[Unidentified]: Hãy thử một hoặc hai.
[Zac Bears]: Nó sẽ được sử dụng vào ngày 19 tháng 5 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? quà tặng Thượng nghị sĩ Laming? quà tặng Cố vấn Maraoulu? quà tặng Nghị sĩ Scarpelli? quà tặng Cố vấn Tăng? quà tặng Phó chủ tịch Lazaro? quà tặng Còn Tổng thống Abias thì sao?
[Zac Bears]: quà tặng Tôi đã có mặt. Không ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hành động và Thảo luận 26061, Quy trình Ngân sách Hàng năm cho Năm Tài chính 2027 Cuộc họp Ngân sách Sơ bộ 5. Đây sẽ là phiên họp ngân sách sơ bộ thứ năm trong quy trình ngân sách năm tài chính 2027. Thị trưởng thông báo rằng các sở sau sẽ có mặt: Medford Community Cable Cut Medford, Y tế và Phòng thủ Dân sự, Ủy ban Kế hoạch, Phát triển, Bền vững và Liên quan, Ủy ban Luật Hành chính và Cấp phép Liên quan, và Hội đồng Hormel. Tôi nghĩ chúng ta sẽ làm theo thứ tự này. Giám đốc PDS Hunter báo cáo rằng đã hơi muộn. Vì vậy, nếu chúng ta đạt được điều gì đó trước tiên, có thể chúng ta sẽ nhảy vào điều gì đó. Chúng tôi sẽ tiếp tục tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ sau ngày 15 tháng 5. thời hạn theo pháp lệnh ngân sách thành phố quy định. Chúng ta sẽ có một ngày hôm nay. Chúng ta sẽ có một thứ Tư tuần sau, ngày 27 tháng 5. Tuần sau, tuần đầu tiên của tháng 6, ngày 2 và 3 tháng 6, có thể sẽ có nhiều cuộc gặp gỡ hơn. Mặc dù thời hạn điều tiết ngân sách là ngày 31 tháng 5, nhưng trong các cuộc trò chuyện với chính phủ, họ chỉ ra rằng ngân sách chỉ có thể được trình bày vào ngày 4 tháng 6 hoặc ngày 5 tháng 6 cho chương trình nghị sự ngày 9 tháng 6. Nào, hãy bắt đầu với Medford Cable Community Media. Chúng tôi có Kevin Harrington. Kevin, bạn đang thuyết trình hay chỉ ghi chép trên máy tính? Truyền miệng, tuyệt vời. Ồ, xin vui lòng đợi. Ngay đó. Tôi chỉ định điều chỉnh độ cao ở đây. Tất cả đều ổn. Chỉ để cung cấp cho bạn một dấu hiệu chung, bạn đã từng ở đây trước đây. Tôi có cảm giác như bạn đang mặc một chiếc áo phông rẻ tiền. Nhưng nói chung chúng tôi đã vượt qua. Kevin, giống như mọi mùa ngân sách, Kevin sử dụng nó mỗi khi nó ở trước mặt chúng tôi. Thật không thể tin được. Về cơ bản, chúng tôi yêu cầu bạn mô tả ngân sách năm tài chính 2027 được đề xuất của bạn và sự khác biệt giữa ngân sách năm ngoái và ngân sách năm nay. Vui lòng cho chúng tôi biết một số thành tựu của bạn trong năm tài chính này, một số kế hoạch của bạn cho năm tài chính tiếp theo và bất kỳ điều gì không thể tài trợ trong ngân sách năm tài chính 2027 sắp tới mà bạn hy vọng sẽ được tài trợ trong những năm tới.
[Kevin Harrington]: Tuyệt đối. Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn các thành viên còn lại của Hội đồng Thành phố. Hãy kiên nhẫn và lắng nghe tôi. Tôi sẽ ghi lại một số ghi chú nhanh ở đây, nhưng tôi cũng có thể Ma cà rồng hơn một chút. Tôi muốn bắt đầu nói về năm chúng ta đã có. Chúng tôi may mắn có được hai nhân viên làm việc toàn thời gian, Jim Corbett và tôi, họ đã làm việc cả năm và hiện quay lại đài để giúp các thành viên sản xuất các chương trình truyền hình. Chúng tôi xin cảm ơn tất cả các thành viên và tình nguyện viên của chúng tôi, bao gồm Joe Smith, Mark Davidson và những người khác, cũng như Laura Duggan, Paul Garrity, Steve Bertarelli, Petrellas và một số người khác, cũng như nhiều người đã ra vào trường quay. Đối với tất cả các trưởng bộ phận khác mà tôi đã làm việc cùng trong năm tài chính vừa qua, cho dù đó là DEI hay PDS, đối với tôi, dường như nhiều thành tựu của chúng tôi là những lĩnh vực có ít thành tựu khác. Các dự án đang thực hiện bao gồm các buổi điều trần công khai và các buổi cung cấp thông tin. Chúng tôi có thể cung cấp thông tin về các cuộc họp kết hợp ở những địa điểm không chuẩn, tức là các cuộc họp trước camera, bên ngoài studio của chúng tôi, cho dù đó là ở Tufts, trường trung học hay bất cứ nơi nào. Chúng tôi cũng có thể cập nhật nền tảng VOD, nền tảng video theo yêu cầu để phát lại tốt hơn. Chúng tôi cải thiện hiệu suất. Chúng tôi đã tối ưu hóa mặt sau, điều mà tôi sẽ không nói nhiều. Tôi không muốn đi quá sâu vào bóng chày. Chúng tôi cũng đã đưa tin về hơn 400 hội nghị khác nhau trong năm tài chính vừa qua. Chúng tôi cũng đã cải thiện việc lưu trữ trong studio. Chúng tôi đang bắt đầu thực hiện các bước để định lượng tốt hơn việc sử dụng studio của các thành viên để có người đăng ký và một số số liệu có thể được sử dụng khi chúng tôi tiếp tục phát triển studio. Tôi sẽ làm ngay bây giờ, nếu tôi quên điều gì đó tôi sẽ quay lại, nhưng bây giờ, Tôi sẽ quay lại ngân sách đề xuất của chúng tôi. Vì vậy, sự tăng trưởng đáng kể nhất mà chúng ta sẽ thấy sẽ là về đội ngũ nhân viên cố định. Chúng tôi đang bổ sung Điều phối viên Sản xuất toàn thời gian, người sẽ bước vào Giai đoạn 1 của CAF 3. Tôi nghĩ, hãy thêm 975 đô la, xin lỗi, không phải một nghìn đô la, Chúa ơi, chúng tôi là 975 đô la, một giấc mơ bán thời gian là 975 đô la. Đây là một sự gia tăng nhỏ trong tiền lương bán thời gian của chúng tôi. Hãy chia chi tiết đơn hàng này thành ba phần. hãy có một cái Hợp tác xã Trường Kỹ thuật và Dạy nghề Medford, như chúng tôi đã làm trong vài năm qua, nhưng chúng tôi cũng sẽ cử một thực tập sinh mùa hè làm việc này và tôi đã sắp xếp thời gian của bạn từ đầu đến cuối năm tài chính và thời gian còn lại của bạn. Năm tài khóa 27 bắt đầu. Và còn có một anh chàng mà tôi quên cảm ơn, và bây giờ tôi định đến thăm anh ấy vì anh ấy rất quan trọng với điều tôi đang nói đến, Sean Colbert, tất nhiên, anh ấy là một người điều hành gian hàng vững chắc, nhưng anh ấy là một người bận rộn, nên có lẽ có một số công việc trong gian hàng vượt quá khả năng và thời gian của anh ấy, vì vậy chúng tôi muốn đưa một số tiền gian hàng cho người điều hành gian hàng bán thời gian. Chúng tôi có thể giải quyết các sự cố khác nhau, dù là do vắng mặt hay có nhu cầu bổ sung. Vì vậy, những thay đổi nhân sự này thực sự là lý do duy nhất dẫn đến sự gia tăng lớn về số lượng các chuyến khởi hành hiện nay. Hầu hết các chi phí hoạt động khác sẽ không thay đổi. Điều này sẽ nâng tổng số tiền của chúng tôi lên 276.101,97 USD. Tất cả đều ổn. Cảm ơn Kevin. Có điều gì bạn muốn nói vào năm tới không? Vâng, năm tới chúng tôi cũng như nhiều bộ phận khác, sẽ đưa ra một số dự án cải thiện vốn. Việc chia sẻ một sẽ đòi hỏi nỗ lực liên ngành. Đây là những cập nhật được thực hiện bởi cùng một phòng như là kết quả của một nghiên cứu về luật (không phải là một nghiên cứu mà là sự phê duyệt của luật). Bạn biết đấy, nó sẽ liên quan đến việc xây dựng nội thất. Tôi chắc chắn nó sẽ liên quan đến âm thanh. Chúng tôi hy vọng sẽ có cập nhật video như một phần của việc này. Và nếu điều đó không bao gồm, nếu dự án đó không bao gồm các bản cập nhật video camera, tôi cũng sẽ theo đuổi điều đó. Một dự án vốn sẽ đồng thời cải tạo nó.
[Zac Bears]: Yêu cầu duy nhất của tôi là bạn giữ tôi ở mức 720p. Tất cả những thứ khác đều có sẵn ở chế độ Full HD. Tôi chỉ muốn 720p
[Kevin Harrington]: Chính xác. Phân tích chọn lọc không phải là thuật ngữ kỹ thuật mà bạn quen thuộc. Một điều khác mà chúng tôi dự định thực hiện trong năm nay là cải thiện mạng lưới chiếu sáng trong studio. Điều này sẽ giúp chúng ta linh hoạt hơn. Đây là điều tôi đã làm được một thời gian và bạn biết đấy, chúng tôi đang cố gắng cân bằng nó. Đây sẽ là một dự án vốn lớn. Nó sẽ nằm trong phạm vi 50K +. Bạn biết đấy, chúng tôi cũng đang cố gắng thực hiện một số việc khác về mặt dịch vụ. Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục mở rộng phạm vi tiếp cận của mình bằng cách bổ sung thêm nhân viên, tiếp tục phát triển một số dự án, v.v. Có thể bắt đầu mang nó trở lại và nếu chúng ta không thể thực hiện một khóa học đầy đủ trong vài tuần, thì đây có thể giống như một phòng dành cho giáo viên mà chúng ta có thể đi du lịch. Không cho đi quá nhiều, thỉnh thoảng tôi dành thời gian đóng phim hài ngẫu hứng. Nhiều studio trong số này cung cấp các lớp học trực tiếp nên bạn không cần phải cam kết. Bằng cách đó, các thành viên cộng đồng có thể đến bất kỳ lúc nào trong buổi tối, ngẫu nhiên vào thứ Ba hoặc thứ Năm và sở hữu thiết bị. Một số dự án khác mà chúng tôi đang làm việc với thị trưởng đang bắt đầu tạo các video nâng cao nhận thức cho các sở khác nhau của thành phố để mỗi sở có thể có các video thông tin mà họ có thể đưa lên trang web của mình, nói về các dịch vụ của họ, nói về những gì họ có thể cung cấp để giúp luồng thông tin trong cộng đồng. Tiếp theo chúng tôi sẽ giới thiệu một số yếu tố khác Bạn biết đấy, tôi sẽ không đi sâu vào những thứ liên quan đến công nghệ, nhưng chúng tôi vẫn đang phát triển một số bộ lưu trữ dữ liệu. Chúng tôi đã xóa được một phần lớn ổ CASUS (hơn 2 TB), đây là một nhiệm vụ khó khăn nhưng chúng tôi đã làm được. Tuy nhiên, một điều khác đã xảy ra với tôi là tôi đang gặp một chút vấn đề về Wi-Fi. Nhưng vâng, đó là tất cả những gì tôi có thể nghĩ ra. Bạn đang nói về những gì sẽ xảy ra vào năm tới phải không? Trong năm tài chính tiếp theo?
[Zac Bears]: Wi, si i annan en keksoz ki pa kapab ganny finanse dan sa bidze, i ekspekte i ganny mete dan fitir bidze.
[Kevin Harrington]: Có, tôi muốn có thêm hai điều phối viên sản xuất. Vì vậy, hy vọng của tôi là sẽ có thêm một khoản trong năm tài chính tiếp theo, như năm nay, và tôi hy vọng sẽ có thêm một khoản nữa vào năm tới. Có thể xây dựng danh sách này toàn thời gian. Chúng tôi may mắn có được sự giúp đỡ tình nguyện. Chúng tôi thực hiện chương trình mà Pam Kelly đã bắt đầu bằng việc cắt giảm thuế. Đây là một thành công lớn đối với chúng tôi. Chúng tôi có hợp tác xã. Nhưng có những giới hạn đối với những gì chúng ta có thể mong đợi từ những vị trí này. Có những việc mà một nhân viên toàn thời gian có kinh nghiệm trong lĩnh vực thiết bị có thể làm nhưng chúng tôi không yêu cầu tình nguyện viên của mình làm việc đó. Hy vọng chúng ta có thể tự giải thoát một lần nữa và nói ra. và cung cấp các dịch vụ khác như một phần của hội nghị của chúng tôi. Sẽ thật tuyệt nếu một ngày nào đó chúng ta có thể hiển thị các mục trong chương trình nghị sự dưới dạng các chương, như trên YouTube. Vấn đề là, về mặt nhân sự, về thời gian, hiện tại chúng tôi không có đủ băng thông. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ điều đó bao gồm nó.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi có một số câu hỏi, nhưng trước tiên tôi muốn nói chuyện với Nghị sĩ Laming. chắc chắn. Nếu sấm sét làm phiền chúng ta, chúng ta hãy nghỉ ngơi. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn Kevin vì tất cả công việc của bạn. Tôi sẽ nói rằng trong những tháng đầu tiên sống trên YouTube, tôi đã cố gắng bắt đầu một chương trên YouTube. Hãy biến video thành một mục trong chương trình nghị sự giống như chương YouTube, nhưng bạn nói đúng, mỗi cuộc họp đều tốn rất nhiều thời gian. Tôi muốn biết: đây có phải là ưu tiên hàng đầu hay bạn nghĩ nó sẽ trở thành ưu tiên trong tương lai? Bởi vì tôi muốn thấy điều này bắt đầu số hóa một số băng VHS cũ mà họ có ở tầng hầm và có thể đưa chúng lên đám mây hoặc lưu trữ chúng trong Hoặc YouTube, tôi đang băn khoăn về tương lai này và liệu có thể nhận được tài trợ cho thiết bị hoặc con người để đầu tư một chút thời gian vào hay không.
[Kevin Harrington]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming vì câu hỏi của bạn. Vâng, chúng tôi đã tham gia rồi. Chúng tôi có một bộ hộp DVD lớn ghi lại các cuộc họp của hội đồng thành phố cổ mà chúng tôi có thể số hóa. Tất cả đều có tại Internet Archive. Medford Community Media có trang riêng trong Internet Archive. Tất nhiên, đây chỉ là một trong những giải pháp khả thi. Tất nhiên, nếu bạn đã quen thuộc với Internet Archive và dự án, thì đây là một trong số ít nơi bạn có thể sinh sống nếu gặp khó khăn về tiền bạc và dung lượng máy chủ. Chúng tôi đang tìm cách sao chép một số của bạn Các bài giảng cũ trên YouTube tại Internet Archive (cũng trên YouTube). Chúng tôi thường giới hạn video trên đám mây VOD trong 5 năm qua chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi giữ được dung lượng trống. Nhưng vâng, để trả lời câu hỏi ngắn gọn hơn, chúng tôi đã làm một phần, giống như bất kỳ chiếc hộp nào chúng tôi có. Chúng tôi có DVD kỹ thuật số. Nếu có thêm hộp trong văn phòng, chúng tôi sẽ sẵn lòng loại bỏ chúng. Chúng tôi có rất nhiều băng VHS ở trường. Chúng mất nhiều thời gian hơn đơn giản vì DVD có thể sử dụng phần mềm như Handbrake và nhanh hơn. Nhưng sử dụng băng có nghĩa là mã hóa thời gian thực, nghĩa là nếu đó là một buổi học kéo dài sáu giờ, bạn phải ngồi xem băng trong sáu giờ liền. Bắt kịp là một điều thực sự buồn cười đối với một người đã từng làm điều đó mọi lúc. Một phép lạ. Đúng. Nhưng gạt chuyện đùa sang một bên, đây là công việc hoàn hảo để các tình nguyện viên và thực tập sinh mùa hè làm trong những khoảng thời gian nhỏ hơn, không phải cả ngày mà là một trong những công việc năng động hơn. Vì vậy, vâng, chúng tôi rất vui khi làm điều đó. Hội đồng thành phố, thư ký, hội đồng trường, nếu ai có hộp ngân hàng cũ chứa đầy băng và DVD, hãy gọi cho tôi và chúng tôi sẽ sẵn lòng số hóa chúng cho tất cả các bạn.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Xin lỗi, trên ghế, chỉ cần theo dõi nhanh thôi. Những cuộn băng này bao nhiêu tuổi? Điều lâu đời nhất bạn từng thấy là gì? Từ quan điểm của bạn, bạn có cảm thấy rằng có một loại hồ sơ hoàn chỉnh nào đó ở đó không? Bạn có một cuốn băng từ năm 1981 và cuốn băng cũ thứ hai là từ những năm 2010. Lúc đó
[Kevin Harrington]: Tôi có thể cung cấp thông tin chi tiết hơn qua email, nhưng tôi rất chắc chắn rằng điều đó không xảy ra với các đĩa DVD, chúng ghi ngày 2016. Cuốn băng mà chúng tôi nhận được từ hội đồng nhà trường đã cũ hơn nhiều. Chúng ta đang nói về những năm 90, và tôi biết chúng không cũ, nhưng chúng đến từ những năm 90, và tôi nghĩ một số cuốn băng từ cuối những năm 80 cũng đang len lỏi vào. Theo như Tòa thị chính, những đĩa DVD duy nhất mà chúng tôi tìm thấy hầu hết đều có từ những năm 2010 trở đi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Tôi chỉ đang theo dõi nhanh vấn đề này trước khi nói chuyện với Cố vấn Zeng. chắc chắn. Nói chung, có vẻ như chúng tôi đang xóa CASTUS nhưng chúng tôi đang sử dụng các tài nguyên bên ngoài như Internet Archive để lưu giữ hồ sơ. Có trùng lặp không? Có hai nơi để lưu trữ mọi thứ? Tôi biết bạn đã đề cập đến việc họ có vấn đề về tài chính hay không, nhưng tôi nghĩ tôi không muốn mất họ mãi mãi nếu chúng ta không theo dõi.
[Kevin Harrington]: Vì vậy, chúng tôi cũng đặc biệt ủng hộ tất cả các cuộc họp ở tòa thị chính mà chúng tôi đảm nhiệm. Chúng tôi cũng có chúng trên máy chủ của chúng tôi. Một trong những dự án khác mà tôi không có nhiều thời gian thực hiện là chúng tôi có một Máy chủ 8 khoang có chỗ cho ổ đĩa quang 12 TB, chúng ta có thể sử dụng ổ đĩa này để tăng nhiều dung lượng trên máy chủ. Chúng tôi cũng sẽ cấu hình nó. Chúng tôi sẽ định cấu hình cuộc tấn công và mọi thứ để sử dụng máy nhân bản thay vì thích. Tám đơn vị đang hoạt động, chúng tôi có bốn. Sau đó có một bản sao của mỗi. Vì vậy, ý tưởng cuộc họp của bạn trong cấu hình nhà kho này có một số điểm dư thừa. Vì vậy, vâng, những cuộc họp cũ mà chúng tôi đã ghi lại, chúng tôi đã đảm bảo lưu giữ chúng trong Internet Archive. Chúng tôi đặt chúng trên máy chủ studio. Sau đó, chúng tôi cũng muốn bắt đầu tải chúng lên YouTube nên về cơ bản chúng tôi đã đặt chúng ở ba vị trí khác nhau. Đó là kế hoạch bây giờ.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Tôi cảm ơn bạn. Đây có phải là điều bạn nên xem xét? Tôi hoàn toàn hiểu điều này. Chúng ta có bản ghi TV3 ở đâu đó không, hay chúng bị thiếu trên Medford Community Media?
[Kevin Harrington]: Thế là chưa xem, chưa lấp đầy ô như TV3. Điều tôi đang nói là, đừng bắt tôi phải bắt đầu với điều đó vì tôi không biết rõ về điều đó, nhưng tôi biết chúng tôi, ừm, chúng tôi có đơn vị CASIS chính, chúng tôi có đám mây VOD, nhưng tôi nghĩ, tất cả chúng tôi đều có tài liệu cũ hơn từ Joe Fortunato, tôi nghĩ có rất nhiều thứ, tôi nghĩ có một số sự kết hợp, tôi nghĩ có một số nội dung TV3 trong đó, tôi nghĩ có một số nội dung từ MSTV, tôi nghĩ có những nội dung cũ ở đó, tôi nghĩ vậy có điều gì đó không ổn với MSTV. Đài phát thanh, có một số thứ cũ ở đó, nhưng, vâng, thật không may, không có, vâng, không nhiều. Giống như thứ gì đó được đánh dấu là TV3 mà chúng ta có thể dễ dàng truy cập. Đúng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với ông TSANG.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Thật thú vị khi nghe về những sáng kiến mới. Trên thực tế, với tư cách cá nhân, tôi nghĩ việc các trưởng bộ phận tiếp cận công chúng thông qua MCM là một ý tưởng hay. Nó ít hơn, tôi tùy tiện, nó ít hơn cho bạn. Điều này đặc biệt đúng đối với các trưởng bộ phận khác. Nhưng thật tuyệt khi nói về việc làm thế nào tôi biết một số bộ phận nhất định được đào tạo nhiều về cách nộp đơn xin một số phúc lợi nhất định hoặc cách điều hướng hệ thống XYZ. Sẽ thật tuyệt nếu MCM có thể làm được điều tương tự. Ít nhất là trực tuyến, vì vậy chúng tôi chỉ có những tài nguyên video này để người dân xem. Tôi đoán là một câu hỏi tôi biết đây cũng là điều mà có lẽ bạn chưa xem xét và bạn cần so sánh Bây giờ nghe có vẻ như vậy. Tôi biết trong những cuộc họp Zoom như thế này, bạn có phụ đề chi tiết và chúng được dịch tự động sang các ngôn ngữ khác nhau. Tôi tò mò liệu có cách nào hoặc liệu chúng ta có thể khám phá cách thực hiện việc này để khi đăng cuộc họp lên trang web MCM, chúng ta có tùy chọn di chuyển nó như thế này hoặc Thậm chí có thể tìm kiếm bản dịch tự động cho các video được quay trong studio thay vì qua Zoom.
[Kevin Harrington]: Vâng, tôi sẽ nói nhanh theo thứ tự: Tôi muốn đảm bảo rằng bạn ghi công khi đến hạn. Thị trưởng nói với tôi về video toàn sở và những thứ tương tự. Đó là những gì chúng tôi đang làm, nhưng tôi không muốn anh ấy cảm thấy như thể một ngày nào đó tôi đang mơ về anh ấy dưới ghế đá công viên. Nhưng vâng, tôi cũng đồng ý Bạn biết đấy, nếu mọi người có bất kỳ loại video công khai nào và muốn gửi cho tôi liên kết Dropbox và chúng tôi có thể cung cấp liên kết đó, chúng tôi rất vui lòng làm điều đó. Về dịch thuật, vâng, tình hình của chúng tôi rất phức tạp bởi vì. Có một điều, tôi chắc rằng tất cả các bạn đều nhận thấy rằng việc sử dụng tính năng thay thế tự động close Zoom không phải lúc nào cũng là một công cụ chính xác, vì vậy tôi muốn dành thời gian để thử và hoàn thiện cách quản lý khi bạn cho rằng ai đó đã nói một lời chửi rủa trong khi thực tế họ không làm vậy. Và cho phép chúng ta những ngôi sao này vô tình thề thay vì xuất hiện mà không có lý do. Đây không phải là một vấn đề lớn, diễn ra hàng ngày. Về phần ngôn ngữ thì đây là phần khó. Bạn biết đấy, chúng tôi đã làm việc này kể từ khi tôi bắt đầu, chúng tôi ghi những phụ đề mà bạn thấy ở đây trong video để khi chúng xuất hiện trên trang web, bạn có thể thấy những gì tôi tạo ra bên dưới. Tôi muốn tải xuống phụ đề bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau. Vì vậy, mẹo là làm thế nào để đạt được điều này để hai ngôn ngữ và bảng chữ cái khác nhau không trùng lặp và khiến mọi người đau nửa đầu. Vì vậy, chúng tôi phải ngừng ghi phụ đề và tìm cách làm cho phụ đề có thể lựa chọn được. Chúng tôi có thể làm điều đó, nhưng đó sẽ là một khoản phí riêng đối với CASTUS, vì vậy đó là điều chúng tôi phải cho phép. Và, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, xử lý phụ đề và mọi thứ sẽ là một động lực lớn và tôi sẽ rất vui khi thử tìm ra cách thực hiện điều đó. Tôi biết chúng tôi đã tìm kiếm dịch vụ phụ đề trực tiếp cho các hội nghị của mình trong nhiều năm và báo giá này vượt quá ngân sách của tôi vào thời điểm đó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi biết rất nhiều thứ có thể rất đắt tiền. Nói rõ hơn, là một người từng rất ngầu trên video. Có kinh nghiệm làm việc với nhiều người viết tốc ký và phóng viên tòa án. Đây là một vị trí có trình độ cao. Vì vậy tôi sẵn sàng tìm hiểu... nếu chúng ta có thể tìm ra cách... Một điều nữa tôi không muốn quên là... Điều này đã được đề cập trong các bài đăng và dự án video trước đây, khi nói đến các ngôn ngữ khác, chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta cũng có những người nói được ngôn ngữ đó. Vì vậy sẽ có một chút phối hợp. Chà, nếu chúng ta muốn có thêm ba ngôn ngữ nữa thì ai sẽ được phân công xem xét chúng trước khi chúng ta tải lên để đảm bảo không có gì quá hào nhoáng? v.v. Nhưng vâng, ý tôi là, đó sẽ là một điều tuyệt vời, đặc biệt là trong tương lai, nếu chúng ta có thể, bạn biết đấy, nếu chúng ta có một người mà công việc chỉ là họp chính phủ, chúng ta có thể có nhiều thời gian hơn để cống hiến cho việc này.
[Zac Bears]: chắc chắn. Cảm ơn cố vấn Zeng. Chỉ một vài điều thôi. Bạn đã đề cập đến những cải tiến về camera nên tôi đánh giá cao điều đó. Tôi mong được làm việc với bạn về vấn đề này và các đề xuất khác. Tôi vui mừng khi thấy vị trí làm việc toàn thời gian của chúng tôi ngày càng tăng. Tôi biết điều này có ý nghĩa rất lớn đối với bạn và tôi hy vọng nó cũng có ý nghĩa với tất cả những người giúp đỡ và tạo ra nội dung, nhưng tôi hy vọng nó sẽ đến được với nhiều người hơn nữa. Tôi nghĩ điều này sẽ thực sự tuyệt vời. Về chi phí PEG, điều này có thể thực hiện được vì chi phí cáp cao hơn và chúng tôi đang phân bổ nhiều chi phí này vào ngân sách của bạn hơn so với trước đây hoặc bạn có thể giải thích thêm một chút vì chúng tôi có thể sẽ tăng vị thế này trong năm nay?
[Kevin Harrington]: Vâng, về cơ bản, vâng, tôi nghĩ chúng ta có thể, Tôi đã thực hiện một số nghiên cứu để xem thu nhập của cả hai công ty là bao nhiêu và tôi có thể xác định rằng tổng giá trị của PEG đủ để hấp thụ khoản thu nhập này. Đó là một phần của cuộc thảo luận. Vì vậy, khi tôi trình bày ngân sách, đó là lý do tại sao tôi đưa ra hai ghế, bởi vì về mặt toán học, ồ, chúng ta hoàn toàn có thể xử lý được hai ghế còn lại cho khoảng 50.000 ghế. được rồi Vâng.
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ thực hiện một điều trong năm nay, nhưng liệu PEG có công nhận một điều khác trong tương lai không?
[Kevin Harrington]: Vâng, tôi nghĩ rằng chắc chắn, bạn biết đấy, vấn đề với tỷ giá cố định nói chung đang dần được giải quyết. Bạn biết đấy, cuối cùng, tôi chưa nghe nhiều về việc phát trực tuyến có nội dung này. Có thể đây là luật của tiểu bang đã bị bãi bỏ, nhưng đã lâu rồi tôi không nghe thấy gì về nó. Vì vậy, tính đến thời điểm hiện tại, dự kiến sẽ có một mức giảm nhẹ trong năm tài chính 26 và chúng tôi kỳ vọng khoản thanh toán cuối cùng trong số bốn khoản thanh toán hàng quý sẽ đến ngay lập tức. Hiện chúng tôi đã nhận được khoảng 530.000 USD từ hai công ty truyền hình cáp.
[Zac Bears]: hàng năm?
[Kevin Harrington]: Năm nay. Vì vậy, cách tôi nhìn nhận là, nếu về cơ bản chúng ta tăng lên 300.000 đô la và thực hiện thay đổi, Điều này nên được nhân đôi. Tôi biết nếu tối đa hóa số lượng nhân sự thì cần phải giảm lực lượng vì tỷ lệ này ngày càng thấp và chúng tôi không muốn rơi vào tình trạng này. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hiểu ý tưởng điều chỉnh dần dần và đảm bảo rằng chúng ta có thể duy trì trong phạm vi này. Bởi vì tôi sẵn sàng chi tiền cho nhân viên của mình hơn. Đây là mặt hàng đắt nhất và có lẽ là mặt hàng quan trọng nhất của chúng tôi lúc này.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi đánh giá cao điều đó. Đây có thể là một vấn đề lớn hơn đối với Bob và chính phủ. Nhưng bạn biết đấy, tôi muốn biết thêm một chút về phí PEG mà chúng ta thấy về mặt doanh thu ngân sách, bạn biết đấy, chúng ta nên nghĩ như thế nào về điều đó, bạn biết đấy, như một phần của con số doanh thu cuối cùng cho ngân sách quỹ chung của chúng ta, bạn biết đấy, và về cơ bản một phần phí PEG sẽ được sử dụng cho những thứ khác trong thành phố, và đó là một câu hỏi dành cho Bobinson. Vì vậy, ông Bộ trưởng, nếu ông có thể viết câu hỏi này như một câu hỏi, chúng tôi sẽ gửi nó cho Nina nếu ông muốn thảo luận ngay bây giờ. Bạn biết đấy, sẽ rất hữu ích nếu biết điều gì sẽ xảy ra khi tỷ lệ PEG giảm. Điều này có phù hợp với công thức nấu ăn địa phương? Vì vậy, chúng tôi có 500 và 300, bạn biết đấy, 200, 300 sẽ đến Medford Community Media và phần còn lại sẽ hỗ trợ các ngân sách khác. Chúng ta có thể nói về điều đó.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Pierce. Có, về mặt lịch sử, phí nhận được từ truyền hình cáp sẽ được đưa vào quỹ chung. Những gì chúng tôi sẽ làm là đề xuất một tài khoản doanh thu đặc biệt vào đầu năm tài chính 2027 để thu toàn bộ số tiền vào một quỹ. Nó sẽ cho phép chúng tôi theo dõi nó tốt hơn và quản lý nó tốt hơn. Vì vậy, sẽ có tác động nhỏ về mặt thu nhập nhưng không kém phần tác động về mặt chi tiêu. Vì vậy, nó là một rửa. Chúng ta cũng vậy. Xem xét những cải tiến về vốn trong tương lai, tăng các quỹ này, tăng các nguồn lực sẵn có này để kết nối và đạt được các mục tiêu của chúng ta trong tương lai cũng như đạt được một số điều chưa biết có thể liên quan đến trường trung học và không gian. Không rõ thủ đô cách nhau bao xa, nhưng điều này có thể giúp chúng ta tiến về phía trước vì nó cũng sẽ bị tách ra.
[Zac Bears]: Đây có phải là trường hợp thu nhập địa phương hoặc chuyển khoản trong quá khứ?
[Nina Nazarian]: Có, nó đã xuất hiện trong công thức nấu ăn địa phương. Xuất sắc. Nó sẽ xuất hiện dưới dạng một công thức địa phương. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Do đó, Quỹ Doanh thu Đặc biệt PEG sẽ bắt đầu và cuối cùng sẽ bước vào năm tài chính 2027.
[Nina Nazarian]: Đang chờ phê duyệt của hội đồng quản trị, vâng.
[Zac Bears]: Có, MCM sau đó sẽ được tài trợ từ khoản này và không còn được đưa vào ngân sách quỹ chung nữa.
[Nina Nazarian]: Chính xác.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta vẫn phải nói chuyện với Kevin vào thời điểm ngân sách chứ? Chúng ta sẽ làm gì? Nếu Hội đồng muốn. Đúng. Không, ý tôi là, tôi nghĩ điều đó trở nên rất rõ ràng với tôi mỗi khi tôi đọc ACFR, đó là bao nhiêu Công việc của thành phố được thực hiện ngoài ngân sách quỹ chung, chúng tôi biết, chúng tôi tập trung vào quỹ chung và quỹ doanh nghiệp, nhưng thậm chí, bạn biết đấy, ngày nay chúng tôi có hai bộ phận được tài trợ chính, bao gồm kế hoạch và y tế, và bạn biết đấy, rất nhiều công việc được thực hiện ngoài ngân sách quỹ chung, nhưng rõ ràng nó rất quan trọng đối với thành phố và chúng tôi có thể nói về nó, bạn biết đấy, nhưng chúng tôi không thực sự phản ánh về ngân sách. nghĩ, bạn biết đấy, Tôi nghĩ nó hữu ích cho thành phố, cho những người sống trong cộng đồng, khi có thể hiểu được nguồn tài nguyên lớn thứ ba, có thể nói, đó là tất cả các khoản tài trợ của tiểu bang, tư nhân và liên bang. Bạn biết đấy, chúng tôi thấy CDBG trong suốt quá trình cần thiết. Chúng tôi xem xét CPA thông qua quy trình cần thiết. Nhưng thực ra, bạn biết đấy, nó không chỉ là quỹ chung và quỹ doanh nghiệp. Chúng cũng là các quỹ thu nhập đặc biệt hoặc các quỹ khác hoặc bất cứ tên gọi nào chúng ta muốn gọi. Tôi nghĩ đó chỉ là một trong số đó Một điều có thể hữu ích cho chúng tôi theo thời gian là cho người dân thấy công việc tuyệt vời đang được thực hiện, bạn biết đấy, công việc trị giá hàng chục triệu đô la mà chính quyền thành phố của chúng tôi đang thực hiện hàng năm không được phản ánh trong ngân sách quỹ chung. Vì vậy, chúng tôi muốn gặp Kevin vào năm tới, ngay cả khi bạn có quỹ thu nhập đặc biệt.
[Nina Nazarian]: Nếu tôi có thể tận dụng cơ hội này để chỉ ra một số sắc thái, tôi nhận thấy rằng quan điểm được đề xuất về các khoản phí cố định và các khoản phí mới sẽ là quan điểm cuối cùng. Đó là tôi. Nhưng tôi nghĩ đó là điều hiển nhiên. Khi những người khác có sắc thái nào đó nảy sinh, chúng ta có thể thảo luận về chúng. Nhưng tôi nghĩ tôi nên đề cập đến nó trong MCM, mặc dù nó ở khắp nơi. Ai đó chỉ rơi vào loại sai.
[Zac Bears]: được rồi Chà, tôi rất mong chờ điều đó, tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu hiểu rõ hơn về các khoản phí và sự hỗ trợ mà MCM nhận được, đồng thời tôi đánh giá cao suy nghĩ lâu dài về tình trạng của không gian MCM khi chương trình trung học phát triển.
[SPEAKER_09]: Meep.
[Zac Bears]: Tôi sẽ công khai điều này ngay sau khi hỏi các nhà lập pháp xem họ có câu hỏi nào khác dành cho Kevin không. Tôi không thấy gì ngoài một cư dân muốn nói về Medford Community Media. Đây là cách chúng tôi nhận ra bạn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. Xin chào Laura.
[SxgiOOMwDHY_SPEAKER_23]: Tên tôi là Laura Dugan. Tôi đang ở số 31 đại lộ Hickory. Tọa lạc tại Medford, Fulton Heights. Tôi ở đây để thay mặt cho công việc của Kevin. Anh ấy và Jim đã cùng nhau làm việc rất tốt, họ đã làm được tất cả. Chúng tôi biết họ quan trọng như thế nào. Bạn đang nói về tất cả những điều bổ sung mà bạn muốn, nhưng hãy cân nhắc việc ghi lại mọi cuộc họp. Ý tôi là, không có nó, bạn sẽ không có bất kỳ bản ghi âm nào. Anh ấy lo lắng về hậu quả từ những cuộc họp trước đây. Có, nhưng tất cả đều cần nhân viên. Nhu cầu của nhân viên. Hai người đang làm, đang cố gắng làm những gì họ đang làm bây giờ, hãy thêm điều gì vào đó nhé? Có rất nhiều câu hỏi để hỏi. Tôi nhớ cựu giám đốc Patrick là một chàng trai thực sự tốt. Tôi cũng đã làm việc với anh ấy. Thực ra, tôi có một buổi biểu diễn ở nhà ga. Tôi đã ở đó khoảng sáu năm nên tôi đã chứng kiến rất nhiều câu chuyện về những người đến rồi đi. Tôi muốn biết tại sao Patrick lại rời đi, và sau đó tôi phát hiện ra rằng anh ấy đã đến một cộng đồng khác có một nhóm gồm 5 người và anh ấy làm việc ở đây một mình. Anh ấy đã phải mất một thời gian dài để tìm được người làm việc cùng mình. Bây giờ hãy nhớ rằng bạn muốn ghi lại cuộc họp. Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó bị bệnh, bạn biết không? Chà, bạn sẽ không có gì để cố gắng hồi sinh. Nó sẽ không ở đó. Đó là lý do tại sao việc có một nhóm lập trình cáp toàn diện là điều quan trọng. Bây giờ tôi đặt câu hỏi: Tại sao trạm cáp ở Medford lại có nhiều nhân viên đến vậy? Sau khi tìm hiểu, tôi thấy rằng phí truyền hình cáp được đưa vào quỹ chung của thành phố. Sau đó, họ phân phát một số tiền giữa các đài khi họ thấy phù hợp. Thế nên tôi nói, ồ, đó là lý do. Bởi vì tôi đặt câu hỏi khi tôi không biết câu trả lời. Tôi rất vui vì mọi người cũng bắt đầu đặt câu hỏi này và cân nhắc hành động để hỗ trợ nó. Bởi vì chúng tôi biết Kevin đang làm rất tốt. Hãy tưởng tượng bạn có thể làm gì nếu có một nhóm gồm ba người khác. Có lẽ tôi có thể ghi lại tất cả những cuộc họp cũ đó hoặc, bạn biết đấy, số hóa chúng, bạn biết đấy, và tất cả những điều khác mà bạn đề xuất, những ý tưởng tuyệt vời, có lẽ tôi có thể làm được tất cả. Và anh ấy có nhiều ý tưởng giống tôi. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn ủng hộ những gì anh ấy thể hiện ở đây và những gì anh ấy đang làm, đồng thời nhìn về tương lai gần. Hãy đưa cho anh ta nhiều tiền hơn và tôi đảm bảo bạn sẽ ngạc nhiên về những gì xảy ra. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Laura. Tôi thực sự biết ơn. Kevin, cảm ơn bạn. Bạn biết đấy, thật thú vị khi được đảm nhận một vai trò mới. Bạn biết đấy, tôi biết kể từ khi bạn ở đây được vài năm, chúng tôi đã hỏi về mức giá cố định và số tiền chúng tôi phải trả. Cảm ơn đã theo dõi. Tôi rất vui vì chúng tôi đang đầu tư số tiền này vào tài trợ cho MCM và đó là nơi chúng tôi sẽ xem xét lâu dài. Tôi nghĩ đây thực sự là Chúng ta sẽ thấy những cải thiện đáng kể về cơ cấu tài trợ và hỗ trợ cho MCM. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy không chỉ những tiến bộ họ đang đạt được trong mọi việc họ đang làm hàng ngày cho thành phố mà còn cả những vấn đề cơ cấu rộng lớn hơn. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời.
[Kevin Harrington]: Vui lòng cho tôi biết vì tôi không có dữ liệu hoàn chỉnh, nhưng nhờ có Daria Tejera mà tôi có biên lai trong ba năm tài chính vừa qua, bao gồm cả năm nay. Vì vậy, tôi có thể gửi nó cho mọi người nếu họ muốn kiểm tra. Nhưng vâng, không, tôi thực sự rất phấn khích. Bạn biết đấy, tôi không phải là người làm tài chính. Tôi chắc chắn có nhiều lý do để tạo ra dự án này và nó đang chờ hội đồng phê duyệt. Nhưng vâng, tôi nghĩ nó sẽ rất thú vị. Có, tôi rất vui khi được thêm một thành viên khác vào nhóm MCM. Bởi vì tôi muốn kết thúc chuyện này. Nhiều người trong chúng tôi, những người làm việc ở thành phố này đến đây không chỉ vì yêu thành phố Medford mà còn vì yêu công việc và yêu con người. Giáo dục mọi người, giúp mọi người làm chương trình truyền hình của riêng họ, giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra trong thành phố của họ. Điều này khiến tôi vô cùng tự hào. Tôi yêu công việc này và tôi chỉ muốn tiếp tục làm nó và cố gắng hết sức để làm cho nó ngày càng lớn mạnh hơn mỗi năm. Vì vậy, bạn có nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn Kevin. Có, bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn sẽ rất vui được gặp bạn sau khi quỹ doanh thu đặc biệt được thành lập và bạn biết đấy, chúng tôi có thể xem xét thu nhập và chi phí, đồng thời, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ xem xét mọi thứ liên quan đến ngân sách MCM của riêng bạn. Điều đó có vẻ tuyệt vời. Cảm ơn rất nhiều. Tất cả đều ổn. Cảm ơn Kevin. Tất cả đều ổn. Sau đó chúng tôi sẽ đến Ủy ban Kiểm soát Động vật và Bảo vệ Dân sự, nơi Giám đốc Marianne O'Connor sẽ có mặt cùng chúng tôi. Cảm ơn Marianne. Bạn biết đấy, tôi sẽ xem xét câu hỏi này, nhưng về cơ bản nó vẫn là câu hỏi mà bạn đã hỏi trước đây và bạn sẽ hỏi lại. Sự khác biệt giữa ngân sách năm ngoái và ngân sách năm nay là gì? Bạn đã thực hiện thành công điều gì trong năm qua? Kế hoạch của bạn cho năm tài chính tiếp theo là gì? Những dự án nào sẽ không được tài trợ trong ngân sách sắp tới nhưng bạn muốn thấy được tài trợ trong vài năm tới?
[MaryAnn O'Connor]: Chà, tôi sẽ bắt đầu với cái nhìn tổng quan nhanh về một số thành tựu của chúng tôi trong năm ngoái. Như bạn đã biết, sở y tế cung cấp các dịch vụ kiểm tra và tuân thủ sức khỏe môi trường, giám sát và theo dõi bệnh truyền nhiễm cũng như các chương trình tiêm chủng cho người lớn và trẻ em. Tôi chỉ muốn chia sẻ với bạn một số dữ liệu mà chúng tôi đã chia sẻ với các Đại sứ Khu phố vào tuần trước và họ thực sự rất ngạc nhiên. Tôi cũng muốn chia sẻ nó với bạn. Trong 10 tháng cuối năm tài chính, chúng tôi đã tiến hành 715 cuộc thanh tra các cơ sở thực phẩm, cơ sở lưu trú, bể bơi, khu cắm trại và các địa điểm nghệ thuật trên cơ thể. Tổng cộng 2.400 giấy phép đã được cấp, bao gồm 705 giấy phép thực phẩm, 543 khiếu nại của người dân đã được giải đáp và gần 1.100 vắc xin đã được tiêm cho trẻ em có nhu cầu thông qua việc đến nhà, phòng khám và giờ hành chính. Chúng tôi cũng cung cấp các báo cáo hàng tháng cho Ban Y tế về tất cả các bệnh phải khai báo và theo dõi tiến triển của chúng khi bệnh tiến triển. Nhưng Bộ Y tế cũng cung cấp các hoạt động và chương trình phục vụ con người thông qua Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận. OPO cung cấp dịch vụ điều hướng xã hội cho những cư dân có nhu cầu cao và đào tạo phục hồi cho những cư dân đang bước vào hoặc cố gắng duy trì trạng thái tỉnh táo. Cung cấp cho phụ huynh, thanh thiếu niên và trường học của chúng ta các chương trình phòng chống lạm dụng và cờ bạc. Điểm mới trong năm nay là một chương trình làm việc cho thanh thiếu niên và chúng tôi cũng đang dẫn đầu các nỗ lực phòng ngừa trong khu vực. Tất cả những nỗ lực này đều đạt được bằng cách đảm bảo chúng tôi tiếp cận và phục vụ những thành viên không nói tiếng Anh và dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Phần lớn công việc của OPO được tài trợ bởi các khoản tài trợ. Năm nay OPO viết Ông đã nhận được khoản trợ cấp phòng ngừa liên bang trị giá 250.000 USD mỗi năm thông qua SAMHSA trong 5 năm. Điểm nổi bật trong ba quý đầu tiên của OPO là các điều phối viên dịch vụ xã hội của chúng tôi phục vụ 180 cư dân duy nhất cần các dịch vụ nhà ở, việc làm, chăm sóc sức khỏe và chăm sóc sức khỏe hành vi và cung cấp hơn 14.000 USD hỗ trợ tài chính khẩn cấp cho những cư dân này. Từ 45 đến 50 người tương tác với dịch vụ tư vấn phục hồi của chúng tôi mỗi tháng thông qua hoạt động tiếp cận cộng đồng, hỗ trợ nhóm và theo dõi sau khi dùng thuốc quá liều. Số người tham gia nhóm phục hồi hàng tuần đã tăng lên hơn 20 người, nhiều người trong số họ đã đạt được các cột mốc cai nghiện. Cộng đồng của chúng tôi cung cấp cho hơn 600 cư dân các liên kết điều hướng và bản dịch, đảm bảo họ có quyền truy cập vào các dịch vụ y tế công cộng, SNAP, nhà ở và hỗ trợ pháp lý bằng sáu ngôn ngữ khác nhau. Nhóm OPO của chúng tôi đã điều phối hoặc hỗ trợ hơn 40 sự kiện công cộng lớn, bao gồm cả sự kiện trở lại trường học cho hơn 200 cư dân, phân phát đồ chuẩn bị cho mùa đông, Áo khoác, mũ và áo khoác. Sự kiện này phục vụ 240 cư dân và bao gồm Đêm hội quốc gia, Tháng phục hồi, Tháng lịch sử người da đen, cũng như nhiều lễ kỷ niệm văn hóa và hội thảo ở trường đại học dành cho những người chăm sóc. Mười bảy tình nguyện viên đã được tuyển dụng để hỗ trợ các nỗ lực đảm bảo an ninh lương thực, cung cấp bữa ăn cho người cao tuổi và người dân khuyết tật, bảo trì tủ lạnh cộng đồng và hỗ trợ hàng trăm gia đình tiếp cận kho thực phẩm. Chương trình Hỗ trợ Nhập cư và ESOL đã phục vụ hơn 100 sinh viên, triển khai các khóa học mới thông qua các đối tác phi lợi nhuận và tôn giáo, đào tạo hơn 20 tình nguyện viên để mở rộng giảng dạy tiếng Anh và tổ chức các hội thảo về nhập cư cho hơn 45 nhà lãnh đạo cộng đồng. Chương trình YouthWorks của chúng tôi đã đưa 20 thanh niên địa phương vào các vị trí chuẩn bị cho công việc và nghề nghiệp, đồng thời thuê thêm sáu thanh niên để lãnh đạo các sáng kiến chăm sóc sức khỏe cộng đồng. Chúng tôi cũng đã tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Thanh niên thường niên lần thứ hai, mang lại cơ hội việc làm và tình nguyện cho gần 100 thanh niên trong mùa hè. Những điểm nổi bật khác bao gồm các hội thảo về kiến thức tài chính và an ninh tài chính của chúng tôi hợp tác với Ngân hàng Tiết kiệm Cambridge, MassHire và Cao đẳng Cộng đồng Bunker Hill. Chúng tôi hợp tác với Trung tâm Medford CEDU để khởi động lại chương trình IUOK và thúc đẩy hoạt động tiếp cận nhằm thu hút người cao tuổi có nguồn gốc đa dạng tham gia các chương trình tại trung tâm người cao tuổi. Các sáng kiến và hoạt động giáo dục công bằng và thích ứng với khí hậu bao gồm thúc đẩy điện khí hóa gia đình và hợp tác với Hội đồng Công bằng Khí hậu. Chúng tôi đã phát triển một kế hoạch chiến lược toàn diện để giải quyết tình trạng cờ bạc ở thanh thiếu niên và đưa ra một loạt sáng kiến mới về phòng ngừa và thúc đẩy giáo dục trong năm nay. Chương trình Chào mừng Trẻ sơ sinh của chúng tôi tiếp tục phân phối các nguồn lực và tài liệu giáo dục cho những người mới làm cha mẹ ở Medford, đồng thời chúng tôi đã mở rộng các nỗ lực phòng ngừa với Trường Công lập Medford, điều phối các nhóm hành động dành cho thanh thiếu niên tại Trường Trung học Medford và Trường Trung học Andrews, đảm bảo tất cả giáo viên y tế Medford đều tham gia vào các lớp học phòng chống vaping và giúp khởi động chương trình Tôi Quyết định Chuyển hướng trong các trường học. Đây chỉ là một số thành tựu của chúng tôi trong năm nay. Trong tương lai, rõ ràng chúng tôi muốn tiếp tục tất cả những nỗ lực này và mở rộng nhiều nhất có thể. Chúng tôi tiếp tục nộp đơn xin trợ cấp. Chúng tôi tiếp tục làm việc chăm chỉ để mở rộng các dịch vụ và phạm vi bảo hiểm của mình và chúng tôi hy vọng hiện tại sẽ có ba khoản tài trợ đang chờ xử lý cũng như chúng tôi đang chờ phản hồi và chúng tôi hy vọng sẽ sớm biết được liệu chúng tôi có nhận được các khoản tài trợ này trước năm tài chính hay không. Ngân sách năm nay sẽ không thay đổi nhiều. Một số người trong số họ chỉ là nhân viên cố định khi COLA và STEP được thêm vào. Số lượng nhân viên bán thời gian đã tăng lên vì y tá y tế công cộng của chúng tôi không còn làm việc bán thời gian nữa và chúng tôi đã bổ sung thêm y tá bán thời gian thứ hai vào lịch trình của cô ấy. Các dịch vụ chuyên nghiệp liên tục được bổ sung, bao gồm một số chuyển đổi dữ liệu. Chương trình dữ liệu phát hiện hiện tại của chúng tôi thực sự là Đóng cửa, chuyển đổi hoặc chuyển sang công ty khác. Bản thân công ty đang thay đổi chương trình của mình. Vì vậy, chúng tôi đang hướng tới việc cung cấp các dịch vụ toàn diện cho công dân của mình. Một chi phí khác là phí cho điện toán thông minh, trước đây được APA tài trợ. Chúng tôi đã phải tăng số lượng của mình vì số lượng thư đặt hàng của cơ quan chúng tôi đã tăng lên vì mục đích nhà ở và khiếu nại. Chương trình gặm nhấm hiện bao gồm dòng sản phẩm trị giá 30.000 USD. Một lần nữa, việc này đã được APA tài trợ. Chúng tôi cũng hy vọng rằng chúng tôi có thể bổ sung tính năng này trong tương lai khi các quy định và phí kiểm soát loài gặm nhấm mới được áp dụng vào tài khoản định kỳ. Sau khi đăng ký Chó dịch vụ, chi phí cũi của chúng tôi tiếp tục tăng. Năm nay tổ phục vụ được 453 ngày. Thật không may, đây là điều không thể đoán trước được. Vì vậy, tăng cường kiểm soát muỗi là nhiệm vụ của chúng tôi trong năm nay. Bạn có câu hỏi khác?
[Zac Bears]: Bạn đang làm gì thế
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi là một văn phòng rất bận rộn nhưng điều đó thực sự bổ ích và chúng tôi đang làm việc rất tốt và tôi rất tự hào về đội ngũ của mình.
[Zac Bears]: Đó là sự thật, bạn biết đấy, tôi biết điều đó không hề dễ dàng, tôi biết đó là một trong những công việc khó khăn nhất trong thị trấn. Bạn biết đấy, đang cố gắng giải quyết một số vấn đề mà cư dân của chúng ta gặp phải nhưng không có đủ nguồn lực để làm điều đó ở cấp địa phương, tiểu bang và quốc gia. Bạn đang cứu mạng sống mỗi ngày và chúng tôi rất biết ơn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã chia sẻ tất cả những gì bạn làm. Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Lazzaro và sau đó tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli. Ồ, xin lỗi.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn như mọi khi vì đã ở đây. Những gì bộ phận của bạn làm là, Năm đến mười căn hộ khiêm tốn. Tôi muốn hỏi một số câu hỏi. Muỗi năm nay chưa được điều trị. Có phải vì nó không xảy ra cho đến cuối năm tài chính? Bạn không có dữ liệu thực nào cả
[MaryAnn O'Connor]: Đây là hóa đơn chúng tôi đã nhận được. Chúng tôi là thành viên của văn phòng kiểm soát muỗi khu vực và phải trả phí hàng năm cho các dịch vụ chúng tôi cung cấp.
[Emily Lazzaro]: Tôi chắc chắn cũng nghĩ vậy. Rất nhiều điều đã không xảy ra trong các sự kiện thực tế là do những điều này hoặc có thể chúng được tài trợ bởi ARPA và hy vọng điều đó sẽ không xảy ra trong tương lai, và điều đó không sao cả. Tôi muốn biết bộ phận của bạn nhận được bao nhiêu khoản tài trợ. Nói chung, thực tế là tất cả các liên kết cộng đồng đều được tài trợ bởi các khoản tài trợ là một phần quan trọng trong lĩnh vực của bạn và cách mọi người tương tác với hội đồng y tế hoặc bộ y tế. Tôi muốn biết số tiền tài trợ là bao nhiêu. Tôi muốn xem nó, nhưng tôi không muốn bạn gộp tất cả lại với nhau vì nó sẽ nhàm chán và tốn thời gian, và trừ khi bạn phải làm vậy, bạn đã làm đủ rồi.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi có cái đó. Ồ, bạn muốn nó à? Vâng, tôi có thể có một số. Tôi nghĩ bây giờ chúng tôi có tổng trợ cấp khoảng 1,25 đô la mỗi năm.
[Emily Lazzaro]: triệu?
[MaryAnn O'Connor]: Và, và, và.
[Emily Lazzaro]: Bằng thép.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Emily Lazzaro]: Nói rõ hơn, con số này vượt quá ngân sách năm tài chính 2027. Bạn đã nhận được nó dưới hình thức một khoản trợ cấp. Bạn có người viết tài trợ trong nhóm của mình không?
[MaryAnn O'Connor]: Không, tất cả chúng tôi đều là nhân viên viết tài trợ. Mọi người đều là một nhà văn tài trợ.
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, tôi không phải là người viết tài trợ, công việc hàng ngày của tôi thường là Tổ chức phi lợi nhuận, đây là một công việc chính thức mà mọi người có thể có.
[MaryAnn O'Connor]: May mắn thay, chúng tôi có một số người rất giỏi viết tài trợ và đã làm công việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã nhận được 1,3 triệu USD từ SAMHSA. Chúng tôi là một trong hai công ty duy nhất trong tiểu bang nhận được tài trợ của SAMHSA. Tôi tin rằng một thứ khác mà anh ấy nhận được là Thánh lễ phương Tây ở Springfield. Sự cạnh tranh rất khốc liệt và chúng tôi đã thành công. May mắn thay, chúng tôi có những người thực sự tài năng. Chúng tôi luôn tìm kiếm thêm nguồn tài trợ.
[Emily Lazzaro]: Chà, tôi thực sự đánh giá cao công việc mà văn phòng của bạn làm để tạo ra thu nhập. Bộ phận của chúng tôi có nhiều cách khác nhau để tạo thu nhập. Một là viết văn bản tài trợ, trong đó yêu cầu các tổ chức được tư nhân tài trợ quyên góp cho các ban ngành của thành phố, sau đó chúng tôi chuyển văn bản này thành dịch vụ cho người dân. Các dịch vụ họ cung cấp thực sự cung cấp cho những cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi, những người cần trợ giúp về nhà ở, những người cần trợ giúp về thực phẩm và những thứ cơ bản như kiểm soát loài gặm nhấm và muỗi. Ý tôi là, kiểm soát động vật là một phần trong đó. Tôi cũng nhận thấy sự thay đổi lớn ở răng nanh. Hợp đồng dịch vụ? Đây có phải là cảnh ngoại cảnh không? Bạn có hợp đồng với một người riêng biệt?
[MaryAnn O'Connor]: Dịch vụ thích hợp. Dịch vụ thích hợp.
[Emily Lazzaro]: Đã đến lúc một con chó thả rông cần được đưa vào cũi?
[MaryAnn O'Connor]: Chính xác. Hoặc họ đã bỏ cuộc. ồ được rồi
[Emily Lazzaro]: Nó làm tôi buồn. Khi bạn làm vậy, liệu mọi thứ có xảy ra ở một số năm đắt đỏ hơn những năm khác không?
[MaryAnn O'Connor]: Thật sự rất khó dự đoán. Vâng, bạn không bao giờ biết. Hiện tại chúng tôi không có động vật nào trong tổ, nhưng trước đây chúng tôi có khoảng bốn con, vì vậy con số này sẽ thay đổi theo thời gian.
[Emily Lazzaro]: Xuất sắc. Tôi muốn hỏi bạn một điều khác vì tôi nghĩ tôi đã cung cấp thông tin chính xác, tôi nghĩ huấn luyện viên phục hồi của chúng tôi, Chris Suma, là người bán thời gian còn anh ấy thì không? Có phải là toàn thời gian?
[MaryAnn O'Connor]: Anh ấy làm việc bán thời gian. Anh ấy làm việc bán thời gian. Anh ấy làm việc bán thời gian nhưng được tài trợ bởi Quỹ Opioid của chúng tôi. Vì vậy nó không được liệt kê là...
[Emily Lazzaro]: tôi thấy Chà, nếu bạn có thể giải thích Quỹ định cư Opioid là gì và chỉ để cho vui, tôi nghĩ hội đồng biết chúng là gì, nhưng để công chúng hiểu chúng.
[MaryAnn O'Connor]: Tất nhiên, đó là do các vụ kiện đã được giải quyết với các công ty dược phẩm hoặc hiệu thuốc lớn trong suốt 10, 15, 20 năm qua về sự phổ biến của opioid trong xã hội chúng ta và tất cả những thiệt hại mà nó đã gây ra. Vì vậy, có những thủ tục quan trọng và vẫn có những thủ tục đang chờ xử lý và chúng tôi mong họ cung cấp thêm nguồn lực. thực sự sửa được những lỗi này. Cách chúng tôi sử dụng các quỹ opioid này được quản lý chặt chẽ. Chúng đặc biệt dành cho những người nghiện hoặc những người đang phải đối mặt với vấn đề nghiện ngập hoặc những gia đình có vấn đề về nghiện ngập trong gia đình họ. Nhưng nó cũng cung cấp các dịch vụ phòng ngừa và hỗ trợ khác. Hiện chúng tôi sử dụng một số quỹ này để không chỉ tài trợ cho các vị trí huấn luyện phục hồi của mình mà còn cung cấp học bổng cho những người có nhu cầu. Chúng tôi đang xem xét việc bắt đầu một chương trình, một chương trình hỗ trợ cho phép mọi người thanh toán các chi phí khác liên quan đến chứng nghiện, cho dù đó là Có một thành viên trong gia đình đang đau khổ và một đứa trẻ cần đi trại hè và chúng tôi có thể cấp học bổng cắm trại nếu họ yêu cầu.
[Emily Lazzaro]: Các khoản trợ cấp nhỏ có thể được áp dụng rất đơn giản, nhưng họ sẽ trả số tiền mà phụ huynh lẽ ra sẽ trả, nhưng vì phụ huynh mắc chứng rối loạn sử dụng opioid, Các quỹ thanh toán này có sẵn cho mục đích này. Có 40 đến 50 người đang hồi phục làm việc với Chris trong thị trấn không? Điều này có thể quản lý được đối với anh ta không? Hoặc có cuộc thảo luận về việc kéo dài thời gian của nó?
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi đang xem xét điều này và chúng tôi sẽ rất vui, và có lẽ, bạn biết đấy, Tôi thực sự cần phải xem xét kỹ hơn về điều này. Một lần nữa, chúng tôi có nguồn tài trợ opioid để làm điều đó. Tôi biết tất cả các bạn đều biết Chris. Anh đặt cả trái tim và tâm hồn vào đó. Tôi sẽ làm điều đó dù thế nào đi chăng nữa. Đôi khi chúng ta cần phải kiểm soát nó. Có, chúng tôi muốn kéo dài thời gian lưu trú của anh ấy nhưng anh ấy đã ký hợp đồng với North Suffolk. Được rồi, tôi hiểu.
[Emily Lazzaro]: Vâng, vâng, tôi nghĩ nó có lẽ đáng để xem xét, thay vì là một phần của nó, ý tôi là, đó là quyết định của bạn vì nó thậm chí không phải là một phần của ngân sách riêng biệt này. Chris cũng sẽ tham dự cuộc họp định kỳ tiếp theo của chúng tôi để thảo luận về nhóm phục hồi mới. Vì vậy, nhóm khôi phục thông thường đã được thành lập nhưng cũng có một nhóm mới. Có biển báo xung quanh tòa nhà. Các nhóm phục hồi dành riêng cho những người ứng phó đầu tiên và cựu chiến binh. Vì vậy chúng tôi đang làm rất nhiều việc. Tôi thực sự đánh giá cao mọi thứ bạn làm. Tôi muốn nói về nó trong tương lai Rời khỏi một bộ phận nhỏ hơn vào một thời điểm nào đó. Tôi không có thẩm quyền để làm như vậy. Giống như Văn phòng Ổn định Nhà ở của Somerville, các thành phố khác cũng có tình trạng tương tự. Nhưng bạn biết đấy, Jason là một nhân viên xã hội của thành phố, và phần lớn những gì Katherine Dhingra làm để phòng ngừa là giữ mọi người ở trong nhà của họ và ngăn họ bị đuổi khỏi nhà. Thay vì giữ mọi người ở trong nhà, nó có thể sẽ ít gây rối hơn và rẻ hơn cho mọi người so với việc giúp mọi người thoát khỏi tình trạng vô gia cư. Tôi đã nghĩ về điều đó kể từ khi tôi đến đây và bắt đầu làm cố vấn, nhưng đó là một yêu cầu cao.
[MaryAnn O'Connor]: Đó là một phần quan trọng trong những gì Jason làm.
[Emily Lazzaro]: Somerville bắt đầu với một nhân viên bán thời gian nên việc đó có thể thực hiện được. Tôi biết bạn làm rất nhiều, vì vậy tôi thực sự đánh giá cao nó. Cảm ơn rất nhiều. Xin lỗi vì tất cả các câu hỏi.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Chỉ cần theo dõi nhanh thôi, Marianne. Khoản tài trợ trị giá 1,25 triệu đô la này có bao gồm hoạt động kinh doanh thuốc phiện không? Không. Vì vậy, đây có phải là ngoài điều này?
[MaryAnn O'Connor]: Quy định về opioid là ngoài các khoản trợ cấp.
[Zac Bears]: Ngoài các khoản trợ cấp và quy định về thuốc phiện, còn có những thứ nào khác có thể hỗ trợ bộ phận của bạn không?
[MaryAnn O'Connor]: Kết quả là hai trong số năm người đã nhận được tài trợ từ thành phố. Vị trí của Katherine được thành phố tài trợ và vị trí của Jason được thành phố tài trợ. Phần còn lại được tài trợ một phần hoặc toàn bộ bằng các khoản tài trợ.
[Zac Bears]: Vậy trong số 11 người được liệt kê ở đây, họ làm việc cho bao nhiêu người khác?
[MaryAnn O'Connor]: OPO có năm nhân viên làm việc toàn thời gian. Trong số 5 dự án, có 2 dự án được thành phố tài trợ. Có 12 (đôi khi 13) nhân viên bán thời gian. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: được rồi Xin lỗi, nhưng là tổng số cho các bộ phận toàn thời gian và bán thời gian của bạn.
[MaryAnn O'Connor]: Oh, ak sèvis enspeksyon yo enkli.
[Zac Bears]: tất cả. Đúng.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi phải nói.
[Zac Bears]: Bạn có thể liên hệ với chúng tôi để hỏi về điều này. Nhưng bạn biết đấy, danh sách ngân sách này dường như lên tới 11.
[MaryAnn O'Connor]: Vậy đó là 11 cộng 17. Nó không quan trọng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Điều này thật tuyệt vời. cảm ơn bạn Và sau đó về mặt tài trợ, có quỹ chung được phân bổ, khoản tài trợ 1,25 triệu đô la, quy định về opioid, có sẵn không? Đó có phải là một thỏa thuận thuốc lá?
[MaryAnn O'Connor]: Đây là một tài khoản định kỳ riêng biệt.
[Zac Bears]: được rồi Tất cả đều ổn.
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi sử dụng một số tiền này để đào tạo giáo viên khóa học vaping.
[Unidentified]: Wi.
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi đã đào tạo một điều phối viên phòng ngừa và anh ấy cũng có thể đào tạo họ. Vì vậy, chúng tôi sử dụng những quỹ này cho mục đích giáo dục và phòng ngừa, nhưng họ không tài trợ cho các vị trí hoặc bất cứ thứ gì tương tự. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Đặc biệt. Được rồi. Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Mariano, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi biết bạn làm rất nhiều và chúng tôi đánh giá cao bạn. Quan điểm của tôi là một trong những vấn đề chính mà chúng tôi nghe thấy, đôi khi tôi nghĩ là không, có lẽ là không công bằng khi nó rơi vào bộ phận của bạn vì có rất nhiều việc phải làm trong thời gian khóa máy. Tôi biết bạn đang làm công việc của yeoman và cố gắng đón đầu xu hướng, nhưng liệu chúng ta có đang làm đủ cho hội đồng này và yêu cầu đủ kinh phí không? Vì vậy chúng tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề rất nghiêm trọng, một vấn đề sức khỏe nghiêm trọng. Chúng tôi đang xem xét các cộng đồng lân cận đã thuê chuột và bẫy chuột cụ thể và bạn biết đấy, chúng tôi đang xem xét các khía cạnh khác nhau và tìm cách loại bỏ chuột một cách an toàn. Tôi biết rất nhiều, chúng tôi đang nghe từ một số cộng đồng về một số loại cocktail hóa học đang giết chết chúng ta. Chim và thú cưng. Thật là khủng khiếp. Tôi thấy đây là một dự án chương trình chuột trị giá 30.000 đô la. Theo tôi, chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa. nếu không phải vậy Tôi không biết liệu nó có dành cho bạn không. Có lẽ nó ở ngay dưới bạn, nhưng tôi nghĩ còn rất nhiều việc phải làm ngoài những gì bạn đang làm. Tôi nghĩ điều đó đã giúp tôi hiểu, giúp tôi thuyết phục bản thân rằng chúng tôi vẫn ổn. Bởi vì, như tôi đã nói, đây có lẽ là một trong những lời phàn nàn, cuộc gọi và email lớn nhất mà chúng tôi nhận được, George, có một con chuột trong sân nhà tôi và chúng tôi chưa bao giờ có một con chuột, cái này cái nọ. Vì vậy tôi cảm ơn bạn.
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, bây giờ là mùa giải phải không? Nó bắt đầu tăng trở lại. Nhưng rõ ràng, điều này không chỉ xảy ra ở Medford, nó xảy ra ở khắp mọi nơi. Như bạn đã đề cập, tất cả các cộng đồng đều đang làm điều tương tự. Thật ngạc nhiên, và tôi có thể nguyền rủa điều này, thành thật mà nói, những lời phàn nàn của chúng tôi đã giảm đi rất nhiều. Thanh tra đã làm rất tốt và cập nhật tình hình Bất cứ nơi nào họ đến, quân Yankees đều giúp đỡ rất nhiều. Tôi nghĩ nền giáo dục mà chúng ta đang thực hiện cuối cùng cũng bắt đầu mang lại kết quả. Một lần nữa, cũng như sắc lệnh, một lần nữa xin cảm ơn tất cả các bạn vì đã phê duyệt Pháp lệnh về người cho chim ăn. chúng tôi vẫn còn người Họ muốn tiếp tục cho động vật ăn. Xin Chúa phù hộ cho họ, nhưng điều đó không giúp ích gì cho vấn đề chuột. Vì vậy, chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để giữ nó như vậy. Tôi nghĩ rằng khi đó với 30.000 đô la, cùng với các quy định hiện hành về thiết lập tài khoản định kỳ và tính phí, chúng tôi sẽ tăng phí lên một chút. Chúng tôi thực sự đang bắt đầu thiết kế để đảm bảo rằng mạng lưới quốc gia và mọi người thực sự đang thực hiện IPM và trả tiền cho nó khi họ đào bới đất. Vì vậy, tôi nghĩ hiện tại chúng tôi đang làm rất tốt và tôi hy vọng những lời phàn nàn sẽ giảm bớt.
[George Scarpelli]: Với việc tư vấn, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải coi nó giống như một cuộc tư vấn diễn ra tại văn phòng của bạn. Chúng tôi thực sự nên thực hiện việc này hàng quý để đảm bảo rằng chúng tôi được cập nhật về tất cả công việc chúng tôi hiện đang làm. Bởi vì bạn đúng nên có ít lời phàn nàn hơn, đặc biệt là bây giờ Bạn biết đấy, hàng xóm của tôi luôn nói với tôi rằng đừng vứt thú có túi của bạn đi. Tôi nói, tại sao? Người ta nói rằng nó có thể loại bỏ chuột. Vì vậy, họ không quan tâm ngôi nhà của tôi trông như thế nào, nhưng điều đó không quan trọng. Nhưng vâng, tôi nghĩ nó quan trọng. Vì vậy, cảm ơn tất cả các ý kiến và đóng góp của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Lazzaro và Nghị sĩ Scarpelli đã đặt câu hỏi về tất cả những thách thức lớn và đôi khi khó khăn mà chúng tôi yêu cầu các sở y tế của mình phải thực hiện. Chắc chắn còn nhiều việc phải làm.
[MaryAnn O'Connor]: Một điều cuối cùng nếu bạn không phiền.
[Zac Bears]: Dân phòng quốc phòng?
[MaryAnn O'Connor]: và sở y tế. Tôi nghĩ theo những gì bạn vừa nghe, các sở y tế hiện nay cung cấp nhiều hơn những gì được coi là lời khuyên về sức khỏe theo truyền thống. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã vượt ra ngoài chức năng kiểm tra và kiểm soát dịch bệnh truyền thống và thực sự trở thành Một loạt các hoạt động và chương trình phục vụ con người. Vì vậy, tôi tin rằng để phản ánh tốt hơn công việc sâu rộng của bộ cũng như các dịch vụ mà chúng tôi đang cung cấp cho người dân của mình, tôi yêu cầu sự hỗ trợ của bạn để đề xuất thay đổi chính thức tên của bộ từ Hội đồng Y tế thành Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh để phản ánh tốt hơn công việc chúng tôi làm.
[Zac Bears]: Bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Không, điều đó tốt. Cảm ơn Marianne. George?
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều này là hoàn hảo. Bạn nói, khi bạn nói hội đồng y tế, hầu hết cộng đồng không thực sự nghĩ tới, định nghĩa về sức khỏe và dịch vụ con người thực sự định nghĩa nhiều hơn những gì bạn làm. Và, bạn biết đấy, tôi biết tôi hợp tác chặt chẽ với Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh của chúng ta về ý nghĩa của điều đó. Tôi nghĩ bạn đúng. Tôi nghĩ nếu chúng tôi có thể làm được điều đó, tôi sẽ đề xuất đổi tên. Cảm ơn
[Zac Bears]: Chúng tôi đang bổ sung vào báo cáo của ủy ban rằng chúng tôi ủng hộ việc thay đổi tên. Tôi nghĩ điều này thực sự tuyệt vời. Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, có lẽ.
[Emily Lazzaro]: Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi thực sự nghĩ rằng dịch vụ con người nên là trung tâm của điều đó. Hội đồng Y tế xuất hiện một Giống như một ban giám đốc hoặc người được ủy thác hoặc những thứ tương tự. Điều này là không đúng sự thật và gây hiểu nhầm. Dịch vụ con người là một phần quan trọng trong công việc của bạn. Sở y tế là một chuyện, đó là điều chắc chắn. Bạn có y tá. Bạn có phòng tắm. Nhưng thành phần dịch vụ con người là rất quan trọng. Vì vậy tôi rất ủng hộ đề xuất này.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tôi chấp nhận điều đó. Cuối cùng, chúng tôi sẽ chấp nhận đề nghị do Nghị sĩ Scarpelli trình bày và được Phó Tổng thống Lazaro tán thành để ủng hộ việc đổi tên. Tôi có nhiều nghi ngờ hơn về nó. Tôi quan tâm và hào hứng với việc đổi thương hiệu này, bạn biết đấy, Khi nói về quản lý của ban y tế, bạn là giám đốc Sở y tế, bạn biết đấy, ban y tế giám sát mọi việc bạn làm hay chỉ là một phần? Bạn biết đấy, chỉ những quy tắc và một số yếu tố nhất định mới khiến tôi quan tâm hơn? Nếu bạn không ngại hỏi thì đây là điều tôi muốn nói: Ở các cộng đồng khác, chúng tôi đang thấy sự thay đổi đối với mô hình dịch vụ thanh tra, hơi khác một chút, bạn biết đấy, chúng tôi có thanh tra xây dựng, chúng tôi có thanh tra y tế và phúc lợi như họ được gọi ở nhiều nơi khác. Ở đây họ sống trong những căn hộ riêng biệt. Nhưng ở những nơi khác họ tồn tại như một dịch vụ kiểm tra thống nhất. Tôi tự hỏi, bạn cảm thấy thế nào về điều này về lâu dài? Nói chung, nó hoạt động như thế nào? Bạn biết đấy, bao nhiêu phần trong những gì bạn làm trong bộ phận mà bạn lãnh đạo, bao nhiêu trong số đó nằm dưới sự giám sát của hội đồng y tế và bao nhiêu trong số đó xảy ra bên ngoài và do cách thức hoạt động của luật pháp tiểu bang? Đúng.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, vâng, tôi biết một số cộng đồng thực hiện mô hình kiểm tra dịch vụ và tất cả họ đều thực hiện hơi khác một chút vì có thể hơi khó hiểu khi bạn có hội đồng y tế vì chúng tôi đang tuân theo hội đồng quy định y tế. Chúng tôi xử lý giấy phép, tiến hành kiểm tra và viết thư xin việc. Tất cả những điều này đều dựa trên các quy định của hội đồng y tế hoặc quy định của tiểu bang, sau đó được hội đồng y tế thông qua. Vì vậy, họ là người quản lý vấn đề này, giống như ngày nay khi chúng ta có các phiên điều trần về nhà ở. Vì vậy, dù chúng ta lên án một tòa nhà hay đơn giản là viết một lá thư mệnh lệnh thì chúng đều là yếu tố quyết định đến quyết định cuối cùng. Thức ăn cũng vậy, nếu họ cho phép. Tất cả các thanh tra viên của chúng tôi đều là đại diện của Ban Y tế và chịu trách nhiệm thực hiện công việc của mình. Vì vậy, thật khó hiểu khi mọi người nói, à, bạn biết đấy, nếu bạn gặp vấn đề với một nhà hàng và các dịch vụ thực thi, chẳng hạn như, ai cho phép điều này, bạn biết không? Chỉ vì lý do này thôi, tôi không phải là người hâm mộ lớn mô hình dịch vụ thực thi pháp luật. Tôi nghĩ chăm sóc sức khỏe rất khác với quy định xây dựng. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Tuy nhiên, nhìn chung, bạn có thấy các ban y tế thực sự tập trung vào các yếu tố y tế công cộng truyền thống trong công việc của họ nhưng lại bỏ qua việc phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng, hay điều đó tách biệt với những gì họ làm?
[MaryAnn O'Connor]: Họ chắc chắn sẽ cập nhật chúng và chúng tôi sẽ thông báo cho họ về tất cả công việc chúng tôi đang làm. Chúng tôi lấy gợi ý của họ về những việc cần làm và những điều nhất định mà họ muốn xem, sau đó chúng tôi thực hiện điều đó. Một trong số họ, khoảng một tháng trước, chúng tôi đã thuyết trình với MISTIC và MWRA về tình trạng tràn cống tổng hợp, về những gì đang xảy ra ở đó. Họ rất tham gia và chủ tịch của chúng tôi, Tiến sĩ Kradowitz, đã phải phê duyệt tất cả các kế hoạch tiêm chủng của chúng tôi. Mua tất cả vắc xin của chúng tôi. Đó là lý do tại sao họ tích cực tham gia vào chương trình tiêm chủng. Rõ ràng, khi những điều này xảy ra, như COVID, họ rất tham gia. Vì vậy, có.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Một câu hỏi cuối cùng. Tôi nhận thấy nhân viên chỉ có hai người: điều phối viên công bằng y tế, chủ yếu làm việc trong quỹ chung. Điều này là nhờ ARPA và
[MaryAnn O'Connor]: Điều này là do khoản trợ cấp từ quỹ của chúng tôi, đó là cam kết với khoản trợ cấp mà cuối cùng chúng tôi sẽ tài trợ cho thành phố. Cuối cùng, họ đã tài trợ cho toàn bộ vị trí và nhiều tiền hơn sẽ được đưa vào ngân sách thành phố mỗi năm.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Trong ngành điều dưỡng, tôi nhận thấy nó thay đổi từ toàn thời gian lên 75%, tức là 1.7.3, vì vậy tôi không biết sự thay đổi đó là gì.
[MaryAnn O'Connor]: Jill, y tá y tế công cộng toàn thời gian của chúng tôi, có một cặp song sinh nên cô ấy được yêu cầu làm việc bán thời gian. Sau đó, chúng tôi thuê một y tá bán thời gian khác để nhường chỗ cho vị trí đó.
[Zac Bears]: Liệu những dịch vụ này có bị ảnh hưởng hay chỉ có vậy?
[MaryAnn O'Connor]: Không, thực ra họ đã thay thế chúng rồi, chúng vẫn như cũ. Được rồi, tuyệt vời.
[Zac Bears]: Chà, điều cuối cùng chúng tôi dành cho bạn là phòng thủ dân sự. Tôi đã nhận thấy nhiều thay đổi, nhưng nếu bạn muốn nói về ngân sách phòng thủ dân sự của chúng tôi.
[MaryAnn O'Connor]: Đây là một sự thay đổi tên khác mà chúng ta cần thảo luận.
[Zac Bears]: Vâng, chúng ta có thể thay đổi điều đó. Sự chuẩn bị khẩn cấp.
[MaryAnn O'Connor]: Bởi vì nó thực sự là một kế hoạch dự phòng. Đó là quản lý khẩn cấp của chúng tôi. Chúng tôi thực sự đã thực hiện một số công việc và tôi hy vọng sẽ cập nhật cho bạn vào cuối tháng này về kế hoạch giảm thiểu rủi ro đã được thông qua vì chúng tôi vừa hoàn thành nó. Chúng tôi có sự chấp thuận của FEMA. Chúng tôi muốn đưa nó ra thị trường để nó có thể được thông qua và chúng tôi có thể tiến lên phía trước vì đó là cách chúng tôi nhận được tài trợ của liên bang cho một số dự án và dự án giảm thiểu tác động của mình. Các hạng mục thực sự duy nhất là phí, hội họp và du lịch. Chúng tôi đóng phí cho Ủy ban Kế hoạch Khẩn cấp Khu vực mà chúng tôi phục vụ hàng năm. Đó là mục hàng. Vì vậy, không có gì khác.
[Zac Bears]: Bạn có thắc mắc về phòng thủ dân sự? Có lẽ năm sau nó sẽ đổi tên. Nếu bạn muốn đổi tên, tôi không nghĩ chúng ta sẽ gặp vấn đề gì. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị đổi tên.
[Zac Bears]: chắc chắn. Chúng tôi ủng hộ động thái này. Chúng tôi thêm nó vào sổ đăng ký. Nếu bạn muốn cập nhật tên này để phản ánh rõ hơn ý nghĩa của nó, Phó Chủ tịch Lazar sẽ hỗ trợ bạn. Điều này đã được hỗ trợ bởi Hội đồng Scarpelli. Cuối cùng, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho mọi thứ.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ có một sai sót nhỏ trong ngân sách của ngành y tế. Sau đó, trên đường dây cá nhân, đảm nhận vị trí Điều phối viên Tiếp cận Phòng ngừa.
[Unidentified]: Wi.
[MaryAnn O'Connor]: Khoản tăng này phải có dấu hoa thị bên cạnh vì khoản tăng này sẽ được tài trợ thông qua quỹ hành chính mà chúng tôi nhận được từ khoản trợ cấp. Vào thời điểm đó. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Vì vậy, điều này được tài trợ một phần bởi các khoản tài trợ. Vì vậy, điều này được tài trợ một phần bởi các khoản tài trợ.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Nina Nazarian]: Không chính xác những gì tôi đã hỏi. Tôi xin lỗi vì sự gián đoạn và cảm ơn Hiệu trưởng Mary Ann O'Connor. Một điều nữa chúng tôi muốn chỉ ra ở đây hôm nay là sự thay đổi mà Giám đốc O'Connor đề xuất cũng sẽ là sự thay đổi trong cơ cấu tổ chức của bộ phận. Điều phối viên Phòng ngừa và Tiếp cận đã lưu ý điều này. Nên bổ sung thêm một Trợ lý Giám đốc, người này sẽ được tài trợ bởi một khoản trợ cấp, vì chúng tôi muốn giao lại vai trò và trách nhiệm của người này cho một Trợ lý Giám đốc khác. Đây là một phần của tất cả những điều này và bạn biết đấy, bộ phận có đội ngũ nhân viên tốt. Đó là điều duy nhất khác mà tôi muốn chỉ ra. Ngoài việc nói rằng tôi nên đưa Giấy phép Dịch vụ Công dân vào như một khoản phí mới, tôi cũng sẽ đưa các khoản phí Dịch vụ Công dân này vào ngân sách của Bộ Xây dựng.
[Zac Bears]: Vì thế những người này sẽ rời khỏi đây.
[Nina Nazarian]: Vâng, giống như thư ký thành phố ở chỗ tất cả những khoản này sẽ được sở xây dựng thanh toán cho quá trình đang diễn ra, trái ngược với, này, chúng tôi có thể tính phí một chút ở đây, chúng tôi có thể tính phí một chút ở đây và nhiều hơn nữa, một gánh nặng hành chính mà bất kỳ ai cũng sẽ có.
[Zac Bears]: Tôi ghét phải đặt câu hỏi, nhưng khi bạn gửi sổ ngân sách, bạn cũng có thể gửi mọi thứ đã được chuyển khỏi danh sách, cập nhật danh sách,
[Nina Nazarian]: Chúng ta có thể thử, vâng. Tôi không nghĩ là vẫn chưa có nhiều tiến triển. Vâng, thưa Chủ tịch Gấu, tôi chia sẻ với ngài rằng đây là mùa ngân sách đặc biệt khó khăn. Chúng tôi đang bổ nhiệm một người quản lý ngân sách mới, vì vậy sẽ còn nhiều việc nữa sắp tới Các bước và quy trình chúng ta phải tuân theo. Vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng hết sức. Tôi nghĩ, theo một cách nào đó, tôi không muốn đầu tư quá nhiều vào một nhóm đã cố gắng lập sổ ngân sách. Bạn biết đấy, vâng, tôi cũng vậy, nếu tôi nhân cơ hội này để nói điều này, tôi cũng xin thưa với Tổng thống Bear và tôi không biết liệu bây giờ có phải là thời điểm thích hợp hay không, bạn biết đấy, liệu bây giờ có phải là thời điểm thích hợp hay không, nhưng tôi đã đề xuất với Tổng thống Bear liệu chúng ta có thể giao cuốn sách ngân sách hay không. Thứ Sáu ngày 5 tháng Sáu.
[Zac Bears]: Tôi đã chia sẻ nó vào đầu cuộc họp. Được rồi, cảm ơn bạn. Chắc là tôi đã bỏ lỡ nó. Bạn khỏe không
[Nina Nazarian]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vâng, có thể không nhất thiết là tất cả các bước di chuyển, có thể là một danh sách sơ bộ.
[Nina Nazarian]: Vâng, vâng. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Điều đó thật tuyệt. Được rồi, có thêm câu hỏi nào cho Giám đốc O'Connor không? Câu hỏi về sức khỏe hay quốc phòng dân sự? Chúng tôi không thấy gì cả nên chúng tôi tiếp tục đi. Cảm ơn Marianne. Cảm ơn
[SPEAKER_09]: Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Quy hoạch, Phát triển, Bền vững và 10 Ủy ban. Giám đốc săn bắn. Chúng tôi sẽ bắt đầu với ngân sách PDS chính và sau đó nếu bạn đồng ý, chúng tôi có thể sửa đổi nó trên cơ sở hoa hồng theo hoa hồng. Đặc biệt.
[Alicia Hunt]: Wi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vấn đề tương tự như trước đây. Cảm ơn bạn đã ở đây.
[Alicia Hunt]: Đặc biệt. Xin chào ngài Chủ tịch và các thành viên, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững Alicia Hunter. tôi có Bạn có muốn tôi bắt đầu với những ưu tiên và mục tiêu hay những thay đổi về ngân sách không? Trước tiên, chúng tôi bắt đầu với mục tiêu, không phải đô la hay xu.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn kể câu chuyện này, những thành tựu trong năm nay là gì và mục tiêu cho năm tới là gì, thì chúng ta sẽ đi vào chi tiết.
[Alicia Hunt]: Tôi có thể nói rằng số tiền quá nhỏ và không thực sự phù hợp với mục tiêu. Không có mối tương quan trực tiếp. Thực ra, tôi muốn bắt đầu bằng cách nói Ban Y tế và Phòng OPO của chúng tôi thực sự xứng đáng được tín nhiệm. Tôi không chắc hầu hết mọi người nhận ra điều đó. Đó là lý do tại sao, với tư cách là Giám đốc Phát triển bền vững, tôi lãnh đạo công việc của chúng tôi với chính quyền các bang về khí hậu và khả năng phục hồi. Chương trình tài trợ chính là Chương trình Chuẩn bị sẵn sàng cho tình trạng dễ bị tổn thương của Thành phố. Và quốc gia này đã xuất bản phiên bản 2.0, hiện đang được đặt tại văn phòng OPO của chúng tôi. Tất cả các cộng đồng hiện được yêu cầu tiến hành kháng cáo cộng đồng bằng các ngôn ngữ khác nhau để xác định ngôn ngữ chính của họ và biến công việc này thành điều kiện để nhận được trợ cấp MVP. Medford là cộng đồng duy nhất không cần trải qua quá trình tái chứng nhận. Chúng tôi tự động được công nhận vì quy trình chứng nhận lại dựa trên những gì chúng tôi đang làm tại Bộ Y tế. Vì vậy tôi chỉ muốn mọi người nhận ra công việc này tuyệt vời như thế nào. Vì thế đất nước này cũng thừa nhận điều đó. Vì vậy, cá nhân tôi đánh giá cao điều đó vì nếu chúng tôi không tự động được chứng nhận, tôi có thể phải quản lý chương trình tái chứng nhận này. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm nổi bật điều đó.
[Zac Bears]: Đúng. Tất cả chúng tôi đều rất tự hào về bộ phận y tế của chúng tôi và công việc của họ với bạn.
[Alicia Hunt]: 玛丽安并没有要求我这么说。 她不知道他会这么说。 所以我为预算书写了一些东西，我会尝试修改它们。 有点拥挤。 所以从一些经济发展开始，今年我们和位于船尾梅德福广场的市长办公室做了很多工作。 虽然这似乎并没有发生太多事情，但我们实际上每周都会与他们和顾问会面。 我们聘请了房地产顾问来帮助我们协商场地控制协议。 根据我今天下午读到的一封电子邮件，合同草案可能会在几天内送达他们。 所以事情正在向前推进，但实际上需要大量的幕后工作来协商该交易的细节。 一直致力于空置设施补助计划。 部分原因是有很多事情会开始和停止。 实际上，我们有一个受赠者和配套的国家拨款都已准备就绪，然后业主决定他宁愿保留他的空间，因为他可能想出售他的建筑物。 然后类似这样的事情发生，你永远不会看到劳动的成果。 但我们在后台做了很多工作。 看来我们要对一家空商店做出不同的让步。 这间位于海恩斯广场。 有人告诉我，其中一个进展顺利，但我认为最后一个也是最后一刻。 这不是我们的错。 尽管我们想做的事情之一是与像这样的已开发房产的业主合作，了解推进他们的房产的最佳方式，以及如何为了他们和我们的利益而这样做，因为我们在西梅德福广场的中心有一座空置的废弃建筑。 这对城市来说确实没有什么好处。 不幸的是，我们聘请了一位经济发展总监，四个星期后，他认为这不适合他，主要是因为通勤。 我不得不认为工资在其中发挥了作用，但现在我们即将再次开始寻找新的经济发展总监。 所以我有目标，但其中一些目标取决于履行这些角色。 所以另一件事是重新分区。 显然，你们都知道，我们在这方面一直非常积极，其中很大一部分是促进商业增长，为我们的广场带来新的买家，让居住在我们社区的人们来到我们的广场。 公司从这些公司购买。 我们已经完成了一项支持所有模式的指导研究，并已申请实施补助金。 因此，我明年的目标之一就是开始实施这些信号。 我们可以做一点事情。 我们希望用剩余的拨款在梅德福广场建造一个信息亭，并请求 25 万美元在整个城市实施这些标志。 CDBG 建立了一个新的在线系统来管理公共服务优惠。 这取决于公共服务实体的请求和管理。 由于 CDBG 是一项联邦政府资助的计划，因此该计划有许多障碍和要求。 因此，拥有一个实际上是为联邦政府资助的拨款而设计的特定系统特别有用。 不知道对我们大家有没有用 部门只是因为它是为了满足联邦政府的要求而设计的，而联邦政府的要求是一个沉重的负担。 因此，我们与经济适用住房信托基金合作制定了一项战略计划，提供 用于建造三个经济适用房的赠款。 我们开始为此筹集一些资金。 一是我们根据塔夫茨标准和河边地区的一处房产协商付款。 他们不受我们的债券协议的约束，但他们同意支付经济适用房的费用，这是一次简单的谈判。 他们不需要这样做。 我们致力于住房修复试点计划。 这是针对需要在家中进行特定类型康复的中低收入房主的。 当我们认真思考时，这对每个人来说都不是一个好的选择。 去年我们有 12 名候选人，我们与所有 12 名候选人进行了合作，但最终没有与任何人取得进展。 我们现在有 20 名候选人，看起来像 其中三人已准备好继续前进，我们仍在制定名单上。 这与房产以及贷款最终如何进入你的房产有很大关系。 这其中涉及到一些细节，但这是一个很好的机会。 在房屋出售或房主去世之前，无需支付任何费用。 我们一直在与市场利率开发商合作。 如您所知，我们有许多市场价建筑，其中包括经济适用房。 我们必须管理所有经济适用房。 我们针对包容性住房要求制定了部分付款方法。 我将花一点时间告诉您，我们将建议通过社区发展委员会进行更改，不幸的是，我们基于州计算的数字，州现在已通知我们，他们不再进行该计算。 因此，现在我们已经联系了其他进行部分包容性住房付款的社区，并询问，你们使用什么数字？ 因为这个号码以后就查不到了。 所以我希望在接下来的几天内得到答案，这样我就可以继续前进，因为我们坚信这是正确的做法，但你需要有一个数字来携带分数。 在我们的气候工作中，我会让您知道我们的气候规划师已决定全职工作不符合她的最佳利益，因此她将继续前进。 但他提前三个月通知我们，我们获准开始招聘流程。 她真的很想招募一个人。 找到一个适合我们办公室的人选，然后继续培训那个人，这样对我们来说就不那么费力了。 我真的很喜欢布伦达来这里，因为她知道我所知道的关于气候和能源的一切。 所以她希望我们能聘请有知识的人，如果没有，她可以为我们做这个培训。 但他的职位部分由赠款资助，即 40%。 这项优惠将于明年四月结束。 所以你会看到这反映在我的预算数字中。 我不知道那是什么样的，我不知道你是否看到这些补贴划分的计算。 但在四月份之后，它就必须得到全额资助，这个职位将必须从城市预算中得到全额资助。 因此，通过这个项目，他们对 50 多名居民进行了培训，了解如何节省能源费用和减少碳足迹。 这就是梅德福电气化计划。 他们报告了 56 项行动，包括 9 项大规模家庭节能评估、8 项热泵安装和 7 项太阳能安装。 这非常好。 他曾直接参与 McGlynn 和 Andrews 的太阳能和暖通空调项目。 这就是为什么他定期与承包商和学校官员会面讨论这个问题。 她将积极参与预计今年秋天在麦格林和安德鲁斯安装的太阳能装置。 我们对此感到非常兴奋。 通过巨额 DEP 拨款，找到并获得了在所有五所学校安装纯室外空气质量传感器的拨款。 您可以在线查看紫色空气传感器，任何人都可以查看新英格兰地区的网络。 这就是为什么它与国家电网制定了战略能源管理计划。 通过这样做，我们自然会获得更多的能源效率激励。 我相信，这为 Andrews 和 McGlynn 项目带来了 20 万美元的额外奖励。 然后我们通过国会拨款为威利斯-艾伯弹性社区中心筹集了资金。 我们真的很喜欢这里的国会女议员凯瑟琳·克拉克。 她在我们的任务上帮助了我们很多。 我想今天每个人都已经了解了我们社区电力聚合计划的更新。 我们通过国家更新系统的方式能够做的一件事是，现在任何低收入电价的人都将自动转移到我们的最低层，即我们聚合的基础层，无需额外的可再生能源，以帮助尽可能降低成本。 空地，我们已经完成了，嗯，我们停车场二期工程已经快完成了。 这是为财政年度末写的。 目标是6月30日。 太阳能将投入运行。 篮球场将开放。 那里还会有青少年秋千。 我们那里的滑板公园很受欢迎。 我经常看到有人在那里。 我经常和他们说话。 有些是本地人，有些会从其他地区过来看看。 如果你还没有去过游乐场，你一定要去看看。 洛根公园自然游乐场即将竣工。 Riverbend Plaza 将配备遮阳帆、水景和一些额外的甲板以保护树根。 每个人都把桌椅移到树下，这对那里的成熟树木非常不利。 因此，通过建造一些梯田，我们将保护它们的根。 让我快点，哦。 我们的一些项目正在向前推进，比如贝里公园社区花园，我们在这方面提供了很多帮助，并使其启动、运行和安装。 我们已经完成了惠灵顿转型研究。 好吧，您将在两周内收到有关此内容的演示文稿，并将在 6 月 30 日之前完成。 到时候合同就结束了。
[Zac Bears]: Thứ ba tuần sau phải không?
[Alicia Hunt]: Thứ ba tới. 26. Có phải ngày 26 không? Đã một tuần rồi. Đúng.
[Zac Bears]: Xin lỗi, thời gian trôi nhanh quá. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng mình làm đúng trước khi lập lịch trình.
[Alicia Hunt]: Đúng. Chúng tôi đã thực hiện đánh giá kinh tế toàn thành phố, ban đầu được cho là đánh giá kinh tế của West Medford, nhưng vì West Medford thực sự là một khu kinh doanh quá nhỏ để tự đánh giá kinh tế nên nó thực sự được thực hiện trên toàn thành phố với trọng tâm là West Medford. Chúng tôi đã nghe một số ý kiến về việc tại sao bạn cứ nhắc đến West Medford? Bởi vì đó là mục đích của việc chiếm dụng, nó thực sự là một khoản chiếm dụng của tiểu bang để đánh giá kinh tế của Tây Medford. Nhưng như tôi đã nói, chúng ta cần mở rộng nó. Chúng tôi làm việc. Chúng tôi đã cập nhật phí kết nối của Hội đồng Phát triển Cộng đồng và đang làm việc với tổ chức và hội đồng. Bạn có nội dung được nhà nước phê duyệt nên chúng tôi có thể tự động tăng nội dung đó. Đó là lý do tại sao họ bắt đầu tăng phí liên kết hàng năm. Trên thực tế, chúng tôi đã chuyển các yêu cầu phân vùng và giấy phép đặc biệt sang CitizenServe. Chúng tôi đang nghiên cứu cách thực hiện việc này. Hội đồng Phát triển Cộng đồng áp dụng thông qua CitizenServe. Nó thực sự giúp ích cho chúng tôi khi tất cả nhân viên cũng như các bộ phận xem xét các ứng dụng này đều có giấy phép CitizenServe để mọi người đều có thể tham gia. Vì vậy, khi chúng tôi thấy điều này trong ngân sách của lĩnh vực xây dựng, chúng tôi cần mọi người ở đó. Bởi vì chúng tôi đã mất đi ủy viên tòa nhà rất giỏi phục vụ công dân của mình, chúng tôi có thể không đến được Ủy ban Phát triển Cộng đồng nhanh chóng như mong muốn.
[Zac Bears]: Giám đốc Hunter, rất nhanh về phí liên kết, chúng tôi đã cập nhật một lần để viết, bạn biết đấy, chúng đã không được cập nhật trong 30 năm qua. Bạn biết đấy, tôi biết chúng ta có thể được tăng lương hàng năm. Chúng ta có thực hiện cập nhật một lần để cập nhật chúng không?
[Alicia Hunt]: Hiện tại chúng tôi không cập nhật một lần. Chúng tôi cần một studio trị giá 100.000 đô la để nâng cấp một lần. Thị trường hiện nay rất khó khăn đối với các nhà phát triển và chúng tôi đã miễn cưỡng làm điều đó. Bởi vì chúng tôi đã thấy các nhà phát triển lớn chậm lại đáng kể. Chúng tôi thực sự không muốn bất kỳ ai đặt câu hỏi về phí liên kết của chúng tôi vì chúng tôi là cộng đồng duy nhất ở Massachusetts được phép tính phí liên kết. Nếu không, chúng sẽ là bất hợp pháp ở Massachusetts. Chúng tôi thực sự không muốn bất cứ ai bắt đầu hỏi: Tại sao Medford lại có họ mà không có ai khác? Vì vậy, ý tưởng là bắt đầu với 2,5% hoặc bây giờ là mốc tăng CPI cố định.
[Matt Leming]: Phó Lumi đang bị giám sát. Vì vậy, chủ tịch đã tạo cho tôi ấn tượng rằng việc cập nhật cổ phần sẽ có hiệu lực từ thời kỳ những năm 1990 khi cổ phần được thành lập. Tôi không nghĩ sẽ tốn tới 100.000 USD để thực hiện một nghiên cứu đầy đủ. Cần nghiên cứu thêm để thêm một khối bổ sung vào nó, nhưng chỉ vì mục đích đó, Nhìn vào mức giá lạm phát hồi tố, tôi không nghĩ vậy. Mối quan tâm của tôi là nếu họ quyết định làm điều này trong tương lai thì sẽ có ít cơ sở để làm điều này sau khi luật được thông qua. Vì vậy, tôi không biết có phải không, không chỉ họ có kế hoạch cập nhật mà tôi còn hy vọng việc cập nhật phí liên kết sẽ được áp dụng hồi tố.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, hội đồng quản trị và nhà tư vấn của chúng tôi đã nói với chúng tôi rằng nếu chúng tôi chỉ thực hiện IPC 1990, điều đó có nghĩa là tỷ lệ sẽ tăng cao đến mức các công tố viên sẽ đưa chúng tôi ra tòa vì điều đó. Họ sẽ muốn thách thức chúng ta. Mặc dù con số thực tế có thể quản lý được. Herb Chambers đã viết cho chúng tôi một tấm séc trong tuần này, ý tôi là, 130.000 đô la. Xin lỗi, sáng nay nó ở trên bàn tôi. Giá chỉ hơn 100.000đ. Ừm, mối quan tâm của chúng tôi là chúng tôi không muốn gây áp lực lên họ vì với mức giá 250.000 USD, họ có thể muốn đưa chúng tôi ra tòa. Nó có thể không có giá trị đối với họ. Hơn nữa, không rõ liệu chỉ áp dụng IPC có hợp lý hay không, vì nó phức tạp hơn thế. Chúng ta phải xem xét tác động của sự phát triển đối với đường sá, đường cao tốc, cảnh sát và sở cứu hỏa. Bạn có thể nói năm này qua năm khác, chắc chắn là 2%, nhưng nếu bạn quay lại 35 năm và nói rằng đó chỉ là tỷ lệ gộp đó. Mỗi năm lại khó khăn hơn. Thực tế phức tạp hơn thế nhiều. Chúng tôi muốn phân tích tiềm năng phát triển hiện nay, chi phí phát triển và tác động đối với tất cả chúng ta, nhưng đó không phải là một thứ tuyến tính. Chúng tôi cũng đang tìm cách bổ sung thêm nhà ở giá rẻ. Vì vậy, cách thức hoạt động của nó là việc phát triển kinh doanh mang lại những điều mới Những công việc này sẽ phải chịu phí kết nối nhà ở giá cả phải chăng để giúp tăng cường sự sẵn có của các nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Nó sẽ dựa trên các kích thước vật lý vì nó dễ đo lường nhưng nó sẽ tỷ lệ thuận với công việc được thực hiện. Đây là một điều phổ biến đang xảy ra trên khắp Massachusetts hiện nay. Trên thực tế, nghiên cứu này hiện đang được tiến hành. Tôi nghĩ thế là xong, Sẽ tốn khoảng 75.000 USD cho việc nghiên cứu chỉ để hoàn thành phần đó.
[Matt Leming]: Ý tôi là, chỉ cần làm theo, cơ sở là bất kỳ nghiên cứu nào ban đầu được thực hiện vào năm 1990 để thiết lập lãi suất trái phiếu, và sau đó mọi thứ từ thời điểm đó trở đi sẽ được lập chỉ mục lạm phát. Ý tôi là, tôi muốn xem bất kỳ lá thư và lời khuyên nào bạn nhận được về chủ đề này vì số tiền bảo lãnh hiện nay chỉ bằng khoảng một phần ba so với khi bắt đầu. Kết quả là chúng ta đã tụt xa rất nhiều so với thời điểm họ được thành lập. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ rằng toàn bộ dòng lý luận này đã làm tôi ngạc nhiên và tôi rất muốn biết họ đã nói gì với bạn và cụ thể bạn đã quan sát thấy điều gì.
[Alicia Hunt]: Nếu có cơ hội đề cập đến điều này, tôi sẽ giới thiệu nó đơn giản vì những yếu tố tôi vừa đề cập.
[Matt Leming]: Nói đi, lên.
[Alicia Hunt]: Tôi biết bây giờ điều này có thể khó khăn.
[Zac Bears]: Wi. Oke, nou ap ofri konsèy. Nou ka swiv sa. Mwen ka kontakte ou. Pou nou klè, eske komite KP a lalwa?
[Alicia Hunt]: Wi.
[Zac Bears]: được rồi Tất cả đều ổn. Xin lỗi đã làm phiền bạn. Tiếp tục
[Alicia Hunt]: 好的。 他打的是什么？ 线性分区，特别许可证。 好的。 然后我将继续讨论目标，其中一些我已经提到过。 但我们继续实施全球和气候行动计划。 我们真正想要实施的事情之一是前瞻性的跟踪系统。 这只是一个带宽问题。 我们正在寻求更新开放空间和娱乐计划。 我们正在努力争取拨款来资助这项工作。 我们肯定想要对公园和开放空间设施及其状况进行盘点。 因此，类似的事情将成为开放空间计划的一部分，但我们希望做一些更全面、更早的事情。 例如，您现在可以访问我们的网站，城市公园页面，查看公园列表及其内容。 但这不是一个最新的列表。 我们认为，可以用图表和图表来更好地展示，你知道，可以去什么样的设施和游乐场。 可能会有一张地图可以显示这些公园在城市中的位置。 这是我们非常感兴趣的事情，我们希望如此。 在明年已有的学生基础上，我们刚刚增加了四名塔夫茨研究生。 所以希望这是我们今年夏天可以做的事情。 其他公园正在运营。 您可能已经看过有关塔夫茨公园的研究。 事实上，我们有一笔规划补助金，必须在 6 月 30 日之前支出。 因此，我们正在全力推进塔夫茨游乐场的建设。 但我们也将其与工程结合起来展示。 关于为塔夫茨公园提供气候补助金，该补助金将主要建造一个地下储水箱，用于渗入地下并帮助缓解该地区的洪水。 但要做到这一点，你必须在上面重建很多东西。 这就是我们的办公室和工程部门一起工作的原因。 我们希望能获得这笔补助金。 如果不这样做，我们将重新申请。 我们将研究其他融资来源。 让我们看看，我们希望看到一个由使命型开发商建造的经济适用房项目，整个项目都是经济适用房。 在过去的几年里，我们会见了几家经济适用房开发商。 我们分析了城市中的一些土地。 我们讨论了各种想法。 但我们需要找到一个看起来非常优秀并且准备好做某事的人。 私人土地上有一些事情正在进展，然后开发商的融资失败了，所以一直没有到来这里的地步。 但我们已经发出了一些支持信，看看我们是否可以继续前进。 住在附近的人都知道这件事，因为他挨家挨户地和人们谈论这件事。 但随后融资失败。 因此，修复房屋，安装太阳能电池板， 落实标牌工作。 我们正在与市政厅和卫生委员会合作，将赫格纳中心改造成一个复原力中心。 因此，我们的目的是为我们的社会服务提供课外活动、娱乐和一些办公室。 OPO 需要的一件事是让人们可以私下会面讨论他们的社会服务需求。 然后还会专门留出一两个房间。 我们将赋予它弹性，以便在发生气候紧急情况时发挥作用。 我们的第一笔拨款为 850,000 美元。 这是克拉克议员的使命。 这是我们认为它很棒的众多原因之一。 我们还要求另外 400 万美元。 850,000 美元确实是这种规模的设计和建筑。 致力于扩大我们对公民的服务。 哦，我们被接纳为城市领袖认证计划。 基本上，这是一个我们接受建议、指导和支持以获取领先城市认证的团体。 这是布伦达（Brenda）一直在领导的事情。 我们需要开始讨论更新的气候行动计划。 令人惊讶的是这些东西老化得如此之快。 我们正在进行高中建设项目。 我们就一系列可持续发展、开放空间和能源类型问题咨询了该市的 MSBA 团队。 我们正在申请绿色社区气候领袖认证。 我们寻求积极主动的工作来保留和扩大业务。 实际上，我们从 MAPC 获得了一笔拨款来研究业务保留。 我们正在处理商业职位空缺。 我们经常发现，与其说是财产的所有者，不如说是想要占用这些空间的人。 事实上，我们知道有几家咖啡店愿意来到梅德福并帮助实现这一目标。 希望举办这些活动的公司之间的巧合。 因此，我们在经济发展总监中寻找的一件事就是与梅德福的房主建立联系，并讨论什么对他们及其社区最有利。 我认为我们将会看到对 Clippership Drive 沿线的汉密尔顿或梅德福广场房产进行一些重建。 其中之一就是空荡荡的大楼。 不幸的是，这种情况很快就会平息。 因为它是空的，所以会引起一些问题。 他们申请了示范许可证，但我们、我的办公室以及 DPW 和工程部门正在与业主合作，研究哪种配置最有利于城市，它应该是什么样子。 所以我们开始进行一些初步对话，市长也见了他。 我们一直致力于小型企业的成长和创业。 我们都只是领导了一群企业家或潜在的企业家，他们希望通过我们能够资助的项目成为企业家。 这是一个教育计划。 通过针对低收入和中等收入个人的社区发展整笔拨款。 我们真正想做的是能够为那些想要做小生意、创办企业并提供额外服务的人提供这样的计划。 因此，我们正在考虑的事情之一是能够证明城市的部分地区符合资格，而不是人们符合资格。 我们希望该地区符合资格。 然后就没有那么重要了 业主，这真是一种耻辱。 一位企业主说，好吧，我的收入不低，或者我的合伙人收入不低，但我想开办一家新企业。 所以他们不符合资格，因为我们的资金来自 CDBG。 因此，我们正在研究如何进行改变、如何做到这一点以及如何更广泛地使用 CDBG 资金。 这可能是你明年会听到的。 那是很多。 让我停下来。
[Zac Bears]: Cảm ơn giám đốc. Bạn có câu hỏi hoặc điều gì muốn thảo luận về những thay đổi tài chính cụ thể trong ngân sách của mình không?
[Alicia Hunt]: Những thay đổi trong tài chính của chúng tôi Vì vậy, đây là những thay đổi chính thức được yêu cầu. Nếu bạn nhìn kỹ vào lương của nhân viên, bạn sẽ thấy hai, hai cái đó đang giảm, và đó là bởi vì những người ở cấp cao nhất, chúng tôi đang lập ngân sách giai đoạn đầu cho giám đốc phát triển kinh tế và nhà hoạch định khí hậu, nên có vẻ như nó đang giảm. Nó không thực sự là một sự giảm bớt. Nhân tiện, mọi thứ khác tăng giá đều là Coca-Cola hoặc tăng giá. Trong thực tế chúng tôi có, Một hoặc hai người sẽ được phép sống lâu, tôi nghĩ là hai, tôi nghĩ năm nay tôi chưa tính toán ngay bây giờ. Sau đó chúng tôi yêu cầu tài trợ thêm cho đào tạo và hội nghị. Khi có hai người trong văn phòng, ngân sách dành cho buổi đào tạo của chúng tôi ban đầu được ấn định là 2.000 USD. Chúng tôi hiện có 10 nhân viên làm việc toàn thời gian. Nhưng trong một thời gian, đại dịch đã hạn chế số lượng cuộc họp mà chúng tôi có thể tổ chức và những nơi chúng tôi có thể đi. và tất cả Tuyển nhân viên mới. Kết quả là hiện tại chúng tôi có nhiều nhân viên hơn, điều này giúp chúng tôi linh hoạt hơn trong việc cử nhân viên đến các cuộc họp và đào tạo phù hợp. Và chi phí tiếp tục tăng. Một trong những khoản chi phí mới mà chúng tôi đang yêu cầu là tăng ngân sách cho GIS. Một số bạn có thể đã từng thấy Danielle chơi với một hệ thống cho phép cô ấy xây một chiếc hộp, một ngôi nhà và chỉ ra vị trí của bóng tối. Đây là hệ thống GIS mới. Do đó, chúng tôi sẽ đưa ra hậu quả cho ba nhân viên trong văn phòng theo những gì ba nhân viên đã nói: Tôi đã sử dụng điều này trước đây. Tôi biết cách sử dụng phần mềm này. Tôi muốn truy cập nó. Trên thực tế, nó tăng lên vì chúng ta đang trả tiền cho nó. Chúng tôi đã trả tiền cho Dennis' GIS được một thời gian. Vì vậy, điều đó có nghĩa là thêm hai nhân viên nữa vào giấy phép này. Vì vậy, đây là những thay đổi thực sự và sau đó giảm Hãy xem nó diễn ra như thế nào. Có, chúng tôi sử dụng các dịch vụ khác như dịch vụ chống chịu khí hậu và dịch vụ kỹ thuật chuyên môn. Đây là những thứ khó lập ngân sách vì chúng có xu hướng trợ cấp. Thông thường đây là những khoản đồng thanh toán. Giống như khi, ồ, đâu đó ở đây, tôi nên đề cập rằng chúng tôi đã cài đặt Năm trạm sạc ven đường mới vừa được lắp đặt. Vì vậy, chúng tôi được trợ cấp cho hầu hết tất cả các chi phí, và sau đó đối với phần không được chi trả hoặc đồng thanh toán, chúng tôi sẽ thanh toán theo thời gian. Chúng tôi đã sử dụng nó để thanh toán hóa đơn Lưới điện Quốc gia cho tất cả các trạm sạc, nhưng cơ quan này đã bỏ phiếu cho phép các tài khoản định kỳ, vì vậy bây giờ số tiền thu được sẽ được chuyển vào tài khoản định kỳ và hiện chúng tôi đang thanh toán hóa đơn định kỳ. Đi thẳng vào phí điện và không vượt quá ngân sách này. Vì vậy, chúng tôi đã thuê một nhà tư vấn bất động sản để giúp chúng tôi thiết kế đường lái xe, nhưng sau đó chúng tôi có thể trả tiền cho dự án đường lái xe để có thể thực hiện được. Chúng tôi đang làm việc để khi có trường hợp dự phòng, chẳng hạn như Nghĩa trang Phố Cross, chúng tôi có thể tài trợ cho công việc sơ bộ cho nó, hoặc Nghĩa trang Phố Cross. Nghĩa trang Cross Street cũ cần được di chuyển. Đôi khi chúng ta dùng tiền để tránh rắc rối. Nếu ai đó kháng cáo quyết định của một trong các hội đồng của chúng tôi, họ sẽ phải ra tòa và chúng tôi sẽ có luật sư bào chữa cho họ. Điều này được thanh toán bằng ngân sách này. Hoàn toàn không thể dự đoán liệu có ai sẽ phản đối dự án hay không. Đó có thể là người nộp đơn khiếu nại chúng tôi hoặc có thể là một người có cùng quan điểm (chẳng hạn như một bên quan tâm khác) khiếu nại quyết định. Sau đó chúng tôi phải trả tiền cho đại diện pháp lý. Vì vấn đề này sẽ được đưa ra tòa nên đây không nhất thiết là điều mà các luật sư nội bộ sẽ làm. Vì khi họ ra tòa án sử dụng đất, tòa nhà ở thì phải có luật sư về sử dụng đất. Tôi nghĩ vậy nên họ hỏi liệu chúng tôi có thể cắt giảm ngân sách không. Tôi đã nói, nếu bạn cắt đường này, chúng ta sẽ kém linh hoạt hơn. Ai đó, xin lỗi, ai đó đang nói về thiết bị sân chơi bị hỏng ở Công viên Magoon. Bởi vì số tiền cứng này bây giờ chi trả cho các dịch vụ bất động sản của chúng tôi. Tôi nói, ồ, bây giờ tôi có rất nhiều tiền ở đây. Tại sao tôi không trả tiền cho việc bảo trì sân chơi này, một khoản hoàn toàn không tương xứng với việc bảo trì thiết bị sân chơi thông thường? Chúng ta có thể thanh toán nó bằng số tiền xuất hiện trong ngân sách của mình vào cuối năm. Đây là những điều xảy ra với chúng ta. Trường muốn bắt đầu làm phân trộn trong khuôn viên trường nhưng không có đủ ngân sách. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được số tiền và khoảng 2.500 đô la để vào bếp trong những tháng cuối năm. Tôi nói, nhìn này, tại sao bạn không bắt đầu? Tôi sẽ trả tiền cho bạn với tư cách là người thí điểm từ ngân sách văn phòng của tôi và sau đó đưa nó vào ngân sách của bạn cho năm tới. Vậy là có chuyện như vậy. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi thực hiện một dự án với một trường học và chúng tôi sẽ trang trải một số chi phí để trường có thể bắt đầu hoạt động trước khi năm học kết thúc. Sau đó họ đã chấp nhận nó. Đây là sự linh hoạt. Ban đầu, ngân sách này bắt đầu tăng lên khi chúng tôi phát hiện ra một số khu vực bị bỏ hoang trong khuôn viên thành phố cách đây 15 năm và đột nhiên chúng tôi phải trả tiền cho nó. Nó không còn là một chi phí đối với chúng tôi. Trên thực tế, đường dây DEP của chúng tôi không hoạt động vì chúng tôi đang tắt một trong những đường dây đó. Vì vậy, bạn sẽ không còn bị tính phí hàng năm nữa. xin lỗi Điều đó có rõ ràng không? Tôi sẽ đặt câu hỏi.
[Zac Bears]: chắc chắn. Hãy đến nhanh lên, brownfield, tôi ở bên bạn. Nút của bạn đã được kích hoạt. Chúng ta khắc phục chúng và sau đó chúng ta không còn ở đó nữa.
[Alicia Hunt]: Do đó, khi việc khắc phục diễn ra, bạn sẽ nhận được đánh giá từ DEP và chúng tôi phải trả phí. Khi bạn niêm phong và dán AUL lên gói hàng của mình, bạn không còn phải trả phí nữa. AUL có nghĩa là gì? Hạn chế về việc sử dụng sự kiện. được rồi Ví dụ, ở Riverbend Park chúng tôi thấy ô nhiễm. Chúng tôi phải trả tiền khi sắp xếp và dọn dẹp. Trong trường hợp này chúng tôi không làm sạch nó. Chúng tôi đặt một mê cung lên trên để làm vỏ bảo vệ. Nhưng ngoài ra, chúng tôi cũng áp đặt các hạn chế đối với việc sử dụng hoạt động này. Mê cung này ở đâu và bạn không thể làm gì được. Bạn phải thích nộp báo cáo và những thứ cần điều tra. Bây giờ chúng tôi không còn phải trả phí hàng năm cho DEP cho chương trình này nữa. Ví dụ: West Medford sắp hoàn thành nhưng chúng tôi vẫn phải trả phí hàng năm cho bãi đậu xe đó.
[Zac Bears]: tôi thấy Tốt, Phó Tổng thống Lazar.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi có ba câu hỏi và tôi sẽ bắt đầu với những câu bạn đã đề cập và sắp xếp chúng theo thứ tự. Vì vậy, lần đầu tiên là một thời gian dài trước đây. Khi nói về chủ sở hữu tòa nhà, chủ sở hữu tài sản thương mại, bạn có nghĩ Hội đồng Thành phố có thể đóng vai trò là người liên lạc với chủ sở hữu không? Bạn biết đấy, bạn đã đề cập rằng một cái gì đó đang rơi. Có lẽ, tôi chỉ nghĩ một số thành viên của tổ chức này quan tâm, Hãy cố gắng giúp đỡ trang trại. Việc có ai đó muốn giữ mặt tiền cửa hàng của bạn trống rỗng vì bất kỳ lý do gì hẳn sẽ khiến văn phòng của bạn rất khó chịu, đặc biệt là khi bạn đang cố gắng làm cho mọi việc trở nên dễ dàng hơn. Chúng tôi có thể làm gì để giúp bạn không?
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ điều thú vị là họ có xu hướng trở thành chủ sở hữu tài sản lâu dài. Không phải như vậy với các công ty đầu tư bất động sản. Họ làm mọi việc, phải không? Họ không phải là loại công ty như vậy. Ấn tượng của tôi là cơ quan này không thể giúp đỡ thông qua luật pháp. Nhưng những mối quan hệ khôn ngoan có thể giành chiến thắng.
[Alicia Hunt]: Khi đó chủ sở hữu tài sản có thể tôn trọng sự thật rằng cố vấn mà họ nghe được chính là người có lợi ích đối với tài sản đó. Đó sẽ là một điều tốt hơn. Nói về địa điểm chính xác, chi tiết, v.v. trong một cuộc họp công khai có thể không khiến họ muốn làm việc với chúng ta. Nhưng nhận được cuộc gọi từ MP của bạn thực sự có thể khiến bạn quan tâm, cảm thấy hài lòng và muốn hợp tác với chúng tôi nhiều hơn. Vì vậy, nếu có bất kỳ tiềm năng nào, tôi muốn có một số cuộc thảo luận ngoại tuyến về những người cụ thể và những gì họ muốn ở bạn. Bạn, với tư cách là một quan chức được bầu, hãy dành thời gian trao đổi trực tiếp với họ và xem cách chúng ta có thể tạo ra một tình huống đôi bên cùng có lợi thay vì chỉ trích họ.
[Emily Lazzaro]: Hoàn toàn. Tôi không nghĩ có ai nghĩ về điều đó, vì vậy, tôi sẽ chỉ nói cho chính mình. Tôi không có hứng thú chống lại bất kỳ chủ doanh nghiệp nào ở Medford. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi thực sự muốn tạo ra một môi trường nơi mọi người muốn tham gia vào nền kinh tế địa phương của chúng tôi và họ muốn Các quảng trường và hành lang của chúng tôi cần yếu tố này để có một cộng đồng doanh nghiệp thịnh vượng, sôi động phục vụ những người sống, làm việc và dành thời gian ở đây. Vì vậy, đó sẽ là điều mà tôi rất quan tâm. Câu hỏi thứ hai của tôi liên quan đến những người đã từ chức. Bạn có nghi ngờ yêu cầu? Có nhân viên có mặt mỗi ngày có thể là một yếu tố nhỏ. Giá nhà vẫn ở mức cao. Trong lịch sử, lương của chính quyền thành phố không nhất thiết phải cao. Mọi người có thể sống rất xa. Có một thứ như du lịch? Tôi không chắc liệu nghiên cứu mà chúng tôi nghe được từ bộ phận nhân sự về lương thưởng có đóng góp vào điều này hay không, nhưng tôi tự hỏi liệu chúng tôi có thể làm gì để giữ chân nhân viên tốt hơn hay không.
[Alicia Hunt]: Một phần trong đó là sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống, làm thế nào để đạt được điều đó? Chúng tôi nhận thấy rằng những nhân viên sống tại địa phương có sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống tốt hơn. Tôi có một số nhân viên đi ăn trưa để đón bọn trẻ rồi quay lại và làm những việc tương tự, hoạt động hiệu quả và mang lại sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống. chúng tôi nghe thấy Một nhân viên đã rời đi cho biết cô đã cố gắng tìm một căn hộ ở Medford hoặc khu vực đó nhưng rất ngạc nhiên là cô không nghiên cứu trước và không nhận ra giá nhà ở đây đắt đỏ như thế nào. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều có thể tranh luận về cách chúng ta nên làm điều này. Nhưng chúng tôi thực sự đã nói về chuyến đi trong cuộc phỏng vấn. Anh ấy thực sự đã nói, được rồi, tôi sẽ đến. Sau đó quyết định không làm điều đó. Thật khó để nói. Tôi có thể nói rằng nó quan trọng đối với nhóm của tôi trong văn phòng. Điều quan trọng không kém là nhóm của tôi đã có thời gian yên tĩnh để tập trung vào các khoản tài trợ và đơn đăng ký, đồng thời dành rất nhiều thời gian để tham gia các cuộc họp Zoom. Đôi khi tôi phải bảo các thành viên trong nhóm nhận điện thoại đến nhà và đến văn phòng. Tất cả đều ổn. tôi thấy Nhưng điều này không dễ thực hiện nếu bạn sống cách đó hơn một giờ. Nhưng mỗi người sẽ có quyết định riêng của mình. chúng tôi không chấp nhận Các yếu tố mọi người cân nhắc khi tuyển dụng.
[Emily Lazzaro]: Không, tôi không nghĩ điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ khó khăn đến khi không có nhiều sự linh hoạt và không có lợi ích lớn tương ứng để nhất thiết giữ chân nhân viên. Cuối cùng, tôi nghĩ điều đôi khi xảy ra là bạn phải dành nhiều thời gian hơn với tư cách là trưởng bộ phận. Thay vì làm những việc như xin thêm tài trợ hoặc làm việc gì đó cấp cao như nói chuyện với nhiều doanh nhân hơn, bạn biết đấy, giống như ngay bây giờ bạn đang thuê một nhân viên phát triển kinh tế khác, bạn biết đấy, là người mà tôi không nghĩ cuối cùng sẽ chịu trách nhiệm về tài chính và cuối cùng sẽ gây khó chịu cho bộ, và không phải là tôi không nói như vậy. Tôi không nói gì về bạn cả. Nó giống như nền kinh tế. Đây là cách nó hoạt động.
[Alicia Hunt]: Và chúng tôi đã nói rõ trong cuộc phỏng vấn rằng chúng tôi không làm việc từ xa, vì vậy chúng tôi không ngạc nhiên khi được tuyển dụng. Điều duy nhất họ đề nghị với tôi là không, và đây chỉ là một trò đùa nhưng thực ra không phải vậy, có lẽ chúng tôi nên phỏng vấn lúc 9 giờ sáng. Cá nhân, để tránh đi lại vào giờ cao điểm, Bạn biết đấy, 10 giờ, 11 giờ sáng. Một kiểu du lịch khác.
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, có, tất nhiên. Vâng, chỉ là một suy nghĩ. Chà, câu hỏi thứ ba của tôi là các trạm sạc mà bạn đã đề cập. Tôi có thể nói rằng tôi có một chiếc ô tô điện và đôi khi tôi cố gắng sạc nó ở trạm sạc phía sau tòa thị chính. Hiệu quả không được tốt lắm. Đầu tiên, thời hạn sử dụng là gì? Họ nên chạy trong bao lâu? Làm sao họ biết được nếu họ không thể làm việc? Cái mới ở đâu?
[Alicia Hunt]: Vì vậy nếu nó không hoạt động, chúng ta nên cảnh báo.
[Emily Lazzaro]: Bạn biết đấy, nó kéo dài 15 phút thay vì một tiếng rưỡi.
[Alicia Hunt]: Bạn chắc chắn có thể gửi email cho văn phòng của tôi. Tôi nghĩ người liên hệ của các trạm sạc này là Enviro ở Medford. chúng tôi đã làm nó Đối với các vấn đề bảo trì, vui lòng liên hệ với ChargePoint. Chúng tôi có hợp đồng và những thứ khác. Điện ở khu vực phía sau Tòa thị chính này không phải là tốt nhất. Tôi nghi ngờ họ thực sự đã nói với chúng tôi rằng chúng tôi thực sự không thể thêm một cái khác vì nguồn điện ở đây không thể hỗ trợ được. Thành thật mà nói, câu trả lời của tôi là chúng tôi đang trên đường xây dựng lại mọi thứ. Chúng tôi sẽ có các trạm sạc ở bãi đậu xe mới. Đây sẽ là nguồn điện mới. Sau đó chúng ta sẽ giải quyết nó. Nhưng hiện nay tất cả các trường đều có trạm sạc để mọi người có thể sử dụng bên ngoài lớp học. Bãi đậu xe West Medford cuối cùng đã mở cửa. Có một cái ở Carle Park. Điều này có thể hơi kỳ lạ. Điều này là do dịch vụ điện thoại di động. Ồ, tôi đã sử dụng nó ngày hôm qua. tuyệt vời Đặc biệt. Đôi khi dịch vụ di động tại vị trí này gặp sự cố và nó thực sự kết nối và liên lạc với Chargepoint qua hệ thống di động. Có một cái ở bãi đậu xe Tufts Park. Tôi đang cố gắng tìm xem những người khác đang ở đâu. Thế thì cái mới là Sân chơi gần Whole Foods nhất. Ý tôi là, tôi không nhớ là ai. Ý tôi là, giống như Cummings. cảm ơn bạn Vì vậy, đây là trên đường phố. Sau đó bắn. Logan, Magon và người thứ ba. Morrison. Morrison. Có một cái, xin lỗi. Xuất sắc.
[Emily Lazzaro]: Tổng thống Bear biết mọi thứ về công viên. Anh ấy biết tất cả các công viên.
[Alicia Hunt]: Morrisons đã mở một cửa hàng mới trên đường phố. Thực ra, tôi nghĩ có một Whole Foods ở bên kia đường. Không, tôi nghĩ chúng ta đã làm chuyện đó ở công viên. Đây là nơi dự phòng. Tôi không chắc cái nào là cái kia.
[Emily Lazzaro]: Điều đó hữu ích, cảm ơn. Khi bạn đề cập đến Công viên Magoon, bạn nói rằng bạn có tiền trong ngân sách để bảo trì công viên, gần đây bạn và tôi đã nói về chủ sở hữu bảo trì công viên liên quan đến an ninh và bạn đã nói rõ với tôi rằng đó là DPW. Vâng. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt hơn Truyền đạt điều đó trên trang web, đó là điều tôi muốn thảo luận với DPW hoặc IT, nhưng Rich đã đến nói chuyện với chúng tôi nên tôi không thể làm điều đó nữa nhưng tôi sẽ nói chuyện với DPW.
[Alicia Hunt]: Cập nhật trang web sẽ được thông báo thông qua Văn phòng Thị trưởng.
[Emily Lazzaro]: Liên lạc với Văn phòng Thị trưởng. Vâng, chúng ta sẽ làm điều đó sau.
[Alicia Hunt]: Vâng, trên thực tế, họ sẽ gặp nhóm của tôi tại văn phòng DPW vào hôm nay hoặc ngày mai. Việc sửa chữa rất phức tạp nên văn phòng của tôi cũng tham gia. Thông thường chúng tôi không tham gia sửa lỗi bảo mật.
[Emily Lazzaro]: Đây thực sự là DPW thuần túy.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi có một trang trên trang web Go Green về ô tô điện và trạm sạc. Nó cũng liệt kê tất cả 12 địa điểm hoạt động. Được rồi, tuyệt vời.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ gửi email cho bạn lần sau khi có sự cố xảy ra. Vì vậy, bạn được chào đón. cảm ơn bạn Vâng. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn đã giới thiệu điều này.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hỏi Giám đốc Hunter thêm câu hỏi về ngân sách của Phòng Kế hoạch Tổng hợp. Alicia, tôi chỉ cho vài giọt thôi. Phân bổ trong ngân sách của bạn đã được giảm bớt. Đó chỉ là một sự thay đổi hoặc.
[Alicia Hunt]: Đây là một sự thay đổi. Khoản tài trợ của Trusted Housing Trust nằm trong ngân sách của tôi. Xin lỗi Nina, tôi không nhận được lời đề nghị từ Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng qua email, nhưng học bổng đã được chuyển. Rất tiếc, Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng đang hoạt động và các khoản trợ cấp đã được thống nhất. Ngân sách năm ngoái không tồn tại dưới dạng ngân sách riêng nên chúng tôi chỉ đưa khoản trợ cấp vào ngân sách của mình và tôi, Trên thực tế, chúng tôi trả tất cả các khoản tiền boa này và các khoản hoa hồng khác nhau, và bạn sẽ thấy, nhóm của tôi đảm nhiệm việc đó. Nhưng họ có dự án hoặc ngân sách riêng. Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng vẫn chưa làm như vậy, nhưng chúng tôi đã thảo luận về việc thành lập một quỹ. bạn có nó không
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Bales, và thông qua ông, Giám đốc Hunter và Ban Giám đốc. Vì vậy, những gì chúng tôi đã học được trong năm qua, có lẽ nói một cách ngắn gọn, là quỹ nhà ở thực sự giá phải chăng phải hoàn toàn riêng biệt. Vì vậy, nó được tài trợ riêng. Ở một khía cạnh nào đó, nó là thực thể của chính nó, không trực tiếp giống như, chẳng hạn,
[Zac Bears]: Nhà nghỉ có thẩm quyền.
[Nina Nazarian]: Nói lại lần nữa xem?
[Zac Bears]: Cơ quan Nhà ở Medford.
[Nina Nazarian]: Đây là một ví dụ tuyệt vời. Tôi đang cố nghĩ về điều gì đó không liên quan. Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, không giống như Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, nhưng có thể giống như cách thức của công ty cấp thoát nước, hoặc giống như Truyền thông Cộng đồng Medford mà chúng ta đã thảo luận. Vì vậy, chúng tôi không lập ngân sách cho chúng vì chúng tôi mới bắt đầu tách chúng ra và xếp chúng vào các danh mục riêng, vào nhóm riêng của chúng. Nhưng chúng ta có thể làm được điều đó.
[Zac Bears]: Tóm lại là tiền sẽ không được nộp vào quỹ chung.
[Unidentified]: Đặc biệt. ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Họ sẽ được trả tiền bởi sự tin tưởng.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nhận được số tài khoản của mình trước ngày 30 tháng 6. Trên thực tế, ngân sách năm nay kết thúc ở đây. Chúng nằm trong ngân sách ngày 30 tháng 6 của tôi. Chúng nằm trong ngân sách của tôi để thanh toán vào ngày 30 tháng Sáu. Nhưng đến tháng 12, chúng tôi sẽ thanh toán trực tiếp cho Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng. cảm ơn bạn Đây là những gì họ có nghĩa đen.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tiếp theo, xét về các vị thế được tài trợ, Bạn có vị trí nào chưa được liệt kê trong tổng số vị trí được liệt kê ở đây không?
[Alicia Hunt]: Tóm lại, hãy xem chúng tôi làm điều đó như thế nào. Tất cả các vị trí của tôi, vậy nếu nhìn vào số người trong đó, tổng số là 722.000, nhưng tổng thời gian toàn thời gian là 1 triệu. Sự khác biệt nằm ở khoản trợ cấp mà các quản trị viên CDBG, nhà quy hoạch nhà ở và CPA chi trả.
[Zac Bears]: Đó là 11. Vâng. Không có vị trí nào là không có.
[Alicia Hunt]: Không có vị trí nào là không có.
[Zac Bears]: Giống như mọi thứ được liệt kê ở đây. Thậm chí có dự án được tài trợ hoàn toàn bằng các nguồn khác. Nó được liệt kê trong bảng này. Vâng, được rồi. Bởi vì theo ngân sách của Mary Ann thì có một số vị trí còn tồn tại. Bạn biết đấy, không phải ở đây, vì họ được tài trợ hoàn toàn bằng tiền quyên góp. Vì thế tôi chỉ cố gắng hiểu. Chúng tôi quay lại vấn đề này khi bắt đầu cuộc họp, nơi có nhóm thứ ba, bây giờ sẽ là Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng.
[Alicia Hunt]: Nói một cách đơn giản, vì lợi ích của sự minh bạch hoàn toàn, Electrify Medford trả phí cho những người thuê trong suốt quy trình. Hãy ra ngoài và tham gia với các cộng đồng ít được đại diện. Họ được trả lương theo giờ tùy theo công việc thực tế được thực hiện và khoản trợ cấp được dự trù ở mức bốn giờ mỗi người mỗi tuần. Họ đã làm ít hơn thế. Vì vậy, chúng tôi có thể sẽ trả khoảng bốn giờ cho mỗi người mỗi tháng từ khoản quyên góp này. Số tiền trợ cấp sau đó được sử dụng cho công việc khác. Sau đó thực tập sinh của chúng tôi đang ở đây để nói chuyện. Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Trung tâm Nghiên cứu Lao động Liên bang Tufts, nơi trả phần lớn lương cho thực tập sinh của chúng tôi.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Tất cả đều ổn. Có lẽ chúng tôi sẽ xem xét nhanh về hoa hồng. Vì vậy, ủy ban xe đạp.
[Alicia Hunt]: Số lượng xe đạp tăng nhẹ. Tôi chỉ muốn đọc tuyên bố của bạn. Sau khi nói chuyện với các sở cảnh sát, chúng tôi tin rằng việc cử một thành viên mỗi năm đến làm huấn luyện viên an toàn từ Liên đoàn những người đi xe đạp Hoa Kỳ sẽ là một bước tuyệt vời trong việc giúp chúng tôi đào tạo tốt hơn các nhân viên thực thi pháp luật về các phương pháp an toàn tốt nhất cho xe đạp. Công việc cố vấn và hội nghị sẽ cho phép chúng tôi thu thập ý kiến đóng góp từ các tổ chức tương tự khác tại các sự kiện như Hội nghị thượng đỉnh về xe đạp quốc gia. Hội đồng sẽ tận dụng mọi cơ hội để giảm chi phí đi lại liên quan đến vấn đề này, bao gồm cả việc ở cùng bạn bè hoặc gia đình nếu có thể để hạn chế chi phí chỗ ở nếu có thể. Tăng $700.
[Zac Bears]: Họ không có mặt ở đây năm nay, nhưng năm ngoái đã xảy ra vấn đề với việc một số khoản trợ cấp không được chuyển vào đúng tài khoản. Bạn có biết liệu chúng ta có thể thực hiện được điều này trong hầu hết các trường hợp không?
[Alicia Hunt]: Vâng, có. Trên thực tế, tôi nghĩ ai đó ở đây đã nhận khoản quyên góp 500 đô la của ủy ban xe đạp trong vài tháng qua. Vì vậy, tất cả chúng tôi đều đang làm việc chăm chỉ.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đặc biệt. Trừ khi có ai có bất kỳ nghi ngờ nào, nó đây. Ban Phát triển Cộng đồng không thấy gì và các khoản trợ cấp ngày càng tăng lên. Có chuyện gì vậy?
[Alicia Hunt]: Chúng tôi đã nói trong nhiều năm rằng các khoản trợ cấp phát triển cộng đồng sẽ được chi trả, vì vậy họ không quan tâm liệu tôi có phục vụ trong hội đồng kháng nghị hay trong cộng đồng hay không. Khoản trợ cấp của Ban Khiếu nại là $1.500 mỗi trường hợp mỗi năm và khoản trợ cấp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng là $900 mỗi năm. Ủy ban Phát triển Cộng đồng họp thường xuyên ít nhất gấp đôi Ủy ban Khiếu nại (nếu không nhiều hơn) và có nhiều trách nhiệm. Chúng tôi đã nói trong nhiều năm rằng chúng tôi muốn thấy những khoản trợ cấp này tăng lên. Điều này làm tăng hiệu quả Ủy ban Phát triển Cộng đồng bao gồm mỗi thành viên bên dưới Ủy ban Khiếu nại với chi phí là 1.500 USD. Sau đó, nếu bạn làm phép tính, mỗi chỗ ngồi sẽ tạo ra nhiều hơn thế một chút. Sau đó là những phúc lợi dành cho nhân viên. Đó là những gì xảy ra với sự gia tăng.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, việc bổ sung các ủy ban pháp lý cộng đồng và ủy ban phân vùng không thể hiện bất kỳ thay đổi nào.
[Alicia Hunt]: Chính xác.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Ủy ban bảo tồn, phụ cấp cũng được giảm nhẹ.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi đã tính toán và tôi không biết tại sao số lượng túi lại hơi cao. Số tiền có thể thấp hơn một chút. Tôi không chắc chuyện gì đã xảy ra. Chúng tôi đã làm toán.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Bạn có câu hỏi? Hoa hồng lịch sử vẫn không thay đổi.
[Alicia Hunt]: Wi.
[Zac Bears]: Ủy ban quận lịch sử, không có thay đổi. Chính xác. Và bạn không thể làm Hormel, phải không?
[Alicia Hunt]: Không. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Chúng ta có thêm câu hỏi nào dành cho Giám đốc Hunter không? chánh văn phòng.
[Nina Nazarian]: Chỉ cần một sự điều chỉnh nhỏ. Xin lỗi, Hiệu trưởng Hunter. Chỉ cần sửa chữa một chút cho CBD. Nó sẽ là 1.400 đô la một năm và hãy nhớ rằng, nếu có điều gì đó xảy ra sau đó hoặc điều gì đó tương tự, bạn biết đấy, con số sẽ đến. Chúng không khớp với nhau hay gì cả.
[Alicia Hunt]: xin lỗi Tôi nhìn vào một tài liệu khác. không vấn đề gì Tôi không biết. tất cả đều tốt cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi không thấy câu hỏi hoặc bất kỳ ai trên máy quay công cộng hoặc Zoom nữa. Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Cảm ơn bạn vì tất cả những gì bộ phận của bạn làm. Chúng tôi biết bạn làm rất nhiều. Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ còn có bốn việc mà Tham mưu trưởng phải chịu trách nhiệm. Chúng tôi có giấy phép điều hành, chính thức, điều hành, chính thức và hợp pháp. Bạn có muốn thực hiện việc này theo thứ tự cụ thể nào không?
[Nina Nazarian]: Tôi muốn hỏi điều tương tự.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Được rồi, có lẽ chúng ta có thể loại License và Hormel ra khỏi phương trình. Sau đó chúng tôi sẽ thực hiện trước rồi mới tư vấn. Có một sự giảm nhỏ trong phí giấy phép.
[Nina Nazarian]: Vâng, về cơ bản thì chúng tôi đã có một số, chúng tôi nhận ra rằng có sự dư thừa giữa hội đồng cấp phép và ngân sách, ngân sách điều hành của chúng tôi, vì vậy vấn đề đó đã được giải quyết. Không, việc chấm dứt này chưa được chi tiêu và sẽ không được chi tiêu. Chỉ là ngân sách có quá nhiều tiền mà không có lý do.
[Zac Bears]: Cũng không có thay đổi nào đối với Ủy ban Hormel.
[Nina Nazarian]: Hoa hồng Hormel, không thay đổi, đúng.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều ổn. Được rồi, điều đó thật dễ dàng. Muốn trình bày quyền hành pháp, Đi thôi, chúng ta sẽ chuyển sang pháp luật. Câu hỏi tương tự với các Phòng ban khác, nếu bạn có thể nói một chút về những gì đã thay đổi giữa năm nay và năm tới, một số công việc nhất định mà mọi người trong phòng ban này đang thực hiện trong năm nay, một số kế hoạch nhất định cho năm tới và một số dự án nhất định mà bạn hy vọng sẽ được tài trợ vào năm tới nhưng có thể không được tài trợ vào năm tới.
[Nina Nazarian]: Tất nhiên là cảm ơn ngài Tổng thống Bear. Tôi thường để phần trình bày điều hành cho Thị trưởng, vì vậy buổi thuyết trình sẽ được tổ chức vào thứ Tư ngày 27, nơi mà tôi nghĩ là địa điểm tốt nhất. Tôi sẵn lòng trả lời các câu hỏi hoặc thảo luận về các chủ đề cụ thể liên quan đến bộ phận này mà Hội đồng quản trị có thể quan tâm. Nhưng về mặt thay đổi, điều chúng tôi đang cố gắng làm là Với mức thâm hụt ngân sách mà chúng tôi phải đối mặt và mọi thứ chúng tôi gặp phải khi cố gắng loại bỏ chúng, chúng tôi đã cố gắng tìm ra nhiều giải pháp sáng tạo hơn để giải quyết các vấn đề về tài chính. Giám đốc Cộng đồng, xin lỗi, vị trí Giám đốc Sự vụ Cộng đồng đã được tài trợ hoàn toàn từ ngân sách hoạt động. Một số khoản tài trợ được trình bày ở đây đã được các chị em khác trao tặng vì chúng tôi dự định đưa những chi phí này vào Quỹ Làm đẹp Sòng bạc vì vị trí này làm được rất nhiều việc trong lĩnh vực này, tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều biết. Tiếp theo, chúng tôi có giám đốc truyền thông và chuyên gia truyền thông, những người hình thành nên bộ phận truyền thông của thành phố một cách hiệu quả. Chuyên gia truyền thông, đặc biệt là trong hai năm qua, đã làm việc rất nhiều tại OPO và làm rất nhiều việc ở đó. Có rất nhiều học bổng liên quan đến vị trí này. Khoản tài trợ sẽ giảm nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục phân bổ kinh phí từ nhiều nguồn tài trợ khác nhau. Ngân sách được trình bày ở đây và thảo luận chi tiết hơn, nhưng các phần của ARPA sẽ tiếp tục được tài trợ thông qua ARPA cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2026 và sau đó cũng sẽ được tài trợ thông qua các nguồn tài trợ khác. Theo một số cách, như chúng ta đã thảo luận trước đó, sẽ có tác động trong năm tài chính '28 tùy thuộc vào cách chúng tôi quản lý nó, bạn biết đấy, bất kỳ hoặc tất cả các vị trí đều có thể được tài trợ nửa năm một lần thông qua ARPA. Ngoài ra, tôi nghĩ chúng ta chỉ đang nói về những điều chỉnh nhỏ mà chúng tôi đang thực hiện cụ thể về mặt dịch vụ chuyên nghiệp. Trang web của thành phố mất nửa năm vì đây là một phần khác của nguồn tài trợ ARPA và giấy phép Zoom do ARPA cung cấp. Đó thường là tất cả những gì chúng tôi có. Nếu không thì mọi thứ khác đều nhất quán với chúng Điều chỉnh chi phí sinh hoạt và các giai đoạn.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Bạn có câu hỏi nào về ngân sách điều hành của Ủy viên Hội đồng không? Chúng ta có nên đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự vào tuần tới để thị trưởng nói về nó không?
[Nina Nazarian]: Đó là lời khuyên. Ý tôi là, tôi không biết liệu thẩm phán có cho phép bạn thèm ăn mọi thứ như thông báo ngân sách hay không. Tôi không biết liệu anh ấy có sẵn sàng thảo luận về vấn đề này hay không, hoặc liệu anh ấy có sẵn sàng thảo luận về vấn đề này hay không, vì vậy nếu có ai có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào về ngân sách cụ thể này, tôi xin trả lời.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi nghĩ có vẻ như một số đèn đã được bật lên. Vì thế tôi có thể nhận ra người khác rất nhanh. Đó là thị trưởng, nên thị trưởng sẽ tham gia cùng chúng ta vào thứ Tư tới. Có phải thị trưởng cũng sẽ đi cùng chúng ta lúc 9 giờ không?
[Nina Nazarian]: Tại thời điểm này, tôi không biết cách này hay cách khác. Tôi nghĩ kế hoạch là trình bày Ngân sách vào ngày 27 nên tôi không chắc kế hoạch cho ngày 9 hôm nay là gì.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều ổn. Tôi thừa nhận rằng tôi không nghĩ chúng ta sẽ có một bản ngân sách hoàn chỉnh vào ngày 27, đó là lý do tại sao tôi hỏi. Vì vậy, tôi không biết liệu thẩm phán có sẵn lòng nói về việc cung cấp đầy đủ ngân sách vào ngày 9 hay không. Nếu anh ấy muốn đến vào ngày 27 để bắt đầu hoặc trò chuyện nhiều hơn và sau đó làm điều gì đó vào ngày 9, chẳng hạn như thuyết trình trong một cuộc họp thường lệ, tôi nghĩ mọi người sẽ cẩn thận vào ngày 9 vì chúng tôi sẽ công bố ngân sách, bạn sẽ đưa ra thông cáo báo chí, bạn biết đấy, vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn. Ý tôi là, bạn biết đấy, 27 chắc chắn mang lại cho chúng ta nhiều thời gian và sự linh hoạt hơn. Do đó, không có nhiều việc khác phải làm trong một ủy ban được thông qua trong chương trình nghị sự. Sẽ thật tốt nếu anh ấy có thể tham gia vào cuộc trò chuyện của chúng tôi. Nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng khi tổng ngân sách được lập bảng, nếu bạn nộp ngân sách, nếu đây là quyết định của chính phủ, hãy cho chúng tôi biết. Nhưng đó chỉ là suy nghĩ hiện tại của tôi. Nếu bạn có thể trả lời, tôi sẽ đến gặp các Thành viên Hội đồng Callahan và Lazar. Được rồi, tôi đang nói chuyện với Phó Tổng thống Lazar.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ có lẽ tôi đã bỏ lỡ nó. Hội đồng nghệ thuật Medford là. Bạn có thể giải thích tại sao Hội đồng Nghệ thuật Medford vẫn chưa thực hiện bất kỳ khoản chi tiêu thực sự nào không?
[Nina Nazarian]: Vâng, cảm ơn bạn. Theo những gì tôi hiểu thì đây là một mục khác. Điều này xảy ra ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn trong kế toán. Theo những gì tôi có thể nói, về cơ bản số tiền chỉ cần được chuyển từ ngân sách này sang nơi khác. Bây giờ tôi không thể giải thích chi tiết hơn vì nó nằm ngoài phạm vi hiểu biết của tôi. Nhưng Hội đồng nghệ thuật đã tài trợ cho nó. Tôi đoán là họ đã tiêu tiền, Về cơ bản, chúng tôi chỉ tính số tiền đủ để trang trải chi phí của bạn. Nó giống như một cuốn nhật ký cá nhân. Vâng, đó là lúc tôi cần xác nhận vì tôi không chắc chắn.
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, không sao cả, ngay cả khi nó hoạt động một chút. Nó đã xảy ra. Được rồi, tuyệt vời. Tổng thống Bear, đó có thể là vấn đề của ông. Cuộc họp ngày 27 tháng 5, cuộc họp ngày 27 tháng 5 và cuộc họp ngày 9 tháng 6 có gì khác nhau?
[Zac Bears]: Ngày 9 tháng 6 là thời điểm ngân sách của chúng tôi.
[Emily Lazzaro]: Chúng tôi sẽ có đầy đủ ngân sách và đó sẽ là một cuộc thảo luận.
[Zac Bears]: Đêm đó chúng tôi có thể bỏ phiếu về ngân sách. Chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng ta có thể bỏ phiếu để cắt giảm ngân sách. Chúng ta có thể bỏ phiếu tán thành hoặc không. tán thành. Chúng tôi có thể bỏ phiếu hoãn lại cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo. Ngày 27 tháng 5 là một nơi khác như vậy.
[Emily Lazzaro]: Nhưng chúng ta vẫn còn nhiều khoa chưa có tin tức gì phải không?
[Zac Bears]: Lính cứu hỏa, cảnh sát. Chúng ta có thể vượt qua, vâng, nhiều lĩnh vực. Tôi biết chánh văn phòng đã gửi cho tôi một danh sách dài. DPW, cứu hỏa, cảnh sát, thư viện. Bầu cử trường học. Chúa ơi.
[Emily Lazzaro]: Đừng, đừng, đừng.
[Zac Bears]: Chúng tôi đang thảo luận xem liệu chúng tôi có xem xét ngày 2 và 3 tháng 6 hay không. Vì vậy, chúng tôi đang ở phía sau một chút.
[Emily Lazzaro]: Đó là lý do tại sao lịch trình đến từ thủ môn. Chúng tôi có thời gian đến ngày 15 tháng 3 để bắt đầu trình bày các đề xuất của mình. Chúng tôi cũng đang say mê. Vì vậy, để cấp tín dụng khi đến hạn, một số người trong chúng tôi đã không gửi đề xuất của mình trước ngày 15 tháng 3. Nhưng điều đó cũng đã xảy ra vào năm ngoái, và tôi chỉ nói điều này, cuối cùng chúng tôi có tất cả các phòng ban lớn, chúng tôi có một ủy ban ngân sách lớn mất hàng giờ đồng hồ. và mục đích Chính sách Ngân sách quy định rằng chúng tôi không làm điều này vì trước đó toàn bộ ngân sách đã được ấn định vào cuối tháng Sáu.
[Zac Bears]: Đây không phải là trường hợp. Vì lý do ngân sách, đúng vậy.
[Emily Lazzaro]: Các quy định về ngân sách phục vụ một số mục đích. Đây không phải là vấn đề. Không, thôi nào, được rồi, chúng ta không hề khoa trương đâu. Tôi không tồn tại, không sao cả. Nhưng vấn đề là, thật đáng thất vọng, chúng tôi có ngân sách lớn nhất. tôi chỉ đi Các cuộc họp hội đồng, thư viện, bạn biết yêu cầu ngân sách hiện tại của mình là gì. Vì vậy, họ có thể chiếu nó tối nay, họ có thể chiếu nó một tuần trước vì họ đã cho tôi xem. Tôi bối rối tại sao chúng ta không nói về thư viện cho đến tuần sau và tại sao chúng ta phải hoãn lại mọi thứ cho đến tuần đầu tiên của tháng Sáu. Tôi bực bội, tôi bực bội, tôi bực bội, nhưng không sao cả. Có lẽ năm sau chúng ta có thể cố gắng hơn để làm điều đó sớm hơn và kéo dài lâu hơn một chút.
[Zac Bears]: Vâng, tôi đoán tôi sẽ để chính phủ tự nói. Họ đã làm vậy và chánh văn phòng đã nói với tôi nhiều lần rằng chính quyền cần thêm thời gian. Tôi nghĩ điều đó chủ yếu liên quan đến ngân sách cao hơn. Tôi không biết bạn có muốn nói về lịch trình không và tại sao lại mất nhiều thời gian hơn.
[Nina Nazarian]: Ý tôi là, ngoài những gì ông biết, thưa Tổng thống Bear, tôi chỉ có thể nói rằng tôi hiểu quan điểm của ông, Nghị sĩ Lazaro. Tôi cũng cảm thấy rất áp lực khi phải thành thật với bạn. Đây là một mùa ngân sách rất khó khăn. Vì nhiều lý do khác nhau, một số trường hợp nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi trong khi những trường hợp khác hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi đã bắt đầu năm học đúng hạn và tất cả chúng tôi đều đánh giá cao sự linh hoạt mà Hội đồng mang lại. Xin lỗi
[Zac Bears]: Chúng tôi đã trễ ba ngày. ĐƯỢC RỒI
[Nina Nazarian]: Điều đó không tệ. Điều đó không tệ. Tôi đánh giá cao sự linh hoạt mà bạn cung cấp và mọi thứ bạn biết. Tôi cảm thấy rằng lịch trình, quy trình ngân sách và làm việc với hội đồng quản trị đã diễn ra thực sự tốt đẹp và tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của Chủ tịch Bales cũng như công việc chúng tôi đã làm để mọi thứ được tổ chức và hiểu rõ. Nhưng tôi cũng cảm thấy hơi tổn thương. Tôi không thể nói rằng tôi nhất thiết phải cảm thấy đau đớn như vậy bởi vì tôi không ngồi vào ghế của bạn và tôi không nhất thiết phải tiếp thu thông tin như bạn. Vì vậy tôi thông cảm với điều đó. Bạn biết đấy, khi có những khoảng trống lớn, việc cố gắng giải quyết một số khoảng trống đó thực sự rất khó khăn. Bạn có thể cung cấp cho họ những báo giá cần thiết trong suốt quá trình để giữ cho quá trình diễn ra suôn sẻ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ sẽ tệ hơn nếu nói rằng chúng ta không thể bắt đầu bất kỳ phiên điều trần nào cho đến khi mọi vấn đề được giải quyết. Vì vậy, với tình trạng thâm hụt ngân sách, chúng tôi tiếp tục, đó là cách tiếp cận khả thi duy nhất vào lúc này.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan. bạn khỏe không Hay bạn muốn đi? Bạn không muốn đi. Tất cả đều ổn. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Trở lại Hội đồng nghệ thuật. Về cơ bản, người dân đã liên hệ với tôi trong vài tháng qua để nói rằng, tôi nghĩ bạn đã đưa ra hai điều để bàn với thành phố. Đầu tiên là tài trợ cho Hội đồng nghệ thuật Medford. Tôi nghĩ chúng tôi đã đầu tư 60.000 USD vào trò chơi này từ năm này sang năm khác. Họ cũng nhận được khoản trợ cấp hàng năm trị giá 36.000 USD từ Hội đồng Văn hóa Massachusetts. Bất chấp số tiền tài trợ này, khoảng 125.000 USD do các nghệ sĩ địa phương gửi vẫn chưa được cấp vốn. Chúng tôi được yêu cầu khám phá nhiều hạng mục ngân sách. Tôi biết hạn chế về ngân sách là có thật, nhưng đây là cơ hội để sử dụng một khoản tiền nhỏ để đầu tư vào nền kinh tế địa phương. Tôi tự hỏi chúng tôi đã làm công việc gì Đánh giá sự phát triển của chương trình và phân tích các cơ hội tài trợ cho nghệ thuật địa phương và giúp liên hệ ở mức tối thiểu với Hội đồng Nghệ thuật Medford. Những cơ hội tài trợ này là gì? Tôi nghĩ một điều khác mà mọi người hỏi là, vài năm trước, trước khi tôi và bạn đến đây, một thành viên của nhóm văn hóa đã giúp các nghệ sĩ địa phương hướng dẫn và quảng bá lĩnh vực nghệ thuật và nhân văn, đặc biệt là những lĩnh vực ở Về tài sản của thành phố, giấy phép, công việc được thực hiện thông qua các ban ngành của thành phố. Tôi tò mò: bạn đã cân nhắc việc khôi phục vị trí này chưa, hay nếu chưa, hãy xác định nhân viên hiện đang làm công việc đó?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng, nói: Tôi nghĩ mọi người đều biết điều này, nhưng Thị trưởng là một con người nghệ thuật tuyệt vời. Sau đó tôi sẽ chuyển câu hỏi này cho anh ấy. Tôi sẽ lưu ý bạn về vấn đề này và hỏi xem bạn có thể giải quyết cụ thể vấn đề đó khi bạn ở đó không. Tôi có thể nói rằng tôi tập trung chủ yếu vào một số bạn Hơn nữa ở bộ phận kỹ thuật, tôi chắc chắn sẽ thích điều đó, nhưng tôi không phải là người làm nghệ thuật nên hiện tại tôi sẽ không trả lời câu hỏi này bằng bất kỳ thông tin chắc chắn nào. chắc chắn.
[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn anh TSANG. Cụ thể đối với ngân sách hành chính, Zoom có được thành phố tài trợ thông qua ngân sách hành chính không?
[Nina Nazarian]: Wi.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Đây là câu hỏi cụ thể duy nhất của tôi.
[Nina Nazarian]: Vâng, không có vấn đề gì với lộ trình dịch thuật. Nếu sửa được thì có thể có một số khoa mà tôi chưa biết, còn trường học thì có thể tôi cũng chưa biết.
[Zac Bears]: An toàn.
[Nina Nazarian]: Tôi không nghĩ các bộ phận khác có nó, nhưng nó có Linh tính mách bảo rằng chắc có bộ phận nào đó có tài khoản riêng. Nhưng tôi sẽ không giải quyết vấn đề đó bây giờ.
[Zac Bears]: được rồi Số tiền này có được chuyển vào quỹ chung không? Bởi vì nó đã được ARPA tài trợ.
[Nina Nazarian]: Đúng. Tôi xin lỗi tôi đã bỏ lỡ điều đó. Tôi muốn nêu quan điểm này vì tôi biết hội đồng quản trị bày tỏ tầm quan trọng của việc này và về mặt lịch sử, nó được tài trợ bởi ARPA, nhưng bây giờ chúng tôi đang đưa nó vào ngân sách DEI và chúng tôi đưa nó trở lại ngân sách điều hành, đó là thời điểm.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Bạn có câu hỏi cụ thể hơn về các hạng mục ngân sách hành chính? Xuất sắc. Tôi không thấy cái nào cả. Tôi có bộ phận pháp lý. Điều này sẽ rất vui. Vì ai, Tổng thống Bear? Dành cho ai? Vâng, có lẽ không dành cho bạn. Trên thực tế, có lẽ không dành cho bất kỳ ai trong chúng ta. Có lẽ. Vâng, đây rõ ràng là một khu vực đang bùng nổ Bất đồng và lo lắng. Thế thì tôi nhận ra bạn. Đó là câu hỏi tương tự nếu bạn muốn nói về những thay đổi giữa Năm tài chính '26 và Năm tài chính '27, bất kỳ công việc nào được thực hiện trong năm ngoái, mục tiêu cho năm tới và các dự án không được tài trợ trong năm nay hoặc năm tới mà chúng tôi dự kiến sẽ được tài trợ trong những năm tới.
[Nina Nazarian]: chắc chắn. Vì vậy, thực sự không có sự thay đổi lớn trong lực lượng lao động thường xuyên. Về mặt nhân sự nói chung mọi chuyện rất nhạt nhẽo. Đường dây trợ giúp pháp lý về dịch vụ chuyên nghiệp, đường dây nóng hợp đồng thanh toán phí của KP Legal, đang phát triển hàng năm. Sau đó, chúng tôi thực hiện một số điều chỉnh nhỏ về ngân sách ở những lĩnh vực mà chúng tôi cảm thấy không cần tài trợ. Ví dụ, số lượng ấn phẩm xuất bản đang giảm dần, nhưng người ta thường chấp nhận rằng tài liệu có sẵn bằng cách tìm kiếm trực tuyến thay vì tài liệu in. Tôi đã nói chuyện với nhóm để đảm bảo rằng chúng tôi không cản đường họ Bạn biết đấy, trong hệ thống thư viện, vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn không nhận được bản sao của thứ gì đó, bạn hoàn toàn thiếu thứ gì đó. Khi chúng tôi trải qua quá trình này, tôi nghĩ chúng tôi đang đi đúng hướng để trở nên kỹ thuật số hơn thay vì để mọi thứ nằm trên những chiếc kệ đắt tiền và bám đầy bụi khi chúng thường được tìm kiếm trực tuyến. Ngoài ra, mọi thứ khác đều rất nhạt nhẽo. Tôi không có nhận xét cụ thể nào khác, nhưng tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Có thể nói, công việc phòng làm, công việc phòng làm suốt năm qua, chúng ta làm rất tốt để tận dụng sự tiến bộ của thành phố. Tôi làm theo điều đó. Vì vậy, tôi biết bạn có thể nói giá trị đồng tiền. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi có.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều ổn. Chúng ta sẽ chuyển sang câu hỏi của Hội đồng liên quan đến ngân sách của Bộ Luật. Hãy bắt đầu với Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Lần cuối cùng tham mưu trưởng của chúng tôi ở đây, tôi lại bị buộc tội, vì lý do nào đó, tham mưu trưởng của chúng tôi cảm thấy rằng sự nhiệt tình của tôi đối với vai trò của mình và những câu hỏi họ cần hỏi có vẻ khó chịu, tôi đoán vậy. Tôi không ở trong phòng khi ông ấy đưa ra những nhận xét này nên tôi sẽ mang chúng đến gặp Chủ tịch Bias vì lo ngại rằng vị chánh văn phòng này đang có một cuộc trò chuyện rất thiếu tôn trọng và sai trái. Thưa ngài Chủ tịch, nếu có thể, chúng tôi sẽ biết ông ấy ở đâu. Tôi sẽ làm điều này rất đơn giản. Chúng tôi đã yêu cầu yêu cầu FOIA. Chúng tôi được biết rằng thành phố đã yêu cầu gia hạn thêm 30 ngày vì yêu cầu của chúng tôi quá rộng. Điều này sẽ giúp chúng ta vượt qua mùa ngân sách, nhưng tôi thất vọng về điều đó. Từ một số báo cáo tôi đã đọc, tôi cảm thấy rằng đã có một cuộc chiến và một số lo ngại. Ý tôi là, việc ai đó đề cập rằng thành phố chưa bao giờ ký thỏa thuận không tiết lộ là hoàn toàn sai sự thật và tôi cảm thấy điều đó sẽ chẳng đưa chúng ta đi đến đâu cả. Vì vậy, tôi sẽ giới thiệu đường dây nóng Dịch vụ Chuyên nghiệp cho đêm cắt giảm ngân sách 156.000 đô la của chúng tôi và sau đó tôi sẽ Tôi sẽ chấm dứt nỗi đau này và yêu cầu cắt đường dây cho vị trí luật sư trị giá 144.957,80 đô la, điều này sẽ tiết kiệm cho thành phố 300.957,80 đô la, thưa ông. chủ tịch Tôi nghĩ chúng tôi đã đạt đến điểm mà chúng tôi đang cố gắng trở nên chuyên nghiệp. Chúng tôi đã đặt câu hỏi. Họ cho chúng tôi cưỡi ngựa và chó thật tuyệt vời Với tư cách là hội đồng, chúng tôi cần yêu cầu thông tin thông qua yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin. Tôi đoán là tôi nhận ra chúng ta sẽ không bao giờ thuê luật sư thành phố. Điều đó sẽ không xảy ra. Vì vậy, đường dây này không phải là đường dây nóng để giải phóng tiền mà thị trưởng có thể sử dụng làm di chúc và thanh toán cho các công ty luật khác vì tôi biết những người trên bục phát biểu đã đề cập đến Đạo luật KP, nhưng một số câu hỏi chúng tôi đặt ra cần có câu trả lời. hoặc công ty luật khác được Thành phố sử dụng để bào chữa cho các cáo buộc hoặc tranh chấp về công việc. Chúng tôi biết đây hoàn toàn không phải là luật KP. Vì vậy, tôi nghĩ bạn có rất nhiều ở đây. Chúng tôi đã chi rất nhiều tiền. Đây không phải là bí mật. Chúng tôi có giấy tờ pháp lý. Chúng tôi có thuộc địa. Chúng tôi đã tận mắt chứng kiến điều này. Chúng tôi đã không nhận được câu trả lời mà chúng tôi yêu cầu, đó là chi phí đã được chi trả. Khi chúng tôi thua kiện trong những vụ kiện này, đội ngũ pháp lý nội bộ của chúng tôi và bên kia sẽ phải trả những gì, và sau đó quy trình ra sao? Tác động đến giá bảo hiểm của chúng tôi là gì và chúng tôi phải trả bao nhiêu. Đó là những gì tôi hỏi. Về phần tôi, tôi thậm chí sẽ không tranh luận. Tôi chắc chắn về những gì tôi đã nói. Tôi đã nói rằng tôi sẽ không bỏ phiếu cho ngân sách vì tôi không thể ủng hộ nó cho đến khi chúng ta biết điều gì đang xảy ra về mặt tài chính, điều gì đang thực sự xảy ra trong cộng đồng của chúng ta và tiền sẽ đi đâu. Chúng ta sẽ không thấy điều đó. Vì vậy, thưa ngài, điều duy nhất tôi có thể thấy là tiến tới vấn đề ngân sách. Thưa Tổng thống, chúng tôi muốn loại bỏ đường dây luật sư thành phố, và sau đó loại bỏ đường dây dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp. Vì nếu họ không có tiền thì chúng ta không thể tiêu được. Đơn giản thế thôi các bạn ạ. chủ tịch Hoặc có thể chúng ta biết tiền thật đến từ đâu, bộ phận nào, chương trình nào và các phần khác trong ngân sách của chúng ta, thưa Tổng thống. Vì vậy, tôi sẽ chỉ để lại cho bạn điều này và cảm ơn bạn đã dành thời gian.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Bất kể đồng nghiệp của tôi là ai, tôi đều có cùng quan điểm và tôi không thể đồng ý hơn. Ngoài ra, có rất nhiều khoản tiết kiệm mà chúng ta có thể sử dụng để tài trợ đầy đủ cho ngân sách của các bộ phận khác đã được yêu cầu cắt giảm, bao gồm cả thư viện, điều mà tôi đã biết được tại cuộc họp hội đồng quản trị tuần này. Thư viện trả cho nhân viên bán thời gian 17 USD hoặc 20 USD. Một người có bằng thạc sĩ có thể kiếm được 20 đô la một giờ, đó là 20 đô la một giờ tôi trả cho học sinh trung học của mình để trông con tôi. Đây là những người nên có bằng thạc sĩ. Thấp hơn giá thị trường từ $10 đến $15 mỗi giờ. Vậy thưa ngài. Vì vậy, với cùng một công việc ở Arlington, họ có thể đi đến Arlington, cách đó 10 phút và kiếm được từ 28 đến 35 đô la một giờ. Họ kiếm được từ 17 đến 20 đô la một giờ. Nó sẽ có giá 91.000 USD. Cung cấp đầy đủ ngân sách của bạn. Vậy nếu cắt 2 đường này thì còn lại bao nhiêu tiền? 300.000 USD? Ồ, đó không phải là vấn đề lớn. Hoàn toàn không có vấn đề gì lớn. Thư viện có phải là viên ngọc quý của Medford không? Không phải chúng ta luôn nói thế sao? Sau đó thật dễ dàng. Chỉ cần loại bỏ hai điều chúng ta có thể quan sát thấy là không tốt cho bất kỳ khu vực nào của thành phố. Vâng, thứ hai. Cảm ơn
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng quản trị có câu hỏi nào khác về ngân sách của bộ phận pháp lý không? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi có thắc mắc về mức giảm của Luật sư Thành phố. Đây là ưu tiên của hội đồng trong nhiều năm. Ý tôi là, lấp đầy vị trí này luôn là ưu tiên hàng đầu. Nhưng cách đây vài năm, hội đồng đã đặt ưu tiên cụ thể là tăng lương cho vị trí này để khiến vị trí này trở nên cạnh tranh hơn. Đó là ý tưởng đằng sau nó. Tôi nghĩ câu hỏi về việc cắt giảm là chúng ta từ bỏ việc tìm kiếm một luật sư mới của thành phố? Đó có phải là ý bạn không?
[Nina Nazarian]: Chủ tịch Xiong, thông qua ngài, tại Đại hội Tsang, không, chúng tôi chưa từ bỏ việc này. Các giá trị được nêu chi tiết ở đây là một phần trong thang đo thay đổi trong CAF đã được Hội đồng phê duyệt. Như bạn nhớ, tôi nghĩ chúng ta đã bắt đầu với họ Xếp hạng nằm trong khoảng từ 21 đến 21,5, là một phần của thang đo. Nếu ai đó được thuê ở cấp độ cao hơn, những điều chỉnh sẽ được thực hiện và mức lương sẽ tương ứng với điều này.
[Zac Bears]: Thưa bà Tham mưu trưởng, tại sao việc làm này không được công bố?
[Nina Nazarian]: Trong mùa ngân sách, các kế hoạch của chúng tôi được công bố và xem xét sau khi hoàn thành ngân sách.
[Zac Bears]: Cuốn sách đã được xuất bản kể từ khi Foley bị lật đổ vào tháng 11 chưa?
[Nina Nazarian]: Tôi phải kiểm tra nó. Tôi thậm chí còn không biết.
[Zac Bears]: Tôi chưa nhìn thấy bài viết này. được rồi Nếu bạn muốn kiểm tra nó, không có vấn đề gì. Nhưng tôi lo lắng rằng nếu chúng tôi không đăng tuyển vị trí này trong sáu tháng, chúng tôi sẽ không cam kết tuyển được vị trí đó. Giám đốc phát triển kinh tế được bổ nhiệm, bổ nhiệm, từ chức và tái bổ nhiệm trong vòng ba tháng. Vì vậy tôi đã tìm thấy nó. Tôi có mối quan tâm riêng của tôi về điều này. Ở cấp độ khôn ngoan, tôi có rất nhiều lo ngại về ngân sách luật định và ngân sách luật định của chúng ta. Tôi không nghĩ chúng ta có câu trả lời. Tôi nghĩ chúng tôi đang tìm kiếm những câu trả lời rất rõ ràng và trực tiếp về cách tiếp cận chiến lược kiện tụng của thành phố. Chúng tôi tuyển dụng ở công ty nào? Giá dịch vụ pháp lý hiện nay là bao nhiêu? Ý tôi là, bạn biết đấy, chúng tôi xem xét dữ liệu thực tế ở đây để xem xét các tuyên bố và chúng tôi phê duyệt chúng chỉ sau một đêm. Số lượng thuộc địa gấp bốn lần con số thực tế vào ngày 13 tháng 5. Bây giờ, một phần lý do chúng tôi yêu cầu báo cáo vụ kiện là vì tôi nghĩ có sự bất đồng về chiến lược kiện tụng của thành phố. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu rằng chúng ta là Hội đồng thành phố chứ không phải chính quyền thành phố. Vì vậy, chúng tôi không thể đơn phương xác định trọng tâm chiến lược kiện tụng của thành phố sẽ là gì, nhưng chúng tôi có trách nhiệm tài trợ cho việc đó. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã nói rõ điều đó trong nghị quyết ban đầu yêu cầu báo cáo kiện tụng, Chúng tôi tin rằng các yêu cầu hồ sơ công khai tiếp theo sẽ yêu cầu thêm thông tin, tốt nhất là ở dạng yêu cầu ban đầu của chúng tôi, nhưng nếu có thể thì ít nhất là thông tin cơ bản nhận được trong yêu cầu hồ sơ công khai để chúng tôi có thể tiến hành phân tích cần thiết nhằm phê duyệt nguồn tài trợ trong tương lai của Phòng Pháp lý. Bạn biết đấy, đồng nghiệp của tôi đã nghĩ ra một số Tất nhiên sẽ có những khoản cắt giảm và chúng tôi sẽ tính đến chúng khi đề xuất ngân sách. Nhưng chẳng hạn, tôi có một quan điểm rất giống nhau và tôi đang thông qua một ngân sách tiếp tục tài trợ cho cách tiếp cận tương tự mà chúng ta đã thấy trong các dịch vụ pháp lý. vậy bạn biết đấy Tôi nghĩ bạn sẽ thấy bảng này thoải mái với điều đó. Tôi nghĩ các đồng nghiệp của tôi đã làm rõ điều này. Bạn biết đấy, một số thành viên vẫn chưa có lập trường, vì vậy hãy xem họ đứng ở đâu trong vấn đề này. Nhưng tôi vô cùng lo ngại rằng vị trí Luật sư Thành phố sẽ bị bỏ trống trong sáu tháng nữa. Tác phẩm này chưa được xuất bản. Cá nhân tôi không hiểu rõ điều đó. Đây là ngân sách cho năm hiện tại. Tôi không hiểu tại sao chúng ta phải đợi hết ngân sách rồi mới xuất bản. Bạn biết đấy, nguồn tài trợ đã có rồi. Trên thực tế, câu hỏi khác của tôi là, bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được phản hồi của bạn đối với yêu cầu báo cáo kiện tụng ban đầu của bạn. Về cơ bản, đây là một nghị quyết mà chúng tôi đã tóm tắt bằng các gạch đầu dòng và bạn biết đấy, tuyên bố của bạn là đây là một nghị quyết dài hạn và nhân viên thành phố đang bận rộn với các dự án khác mà bạn đang thực hiện. Tôi đang tự hỏi liệu có bất kỳ báo cáo nào về việc liệu chúng tôi có nhận được Nhận câu trả lời cho nghị quyết trong báo cáo thử nghiệm trước khi biểu quyết ngân sách. Như Nghị sĩ Scarpelli đã lưu ý, các yêu cầu về hồ sơ công khai được gia hạn thêm 30 ngày, vì vậy khó có khả năng chúng tôi sẽ nhận được thông tin này để tiến hành phân tích của riêng mình. Tôi không nghĩ có ai trong chúng ta muốn thực hiện những khoản cắt giảm này giống như những đề xuất trong Ngân sách, nhưng sau đó chúng ta cần quay lại và thực hiện một số cải cách bổ sung. Sau khi chúng tôi có thông tin này, họ sẽ nhận được các dịch vụ pháp lý sau khi bắt đầu năm tài chính. Đây là câu hỏi chung của tôi. Bạn có biết khi nào chúng tôi sẽ nhận được câu trả lời về giải pháp mà chúng tôi yêu cầu không? Một câu hỏi cụ thể hơn, bạn biết đấy, có một số thỏa thuận quan trọng, một số đã được hội đồng quản trị phê duyệt, một số khác chúng tôi được yêu cầu đợi họ đưa ra trước hội đồng quản trị. Bạn có tổng số của năm tài chính 2027 hoặc bất kỳ tổng số nào sẽ được chuyển sang năm tài chính 2027 không? Còn những người rời dòng 5761 và 5762 thì sao?
[Nina Nazarian]: Tổng thống Bears, cảm ơn ông. Chà, để trả lời nhận xét chung về một đề xuất khả thi, hoặc tôi rất coi trọng nó, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, và với bạn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, về khả năng cắt giảm tất cả những phần này, thực tế là thế này: Những quỹ này tài trợ cho công việc của Ủy ban. Và tôi có thể đi sâu hơn vào đó. Vì vậy tôi nghĩ đây sẽ là một vấn đề lớn vì nhiều lý do. Một lần nữa, tôi rất vui khi được tham gia vào việc này, nhưng tôi có thể hiểu rằng có những khác biệt đáng kể về quan điểm trong hội đồng quản trị và tôi không biết chính xác thuật ngữ mà bạn đã sử dụng, Chủ tịch Bear, nhưng tôi có thể hiểu điều này cho tất cả các bạn. Tôi cảm thấy có sự bất đồng đáng kể về cách quản lý và giải quyết vấn đề này. Thành thật mà nói, tôi rất tin tưởng vào cách anh ấy quản lý và điều hành. Tôi nghĩ việc chúng ta đứng về phía nào rất phức tạp. Đây không phải là điều có thể được thảo luận trong một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ khi chúng tôi cố gắng trò chuyện về các cuộc họp công cộng, các bài báo xuất hiện gợi ý điều gì đó bất thường về những gì thực sự đã xảy ra trong lịch sử. Đây là một mối quan tâm rất lớn và sâu sắc đối với tôi. tôi cũng vậy Tôi có thể nói rằng đã có những cuộc thảo luận công khai về việc tiết lộ thông tin bí mật, điều này khiến tôi vô cùng lo ngại. Tôi không biết chính xác làm thế nào để truyền đạt thông tin bí mật tới hội đồng quản trị, mặc dù bạn có thể lấy ý tưởng từ cuộc họp hôm nay của tôi. Nhưng bạn biết đấy, nói chung, tôi chỉ, Tôi nghĩ sẽ rất có vấn đề nếu chúng ta rơi vào tình huống không có sự hỗ trợ về mặt pháp lý. Có rất nhiều thứ đã được mang lại thông qua các nguồn lực mà chúng tôi có, thông qua số tiền mà chúng tôi đã sử dụng và chúng tôi đã thực hiện phân tích lịch sử. Một số ủy viên hội đồng không có mặt để phân tích ngân sách lịch sử này, nhưng chúng tôi đã liên hệ với một số cộng đồng và thực hiện phân tích xem thành phố chi bao nhiêu so với số tiền chi tiêu ở các cộng đồng khác. Những con số chúng tôi sử dụng là tổng số. Đó không phải là một con số mà chỉ là sự tiến bộ. Đây là một tổng số. Bạn biết rằng chúng tôi có thể thực hiện phân tích tương tự và cung cấp dữ liệu tương tự bằng cách cập nhật dữ liệu đó cho năm nay nếu điều đó hữu ích. Thực tế là có sự phức tạp đáng kể trong công việc của thành phố để đảm bảo Có trách nhiệm và văn hóa đối với sự thay đổi lịch sử xét về những gì được mong đợi ở con người. Chúng tôi có nhiều nhân viên tuyệt vời luôn nỗ lực hết mình trong công việc. Nhưng thật không may, chúng ta có những hoàn cảnh lịch sử, và tôi không thể nói chuyện cụ thể với bạn một cách công khai ở đây tại cuộc họp hội đồng, nhưng chúng ta có những hoàn cảnh mà các quan chức đã lợi dụng thành phố, và thành phố phải vạch ra ranh giới cho những điều này. Ngoài ra, chủ tịch của Bears còn đề cập đến thực tế là thỏa thuận đã được thông qua vào tháng Năm. Tôi không biết liệu bạn có đang nói về ngày 13 tháng 5 hay không. Tôi không nhớ ngày chính xác.
[Zac Bears]: Dữ liệu thực là từ ngày 13 tháng 5. Tôi tin rằng nó đã được phê duyệt vào ngày 28 tháng 4. Bạn biết đấy, nó có giá hơn 300.000 USD. Vậy tổng số thực tế chúng ta đang xem xét ở đây là 83.000 USD.
[Nina Nazarian]: Một trong những món đồ trị giá hơn 200.000 USD. Điều này đã được thực hiện bởi Cardero & Sons và tôi nghĩ vào thời điểm đó họ nói rằng nó có thể đạt được thông qua các nguồn lực sẵn có khác. Ông giải thích điều này rất rõ ràng và dễ dàng. Vì vậy, có rất nhiều điều đang diễn ra trong hình ảnh này. Về yêu cầu hồ sơ công cộng, Thành thật mà nói, trong gần 20 năm làm việc trong chính phủ, tôi chưa bao giờ ngạc nhiên trước yêu cầu cung cấp hồ sơ công khai. Thành thật mà nói, yêu cầu của Hội đồng Thành phố về hồ sơ công khai là rất lớn. Khi nhận được yêu cầu này, chúng tôi không có kết luận nào khác ngoài kết luận rằng nghị quyết mà Hội đồng không mong muốn Tiến hành giải quyết mà bạn muốn tiến hành yêu cầu hồ sơ công khai. Hầu như không thể có cả hai.
[Zac Bears]: Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi sẽ đứng ở đây. Tôi sẽ dừng bạn ở đó. Tôi không nghĩ chúng tôi đã từng bày tỏ rằng chúng tôi không muốn tiếp tục nộp đơn. Vài tháng trôi qua. Tất cả những gì chúng tôi nhận được từ yêu cầu là dấu hiệu của những gì chúng tôi đã gửi mà không hiểu khung thời gian cho câu trả lời. Tôi chỉ muốn nói thật rõ ràng. Tôi nghĩ bạn đã nghe điều đó từ các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi. Bạn biết đấy, bạn đúng, bạn biết đấy, thị trưởng là giám đốc điều hành của thành phố và ông ấy có thể làm theo sở thích của mình về chiến lược kiện tụng cho đến một thời điểm nhất định, đó là khi hội đồng thành phố cần phê duyệt các khoản phân bổ. Hội đồng quản trị cho biết chúng tôi sẽ không phê duyệt tài trợ cho bộ phận pháp lý cho đến khi chúng tôi trả lời các câu hỏi mà chúng tôi đặt ra, bạn biết đấy, nó phức tạp, tôi nghĩ nó rất đơn giản. Chúng tôi thua hầu hết mọi vụ việc chính phủ điều tra hoặc giải quyết hầu hết mọi vụ án. Bạn biết đấy, những con số này không xuất hiện trong các chi tiết đơn hàng thực tế. Những gì chúng ta thấy ở đây. Bây giờ, tôi không biết liệu điều đó có nghĩa là truy đòi hay không, vì vậy, trong một thỏa thuận đã đạt được hoặc trong tình huống đi ngược lại với chúng tôi, chúng tôi chọn không thanh toán. Việc tiếp tục tài trợ cho một phương pháp tiếp cận dường như không phải là một việc làm có trách nhiệm và chúng tôi đã lãng phí gần như toàn bộ thời gian của mình để không chắc chắn khi nào và liệu quỹ có được tài trợ hay không, hoặc khi nào chúng tôi sẽ được yêu cầu phân bổ vốn và có rất ít tiếng nói trong quá trình ra quyết định, dẫn đến việc chúng tôi thua hết vụ này đến vụ khác trước chính nhân viên của mình. Tôi không tin vào lập luận này: Tôi hoàn toàn đồng ý rằng nhân viên phải chịu trách nhiệm nếu họ làm sai điều gì đó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng cần phải quy trách nhiệm cho ban quản lý nếu ban quản lý khởi kiện, tranh chấp lao động hoặc tuyên bố rằng chúng tôi thua lỗ và phải trả hàng trăm nghìn đô la cho nhân viên khi một bên thứ ba độc lập hoặc tòa án xác định rằng thực tế không có gì sai. chúng tôi thấy Con số này không ngừng tăng lên. Tôi hiểu những gì bạn đang nói, nhưng tôi không nghĩ đó là vấn đề phức tạp. Tôi nghĩ nó rất đơn giản. Đến một lúc nào đó, Hội đồng Thành phố sẽ phê duyệt các khoản tín dụng. Chúng tôi đã nói rất rõ rằng chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về chiến lược kiện tụng và trách nhiệm pháp lý của thành phố. và cách tiếp cận của chính phủ, và cho đến khi chúng tôi nhận được câu trả lời cho những câu hỏi đó, chúng tôi không muốn tài trợ cho cách tiếp cận hiện tại. Chúng tôi đã thực hiện yêu cầu này thông qua một nghị quyết. Chúng tôi hiện đang thực hiện yêu cầu này thông qua yêu cầu hồ sơ công khai. Chúng tôi được thông báo rằng yêu cầu hồ sơ công khai của chúng tôi đã đảo ngược quyết định của chúng tôi. Nếu bạn muốn cung cấp báo cáo gốc mà chúng tôi đã yêu cầu hơn ba tháng trước, tôi nghĩ chúng tôi có thể làm được điều đó. Nhưng ở đây chúng tôi đã đạt đến giới hạn.
[Nina Nazarian]: Chủ tịch Xiong, xin cho phép tôi được phát biểu. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu ủy ban có thể đưa ra một số hướng dẫn rõ ràng về các yêu cầu và giải pháp hồ sơ công. Bởi vì nếu hội đồng muốn nghị quyết được thông qua thì chúng ta có thể dồn sức lực vào đó. Trong hoàn cảnh hiện tại, tôi sẽ nói nếu nghị quyết vẫn còn trên bàn như ông đã nói với tôi, thưa Tổng thống Bales, thì nghị quyết vẫn còn trên bàn, tôi không thể lãng phí thời gian vào nó. Điều này sẽ tạo gánh nặng cho nhân viên thành phố vì tôi có khối lượng công việc phải điều hành bộ phận pháp lý của chúng ta nhằm đáp ứng các yêu cầu về hồ sơ công. Không chỉ tôi mà toàn bộ nhân viên thành phố, Giám đốc Bộ phận Pháp lý, sẽ choáng ngợp với công việc này trong thời gian sắp tới. Vì vậy, sẽ rất hữu ích nếu ủy ban muốn cung cấp cho chúng tôi hướng dẫn rõ ràng vì tôi tin chắc rằng tôi sẽ không có thời gian để giải quyết quyết định của ủy ban vì luật pháp yêu cầu tôi phải giải quyết các yêu cầu về hồ sơ công. Có những thời hạn được xác định và nghiêm ngặt theo Đạo luật Hồ sơ Công cộng.
[Zac Bears]: Tôi sẽ nhanh chóng nhận ra Phó Tổng thống Lazaro. Tôi nghĩ lời khuyên của tôi là nếu một yêu cầu hồ sơ công cộng liên quan đến nhiều công việc, nếu bạn kết hợp công việc đó vào giải pháp và chúng tôi nhận được giải pháp trước thời hạn, bạn biết đấy, hãy phản hồi giải pháp trước thời hạn, bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ cân nhắc việc không làm điều đó. Hoàn thành yêu cầu, nhưng, bạn biết đấy, lý do duy nhất khiến chúng tôi gửi yêu cầu hồ sơ công khai là vì chúng tôi không nhận được lịch trình, và tôi thực sự nghĩ rằng, quay trở lại một số điều khác mà bạn đã nói ở đó, có sự mất lòng tin nghiêm trọng giữa hội đồng và chính quyền cũng như giữa hội đồng thành phố và luật sư bên ngoài. Yêu cầu của chúng ta sẽ được thỏa mãn hoặc ý định được thỏa mãn của chúng ta sẽ được thỏa mãn. Vì vậy chúng tôi đã nộp đơn yêu cầu hồ sơ công khai. Cá nhân tôi không thể nói gì cả rằng chúng ta có thể cần một hội đồng bỏ phiếu, bởi vì hội đồng đã bỏ phiếu hàng loạt để nộp đơn đăng ký này. Bạn biết đấy, nếu bạn có thể nói là 30 ngày kể từ hôm nay hoặc hôm qua, tôi đoán tôi sẽ phải xem email từ người giám sát hồ sơ. Bạn biết đấy, nếu bạn có thể nói rằng chúng tôi sẽ nhận được phản hồi cho nghị quyết ban đầu thì tôi tin rằng chúng tôi sẽ xem xét việc không đáp ứng các yếu tố của yêu cầu hồ sơ công khai. Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống và sau đó tôi sẽ nói chuyện với ông, Nghị sĩ Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: Vì cả giải pháp lẫn yêu cầu hồ sơ công khai đều không có trong chương trình nghị sự và chúng tôi đã thảo luận mọi thứ trong chương trình nghị sự nên tôi khuyên bạn nên tổ chức cuộc trò chuyện này ở nơi khác. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị hoãn lại. Giữ hồ sơ trong ủy ban và hoãn lại.
[Zac Bears]: Có một giây không? Có lần thứ hai cho động thái này?
[Matt Leming]: Chủ tịch Bear, tôi có một câu hỏi.
[Zac Bears]: Tôi lắng nghe mọi người, nhưng tôi phải tuân theo các quy tắc ở đây. Có một giây trong thể thao? Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành đề nghị giữ tài liệu trong ủy ban và kết thúc cuộc họp. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan.
[Zac Bears]: Chúng ta phải giải quyết vấn đề này ngay bây giờ.
[Rich Eliseo]: Cố vấn Lê Minh. Không. Cố vấn Malayni.
[Unidentified]: Không.
[Rich Eliseo]: Senatè Scarpelli. Non. Mesye Tsang. Non. Vis Prezidan Lazaro. Non. Prezidan Bear.
[Zac Bears]: Không. 0 là dương, 7 là âm. Chuyển động không thành công. Tôi sẽ biết Nghị sĩ Scarpelli và sau đó là Nghị sĩ Laming. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, tôi có thể cảm ơn những nỗ lực của ông để được chấp thuận không, nhưng chúng tôi đã thấy một số điều trong phản hồi và những điều chúng tôi yêu cầu trong FOIA mà chúng tôi biết là không đúng sự thật vì chúng tôi đã Chúng tôi đã làm bài tập về nhà của chúng tôi. Thật sai lầm khi nghĩ rằng điều này sẽ không xảy ra với thành phố nếu không có thỏa thuận bảo mật. Vì vậy, thưa Tổng thống, nếu chúng ta bắt đầu từ việc này, tôi không nghĩ chúng ta có thể đạt được tiến bộ nếu không tập trung vào những gì chúng ta đang yêu cầu. Đây là điều tôi đã yêu cầu trong nhiều năm. Điều này tiếp tục không chỉ trong một vài tháng, mà trong nhiều năm. Họ yêu cầu tôi phân tích chi tiết. Thưa Chủ tịch, vấn đề là, cho dù mọi người trong tòa nhà này có phải làm bao nhiêu công việc, công việc của chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi là người quản lý quy trình tài chính đối với những gì xảy ra trong cộng đồng. Chúng tôi thấy những gì đang xảy ra. Đây không còn là bí mật nữa. Bạn có công ty luật không? Quảng cáo sự thành công của anh ấy trên khắp thế giới. Hàng trăm ngàn đô la. Sở cứu hỏa bây giờ sẽ gặp vấn đề khi cố gắng thay thế nhân sự và di chuyển họ đến các địa điểm khác nhau. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, tôi không muốn xúc động. Tôi không muốn làm ai sợ hãi. Tôi đoán tôi đang cố bắt nạt ai đó. Nhưng thành thật mà nói với bạn, tôi mệt mỏi và tôi đã chịu đựng đủ rồi. Chúng ta cần phải xem chúng ta đang ở đâu. Thưa Tổng thống, sẽ thật kỳ lạ nếu chúng ta có một luật sư thành phố, bởi vì cựu luật sư thành phố, ông có biết ông ấy đang làm gì ở vị trí mới không? Bạn chịu trách nhiệm tạo toàn bộ quy trình yêu cầu FOIA trong cộng đồng mới của mình. Đây là công việc của bạn. Đây là một trong những vai trò của bạn. với tư cách là luật sư thành phố. Chúng tôi không phải lo lắng về việc các quan chức thành phố không biết họ đang làm gì và chỉ tập trung vào việc đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Bởi vì người có tâm pháp lý trong cộng đồng của bạn chính là người ngồi đó để giải quyết vấn đề cho bạn. Vì vậy, tôi xin lỗi vì sự thất vọng của mình, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không thuê luật sư thành phố. Chúng tôi biết tiền có thể đi đâu đó và cứu việc làm, đó có thể là giáo viên, cảnh sát, lính cứu hỏa, DPW, bất cứ nơi nào. Chúng tôi biết tất cả tiền chảy vào K.P. Các dòng bị mất và lãng phí. đủ rồi Chúng ta phải buộc những người trong tòa nhà này phải chịu trách nhiệm. Đó là công việc của chúng ta, phải không? Vì vậy tôi đánh giá cao những gì bạn đang cố gắng làm. bạn có biết không Bạn biết đấy, Chúa lại ở trong đó. Nếu tôi dành cho bạn một lời khen khác thì ngày mai chúng ta sẽ có một quản trị viên truyền bá trên mạng xã hội, tôi không chỉ là Campaign Manager mà còn quyên góp trước mặt bạn. Tôi đang viết cho bạn một tấm séc lớn. Nhưng để tôi nói cho bạn biết, đây không phải là nơi. Nó trở nên nhàm chán. Anh ấy đang già đi. Tình hình tài chính của chúng ta đang xấu đi và chúng ta cần biết nó ở đâu. Nhưng bây giờ không có câu trả lời Xin lỗi, thưa Tổng thống, tôi không quan tâm ngài đã đưa cho tôi những gì cho đến khi tôi nhìn thấy nó và sau đó có những người trong vòng kết nối của tôi mà tôi tôn trọng có thể xem những tài liệu này và họ có thể nói đồng ý, George vì tôi không thể. Mọi người từ các cộng đồng khác, các chuyên gia pháp lý từ các cộng đồng khác đang gọi điện cho tôi và yêu cầu tôi đến Verizon hoặc Comcast để gặp chúng tôi. Điều này là nghiêm trọng. Điều này đang xảy ra một cách nghiêm túc. Vâng, nó nghiêm trọng. Khi công đoàn đến gặp chúng tôi và cho chúng tôi xem các văn bản thỏa thuận pháp lý, Khi bạn thấy chúng tôi ngồi trong các cuộc họp để xem thỏa thuận là gì, khi bạn thấy quảng cáo trên mạng xã hội chống lại sự đồng tình của thành phố ca ngợi sự thật rằng chúng tôi vừa đấu tranh với một điều gì đó mà họ biết rằng họ sẽ không thắng, nhưng dù sao thì họ vẫn đấu tranh, kháng cáo và sau đó lại thua. Đây là những câu hỏi chúng ta cần biết tại sao. Vì đối với tôi, thưa Chủ tịch, có vẻ như nhiều khi có ai đó đang lợi dụng chức vụ để trả thù. Có vẻ như đó là một vấn đề cá nhân. Có vẻ như trong cộng đồng này, những người thuộc các chế độ nhất định không được một số người tôn trọng đang tấn công. Thật buồn vì bạn thực sự đã làm tổn thương những người tốt. Những người bị tổn thương bây giờ là những người đàn ông và phụ nữ đã làm việc chăm chỉ cho cộng đồng của chúng ta trong nhiều năm. Rồi một lần nữa, tôi Tôi nghĩ tôi đã trình bày trường hợp của mình. Tôi nghĩ tôi đã bỏ cuộc với số tiền 300.000 USD. Tôi đầu hàng chính mình. Điều tôi không kiểm soát được là từ chối số ngân sách. Tôi có thể nhìn các đồng nghiệp của mình và nói, nếu điều này xảy ra, chúng tôi biết có lẽ chúng tôi có thể giúp được thư viện. Chúng tôi biết có lẽ chúng tôi có thể cứu được một giáo viên. Chúng tôi biết có thể chúng tôi có thể giúp cứu một lính cứu hỏa, hoặc thêm một lính cứu hỏa hoặc cảnh sát khác, hoặc hai xe cảnh sát, bất cứ điều gì. Ít nhất đó là điều gì đó hữu hình mà cộng đồng của chúng ta biết Trong quá trình thực hiện, chúng tôi đã thẩm định kỹ lưỡng các vấn đề tài chính vì cuối cùng, bạn biết rằng chúng tôi đã làm được điều đó. Chúng tôi đưa ra các quy định và phê duyệt ngân sách hoặc phê duyệt ngân sách vì lý do này. Tôi rất tiếc mọi việc đã đến mức này. Nó hoàn toàn xấu hổ đối với tôi. Tôi đã làm điều này trong một thời gian dài. Tôi ngồi đối diện với Mike McGlynn, tôi ngồi đối diện với Roy Belson, tôi ngồi đối diện với Stephanie Muccini-Burke. Bạn có biết không? Chúng tôi ngồi kính cẩn trong một căn phòng. Chúng tôi hoan nghênh các câu hỏi từ công chúng. Chúng tôi hiểu điều đó. Chúng tôi loại bỏ sự tiêu cực khỏi mạng xã hội hoặc những trò đùa, hoàn thành công việc và đảm bảo cộng đồng của chúng tôi được bảo vệ. Thưa Tổng thống, tôi đánh giá cao bài phát biểu của tôi lúc này, nhưng xin cảm ơn. cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Vâng, ý tôi là, tôi đoán là tôi không muốn lặp lại nhiều điều chúng ta đã nói tối nay, ngoài việc nói Tôi nghĩ việc minh bạch về những điều chúng tôi đã yêu cầu nhiều lần thực sự giúp tạo dựng sự tự tin hơn trong quá trình này. Nghe này, cộng đồng đang có những lo ngại về cách chúng ta tiêu tiền, đặc biệt là trong lĩnh vực này. Đúng, đó là một yêu cầu lớn về FOIA, nhưng đó là bản chất của sự minh bạch. Đó chính là mục đích của FOIA. Chúng tôi có trách nhiệm tìm hiểu thêm về những gì chúng tôi đang làm với tư cách là một thành phố, kiểm tra nó và giúp chúng tôi thực hiện công việc đó tốt hơn. Ý tôi là, nó giúp họ bán ngân sách cho chúng tôi và nhận được sự hỗ trợ cho ngân sách. Ý tôi là, tôi nghĩ lời phàn nàn được đưa ra tối nay cũng là một điểm quan trọng khác. Tôi nghĩ điều này mang tính cấu trúc hơn những gì trên trang này. Nhưng gạt những lời phàn nàn và yêu cầu FOIA sang một bên, tôi tò mò, điều chúng tôi nói nhiều trong cộng đồng pháp lý là về thời gian phải trả, về phí, về cách chúng tôi sử dụng thời gian đó và thực sự xem xét các công ty luật. Tôi vẫn đang hỏi những câu hỏi này và muốn xem liệu điều đó có khả thi hay không và tôi chắc chắn rằng dữ liệu có sẵn vì ABA yêu cầu phân tích số giờ có thể tính phí trong quá khứ. Về những điều quan trọng, thời gian phải trả, các vấn đề và thời gian làm thêm cũng như mức giá chúng tôi tính cho các dịch vụ của mình. Tôi muốn thấy sự so sánh với các nhà cung cấp khác, các thành phố khác. Và tôi tin rằng chỉ với thông tin này, chúng ta mới có thể thực sự xác định được liệu việc tăng KP Bill có hợp lý hay không.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn vậy Tôi cũng lo ngại về luật sư thành phố và mức độ nghiêm túc của thành phố trong việc thuê luật sư mới. Nhưng tôi thấy nó nhiều hơn trong bối cảnh các vị trí tuyển dụng khác và bối cảnh đang thay đổi ở các khu vực khác của thành phố. tôi hiểu Nhiều người công việc quá nhiều nhưng tôi thấy là do chúng ta có doanh thu cao và ngân sách dường như chưa nghiêm túc xem xét việc giảm doanh thu. Chúng tôi vừa nói chuyện với giám đốc PDS tại phiên điều trần ngân sách trước đó, Bạn biết đấy, ông ấy đã cho chúng tôi, bạn biết đấy, thông tin quan trọng và đáng ngạc nhiên đối với tôi, và chúng tôi đã mất, tôi không biết nữa, giám đốc phát triển kinh tế thứ tư trong vài năm qua, chỉ 30 ngày sau đó. Thứ hai, bộ phận pháp lý đề nghị chúng tôi chỉ tăng phí kết nối khoảng 3% chứ không phải gấp ba, điều này tôi nghĩ họ có quyền làm vì lâu rồi họ không tăng. Đối với tôi, điều này nói lên hai điều. Vâng, chúng tôi không Giải quyết các nguyên nhân sâu xa dẫn đến tình trạng luân chuyển nhân viên sẽ chỉ tạo thêm việc làm cho những người khác tại Tòa thị chính, đặc biệt là chánh văn phòng. Thứ hai, thành phố chưa thực sự nghiêm túc trong việc làm thế nào để tăng thêm nguồn thu, ngay cả khi việc đó do Hội đồng thành phố thực hiện. Ý tôi là, chúng tôi đang làm việc Chúng tôi sẽ thông qua một sắc lệnh về tòa nhà bỏ trống mà tôi nghĩ sẽ còn lâu dài trong việc thu hút nhiều doanh nghiệp hơn đến một số tòa nhà bỏ trống lâu dài của thành phố, và mối lo ngại của tôi là thành phố sẽ không thực sự theo đuổi mục tiêu đó và mang lại nhiều doanh thu hơn cho thành phố trước tiên. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi muốn có một luật sư thành phố, nhưng chúng tôi đã bị cắt Mức lương là 8.000 USD mà chúng tôi vừa công bố. Chúng tôi muốn giữ lại Người quản lý bầu cử của mình nhưng chúng tôi đã nhận được email từ Giám đốc nhân sự cho biết chúng tôi đang nỗ lực bổ sung một Người quản lý bầu cử khác. Mức CAF rất cao. Chúng ta thua, chúng ta mất ủy viên tòa nhà. Chúng tôi cũng đã hỏi qua nhiều trưởng bộ phận khác. Tôi quan tâm, tôi muốn nghe và nhận được một số loại báo cáo Có bao nhiêu vị trí trong thành phố dưới cấp trưởng phòng vẫn đang được lấp đầy, tức là nhân viên vẫn đang được tuyển dụng cho các vị trí mới và đào tạo người mới, và những người mới này sẽ rời thành phố trong một khoảng thời gian rất ngắn? Vâng, tôi nghĩ điều khó chịu nhất đối với tôi không phải là chúng ta không có luật sư thành phố. Chúng tôi quan trọng hơn ở những vị trí này, nhưng thành phố gặp phải một vấn đề mang tính hệ thống với doanh thu cao và tôi không thấy bất kỳ nỗ lực nghiêm túc nào nhằm giải quyết vấn đề đó. Bị bóp nghẹt trong những năm gần đây. Tôi nghĩ nếu chúng ta tập trung vào điều đó, nó sẽ tạo gánh nặng cho rất nhiều nhân viên khác, những người đang làm việc suốt ngày đêm chỉ để theo kịp khối lượng công việc. Vâng, đó là lý do tại sao tôi phải nói rằng tôi nghĩ đó là vấn đề về ngân sách. Tôi cũng nghĩ nó liên quan đến một số chính sách của thành phố về phúc lợi cho nhân viên, làm việc tại nhà cho nhân viên cấp dưới, nghỉ mát, v.v., nhưng nó liên quan đến văn hóa và Tòa thị chính. Nhưng đây là điều chúng ta phải giải quyết. Đây là một lý do lớn, Chúng tôi đã không đáp ứng được nhiều yêu cầu công việc mà hội đồng quản trị mong muốn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Thành thật mà nói, tôi nghĩ bạn, Nghị sĩ Scarpelli và có thể một số đồng nghiệp khác của tôi đã khiêu vũ hoặc nói chuyện về những chi tiết cụ thể của việc này. Càng ngày, khi tôi nói chuyện với các quan chức thành phố, những người không muốn làm điều này và nói những gì tôi phải nói, họ liên tục mô tả cho tôi một tình huống có văn hóa sợ lên tiếng, sợ có ý tưởng và nói chung là sợ bị trừng phạt hoặc bị im lặng. Ngoài việc làm tôi buồn, tôi không nghĩ đây là cách làm hiệu quả. Khi chúng ta xem xét, tôi nghĩ chúng ta thấy điều này trong một loạt các tranh chấp và điều tra lao động tiếp tục dẫn đến những quyết định tiêu cực chống lại thành phố và các cáo buộc của nó, đồng thời có lợi cho những nhân viên đã dành nhiều tháng, thậm chí nhiều năm để đối mặt với tác động của con người đối với bản thân họ và gia đình họ, và sau đó thành phố phải đối mặt với những hậu quả tài chính to lớn khi theo đuổi cáo buộc hoặc cuộc điều tra này nhưng cuối cùng lại thất bại. Về hướng dẫn mà bà yêu cầu, thưa bà Tham mưu trưởng, tôi chỉ nói thay mặt tôi. Các nghị sĩ khác cũng đã phát biểu tối nay. Tôi nghĩ có ít nhất ba hoặc bốn người, có thể sáu hoặc bảy, Hội đồng sẽ xem xét nghiêm túc đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và phó chủ tịch hội đồng Lazaro về việc cắt cả hai con đường. Lời khuyên tốt nhất tôi có thể đưa ra là những gì Cố vấn Zeng đã nói. Vui lòng nghiên cứu kỹ thông tin mà bạn nghĩ có thể cung cấp cho chúng tôi để chúng tôi có thể bỏ phiếu ủng hộ dự luật ngân sách khác 0. Một lần nữa, tôi không thể nói thay cho người khác, nhưng đó dường như là những gì tôi nghe được từ các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình. Nghị sĩ Callahan.
[MaryAnn O'Connor]: Người ta đề xuất rằng tài liệu này nên được lưu giữ trong ủy ban và cuộc họp nên kết thúc. thứ hai.
[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan về việc giữ tài liệu trong ủy ban và kết thúc cuộc họp, và thứ hai Không có thứ hai. Không đến một giây. Bạn có muốn rút lại kiến nghị không? Hãy lùi lại một bước. Hãy lùi lại một bước. Tất cả đều ổn. Bạn đang rút lại kiến nghị phải không? Không có thứ hai. Tôi sẽ cho phép bạn trả lời.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Bales, Nghị sĩ Callahan và Nghị sĩ Zeng. Tôi ghi chép rất nhiều. Đã nói rất nhiều. Tôi không thể bình luận về mọi thứ, bạn cũng không mong đợi tôi làm vậy. Nhưng tôi nghĩ nó quan trọng. Tôi sẽ làm chúng theo thứ tự mà tôi nghĩ ra. Có lẽ tôi sẽ lùi lại. Thành thật mà nói, tôi không chắc lắm. Tôi nghĩ tất cả các bạn đều có thể hiểu rằng tôi rất khó đứng trước các bạn và trả lời các câu hỏi về trách nhiệm và lý do tại sao thành phố lại áp dụng cách tiếp cận như chúng tôi. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng khi chúng ta thảo luận về những vấn đề này, chúng ta đến với nhau và không phải lúc nào chúng ta cũng có cùng quan điểm. Tôi nghĩ khi chúng tôi nói về nó. Chúng tôi đi sâu hơn vào các cuộc thảo luận này và xác định điều gì là tốt nhất cho thành phố, điều gì là tốt nhất, mục tiêu cuối cùng là gì và liệu nó có đáng để đấu tranh hay không. Có đủ thứ nhưng tôi không thể đưa ra ví dụ ở đây. Tôi không thể cung cấp thông tin chi tiết cụ thể vì chúng tôi đang ở đây trong một cuộc họp công khai và chúng tôi không cố gắng đi sâu vào vấn đề đó, nhưng tôi không thể thảo luận các vấn đề cá nhân ở đây và tôi thực sự không thể thảo luận những vấn đề này với toàn thể hội đồng quản trị. Tôi sẽ để cái này ở đó. Vì vậy, thật khó để tôi chiến đấu với điều đó. Nhưng thực tế đáng tiếc là khi một người bị cảnh cáo và nhận nhiều lần cảnh cáo về một hành động, không hành động, một hành động, đôi khi dẫn đến xử lý kỷ luật. Chúng tôi bắt đầu với việc đào tạo. Chúng tôi bắt đầu với việc huấn luyện, sau đó viết lời khuyên, và bạn biết đấy, thế là xong. Thực hiện theo các phương pháp hay nhất. Tôi có bằng thạc sĩ về hành chính công. Tôi đã lãnh đạo chính quyền thành phố trong 15 năm qua và tôi có thể nói, quay lại nhận xét khác, mọi người rời đi vì nhiều lý do. Trước đây tôi đã bỏ một số công việc khác nhau để tiến về phía trước. Tôi đi lên cầu thang. Có lần chị tôi hỏi tôi: Tiếp theo tôi nên làm gì? Tôi nói, tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo, đây là nơi tôi muốn đến. Tôi đã ở đó và tôi rất hạnh phúc. Hoàn cảnh sống của tôi thay đổi và tôi đã rời bỏ người chủ đó, nhưng chuyện đó vẫn xảy ra. Sau khi tốt nghiệp đại học, tôi làm việc cho thành phố Melrose trong một năm với vai trò Trợ lý Kỹ sư Thành phố, Trợ lý Kỹ sư Xây dựng và Cán bộ Cải huấn. Tôi đã có cơ hội trở lại cộng đồng nơi tôi từng thực tập. Tôi đã làm việc cho họ trong bốn năm rưỡi với tư cách là giám đốc dự án ở bộ phận kỹ thuật. Vấn đề là mọi thứ thay đổi và mọi người bỏ việc. Chúng tôi có những người đứng đầu bộ phận luôn ở bên chúng tôi. Trình bày ở đây không phải vì thiếu thuật ngữ văn hóa; Họ tin vào sứ mệnh của chúng tôi. Họ muốn tiếp tục làm việc cho thành phố, họ đang giúp đỡ, bạn biết đấy, họ đang làm việc với chúng tôi và có sự liên tục. Ủy viên Tòa nhà hiện tại của chúng tôi là một ví dụ. Anh ấy tiếp tục làm việc bán thời gian cho thành phố và hỗ trợ sở, tiếp tục sở, tiếp tục thành phố. Rất quan trọng. Như tôi đã nói trước đây, dựa trên yêu cầu hồ sơ công khai được đưa ra trong nghị quyết này, tôi chắc chắn sẽ bác bỏ các nhận xét của Nghị sĩ Tseng và thực tế là Tổng thống Bales đã nhấn mạnh điều này trong các tài liệu hỗ trợ có thể có. Thành thật mà nói, vào đúng thời điểm, hội đồng quản trị đã đẩy chúng tôi vào tình thế không bền vững. Nhưng tôi hiểu vấn đề và tôi nghĩ mình sẽ cố gắng hết sức. Tôi nghĩ đây là... Vấn đề lớn nhất của tôi là nếu hội đồng quản trị có thể tạm dừng yêu cầu hồ sơ công khai mà họ đã đưa ra hoặc có khả năng rút lại yêu cầu, điều đó có thể thay đổi đáng kể kết quả của những gì chúng ta đang thảo luận. Nếu hội đồng quản trị, và đây là điều tôi nhận ra, thì hội đồng quản trị phải tự chịu rủi ro, nhưng nếu hội đồng quản trị Nếu tôi có thể dừng yêu cầu hồ sơ công khai thì tôi và nhóm thực sự có thể tập trung vào giải pháp của hội đồng quản trị. Họ có thể không muốn làm điều này, nhưng tôi nói với họ rằng đó là cách duy nhất để dành thời gian nghiên cứu nghị quyết của hội đồng vì thời gian mà pháp luật yêu cầu để trả lời yêu cầu hồ sơ công cộng quá dài nên tôi không thể tập trung vào giải quyết trong khi xem xét yêu cầu hồ sơ công cộng. Nếu hội đồng chấp nhận điều gì đó từ chúng tôi bằng văn bản, ý tôi là, tôi không thể đưa ra cam kết tối nay. Nhưng tôi tự hỏi liệu hội đồng có chấp nhận tuyên bố bằng văn bản của chúng tôi không Bạn biết chúng tôi sẽ làm gì Nhưng tôi có thể nói rõ rằng nhóm của chúng tôi không thể xử lý cả hai yêu cầu cùng một lúc và với thời hạn, trạng thái và thời gian bắt đầu, chúng tôi có nghĩa vụ pháp lý phải xử lý các yêu cầu về hồ sơ công khai. Ôi chúa ơi, có quá nhiều chuyện đang diễn ra. Tôi nghĩ mình đã bỏ sót bình luận của ông Tsang và chắc chắn tôi có thể cập nhật vào lúc khác để Hạ viện không cần đào sâu thêm vấn đề. Đây là về: Cố vấn Zeng, tôi có hiểu nhầm ý bạn không? Bạn đã nói về ADA phải không? KHÔNG.
[Zac Bears]: Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ. Cảm ơn
[Nina Nazarian]: AB, không sao đâu, cảm ơn. cảm ơn bạn Bạn biết đấy, liên quan đến câu hỏi bạn đã hỏi, Cố vấn Zeng, tôi có thể nói với bạn rằng phí của KP Law là 280 USD một giờ. Tôi cho rằng đây là mức phí rất hợp lý. Bạn biết đấy, tôi rất vui được cung cấp thêm thông tin về điều này. Tôi đang suy nghĩ làm thế nào để thể hiện điều này bởi vì tôi cần phải rất cẩn thận. Tôi sẽ nói chung hơn tôi muốn. Thực tế là, quay lại một số công việc mà chính phủ đã làm để giải quyết trách nhiệm và vấn đề của các thành phố, chúng ta đã thấy Tiết lộ công khai các tình huống trong đó mọi người ở nơi khác khi được yêu cầu làm việc và nhận tiền công cho công việc của họ. Đây là một ví dụ tôi nói một cách chung chung. Chúng tôi không thể chịu đựng được điều này nên chúng tôi có nghĩa vụ phải tiếp tục. Nếu điều đó khiến một cơ quan quyết định sa thải anh ta thì điều đó phần nào nằm ngoài tầm kiểm soát của thành phố. Trên thực tế, có tin đồn rằng cả trọng tài và Bộ Lao động đều đứng về phía người lao động. Có lẽ điều này là tốt và công bằng, nhưng thực tế là chúng ta không thể nhận được thông tin ai đó không còn làm việc, cũng như không thể nhận được thông tin có bằng chứng cho thấy họ đã ở một nơi khác mà họ tuyên bố làm việc nhưng không giải quyết được vấn đề. Tương tự như vậy, chúng ta không thể bỏ qua những vết thương trước đây của mọi người và cho rằng họ bị thương trong khi làm việc. Nếu ai đó muốn có một chính phủ có trách nhiệm, chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc theo đuổi nó. Vì thế tôi nghĩ đó là điều tốt nhất tôi có thể làm. Điều này hơi khác so với những gì tôi nghĩ, nhưng có lẽ điều này là do thực tế mà chúng ta đang phải đối mặt hàng ngày và thành thật mà nói, IMHO, ủy ban này không cần phải giải quyết những vấn đề này. Anh ấy làm việc chăm chỉ và các hoạt động hàng ngày không hề dễ dàng đối với chúng tôi. Chúng tôi không muốn làm điều đó. Chúng ta không thấy thích thú gì với chúng và đôi khi chúng khiến chúng ta thức đêm, đặc biệt nếu chúng ta cho rằng ai đó đang sử dụng ma túy bất hợp pháp hoặc có thể đang ở nơi làm việc. Đây là những điều khiến chúng ta thức đêm. Tôi rất tiếc phải đề xuất điều này, nhưng đây là những thực tế mà chúng ta phải đối mặt hàng ngày và đề xuất này không cần phải giải quyết chúng. Đôi khi họ ở những vị trí an toàn công cộng hoặc ở những vị trí mà họ có thể gây hại cho bản thân, bản thân hoặc người khác. Điều này làm chúng tôi lo lắng. Chúng tôi không có sự lựa chọn. Tôi không thể nói về nó ở đây. cảm ơn bạn Tôi xong rồi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli. Thưa ngài Tổng thống.
[George Scarpelli]: Đây là nơi nó trở nên bực bội. Những gì chúng tôi vừa nghe rất bực bội vì rõ ràng không có ai lắng nghe chúng tôi. Bởi vì chúng tôi chỉ đưa ra ví dụ về lý do tại sao chúng tôi chiến đấu. Bởi vì những gì chúng ta vừa nghe chỉ là lý lẽ. Những gì chúng ta thấy trong thực tế, trong cuộc sống thực rõ ràng là những lời buộc tội hoặc những lo ngại này Sở dĩ họ không thành lập là vì chúng tôi tiêu tốn hàng trăm ngàn đô la. Vì vậy, dù quyết định của bạn là gì thì hãy làm điều này, có lẽ đó là điều chúng ta nên đánh giá. Có lẽ chúng ta nên yêu cầu luật tự do thông tin này. Chúng ta mất bao nhiêu khi ai đó quyết định tiếp tục theo đuổi những cuộc điều tra này, điều này đồng nghĩa với việc mất đi thời gian và thời gian? Chúng tôi không biết. Trên thực tế, tôi đã làm việc trong chính quyền thành phố rất nhiều lần trong suốt cuộc đời mình. Rõ ràng là tôi biết có những tình huống không có nhân viên giỏi. Nhưng nó có giá trị bao nhiêu từ năm 2019 đến nay? Các hành động pháp lý chống lại chính nhân viên của chúng tôi đã tăng 594%. Nếu điều đó không gây sốc và không đánh thức mọi người để nhìn mọi thứ khác đi thì bạn thật đáng xấu hổ. Điều này cho thấy con chó và ngựa con đang buồn. Tôi sẽ không làm điều đó, và tôi sẽ thành thật với ông, thưa Tổng thống, tôi sẽ không tiết lộ bất cứ điều gì vì tôi sẽ nói với ông, tôi sẽ chỉ làm điều này với tư cách là thành viên Quốc hội vì có một số câu trả lời mà chúng ta cần biết. Họ hỏi chúng tôi những gì chúng tôi đã hỏi cách đây vài tuần. Đây là những gì chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều năm. Tôi đánh giá cao ông Tsang và cuộc khủng hoảng của ông, và tôi hiểu điều đó. Nhưng chúng ta cũng cần biết tác động của việc giải quyết những vụ việc này và chúng ta phải trả bao nhiêu cho luật sư đối lập. Họ tính phí cho chúng tôi bao nhiêu và chúng tôi phải trả bao nhiêu nếu ra trọng tài và thua. Sau đó chúng tôi kháng cáo và thua kiện. Bởi vì nó tốn tiền. Khi bạn đi trước trọng tài, bạn phải trả tiền. Ai đó phải trả tiền cho họ. Tôi nghĩ đôi khi chính phủ cảm thấy rằng hội đồng đang sống trong một bong bóng, rằng hội đồng không thực sự nói chuyện với người dân thực sự. Đây là những người thực sự đang bị tấn công ở đây. Và những người này ngại ra ngoài nơi công cộng vì họ sợ mất việc ở thành phố họ yêu thích và nơi họ đã làm việc nhiều năm. Bạn biết rất nhiều nhân viên sẽ làm việc ở nơi khác, nhưng họ yêu thích Medford. Họ làm việc cho Medford. Nhưng chúng ta sẽ nói gì với thế giới khi họ tấn công những người tốt và buộc tội họ về loại hành vi tiêu cực mà chúng ta vừa nghe, nhưng sau đó họ quay lại thỏa thuận với những người đó và thua kiện những người đó? Còn Medford thì sao? Chúng ta có nói với người dân rằng chúng ta chịu trách nhiệm về tiền của họ không? Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Những người này, những người quản lý này đang đưa ra những quyết định này, và họ không thể ngủ vào ban đêm và thức dậy vào sáng hôm sau và nói, bạn biết không? Hãy đuổi theo họ. hãy làm điều đó. Nhưng đồng thời, chúng ta cũng nghe những câu chuyện giống nhau, một số người còn gặp khó khăn hơn nhưng không bị ảnh hưởng bởi những người đứng về phía họ. Medford là một thị trấn nhỏ. Đây là một thị trấn nhỏ. Mọi người đang nói chuyện. Mọi người muốn nói chuyện với bạn. Họ kể cho bạn mọi thứ. Họ thường nói, hãy thử xem. Bạn có biết nỗi buồn là gì không? Khi họ bước lên bục cho chúng ta xem câu trả lời pháp lý của tòa án, chúng ta sẽ nói gì để bảo vệ nó? Chúng tôi không thể. Chúng ta đã đến mức không thể làm điều đó được nữa. Vì vậy, bạn biết đấy, tất nhiên chúng tôi nghe thấy tất cả những tin đồn về người đại diện cho chúng tôi chống lại các bộ phận khác nhau và chúng tôi chi bao nhiêu tiền trong thành phố để trao cho họ K.P. tiền bạc Lal, nếu họ tiếp tục làm việc với họ hoặc tiếp tục đại diện cho sở chống lại sở thì sao? Đây là những câu hỏi chúng tôi biết và đã nghe. Đó là lý do tại sao chúng ta cần nhận được yêu cầu về hồ sơ công khai, vì nó xóa tan mọi nghi ngờ rằng nếu nhân viên không nói sự thật cho chúng ta hoặc thành phố gian lận, chúng ta sẽ mất rất nhiều tiền. Tôi nghĩ đã đến lúc phải đứng lên và nói, bạn biết không? Chúng tôi đang chảy máu. Chúng ta đau khổ vì tài chính của mình. Chúng tôi vẫn chưa đạt được sự tăng trưởng mới. Chúng ta phải giải quyết vấn đề này. Tôi nghĩ điều duy nhất chúng ta phải làm với tư cách là hội đồng thành phố là xác định xem đó có phải là vấn đề hay không. Cách duy nhất để biết đây có phải là vấn đề hay không là ngừng tin tưởng bất kỳ ai ở bên này. Bởi vì khi bạn cố gắng nói chuyện với họ, bạn cố gắng tin tưởng họ, họ sẽ quay lại và cố dựng lên những câu chuyện như thể tôi là cha của một cô gái trẻ mạnh mẽ, anh trai của một người chị tuyệt vời và là chồng của một người vợ tuyệt vời, tất cả đều là những người phụ nữ rất mạnh mẽ, độc lập. Tôi rất tự hào về cô ấy, cô ấy quản lý hơn 40 nhân viên nữ, những nhân viên đáng kinh ngạc và cáo buộc bạn cố gắng bóp méo sự thật. Điều này được gọi là thiên vị. Đây là những gì chúng ta vừa nghe: sự sai lệch. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi sẽ giữ vững lập trường. Hãy làm bài tập về nhà của chúng tôi. Hãy đảm bảo rằng khi chúng ta bỏ phiếu, chúng ta biết những gì chúng ta đã biết và đưa ra quyết định vì tôi nghĩ là 300.000 USD. Cảm giác của tôi lúc này là 300.000 đô la sẽ tiết kiệm được rất nhiều công sức, và 300.000 đô la, chúng tôi biết sẽ không đến tay luật sư thành phố, chúng tôi biết điều đó. Tôi đã từ bỏ và từ bỏ. Cảm ơn ngài Tổng thống. Bây giờ tôi muốn đóng cửa.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ làm quen với Nghị sĩ Laming và sau đó là Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lê Minh.
[SPEAKER_09]: Đúng, tôi ủng hộ sự chậm trễ của Phó Scarapelli. Điều này, không có gì hơn.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Ý tôi là, tôi rất biết ơn. Chúng ta cần một phong trào khác. Chúng tôi có đề nghị chuyển các câu hỏi và tuyên bố ủng hộ trước đây của chúng tôi tới chính phủ và giữ lại bài báo này trong ủy ban và hoãn lại không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan, thứ hai? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng.
[Rich Eliseo]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Tư vấn Malaysia. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Lazaro. Đúng. Và Tổng thống Wells.
[Zac Bears]: Không. Sáu có, một không. Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn