[Zac Bears]: 梅德福市议会全体委员会于 2026 年 4 月 14 日发出命令。 秘书先生，请打电话。
[Rich Eliseo]: 议员卡拉汉。
[SPEAKER_02]: 她就在那里。
[Rich Eliseo]: 卡拉汉议员，你能听到我说话吗？ 米兰顾问？ 莱明议员？ 斯卡佩利议员？ 曾参赞？ 副总统拉萨罗？ 副总统拉扎罗缺席。 皮尔斯总统？
[Zac Bears]: 礼物。 六人出席，一人缺席。 会议宣布开幕。 副总统拉扎罗通知我她将于晚上 7 点出现。 但我事先预约了下午 6 点。 行动和讨论项目。 卡拉汉议员也在会议厅内。 贝尔总统提出的第 25189 号修正案对《梅德福标准赔偿条例》第 2 章第 5 条第 2 部分进行了修订。 这是我们于 2025 年 12 月 16 日上一学期结束时引入的。 我们将于2026年1月13日和2026年2月3日见面。 该条例的目的是确保当城市外包清洁和保安服务时，我们制定最低工资和福利，以确保用纳税人的钱支付工资的工人获得公平的工作报酬。 该条例中还有许多其他条款，我们可以对此进行详细介绍，但其核心是确保当市政府雇用合同工时，我们公平地支付他们的工资，我们确保这些工作对于从事这些工作的人来说是可持续的，尤其重要的是，我们在考虑私人合同时进行尽职调查。 您知道，这些服务不是由市政雇员提供的。 我们将他们外包。 有些人称之为私有化。 我恰好是其中之一。 我认为，如果这是我们正在做的事情，并且这是市政府决定就这种立场做出的决定，我们需要确保我们维持 任何可以以一定的基本标准（即标准报酬）投标这些合同的承包商。 这就是该法令的核心内容。 现在出现这种情况有几个原因。 这也是一项以各种形式存在于其他几个社区（波士顿、剑桥、萨默维尔）的法令。 我们有类似的法令，联邦法律对联邦政府雇员的运作也非常相似，总的来说，我认为市议会和梅德福人民肯定坚持这一原则，我们希望确保我们社区中接受公共资金支付的人在工作场所得到公平的报酬和尊严的对待。 这就是该法令的目的。 自2月3日以来，我们进行了多次讨论。 我与包括管理层在内的各个利益相关者举行了几次会议。 我来了又走了。 我和曾参赞会见了KP Law的一位律师。 我一直与32BJSCIU的人们保持着持续的沟通，这是一个代表这些工人，特别是清洁工的当地工会。 我们试图推动这项法令的实施。 我想曾议员和我是在三月初见面的，我的意思是，甚至可能是二月底。 我们去了哪里，这是在与采购和管理层举行了一些会议之后，他们直接与 32BJSCIU 的法律和政策团队的人员进行了交谈。 我们采访了 KP Law 的律师并表示： 你知道，我们想要，你知道，显然，我们想要做出一些调整，主要是追溯性的，通过审查以前的合同，以及确保该条例不要求私人雇主公开私人雇员数据。 我认为我们非常、 我们很快解决这些问题。 这些都没有出现在今晚摆在我们面前的任何草案中。 但在我看来，仍然存在一些其他问题，主要是关于工资下限应该是多少的政治问题，包括工业和平条款（如果存在广泛的豁免，允许管理层不遵循这一规定），以及一些执行问题。 我认为我们几周前收到的金伯利进程法草案超出了曾议员和我与他们进行重大政策改变和法律评论的讨论范围。 我们在收到草案后不久就联系了管理层，试图安排一次会议。 上周我试图安排一次会议，但被告知这对我们的采购经理来说不可行。 所以我把它移到了本周。 最初，我认为采购部门可以参加。 上周晚些时候和昨天，我从我们的采购经理那里收到了 KP Law 的通知，表示他们不会参加会议。 同样在过去 18 小时内，我与参谋长就我们面前的法令草案进行了多次讨论。 当阅读它时，很明显这是一个初步文件。 里面有评论。 我认为这些评论都没有特别值得注意的地方。 基本上，他们说这些规定应该由部门负责人审查。 幕僚长向我表示，该市希望根据律师与委托人之间的保密特权对此事保密。 我正在和他们一起工作。 你知道，我只是将发送给我的草案列入议程，与利益相关者讨论并合作，提出一个符合本理事会政策优先事项的版本。 你知道，我正在和他们一起工作。 我打算今晚晚些时候或明天再发送一封信来表明，你知道， 如果您希望对某些评论保密，则必须在将来发送给我们的任何文件中明确指出这一点。 就我个人而言，我认为这项法案中没有任何内容是我们不能在公开会议上讨论的。 我认为总的来说，当我们谈论起草条例和法律时，当然还有邻近社区存在的一些东西，在我看来，这在很大程度上是没有争议的，我们所有人都应该公开讨论，信息是公开的，所有参与其中的利益相关者都是这个过程的一部分。 这就是我的立场。 当然，政府可以随心所欲地表达自己的立场。 欢迎您随时参加我们的会议。 接下来，我请斯卡佩利议员发言。
[George Scarpelli]: 谢谢奥索斯参赞。 最近，我接到很多电话、电子邮件，人们路过杂货店，有些人开始意识到这一点，熊议员、议会主席，并且开始意识到他们对本届政府质疑本议会的决定感到有点惊讶。 有意询问发票和法定付款的融资机制。 我将向你们讲述我的一些年轻同事的简短历史，他们不记得这一点，他们没有机会这样做，但是像这份文件、这项法令这样的东西， 这将是议员斯卡佩利打电话给市检察官拉姆利的办公室，或者是我们的前市检察官，或者是市检察官斯坎伦，甚至是最近给市检察官弗利的电话，我们可以向他们提出问题，因为我们知道，首先也是最重要的是，他们真正代表了对这座城市最好的东西。 他们为我们工作，他们是为了城市的最佳利益而工作，对吗？ 我们知道KP法已经多次声明它对我们不起作用。 他们为市长工作。 另一部分是，当你谈论今天发生的事情时，我们已经举行了会议，我相信每个人都知道，当你开始听时，现在是预算时间，你对后果感到非常紧张，每一美元都应该是现在，因为这是我们的责任。 和 没有机会简单地打电话给团队中可以回答中立问题的人来指导我们。 在这种情况下，我很感激我们的立法会主席和我右边的同事曾议员抽出时间与政府坐下来，向一家律师事务所提出问题，我们甚至不知道他们是否真正正确地代表了我们。 这就是我公开谈论这个问题的原因之一，因为很多人一直在问我这个过程是什么？ 政策是什么？ 老实说，我们不知道。 我们没有任何指导。 因此，当涉及到诸如该文件是否应该共享之类的敏感问题时，只需与市检察官进行两秒钟的对话。 相反，董事长必须做他认为正确的事情，这 尽力分享信息，然后再说一遍，成为什么？ 透明的。 你还记得几年前他做了什么吗？ 透明度。 今天我们在这里，感觉就像是在流沙上奔跑。 我们没有得到推动议程项目所需的答案。 我们不是，最重要的是，我无法想象有多少钱 KP 法要求我的同事与他们坐下来问他们简单的问题，但随后我们必须分析他们的答案是否符合城市的最大利益或保护市长和政府。 我知道我接到了很多电话，人们感到震惊和困惑。 在一篇刚刚发表的文章中，我们的市长提出了一些非常令人愤慨的主张。 太离谱了！ 这是本议会的使命或责任，提出倡议，以便我们能够得到答案，以便公众和我们的居民能够知道他们的钱花在哪里，并了解如果有必要，会有制衡。 然后再转过来，这是市长第二次这样做，这是我提出的倡议，寻求我们社区的最大利益并质疑一些个人的事情。 请记住，阿姆斯特朗救护车是因为它是私人的。 好的？ 现在，我想我是贝尔斯议员，贝尔斯总统的竞选经理。 理事会主席，让我们现在就开始吧。 我是你们的州长竞选经理。 让大家都知道这一点。 这不再是秘密了，市长女士，你是对的。 但真可惜。 这就像跳圈一样，而不是专注于对我们社区最有利的事情，并与政府和董事会合作寻找最佳的前进道路。 我们确定了一个需求。 一个组织，一个工会组织，受到了不公平的对待。 你想要谈论的是富有同情心、理解他人以及为他们提供帮助。 我们在梅德福高中看到一群为我们自杀的员工作为保管人，然后转身毫不客气地将他们转移给非工会员工。 这是一个问题。 如果你想坐在那里说你正在为你工作的人工作，那就说出来，然后去做。 沿着小路走。 因为现在这很尴尬。 这是一项对我来说非常重要的法令。 董事会主席为此努力工作，以确保我们为居民和员工做正确的事情。 再说一遍，这就像把头撞在墙上，因为我们不知道要去哪里，因为我们没有向导。 我感谢我的议员同事所做的工作，但你不应该是做这件事的人。 当我能够打电话给我们公正的市政检察官并说：斯卡佩利议员，这就是方法，这就是原因时，事情变得非常容易。 支持或反对，就在中间，理解为能够前进。 但对于本届政府，我们现在采用金伯利进程法的过程，这是一个滑坡。 这是一个滑坡。 因此，我为我的咆哮向我的同事和公众道歉，但我认为人们需要了解这个过程。 如果其他社区都做得很好，如果做得很好，如果做得很好，你就会有内部律师来保护城市的最大利益。 那个办公室里没有一个人，这个房间里没有一个人，但他们都在为这座城市做最好的事情。 你知道，我很幸运能在一个社区工作，如果我有关于人力资源的问题，我可以打电话给人力资源律师并获得建议，而不是市检察官。 你可以和那些知道如何在未来得到答案并且不会犯错误的人交谈。 因此，我正在保护我工作所在社区所服务的居民，以确保我不会因为犯错而造成过度的经济困难。 我们已经在谈论不断积累的担忧和问题、我们听到的更多要求以及尚未履行的合同。 因此，损失金钱，成千上万美元，变得很无聊。 这不是政治性的。 这是一次令人大开眼界的经历，随着我们进入预算季节，人们需要了解为什么我们必须这样做 非常非常困难的决定。 这并不是因为这个委员会想要这样做。 这是因为我们必须这样做，因为我们没有受到一位有远见的领导人的指导，让这座城市为更好或更坏的情况做好准备。 谢谢你，总统先生。
[Zac Bears]: 谢谢斯卡佩利议员。 在我审阅两份草案之前，还有其他顾问愿意谈谈吗？ 好吧，我什么也没看到，请等我一下。 好的，我们这里有一个草稿。 这是我们两周前从 KP Law 收到的信息。 这是我和曾议员会面后的事。 这是一份草案，其中包括我在与利益相关者交谈后提出的一些红线，以确保以最好的方式维持该条例的最初目的。 我想说有一些因素，当然，我稍后会和 32BJSSCIU 的一些人联系，也许会更具体地讨论一些细节。 当然，我看到参谋长也加入了我们，所以经历了这一切之后我也会认出她的。 本质上，我认为，从曾议员和我与 KP Law 的谈话中，未包括在内或从政策角度来看发生重大变化的主要内容是关于工作中的和平和促进工作中的和平，这是一个重要的优先事项。 这是美国所有劳工立法的明确且重要的优先事项，并鼓励你知道，工作，希望承包商有一支工会队伍。 我认为另外两个主要问题与过渡性就业有关。 因此，如果承包商重新投标合同并且承包商发生变化，努力确保在梅德福市政大楼工作的员工有一些时间了解他们将失去工作，或者他们有望保住工作，或者如果可能的话，转向新的承包商。 然后第三部分是，你知道，一些很酷的东西 工资和福利下限发生重大变化，我认为这在某种程度上降低了该条例要求的工资下限。 这些是主要的事情。 我将在这里回顾红线版本。 正如你所看到的，我们有这是 KP 帐户的红线版本。 它们标有 KP 法第 3 版和 KP 法第 4 版并有红线。 因此，它包括足以让一个家庭生活在联邦贫困线或以上的小时工资。 我认为这一点已经被消除了，你知道，最初该法令的预期目的是使下限高于贫困线。 此外，在市政府承包的建筑工程中再次增加了计件劳动的推广。 对于定义，请包括工作安排和计件工作安排的定义。 这是最低工资的定义。 我们可以稍后再讨论薪资问题。 这已被默认的小时工资设置所取代。 在第一部分中，您可以看到适用性和豁免。 并且增加了一些豁免。 因此，参加职业培训计划的实习生、在公认的支持性就业计划中工作的人员、免除联邦或州最低工资要求的员工以及涵盖住房的职位都有例外。 然后添加了重要的免责声明部分。 我认为我们可以从合同部门的职能以及合同保证的涵盖的建筑承包商（包括员工的预期工作时间）方面更详细地讨论这个问题。 确保签约雇主向每位雇员提供有关本章及其应得报酬的情况说明书，以确保即使他们获得并提出要约，他们也不会向雇员支付应得的报酬，并确保雇员意识到这是不对的，并且市政府不希望出现这种情况。 而且，如果他们认为雇主不遵守规定，他们可以联系市政府。 这里的一个小补充是，该市除了能够检查工资记录之外，还能够观察所执行的工作或采访必须提交书面请求的员工。 所以这是一个工作过渡期。 同样，这不包括在内。 但它本质上是说，如果承包商被终止，他们将向下一次投标中选择的承包商提供员工信息，并将努力留住这些员工，至少是其中的一部分。 我们来这里是为了劳工和平，它唯一真正说的是，如果供应商在获奖后被选中，他们将出示一份证明，证明他们的工人已加入工会或与劳工组织签订了劳工和平协议，或者他们目前没有代表，并且组织没有想到，劳工组织没有考虑过代表他们。 然后我们谈到赔偿问题。 因此，我们最初为这个词提供了两次机会。 这使我们在合同服务工作以及劳工部（联邦劳工部工资和工时部门）设定的小时费率方面与波士顿市的类似工作持平。 这是一个区别，与KP法案有很大的区别，KP法案规定最低工资将按小时计算，不会低于州最低工资，显然无论如何也不可能低于，而且每小时工资将是每周40小时。 每年 50 周的工资相当于但不低于一个四口之家贫困线的 116%，并且这一数字将随着 CPI 通胀指标的增加而增加，或者会有联邦或州最低工资的 110%（以较高者为准）或通胀指标的版本。 所以有点不同。 我认为他正在使用它在许多情况下，制定工资的指标较低且过时，而不是使用劳工部或该领域类似工作的材料。 标准带薪休假与当地、州或联邦法律要求的无薪休假相关。 但由劳工部根据《服务合同法》确定的带薪休假部门要求，该法又是联邦法律，要求外包给联邦政府的服务具有类似的工资和福利底线。 福利也是如此，它还将您与从事类似工作的劳工部和波士顿市员工联系起来。 我认为基本上就是这样。 在投诉方面，只有一个变化：现任或前任雇员可以提出投诉，市政府会将这些投诉视为机密，除非该雇员同意与雇主分享这些投诉。 最后，审查和执行该条例的能力更强。 在法律允许的范围内。 这本质上是最长和最短的。 正如您所看到的，这些与我们之前的一些草稿中的内容之间有一些非常显着的差异。 再次强调，这并不代表我们在一月和二月的早期草稿中做了很多事情。 与管理层合作，特别是消除对现有合同的追溯适用，并保护员工的私人数据不成为公共记录要求的公共数据。 这就是我们现在的处境。 我很高兴认识此时的政府，如你所见，参谋长纳扎里安。 此外，我知道在 32BJSSCIU 与我一起工作的人可以更多地谈论政治分歧。 所以你可以朝任何方向走。 谁先举手，我就先来找你。 一切都好。 请提供注册姓名和地址。
[Rahma]: 哦是的。 瓦拉纳西分公司。 我住在剑桥。 对不起。 我很想搬到贝德福德。 不过晚安。 我的名字是拉玛瓦纳西。 我是 CIU 当地 32BJ 的政治协调员。 我们代表看门人、保安、机场员工、东海岸的 185,000 名工人以及本州的近 20,000 名工人。 今晚我来这里是要谈论城市雇用的清洁工和其他建筑服务人员，他们负责清洁梅德福学校建筑和维护其他城市设施。 这些工人为城市居民提供重要服务，但他们无法享受与市政雇员相同的工资标准和劳动保护。 我们最近看到，缺乏保护会如何损害劳动力和城市。 去年夏天，梅德福公立学校将清洁承包商从工会承包商 Compass Facility Services 改为非工会承包商 Partners Facility Solutions。 康帕斯员工签订了集体谈判协议，保证每年加薪、良好的福利和工作保护。 当那个非工会承包商接手时，当时他没有雇用康帕斯公司的 14 名清洁工中的任何一个。 虽然值得注意，但我认为我的一些同事，我的同事可以谈论这一点，截至今天，今天，这 14 个人中的许多人都收到了工作机会的链接。 他们提供了一份每小时 16 美元的工作，没有任何福利。 当然，我认为我们在该法案中的许多条款，考虑劳动和平，关于工人保留，旨在解决这种类型的消耗并避免对于这种事情的发生。 但我会将此事留给我的法律和政治团队，他们将能够就此事进一步发言。 解雇长期员工不仅伤害了受影响的工人及其家人，也伤害了这座城市。 从根本上来说，这是一项有助于梅德福市的法令。 您知道，经验丰富的员工更熟悉他们清洁的建筑物和他们支持的员工。 这意味着更可靠的服务和额外的眼睛和耳朵来识别安全风险，尤其是在公立学校这样的地方。 这就是为什么我们认为拟议的条例应将工人保留要素纳入条例中。 剑桥和波士顿法律中也有类似的内容。 合同过渡不仅会对长期工人造成干扰，还会对服务本身和城市造成干扰。 这就是为什么我们希望达成劳工和平协议之类的协议来帮助解决其中一些问题。 劳工和平是公共采购中常见且依法确立的概念。 它出现在许多州和城市的法律和条例中。 例如，在马萨诸塞州，在马斯波特和波士顿洛根机场，许多承包商多年来一直必须遵守劳工和平要求，而且这样做没有任何问题。 纳入劳工和平条款和拟议条例背后的基本理念是，该市的利益是确保不会出现劳资纠纷，扰乱每天向梅德福居民提供的服务。 因此，该提案将要求市政承包商与代表或寻求代表工人的工会谈判劳工和平协议。 它只是要求他们采取一定的措施，确保他们为城市提供的服务不被中断，维护劳工安宁。 我认为这个名字说明了一切。 最后，为了保护工人们在梅德福努力建立的地区劳工标准，这项法令为该市雇用的工人提供真正的生活工资至关重要。 拟议条例的最初版本将建立公平的工资，并保证康帕斯雇用的清洁工在裁员之前的工资水平略有增加。 相反，根据我们的计算，最近提出的修订将设定一个远低于这些工人一年前收入的标准，对吗？ 是的。 这就是为什么我们要确保该法案的规定不会破坏该领域的标准。 现行工资法必须要求市政承包商向其清洁和保安工人支付联邦服务合同法规定的最高工资和福利，或覆盖相关工人群体的最大工会支付的工资和福利。 对于员工保留，关键是要创造 90 天的过渡期，以便当新员工入职时，他们可以在一段时间内证明自己最适合这份工作。 这项政策将确保政府服务合同不会破坏市场标准，确保公众获得高质量的服务以换取其纳税资金，并确保公共资金支持良好的就业机会。 该政策还将防止由于工人流动和劳工骚乱而对城市服务造成干扰。 通过采用这一常识性且经过时间考验的政策，市议会可以照顾工人、保护纳税人的资金、保护城市服务并改善梅德福工人和居民的生活。
[Zac Bears]: 谢谢。 您的团队中还有其他人想与之交谈吗？ 是的，我很乐意，如果我们可以，你知道，如果彼得，如果你能具体谈论这个条例和其他社区或其他社区的类似条例，我很乐意认识你，很高兴见到你。
[SPEAKER_06]: 非常感谢您，奥索斯参赞。 我很高兴能够以虚拟方式来到这里与大家一起。 我的名字是佩德罗·恩里克。 我是东北大学法学院名誉教授。 退休后，我目前住在华盛顿特区，但我喜欢关注并参与马萨诸塞州的政治问题。 多年来，我一直在梅德福和其他地方与 32 BJ 的人们就这些问题进行合作，我认为他们建议我今晚发言可能会有所帮助。 我想因为我戴着两顶不同的帽子，所以我知道唯一的帽子是我在那里工作了 30 年的学术帽子。 我在东北大学任教，专业是州和地方政府法律以及州和地方税收和财政政策。 我教过一些现在从事 KP 法工作的人。 和 他花了很多时间处理市政当局监管劳动关系的权力的法律问题和其他监管问题。 另一顶帽子是为了 多年来，我一直是邻近城市列克星敦的市议会成员，我从这个角度处理了一些相同的问题，我想我对市议会中的各位在处理此类问题时面临的挑战有一定的了解。 让我分享一些快速的想法。 我相信，贝尔斯议员和瓦拉纳西先生之间，你们已经清楚地了解了你们面前的两个版本的法令之间的差异。 我不会在这上面浪费时间，但我想强调这一点。 这种情况在马萨诸塞州越来越常见，并且在许多其他州也经常且始终如此，市政当局认为有必要添加 对承包商劳工权利和义务的保护和要求超出了国家本身规定的范围。 有时它们是基于国家所做的事情或其他国家机构所做的事情，这些事情扩大了可利用的保护和权利 工作人员，主要是通过市政府领取工资的人员。 您正在考虑的法令类型并非马萨诸塞州独有。 波士顿和剑桥都有法令涵盖 至少我们向你们提出的提案中的一些主题已经涵盖了数十年。 这些都是非常完善的。 劳工和平协议的使用在市一级并不常见，但在一般公共合同中很常见，并且是一种公认的选择。 这是保证社区利益和承包实体利益的一种方式，因为它保证其工人将实际完成工作并尊重工人本身的权利和尊严。 作为一名前市政府 作为列克星敦的立法者和议员，我理解您和马萨诸塞州其他所有市镇面临的财政压力。 我知道，支持将服务私有化、寻找更便宜的提供服务的方式的论点是强有力的，而且 很重要，但同时承认尊严和尊严也非常重要。 这些人从事一些最重要的工作，但也从事一些不太令人愉快的工作，这些工作是市政当局正常运作所必须完成的。 以及建议的保护措施，无论是在真实的方面 合理的工资和现行工资可能是实现这一目标的最有效方法。 以及承认工人代表自己并保护他们的权利的劳工和平要求。 还有保留条款，即工人保留，这在马萨诸塞州其他城市的法令中已经存在多年了。 它们是保护自己免受某些危险的重要方法，有时可以节省成本。 所以我想我要说的最后一件事是 我有机会看到 PK 法案，看来他们对自己做这里考虑的任何事情的法律权力没有真正的怀疑。 如果有任何疑问，我愿意争辩说，这些问题可能不是严重的问题，政府的权力 众所周知，市政当局为其自己的服务合同制定了合理的条款和条件。 但我认为这没有任何争议。 如果对此有任何疑问，我很乐意回答。 我希望它有一些帮助。
[Zac Bears]: 谢谢你，佩德罗。 我谢谢。 是的。 而且，你知道，今晚我们没有 KP Law 的代表，但我也明白，这更多的是出于政治和财务考虑，而不是实施此类性质的法令的法律权力。 因此，我非常感谢您的反馈和丰富的经验，您知道，看到您和我们在一起，您知道，过去与您合作非常愉快，我感谢一切。 我还很感谢您在 KP Law 教育了其中一些人。 了解这一点很有用。 我想看看我的其他辅导员是否对彼得有任何疑问或目前对该条例有任何评论。 一切都好。 一切都好。 谢谢你，佩德罗。 我谢谢。 我将与曾议员或卡拉汉议员交谈。
[Anna Callahan]: 谢谢。 事实上，我只有一个问题要问 Peter Enrich，看他是否愿意回答。 我知道您说过您不会详细说明两个草案之间的差异。 我想知道您对两个草案之间的差异是否有广泛的评论。
[SPEAKER_06]: 当然。 金伯利进程法案的限制要大得多。 拟议的条例实际上只涉及薪资水平，我对此没有经验，但是。 我完全相信瓦拉纳西先生有能力提供较低的工资下限。 但它完全忽略了贝尔议员最初项目中包含的另外两个非常重要的功能。 工人保留条款和劳动和平保护。 我也对金伯利进程法案中提出的相当广泛的豁免条款感到非常惊讶，我想贝尔斯议员也感到非常惊讶，这将使该法令保护的实际适用很大程度上取决于具体情况的确定。 这些是我要强调的主要内容。
[Zac Bears]: 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 非常感谢。 我只是想说很高兴再次见到你。 我真的很感谢你今晚愿意来和我们交谈。 谢谢。
[SPEAKER_06]: 如果您继续时我可以提供任何帮助，您知道在哪里可以找到我。 非常乐意提供帮助。
[Zac Bears]: 谢谢你，佩德罗。 好的，我请曾议员发表意见。
[Justin Tseng]: 谢谢你，熊总统。 感谢您为此所做的辛勤工作。 感谢我们的工会成员、工人和居民也为此做出了努力。 我认为这比人们希望的时间要长一些，但我希望理事会能够尽快完成它，我们真的应该尽快完成它，然后再完成。 作为一个城市，犯更多的错误。 对我来说，这个法令的意义很简单。 当梅德福花费公共资金时，我认为我们不应该用这笔钱来减少工资或欺骗从事这项工作的人。 当我们思考今天摆在我们面前的版本时，当我们做出决定时，我认为我们第一次就把它做好是很重要的。 我们雇用各种服务、礼宾服务、安装、保安。 我认为人们，尤其是在这座大楼里，很容易坐在桌子旁，将这些事情视为预算电子表格上的抽象项目。 但在那张黑白纸的背后，还有人，每天都在出现的人。 他们让我们的建筑物保持运转。 他们为城市工作，没有他们，我们的城市就无法运转。 而学区清洁合同发生的事情正是该命令旨在防止的。 我想很多时候我们都会看到做出改变，然后出价最低的人获胜，突然间，工人他们已经建立了稳定的职业生涯，但他们在这座城市的工作突然消失了，取而代之的是收入较少、保障较少的人。 在租金、食品和医疗费用持续上涨的经济中，这些不仅仅是轻微的不便，而且整个家庭的稳定正在丧失。 该法令的作用是建立一个下限。 想要与市政府做生意的承包商必须达到工资、福利、带薪休假等基本标准，我们不会强迫他们达到不切实际的标准。 我们将它们纳入现有的联邦框架和集体协议。 我认为该法令的一部分你知道，从我们今天听到的所有发言者的评论来看，这一点很清楚。 您知道，这些并不是我们凭空抽取的随机指标。 事实上，这些都是城市和联邦政府所做的事情。 这项行政命令还将营造一种责任感。 供应商规则更清晰、合同透明、真正执行。 这样，为城市工作的人们、维持城市运转的人们，就能真正得到他们应该得到的东西。 我不认为经济正义只是一场全国性的对话。 我认为这座城市有很多我们无法控制的事情我们想要解决。 但这实际上是我们在梅德福可以控制的事情之一。 这个城市的工人正在受到挤压，作为地方政府，我们可以选择自己是问题的一部分还是解决方案的一部分。 当我们花纳税人的钱时，我们有义务加强当地经济，而不仅仅是耗尽它。 我认为这项法令是一个切实可行的方法，可以加强我们的社区，我很自豪能够支持它。
[Anna Callahan]: 谢谢。 同样，我真的想强调，我们正处于国内和国际上的一个时代： 许多人，包括我自己，都认为我们的民主实际上正在衰落。 许多年前，我正在攻读城市混合方面的研究生工作，我的主要关注点是不平等。 数十年来研究许多国家不平等现象的不平等研究人员都明白，当不平等现象加剧时，民主就会失败。 这是政治动荡的时候。 我坚信，不平等是我们今天所处的动荡和可怕局面的最基本原因之一。 我们可以在这里针对不平等问题采取一些措施。 我们可以提高我们自己的城市支付的最低金额。 我们可以赋予工会权力。 我认为我们这样做非常重要。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢卡拉汉议员。 董事会成员还有其他讨论吗？ 好吧，如果我找不到，我会和参谋长纳扎里安谈谈。
[Nina Nazarian]: 谢谢你，熊总统。 主席先生，由于我必须通过你发表评论，我只想说，你和斯卡佩利议员可以一起玩任何你想要的游戏和任何你想要的东西。 我不需要猜测这个。 斯卡佩利议员在这方面似乎做得很好。 我来这里是为了回应贝尔斯总统所发表的一系列有限且具体的评论。 他在开场白中表示，市政府希望根据律师与委托人之间的保密特权对此事保密。 律师-委托人特权。 您说您正在与我们合作制定计划，并计划写信给我们，告诉我们，如果我们希望对某些评论保密，我们会以这种方式清楚地描述它们。 这并不是说我们想要保密，而是我们有责任对正确标记为保密的事物保密。 KP Law 的电子邮件标题为： 大写字母、机密、连字符、特权。 然后是常规信件、标准赔偿条例。 所附文件在文件名称中明确表明该文件属于机密。 他在未咨询必要各方的情况下公开分享的文件标题为 KP-£1023570-V2MDFD-STD-COMPENSATION-ORDINANCE-DRAFT-CONFIDENTIAL。 我想确保记录清楚。
[Zac Bears]: 参谋长女士，在保密之前还有多少剧本？
[Nina Nazarian]: 我想确保记录清晰，我们都有义务管理和维护机密文件，并小心谨慎地对待它们。 也许您在发布文件完整内容之前咨询过律师，而我对此一无所知。 熊总统，如果你这样做了，请让公众和我本人知道。 如果不这样做，将严重偏离普遍接受的特权通信规则。 这引起了人们的极大关注。 保密草案似乎随后被一或多方修订。 虽然尚不清楚 SEIU 32BJ 是否做出了这些修改，但任何直接披露市政府法律建议的行为都将构成对律师-委托人特权的进一步放弃以及对机密信息的不当披露。 如您所知，我已要求召开会议讨论律师-委托人特权。 律师-客户保密信息。 我不想打断有关条例内容的讨论，所以我等到最后才发表这些批评意见。 今晚我还有另一次约会，所以我必须尽快离开，但如果这是理事会想要讨论此事的论坛，我很乐意留下来讨论这个问题。
[Zac Bears]: 谢谢。 我只说几句话。 4 月 1 日，我给奥斯汀律师和曾参赞发了电子邮件，我想菲奥娜·麦克斯韦尔也在场，我说，我计划将此事列入 4 月 7 日的议程。 奥斯汀律师做出了回应，菲奥娜·麦克斯韦也做出了回应，唯一的回应是关于日程安排。 没有人说我们需要调整这个文件来改变。 其中的评论。 老实说，其中的评论是无害的，我不明白为什么它们应该保密。 在我看来，我是代表梅德福县和市的客户。 在我对文件的分析中，事实上，在文件本身的文本中，机密一词并没有出现在任何地方。 显然它出现在文件名中，我今天在一次小评论中注意到了这一点。 但它没有出现在文档中的任何地方。 它不会出现在文档标题中。 它没有出现在文档的脚注中。 它不会出现在页面上的任何位置。 坦率地说，我不想陷入争论 为了保密，我按照要求收到了一份条例草案。 我们已在公开会议上讨论了该条例。 我回复了所有人，包括KP Law，他们说我要把这个提上议程，但没有人回复我说不要把这个提上议程。 所以我认为这里没有任何问题。 坦率地说，我不认为这里有任何偏差。 而且，我什至不认为其中包含的信息已上升到要求保密的水平。 这就是我现在的情况。 我们收到了卡拉汉议员和斯卡佩利议员的评论。 纳扎里安参谋长，如果你想回答这些问题，你就可以。
[Nina Nazarian]: 谢谢你，熊总统。 对此我真的没什么可说的。 简单的事实是，如果您表示要提出某些问题，并不自动意味着或向任何人假定您将披露机密信息。 我感觉这封邮件已经被明确标记了。 我觉得文件的主题已经很明确了。 我们可以详细分析一下，但是我担心主席先生您可能不关心放弃保密这件事及其影响，我想线下见面，以便我们进一步讨论这些事情。
[Zac Bears]: 一切都好。 我很高兴这样做。 我收到一份草案，说要列入议程，有关方面也作出回应，没有人说不列入议程。 因此，将来请记住，如果您想这样做，我认为如果是这样的话，每个人都可能应该提供一份可以公开的文件。 谢谢。 卡拉汉议员和斯卡佩利议员。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我只是想评论一下，尽管我在市议会任职只有两年，但我们已经审查了一些条例并要求进行法律审查，而且我从未听说过法律审查是保密的。 我不明白为什么要保密。 我们请求有关条例的法律意见，以及 一如既往，我们只是公开了这些法律意见。 因此，我觉得令人困惑的是，没有任何个人问题的事情是不合法的，因为其中涉及法律程序。 我不明白为什么这要保密。 所以我很困惑。
[George Scarpelli]: 谢谢您，总统先生，并通过您向办公厅主任纳扎里安表示感谢。 快速提问，她是否能回答。 您能否告诉我当我们有需要法律建议的问题时该顾问或我们的任何顾问可以联系的联系电话号码？
[Nina Nazarian]: 谢谢你，熊总统。 谢谢你，熊总统。 通过您，向议员斯卡佩利 (Scarpelli) 传达的信息是 KP 律师事务所的律师珍妮尔·奥斯汀 (Janelle Austin)。
[George Scarpelli]: 谢谢。 我的同事们，这是否已与董事会分享？ 我的同事有这个人的信息吗？ 我们被告知，当我们作为议员遇到与法律事务有关的问题时，我们可以随时联系这个人？
[Zac Bears]: 纳扎里安总参谋长。
[Nina Nazarian]: 谢谢你，熊总统。 我知道董事会成员曾多次与奥斯汀律师通信。 今天下午，一封来自议员的电子邮件到达了我的办公桌。
[Zac Bears]: 这不是你的桌子。 这不是你的桌子。 我直接说。 斯卡拉佩利议员，如果我们能继续来回就好了。
[Nina Nazarian]: 谢谢。 主席先生，议员正在与奥斯汀律师直接沟通。 结果我收到了该电子邮件的副本。
[George Scarpelli]: 因此，对于这位议员来说，我从未收到任何市议会的任何信息或指导，说明我们或这位议员对本机构所需的任何法律建议有何指导。 其次，当我们深入研究任何需要法律答案的问题时，您是否可以分享我们会知道的任何财务数据？ 我们在与上述律师的对话中意识到了财务影响。
[Zac Bears]: 参谋长女士。
[Nina Nazarian]: 谢谢你，皮尔斯总统。 我们与 KP Law 签订了合同，该合同将涵盖此类查询。 我们询问部门主管、辅导员和所有员工 可以说，适当的职位是部门负责人和议员向政府通报情况。 一般和广泛的通信。 我们不需要知道通信的细节。 我们希望总体上有所了解，因为合同期间的这些询问仍然被捕获为流程的一部分。 我当然可以分享预付款。 我手头没有，但我可以很快找到并提供给您。
[George Scarpelli]: 最后，总统先生，如果幕僚长可以与公众分享她刚刚与议会分享的所有信息，如果她可以以电子邮件或联系表的形式与所有议员分享，以便我们可以在今晚刚刚出现的信息之前以书面形式获得这些信息。
[Zac Bears]: 参谋长女士，您能否与理事会分享这一信息？
[George Scarpelli]: 确实，总统先生，我对调查情况并不确定，但正如我所说……总统先生，请澄清一下，您能否通过书面电子邮件交流分享一下您刚才告诉我们的内容？ 因为这似乎是被写入政治的东西。 你刚刚让这看起来像是政策中的内容，被写下来，我们作为董事会被告知这就是流程。 因此，如果你能分享你刚刚公开的信息，我就可以与我的选民分享，他们正在就你所说的熊议员和我正在玩的游戏提出一些严肃的问题。 因为这场比赛，参谋长女士，这是纳税人要求我们承担财政责任和问责的游戏。 也许这对于那些不住在城市但有工资的人来说并不重要。 但对于提出这些问题的人，我们必须回答他们。 这是你第三次公开羞辱这座城市。 你和市长让这个城市难堪，因为我们合理地质疑你，照顾我们法律程序的财务。 因此，我将等待您的电子邮件，告知您已如此雄辩地向这个社区提供的流程和政策。 这对我来说是新闻。
[Zac Bears]: 斯卡佩利审计总监。 议员莱明.
[Matt Leming]: 我的意思是，我不想参与太多。 今晚我们还有两次委员会会议，但在我上一学期开始时，当我正在处理其中一次会议时，我亲自联系了 KP Law，无论这是否是之前的一次会议。 空置建筑或条例，当时称为商业空置税，或者是上季度债券利率更新的草案。 我很早就与 KP Law 进行了会面，然后他们告诉我 他们不能再这样做了。 他们只会接受法律审查。 您知道，只有在议会全体投票的情况下，您才能获得审查或法律建议。 因此，它必须经过理事会主席，然后作为正式请求提出。 我之前曾向 KB Law 发送电子邮件询问有关其他方面的非正式法律问题。 我的意思是，我没有得到答案。 我的意思是，你知道，这是一家外部律师事务所。 这是一个不同的角色。 市检察官在我们见到他的短时间内就能够与我进行非正式会面。 所以这是一种不同的关系。 即使在最近与奥斯汀律师发送的有关该职位最新版本的电子邮件中 建设法案。 她说，在我们获得政府对当前版本的空置建筑法案的批准之前，她不想进行法律审查。 所以，我的意思是，你知道，我们知道情况是什么。 从他们那里得到真正的法律审查是非常困难的。 你知道，有很多来回，但我们没有。 一对一的关系。 我们无法独立联系 KP Law 寻求法律建议。 所以这只是一种情况。 我在市议会任职的时间没有我的一些同事那么长。 这只是我的经验。
[Zac Bears]: 谢谢你，莱明议员。 参谋长女士，您还有什么要补充的吗？
[Nina Nazarian]: 谢谢你，贝尔斯总统，我认为在我们充满希望的会议上，我们可以讨论很多不同的事情，关于律师-委托人特权的话题，但有些话题是在这次谈话中出现的。 你知道，这对于任何公共机构都很重要。 有很多公共机构，我认为理事会可能认识到这一点。 理事会以多数票原则运作。 理事会不单独运作。 这就是你的角色，你的角色就是大多数人的角色。 这就是董事会、委员会、理事会或任何机构的简单本质。 城市中的市政议会如果没有多数席位就无法采取行动。 如果没有该机构的多数席位，城市中的任何特定委员会都无法采取行动。 我很遗憾地说，没有市议会真正拥有权力，但没有真正的权力 大部分的人，所以我认为那次谈话有一定的合理性。 我还认为对理事会成员莱明斯关于管理层参与的言论进行评论也很重要。 起草条例时与行政部门的协调非常重要。 否则，将会产生一系列结构性、法律性和实践性问题。 仅仅依赖部门主管的信息只会使这些问题更有可能发生，而不是更少。 制衡方面可能会出现故障、实施问题、预算和资源失调， 法律和合规风险可能会持续下去。 所以我认为我们真的需要讨论所有这些，我希望我们能够达成一些理解，一些共同的理解，因为这确实是现在的一个关键问题。
[Zac Bears]: 谢谢参谋长女士。 是的，我的意思是，我想，好吧，我看到其他董事会成员想谈论这个，也许我会让他们这样做，但是，你知道， 前几天，我在四月份举行的另一次会议上向您谈到了这一点，当时我们仍在讨论实施新的城市宪章。 我坚信两件事。 首先，我不认为律师的否决权已经过期 他对这个市政机构的工作进行了关注、发表、辩论和投票。 选民们把票投给了我们。 我们将事情纳入公共流程。 是的，我们可能并不总是同意管理层的观点，但如果我们不信任管理层的陈述，如果管理层未能建立信任并提出令人信服的论据 说服董事会需要推迟或调整实施并不意味着它根本不会发生。 我们被选中了。 我们有自己的优先事项。 我认为我们七个人都是思想开放的人，愿意说服自己事情应该以不同的方式做，或者我们错了。 当我犯了错误并需要调整我对某些事情的看法时，我曾多次在这个讲台上、在这个会议厅的全体会议上发言。 但我认为必须有信任，并且必须有令人信服的论据。 我认为，当我们最终处于这样的境地时，法律审查要么被拒绝，要么被用来提出政治论点，而政府没有站出来提出令人信服的政治论点，迫使董事会 采取不同的方法，我认为理事会会采取行动。 我同意我们正处于一个拐点。 我们已经讨论这个问题好几个月了。 今晚我们听到几位专家，当然还有议员说，这是我们的政治优先事项。 这是其他社区所做的事情，我们认为我们愿意继续推进。 我们并不认为我们不应该这样做。 我不认为这是 KP Law 的工作，我也不认为 KP Law 应该处于这样的位置： 试图说服我们做其他事情，你知道，或者只是试图说某件事是法律审查，实际上是弹劾审判。 而且政治论点也不是特别令人信服。 是的，我同意我们正处于一个拐点。 我们在这个组织和政府之间没有信任。 我们不相信，作为所谓的法律审查而向我们提出的提案实际上并不是政治论点。 我认为，当我们感觉基本上没有人可以求助，没有人可以作为合作伙伴一起工作，也没有人可以帮助我们在管理方面理解中立、公正的观点时，我们就处于一个非常困难的境地。 卡拉汉议员和莱明议员。
[Anna Callahan]: 我几乎无话可说。 好吧，让我看看我是否能快点。 议员不能单独去律师事务所的想法，因为我们所做的一切都必须得到我们每个人的批准。 公开会议法禁止我们在制定政策时就政策进行合作。 如果你认为我们在会议之外没有完成任何工作，那又怎么样呢？我很遗憾地说，这是非常侮辱性的。 我们必须能够在公开会议之外开展工作，为公开会议做好准备。 这里所说的另一件事真正令人惊讶的是，首先，我们无法与法律部门单独沟通，因为我们没有自己的法律部门。 我了解到我的同事们 我的议员同事斯卡佩利说这家律师事务所为政府工作，这比我想象的更正确。 所以现在我们无法单独与他们沟通。 我们必须通过行政部门。 显然，当我们八月份投票赞成作为正式选举产生的机构进行法律审查时 我们得到了法律审查。 现在政府告诉我们这是机密，我们不能在公开会议上提及。 因此，请告诉我，当我们作为个人无法进行任何正当程序并且当我们作为整体投票时也无法进行任何正当程序时，我们应该如何开展工作。 我很抱歉在这里有点冲动，但这实际上让我很不高兴。 谢谢。
[Zac Bears]: 乐明参赞。
[Matt Leming]: 是的，我的意思是，我认为根据内部沟通的历史，我想我们都同意，有时让管理层对某些事情做出回应有点困难。 这在很大程度上取决于主题。 有时答案很快就会到来，但有时你， 提出问题、提出请求，就像将一封电子邮件扔进黑洞一样。 所以，是的，如果这个董事会投票要求进行法律审查，然后我们获得批准，那就会让事情顺利进行。 管理层批准法律审查后。 这不是一个好的先例。 这不是一个好的做法。 我的意思是，当然，我们始终欢迎管理层对某些……关于 条例和项目。 当然，市长有权否决这个机构批准的任何事情，但这是软否决的想法，只是因为他们不确定而推迟法律审查。 你知道，某项法令。 这不是一个好的做法。 因此，我希望当我们提出要求时，我们能够得到 KP Law 的法律审查。 显然，正如我的同事所说，我认为官方立场是KP Law代表了这座城市。 实际上，市长制定了合同。 雇用他们的是市长。 市长可以选择更换律师事务所。 是的，他们主要代表市长的利益。 我的意思是，这就是我要说的。 我们可以无限期地继续讨论这个主题，但我知道我所有的同事和公众肯定已经听够了这个主题。 我们知道闭门处理这些事情是什么感觉。 谢谢。
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 只是快速总结一下。 这就是为什么我认为我的挫败感达到了历史最高点。 作为该委员会的高级成员，十年前，我有幸被带进一间办公室，在二楼的角落办公室，和一位我尊敬的绅士一起，他对这个社区充满热情，更重要的是，对法律充满热情。 拉姆利律师给了我我的，我想熊议员当选时，法尔科议员当选时，他给我们带来了一个人，向我们解释了市检察官的流程，并给了我们一份 101 指南，告诉我们如何成为一名议员，你的期望是什么，你的职责是什么以及你的职能。 我可能感到惊讶的一件事是有机会联系您的城市律师： 当他做出决定时，他做了最有利于这座城市的法律、条例、政策和规则的事情。 这就是他总是告诉我的。 因此，无论你是市长的朋友还是市长支付你的工资，我一直知道的一件事是，市检察官总是将法律置于任何个人决定之上。 对我来说，也许我被宠坏了，但我认为这是我们在这个委员会中遇到的基本问题，并且没有我们可以随时联系的法律代表。 我的意思是，今晚你可以来到这个办公室、这个机构，对这项法令提出疑问。 在我进去之前，我可以打电话给市检察官说，拉姆利先生，我有一个问题。 我做的事情 A、B 还是 C 正确吗？ 他说，从法律上讲，乔治，你不能这样做。 你可以这样做。 你不能那样做。 但我们都听说过本届政府 我认为，期望是政策和程序，当我有了政策和程序时，我会与公众分享这一点，即我们必须遵循某些指导方针来指导我们。 这根本不公平。 这对我们不公平。 这对我们服务的居民不公平。 如果贝尔斯议员还记得的话，我们当时在没有市检察官的情况下对一个问题进行了投票。 我们这里没有市检察官，问题出在 BJ 的加油站。 这个委员会说，我们不需要加油站。 这会造成严重破坏。 那里非常拥挤。 我们有很多加油站。 BJ 做的第一件事是什么？ 他们对该委员会提起诉讼。 你猜怎么着？ 他们是对的。 我们让这座城市陷入了严重的法律困境。 因为我们没有任何指导。 这就是我的挫败感。 因此，如果我向参谋长透露了我的不满，那么你似乎根本没有在听。 这就是原因。 因为我们有一名市检察官几个月了，现在他已经不在了。 你可以称之为游戏。 您可能会感到不舒服，因为议员 Scott Peli 和议员 Bears 我们现在作为合作伙伴负责任地讨论并致力于解决社区的关切和问题。 也许有些人对此感到不舒服。 这取决于你。 但对于一位有机会与受人尊敬的城市律师共事的议员来说， 并了解我们在保护本议会为我们社区居民做出的决定方面所获得的好处，而对于议员来说，没有这一点是非常可怕的。 这很令人困惑。 因为是的，莱明议员，你是对的。 我可以回去了 我的笔记里有这个 几年前，当我第一次问 KP Law 一个问题时，答案是：我们不为您工作。 我们为市长工作。 这是有记录的。 我们可以分享这个。 这就是我的挫败感。 因此，如果此事曝光，今晚除了一个人之外，我向所有人道歉。 所以如果我碰巧生气了，我就会生气。 因为我正在努力做那些投票我上任的人的工作。 但我没有成功的工具。 我完整地查看了这项法令，并说，这保护了我们社区的工人，我会支持这项法令。 今晚一百万年来我从来没有想到我们正在提出某种我们必须在线下讨论的法律问题。 总统先生，我又把你打死了。 我很抱歉，但我想以清醒的头脑和不动的方式确保信任我的居民理解为什么我对这个过程如此热情。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢斯卡拉佩利议员。 稍后我将向参谋长报告，然后我们将继续让公众参与这份文件，然后我们将继续举行下一次会议。 但是参谋长女士，除了我的议员同事的评论之外，我只是想问，考虑到你的薪水，你知道，作为一个集体行动的机构，我们在过去几个月批准了许多请求和决议，不仅是像莱明议员提到的有关空置建筑条例的法律审查，当然我们与各政府官员进行了内部审查，而且还要求提供有关救护车合同过渡的报告和信息， 缺乏与本合同有关的医疗保险回扣法相关的财务报告，我们几周来一直要求提供全面的诉讼和法律报告，不仅询问诸如 KP 法律保留人是什么之类的问题， 你知道，我们在所有部门预算、法律协议的当前问题上总共花了多少钱？ 我知道自 4 月 7 日会议以来，上周还出现了更多问题。 那么，我认为最重要的是，我们七个人一致投票决定将这一信息提供给董事会，该董事会的行为如何。 这到底是什么状态呢？ 政府正在规划公开这些信息并回应我们的要求，因为我们在这些特定情况下作为一个组织行事。
[Nina Nazarian]: 谢谢熊总统。 理事会也说了很多话。 我想我应该通过你，熊总统，向卡拉汉议员提一件事。 市议员，唯一的途径，我很高兴与董事会或个别董事会成员讨论此事，董事会可用的一个途径是任命一名董事会成员来处理各种问题。 当任命议员继续讨论、继续开展业务时，这种情况在城镇中时常发生。 还有一个评论，我想，在我们继续与理事会提出的问题或评论相关的评论之前，我想提醒大家我们是如何开始这次对话的，为什么我们开始这次对话的时候，贝尔斯总统，你发表了这样的评论：该市希望根据律师-委托人保密特权对信息保密。 我认为所选择的词是我觉得我需要说的。 这并不是我们想要这样做，而是我们有责任对拥有律师-委托人特权的事物保密。 该电子邮件被标记为特权，该文档被标记为对当时未连接或未观看的任何人保密。 总结一下，先生。主席先生，放弃律师与委托人保密特权的决定是一个错误，本局的讨论从此偏离了这一点。 有时我认为董事会完全歪曲了这一点。 此外，主席先生，你说安理会做了很多研究，我相信安理会收到了我的答复。 我们正在处理请求，我仍在处理查询。 本赛季目前有很多工作要做，尤其是预算方面。 嗯，然后斯卡佩利议员发表评论说，嗯，他今晚向所有人道歉，除了一个人。 好吧，主席先生，那位议员多年来一直通过你对我大喊大叫。 这是永远不能接受的。 如果我回应，我确信他们会要求我缓和一点，但议员似乎没有这个责任。 我要说的就是这些。 谢谢。
[Zac Bears]: 我认为斯卡佩利议员指的是市长。 你知道，我们可以在细节上来回讨论，但坦率地说，我认为你已经听到了这基本上是议会或至少几位成员的集体意见，我们不认为市长聘请的律师有效地代表了我们作为客户。 我已向法律顾问发送了有关该法案的消息。 我说，那我就把这件事提上日程吧。 法律顾问无异议。 他们回答说：我那天晚上没空。 我们可以再过一晚吗？ 如果他们对我列入议程有疑问，他们应该这么说。 但他们没有。 因此，如果存在错误，那么错误就存在于管理部门中。 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 我想提出一项动议，要求政府向我们提供一项政策，说明议员和/或市议会如何以及何时可以请求和接受法律建议。
[Zac Bears]: 关于卡拉汉议员提出的动议，要求政府向市议会提供政策和程序，说明市议会作为一个机构或个别议员何时以及如何获得支持的法律建议。 得到穆兰议员的支持。 我认为议员拉扎罗 (Lazzaro) 正在使用 Zoom。 那么，国务卿先生，请您拨打电话。
[Rich Eliseo]: 卡拉汉议员？ 是的。 穆兰议员？ 是的。 莱明议员？ 是的。 斯卡佩利议员？ 是的。 曾参赞？ 是的。 副总统拉萨罗？ 是的。 皮尔斯总统？
[Zac Bears]: 是的，我赞成，没有反对，该动议获得通过。 需要明确的是，我认为我们一再看到本届政府试图在我们城市面临的核心问题上搅浑水。 对于哪些请求得到满足、哪些请求没有得到满足是有选择性的判断。 选择性判断。 我们收到了对某些决议的回复。 当我们发送电子邮件时，当我们需要为管理层做某事时，我们会收到非常快的答复；当我们提出管理层不想回答的问题时，我们不会收到任何答复或非常延迟的答复。 直到昨天我才收到参谋长纳扎里安关于这项法令的电子邮件。 我给他发的电子邮件是 4 月 1 日。 那是两周，参谋长本可以说的两周，这是一份不同的草案。 我们希望您使用这个，因为我们认为珍妮尔关于系主任应该审查这一点的评论应该是保密的。 我认为双重标准、选择性判断和完全丧失信任是毁灭性的，我认为这里几乎每一位议员都在本届政府中口头表达过，以及政府雇用的董事会实际上代表市议会作为客户的想法。 我同意我们正处于一个转折点。 坦白说，我不知道我们将来会做什么。 我们正在努力工作，试图完成城市的事务，但我们总是感觉遇到了困难。 每次我们尝试做某事，而只有管理层希望我们这样做时，事情才能完成，而不是相反。 因此，这不是管理城市的方式，也不是做生意的方式，这非常令人沮丧。 是的，我对此没什么可说的，除了我很失望，我希望这种情况能够改变。 我知道董事会将继续做我们需要做的工作。 如果管理层无法或不愿意提供证据、信息或提供有效的建议，我相信董事会将根据我们掌握的信息采取行动。 我们不需要这份文件，我们必须诉诸公众参与。 然后我将转向公众参与，然后我们将提出一项动议。 我们的总务委员会是否有公众参与标准工资法？ 您可以上讲台或在 Zoom 上举手。 而这仅指我们一直在讨论的标准工资法。 首先我们要走上讲台。 你好，拉尔夫，请填写注册姓名和地址。
[Ralph Klein]: 我是拉尔夫·克莱因 (Ralph Klein)，地址：马萨诸塞州梅德福公园街 172 号。 我只是想说，这个委员会正在努力做一些需要做的事情。 他们互相合作，让扎克、乔治都达成一致，这是一件好事。 我认为这座城市确实需要一名城市律师，这样他就可以出去解决问题。 据我了解，KP Law有50名律师，服务200个城市。 现在，那是一个房间。 他们将从仅代表梅德福市的城市检察官那里获得代表。 我们需要一名市律师。 我们必须用KP法来结束这些游戏。 我还有一个问题是，在市长的网站上或者当你搜索时，它说他在波士顿的一家律师事务所工作。 您在 KP Law 工作吗？ 没有人知道。 他只是说他在波士顿的一家律师事务所工作。 所以这件事应该公开。 我的意思是，看到他们一起工作而不是打架是一件大事。 但我们必须解决这个问题。 我们需要一位市检察官来解决这个问题。 请他们联系 KP Law，他们会回复您。 就像乔治说的那样，走廊里有一个可以交谈的人。 谁为你照顾一切，为你，为你，为你，为你，为你。 您可以在大厅尽头与市长交谈。 您无需等待 KP Law 与您联系。 它在城市里。 他代表我们。 这种保密性代表了我们。 我们需要知道发生了什么事。 不只是你，不只是市长，还有我们所有人。 因为它影响着我居住的城市。 它正在影响我们发生的事情。 我要说的就是这些。 谢谢你。 我很高兴你能看到同样的光芒。 这是一件好事。
[Zac Bears]: 谢谢。 转至 Zoom 上的皮特·里吉 (Pete Riggie)。 请提供注册姓名和地址。 你将有三分钟的时间。
[SPEAKER_02]: 保罗·里吉 (Paul Riggie)，梅德福市前设施总监。 你好。 贝尔森斯董事长，董事会。
[Paul Righi]: 作为使用这些合同的人，我只是对 90 天的期限有一个评论。 我理解90天期限的重要性，但我认为还是签一份合同更好。 到期前至少 90 天。 当我想到程序化时，公司处理这个问题比要求那些可能被迫接受较低薪工作的员工要容易得多，因为他们是新员工。 公司，因为这是他们被告知要做的事情。 而且，公司必须在某些方面对员工进行培训，情况可能就是这样。 不允许该员工继续与他们合作。 我相信，如果他们在合同到期前90天签署合同，受影响的员工仍然有90天的时间找到新工作或能够在新公司工作。 被新公司面试并录用。 我认为，在您正在制定的法令中，这实际上会更好地流动并更好地呈现给您。
[Zac Bears]: 谢谢你，保罗。 这很有用。 让我们考虑到这一点。 我很感激他们让我们回到账单上，因为我想我们已经有近 45 分钟没有处理这个问题了。 所以谢谢保罗。
[Paul Righi]: 没问题。 祝你晚安。
[Zac Bears]: 谢谢。 一切都好。 曾参赞.
[Justin Tseng]: 我谨提出一项议案，将标准补偿条例的最新修订版本送交例会。
[Zac Bears]: 一切都好。 关于曾议员提出向我们的例会报告红线第四版的议案，附议的有？ 得到斯卡佩利议员的支持。 秘书先生，请打电话。
[Rich Eliseo]: 卡拉汉议员？ 是的。 莱明议员？ 是的。 斯卡佩利议员？ 是的。 曾参赞？
[SPEAKER_02]: 是的。
[Rich Eliseo]: 副总统拉萨罗？
[Anna Callahan]: 是的。
[Rich Eliseo]: 熊总统？
[Zac Bears]: 是的。 七个肯定，没有否定。 运动过去了。 一切都好。 别说我们什么都没做。 对于您来说，我们正在使用一种新方法，每晚提供一个 Zoom 链接。 因此，如果您使用 Zoom，则无需离开该 Zoom 并前往另一个 Zoom，只是为了留在这里参加我们精彩的会议。 你知道，我们花了三年时间才让政府批准这一点。 所以，但我们做到了。 但我们应该结束这种情况。 等等，我们需要提出休会动议。 所以不要结束 Zoom。 至于YouTube的动议，还有莱明议员提出的休会动议，卡拉汉议员附议。 秘书先生，请打电话。
[Rich Eliseo]: 卡拉汉议员？ 是的。 米兰顾问？ 是的。 莱明议员？ 是的。 斯卡佩利议员？
[SPEAKER_02]: 是的。
[Rich Eliseo]: 曾参赞？ 是的。 副总统拉萨罗？ 是的。 皮尔斯总统？
[Zac Bears]: 是的。 70%为负，运动通过。 几分钟后我们将开始我们的特别会议。 让我们弄清楚一下。 不要点击它。 我们正在尝试一些新的东西。 如果您使用 Zoom，请留在我们身边。