Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban đầy đủ MHCSBC 3.17.26

[Breanna Lungo-Koehn]: có thể bắt đầu.

[Jenny Graham]: Được rồi, tôi sẽ đọc thông báo về cuộc họp và chúng ta có thể bắt đầu. Mọi người đều được chào đón. Xin lưu ý rằng cuộc họp đầy đủ của Ủy ban Trung học Hợp nhất Medford sẽ chỉ được tổ chức thông qua sự tham gia từ xa vào Thứ Ba, ngày 17 tháng 3 lúc 6:30 chiều. Bạn có thể xem cuộc họp trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford thông qua Medford Community Media trên các kênh truyền hình cáp địa phương (Comcast 98 hoặc 22 và Verizon 43, 45 hoặc 47). Cuộc họp sẽ được ghi lại. Người tham gia có thể gọi điện hoặc đăng nhập bằng Zoom ID 995-5752-4021 này. Tôi sẽ trả lời điện thoại. Jenny Graham đang ở đây. Thị trưởng Lungo-Cohen. quà tặng Bác sĩ Garushi.

[Suzanne Galusi]: quà

[Jenny Graham]: Marta Cabral. đây. Joan Bowen. Đây. Ông Ken.

[Libby Brown]: đây.

[Jenny Graham]: Libby Brown. đây. Marissa Desmond. đây. Xin chào Marissa. xin chào Maria Dorsey có thể vắng mặt. Anh ấy đã cảnh báo tôi. Brian Hilliard.

[Adam Hurtubise]: đây.

[Jenny Graham]: Emily Lazzaro vắng mặt. Chiều nay anh ấy có cuộc họp hội đồng quản trị. Paul Malone.

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: đây.

[Jenny Graham]: Nicole Morel. Aaron và Luke.

[Breanna Lungo-Koehn]: Xin chào Lucas.

[Jenny Graham]: Anh ấy nói ở đây. ồ tốt Ồ, tôi thấy Nicole bước vào. Vậy là chúng ta có 13 món quà. Để kiêng khem, và sau đó là cho các thành viên khác của chúng tôi, Bob Dickinson. Fiona Maxwell.

[Breanna Lungo-Koehn]: Fiona nói cô ấy sẽ đến, vì vậy xin hãy cho cô ấy vài phút.

[Jenny Graham]: Chad Fallon và Talbot đang ở đây.

[Suzanne Galusi]: Không, anh ấy nói anh ấy đang tham gia một hoạt động xóa mù chữ ở Trường Tiểu học McGlynn. Thế thôi. Vậy Pippa Celi có đến không?

[Jenny Graham]: Lori Hodgson đây. Jan McLaughlin. Đây là Paul Rousseau. Bill Santos. Lisa Miller báo cáo. Mọi thứ đều ổn.

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: tôi ở đây xin lỗi Không đủ nhanh. Tất cả đều ổn.

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Ừm, điều đầu tiên tôi thấy trong chương trình nghị sự là phê duyệt biên bản, ừm, cho cuộc họp của chúng ta lúc 3:17 chiều, có kiến ​​nghị nào cần được phê duyệt không?

[Kenneth Lord]: Rất cảm động.

[Jenny Graham]: Matt, chúng tôi đã làm vậy, chúng tôi đã làm vậy, ồ, hôm nay là 317, xin lỗi. Matt, chúng ta có thời gian không? Tôi chưa thấy phút nào được công bố.

[Matt Gulino]: Chúng thường liên quan đến nhau trong chương trình nghị sự.

[Jenny Graham]: Tôi không thấy chúng, tại sao chúng ta không đảm bảo rằng mọi người đều có quyền truy cập vào chúng trước khi yêu cầu bỏ phiếu? Có kiến ​​nghị hoãn biên bản không? Rất cảm động. Thị trưởng Lungo-Koehn đã đề nghị nộp biên bản. Có một giây không? thứ hai. Bởi Tiến sĩ Tôi sẽ trả lời cuộc gọi. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen? Đúng. Tiến sĩ Garrusi? Đúng. Marta Cabral? Đúng. Joanna Bowen? Đúng. Ông Ken?

[Kenneth Lord]: Wi.

[Jenny Graham]: Marissa Desmond? Wi. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Emily Lazzaro Absan, Paul Malone?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Nicole Morel? Tôi không nhìn thấy Nicole. Aaron Olapade?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: E. Lucas Presner?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Vậy ta có 11 câu 0 âm, 4 vắng mặt. Biên bản được lưu giữ cho đến cuộc họp tiếp theo.

[Matt Gulino]: Jenny, Nicole nói cô ấy ở đây. Tôi không biết liệu bạn có thấy điều đó không.

[Jenny Graham]: Này, tôi có thể nhìn thấy bạn. Vâng, tôi không thể bật âm thanh hoặc tôi bị kẹt và không thể làm gì trước đó nên tôi ở đây. cảm ơn bạn Cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia cùng chúng tôi tối nay. Tôi sẽ chuyển nó cho nhóm để vui lòng cung cấp thông tin cập nhật ngắn gọn về tiến trình của chúng tôi và lý do tại sao chúng tôi được yêu cầu thay đổi lịch trình này. Sau đó, chúng tôi yêu cầu họ xem xét mọi tài liệu họ chia sẻ với chúng tôi. Vì vậy tôi sẽ đưa anh ấy vào đội càng sớm càng tốt. Sau đó, khi họ đã xem xét tài liệu, chúng ta có thể mở chúng ra để thảo luận.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ tiếp tục và chia sẻ màn hình của mình trong một phút. Tất nhiên Matt, bạn có thể hướng dẫn chúng tôi ở đây.

[SPEAKER_10]: Tôi nghĩ Jen sẽ đảm nhận lịch trình tối nay.

[Adam Hurtubise]: Điều này có phù hợp với tất cả mọi người không? Được rồi, bây giờ đến phần phút.

[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: Tất cả đều ổn. Chào buổi tối mọi người. Jen Carlson ở bên trái. Người ta không nhớ. Chỉ để cung cấp cho bạn thông tin cập nhật về vị trí của chúng tôi và cho bạn biết một chút về những thay đổi trong chương trình MSBA. Như các bạn đã biết, chúng tôi đã gửi bản dự thảo báo cáo thiết kế PDP cho MSBA vào ngày 25 tháng 2. Tất cả 29 tùy chọn đều được mô tả và ghi lại theo hướng dẫn của MSBA. Sau khi xem xét ban đầu, họ đã liên hệ với nhóm dự án và thừa nhận rằng mặc dù chúng tôi đáp ứng các yêu cầu tối thiểu trong tài liệu nhưng họ muốn ủy ban giảm các lựa chọn từ 29 xuống còn ba hoặc năm lựa chọn trước ngày 2 tháng 4. Bằng cách này, chúng tôi có ít lựa chọn hơn để xem xét khi đến PSR (giai đoạn báo cáo chung ưu tiên). Trong khi tất cả những điều này đang diễn ra từ bây giờ đến cuộc họp tiếp theo của chúng ta, chúng ta có thể tập trung vào ba hoặc năm điều này. Tôi sẽ thảo luận về điều này sau. Họ tiếp tục xem xét phần trình bày của chúng tôi. Họ sẽ không đợi chúng ta hoàn thành công việc này rồi mới bắt đầu xem xét hàng nghìn trang tài liệu này, đó là một tin vui cho chúng ta. Vì vậy, đây là một phần của những gì chúng tôi coi là bình thường qua lại với mỗi lần gửi MSBA. Mỗi dự án đều thực sự khác nhau và chúng tôi nhận được những phản hồi khác nhau ở giai đoạn này cũng như khi dự án tiến triển. Như một ví dụ về một dự án khác, chúng tôi thực sự có 30 Trong số các phương án của một dự án khác, chúng tôi đã kết thúc với việc SBC quyết định hủy một số phương án trước khi nộp PDP. Chúng tôi đã giới thiệu PDP và lời khuyên ở giai đoạn này là hãy thêm lại các tùy chọn đã bị xóa trước khi giới thiệu PDP. Mỗi dự án đều khác nhau. Mỗi dự án được nhìn từ một góc độ khác nhau, tùy theo mức độ phức tạp, tùy theo dự án, tùy theo số lượng phương án. Vì vậy, mặc dù tôi chắc chắn đây là một sự kiện đáng thất vọng Bạn biết đấy, MSBA khuyến nghị hoặc yêu cầu chúng tôi. Chúng tôi hy vọng sẽ sớm cung cấp thêm thông tin về ít lựa chọn hơn. Tôi nghĩ đó là một khía cạnh tích cực của việc tăng tốc mọi thứ. Mặc dù Nguyên tắc MSBU đã hướng dẫn chúng tôi phần lớn nhưng chúng tôi chắc chắn đã nghe được phản hồi cụ thể từ từng chương trình và động thái này đã thu hẹp các lựa chọn của chúng tôi xuống còn chúng tôi. Tôi muốn nói rằng nhóm dự án rất biết ơn quyết định đẩy nhanh tiến độ này để đáp ứng yêu cầu của bạn. Như tôi đã nói, nó cho phép nhóm dự án cung cấp thông tin chi tiết hơn khi chúng tôi thu hẹp danh sách từ nay đến ngày 10 tháng 6, khi nhóm dự định chọn một phương án ưu tiên. Trước khi chúng ta bắt đầu, bạn biết đấy, khi đọc những ngày họp được cập nhật này, có ai khác trong nhóm dự án muốn thêm một số màu sắc cho điều này khi nó phát triển không? Tôi chắc chắn cũng sẽ có thời gian cho các câu hỏi. Tôi muốn xem lịch trình cập nhật mà Jenny đã chia sẻ trong email gửi tới nhóm. Rõ ràng, lịch trình hiện tại của chúng tôi là chúng tôi sẽ xem xét ma trận đánh giá tiêu chuẩn hóa vào chiều nay. Cuộc họp tiếp theo sẽ được tổ chức vào thứ Hai tới. Đây là lúc chúng tôi thực sự bắt đầu xem xét việc giảm đáng kể các tùy chọn này từ 29 xuống 3-5. Sau cuộc họp SBC ngày 27 tháng 4, chúng tôi sẽ xem xét các ý kiến ​​nhận xét về PDP của MSBA vào thời điểm này. Chúng ta nên giữ chúng trong tay và chuẩn bị sẵn câu trả lời, nếu không chúng ta sẽ quay lại MSBA. Chúng ta cũng sẽ thảo luận về tổng diện tích, các hạng mục được xác nhận là hoàn thành trước thời hạn và các hạng mục dự kiến ​​sẽ nằm trong phạm vi dự án trong bước ước tính tiếp theo. Chúng tôi sẽ di chuyển vào tháng Năm. Như tôi đã nói, chúng tôi sẽ gửi thông tin cho nhóm ngân sách, hai người ước tính dự án, vào cuối tháng Tư. Dự án sẽ được ước tính, chúng tôi sẽ kiểm tra ước tính và đóng gói mọi thứ để trình bày lần cuối trước nhóm vào ngày 20 tháng 5. Sau cuộc họp này, chúng tôi đặt ra một lịch trình khác vào ngày 27 tháng 5 để xem xét các chi phí cũng sẽ áp dụng cho các lựa chọn này. Thông tin chi tiết có thể được trình bày tiếp theo tại cuộc họp ngày 20 tháng 5. Từ thời điểm này, chúng tôi hy vọng sẽ bỏ phiếu cho một phương án ưu tiên tại cuộc họp ngày 10 tháng 6 để tiến tới thiết kế sơ đồ và hơn thế nữa. Tôi nghĩ chúng tôi đang nói chuyện với các trường học và họ cần thực hiện một số thay đổi vì tôi nghĩ đó có thể là lễ tốt nghiệp lớp 8 hoặc, vâng, chúng tôi đang xem xét hoãn cuộc họp ngày 22 tháng 6, tôi nghĩ vậy, nhưng chúng tôi đang xác nhận ngày đó. Nhưng cuộc họp này, cuộc họp cuối cùng vào tháng 6, sẽ là cuộc bỏ phiếu để nhóm dự án cho phép chúng tôi gửi dự thảo báo cáo ưu tiên và cung cấp tùy chọn này cũng như hỗ trợ đầy đủ cho MSBA. Sau khi chúng tôi gửi PSR, MSBA sẽ tìm cách gặp nhóm dự án và người dân địa phương. Dù là tháng 7, xin lỗi, tháng 7, dù là ngày 15 hay 29, điều đó phụ thuộc vào việc các cuộc họp này, chương trình họp này được lấp đầy như thế nào. Sẽ cho bạn biết khi chúng tôi giao hàng vào cuối tháng 6. Từ thời điểm này, cuộc họp hội đồng quản trị MSBA được ấn định vào ngày 26 tháng 8, khi đó chúng ta sẽ nghe được sự chấp thuận chính thức. Khuyến nghị của ủy ban là chuyển sang một cách tiếp cận ưa thích duy nhất đối với thiết kế sơ đồ. Nhóm có thắc mắc gì không hoặc nhóm của tôi muốn bổ sung điều gì?

[Jenny Graham]: Khi thấy không có vấn đề gì, chúng tôi sẽ ấn định ngày kết thúc, từ 06:00 đến 22:00 và gửi thông báo cho mọi người ngay khi có thể hòa giải xung đột lịch, nhưng trong khoảng tuần tới.

[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn. Helen, em muốn anh lấy cái này hay tự mình lấy? Tôi tưởng tôi đã thấy Helen bước vào.

[Kimberly Talbot]: Vâng, tôi đã thoát khỏi một cuộc chạm trán khác. Vì vậy, khi nhìn lại tháng 2, chúng tôi đã có những tiêu chuẩn, tiêu chuẩn, tiêu chuẩn và tất cả chúng tôi đều tham gia vào hoạt động này một cách có ý nghĩa. Sau đó, chúng tôi tiếp nhận phản hồi đó và chỉ nêu bật những chỗ chúng tôi đã thực hiện thay đổi về cách diễn đạt hoặc các tiêu chuẩn bổ sung dựa trên phản hồi đó. Một lần nữa, hai cái này là dành cho, 10 là tiêu chuẩn thực tế. Đầu tiên là thông tin đơn giản sau đây về từng lựa chọn. Vì vậy, tôi không biết liệu mọi người có cơ hội xem ma trận sửa đổi trước cuộc họp này hay không. Chúng tôi muốn kiểm tra xem liệu chúng tôi có bỏ sót điều gì hay điều này có khớp với những gì chúng tôi đã thảo luận hay không. Một lần nữa, đây chỉ là tiêu chí đầu tiên. Đã thay đổi thành 2.2.

[Adam Hurtubise]: Tôi có thể lướt qua chúng và dừng lại nếu có ai có thắc mắc về bất kỳ điều gì được đánh dấu hoặc có thể không được đánh dấu.

[Kimberly Talbot]: Chúng tôi đã thêm số năm. Một chút nữa. Thông tin bảo trì. Các tiêu chuẩn liên quan đến bảo trì. Những thay đổi lớn nhất bạn sẽ thấy là trang 7 và trang 10. tôi nhớ bạn Và yêu cầu chúng tôi thực thi các tiêu chuẩn này trong toàn bộ chính phủ. Sau đó, chúng tôi làm việc với đại lý chủ yếu dựa trên các tiêu chí trên trang web. Và sau đó, thứ mười, tất cả chúng tôi đã giúp đỡ bạn rất nhiều chỉ bằng cách chia nhỏ một số tiêu chí này để đánh giá tốt hơn từng yếu tố, như tôi nghĩ chúng tôi có hồ bơi, phòng tập thể dục, cơ sở thể dục cùng nhau. Một lần nữa, chúng tôi chỉ tách biệt một số yếu tố này và cũng xem xét sự tham gia của MEEP và CTE trong cộng đồng. v.v. Đây là tiêu chuẩn hiện tại. Bạn có câu hỏi nào không?

[Luke Preisner]: Đúng. Tôi đang xem ma trận mà Matt đã gửi. Kể từ năm 312 và với các tùy chọn tuân thủ mã, có rất nhiều màu đỏ. Chà, tôi muốn làm rõ và có lẽ chỉ cần nhận được câu trả lời được ghi lại. Chà, điều chúng ta thấy ở đây là khi nghĩ về việc tuân thủ quy tắc, điều chúng ta nên ghi nhớ là cấu trúc mà chúng ta hiện có, sau khi đầu tư bốn, ừ, 437 triệu đô la. Vì vậy, nó không phải là trường học thực sự. đó là các trường học hiện tại cộng với 440 trường học, và chi phí cải tạo sẽ vào khoảng 440 triệu USD. Đó là những gì tôi nghĩ. Vì vậy, tôi rất ngạc nhiên khi thấy chi phí bảo trì bằng 0. Tôi hy vọng nó sẽ tốt hơn sau 440 triệu USD. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu xác nhận với những người thẩm định đánh giá theo thang điểm 0, 2 và 5 rằng trên thực tế, trụ cột F hoặc trụ cột E (có thể là E) thực sự là tòa nhà của chúng tôi đã nhận được 440 triệu đô la cải tiến.

[Matt Rice]: Vì vậy, nếu có thể, tôi nghĩ là đã hiểu rất rõ rồi, hãy cùng đi vào đánh giá thực tế gửi đến mọi người. Tôi nghĩ điều chúng tôi muốn làm trước đó là có một bài đăng thăm dò ý kiến ​​​​bên dưới, chỉ cần nhận xét về các tiêu chí hiện tại trên màn hình, chỉ cần đảm bảo rằng chúng tôi có các biện pháp đánh giá phù hợp khi xem qua tài liệu sẽ xuất hiện ở cột bên trái. Vậy có ổn không nếu chúng ta trì hoãn câu trả lời này?

[Jenny Graham]: Đúng. Bạn có câu hỏi nào về các đánh giá tiêu chuẩn được đánh dấu màu vàng không?

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ đây là trang cuối cùng. Đúng.

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Ừm, vì vậy chúng tôi đã bỏ phiếu phê duyệt tiêu chuẩn và không có thay đổi nào vào lúc này. Vì vậy chúng ta không cần phải bỏ phiếu về vấn đề này nữa. Chúng tôi đã làm điều này trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Ừm, tôi nghĩ chúng ta có thể tiếp tục nói về tử cung, Matt, nếu anh muốn tiếp cận và nhìn nó. Rõ ràng, một là cột đầu tiên, vì vậy chúng tôi sẽ giải quyết câu hỏi của Luke trước, nhưng nếu bạn muốn đưa ra một góc nhìn rộng hơn.

[Matt Rice]: chắc chắn. Một lần nữa, đây không phải là điều chúng ta sẽ thấy. Hãy đi sâu vào tệp Excel trực tiếp vì đây là một trong những tệp có kích thước này dễ đọc nhất. Vì vậy điều tôi muốn làm là đảm bảo mọi người có thể đọc nó khi chúng tôi tiếp tục. Những gì tôi đang cố gắng làm là làm Ừm, tên của các lựa chọn thay thế khác nhau, tham chiếu đến các lựa chọn thay thế ở trên, ừm, bạn cũng có thể, ừm, cố định, ừm, hình ảnh, nhưng chúng tôi đã để lại một số thông tin bên dưới. Uh, nhưng tôi rất vui được đưa ra bất kỳ nhận xét hoặc mở rộng nào về việc liệu điều này có hữu ích cho mọi người hay không, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng đây là định dạng mà chúng ta có thể sử dụng trong tương lai. Trước khi bắt đầu, tôi tự hỏi liệu có ai có suy nghĩ gì về điều này không. Hoặc nếu không có ai phản đối, tôi nghĩ điều này con người có thể đọc được.

[Unidentified]: Li ta bon si ou ta ka vin pi pre.

[Matt Rice]: chắc chắn. Đúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Vâng.

[Matt Rice]: được rồi Vì vậy, chỉ xin nhắc lại, tôi nghĩ tất cả các bạn đều quen thuộc với điều này, nhưng vì lợi ích của những người có thể xem trực tuyến và chưa quen với tài liệu này nói riêng, ma trận đánh giá mà chúng tôi có, các danh mục mà chúng tôi đang đánh giá, Chúng được đánh dấu ở phía bên trái của cột. Đây là những danh mục tương tự mà chúng tôi đang xem xét, một số trong số chúng đã được Ủy ban Thanh toán sửa đổi trong cuộc họp gần đây nhất của chúng tôi giống như cách đã được đưa ra trước đó trên các trang trình bày này. Chúng tôi cũng đánh dấu chúng trong các cột của chúng tôi. Vì vậy, nếu chúng ta quay lại bảy và mười, bạn sẽ thấy những điểm quan trọng giống như chúng ta đã thấy, vì vậy bạn có thể biết được các tiêu chuẩn hiện có là gì. Và sau đó, ở phần đầu của tài liệu này, chúng ta có bộ 29 lựa chọn thay thế khác nhau, các lựa chọn thay thế về chi phí, được phân tích trong giai đoạn PDP. Chúng ta sẽ làm những hoạt động gì bây giờ? Hãy xem ma trận hạt giống này mà SMA đã hoàn thành theo yêu cầu của Ban Xây dựng, chỉ để có điểm thảo luận ban đầu mà chúng ta có thể trao đổi. Chúng ta không nhất thiết phải làm từng mục một vì có nhiều hàng, nhiều cột và cố gắng làm tất cả trong một đêm có lẽ không phải là cách sử dụng thời gian hiệu quả.

[Jenny Graham]: Chúng ta có thể đợi một lát được không? Tôi thấy Lisa Miller hỏi liệu cô ấy có nên nhận bảng tính này trước cuộc họp không. Lisa, vâng, lẽ ra bạn phải nhận được thứ này vào thứ Năm tuần trước. Tôi sẽ gửi cái này cho bạn ngay bây giờ để bạn có thể truy cập nó vì nó khó làm việc với kích thước của bảng tính này và cách nó được phân trang. Vì vậy tôi nghĩ việc có bản sao của riêng bạn sẽ rất hữu ích. Vậy hãy để tôi chuyển cái này cho bạn. Cảm ơn

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Tôi cảm ơn bạn.

[Jenny Graham]: Đúng. Vâng, nó rất khó khăn. Vậy hãy để tôi làm điều này ngay bây giờ.

[Matt Rice]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, Gina, có thể khi bạn giải thích xong thông tin ở trên cùng, chúng ta sẽ chia nó thành các tùy chọn A, B, C và D, trong đó A là tùy chọn cập nhật mã ở đây, tức là 8.1. Phương án B của chúng tôi là phương án tái phát triển bổ sung cho phép bảo trì và phá dỡ các cánh khác nhau của tòa nhà hiện có trên khắp khu vực hiện có. Khi chọn C, chúng tôi có thêm các phương án cải tạo tập trung đặc biệt vào việc bảo trì và cải tạo phòng tập thể dục, hồ bơi và khu thể thao của tòa nhà hiện tại. Vì vậy đây là lựa chọn C. Cuối cùng, chúng ta có Tùy chọn D, đây là tùy chọn mới được tích hợp ở trên cùng. Đây là những gì chúng ta thấy ở đầu 29 cột. Tôi sẽ tiếp tục và giải thích nhanh những gì thuộc danh mục đầu tiên. Như Helen đã đề cập, nó có nhiều dữ liệu hơn về từng thực tế so sánh, từng phương án thay thế, để mọi người có thể đánh giá và so sánh chúng với nhau ở một nơi. Rồi khi chúng ta vào hạng thứ 2 rồi xuống phía dưới thì đây mới là những tiêu chí đánh giá thực sự. Do đó, tiêu chí chấm điểm được sử dụng là thuận lợi, tức là bằng 0 và các ô của nó có màu đỏ. Điểm số là điểm trung tính là 2 và màu cam. Sau đó là xếp hạng tích cực với xếp hạng 5, được mã hóa màu xanh lá cây tự động. Vì vậy, nếu chúng ta quay lại PowerPoint, khi nhìn thấy màu đỏ, cam và xanh lục, bạn có thể có được một bức ảnh Cũng nhìn xuống chỉ để hiểu tỷ lệ cho mỗi phương án là bao nhiêu. Sau đó chúng ta cộng các số đó vào bên dưới để tính điểm. Bây giờ tôi nghĩ rằng kết quả của hoạt động này, trong việc chúng ta hoàn thành và thực sự thảo luận về các điểm tiêu chuẩn, chắc chắn sẽ sửa đổi điểm số khi chúng ta trải qua quá trình này. Điểm số không Ủy ban xây dựng được yêu cầu chọn số điểm cao nhất hiện có. Điều này là dành cho mục đích so sánh. Nó thực sự là thước đo chung về các phương án thay thế khác nhau cho tòa nhà, mỗi phương án đáp ứng các tiêu chí khác nhau đã được ủy ban xây dựng phát triển và thống nhất như thế nào khi chúng tôi thực hiện. Vì vậy đây thực sự là một biện pháp cho tình trạng này. Chúng ta có thể sử dụng điểm số cuối cùng để định hướng suy nghĩ trong tương lai, nhưng không có nghĩa là chúng ta cần chọn điểm cao nhất và bám sát chúng. Việc đó vẫn sẽ được Ủy ban Xây dựng quyết định vào tuần tới hoặc thứ Hai tuần sau. Vì vậy, từ góc độ tổ chức và huấn luyện, việc làm rõ mọi thứ được cấu trúc như thế nào và loại hoạt động nào chúng ta sẽ thực hiện hôm nay có hữu ích không? Vì vậy, chúng tôi sẽ trả lời câu hỏi đó và tôi sẽ trả lời trực tiếp câu hỏi của Luke, bắt đầu với các tùy chọn cập nhật mã. Luke, bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về vấn đề này không?

[Luke Preisner]: Tôi có một câu hỏi khác và đơn giản. Ai đưa ra những ghi chú này?

[Matt Rice]: Vì vậy, chính SMMA đã sản xuất ra chúng. Rất nhiều việc xảy ra từ phía tôi, cố gắng tổng hợp những thông tin khác nhau. Cảm ơn

[Jenny Graham]: Trước khi chúng ta bắt đầu, bạn có câu hỏi nào khác về hình thức chung của tài liệu này không? Xin chào Ben.

[SPEAKER_18]: Tôi có một câu hỏi.

[Jenny Graham]: chống lại?

[SPEAKER_18]: Đúng. Vậy nhược điểm, tính trung lập và ưu điểm của chương trình giáo dục là gì? Hoặc làm thế nào để bạn xác định xem điều gì đó có lợi hay không?

[Matt Rice]: Đó là một câu hỏi hay, Phil. cảm ơn bạn Một sự chuyển tiếp. Vì vậy, có một bảng khác trong tài liệu này. Ủy ban Xây dựng cũng đã đưa ra yêu cầu trong cuộc họp gần đây nhất của chúng tôi và chúng tôi đang thảo luận về vấn đề này để đưa ra lý do chính xác về cách đánh giá từng tiêu chí. Một số tiêu chuẩn mang tính chủ quan hơn trong cách đánh giá. Một số người khách quan hơn về tài sản của họ Một cơ sở kỹ thuật số được gắn vào chúng. Nhưng bảng này thực sự bao gồm và cung cấp các lựa chọn thay thế, như được mô tả trong bảng, đưa ra lý do căn bản cho việc đánh giá đằng sau các tiêu chí cho mỗi phân tích. Vì vậy, nếu bạn mở tài liệu này, bạn có thể chuyển đến các tab ở đây để xem những gì được sử dụng để đánh giá các tiêu chí khác nhau. Có một số trường hợp nhất định, chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu của quá trình và có những tiêu chuẩn sẽ giúp chúng tôi có khả năng so sánh số liệu khách quan hơn khi quá trình diễn ra, nhưng xét về mặt đánh giá nói chung thì chúng tôi chưa nhất thiết phải có những thông tin này. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng trong khi chúng ta đang nói về chủ đề này, Nếu chúng tôi giảm chi phí vận hành xuống còn 9 thì sẽ không có đánh giá nào ở đây vì tất cả các hạng mục này đều thuộc loại này và đơn giản là chúng tôi không thể trình bày chính xác phân tích chi phí vòng đời là gì, chi phí vận hành hàng năm hoặc bất kỳ tác động nào của các tấm pin mặt trời quang điện đến chi phí vận hành. Chúng ta sẽ bắt đầu hiểu chi phí vòng đời, đặc biệt khi chúng ta bước vào giai đoạn PSR. Trên thực tế, trong lĩnh vực này, việc có thể tập trung vào một nhóm tùy chọn nhỏ hơn sẽ giúp chúng ta giải quyết chủ đề cụ thể này nhanh hơn. Điều đó có giúp trả lời câu hỏi của bạn không, Phil?

[SPEAKER_17]: Vâng, đó là sự thật. Tôi nghĩ tôi sẽ đọc một vài trong số chúng khi chúng tôi tiếp tục và chọn xem cái nào để xem. Cảm ơn bạn.

[Matt Rice]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi muốn xem lại bảng Đánh giá cơ bản trong buổi học nếu điều đó hữu ích cho mọi người.

[Jenny Graham]: Matt, bạn có thể trả lời câu hỏi của Luke về việc cập nhật mã bên dưới không?

[Matt Rice]: Đúng. Bằng cách đủ điều kiện cho tùy chọn cải tiến quy tắc, chúng tôi dự kiến ​​sẽ nâng cấp tòa nhà để đáp ứng các mã truy cập, mã năng lượng và mã cấu trúc như một phần của chính dự án (tức là giải pháp thay thế). Vì vậy, dựa trên các tiêu chí định giá ở đây, nó thể hiện khoản đầu tư trị giá 437 triệu USD được niêm yết ở mức giá 8.1. Tôi chắc chắn rất vui khi thấy hộp thoại ở đây liên quan đến tùy chọn cập nhật mã. Một lần nữa, đây là ý kiến ​​​​của tôi trong suốt quá trình này, nhưng tôi hoàn toàn tôn trọng thực tế là các thành viên khác của ủy ban xây dựng có thể có ý kiến ​​​​khác. Ý tôi là, đó là lý do chúng ta ở đây để thảo luận tối nay và thảo luận xem liệu chúng ta có muốn tạo ra sự thay đổi với tư cách là một tập thể hay không, đó là lý do chúng ta ở đây.

[Kimberly Talbot]: Tôi nghĩ Luke của Matt Luke tập trung hơn vào khía cạnh bảo trì.

[Luke Preisner]: Cảm ơn, Helena. Vâng, tôi đã đề cập đến việc bảo trì, nhưng còn có những vấn đề khác. Có một cái, như 4.3, nói về vệ sinh và tủ đựng đồ phù hợp. Tôi nghĩ, dù chúng ta bắt đầu ở đâu, với 437 triệu đô la, chúng ta cũng có thể có đủ nhà vệ sinh và tủ đựng đồ. Có những ví dụ khác. Mọi người đều có thể chấp nhận công việc và điểm số theo ý muốn nếu chúng ta muốn. Trường bên trái hoặc SMMA có thể tính tổng hoặc tính trung bình hoặc áp dụng một số loại thống kê như phương pháp tổng hợp ý nghĩa thống kê để có được một số loại điểm tổng hợp, do đó, không chỉ ai đó chọn giữa 29 khái niệm. Đây là một nỗ lực tập thể. Tôi sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào bây giờ, nhưng tôi chỉ nói, bạn biết đấy, với tư cách là một Có lẽ là một cách để nắm bắt được tiếng nói của Tòa án nhân dân tối cao.

[Jenny Graham]: Vì vậy, mục tiêu của chúng ta tối nay là đưa ra một biểu đồ mà chúng ta nghĩ có thể sử dụng hợp lý cho mục đích so sánh. Điều này không có nghĩa là không ai phải đồng ý với từng người trong số họ. Bài báo thậm chí không có nghĩa là chúng ta nên sử dụng một số hoặc tất cả dữ liệu vào tuần tới khi giới hạn ở mức 3 đến 5. Vì vậy, mọi người hoàn toàn có thể lấy những dữ liệu này và tạo ra dữ liệu của riêng mình. Chà, hãy viết nó ra và sử dụng nó để tìm hiểu xem họ muốn tiếp tục như thế nào vào tuần tới, họ muốn tìm hiểu về điều gì, họ muốn học thêm điều gì. Nhưng tối nay, mục tiêu của chúng ta là làm điều đó cùng nhau. Chúng tôi có thể đưa một ma trận lên trang web và chia sẻ nó dưới dạng bản thảo làm việc và tài liệu làm việc đã được nhóm thống nhất. Vì vậy, nếu bạn có một đề xuất cụ thể, như chúng tôi đã làm lần trước, nếu bạn có một đề xuất cụ thể về những gì bạn muốn thay đổi. Có lẽ chúng ta sẽ dần dần chấp nhận nó. Chúng ta có thể tập hợp ủy ban để bỏ phiếu về những thay đổi này. Vào thời điểm đó. Hãy bắt đầu với A. Tôi nghĩ vấn đề với A là tôi hiểu rằng chúng ta cần đưa A tiến về phía trước. Điều đó có đúng không, Matt?

[Matt Rice]: đó là sự thật Bạn phải là một trong những lựa chọn nâng cao của chúng tôi và trong PSR.

[Jenny Graham]: Vì vậy, dù chúng ta thích hay không, yêu hay ghét nó, tất cả những điều này sẽ tiến về phía trước. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bối cảnh đó. Tôi xin giơ tay nếu có ai muốn đề xuất thay đổi xếp hạng cho hạng mục này. Pablo.

[Paul Ruseau]: Câu hỏi hay. Chúng tôi muốn gửi phiên bản cuối cùng của tài liệu này tới MSBA hay chỉ gửi phiên bản 3-5 của chúng tôi?

[Matt Rice]: Bạn sẽ nhận được một bản sao của tài liệu này, nhưng nó không phải là tài liệu bắt buộc. Nó thực sự nhằm minh họa thực tế rằng việc thẩm định đã được thực hiện, nghiên cứu đã được thực hiện. Vì vậy, nó chỉ là một phần của việc nộp báo cáo chung.

[Paul Ruseau]: Vì vậy, bất kể ai trong bài viết này nói hay làm gì, A đều đồng tình. Vì vậy, ý tôi là, nếu chúng ta nghĩ thứ gì đó phải là hai, năm, không, thì cơ hội để chúng ta có đủ số lượng để lọt vào top 20 có vẻ rất mong manh. Anh ấy hiện đang đứng thứ 29 trong danh sách ghi bàn của chúng tôi. Vì vậy, vì không thể ở đây cho đến nửa đêm, tôi hy vọng tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta không cần nói về việc cập nhật mã, nhưng tôi chắc chắn không phải cái này. Cảm ơn

[Luke Preisner]: Lucas? Ồ, cảm ơn bạn. Sau đó có 59 hoặc gần 60 tiêu chí đánh giá. Chỉ có bốn trong số họ có giá. Và, bạn biết đấy, những tiêu chí này về cơ bản có trọng số như nhau, nhưng không cần phải là nhà khoa học cũng hiểu rằng chi phí thực sự vượt quá nhiều tiêu chí trong số đó. Tôi muốn hỏi liệu chúng ta có thể chỉ áp dụng hệ số trọng số cho thông số giá hay không. Chỉ có bốn người trong số họ. Chúng tôi sẽ áp dụng 10 lần, hệ số nhân là 10, cho các ghi chú giá, bất kể chúng là gì bây giờ, tôi nghĩ đó là sự kết hợp của 2 và 5, vì Đây là khái niệm duy nhất trong phạm vi định giá RFP của chúng tôi. Vì vậy, khi chúng tôi đưa ra RFP và nói, này, chúng tôi muốn có một trường học, này, thế giới, vui lòng đưa ra ý tưởng, chúng tôi đưa ra mức giá từ 200 triệu đến 600 triệu đô la. Do đó, chúng tôi sẽ trao giải cho bất kỳ khái niệm nào nằm trong phạm vi RFP của chúng tôi bằng cách áp dụng gấp 10 lần số điểm được trao. cho bất kỳ tham số giá nào.

[Jenny Graham]: Đó có phải là một động thái không, Luke?

[Luke Preisner]: Vâng, đây là một động thái.

[Jenny Graham]: Luke đã đề xuất áp dụng hệ số chi phí là 10 cho biến chi phí.

[Luke Preisner]: Nhân tiêu chí đánh giá chi phí với 10.

[Jenny Graham]: Có một giây không?

[Luke Preisner]: Ồ, và chỉ dành cho những khái niệm nằm trong phần RFP của chúng tôi. Đây là một phần quan trọng. Tôi muốn cung cấp khái niệm này trong phạm vi RFP của chúng tôi. Vì vậy, nó không áp dụng cho tất cả mọi người, nó chỉ áp dụng cho những người nằm trong tầm giá mà chúng tôi yêu cầu cộng đồng thiết kế xem xét cho các dự án của mình.

[Jenny Graham]: Có một giây không? Các thành viên đến từ miền Nam.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn trước. Tôi sẽ không ủng hộ điều này. Nhưng chẳng khác gì cập nhật mã tụt xuống dưới 600 triệu. Vì vậy tôi không chắc chắn. Gì? Lucas giải thích tại sao không có khoản tiền nào trong số 400 đến 600 triệu đô la.

[Luke Preisner]: Có một cái. Nó cập nhật khách hàng.

[Libby Brown]: Tôi chỉ nghĩ, tôi nghe nói, Luke, nhưng con số chúng tôi đưa vào RFP là thế này: Chúng tôi không phải là người ước tính giá. Chúng tôi chỉ đưa những con số ra khỏi đó. Đây là một loạt tuyệt vời. Vì vậy, tôi thậm chí không nghĩ đó là thứ chúng ta nên so sánh. Rõ ràng là chúng tôi muốn nó thấp hơn, tôi nghĩ chúng tôi đã tăng nó lên 600 trong RFP. Nhưng tôi không biết liệu đây có phải là điều chúng tôi thực sự có thể nói hay không vì đây là loạt bài dựa trên thông tin chi phí dự án khác mà chúng tôi có.

[Jenny Graham]: Tôi hỏi lại. Có một giây không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Thị trưởng Lungo-Cohen? Paul đang ở ngay trước mặt tôi. Tôi không biết liệu bạn... Paul, tay bạn vừa đưa lên hay giữ nguyên? ồ tốt

[Unidentified]: thị trưởng?

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Tôi đang cố gắng hiểu chuyển động này, nhưng dù sao thì tôi nghĩ hôm nay là lúc, hoặc tôi nghĩ vào ngày 23, chúng ta sẽ thực sự đi từ ngày 29 đến ngày 3 cho đến ngày 5, hoặc tôi lưu ý phần trình bày, phần mở đầu của phần trình bày, chúng ta sẽ có một hoặc hai cuộc họp chi phí vào tháng 5. Tôi tin với A, tôi không nhất thiết cho rằng chuyển động này là cần thiết, người khác có thể xếp những linh kiện này đắt hơn. Vì điều này, tôi nghĩ rằng rất ít người trong chúng ta (và bản thân tôi cũng biết điều này) chỉ lo lắng về giá cả, giá cả của từng ngôi nhà và những gì chúng ta nghe thấy khi đi ra ngoài. Tôi biết rằng tất cả mọi người trong đơn kháng cáo này đều muốn việc tịch thu nợ được phê duyệt vào tháng 5 năm 2027. Tại một thời điểm nào đó, chúng ta phải nói về mức giá mà chúng ta thấy, đang tiến gần đến phạm vi hàng tỷ đô la, và chúng ta biết rằng chúng ta sẽ không bao giờ đạt đến phạm vi từ hai đến nửa tỷ đô la, nhưng khi chúng ta nói về chi tiêu và đưa ra những quyết định khó khăn, hãy cố gắng tìm hiểu xem cộng đồng này muốn làm gì, đây là đâu? Hãy bỏ phiếu và phê duyệt và xem người dân của chúng ta sẵn sàng và có khả năng chi trả bao nhiêu. Vì vậy, bây giờ chúng ta đã biết tất cả những con số này và chúng ta cần thu hẹp nó lại, sẽ đến lúc chúng ta phải nói về nó.

[Jenny Graham]: Với tất cả sự tôn trọng, bây giờ không phải là lúc. Bây giờ không phải là lúc để làm điều đó Cách chúng ta tiến về phía trước là tùy ý. Bây giờ là lúc thực hiện nghiên cứu giúp chúng tôi tinh chỉnh những con số này vì những con số này dựa trên nội dung ở cấp độ rất cao và khi nhóm thiết kế thực hiện nhiều công việc hơn, chúng tôi sẽ có thể có được bức tranh chính xác hơn về chi phí của nó. Thế là tôi vẫn không nghe dù chỉ một giây. Paul, bạn có thể giơ tay một chút được không?

[Paul Ruseau]: Không, tôi sẽ bỏ tay xuống.

[Jenny Graham]: Được rồi, tôi sẽ không nghe một giây nào đâu. Do hạn chế về thời gian, chúng ta hãy tiếp tục. Câu hỏi về Loại B1 hoặc B2? Và Matt, có lẽ bạn có thể mô tả ngắn gọn về các danh mục này để chúng tôi có thể có hướng đi nào đó.

[Matt Rice]: chắc chắn. Tôi biết hơi khó để xem những biểu đồ này, nhưng chúng cho bạn ý tưởng về bức tranh toàn cảnh. Một số người chỉ cần giúp tôi chọn màu để bắt đầu. Nhưng màu xanh đậm, tôi nghĩ đó là màu xanh đậm. Đó là nơi tôi đang ở. Đúng. Đúng. Đây là tòa nhà hiện tại sẽ được cải tạo và định vị, dấu chân của tòa nhà hiện tại. Có lẽ nó giống như một màu xanh xám? Tốt đấy. Không sao đâu, tôi ổn. Bây giờ tôi là hai chọi hai. Màu xanh xám thể hiện các cấu trúc bổ sung trong sơ đồ tổng thể. Trong B1.1 cụ thể này, bạn có thể thấy rằng chúng tôi giữ lại rất nhiều kiến ​​trúc hiện có. Những gì chúng tôi thực sự đang làm là thêm vào, tôi nghĩ đó là hai tầng. Hoặc có thể xây dựng một lớp duy nhất ở đoạn này ngoài việc mở rộng cánh CTE theo một số hướng về phía Đông và Nam. B1.1 và B1.2 thực sự cố gắng bảo tồn kiến ​​trúc hiện có nhiều nhất có thể. B1.2 cũng tương tự. Đây là cấp độ bổ sung thêm một cấp độ khác vì bạn có thể thấy chúng tôi đã chuyển từ câu chuyện bốn sang câu chuyện năm. Ngoài ra, trong một số phương án này, khi chúng tôi vào khu B, bạn sẽ thấy có một số khu vực màu trắng ở đây nơi chúng tôi đang đề xuất thực hiện một số phá hủy có chọn lọc, một số về cơ bản bị cắt khỏi trung tâm của khu B vì chúng tôi có các lớp học khoa học cũng như các lớp học phổ thông và lớp học giáo dục đặc biệt. Hiện tại không có cửa sổ ở giữa cánh B. Chúng tôi đang nỗ lực giảm thiểu vấn đề này như một phần của Phương án B ban đầu mà chúng tôi đang xem xét. Vậy đây là B 1.1 và 1.2. Về cơ bản, nó liên quan đến việc giữ lại phần lớn tòa nhà hiện có và mở rộng nó.

[Jenny Graham]: Có cái nào không Đề xuất thay đổi trình độ hoặc đánh giá cho phương án B1 hoặc B2.

[SPEAKER_18]: Bill, vì vậy tôi khuyên bạn không nên thay đổi tùy chọn này. Vì thế tôi chỉ nhìn vào một trong số chúng, và tôi tiếp tục nhìn vì có rất nhiều trong số chúng. các tùy chọn, và sau đó là nhiều tiêu chí, tôi muốn tăng tốc độ phân tích, phải không? Thế nên tôi nghĩ, cái gì cơ? Tiêu chí nào cho thấy sự khác biệt lớn trong phân loại? Vì vậy 2,5 đến 2,8 đều có màu xanh ngoại trừ cập nhật mã. Vì vậy, nó không có ý nghĩa, tất cả là năm. Vì vậy, theo tôi, không cần thiết phải xem xét vấn đề này. Vì vậy tôi nghĩ về 2.4, sự linh hoạt trong các chương trình giáo dục, Có nhiều lựa chọn với số 2 và cũng có nhiều lựa chọn với số 5. Câu hỏi của tôi là, trong B4.1 và B4.2, có năm cánh và chúng thể hiện có chọn lọc các cánh A, B và C. Sau đó, cột tiếp theo, 5.1, có nhiều tiềm năng hơn về bản demo. Nhưng chỉ có hai loại. Khi tôi biện minh cho đánh giá, nó dựa trên tỷ lệ phần trăm của việc bảo trì các tòa nhà hiện có, điều này sẽ làm tăng tính linh hoạt của chương trình. Tôi tò mò tại sao xếp hạng của họ là năm. Tôi làm vậy chỉ vì mặc dù có ít cánh hơn nhưng những cánh này lại có nhiều hơn, bạn biết đấy, cho thấy diện tích tổng thể của những cánh này, và thay thế nội dung khác trong các cột khác?

[Matt Rice]: Vâng, đó là một câu hỏi hay, Phil. Một lần nữa, có một số tính chủ quan trong việc cố gắng hiểu tính linh hoạt này trong các chương trình giáo dục có ý nghĩa gì. Nhưng lý do tại sao xếp hạng 4.1 và 4.2 cao hơn là vì phần lớp học nặng về cơ bản là mới và chúng tôi sẵn lòng sửa đổi nó trong quá trình thực hiện. Trong 4.1 và 4.2 và 5.1, và nói 3.1 và 3.2. Đây chỉ đơn giản là nhìn vào tỷ lệ các lớp học hiện có và hiểu đơn giản rằng có những hạn chế cố hữu ở các dãy lớp học hiện có. Xét về tính linh hoạt, hoặc ít nhất là cách bạn nghĩ về việc chấm điểm và thực hiện đánh giá. Nếu có điều gì đó có vẻ không nhất quán với điều này thì có thể không có một kết nối logic hoàn chỉnh nào cả. Nhưng chính quá trình suy nghĩ đã giải thích tại sao một số người lại nhận được 5 đến 2 người trong chương trình adrenaline. Tuy nhiên, khi chuyển sang phiên bản mới, bạn sẽ thấy rằng cả năm đều cùng loại vì chúng tôi có khả năng thiết kế với sự linh hoạt này.

[Jenny Graham]: Ồ, tôi sẽ nói, Phil, tôi cũng nhận thấy điều tương tự. Thực tế có một số thứ có rất nhiều biến thể, và tôi cũng vậy. Tôi đã dành nhiều thời gian hơn để xem xét điều này, bạn biết đấy, tất cả những điểm chung để đảm bảo rằng tôi hiểu những khác biệt đó ở đâu, nhưng nó là như vậy. Nếu bạn giảm chế độ xem này thành những thứ khác nhau, danh sách sẽ ngắn hơn tất cả chúng. Có lẽ nhóm dự án có thể cho chúng ta một cái nhìn dễ hiểu hơn, nơi tất cả chúng ta đều thấy điều gì đó khác biệt về cơ bản. Chúng ta có thể thảo luận về nó, hoặc có thể ai đó sẽ đưa ra kiến ​​nghị về nó sau. Nhưng Lisa đã giơ tay lên.

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Vâng, tôi đang tự hỏi liệu có ai đó có thể làm rõ ý nghĩa của từ linh hoạt hay không. Có phải chúng ta đang nói về một không gian có thể định cấu hình với các bộ phận di động tương tự và bản thân không gian đó (không gian vật lý) có tính linh hoạt? Hay chúng ta nên sử dụng nó một cách linh hoạt? Điều này có ý nghĩa gì đối với thiết kế? Tôi đoán vậy, vâng, tôi đoán đó là vấn đề chính của tôi.

[Matt Rice]: Tôi nghĩ đó là điều đầu tiên bạn mô tả, Lisa, là khả năng cấu hình lại một chương trình và đặt nó vào một không gian theo nhiều cách. Đây là điều thực sự khiến chúng tôi phải suy nghĩ: Nếu các phòng học hiện tại và cánh C nhỏ hơn một chút thì về cơ bản bạn không có cơ hội nghĩ đến việc đặt những thứ khác nhau trong lớp học hoặc, ví dụ, phải mở rộng các bức tường theo một số hướng nhất định để đạt được quy mô mục tiêu của lớp học, quy mô của chương trình mục tiêu như một phần của quy trình.

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Vì vậy, để tiếp tục, điều đó có nghĩa là phải có các phân vùng hoặc thứ gì đó có thể di chuyển được, một cách nào đó để cấu hình lại không gian. Bạn có thấy rằng các trường khác được thiết kế với tính linh hoạt này thực sự sử dụng nó không?

[Matt Rice]: Về phân vùng hoạt động, một số có và một số thì không. Tôi nghĩ đó là một phần văn hóa học đường mà bạn thường thoát ra khỏi bất kỳ môi trường dự án nào và điều đó thường không phải là một lựa chọn. Về hoạt động chung của nhà trường. Vì vậy, nếu việc phát triển chuyên môn được thực hiện như một phần của dự án trước khi tòa nhà mới khai trương, một số hoạt động đó thực sự có thể giúp tận dụng tính linh hoạt được tích hợp trong tòa nhà theo cách đó.

[Jenny Graham]: Messi. Bạn có thể mô tả nó Họ gửi cho chúng tôi loại B3, 4 và 5 và sau đó chúng tôi có thể đặt câu hỏi tương tự nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc giải thích nào về 3 yếu tố này hoặc các phần này trong 3 loại.

[Matt Rice]: Có, tôi chưa học xong B 2.1 và 2.2. Bạn có muốn tôi làm điều đó không? xin lỗi Vâng, tôi có thể nắm bắt được chúng vì bạn có thể nhìn thấy mô hình chung về cách chúng phát triển theo thời gian khi chúng tôi bắt đầu xem xét việc phá bỏ các cánh hiện có của tòa nhà và cung cấp thêm không gian. Chỉ để bù đắp cho việc loại bỏ đôi cánh hiện có. Vì vậy B2.1 và 2.2 muốn loại bỏ chủ yếu cánh A là cánh nghệ thuật biểu diễn và nghệ thuật. Nó ở góc dưới bên trái và bạn có thể thấy phần bổ sung được đề xuất trong trường hợp này, một lần nữa, nếu chúng ta nhìn vào số tầng ở đây, đây là phần bổ sung bốn tầng, hình chữ U. Phần bổ sung này thực sự cao hơn cánh B hiện có năm tầng. Do đó, trong hầu hết các phương án mà chúng tôi xem xét 2.1 và 2.2, chúng tôi tìm kiếm các cách khác nhau để tăng khối lượng của tòa nhà. Khi chúng tôi leo lên, có một khoản phí bảo hiểm trong xây dựng do phải cân nhắc kỹ lưỡng, điều này thể hiện tất cả các loại phí bảo hiểm chỉ về mặt cơ khí. Các nguyên tắc cơ bản của hệ thống, cũng như các quy tắc phòng cháy và chất lượng âm thanh từ góc độ xây dựng. Vì vậy, chúng tôi cung cấp các tùy chọn khác nhau và chúng tôi muốn hiểu lợi thế về chi phí khi chúng tôi cập nhật và bạn cũng có nhiều cơ hội hơn để sử dụng diện tích của trang web theo nhiều cách khác nhau, mặc dù tất cả các trang web này vẫn chưa hoàn thiện. Đây thực sự là việc cho phép một số cơ hội để tiến về phía trước. Đây là giữa 2,1 và 2,2. Chỉ cần tháo cánh chữ A và thêm một cấu hình khác. 3.1 và 3.2 bao gồm việc hủy bỏ cánh A và cánh C. Đây là một trong những cánh của lớp học tiểu học. Tôi nghĩ thực tế là nó có nhiều phòng học hơn trong tòa nhà hiện tại. Một lần nữa, công trình này đang được xây dựng và phần lớn sẽ được xây dựng ở phía nam của bãi đậu xe hiện có. Một số trong số chúng có thể chiếm toàn bộ bãi đậu xe. Một số trong số chúng chỉ tiêu tốn nhiều không gian xem hơn khi chúng đến. Nhưng mọi thứ đều dựa trên quy mô bổ sung để phục vụ khu vực chung mà chúng tôi đang cố gắng tiếp cận. Vì vậy 3.1 và 3.2 bị loại bỏ cánh C và cánh A. Bạn có thể thấy trong hình 3.2 các tòa nhà bổ sung mới được hiển thị phía trên khu vực do Cánh C chiếm giữ. 3.1 không có cái này Cả hai phương án một lần nữa tìm cách tách mình khỏi Cánh B để giảm bớt vấn đề lớp học không có cửa sổ. Sau đó là 4.1, 4.2 và bây giờ họ đang bắt đầu xem xét việc phá bỏ cánh B hiện có, phải không? Bây giờ chúng ta thấy A, B và C đã bị xóa và một cái được thêm vào để sao chép. Trong mọi trường hợp, chúng tôi thực sự đang tăng tổng diện tích của tòa nhà. Đó là những gì thủ tục ra lệnh. Như đề xuất cho đến nay. Sau đó, có 4.1, 4.2, và một lần nữa bạn có thể thấy số lớp là bốn và 4.2 là năm. Vì vậy, về mặt cấu hình tòa nhà, có ít không gian hơn một chút và chiều cao hơn một chút. Bạn muốn tôi tiếp tục chuyện này hay chúng ta nên tạm nghỉ, có thể là ở phiên bản 4.2?

[Jenny Graham]: Vâng, chúng ta hãy đến đó và nghỉ ngơi. Bạn có câu hỏi nào không? Hai, ba hoặc bốn.

[Adam Hurtubise]: Tôi có thể hiển thị tất cả chúng trên màn hình.

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Lisa? Xin lỗi vì phải hỏi lại, nhưng bạn có thể giúp chúng tôi hiểu từ sơ đồ không, nếu họ đang phá hủy một tòa nhà, điều đó có nghĩa là họ đang phá hủy một nhà hát phải không? Nhưng nếu nhìn vào B22, tòa nhà mới dường như không đủ không gian cho người nghe, như rạp hát. Làm thế nào chúng ta nên hiểu những gì đã bị loại bỏ khỏi các sơ đồ này và cách sửa đổi thiết kế? Nó có thể là một cái gì đó giống như một nhà hát?

[Matt Rice]: Vì vậy, từ góc độ cấp cao, để hiểu tất cả những điều này, chúng ta phải giả định rằng khu vực mới hoặc khu vực hiện có, bởi vì bạn chỉ đang xử lý tổng diện tích giữa không gian được cải tạo và không gian xây dựng mới, tổng của chúng sẽ đáp ứng tiến độ. Đó là cách mọi thứ được tổ chức. Nếu chương trình được thiết kế Vì vậy, điều này sẽ bao gồm khán phòng, trong đó sẽ bao gồm một không gian khác. Chính xác những điều này phù hợp với từng cốt truyện ở đâu vẫn chưa được xác định. Đó không phải là lý do chúng tôi ở đây. Chúng tôi đã phác thảo một số địa điểm tiềm năng cho một số khu vực chính của các dự án này, chẳng hạn như khán phòng, trung tâm truyền thông và quán ăn tự phục vụ. Trong các sơ đồ này, khi ban đầu chúng tôi hiển thị các phần ba chiều này, nhưng các yếu tố định vị này thực sự không phải là tiêu chí quyết định về cách chúng tôi đánh giá ở điểm ban đầu. Đó thực sự là việc xem xét chất lượng nói chung và cách nó hoạt động xét về các khu vực mở trên trang web hoặc bất kỳ tiêu chí nào khác được liệt kê bên dưới. Nhưng để đánh giá điều này, hãy nhìn vào vị trí của khán phòng A không phải là một trong những tiêu chí đánh giá được chúng tôi đưa ra dưới đây. Nhưng chúng ta vẫn chưa đạt đến mức xác định được tất cả những phần này. Đây chính xác là những gì sẽ xảy ra khi chúng ta thực hiện nhóm tùy chọn nhỏ hơn này trong giai đoạn PSR. Điều đó có hợp lý không, Lisa, hay tôi chỉ đang làm mọi chuyện tệ hơn thôi?

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Bây giờ điều đó có ý nghĩa nhưng tôi cũng đang cố gắng kết hợp một số ý tưởng và cách tôi nhìn nhận từng thiết kế, nhưng cảm ơn.

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Paul M. Vâng, tôi có một câu hỏi tương tự. Điều tôi muốn làm là giải thích ý nghĩa của việc tiếp cận cộng đồng nói chung trên thế giới. Điều tôi thấy khi chúng tôi đi từ một đến hai là nếu cánh A biến mất thì khán phòng hiện tại cũng sẽ biến mất. Vì vậy, bất kỳ không gian khán phòng mới nào cũng phải dễ tiếp cận hơn với cộng đồng. Vì vậy, bạn tự động nhận được năm. Nói thế có công bằng không?

[Matt Rice]: Vâng, đó chính xác là quá trình suy nghĩ. Điều này giống nhau đối với bất kỳ yếu tố nào được liệt kê trong 10 nhóm tiêu chuẩn cộng đồng cho một yếu tố duy nhất. Một lần nữa, chúng tôi chưa được thiết kế đầy đủ nên việc đánh giá là liệu chương trình hiện có vẫn còn trong không gian hay không gian hiện tại. Ai được điểm thấp nhất. Nếu chúng tôi có khả năng lý tưởng là đặt một phần mới vào một phần mới vì nó đã bị tháo dỡ, đó là lý do tại sao nó đạt điểm cao hơn, thì chúng tôi hoàn toàn nhận thức được thực tế là chúng tôi vẫn chưa biết tất cả các phần khác nhau này sẽ kết thúc ở đâu. Mặc dù phần hiện tại vẫn còn, nhưng một cái gì đó có thể được đưa vào tòa nhà mới ở một phần mới của phần mở rộng so với tòa nhà hiện có. Về trình độ chuyên môn, có một bước nhảy vọt nhỏ về niềm tin. Một lần nữa, nếu mọi người thực sự quan tâm đến bất kỳ điều gì trong số này, tôi rất sẵn lòng xem xét chúng.

[Jenny Graham]: Bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc thay đổi nào khác đối với B2, B3 hoặc B4 hoặc đề xuất không? Matt, bạn có thể đến B5, 5, 6 và 7 được không?

[Adam Hurtubise]: An toàn.

[Matt Rice]: Hãy xem những gì phù hợp trên màn hình. Có lẽ là 5, 6 và 7. Có. được rồi Một lần nữa, chúng tôi đang tiến về phía trước và xem xét các cách sắp xếp khác nhau cho các tòa nhà hiện có để bảo tồn và bổ sung thêm những tòa nhà mới. Đối với B5. 1. Phương án chúng tôi phân tích là giữ lại cánh B và thay thế toàn bộ cánh chuyên nghiệp. Đó chính là nội dung của công trình xây dựng mới. Một lần nữa, chúng tôi vẫn đang xem xét việc phá bỏ cánh A, phá bỏ cánh C và thay thế bằng một tòa nhà mới. Vì vậy, không có nhiều thay đổi về mặt tổ chức trong tòa nhà, ngoài việc thay thế tòa nhà hiện tại bằng tòa nhà mới. Một lần nữa, cánh B hiện tại lại bị phá bỏ để giảm bớt vấn đề lớp học không có cửa sổ. 6.1 và 6.2, chúng tôi hiện đang xem xét việc phá bỏ hầu hết các cánh hiện có, ngoại trừ cánh C, và bộ cánh thể thao và xây dựng hồ bơi này, phải không? Vì vậy, ở đây chúng ta có Cánh A, Cánh B và Cánh Sự nghiệp, tất cả đều bị loại bỏ và thay thế bằng các tiện ích bổ sung. Trong trường hợp này, nó là một phần mở rộng bốn tầng với một số sân ở giữa. Đây là một cách hơi khác để tổ chức cùng một mẫu concept, vẫn sử dụng các bộ phận giống nhau, giữ nguyên phần cánh C và phần thể thao. Ngày thứ 7, xin lỗi tôi tiếp tục lướt vì họ ẩn sau mặt mọi người. Nhưng đối với tùy chọn 7.1, chúng vẫn tương tự như B6. 1. Nhưng phải phấn đấu duy trì cánh chuyên nghiệp ở khu vực phía Bắc. Đây là công nghệ ô tô, không gian cửa hàng sẽ được bảo toàn. Chế tạo kim loại và tôi tin rằng nghề thủ công xây dựng thuộc nhóm này. Nó cũng có thể là đồ mộc, nhưng điều đó không có nghĩa là những không gian đó sẽ được giữ nguyên và được cải tạo tại chỗ. Đây có thể là trường hợp. Một lần nữa, nó chủ yếu là sự cân bằng giữa diện tích và các lựa chọn khác nhau khi nói đến việc bảo trì các tòa nhà hiện có so với xây dựng mới. 7.2 là một cách tổ chức hình học này hơi khác một chút. Tương tự như vậy, nhiều sân bên trong hơn có liên quan đến điều này. Trong cả hai trường hợp, chúng vẫn ở dạng bốn tầng, chỉ có hình học khác nhau. Tôi nghĩ rằng một sắc thái nhỏ ở đây sẽ không hoàn toàn ảnh hưởng đến điều này, nhưng mọi người có thể nhận thấy bên dưới rằng hướng của tòa nhà, chúng ta có hình dạng đông-tây này, sẽ có lợi hơn cho việc quản lý chất lượng năng lượng mặt trời thụ động trong tòa nhà. Nó thực sự liên quan đến vị trí của các cửa sổ, số lượng cửa sổ chiếm ưu thế, những tòa nhà này sẽ ở mặt tiền phía bắc và phía nam, nơi chúng ta có nhiều khả năng hơn để kiểm soát chúng từ góc độ thụ động. Do đó, loại hình học này có một số lợi thế từ góc độ hiệu quả năng lượng, mặc dù rõ ràng nó chỉ là một tiêu chí trong danh sách dưới đây.

[Libby Brown]: Libby, bạn có câu hỏi hoặc gợi ý nào không? Đây là một câu hỏi nhưng bạn có thể tìm thấy câu trả lời trong tab Đánh giá cơ bản. Tôi thực sự xin lỗi. Tôi tò mò về nhiều lựa chọn này. Giống như mọi điều chúng ta đã thấy trong Phần 10 về việc thúc đẩy việc cộng đồng sử dụng và tiếp cận các không gian vật lý. Nếu chúng tôi cập nhật chúng, tôi không hiểu tại sao lại có bước nhảy vọt lớn. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ tôi có thể tìm thấy câu trả lời của bạn. Xin lỗi, có lẽ tôi đã lãng phí thời gian của mọi người. Nhưng nó làm tôi bối rối, như thể nó đột nhiên trở nên tốt hơn trong khi họ vẫn đang cải tạo. Hãy nhìn bên dưới, chúng tôi vẫn chưa ở đó. Có vẻ như điều này về cơ bản là do bạn đang trình diễn điều gì đó và cho phép truy cập văn bản tốt hơn? Bước nhảy vọt vĩ đại là gì?

[Matt Rice]: Vâng, điều này thực sự quay trở lại câu hỏi của Paul, về không gian tập thể dục trong quán bar này thì ổn, phải không? Giải quyết những vấn đề này bây giờ chỉ là một thách thức. Bạn phải vào tòa nhà. Họ là một địa điểm trong nhà. Vì vậy, khi chúng tôi chọn phá bỏ và xây dựng lại phần tòa nhà đó, dành cho nó mức độ ưu tiên cao nhất, đó là lúc sự tăng trưởng diễn ra. Một lần nữa, chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này và bạn có thể dễ dàng thuyết phục tôi rằng đó sẽ là một logic khác về cách chúng ta xác định mọi thứ. Nhưng đây là phương pháp chúng tôi sử dụng để có được cái nhìn nhất quán về các lựa chọn khác nhau.

[Libby Brown]: Hợp pháp. Xin lỗi nếu câu hỏi này đã được hỏi. Tôi đã cố gắng đọc tất cả chúng. không không

[Matt Rice]: Tốt đấy. Tôi nghĩ điều này củng cố câu trả lời của tôi cho Paul, câu trả lời có thể không rõ ràng như mong đợi. Hy vọng chúng ta có thể thảo luận về nó một vài lần. Ít nhất mọi người sẽ hiểu quá trình suy nghĩ là gì. Một lần nữa, tôi rất vui khi thực hiện những thay đổi khi chúng ta tiến hành ở đây.

[Libby Brown]: À, điều đó có ý nghĩa. Nó có thể bị lộn ngược trong tài liệu Excel. Vì vậy, cảm ơn vì đã làm rõ.

[Jenny Graham]: B đổi thành B4, 5 và 6. Có câu hỏi cuối cùng nào không? Có gì thay đổi không? Được rồi, Matt, bạn có muốn chúng ta tiếp tục với 7 và 8, B7 và 8 không?

[Matt Rice]: Vì vậy tôi chỉ bao gồm 7.1 và 2. Vì vậy, tôi đoán tôi có thể nhảy lên 8.

[Jenny Graham]: Cho đến lúc đó, có bất kỳ thay đổi hoặc đề xuất nào cho 7 không? Ừ, nhận lấy đi.

[Matt Rice]: Được rồi, vậy là 8 điểm, vậy tôi sẽ làm 8 điểm và sau đó chúng ta sẽ nghỉ giải lao vì sau đó chúng ta sẽ chuyển sang điểm C. Vì vậy, tám người lại tìm cách bảo tồn các phần khác nhau của tòa nhà hiện có. Ở đây, chúng tôi tổ chức Cánh B và Cánh C, những nơi có không gian lớp học đông đúc nhất. Và sau đó là tất cả các cánh thể thao. Vì vậy, điều đó sẽ bao gồm việc thay thế các cánh sự nghiệp cũng như các cánh nghệ thuật biểu diễn, cánh nghệ thuật và cuối cùng là một số sân bổ sung. Một lần nữa, Sửa đổi cánh B hiện có. Phần bổ sung chính xác giống như cánh hiện tại sẽ vẫn ở mức 8,2, nhưng với hình dạng khác, ít dựa trên sân hơn, kéo dài đến Steve Miller Drive. Trong một số trường hợp, trong trường hợp này, chúng tôi biết là chúng tôi chưa nói về thiết kế và bố cục, nhưng đôi khi chúng tôi không thể không xem xét ý nghĩa của việc sắp xếp hình học của một tòa nhà theo một cách hơi khác và hiểu, được rồi, nằm trên Đại lộ Steve Miller có ý nghĩa gì? Đó là lý do tại sao chúng ta có các tùy chọn 8.1 và 8.2 ở đây, chỉ để xem xét một số cách khác nhau để tập trung vào hình học này.

[Jenny Graham]: Đề xuất tiêu chí đánh giá B8-1 hoặc 2. Vậy, Matt, sao anh không đưa chúng tôi đến thế giới của C?

[Matt Rice]: Chà, trước tiên hãy để tôi xem xét bốn tùy chọn C1, 1.1 đến 1.4. Một lần nữa, tóm lại, tất cả các lựa chọn C đều là mua lại hoặc gia hạn một đội thể thao hiện có. Vì vậy, bạn sẽ bao gồm phòng tập thể dục, bạn sẽ bao gồm tòa nhà hồ bơi và một phần lớn của cánh hiện có có phòng tập thể dục, trung tâm thể dục và thực tế là không gian quán cà phê hiện có, nhưng Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ không cải tạo và duy trì hai quán cà phê khác nhau ở hai tầng khác nhau. Từ nay trở đi, đây không còn là một phần của chương trình giáo dục nữa. Điều này đơn giản có nghĩa là không gian này sẽ được cải tạo và tái sử dụng như một phần của các sáng kiến ​​toàn cầu này. Do đó, phương án C1. 1 bao gồm một khu tổ hợp cùng với việc mở rộng, chúng tôi đang thay thế và xây dựng khu biểu diễn nghệ thuật hiện có, khu b, khu học thuật c, và sau đó là khu sự nghiệp, vì vậy tất cả các không gian chương trình này sẽ được tổ chức lại ở một mức độ nào đó trong không gian mới mở rộng, cùng với không gian đã được cải tạo hiện có, một số trong đó rõ ràng sẽ vẫn là phòng tập thể dục, nhưng chúng sẽ vẫn như vậy. Thế còn tủ đựng đồ dưới phòng tập thể dục thì sao? Tất nhiên, điều này có thể được sử dụng cho các loại không gian chương trình khác mà chúng tôi sẽ xem xét trong tương lai như một phần của giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu chi tiết hơn mà chúng tôi đang thực hiện.

[Jenny Graham]: Tôi có thể hỏi một câu về C.1.4 được không? Chúng tôi vừa mất phần của bạn.

[Matt Rice]: Chúng tôi đã thua.

[Matt Gulino]: Chúng ta có thể đã mất Matt hoàn toàn.

[Matt Rice]: Điều này rất thú vị. Tôi quay lại ngay. Tôi thậm chí còn không nói rằng internet của tôi bị hỏng. Tôi có cảm giác như bị đuổi ra khỏi nhà. Tôi không biết liệu mình có nói điều gì xúc phạm Will hay gì không, nhưng anh ấy chỉ lắng nghe tôi.

[Paul Ruseau]: Tôi hơi lo lắng. Không biết mọi người có bao giờ không. ĐƯỢC RỒI

[Matt Rice]: Có lẽ vậy. Tất cả đều ổn. Hãy để tôi chia sẻ lại màn hình của tôi. Chúng ta sẽ tiếp tục nơi chúng ta đã dừng lại. Tất cả đều ổn. Có ai vẫn có thể nhìn thấy điều này?

[Jenny Graham]: chúng ta bắt đầu thôi.

[Matt Rice]: được rồi Cảm thấy tiếc.

[Jenny Graham]: Matt, bạn có nghe câu hỏi của tôi về C.1.4 không?

[Matt Rice]: Tôi đã không, không.

[Jenny Graham]: Thực ra, tôi không nghĩ mình hỏi câu hỏi này vì tôi nghĩ tôi đã thấy bạn thất vọng. được rồi Sau đó đến C.1.4. Bảo trì, cải tạo phòng gym, hồ bơi hiện tại.

[Unidentified]: Chính xác?

[Jenny Graham]: Ngắt kết nối nó. Phần còn lại của tòa nhà được ngăn cách bởi các sân thể thao. Điều đó có đúng không?

[Matt Rice]: Đây là một sân chơi có bãi đậu xe bên dưới. Vì vậy, nó sẽ là một nền tảng cao. Vì vậy, chúng ta có thể có cơ hội tạo ra một loại kết nối nội bộ nào đó. Có một hành lang dài giữa họ. Hoặc bạn có thể đi bộ trên cánh đồng ở giữa. Nhưng đó chắc chắn là một cách tiếp cận khác về cách có thể che giấu tòa nhà.

[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi nào khác về C1.1 đến 1.4 không? Bình luận, chỉnh sửa? Xuất sắc. Bạn có muốn đến C2 và C3 không?

[Matt Rice]: Ừ, để xem có được không, không biết có nhét hết vào được không. Để mình bắt đầu với mấy tấm thẻ này, đầu tiên là C2 rồi đến C3. 1 và 3.2 thì tôi nghĩ sẽ hợp lý khi chúng ta thay đổi nó. Vậy là C, nếu kéo lên một chút thì sẽ có lựa chọn là C2. 1 Hãy xem lại những tài nguyên mà chúng tôi tiết kiệm được, cách tiếp cận tương tự dành cho phòng tập thể dục, hồ bơi và nhà hàng. Nhưng thực ra chúng tôi đang xem xét việc xây dựng trên ngọn đồi ngay phía tây cánh hiện tại và sau đó mở rộng xa hơn một chút đến Edgerley Field. Bạn có thể thấy rằng trong cả hai lựa chọn, khi khối lượng kéo dài về phía bắc của trường Edgerley, có một số biến đổi ở ranh giới của trường. Điều chúng tôi đề xuất để giúp giải quyết vấn đề này là tạo thêm không gian cục bộ. Sau khi phần này của tòa nhà bị phá bỏ, tòa nhà nằm ở phía nam của địa điểm, về cơ bản nằm trên khu vực hiện có. Vì vậy, đây chỉ là hai cách tiếp cận khác nhau về cách nhóm và tổ chức các khối này. Liên quan đến chiều cao, cũng có rất nhiều câu chuyện liên quan đến họ. Bảy tầng thực sự được chỉ ra ở đây bởi vì đây là một cấp độ thấp hơn cấp độ của địa điểm và cấp độ địa điểm mới sẽ đạt đến địa điểm góc ở trên cùng. Vì vậy, hãy cố gắng hạn chế độ bám ngang của bạn đồng nghĩa với việc bạn phải tiến lên cao hơn. Tôi nghĩ đây có lẽ là tùy chọn cao nhất mà chúng tôi đã đưa ra trong số 29 tùy chọn. Sau đó, C.2.2 thực hiện hoạt động tương tự đối với các kết nối ở độ cao thấp hơn, nhưng ở đây có nhiều dấu chân ngang hơn. Vì vậy chúng ta không cần phải lên tầng bảy. Đây sẽ là một lựa chọn leo núi năm tầng. Sau đó có C.3.2 tùy chọn C3 tức là C3. 1 đến C3. 4. Tìm cách xây dựng thêm các tòa nhà hiện có tại chính Edgerly Field. Vì vậy, trong trường hợp này, và ở các mức độ khác nhau, chúng tôi tái tạo lại không gian trong vườn. Trong một số trường hợp, chúng tôi có thể có khả năng tăng lượng hàng tồn kho tại chỗ nói chung trong khi vẫn duy trì một số tài sản của mình. Và tạo một số bên dưới. Khi chúng tôi bắt đầu xây dựng chủ yếu ở Edgerley Field, về phần bổ sung này, với một số loại cầu hoặc kết nối ngầm để kết nối bên dưới hoặc bên trên, nếu chúng tôi sử dụng tất cả không gian hiện có để xây dựng, đây thực sự là một tùy chọn mà Edge cung cấp, thì những kịch bản này bắt đầu trở thành những kịch bản ít ảnh hưởng nhất đến giáo dục, bởi vì điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể xây dựng hầu hết các tòa nhà mới mà không ảnh hưởng đến những gì sẽ có trên địa điểm, ở phía bên kia của công trình. Sẽ luôn có xe tải đến công trường và xây dựng mọi thứ ở đây. Vì thế mọi thứ sẽ không im lặng, mọi thứ đều hoàn hảo Những gì đang xảy ra ở đây là hòa bình. Nhưng trong phạm vi các phòng học mô-đun phải được sử dụng để giảm thiểu hoặc bù đắp cho việc phá bỏ một số cánh hiện có thì phương án này là C3. 3 là dự án mà chúng tôi không thiết kế và nó yêu cầu các lớp học mô-đun như một phần của hoạt động xây dựng, đó là lý do tại sao bạn thấy số 0 ở đây. C 3.4 là một phiên bản khác. Trên thực tế, nó được xây dựng trên ba mặt của sân vận động hiện có. Đây sẽ trở thành một loại cốt lõi của tòa nhà, một yếu tố tổ chức trung tâm. Và nó kéo dài thêm một chút lên dốc. Có một số sự chồng chéo ở đây với cánh C.

[Jenny Graham]: Tôi có một câu hỏi khi xem xét một số tùy chọn C này. Nếu nhìn vào giá và lịch trình 3.4 thì nhìn chung chúng giống nhau trừ 2 ngoại lệ là C3.3 và D2.1. Tôi có số năm, còn những người khác là số hai. Nhưng khi tôi nhìn vào thời hạn của các dự án, chúng đều giống nhau. Ngoài thời lượng của chương trình, còn có tiêu chí nào khác khi đánh giá liệu học sinh có thể vào trường mới xây càng sớm càng tốt hay không?

[Matt Rice]: Vâng, mẹo ở đây là có thể xây thêm nhiều feet vuông ở phía trước mà không ảnh hưởng đến diện tích hiện có. Đó là lý do tại sao tổng thời gian xây dựng thoạt nhìn không có gì khác biệt khi chúng ta chỉ xem xét số mét vuông cần xây dựng. Một lần nữa, khi người quản lý xây dựng tham gia, chúng ta sẽ có thể hiểu rõ hơn về nó là gì, liệu có những sắc thái nào cho phép các phần mở nhanh hơn nếu nó được xây dựng theo từng giai đoạn hoặc đại loại như vậy. Lý do không gian tạm thời Tiêu chí đánh giá cho CE 3.3 và D2.1 được xếp hạng Cấp 5 vì hai tiêu chí này không thể được xây dựng từ một số góc độ phân tích nâng cao mà không sử dụng các tòa nhà lớp học mô-đun tạm thời. Vì vậy, đó là yếu tố quyết định ai có được cả năm, nếu điều đó hợp lý.

[Jenny Graham]: Vâng, điều đó rất hữu ích. cảm ơn bạn Will, bạn có thêm câu hỏi nào không?

[SPEAKER_00]: Vâng, tôi đã làm được. Nhiều người trong số họ, như Tùy chọn C và sau đó là Tùy chọn B, có lưu lượng truy cập vào trang web tốt hơn, nhưng tôi nhận thấy các tòa nhà ở xa hơn. Mối tương quan trông như thế nào? Chỉ là bây giờ có nhiều chỗ hơn để chơi lái xe hay còn có thứ gì khác?

[Matt Rice]: Vâng, đây chắc chắn là một trong những tiêu chí chất lượng nhất về cách tính điểm. Tôi nghĩ, và tôi hy vọng sẽ có một số cuộc thảo luận về vấn đề này, nhưng khi bạn bước vào và các tòa nhà không quá gần nhau, hãy cho chúng tôi nhiều không gian hơn để lưu thông ở phía nam của khu đất, Nó được coi đơn giản là mang lại nhiều cơ hội hơn để cung cấp điều kiện tốt hơn vào cuối ngày đơn giản vì nó có nhiều không gian hơn. Đó là lý do tại sao khi bạn vào tùy chọn C3, bạn sẽ bắt đầu thấy chẳng hạn như so với khi chúng tôi quay lại 1.4. Khi bạn vào, về cơ bản bạn sẽ buộc họ chuyển tất cả lưu lượng truy cập đến trang web và làm điều gì đó ở đây, điều này sẽ phức tạp hơn với thứ hạng ở đó. Một lần nữa, phân tích so sánh cấp cao. Đó là lý do tại sao.

[Jenny Graham]: Paul, tôi xin lỗi.

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Vâng, tôi có một câu hỏi nhanh về 5.1 để dễ bảo trì và Giả định cơ bản của tôi là khi chúng ta di chuyển sang bên phải, nhiều tòa nhà cũ sẽ bị phá bỏ và chúng ta sẽ có những cơ sở mới. Chi phí bảo trì có thể giữ nguyên do diện tích, nhưng dịch vụ sẽ tăng lên. Và khi chúng ta nhìn vào C và sau đó là D, một số trong số chúng bằng 0 để dễ bảo trì hơn. Vì vậy, trên thực tế, đây là một kết quả tồi tệ hơn việc chỉ đơn giản là hiện đại hóa cơ cấu hiện có. Bạn có thể giải thích cho chúng tôi tại sao điều này xảy ra?

[Matt Rice]: Tất nhiên là vâng, hết lần này đến lần khác, tôi biết mình nghe như một bản thu âm bị hỏng, nhưng tôi rất vui khi điều chỉnh khi chúng tôi tiếp tục. Tôi đã không lên kế hoạch để mọi thứ diễn ra tốt đẹp như vậy trong lần đầu tiên tôi đến đây. Quá trình suy nghĩ của chúng tôi là vì chúng tôi yêu thích những tòa nhà bảy hoặc tám tầng này nên việc bảo trì trở nên khó khăn hơn chỉ vì chúng tôi cần nhiều chúng hơn. Lau sàn ở mỗi tầng khi chúng ta đi, hoặc bạn di chuyển đồ đạc lên xuống trong thang máy. Vì vậy, đó là yếu tố hướng dẫn của chúng tôi. Khi chúng ta đến những tòa nhà rất cao này, có vẻ như việc bảo trì chúng sẽ khó khăn hơn. Chúng tôi chắc chắn có thể thay đổi nó từ 0 thành 2, có thể như là một sửa đổi, chỉ để làm cho nó phản ánh rõ hơn thực tế rằng nó không tệ, chỉ kém lý tưởng hơn và bạn có thể đạt được điều này trong một tòa nhà ba hoặc bốn tầng chẳng hạn.

[Jenny Graham]: Bạn có muốn đưa ra kiến ​​nghị điều chỉnh những điểm số này hay bạn hài lòng với câu trả lời?

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Ý tôi là tôi sợ vì tôi hiểu tại sao điều này lại xảy ra, nhưng đối với tôi thật khó hiểu. Nhưng về cơ bản điều bạn đang nói là nó gần như hoàn toàn liên quan đến chiều cao của tòa nhà.

[Matt Rice]: Đúng, đó là sự thật, nhưng cũng có tác động của các tòa nhà hiện có và một số thách thức cố hữu trong việc bảo trì chúng. Giống như những cải tiến về quy tắc, quay trở lại điểm đầu tiên của Luke, có những thách thức trong việc duy trì các tòa nhà hiện có. Để lên được mái nhà, chỉ có hai cầu thang dẫn lên mái nhà nên vào mùa đông phải đi bộ xuống tận mái nhà, việc tiếp cận rất khó khăn và bạn phải mang theo bộ lọc và nhét thang thẳng đứng. Vì vậy, có một số thách thức cố hữu đối với các tòa nhà hiện tại, vì vậy khi chúng tôi tiến về phía trước, có thể có sự kết hợp nào đó giữa tỷ lệ phần trăm của các tòa nhà hiện có so với chiều cao cho phép đánh giá chung về công việc bảo trì.

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Messi, điều đó thật hữu ích. Tôi sẽ nghe và xem xét một kiến ​​nghị cho đến khi chúng tôi kết luận vì chúng dường như cũng được lặp lại ở phần D trở xuống. Đúng vậy, thưa ông.

[Kenneth Lord]: Tôi chỉ muốn nhảy ra và ủng hộ những gì Matt đang nói. Ở những tòa nhà cao hơn, việc di chuyển vật liệu xung quanh tòa nhà sẽ mất nhiều thời gian hơn. Tôi không nghĩ nó bằng 0, nhưng có lẽ là hai hoặc ba so với năm, nhưng nó mang lại nhiều khó khăn vốn có trong tòa nhà. Một số thiết bị phức tạp hơn một chút vì chúng có thể đẩy nước đi khắp tòa nhà và xa hơn nữa. Khi đó mọi thứ trở nên khó khăn hơn nhưng tôi không nghĩ nó là con số 0.

[Jenny Graham]: Bạn có muốn đưa ra kiến ​​nghị liên quan đến 3.5.1 này không? xin lỗi Vâng.

[Kenneth Lord]: Tôi đề nghị nên lấy ba thay vì 0 vì về cơ bản nó vẫn là một tòa nhà mới.

[Matt Rice]: Paul, bạn có thể làm rõ 5.1 không? Tôi phải tìm ở đâu? Có phải chúng ta đang quay lại thời đại của loài ong?

[Kenneth Lord]: Wi.

[Matt Rice]: Xuất sắc. tôi hiểu rồi

[Jenny Graham]: Ý tôi là, hiện nay có hai loại bền vững, Matt.

[Kenneth Lord]: Vâng, đối với họ, dễ bảo trì là hai chứ không phải bằng không.

[Jenny Graham]: Nhưng tôi nghĩ vấn đề, Matt, là nếu bạn chuyển sang phiên bản 5.1, khi bạn nhập tùy chọn C (tòa nhà mới hơn nhưng cao hơn), chúng sẽ bằng 0. Tôi đoán câu hỏi là, nó có thực sự bằng không không?

[Kenneth Lord]: Vâng, đó là những chữ C.

[Matt Rice]: Tôi hiểu ý bạn, 5.1 theo tiêu chuẩn hiện hành. Tôi đã không nhận ra sự mâu thuẫn này xảy ra cho đến bây giờ.

[Kenneth Lord]: Có, tôi sẽ nói đó là C3.1, tôi muốn giới thiệu ít nhất hai chiếc. Điều tôi muốn nói là chuyển động của cả hai đều bằng nhau.

[Jenny Graham]: Ken, bạn có đề xuất tương tự không? Chà, chúng ta chưa hoàn toàn hiểu về D, nhưng vì chúng ta đang nói về tính bền vững nên có một số D thuộc loại đó.

[Kenneth Lord]: Vâng, tôi đã nói rằng D1.1 với tư cách là một tòa nhà sáu tầng cũng tốt như một tòa nhà trên tầng thượng, ít nhất là một tòa nhà mới.

[Matt Rice]: Vì vậy, thách thức duy nhất là chúng ta không có, bây giờ chúng ta có 0, 2 và 5.

[Kenneth Lord]: Xuất sắc. Tôi không hiểu. Đúng. Vì thế phải có hai.

[Jenny Graham]: Chuyển động là C3.1.1. 3.2, C3.2, D1.1 và D2.1 trở thành hai.

[Kenneth Lord]: Đúng, để bảo trì 5.1.

[Jenny Graham]: Có một giây không? thứ hai. Theo Tiến sĩ Bạn có câu hỏi nào về kiến nghị này trước khi kháng cáo không? Được rồi, tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral.

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Jenny Graham]: Jan Bowen

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Jenny Graham]: Mesye Ken. Wi. Libby Brown. Wi. Marissa Desmond. Wi. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Emily Lazar vắng mặt. Paul Malone.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Nicole Morel? Sim. Irene Olapade?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Lucas Plesner vắng mặt. Vì vậy, có 12 câu có, 0 câu không và 3 câu vắng mặt. Vâng, chuyển động trôi qua. Ừm, bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về C 3.1 đến C 3.4 không? Được rồi, chúng ta có muốn đến D không?

[Matt Rice]: Trượt tiếp. Vì vậy, Kế hoạch D là một kế hoạch mới. Vì vậy, điều đó có nghĩa là phá bỏ phòng tập thể dục rộng 30.000 foot vuông hiện có và xây dựng lại thành phòng tập thể dục rộng 18.000 foot vuông, là một phòng tập thể dục nhỏ hơn. Điều này cũng có nghĩa là xây dựng một tòa nhà hồ bơi mới, một tòa nhà hồ bơi độc lập mới, thay vì cải tạo một tòa nhà hồ bơi hiện có. Lý do bạn không thấy hình học riêng biệt ở đây là vì nó sẽ kết nối với các hình dạng hiện có theo một cách nào đó. Đây là những gì những khối lượng được trình bày ở đây thể hiện, trong những mét vuông này sẽ có một tòa nhà thống nhất. Nó có thể được kết nối, nhưng cách nó vận hành từ góc độ hệ thống vẫn là một thực thể riêng biệt. Trong lúc chờ đợi, khi chúng ta tiến về phía trước, nếu điều đó hợp lý hơn Tách nó khỏi khối lượng hiện có. Đây chắc chắn là điều chúng ta có thể tập trung vào khi tiến về phía trước. Tùy chọn D1. Dự Luật 1 yêu cầu hầu hết công trình mới phải được xây dựng ở bãi đậu xe phía nam địa điểm. Làm thế nào bạn có thể bắt đầu tưởng tượng mình trên Đại lộ Steve Miller và sở hữu tòa nhà này? Trong trường hợp này, nó sẽ bao gồm cánh nghệ thuật biểu diễn và phần phía nam của cánh sự nghiệp. Vì vậy, trong trường hợp này, vẫn còn một số giai đoạn và sự gián đoạn trong khu vực xây dựng hiện tại. Để giảm thiểu điều này, chúng tôi có thể sẽ phải xây một tòa nhà 10 tầng hoặc thứ gì đó tương tự trong một không gian rất nhỏ, điều mà chúng tôi cảm thấy là không thể và không phù hợp để minh họa như một phương án vì nó không đáp ứng được nhiều mục tiêu của chương trình giáo dục để tạo ra tòa nhà mà cuối cùng chúng tôi muốn thấy. Chính vì thế mà tình trạng này kéo dài hơn. Nó vẫn rất nhỏ gọn về mặt đất, vẫn cao sáu tầng, ngay trên bãi đậu xe. Tùy chọn D1. 2 vẫn theo cách tiếp cận tương tự, nhưng thay vì cao thì lại rộng hơn một chút. Bạn có thể thấy rằng khi chúng tôi bắt đầu với bãi đậu xe và mở rộng nó, chúng tôi gần như đã sử dụng xong hầu hết không gian hiện có trong tòa nhà. Vì vậy, nó là một bản dựng gia tăng mới. Vì vậy, điều này sẽ liên quan đến việc xây dựng một phần mới của tòa nhà và có khả năng mở nó sớm hơn. Quay lại câu hỏi trước của bạn, Jenny, về lý do tại sao trong một số trường hợp, bạn có thể mở phần đó của tòa nhà trước phần còn lại, nhưng vẫn mất nhiều thời gian để tháo và lắp các phần mới. và chắc chắn sẽ liên quan đến việc sử dụng các tòa nhà giảng dạy theo mô-đun để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giới thiệu dần dần về D1.2. 2.1 Sau đó quay lại ý tưởng cố gắng xây dựng chủ yếu ở Edgeley Field, điều này sẽ làm giảm bớt nhu cầu về các lớp học mô-đun trong kịch bản này. Tôi nghĩ có một số điểm trùng lặp với phòng tập thể dục hiện tại nên một ngày nào đó nó có thể cần phải bị phá bỏ và loại bỏ như một tính năng. Nhưng để tránh bất kỳ sự chồng chéo nào với cánh lớp học hàn lâm, cánh nghệ thuật biểu diễn, cánh nghệ thuật, cánh sự nghiệp, tất cả những điều này đều có thể xảy ra, tất cả công trình xây dựng này có thể được thực hiện mà không ảnh hưởng đến dấu chân bên dưới. Vì vậy, nhìn chung, đây là những cách tiếp cận khác nhau đối với lựa chọn D. Khi chúng ta tiến về phía trước, hình học chắc chắn có thể được nghiên cứu ở bất kỳ lĩnh vực nào trong ba lĩnh vực này. Đó thực sự là một khái niệm chung về nơi chúng tôi xây dựng và cách chúng tôi xây dựng.

[Adam Hurtubise]: Paul giơ tay lên.

[Jenny Graham]: Mọi người có thể nghe thấy tôi không?

[Paul Ruseau]: Bây giờ thì sao? Đúng.

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Pablo.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Ừm, bạn biết đấy, tôi đã, tôi đang nói chuyện, có thể trên Facebook, ừm, có một cuộc trò chuyện về hồ bơi mà tôi chắc chắn chúng ta đã có nhiều lần. Chà, cho dù đó là xây dựng một cái mới hay tu sửa lại hồ bơi hiện có của chúng tôi, nó sẽ không bị đóng cửa trong một thời gian dài trong bất kỳ trường hợp nào. Không có hồ bơi. Nó có thể có sẵn cho cộng đồng về lâu dài, phải không?

[Matt Rice]: Vì vậy tôi sẽ nói ngoại trừ D2. 1. Còn D2 thì sao? 1 đưa ra cam kết và chúng ta có thể tạo ra kịch bản này hoặc chúng ta cũng có thể thảo luận về việc tạo kịch bản này trong số các lựa chọn khác nếu đây là vấn đề chính. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta có thể xây dựng một tòa nhà hồ bơi độc lập mới bên ngoài diện tích của tòa nhà hiện tại và diện tích của hồ bơi hiện có. Trước khi bạn bắt đầu xóa nhóm nội tuyến hiện có của mình, hãy thiết lập và chạy nó hoàn chỉnh. Nếu đó là một ưu tiên thì chúng tôi chắc chắn có thể xem xét nó và cân nhắc xem nó có thể được đặt ở đâu trên trang web để đáp ứng các tiêu chí khác nhau này. Ở đâu đó trên một ngọn đồi, ở giữa đường hoặc phía tây của một tòa nhà hiện có. Một nơi khác có thể nằm trên bãi đậu xe phía nam, nếu chúng tôi muốn xem xét việc đặt một hồ bơi ở đó. Vì vậy, chúng ta cũng phải suy nghĩ về vị trí lâu dài của khuôn viên và điều gì có ý nghĩa nhất đối với việc sử dụng của trường và cộng đồng, phải không? Đặt nó vào bãi đậu xe sẽ giúp người dân Winthrop dễ tiếp cận hơn, nhưng trong trường hợp này, quãng đường đi bộ từ trường đến hồ bơi cũng sẽ lâu hơn một chút. Có lẽ đó là một điều tốt. Tôi nghĩ đó là điều chúng tôi có thể cân nhắc trong tương lai, nhưng bạn có thể tưởng tượng rằng có rất ít lựa chọn để điều này xảy ra.

[Paul Ruseau]: Messi. Tôi nghĩ những gì tôi đã nghe là những người chủ yếu quan tâm đến việc bảo trì hồ bơi dường như không nghe hoặc không hiểu, nếu chúng tôi bảo trì hồ bơi thì nó sẽ đóng cửa trong bao lâu, 18 tháng, 2 năm hoặc hơn?

[Matt Rice]: Tôi có thể nói rằng việc cải tạo một hồ bơi hiện có sẽ mất khoảng 12 đến 18 tháng. Nhưng vâng, với việc cải tạo, sẽ có một khoảng thời gian không có hồ bơi trong thời gian này.

[Paul Ruseau]: Tôi chắc chắn nghĩ rằng nếu cuối cùng chúng tôi ưu tiên quyền truy cập vào nhóm, đó sẽ là một trong những lý do khiến tôi biết hôm nay chúng tôi sẽ không chọn một tùy chọn. Nhưng việc xây dựng mới trên địa điểm cho phép chúng tôi giữ một hồ bơi hoặc đặt nó ở đâu đó, Bạn biết đấy, có vẻ như những người quan tâm nhất đến nhóm này đều không biết rằng họ sẽ không có nhóm khác trong một năm, một năm rưỡi nữa. Ở đây chúng ta có một sự lựa chọn thực sự Hãy để họ không còn gặp phải vấn đề này nữa. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người phải nêu vấn đề này khi chúng tôi gặp vấn đề này bởi vì những người trong ủy ban này đang thảo luận về vấn đề này và việc duy trì nguồn tài trợ cho hầu hết mọi người có nghĩa là họ có thể tiếp tục sử dụng nó thông qua chương trình này. Nhưng điều đó đơn giản là không đúng sự thật. ĐƯỢC RỒI

[Matt Rice]: Paul, tôi muốn làm rõ vì tôi nghĩ đó là một điều tốt để đảm bảo rằng chúng ta hướng dẫn mọi người về các lựa chọn. Có những tình huống khác mà chúng ta có thể nghĩ tới, đúng vậy, trong đó C3.2 hoặc 3.3 hoặc 3.4 nói, được rồi, hãy tạo lại một nhóm mới ở góc này của trang web. Điều này đơn giản có nghĩa là chúng tôi sẽ không cải tạo các tòa nhà có hồ bơi hiện có. Vì vậy, đó có lẽ là những gì chúng tôi thảo luận và những lựa chọn mà chúng tôi đang hướng tới. Một lần nữa, đừng lãng phí thời gian trong hồ bơi.

[Jenny Graham]: Về các vấn đề liên quan, D2. 1 Hiển thị một nhóm trong hình ảnh. Và đó là một hồ bơi riêng biệt, vì vậy chúng tôi chắc chắn rằng MSBA sẽ không chia sẻ chi phí xây dựng một hồ bơi mới. Nhưng việc xây dựng nhóm mới là điều được chia sẻ với chúng tôi trên D2 trong các số liệu cuối cùng. 1?

[Matt Rice]: Vâng, vâng. D1.1, 1.2 và 2.1 bao gồm chi phí và diện tích của hồ bơi mới. Nó không xuất hiện dưới dạng tập riêng biệt trong phiên bản 1.1 và 1.2 nhưng đã bao gồm giá và kích thước.

[Jenny Graham]: Nếu tôi nhìn vào bảng giá, Ông cho biết phạm vi đầu tư của tập đoàn cho ba lựa chọn này là 12,7 triệu USD. Tương tự, mức giá là 12,7 triệu USD, thấp hơn so với con số của nhóm và hầu hết các lựa chọn khác. Vì vậy, 12,7 triệu USD là đủ để xây dựng một bể bơi độc lập mới tại chỗ, Nếu vậy, nó có cùng kích thước với hồ bơi hiện tại của chúng tôi hay nhỏ hơn một chút?

[Matt Rice]: Vì vậy, vâng, số tiền này nhằm mục đích xây dựng một bể bơi độc lập mới tại chỗ. Vấn đề là, xin lỗi phải lặp lại phần cuối cùng.

[Jenny Graham]: Nó có cùng kích thước với hồ bơi hiện tại của chúng tôi hay một hồ bơi nhỏ hơn?

[Matt Rice]: Vì vậy, ban đầu, nhóm mới được ước tính có kích thước khác với nhóm ban đầu trong nhóm mới và chúng tôi chắc chắn đã nghe thấy phản hồi của họ vì có mong muốn mạnh mẽ là duy trì kích thước của nhóm hiện tại khi chúng tôi tiến về phía trước, vì vậy chúng tôi sẽ phải thực hiện một sự điều chỉnh trong tương lai. Trong giai đoạn PSR. Sở dĩ nó rẻ hơn so với việc cải tạo một hồ bơi hiện có, và đó là điều bị ám ảnh bởi điều này, là vì bản thân hồ bơi hiện tại được kết nối với nhiều quảng trường hiện có khác phải được cải tạo cùng lúc. Đó là lý do tại sao việc so sánh một đối một giữa hai điều này không hề dễ dàng. Nhưng có, xét về tổng chi phí và kích thước nhỏ hơn.

[Kimberly Talbot]: Điều đó hữu ích, cảm ơn. Nếu tôi có thể thêm từ góc độ quản trị thì vì nhóm là một nhóm mới nên nó sẽ trở thành một dự án riêng biệt. Cần có một ủy ban riêng và được coi như một dự án hoàn toàn riêng biệt. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều đó khi chúng ta tiến về phía trước.

[Matt Gulino]: Có, chỉ cần nói thêm, chúng tôi đã bao gồm chi phí, nhưng nếu cần lắp đặt một hồ bơi mới, MSBA sẽ không cho phép bạn xây dựng nó trong dự án, giống như cho phép bạn đi đến một khán phòng rộng 1000 feet vuông, nhưng lại có diện tích 1100 feet vuông. Xin lỗi, khán phòng có sức chứa 1000 người. Nếu bạn muốn làm 1100, họ sẽ không cho bạn làm điều đó. Vì vậy, đây chỉ là một trong những loại hướng dẫn và quy trình của MSBA mà chúng ta cần tiếp tục xem xét khi tiếp tục con đường này với các tùy chọn này, đặc biệt nếu điều đó bao gồm việc cài đặt nhóm mới.

[Jenny Graham]: Cảm ơn, Matt. Phải không?

[Kenneth Lord]: Phải chăng điều này cũng có nghĩa là tôi có thể hoặc phải là một nhà thầu độc lập, một OPM độc lập, một kiến ​​trúc sư độc lập, trong toàn bộ chín thước?

[Matt Gulino]: Wi.

[Kimberly Talbot]: Điều đó là có thể. Đúng.

[Kenneth Lord]: Việc có hai nhóm nhà thầu cùng một phía có thể rất phức tạp.

[Matt Rice]: Vì vậy, tôi muốn cho Helen một ví dụ về những gì đang xảy ra hiện nay ở East Longmeadow trong một dự án mà chúng tôi đang thực hiện. Tòa nhà hồ bơi về cơ bản được xây dựng song song, hơi phía sau tòa nhà trường học chính, nhưng cùng một GC (tức là Giám đốc Xây dựng) đã có cả hai dự án. Cùng một nhà thiết kế đang thực hiện cả hai dự án bởi vì, Ken, tất cả những lý do bạn vừa đề cập tại sao có hai nhóm khác nhau sẽ rất khó khăn, Có vẻ như phần này của quá trình cuối cùng đã được phát triển. Sau đó, cộng đồng đã tìm cách tận dụng những hiệu quả này và cuối cùng đã quyết định về cơ bản là cùng một nhóm. Cuối cùng, Matt và Helen hoàn toàn đúng khi cho rằng điều này cần phải được tách biệt khỏi góc độ quy trình ở phía mua sắm, ngay cả khi cuối cùng thì cùng một thực thể chịu trách nhiệm.

[Jenny Graham]: Điều này cũng bao gồm việc liệu các khoản nợ có cần được loại trừ để tạo quỹ mới hay không, việc này có thể được thực hiện tập trung hay phải được bỏ phiếu riêng? Cảm ơn

[Matt Rice]: Quay lại chi tiết khác liên quan đến việc hoàn tiền. Trong mọi trường hợp, MSBA sẽ không hoàn lại bất kỳ khoản tiền nào trong bất kỳ trường hợp hồ bơi nào, dù là cải tạo hay xây dựng mới. Trong quá trình giám sát song song các dự án thực sự riêng lẻ, sự khác biệt thực sự giữa việc cải tạo và xây dựng mới là khi bạn vào các tòa nhà hồ bơi riêng lẻ.

[Paul Ruseau]: Pablo? Vâng, tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay về việc loại trừ nợ. Ý tôi là, tôi cũng thích nó vì việc tách biệt nó cho phép cử tri quyết định xem họ có muốn thành lập một nhóm hay không. Làm điều đó như một phần của dự án trung học. Điều này có nghĩa là về cơ bản, cử tri không có được một điểm ra quyết định duy nhất. Vì vậy, ý tôi là, tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu loại trừ nợ trong các cuộc thăm dò mới, nhưng tôi cũng nghĩ mục đích của việc loại trừ nợ và xóa nợ là để cử tri quyết định chứ không phải để chúng tôi với tư cách một nhóm người hay các quan chức dân cử quyết định. Đây là nghiên cứu cuối cùng. Mọi người sử dụng các cuộc thăm dò ý kiến để quyết định xem Tôi muốn điều đó. Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi xây dựng một hồ bơi, ngoài việc không có hồ bơi trong vòng 12 đến 18 tháng ở một lựa chọn không phải là một tòa nhà độc lập, chúng tôi còn loại bỏ một lựa chọn rất dân chủ để cử tri quyết định có nên có hồ bơi hay không. Vì vậy, tôi thực sự thích điều đó. chúng tôi cũng có cảm xúc Có nó như một yếu tố riêng biệt có nghĩa là chúng ta có thể có một nhóm người khác, một ủy ban khác. Tôi đoán là tôi không biết liệu mình nên trở thành thành viên ủy ban trường học hay thị trưởng hay thứ gì đó tương tự mà chúng tôi tạo ra, nhưng việc thiết kế và suy nghĩ về một hồ bơi thay vì chỉ là một thứ gì đó có nhiều nước, chúng ta có muốn nó trở thành một thứ gì đó hơn thế nữa không? Chúng ta muốn kích thước nào? Và tất cả những thứ khác. Bằng cách thực hiện nó như một phần của dự án này, Điều đó có nghĩa là nó sẽ là một trong 5.000 điều khác mà chúng tôi đang nghĩ tới. Vì vậy, tôi có một ý tưởng mạnh mẽ, ý tôi là, tôi không thực sự nghĩ về nó theo cách đó, nhưng tôi rất thích những gì chúng ta, với tư cách là một cộng đồng, muốn một nhóm trở nên như thế nào, thực ra là một nhóm người tập trung vào việc nhóm này sẽ trông như thế nào. Thành thật mà nói, ý tôi là, tôi không ở trong ủy ban xây dựng của trường này vì tôi lo việc chăm sóc hồ bơi. Thực ra tôi biết một số người ở đây Tình nguyện vì tôi muốn chắc chắn rằng mình không bỏ lỡ hồ bơi. Nhưng tôi nghĩ hầu hết chúng tôi đều không có mặt ở đây vì bể bơi là ưu tiên số một của chúng tôi. Chà, tôi nghĩ rằng một nhóm nam giới lấy hồ bơi làm trung tâm sẽ là đội tốt nhất.

[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Kent?

[Kenneth Lord]: Tôi tưởng MSBA sẽ tham gia vào việc cải tạo hồ bơi. họ sẽ như thế nào Hệ thống báo cháy, hệ thống phun nước, hệ thống HVAC, v.v. riêng biệt? Bạn có cần phân bổ chi phí không?

[Matt Rice]: Vì vậy nếu là sửa sang lại thì không cần phải chia tài chính thành các dự án riêng biệt. Có thể kết nối. Họ sẽ không hoàn trả cho bạn những mét vuông đó.

[Kenneth Lord]: Đó là những gì tôi gọi là hoàn lại tiền, vì vậy họ không hoàn lại toàn bộ phí. Tôi tưởng họ đã nói với chúng tôi rằng họ sẽ tham gia vào việc hoàn trả các quỹ tương hỗ, họ sẽ tham gia vào việc hoàn trả ngôi nhà ở nông thôn, nhưng không tham gia vào việc xây dựng những ngôi nhà mới.

[Matt Rice]: Không, bởi vì theo hướng dẫn của MSBA, tòa nhà không có diện tích đáy hồ bơi. Đúng.

[Jenny Graham]: Bạn có thắc mắc hoặc gợi ý về lựa chọn D?

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Lisa? Vâng, tôi có một câu hỏi, tôi nghĩ về tiêu chuẩn 6.4, thời gian di chuyển giữa các lớp. Mình để ý thấy trong tiêu chí đánh giá mình tưởng chỉ dựa vào khoảng cách ngang. tôi chỉ nghĩ Nếu học sinh thích, nếu tòa nhà có sáu tầng, học sinh của bạn có cần leo năm tầng cầu thang giữa các lớp không? Điều này ảnh hưởng đến thời gian điều hướng như thế nào?

[Matt Rice]: Đó là một câu hỏi hay, Lisa, và tôi không chắc chúng ta sẽ xem xét nó cụ thể hơn như thế nào ở giai đoạn đầu này. tất nhiên tôi có thể Tôi nghĩ quan điểm của bạn rất hợp lệ. Khi chúng tôi leo lên, bạn có thể thêm thời gian theo hướng này. Có thể chúng là những thứ di chuyển lên xuống, hoặc ít nhất là chậm hơn so với chiều ngang. Trong trường hợp này, bạn có thể bình thường hóa nó dựa trên vị trí của tất cả chúng. Có lẽ nó chỉ ở mức trung lập thay vì năm.

[Kimberly Talbot]: Nhưng có lẽ bạn đang nói đến một tầng nhỏ gọn và một tầng rộng rãi hơn phải không? Phong cảnh hay chân dung? Bạn đang nói chuyện với tôi hay bạn đang nói chuyện với Matt? Cả hai đều theo nghĩa cụ thể là đánh giá tình hình.

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Chà, tôi nghĩ có vấn đề với việc học sinh leo quá nhiều cầu thang. Bạn biết đấy, tôi có bốn cầu thang giữa các lớp, ý tôi là, điều đó làm tăng thêm thời gian giữa các lớp, nhưng nếu chúng ta chỉ nhìn vào điều hướng ngang, điều đó dường như không được tính đến.

[Paul Ruseau]: Paul, bạn giơ tay cho lần này hay lần cuối? Xuất sắc. Chỉ cần nhìn vào cái này. Bạn biết đấy, Lisa, thực sự là, tôi hiểu tại sao thật khó để biết họ đánh giá thế nào vì ở trường trung học Arlington, họ có một tầng, một cánh hay bất cứ thứ gì họ gọi, đó là khoa học, giống như một tầng khác, một cánh khác, bạn biết đấy, Ngôn ngữ hay gì đó. Vì vậy, trong trường hợp này, không ai đi từ khoa học sang khoa học, có thể họ đi từ khoa học sang tiếng Anh, tức là một tầng, hoặc từ tiếng Anh sang toán, tức là hai tầng. Nhưng liệu chúng ta có áp dụng phương pháp này để giảng dạy học thuật hay không, tôi không nghĩ có ai trong chúng ta đã cân nhắc điều đó. Tôi không biết có ai khác đã làm điều này chưa. Đây là một quyết định rất quan trọng. ý tôi là, Bạn biết đấy, đúng là tôi chưa bao giờ học ở một ngôi trường nào mà những thứ này chồng chất và tách rời nhau. Và, bạn biết đấy, khi chúng tôi nghĩ về nơi đặt các chương trình nghề nghiệp khác nhau, bạn biết đấy, không chắc là chúng tôi có thể sắp xếp tất cả chúng như hiện tại. Vì vậy hãy tìm và tính toán Tôi nghĩ sẽ rất khó để biết lớp này gần với lớp khác đến mức nào cho đến khi chúng ta vượt qua được vị trí hiện tại. Bạn biết đấy, con gái tôi nói rằng nó chạy giữa các lớp mỗi ngày, nó phải chạy. Bạn biết đấy, vấn đề chỉ là lịch trình hoạt động như thế nào và các lớp học là gì cũng như loại lớp học mà anh ấy muốn. Tôi chắc chắn hy vọng rằng chúng ta có thể tìm ra cách giải quyết thiết kế này, nhưng thiết kế này không thực tế vì chúng ta cũng có thể không muốn tăng thêm thời gian cho năm học bằng cách mở chương trình này để có thể có thời gian di chuyển dài hơn giữa các lớp. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng ta còn rất xa mới có kiểu suy nghĩ và ra quyết định này, vâng, nhưng tôi nghĩ rằng các tòa nhà sáu tầng về cơ bản là, Có vẻ như không thể di chuyển nhanh hơn, phải không? Vì thế tôi không biết. Thật khó khăn.

[Matt Rice]: Một lần nữa, tôi muốn hỏi hai câu hỏi chung về vấn đề này, chỉ để nhận ra sự thật rằng, như bạn đã nói, Paul, ở giai đoạn đầu tiên, rất khó để hiểu được dòng thời gian, cách bố trí không gian và cách có thể hoặc không thể giảm thiểu nó. Tôi nhận thấy vẫn còn phải mất nhiều thời gian để gửi một số lượng lớn truyện.

[Jenny Graham]: Có một số.

[Paul Ruseau]: Thế thôi.

[Jenny Graham]: Ồ, nhưng pi devan.

[Paul Ruseau]: 1 Điểm cuối cùng về điều này 1. Bạn biết đấy, có một câu hỏi, ừm. Những học sinh có thể cần một thang máy Học sinh và nhân viên có thể cần một thang máy. Bạn biết đấy, khi chúng ta nói chuyện. Thực ra tôi không biết rằng ở những tòa nhà mới, tôi luôn nói có đủ thang máy, nhưng không phải tất cả những tòa nhà chúng tôi thường đến bây giờ đều không có đủ thang máy.

[Jenny Graham]: Tôi cho rằng thang máy sẽ được xử lý theo tiêu chuẩn ADA, v.v. Ví dụ: tôi không biết có bao nhiêu thang máy được đưa vào một tòa nhà và có số liệu thống kê.

[Matt Rice]: Đó có thể là sự kết hợp của các mã truy cập, nhưng tôi cũng nghĩ nó liên quan đến các vấn đề về khả năng tiếp cận phổ quát và bố cục theo chiều ngang chính xác, vì vậy chúng tôi muốn đảm bảo rằng những thang máy này có thể truy cập được và có thể xác định vị trí của các điểm truy cập khác nhau trong tòa nhà. Tiếp cận cộng đồng ngoài giờ làm việc và đảm bảo chúng tôi có thang máy để tiếp cận các tầng khác nhau. Vì vậy chắc chắn sẽ có công thức kết hợp giữa diện tích ngang và số tầng nhưng chắc chắn nó sẽ là chủ đề khi chúng ta đi sâu hơn vào quá trình thiết kế.

[Jenny Graham]: Lucia?

[Suzanne Galusi]: Tôi đồng ý với đề nghị của Matt, có thể làm hai cái. Tôi cảm thấy vẫn còn rất nhiều. Chúng tôi chưa phân tích cách phân bổ nội bộ trong giai đoạn này. Chúng tôi đã được nói vô số lần rằng điều này vượt quá mức giáo dục trung học hoàn chỉnh vào thời điểm này. Đây là một tòa nhà cộng đồng. Và sau đó là cuộc thảo luận về việc đặt ECC ở đâu, đặt không gian văn phòng xử lý trung tâm ở đâu, cũng trên một tầng mà sinh viên không nhất thiết phải đi qua. Trường học ngoài trời cũng có bốn cấp độ. Tôi biết đôi khi thời gian ở trường trung học hoàn toàn khác. Nhưng tôi đồng ý, có lẽ làm hai việc nói chung là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này lúc này, vì chúng ta vẫn chưa biết. Trong bài tập này, hãy xem mọi thứ sẽ được sắp xếp bên trong như thế nào.

[Jenny Graham]: Đề xuất của bạn thường chỉ thêm hai hoặc hai cho tùy chọn D?

[Suzanne Galusi]: Vâng, đây là gợi ý của Matt Rice và có lẽ là một hướng đi phía trước, vì Lisa đã đưa ra quan điểm rất hay về sự khác biệt giữa chiều ngang và chiều dọc. Vì vậy chỉ có phương án D. Chà, một số C có bảy tầng. Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ nói rằng hành động của tôi không chỉ có bốn câu chuyện.

[Jenny Graham]: Vì vậy, nên chuyển tầng trên 4 tầng thành hai tầng. Đúng. Đúng. Đây không phải là năm. Xuất sắc. Có sự chuyển động trong phòng. Có một giây không? thứ hai. Thứ hai, Ken, tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Ông Ken.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Libby Brown. Wi. Marissa Desmond. Wi. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Emily Lazzaro Absan. Pablo Malone.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Nicole Morel? Sim. Irene Olapade?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Lucas Plisner vắng mặt. Vì vậy, kiến ​​nghị được thông qua với 12 phiếu thuận, 0 phiếu chống và 3 phiếu trắng. Matt, cậu có thể quay lại phòng D được không? chắc chắn. Bạn có câu hỏi, nhận xét hoặc thay đổi nào khác đối với bất kỳ xếp hạng D nào không? Tiến sĩ Garrusi?

[Suzanne Galusi]: Tôi không nhất thiết muốn tham gia nhóm này, nhưng tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi không biết liệu đây có phải là thời điểm thích hợp để đặt câu hỏi này hay không, nhưng liệu nhóm Tufts mới có ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện này không? Chúng ta có biết đó là một nhóm cộng đồng hay chỉ dành cho Đại học Tufts?

[Jenny Graham]: Cá nhân tôi không chắc chắn, nhưng tôi hiểu rằng điều này không nhất thiết phải dành cho cộng đồng sử dụng, nhưng chúng ta có thể cố gắng kiểm tra trước cuộc họp tiếp theo trừ khi bất kỳ ai trong cuộc gọi có bất kỳ câu trả lời nào.

[Breanna Lungo-Koehn]: Về cái ghế, tôi nghĩ đúng. Tôi không nghĩ đó là một nhóm cộng đồng nhưng chúng tốt cho hàng xóm và cộng đồng trong một số trường hợp, nhưng tôi nghĩ nó chủ yếu dành cho trường đại học.

[Jenny Graham]: Được rồi, cảm ơn bạn. Bạn có câu hỏi nào khác về tùy chọn D không?

[Paul Ruseau]: Pablo? Tôi cảm thấy hơi ngớ ngẩn và lẽ ra tôi nên biết điều này, nhưng liệu bây giờ có nhiều sân thể thao ngoài không gian mà chúng ta thấy trên màn hình không? Có phân loại không? Đó là lý do tại sao tôi muốn thêm các danh mục mới nhưng vì một số trong số chúng có nhiều không gian bên ngoài hơn.

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ là có.

[Matt Rice]: Có, như vậy tồn kho trực tiếp trên website sẽ tăng lên 7.1. Tôi nghĩ dựa trên đánh giá thì mọi người sẽ thấy đúng như vậy. Nếu chúng ta chỉ thêm một trường, tôi nghĩ chúng ta sẽ có hai trường. Sau đó, nếu chúng ta thêm nhiều không gian trường, nó sẽ tăng từ hơn một đến năm một chút.

[Jenny Graham]: Bạn có thắc mắc về lựa chọn D? Có kiến ​​nghị phê duyệt tài liệu sửa đổi này để đăng trên trang web của chúng tôi không? Rất cảm động. Nicole, còn một giây nữa không?

[SPEAKER_10]: thứ hai.

[Jenny Graham]: Đối với Ken, tôi sẽ liên tưởng. Jenny Graham? Chúng tôi. Thẩm phán Rondo Cohen? Chúng tôi. Tiến sĩ Garrusi? Chúng tôi. Marta Cabral. Chúng tôi. Joanna Bowen.

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Jenny Graham]: Ông Ken.

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Jenny Graham]: Libby Brown. Marissa Desmond. Wi. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Emily Lazar vắng mặt. Paul Malone.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Nicole Morel. Sim. Erin Orapade.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Và Lucas Plissner. Nó không tồn tại, vì vậy 11 đại diện cho số dương 0 và sự vắng mặt đại diện cho số âm. Vì vậy, những thay đổi trong tài liệu này đã được phê duyệt và tôi nghĩ chúng tôi sẽ đảm bảo rằng nó được đăng trên trang web và chia sẻ với những người giám sát. Hãy cẩn thận vào thứ Sáu vì tôi tin. Xem xếp hạng, tôi thấy rất rõ rằng không phải mọi thứ đều quan trọng như nhau đối với mọi người. Tôi nghĩ bể bơi là một ví dụ tuyệt vời. Một số người bỏ phiếu theo biến nhóm. Một số người sẽ muốn biết giá. Một số sẽ muốn biết sân chơi. Một số người sẽ muốn biết về tính mô-đun và thời gian thực hiện. Đó là lý do tại sao tài liệu này được trao cho người Đây là góc nhìn về việc suy nghĩ về 29 lựa chọn phải không? Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng tôi sẽ đưa nó lên trang web càng sớm càng tốt. Pablo, bạn có câu hỏi nào không?

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Có, tôi có một câu hỏi nhanh về việc chuẩn bị cho cuộc họp nhân viên SMMA tiếp theo. Đúng. Để nhập các tùy chọn giảm bớt, Tôi đã nhận được bài thuyết trình của bạn vào ngày 14 tháng 1, trong đó có những bức ảnh cỡ lớn về thực vật và khối không khí. Nó vẫn còn cập nhật? Mình đã cố gắng làm theo nhưng hình thu nhỏ trong Excel quá nhỏ nên hơi khó khăn. Tôi sẽ trình bày ngắn gọn cho bạn những gì tôi đang nói đến. Vậy nếu tôi muốn sửa lại trước khi thu hẹp xuống còn ba hoặc năm thì có được không?

[Matt Rice]: Chúng thường chính xác. Hôm nay chúng tôi đang làm rõ một số sơ đồ mặt bằng, ừm, để đảm bảo rằng những gì được hiển thị trực quan phù hợp với phạm vi đã được ước tính và mô tả trong báo cáo PDP. Chúng tôi có bản PowerPoint cập nhật sẽ được đăng thông qua Mentimet, đây là cơ hội để công chúng Medford bày tỏ sự quan tâm. Và mỗi cái đều có một slide kích thước đầy đủ. Hình ảnh kế hoạch, hình ảnh kế hoạch hiện tại được cập nhật và mô tả đơn giản giống hệt như văn bản đã được phát cho mọi người ngày hôm nay, đây chỉ là mô tả đơn giản hóa cho từng tùy chọn. Tôi nghĩ nếu chúng ta có thể chụp những hình ảnh ba chiều này và xếp chúng trên một trang chiếu, điều đó sẽ giúp mọi người hình dung rõ ràng hơn về ý nghĩa của từng tùy chọn. Bởi vì đôi khi, nếu bạn xây dựng một thứ gì đó, thay vì chỉ nhìn vào sơ đồ tầng hai chiều, bạn sẽ dễ dàng nhìn thấy nó ở dạng ba chiều hơn. Điều này sẽ cập nhật mọi thứ và làm mọi thứ Sau đó, nó sẽ có sẵn một cách tốt đẹp cho mọi người xem. Tôi biết có lẽ Helen đang tự hỏi liệu bây giờ chúng tôi có thể làm được việc này không.

[Kimberly Talbot]: Không, không, hoặc chỉ cần làm rõ họ đã điều chỉnh ai vì có vẻ như Paul, bạn quan tâm đến việc có thể có chế độ xem 3D.

[Jenny Graham]: Sẽ rất hữu ích nếu chúng tôi gửi Phiên bản hiện tại tất cả chúng ta nên phân tích. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể thực hiện hành động này để không có vấn đề về kiểm soát phiên bản, không qua lại, giống như tất cả chúng ta đều có cùng quan điểm về vấn đề này. Sau đó chúng ta có thể mang thức ăn đi. Một vấn đề khác trong chương trình nghị sự là suy nghĩ về cách chúng ta nên Ừm, giảm bớt một chút. Mình cũng có một gợi ý muốn chia sẻ với các bạn xem các bạn có thấy hữu ích không. Chà, tôi đoán ý tưởng của tôi về cơ bản là phân phát nó như một cuộc thăm dò không chính thức cho các thành viên ủy ban xây dựng để mọi người có thể bỏ phiếu, ừ, 3, ừ, Tùy chọn gia hạn và tối đa 3 tùy chọn gia hạn và tối đa 3 tùy chọn mới để chia sẻ. Có bao nhiêu người đang đánh giá từng lựa chọn khi bắt đầu cuộc họp tiếp theo? Từ ủy ban xây dựng, chúng ta có thể sử dụng nó. Ngoài cuộc khảo sát, chúng tôi dự định đo lường bằng tất cả phản hồi mà chúng tôi đã thu thập được cho đến nay. để làm gì Tôi nghĩ sẽ có một số tùy chọn không được hỗ trợ chút nào. Vì vậy, tôi nghĩ nếu tất cả các bạn tham gia trước vào một cuộc khảo sát tùy chọn và có thể chia sẻ dữ liệu, điều đó có thể giúp tập trung cuộc thảo luận khi chúng ta nói chuyện. Vì vậy, tôi nghĩ nếu có sự quan tâm lớn đến ủy ban này, chúng tôi chắc chắn có thể làm được. Tôi chỉ nhạy cảm thôi Tôi đã nghiên cứu và phân tích tất cả những điều này một cách chi tiết và sẽ chia sẻ suy nghĩ của mình với danh sách email của tôi cũng như những người tôi nói chuyện và hỏi họ nghĩ gì. Tôi nghĩ tất cả chúng ta sẽ hoàn thành việc này vào tuần tới, nhưng ý kiến ​​của ủy ban rất quan trọng. Tôi nghĩ điều này đã giúp ích cho tôi, nhưng tôi yêu cầu mọi người cân nhắc ý tưởng này. Lisa?

[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: Bạn chỉ yêu cầu các thành viên bỏ phiếu tham gia vào một số loại khảo sát không chính thức hay bạn cũng đang yêu cầu các thành viên không bỏ phiếu?

[Jenny Graham]: Đây là một câu hỏi rất hay. Đề nghị của tôi là tất cả chúng ta đều can thiệp, bỏ phiếu hoặc không bỏ phiếu. cảm ơn bạn Paul, bạn có giơ tay không?

[Paul Ruseau]: Không, tôi chỉ muốn bạn nói điều tương tự. Vì anh ấy là thành viên không có quyền bỏ phiếu nên tôi nghĩ đây không phải là quá trình đưa ra quyết định Bất cứ ai, được yêu cầu dưới bất kỳ hình thức nào, tôi hy vọng tất cả các bạn đều tham gia. Nhưng tôi cũng không thể thực hiện động tác đó, nên bạn cũng có thể.

[Jenny Graham]: Đó là những gì tôi đề nghị.

[Paul Ruseau]: Tiến sĩ A.S. Gallusia?

[Suzanne Galusi]: Tôi nghĩ đây sẽ là điểm khởi đầu tốt và thực sự tập trung vào cuộc thảo luận mà không cần phải xem hết 29 câu hỏi. Vì vậy, tôi vui mừng đề nghị chúng ta bắt đầu cuộc họp tiếp theo sau khi hoàn thành cuộc khảo sát không chính thức. Bắt đầu cuộc họp vào thứ Hai tới.

[Jenny Graham]: Có một giây không?

[SPEAKER_10]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.

[Jenny Graham]: Không phải Aaron. Có thêm câu hỏi về điều này? Paul, bạn có thắc mắc về điều này?

[Paul Ruseau]: Đúng. Có lẽ người khác có thể thực hiện hành động này. Nhưng đối với tất cả các hàng trong bảng tính không khác biệt, chúng ta có thể yêu cầu tất cả Chúng sẽ được giấu kín và chúng ta sẽ không thảo luận về chúng trong cuộc họp tiếp theo. Tôi chỉ cảm thấy rằng chúng ta có thể giảm số lượng một cách đáng kể, giảm đáng kể số lượng, tôi không muốn nói ồn ào, mọi thứ đều quan trọng, nhưng khi mọi thứ đều là năm, ba, hai hoặc 0, nó chỉ bổ sung thêm rất nhiều đầu óc thị giác. Khi tôi lấy phiên bản này và xóa tất cả các hàng giống nhau, tất nhiên không dựa trên bản cập nhật cuối cùng, thì Tôi ném đi tất cả những gì có số điểm thực sự tệ, nhìn vào tổng số và mọi thứ đều xuất hiện hoàn hảo trên màn hình nhỏ mà không cần phải điều khiển gã khổng lồ của mình. Vì vậy tôi nghĩ nhiều người sẽ thích nó, nhưng rõ ràng là nó không mang tính cảm xúc.

[Jenny Graham]: Tôi nghĩ mỗi người có một quan điểm khác nhau phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng một trong những điểm mạnh của ủy ban gồm 25 thành viên này là tất cả chúng ta đều đã đạt được mục tiêu Những gì họ đang nói rõ ràng là khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người, vâng, tôi nghĩ rằng mọi người nên được tự do thực hiện bất kỳ phân tích nào mà họ thấy phù hợp và cân nhắc theo cách đó để chúng tôi có thể lắng nghe ý kiến ​​từ càng nhiều người càng tốt. Tôi nghĩ chúng ta đã nói rất nhiều về luật họp mở và Khi bạn đảm bảo rằng nhóm thực hiện được, bạn có thể thoải mái nói chuyện với mọi người trong cộng đồng về ý tưởng của mình và hỏi những người khác trong cộng đồng xem họ nghĩ gì. Hãy cẩn thận khi yêu cầu các thành viên ủy ban đồng ý với bạn hoặc ý tưởng của họ và chia sẻ chúng rộng rãi hơn. Vì vậy, nếu bạn đang nói chuyện với mạng của mình, Cho vợ/chồng bạn, cho con cái bạn, cho bất cứ ai bạn có thể. Tôi chỉ muốn đảm bảo mọi người cảm thấy thoải mái khi làm điều đó vì tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi hy vọng có các thành viên cộng đồng tham dự cuộc họp của chúng tôi vào thứ Hai và đảm bảo rằng họ cũng biết phải nói gì trước khi chúng tôi bắt đầu bỏ phiếu. Chúng tôi sẽ tổng hợp mọi thứ, như tôi đã đề cập trong email tuần trước, chúng tôi sẽ tổng hợp tất cả các đánh giá mà chúng tôi đã nhận được cho đến nay và đảm bảo rằng chúng sẽ đến tay bạn trong vài ngày tới. Chà, chúng tôi đã đề nghị văn phòng của Tiến sĩ Gallusi, do Aaron biệt phái, cung cấp kết quả của cuộc khảo sát không chính thức vào đầu cuộc họp tiếp theo. Sau đó tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Ông Ken.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Libby Brown. Marissa Desmond. Sim. Maria Dorsey. Brian Hilliard.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Emily Lazarus. Paul Malone.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Nicole Morel. Sim. Erin Orapade.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Luke Pressner. 11 có, 0 không, 4 vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. June, bạn có thể bật lại trang lịch được không? Tôi chỉ muốn xem lại slide này và giải quyết một số câu hỏi và nhận xét khác nảy sinh trong quá trình thực hiện.

[Matt Rice]: Jenny, đây có phải là cầu trượt không? Bạn có muốn tôi quay lại từ đầu không?

[Jenny Graham]: Wi.

[Matt Rice]: trở nên

[Jenny Graham]: Xin lỗi, tôi đang lái xe. Tất cả đều ổn. Matt, tôi không thể nhìn thấy màn hình của bạn.

[Adam Hurtubise]: Làm thế nào điều này xảy ra? Điều này rất, rất lạ.

[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Tôi tiếp quản và cho họ xem bài thuyết trình. Xin lỗi

[Jenny Graham]: Tất cả đều ổn. Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, vào thứ Hai ngày 23, chúng tôi sẽ thu hẹp xuống còn 3-5 lựa chọn. Việc thay đổi ngày này cho phép chúng tôi tổ chức một cuộc họp riêng dự kiến ban đầu vào ngày 427. Một không gian cho các loại cuộc trò chuyện khác nhau. Ừm, những gì nhóm dự án đang làm cho đến nay là, ừm, làm việc với nhóm huyện giúp soạn thảo kế hoạch giáo dục và giúp, ừm, cung cấp tất cả thông tin để tạo ra không gian ngắn gọn. Chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét các nhận xét của MSBA PDP. Vâng, mặc dù có rất nhiều trong số họ. Ủy ban có thể đưa ra quyết định liên quan đến việc đưa vào hoặc loại trừ khỏi chương trình trong trường hợp này. Vì chúng ta đã loay hoay với hồ bơi cả đêm nên tôi sẽ lấy điều này làm ví dụ. Vì vậy, với tư cách là một ủy ban, chúng tôi có thể quyết định nhóm nào là thực sự cần thiết. Với tư cách là một ủy ban, chúng ta cũng có thể quyết định rằng tổ chức này tuyệt đối không được phép. và Mục đích của cuộc họp này là trình bày một số đề xuất quan trọng nhất và xem xét chúng. Nếu bạn có thể cung cấp dữ liệu về tùy chọn này là gì, thì chúng tôi có thể đặt nó lên bàn và xem xét một số tùy chọn có thể thay đổi diện tích cảnh vuông trước khi diện tích cảnh vuông của ba đến năm tùy chọn đến được công cụ ước tính. Vì vậy, hãy làm những gì tôi đã làm và dành buổi học này cho những gì tôi tin là có, phải không? Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, tôi sẽ thất vọng, ừm, bạn biết đấy, Uh, ví dụ, nhóm trạm y tế xuất hiện trong bản tóm tắt không gian dưới dạng một chương trình đã phân bổ không gian. Ủy ban đã không nói sâu hoặc đặt các câu hỏi như đề xuất này có ý nghĩa gì? ĐƯỢC RỒI? Vì vậy, chúng ta chưa đến thời điểm đó, nhưng chúng ta có cuộc họp vào ngày 27. Đây là một ví dụ mà tôi mong nhóm dự án sẽ đến và nói rằng đây là việc phải làm. Đó là ý nghĩa của nó. Hãy xem nó rộng bao nhiêu mét vuông. Xem nó sẽ tốn bao nhiêu tiền và cho phép nhóm xem xét nó như một lựa chọn. Và đưa ra quyết định, nếu chúng tôi nói có, 100%, chúng tôi muốn tiếp tục và tìm hiểu thêm một chút về ước tính chi phí, bởi vì chúng tôi có thể làm được điều đó. Nhưng nếu chúng ta nói. Chúng tôi chưa sẵn sàng cho việc này. Chúng ta có thể loại bỏ nó khỏi phạm vi. Chúng tôi có thể loại trừ nó hoàn toàn với tư cách chính thức và khi đó chúng tôi sẽ không thể làm được điều đó. Việc ước tính chi phí hơi khó hiểu với vấn đề này và chúng ta sẽ không thảo luận về vấn đề đó. Vì vậy, những loại câu hỏi. Tôi muốn dành phiên 427 cho họ. Chúng tôi có thời gian và không gian dành riêng cho những câu hỏi mà mọi người có thể có về tổng diện tích mét vuông, đây là yếu tố giá trung thực lớn nhất, phải không? Tất cả các quyết định của chúng tôi vào ngày 27 sẽ được đóng gói và gửi đến những người ước tính để khi các ước tính từ 3 đến 5 quay trở lại, chúng sẽ phản ánh bất kỳ quyết định nào mà nhóm đã đưa ra vào ngày 27. Tôi nghĩ đây là một bước rất quan trọng và tôi thực sự vui mừng vì chúng tôi đã có một cuộc họp đặc biệt để nói về vấn đề này bởi vì nó có nhiều yếu tố khác nhau ngoài hình thức của tòa nhà. Tòa nhà sẽ đi về đâu? Trong tòa nhà có gì? Những gì không có trong tòa nhà? Vì vậy, chúng tôi sẽ dành thời gian và không gian tại cuộc họp tháng 4 để thảo luận về vấn đề này. Vì vậy, con tôi rất vui và tôi mong chờ những cuộc thảo luận này. Chà, như chúng tôi đã đề cập, vào ngày 20, chúng tôi sẽ xem xét ước tính giá và nó sẽ phản ánh mọi thứ mà chúng tôi thay đổi hoặc quyết định vào ngày 27. Ừm, và sau đó, ừm, chúng ta sẽ sử dụng cuộc họp vào ngày 5, 27, ừm, để tìm hiểu sâu hơn và, ừm, tiếp tục trả lời các câu hỏi từ ủy ban, ừm, và cộng đồng. Sau đó chúng ta sẽ có một cuộc thi vào ngày 10 để bỏ phiếu cho một phương án. Đây là lịch trình tôi đã gửi cho bạn vào tuần trước và đây là một loạt các phiên đóng góp ý kiến ​​cộng đồng tuyệt vời và một diễn đàn cộng đồng trang trọng. Nhóm đang chuẩn bị thực hiện buổi biểu diễn của mình trên đường và xuất hiện tại nhiều sự kiện cộng đồng và thành phố khác nhau. Nếu bạn có con nhỏ, bạn có thể tìm thấy chúng tôi tại cuộc đua trứng vào sáng thứ Bảy. Vì vậy, chúng tôi sẽ ở đó để trả lời các câu hỏi và thu thập phản hồi, phản hồi và tất cả những điều tốt đẹp. Sau đó chúng ta sẽ gặp nhau ở hội đồng. Trong số nhiều cuộc họp khác khi chúng tôi giải quyết những thách thức của tháng 5 và tháng 6 đối với hệ thống trường công lập của chúng ta. Bạn vẫn còn thắc mắc về lịch trình của mình? Vậy có kiến ​​nghị hoãn lại không? Rất cảm động. Tiến sĩ Garrusi, còn giây phút nào không? Nhấn mạnh. Có phải Thị trưởng Lungo-Cohen không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, làm.

[Jenny Graham]: được rồi Tôi sẽ trả lời cuộc gọi. Jenny Graham? Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen?

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Jenny Graham]: Tiến sĩ Garrus? Cái đầu. Marta Cabral? Cái đầu. Joan Bowen? Cái đầu. Messi Ken?

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Jenny Graham]: Libby Brown? Wi. Marissa Desmond? Wi. Maria Dorsey vắng mặt. Brian Hilliard?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Emily Lazzaro Absan. Paul Malone?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jenny Graham]: Nicole Morel? Anh ấy vắng mặt.

[Adam Hurtubise]: Ồ, mô phỏng.

[Jenny Graham]: xin lỗi Vâng. Aaron sẽ ăn mừng. Vâng, chủ tịch vắng mặt. Vậy nếu là 0 thì là 12; nếu nó không xuất hiện thì đó là âm 3 và phiên sẽ đóng lại. cảm ơn bạn Tất cả dành cho bạn.