[Breanna Lungo-Koehn]: អាចចាប់ផ្តើម។
[Jenny Graham]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងអានសេចក្តីជូនដំណឹងនៃកិច្ចប្រជុំ ហើយយើងអាចចាប់ផ្តើមបាន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានស្វាគមន៍។ សូមបញ្ជាក់ថា កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់គណៈកម្មាធិការវិទ្យាល័យបង្រួបបង្រួម Medford នឹងធ្វើឡើងតាមរយៈការចូលរួមពីចម្ងាយតែនៅថ្ងៃអង្គារ ទី១៧ ខែមីនា វេលាម៉ោង ៦:៣០នាទីល្ងាច។ អ្នកអាចមើលការប្រជុំផ្ទាល់នៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់សាលាសាធារណៈ Medford តាមរយៈបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford នៅលើបណ្តាញខ្សែកាបក្នុងស្រុក (Comcast 98 ឬ 22 និង Verizon 43, 45 ឬ 47) ។ ការប្រជុំនឹងត្រូវបានកត់ត្រា។ អ្នកចូលរួមអាចហៅ ឬចូលដោយប្រើ Zoom ID 995-5752-4021។ ខ្ញុំនឹងលើកទូរស័ព្ទ។ Jenny Graham នៅទីនេះ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen ។ អំណោយ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។
[Suzanne Galusi]: អំណោយ
[Jenny Graham]: Marta Cabral ។ នេះ។ Joan Bowen ។ នេះ។ លោកខេន។
[Libby Brown]: នេះ។
[Jenny Graham]: លីបប៊ី ប្រោន។ នេះ។ Marissa Desmond ។ នេះ។ សួស្តី Marissa ។ ជំរាបសួរ Maria Dorsey អាចនឹងអវត្តមាន។ គាត់បានព្រមានខ្ញុំ។ Brian Hilliard ។
[Adam Hurtubise]: នេះ។
[Jenny Graham]: Emily Lazzaro អវត្តមាន។ លោកមានកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅរសៀលនេះ។ Paul Malone ។
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: នេះ។
[Jenny Graham]: Nicole Morel ។ អើរ៉ុន និងលូកា។
[Breanna Lungo-Koehn]: សួស្តី Lucas ។
[Jenny Graham]: គាត់និយាយនៅទីនេះ។ អូល្អណាស់ អូ ខ្ញុំបានឃើញនីកូលដើរចូល។ ដូច្នេះយើងមានអំណោយចំនួន 13 ។ សម្រាប់ការតមអាហារ ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់សមាជិកផ្សេងទៀតរបស់យើងគឺ Bob Dickinson ។ Fiona Maxwell ។
[Breanna Lungo-Koehn]: Fiona បាននិយាយថានាងនឹងនៅទីនោះ ដូច្នេះសូមឱ្យនាងពីរបីនាទី។
[Jenny Graham]: Chad Fallon និង Talbot នៅទីនេះ។
[Suzanne Galusi]: ទេ គាត់បាននិយាយថាគាត់កំពុងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពអក្ខរកម្មនៅសាលាបឋមសិក្សា McGlynn ។ នោះហើយជាវា។ តើ Pippa Celi មកទេ?
[Jenny Graham]: Lori Hodgson នៅទីនេះ។ Jan McLaughlin ។ នេះគឺជា Paul Rousseau ។ លោក Bill Santos ។ Lisa Miller រាយការណ៍។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: ខ្ញុំនៅទីនេះ សុំទោស មិនលឿនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Jenny Graham]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ៊ុំ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំឃើញក្នុងរបៀបវារៈគឺការអនុម័តកំណត់ហេតុ អ៊ុំ សម្រាប់កិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅម៉ោង 3:17 រសៀល តើមានសំណើណាមួយដែលត្រូវអនុម័តទេ?
[Kenneth Lord]: ប៉ះខ្លាំងណាស់។
[Jenny Graham]: Matt យើងបានធ្វើ យើងបានធ្វើ អូ វាថ្ងៃនេះ 317 សូមអភ័យទោស។ Matt តើយើងមានពេលទេ? ខ្ញុំមិនទាន់ឃើញនាទីប្រកាសនៅឡើយទេ។
[Matt Gulino]: ពួកវាជារឿយៗទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងរបៀបវារៈ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំមិនឃើញពួកគេទេ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាអាចចូលប្រើពួកគេមុនពេលសុំបោះឆ្នោត? តើមានចលនាពន្យារនាទីទេ? ប៉ះខ្លាំងណាស់។ អភិបាលក្រុង Lugo-Koehn បានស្នើសុំដាក់កំណត់ហេតុ។ ទទួលបានវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ដោយលោកបណ្ឌិត ខ្ញុំនឹងឆ្លើយការហៅ។ Jenny Graham បាទ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen? ត្រឹមត្រូវ។ បណ្ឌិត Garrusi? ត្រឹមត្រូវ។ Marta Cabral? ត្រឹមត្រូវ។ Joanna Bowen? ត្រឹមត្រូវ។ លោកខេន?
[Kenneth Lord]: វី។
[Jenny Graham]: Marissa Desmond? វី។ Maria Dorsey អវត្តមាន។ Brian Hilliard?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Emily Lazzaro Absan, Paul Malone?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Nicole Morel? ខ្ញុំមិនឃើញ Nicole ទេ។ Aaron Olapade?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: E. Lucas Presner?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះយើងមាន 11 ប្រយោគ ០ អវិជ្ជមាន ៤ អវត្តមាន។ នាទីត្រូវបានរក្សាទុករហូតដល់ការប្រជុំបន្ទាប់។
[Matt Gulino]: Jenny, Nicole បាននិយាយថានាងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកឃើញនោះទេ។
[Jenny Graham]: ហេ ខ្ញុំអាចឃើញអ្នក។ ខ្ញុំមិនអាចបើកសំឡេងបានទេ ឬខ្ញុំជាប់គាំង និងមិនអាចធ្វើអ្វីបានពីមុនមក ដូច្នេះខ្ញុំនៅទីនេះ។ សូមអរគុណ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅឱ្យក្រុមដើម្បីផ្តល់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យសង្ខេបអំពីការរីកចម្រើនរបស់យើង និងមូលហេតុដែលយើងត្រូវបានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរកាលវិភាគនេះ។ បន្ទាប់មក យើងសុំឱ្យពួកគេពិនិត្យមើលរាល់ឯកសារដែលពួកគេចែករំលែកជាមួយយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនាំគាត់ចូលក្រុមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ពេលដែលពួកគេបានពិនិត្យឯកសារហើយ យើងអាចបើកវាឱ្យពិភាក្សាបាន។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំនឹងបន្តទៅមុខ ហើយចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំក្នុងពេលបន្តិចទៀត។ ជាការពិតណាស់ Matt អ្នកអាចណែនាំពួកយើងនៅទីនេះ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំគិតថា Jen នឹងគ្រប់គ្រងកាលវិភាគយប់នេះ។
[Adam Hurtubise]: តើនេះស័ក្តិសមសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែរឬទេ? ជាការប្រសើរណាស់, ឥឡូវនេះមកដល់ផ្នែកនាទី។
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: ទាំងអស់គឺល្អ។ រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ Jen Carlson នៅខាងឆ្វេង។ មនុស្សមិនចាំទេ។ គ្រាន់តែដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការធ្វើឱ្យទាន់សម័យអំពីកន្លែងដែលយើងនៅនិងប្រាប់អ្នកបន្តិចអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកម្មវិធី MSBA ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាយើងបានបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងរបាយការណ៍រចនា PDP ទៅ MSBA នៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ។ ជម្រើសទាំង 29 ត្រូវបានពិពណ៌នា និងចងក្រងឯកសារដោយយោងតាមគោលការណ៍ណែនាំរបស់ MSBA ។ បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យដំបូង ពួកគេបានទាក់ទងទៅក្រុមគម្រោង ហើយបានទទួលស្គាល់ថា ខណៈពេលដែលយើងបានបំពេញតម្រូវការអប្បបរមានៅក្នុងឯកសារ ពួកគេចង់ឱ្យគណៈកម្មាធិការកាត់បន្ថយជម្រើសពី 29 ទៅ 3 ឬ 5 នៅត្រឹមថ្ងៃទី 2 ខែមេសា។ វិធីនេះ យើងមានជម្រើសតិចតួចក្នុងការពិចារណានៅពេលដែលយើងទៅដល់ PSR (រយៈពេលរាយការណ៍ទូទៅដែលពេញចិត្ត)។ ខណៈពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់នេះកំពុងបន្តនៅចន្លោះពេលនេះ និងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង យើងអាចផ្តោតលើរឿងបី ឬប្រាំនេះ។ ខ្ញុំនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលក្រោយ។ ពួកគេបានបន្តពិនិត្យមើលបទបង្ហាញរបស់យើង។ ពួកគេនឹងមិនរង់ចាំឱ្យយើងបញ្ចប់ការងារនេះទេ មុនពេលពួកគេចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលឯកសាររាប់ពាន់ទំព័រទាំងនេះ ដែលជាដំណឹងល្អសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះនេះគឺជាផ្នែកនៃអ្វីដែលយើងចាត់ទុកការត្រឡប់មកវិញធម្មតាជាមួយនឹងការដាក់ស្នើ MSBA នីមួយៗ។ គម្រោងនីមួយៗពិតជាមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយយើងទទួលបានមតិកែលម្អខុសៗគ្នានៅដំណាក់កាលនេះ និងនៅពេលដែលគម្រោងកំពុងដំណើរការ។ ជាឧទាហរណ៍នៃគម្រោងមួយផ្សេងទៀត យើងពិតជាមាន 30 ក្នុងចំណោមជម្រើសសម្រាប់គម្រោងមួយផ្សេងទៀត យើងបានបញ្ចប់ដោយ SBC សម្រេចចិត្តលុបចោលជម្រើសមួយចំនួនមុនពេលដាក់ស្នើ PDP។ យើងបានណែនាំ PDP ហើយដំបូន្មាននៅដំណាក់កាលនេះគឺដើម្បីបន្ថែមជម្រើសដែលត្រូវបានដកចេញមុនពេលការណែនាំ PDP ។ គម្រោងនីមួយៗគឺខុសគ្នា។ គម្រោងនីមួយៗត្រូវបានមើលពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា អាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញ អាស្រ័យលើគម្រោង អាស្រ័យលើចំនួនជម្រើស។ ដូច្នេះ ខណៈដែលខ្ញុំប្រាកដថានេះជាការខកចិត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ អ្នកដឹងទេ MSBA បានណែនាំវា ឬទាមទារវាពីយើង។ យើងសង្ឃឹមថានឹងផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីជម្រើសតិចតួចក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាននៃការបង្កើនល្បឿន។ ខណៈពេលដែលគោលការណ៍ណែនាំរបស់ MSBU បានណែនាំយើងយ៉ាងទូលំទូលាយ យើងពិតជាបានឮមតិកែលម្អជាក់លាក់ពីកម្មវិធីនីមួយៗ ហើយការផ្លាស់ប្តូរនេះបានបង្រួមជម្រើសរបស់យើងមកលើយើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាក្រុមការងារគម្រោងមានអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះក្នុងការពន្លឿនកាលវិភាគដើម្បីបំពេញតាមសំណើរបស់អ្នក។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ វាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមគម្រោងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលយើងបង្រួមបញ្ជីនៅចន្លោះពេលនេះដល់ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា នៅពេលដែលក្រុមការងារគ្រោងនឹងជ្រើសរើសជម្រើសដែលពេញចិត្ត។ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើម អ្នកដឹងទេថា ការអានកាលបរិច្ឆេទប្រជុំដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទាំងនេះ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមគម្រោងចង់បន្ថែមពណ៌ខ្លះទៅវានៅពេលវាអភិវឌ្ឍទេ? ខ្ញុំពិតជានឹងមានពេលវេលាសម្រាប់សំណួរផងដែរ។ ខ្ញុំចង់ឃើញកាលវិភាគដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែល Jenny បានចែករំលែកនៅក្នុងអ៊ីមែលទៅកាន់ក្រុម។ ជាក់ស្តែង កាលវិភាគបច្ចុប្បន្នរបស់យើង គឺយើងនឹងពិនិត្យមើលម៉ាទ្រីសវាយតម្លៃស្តង់ដារនៅរសៀលនេះ។ កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃចន្ទក្រោយ។ នេះគឺជាពេលដែលយើងពិតជាចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវជម្រើសទាំងនេះពី 29 ទៅ 3-5 ។ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ SBC ថ្ងៃទី 27 ខែមេសា យើងនឹងពិនិត្យមើលមតិយោបល់លើ PDP របស់ MSBA នៅពេលនេះ។ យើងគួរតែរក្សាពួកគេនៅនឹងដៃ ហើយមានចម្លើយរបស់យើងរួចរាល់ បើមិនដូច្នោះទេ យើងនឹងត្រលប់មក MSBA វិញ។ យើងក៏នឹងពិភាក្សាអំពីផ្ទៃដីសរុប ធាតុដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ថានឹងត្រូវបញ្ចប់មុនកាលវិភាគ និងធាតុដែលរំពឹងថានឹងស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពគម្រោងក្នុងជំហានប៉ាន់ស្មានបន្ទាប់។ យើងនឹងផ្លាស់ទីនៅខែឧសភា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងនឹងបញ្ជូនព័ត៌មានទៅក្រុមថវិកា ដែលជាអ្នកវាយតម្លៃគម្រោងទាំងពីរនៅចុងខែមេសា។ គម្រោងនេះនឹងត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណ យើងនឹងពិនិត្យមើលការប៉ាន់ប្រមាណ និងកញ្ចប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់បទបង្ហាញចុងក្រោយដល់ក្រុមនៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា។ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះ យើងបានកំណត់កាលវិភាគមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ដើម្បីពិនិត្យមើលការចំណាយដែលនឹងអនុវត្តចំពោះជម្រើសទាំងនេះផងដែរ។ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអាចនឹងបង្ហាញជូនបន្ទាប់ទៀតក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ២០ ខែឧសភា។ ចាប់ពីចំណុចនេះតទៅ យើងសង្ឃឹមថានឹងបោះឆ្នោតលើជម្រើសដែលពេញចិត្តនៅកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការរចនាតាមគ្រោងការណ៍ និងលើសពីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយជាមួយសាលា ហើយពួកគេត្រូវធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាអាចជាការបញ្ចប់ថ្នាក់ទីប្រាំបី ឬ បាទ យើងកំពុងសម្លឹងមើលការពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ខ្ញុំគិតថា ប៉ុន្តែយើងកំពុងបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទនោះ។ ប៉ុន្តែកិច្ចប្រជុំនេះ ដែលជាកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយក្នុងខែមិថុនា នឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ក្រុមគម្រោង ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់របាយការណ៍ព្រាងអាទិភាព និងផ្តល់ជម្រើសនេះ និងការគាំទ្រពេញលេញដល់ MSBA ។ នៅពេលដែលយើងដាក់ស្នើ PSR នោះ MSBA នឹងស្វែងរកការជួបជាមួយក្រុមគម្រោង និងអ្នកស្រុក។ មិនថាខែកក្កដា សុំទោសខែកក្កដា មិនថាថ្ងៃទី 15 ឬថ្ងៃទី 29 វាអាស្រ័យទៅលើការប្រជុំទាំងនេះ របៀបវារៈនេះត្រូវបានបំពេញ។ នឹងប្រាប់អ្នកនៅពេលយើងដឹកជញ្ជូននៅចុងខែមិថុនា។ ចាប់ពីចំណុចនេះតទៅ កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាល MSBA ត្រូវបានកំណត់នៅថ្ងៃទី 26 ខែសីហា នៅពេលដែលយើងនឹងស្តាប់ការអនុម័តជាផ្លូវការ។ អនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការគឺដើម្បីផ្លាស់ទីទៅវិធីសាស្រ្តដែលពេញចិត្តតែមួយគត់ចំពោះការរចនាគ្រោងការណ៍។ តើក្រុមមានសំណួរឬក៏ក្រុមរបស់ខ្ញុំចង់បន្ថែមអ្វីមួយ?
[Jenny Graham]: នៅពេលដែលយើងឃើញថាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ យើងនឹងកំណត់កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់នៅចន្លោះម៉ោង 06:00 ដល់ 22:00 ហើយផ្ញើការជូនដំណឹងដល់អ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យបានឆាប់តាមដែលយើងអាចផ្សះផ្សាជម្លោះប្រតិទិន ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់។
[Adam Hurtubise]: ទាំងអស់គឺល្អ។ Helen តើអ្នកចង់អោយខ្ញុំយកវាឬធ្វើវាដោយខ្លួនឯង? ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញហេឡែនចូល។
[Kimberly Talbot]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានគេចផុតពីការជួបមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ បើក្រឡេកមើលទៅខែកុម្ភៈវិញ យើងមានស្តង់ដារ ស្តង់ដារ ស្តង់ដារ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនេះប្រកបដោយអត្ថន័យ។ បន្ទាប់មក យើងទទួលយកមតិកែលម្អនោះ ហើយរំលេចតែកន្លែងដែលយើងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចំពោះពាក្យ ឬស្តង់ដារបន្ថែមដោយផ្អែកលើមតិកែលម្អនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត, ទាំងពីរនេះគឺសម្រាប់, 10 គឺជាស្តង់ដារជាក់ស្តែង។ ជាដំបូង ព័ត៌មានសាមញ្ញខាងក្រោមអំពីជម្រើសនីមួយៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសមើលម៉ាទ្រីសដែលបានកែប្រែមុនការប្រជុំនេះឬអត់។ យើងចង់ពិនិត្យមើលថាតើយើងបានខកខានអ្វីមួយ ឬបើវាត្រូវនឹងអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សា។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគ្រាន់តែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ បានប្តូរទៅ 2.2 ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំអាចឆ្លងកាត់ពួកគេ ហើយឈប់ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានសំណួរអំពីអ្វីដែលមាន ឬមិនអាចសម្គាល់បាន។
[Kimberly Talbot]: យើងបានបន្ថែមលេខប្រាំ។ បន្តិចទៀត។ ព័ត៌មានអំពីការថែទាំ។ ស្តង់ដារទាក់ទងនឹងការថែទាំ។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតដែលអ្នកនឹងឃើញគឺនៅទំព័រ 7 និង 10 ។ ខ្ញុំនឹកអ្នក។ ហើយទាមទារឱ្យយើងអនុវត្តស្តង់ដារទាំងនេះនៅទូទាំងរដ្ឋាភិបាល។ បន្ទាប់មកយើងធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារជាចម្បងដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅលើគេហទំព័រ។ ហើយបន្ទាប់មកលេខដប់ យើងទាំងអស់គ្នាបានធ្វើឱ្យអ្នកពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយគ្រាន់តែបំបែកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះមួយចំនួនដើម្បីវាយតម្លៃធាតុនីមួយៗឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ដូចជាខ្ញុំគិតថាយើងមានអាងហែលទឹក កន្លែងហាត់ប្រាណ កន្លែងហាត់ប្រាណទាំងអស់គ្នា។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងបានញែកចេញពីកត្តាមួយចំនួនទាំងនេះ ហើយក៏បានពិនិត្យមើលការចូលរួមរបស់ MEEP និង CTE នៅក្នុងសហគមន៍ផងដែរ។ ល។ នេះគឺជាស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន។ តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Luke Preisner]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងមើលម៉ាទ្រីសដែល Matt បានផ្ញើ។ ចាប់តាំងពីលេខ 312 និងជាមួយជម្រើសដែលអនុលោមតាមកូដ វាមានពណ៌ក្រហមច្រើន។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ ហើយប្រហែលជាគ្រាន់តែទទួលបានចម្លើយជាឯកសារប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលយើងឃើញនៅទីនេះគឺថានៅពេលដែលយើងគិតអំពីការអនុលោមតាមអ្វីដែលយើងគួរចងចាំគឺរចនាសម្ព័ន្ធដែលយើងមាននៅពេលនេះ បន្ទាប់ពីការវិនិយោគចំនួន 4, uh, $437 លាន។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជាសាលាពិតទេ។ នោះជាសាលាបច្ចុប្បន្នបូកនឹងសាលាចំនួន 440 ហើយការចំណាយលើការជួសជុលនឹងមានប្រហែល 440 លានដុល្លារ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ដូច្នេះខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលឃើញតម្លៃថែទាំសូន្យ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងកាន់តែប្រសើរឡើងបន្ទាប់ពី 440 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសុំបញ្ជាក់ជាមួយអ្នកវាយតម្លៃដែលវាយតម្លៃលើមាត្រដ្ឋាន 0, 2, និង 5 ថាតាមពិត សរសរ F ឬសសរ E (អាច E) គឺពិតជាអគាររបស់យើងដែលបានទទួលការកែលម្អចំនួន 440 លានដុល្លារ។
[Matt Rice]: ដូច្នេះ បើអាច ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ច្បាស់ណាស់ សូមចូលទៅពិនិត្យជាក់ស្តែង ហើយផ្ញើជូនអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើមុននោះ គឺមានការប្រកាសស្ទង់មតិខាងក្រោម ដោយគ្រាន់តែបញ្ចេញមតិលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបច្ចុប្បន្ននៅលើអេក្រង់ ដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានវិធានការត្រួតពិនិត្យសមស្រប នៅពេលយើងពិនិត្យមើលសម្ភារៈដែលនឹងបង្ហាញនៅក្នុងជួរឈរខាងឆ្វេង។ ដូច្នេះ តើមិនអីទេ បើយើងពន្យារពេលចម្លើយនេះ?
[Jenny Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកមានសំណួរអំពីការវាយតម្លៃស្តង់ដារដែលត្រូវបានបន្លិចជាពណ៌លឿងទេ?
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថានេះជាទំព័រចុងក្រោយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Jenny Graham]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ៊ុំ ដូច្នេះ យើងបានបោះឆ្នោតអនុម័តស្តង់ដារ ហើយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ យើងមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះទៀតទេ។ យើងបានធ្វើនេះក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបន្តនិយាយអំពីស្បូន Matt ប្រសិនបើអ្នកចង់ឈោងទៅមើលវា។ ជាក់ស្តែង មួយគឺជាជួរទីមួយ ដូច្នេះយើងនឹងឆ្លើយសំណួររបស់លូកាជាមុនសិន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ទស្សនៈទូលំទូលាយ។
[Matt Rice]: ប្រាកដ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញនោះទេ។ តោះចូលមើលឯកសារ Excel ដោយផ្ទាល់ព្រោះវាជាឯកសារដែលងាយស្រួលបំផុតក្នុងការអានទំហំនេះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សអាចអានវាបានពេលយើងធ្វើតាម។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺធ្វើ អ៊ុំ ឈ្មោះនៃជម្រើសផ្សេងគ្នា យោងទៅជម្រើសខាងលើ អ៊ុំ អ្នកក៏អាច អ៊ុំ បង្កក អ៊ុំ រូបភាពដែរ ប៉ុន្តែយើងបានទុកព័ត៌មានមួយចំនួនខាងក្រោម។ អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើអត្ថាធិប្បាយ ឬពង្រីកថាតើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះគឺជាទម្រង់ដែលយើងអាចប្រើប្រាស់ទៅមុខបាន។ មុនពេលចាប់ផ្ដើម ខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើមាននរណាម្នាក់មានគំនិតលើរឿងនេះឬអត់? ឬបើគ្មានអ្នកណាយល់ឃើញទេ ខ្ញុំគិតថានេះជាមនុស្សអាចអានបាន។
[Unidentified]: វានឹងល្អប្រសិនបើអ្នកអាចចូលទៅជិត។
[Matt Rice]: ប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ បាទ។
[Matt Rice]: មិនអីទេ ដូច្នេះគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញ ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាស្គាល់វាហើយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលមើលតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយមិនស៊ាំនឹងឯកសារនេះ ជាពិសេសម៉ាទ្រីសវាយតម្លៃដែលយើងមាន ប្រភេទដែលយើងកំពុងវាយតម្លៃ។ ពួកវាត្រូវបានសម្គាល់នៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃជួរឈរ។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទដូចគ្នាដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល ដែលមួយចំនួនត្រូវបានកែសម្រួលដោយគណៈកម្មាធិការទូទាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលថ្មីៗនេះរបស់យើងតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងស្លាយទាំងនេះពីមុន។ យើងក៏រំលេចពួកវានៅក្នុងជួរឈររបស់យើងផងដែរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅប្រាំពីរនិងដប់អ្នកឃើញចំណុចសំខាន់ដូចគ្នាដែលយើងបានឃើញដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានគំនិតនៃអ្វីដែលស្តង់ដារដែលមានស្រាប់។ ហើយបន្ទាប់មកនៅដើមឯកសារនេះ យើងមានសំណុំនៃជម្រើស 29 ផ្សេងគ្នា ជម្មើសជំនួសតម្លៃដែលត្រូវបានវិភាគក្នុងដំណាក់កាល PDP ។ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ? សូមក្រឡេកមើលម៉ាទ្រីសគ្រាប់ពូជនេះដែល SMA បានបញ្ចប់តាមការស្នើសុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអគារ គ្រាន់តែសម្រាប់ចំណុចពិភាក្សាដំបូងដែលយើងអាចនិយាយបាន។ យើងមិនចាំបាច់ធ្វើធាតុនីមួយៗម្តងមួយៗទេ ពីព្រោះមានជួរ និងជួរឈរជាច្រើន ហើយការព្យាយាមធ្វើវាទាំងអស់ក្នុងមួយយប់ ប្រហែលជាមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ពេលវេលាដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។
[Jenny Graham]: តើយើងអាចរង់ចាំមួយភ្លែតបានទេ? ខ្ញុំបានឃើញ Lisa Miller សួរថាតើនាងគួរទទួលបានសៀវភៅបញ្ជីនេះមុនការប្រជុំដែរឬទេ។ លីសា បាទ អ្នកគួរទទួលបានថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នកឥឡូវនេះ ដូច្នេះអ្នកអាចចូលប្រើវាបាន ព្រោះវាពិបាកក្នុងការធ្វើការជាមួយទំហំនៃសៀវភៅបញ្ជីនេះ និងវិធីដែលវាសរសេរជាទំព័រ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ការមានច្បាប់ចម្លងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមបង្វែររឿងនេះទៅអ្នក។ សូមអរគុណ
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ។
[Jenny Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ វាពិបាកណាស់។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំធ្វើឥឡូវនេះ។
[Matt Rice]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ Gina ប្រហែលជានៅពេលដែលអ្នកពន្យល់ព័ត៌មាននៅខាងលើរួចរាល់ហើយ យើងនឹងបំបែកវាទៅជាជម្រើស A, B, C និង D ដែល A គឺជាជម្រើសអាប់ដេតកូដនៅទីនេះ ដែលជា 8.1។ ជម្រើស B របស់យើងគឺជាជម្រើសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញបន្ថែម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការថែទាំ និងការរុះរើស្លាបផ្សេងៗនៃអគារដែលមានស្រាប់នៅទូទាំងកន្លែងដែលមានស្រាប់។ តាមរយៈការជ្រើសរើស C យើងមានជម្រើសជួសជុលបន្ថែម ដែលផ្តោតជាពិសេសទៅលើការថែទាំ និងជួសជុលអគារហាត់ប្រាណ អាងហែលទឹក និងកន្លែងកីឡាដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះនេះគឺជាជម្រើស C ។ ជាចុងក្រោយ យើងមានជម្រើស D ដែលជាជម្រើសថ្មីដែលបង្កើតឡើងនៅផ្នែកខាងលើ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងឃើញនៅផ្នែកខាងលើនៃ 29 ជួរ។ ខ្ញុំនឹងទៅមុខ ហើយពន្យល់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវអ្វីដែលស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទទីមួយ។ ដូចដែលលោកស្រី Helen បានរៀបរាប់ វាមានទិន្នន័យបន្ថែមទៀតអំពីការពិតប្រៀបធៀបនីមួយៗ ជម្មើសជំនួសនីមួយៗ ដូច្នេះមនុស្សអាចវាយតម្លៃ និងប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយគ្នានៅកន្លែងតែមួយ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងឡើងដល់កម្រិតទីពីរហើយចុះទៅក្រោម ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការដាក់ពិន្ទុដែលបានប្រើគឺអំណោយផល ពោលគឺសូន្យ ហើយកោសិការបស់វាមានពណ៌ក្រហម។ ពិន្ទុគឺអព្យាក្រឹត 2 និងពណ៌ទឹកក្រូច។ បន្ទាប់មកការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមានជាមួយនឹងការវាយតម្លៃ 5 ដែលត្រូវបានសរសេរកូដពណ៌បៃតងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅ PowerPoint នៅពេលដែលយើងឃើញពណ៌ក្រហម ពណ៌ទឹកក្រូច និងពណ៌បៃតង អ្នកអាចទទួលបានរូបភាព សូមក្រឡេកមើលចុះផងដែរ ដើម្បីយល់ពីអត្រាតម្លៃសម្រាប់ជម្រើសនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកយើងបន្ថែមលេខទាំងនោះខាងក្រោមដើម្បីគណនាពិន្ទុ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនេះ នៅក្នុងពួកយើងដែលបានបញ្ចប់ និងពិភាក្សាអំពីពិន្ទុស្ដង់ដារ ពិតជានឹងកែប្រែពិន្ទុឡើងវិញ នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ពិន្ទុសូន្យ គណៈកម្មាធិការសាងសង់ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យជ្រើសរើសពិន្ទុខ្ពស់បំផុតដែលមាន។ នេះគឺសម្រាប់គោលបំណងប្រៀបធៀប។ វាពិតជារង្វាស់ទូទៅនៃរបៀបដែលជម្រើសផ្សេងគ្នាសម្រាប់អគារនីមួយៗត្រូវនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងយល់ព្រមដោយគណៈកម្មាធិការសាងសង់នៅពេលយើងបន្ត។ ដូច្នេះនេះគឺជាការពិតជាមធ្យោបាយដោះស្រាយសម្រាប់ស្ថានភាពនេះ។ យើងអាចប្រើពិន្ទុចុងក្រោយដើម្បីដឹកនាំការគិតនាពេលអនាគត ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាយើងត្រូវជ្រើសរើសពិន្ទុខ្ពស់បំផុត ហើយជាប់នឹងពួកគេនោះទេ។ នោះនឹងនៅតែត្រូវសម្រេចដោយគណៈកម្មាធិការសាងសង់នៅសប្តាហ៍ក្រោយ ឬថ្ងៃចន្ទក្រោយ។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈរបស់អង្គការ និងការបង្វឹក តើវាមានប្រយោជន៍ទេក្នុងការបញ្ជាក់ពីរបៀបរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ និងសកម្មភាពប្រភេទណាដែលយើងនឹងធ្វើនៅថ្ងៃនេះ? ដូច្នេះ យើងនឹងឆ្លើយសំណួរនោះ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់លូកាដោយផ្ទាល់ ដោយចាប់ផ្ដើមជាមួយជម្រើសធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដ។ លូកា តើអ្នកមានសំណួរ ឬយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតអំពីរឿងនេះ?
[Luke Preisner]: ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយទៀត។ តើអ្នកណាផ្តល់កំណត់ចំណាំទាំងនេះ?
[Matt Rice]: ដូច្នេះវាគឺជា SMMA ដែលផលិតពួកគេ។ វាជាច្រើនបានកើតឡើងនៅលើផ្នែករបស់ខ្ញុំ ដោយព្យាយាមសំយោគព័ត៌មានផ្សេងៗ។ សូមអរគុណ
[Jenny Graham]: មុនពេលយើងចាប់ផ្តើម តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីរូបរាងទូទៅនៃឯកសារនេះទេ? សួស្តី Ben ។
[SPEAKER_18]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។
[Jenny Graham]: ប្រឆាំង?
[SPEAKER_18]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើអ្វីជាគុណវិបត្តិ អព្យាក្រឹតភាព និងគុណសម្បត្តិនៃកម្មវិធីអប់រំ? ឬតើអ្នកកំណត់ដោយរបៀបណាថាអ្វីមួយមានប្រយោជន៍ឬអត់?
[Matt Rice]: នោះជាសំណួរដ៏ល្អ Phil ។ សូមអរគុណ ការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ ដូច្នេះមានតារាងមួយទៀតនៅក្នុងឯកសារនេះ។ គណៈកម្មាធិការសាងសង់ក៏បានធ្វើការស្នើសុំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ ដើម្បីផ្តល់ហេតុផលច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនីមួយៗគួរតែត្រូវបានវាយតម្លៃ។ ស្ដង់ដារខ្លះមានលក្ខណៈជាកម្មវត្ថុក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ មនុស្សមួយចំនួនមានគោលបំណងច្រើនជាងអំពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ មូលដ្ឋានឌីជីថលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែតារាងរួមបញ្ចូល និងផ្តល់ជម្រើសដែលដូចបានរៀបរាប់ក្នុងតារាង ផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការវាយតម្លៃនៅពីក្រោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការវិភាគនីមួយៗ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកបើកឯកសារនេះ អ្នកអាចចូលទៅកាន់ផ្ទាំងនៅទីនេះ ដើម្បីមើលអ្វីដែលត្រូវប្រើដើម្បីវាយតម្លៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗ។ មានករណីមួយចំនួនដែលយើងនៅតែដំណើរការនៅដំណាក់កាលដំបូង ហើយមានស្តង់ដារដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវសមត្ថភាពក្នុងការប្រៀបធៀបការវាស់វែងកាន់តែមានគោលបំណងនៅពេលដែលដំណើរការដំណើរការ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃរួម យើងមិនទាន់មានព័ត៌មាននេះនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំក៏ចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ពេលដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅលើប្រធានបទ ប្រសិនបើយើងកាត់បន្ថយតម្លៃប្រតិបត្តិការមកត្រឹម 9 នោះ វានឹងមិនមានការត្រួតពិនិត្យនៅទីនេះទេ ដោយសារធាតុទាំងអស់នេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះហើយ យើងមិនអាចបង្ហាញការវិភាគច្បាស់លាស់នៃតម្លៃវដ្តជីវិត ថ្លៃប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំ ឬផលប៉ះពាល់ណាមួយនៃបន្ទះថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យលើតម្លៃប្រតិបត្តិការនោះទេ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមយល់ពីតម្លៃនៃវដ្តជីវិត ជាពិសេសនៅពេលយើងចូលដល់ដំណាក់កាល PSR។ ជាការពិត នៅក្នុងតំបន់នេះ ការដែលអាចផ្តោតលើជម្រើសតូចជាងនេះ នឹងជួយយើងដោះស្រាយប្រធានបទពិសេសនេះកាន់តែលឿន។ តើវាជួយឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក, Phil ទេ?
[SPEAKER_17]: បាទ វាជាការពិត។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងអានវាមួយចំនួននៅពេលដែលយើងទៅហើយជ្រើសរើសមួយណាមួយដើម្បីមើល។ សូមអរគុណ។
[Matt Rice]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលសន្លឹកការវាយតម្លៃមូលដ្ឋានក្នុងអំឡុងពេលវគ្គនេះ បើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកណាម្នាក់។
[Jenny Graham]: Matt តើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួររបស់លូកាអំពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដខាងក្រោមបានទេ?
[Matt Rice]: ត្រឹមត្រូវ។ តាមរយៈលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជម្រើសកែលម្អកូដ យើងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអគារដើម្បីបំពេញតាមលេខកូដចូលប្រើ កូដថាមពល និងកូដរចនាសម្ព័ន្ធដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងខ្លួនវា (ឧ. ភាពងាយស្រួល)។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃនៅទីនេះ វាតំណាងឱ្យការវិនិយោគ 437 លានដុល្លារដែលបានចុះបញ្ជីនៅ 8.1 ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយដែលបានឃើញប្រអប់នៅទីនេះទាក់ទងនឹងជម្រើសអាប់ដេតកូដ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំពេញមួយដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគោរពយ៉ាងពេញលេញចំពោះការពិតដែលសមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការអគារអាចមានយោបល់ខុសគ្នា។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះដើម្បីពិភាក្សានៅយប់នេះ ហើយពិភាក្សាថាតើយើងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាសមូហភាព នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។
[Kimberly Talbot]: ខ្ញុំគិតថា Luke របស់ Matt Luke ផ្តោតលើផ្នែកថែទាំបន្ថែមទៀត។
[Luke Preisner]: អរគុណ ហេលេណា។ បាទ ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីការថែទាំ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាផ្សេងទៀត។ មានមួយដូចជា 4.3 ដែលនិយាយអំពីអនាម័យ និងសោរត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានៅកន្លែងណាដែលយើងចាប់ផ្តើមដោយមានទឹកប្រាក់ ៤៣៧ លានដុល្លារ យើងអាចមានបង្គន់ និងសោរគ្រប់គ្រាន់។ មានឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀត។ មនុស្សគ្រប់រូបអាចទទួលយកការងារ និងថ្នាក់ដែលពួកគេចង់បាន ប្រសិនបើយើងចង់បាន។ វាលខាងឆ្វេង ឬ SMMA អាចបូកសរុប ឬមធ្យម ឬអនុវត្តប្រភេទស្ថិតិមួយចំនួនដូចជា វិធីសាស្រ្តសរុបនៃសារៈសំខាន់ស្ថិតិ ដើម្បីទទួលបានពិន្ទុសមាសធាតុមួយចំនួន ដូច្នេះវាមិនមែនគ្រាន់តែនរណាម្នាក់ជ្រើសរើសរវាង 29 គំនិតនោះទេ។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួម។ ខ្ញុំនឹងមិនចាត់ការណាមួយឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអ្នកដឹងជាមួយ ប្រហែលជាវិធីមួយដើម្បីចាប់យកសំឡេងរបស់តុលាការប្រជាជនកំពូល។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះ គោលដៅរបស់យើងនៅយប់នេះគឺដើម្បីបង្ហាញតារាងមួយដែលយើងគិតថាអាចប្រើដោយសមហេតុផលសម្រាប់គោលបំណងប្រៀបធៀប។ នេះមិនមែនមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវយល់ស្របជាមួយពួកគេម្នាក់ៗនោះទេ។ អត្ថបទនេះមិនមានន័យថាយើងគួរតែប្រើទិន្នន័យមួយចំនួន ឬទាំងអស់នៅសប្តាហ៍ក្រោយនៅពេលដែលកំណត់ត្រឹម 3 ទៅ 5។ ដូច្នេះវាពិតជាអាចទៅរួចសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ក្នុងការទទួលយកទិន្នន័យទាំងនេះ ហើយបង្កើតដោយខ្លួនឯង។ ជាការប្រសើរណាស់, សរសេរវាចុះហើយប្រើវាដើម្បីរកឱ្យឃើញពីរបៀបដែលពួកគេចង់បន្តសប្តាហ៍ក្រោយ, អ្វីដែលពួកគេចង់រៀនអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់រៀនបន្ថែមទៀតអំពី។ ប៉ុន្តែយប់នេះ គោលដៅរបស់យើងគឺធ្វើវាជាមួយគ្នា។ យើងអាចដាក់ម៉ាទ្រីសនៅលើគេហទំព័រ ហើយចែករំលែកវាជាសេចក្តីព្រាងការងារ និងឯកសារការងារដែលយល់ព្រមដោយក្រុម។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណូមពរជាក់លាក់មួយ ដូចពួកយើងបានធ្វើកាលពីលើកមុន ប្រសិនបើអ្នកមានសំណូមពរជាក់លាក់មួយអំពីអ្វីដែលអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រហែលជាយើងនឹងទទួលយកវាបន្តិចម្តង ៗ ។ យើងអាចប្រមូលផ្តុំគណៈកម្មាធិការដើម្បីបោះឆ្នោតលើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ នៅពេលនោះ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយ A. ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាជាមួយ A គឺខ្ញុំយល់ថាយើងត្រូវផ្លាស់ទី A ទៅមុខ។ តើវាជាការពិតទេ Matt?
[Matt Rice]: នោះជាការពិត អ្នកត្រូវតែជាជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសកម្រិតខ្ពស់របស់យើង និងនៅក្នុង PSR ។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះមិនថាយើងចូលចិត្តឬមិនស្រឡាញ់ឬស្អប់វាទាំងអស់នេះនឹងឈានទៅមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមបរិបទនោះ។ ខ្ញុំសូមលើកដៃឡើងប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ផ្ដល់យោបល់ឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរចំណាត់ថ្នាក់សម្រាប់ប្រភេទនេះ។ ប៉ាប្លូ។
[Paul Ruseau]: សំណួរល្អ។ តើយើងចង់បញ្ជូនកំណែចុងក្រោយនៃឯកសារនេះទៅ MSBA ឬគ្រាន់តែបញ្ជូនកំណែ 3-5 របស់យើងទេ?
[Matt Rice]: អ្នកនឹងទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនេះ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានទាមទារទេ។ វាពិតជាមានន័យដើម្បីបង្ហាញពីការពិតដែលថាការឧស្សាហ៍ព្យាយាមត្រូវបានធ្វើឡើង ការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើឡើង។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃការបញ្ជូនរបាយការណ៍ទូទៅប៉ុណ្ណោះ។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះមិនថាអ្នកណាម្នាក់ក្នុងអត្ថបទនេះនិយាយឬធ្វើយ៉ាងណាក៏ដោយ A ក៏យល់ព្រម។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ប្រសិនបើយើងគិតថា អ្វីមួយត្រូវតែជា ពីរ ប្រាំ សូន្យ នោះឱកាសនៃពួកយើងដែលមានលេខគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចូលទៅក្នុងកំពូល 20 ហាក់ដូចជាតិចតួចណាស់។ បច្ចុប្បន្នគាត់ជាកីឡាករទី ២៩ ក្នុងបញ្ជីរកគ្រាប់បាល់បញ្ចូលទីរបស់យើង។ ដូច្នេះ ដោយសារខ្ញុំមិនអាចនៅទីនេះរហូតដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថា យើងមិនចាំបាច់និយាយអំពីការអាប់ដេតកូដនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនមែនម្នាក់នេះទេ។ សូមអរគុណ
[Luke Preisner]: Lucas? អូ អរគុណ។ បន្ទាប់មកមាន 59 ឬ 60 លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃ។ មានតែបួននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានតំលៃ។ ហើយអ្នកដឹងទេ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះមានទម្ងន់ស្មើៗគ្នា ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ប្រើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីយល់ថាការចំណាយពិតជាលើសពីពួកវាច្រើននោះទេ។ ខ្ញុំចង់សួរថាតើយើងអាចអនុវត្តកត្តាទម្ងន់ត្រឹមតែប៉ារ៉ាម៉ែត្រតម្លៃ។ មានតែបួននាក់ប៉ុណ្ណោះ។ យើងនឹងអនុវត្ត 10 ដង គុណនឹង 10 ទៅនឹងក្រដាស់តម្លៃ អ្វីក៏ដោយឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាវាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ 2 និង 5 ពីព្រោះ នេះគឺជាគំនិតតែមួយគត់នៅក្នុងជួរតម្លៃ RFP របស់យើង។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងដាក់ចេញ RFP ហើយនិយាយថា ហេ យើងចង់បានសាលារៀនមួយ ហេ ពិភពលោក សូមបង្កើតគំនិតមួយ យើងបានបង្កើតតម្លៃចន្លោះពី 200 លានដុល្លារទៅ 600 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះ យើងនឹងផ្តល់រង្វាន់ដល់គោលគំនិតណាមួយដែលស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃ RFP របស់យើងដោយអនុវត្ត 10 ដងនៃចំនួនពិន្ទុដែលបានផ្តល់។ សម្រាប់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រតម្លៃណាមួយ។
[Jenny Graham]: តើនោះជាការផ្លាស់ប្តូរទេ លូកា?
[Luke Preisner]: បាទ នេះជាចលនាមួយ។
[Jenny Graham]: លូកាបានស្នើឱ្យអនុវត្តកត្តាចំណាយចំនួន 10 ទៅនឹងតម្លៃអថេរ។
[Luke Preisner]: គុណលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃតម្លៃដោយ 10 ។
[Jenny Graham]: ទទួលបានវិនាទី?
[Luke Preisner]: អូ ហើយសម្រាប់តែគំនិតដែលមាននៅក្នុងផ្នែក RFP របស់យើង។ នេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់នូវគំនិតនេះនៅក្នុងវិសាលភាពនៃ RFP របស់យើង។ ដូច្នេះវាមិនអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់រូបនោះទេ វាអនុវត្តតែចំពោះអ្នកដែលស្ថិតក្នុងជួរតម្លៃដែលយើងស្នើឱ្យសហគមន៍រចនាពិចារណាសម្រាប់គម្រោងរបស់យើង។
[Jenny Graham]: ទទួលបានវិនាទី? សមាជិកមកពីភាគខាងត្បូង។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណទុកជាមុន។ ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្ររឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនខុសពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដឲ្យធ្លាក់ចុះក្រោម 600 លាននោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ អ្វី? Lucas បានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមិនមានលុយពី 400 ទៅ 600 លានដុល្លារ។
[Luke Preisner]: មានមួយ។ វាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអតិថិជន។
[Libby Brown]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ខ្ញុំលឺលូកា ប៉ុន្តែលេខដែលយើងដាក់ក្នុង RFP គឺនេះ៖ យើងមិនមែនជាអ្នកវាយតម្លៃតម្លៃទេ។ យើងគ្រាន់តែដាក់លេខនៅទីនោះ។ នេះគឺជាស៊េរីដ៏អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាអ្វីដែលយើងគួរប្រៀបធៀបនោះទេ។ ជាក់ស្តែងយើងចង់បានវាទាបជាង ខ្ញុំគិតថាយើងបានបង្កើនវាដល់ 600 នៅក្នុង RFP ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាអ្វីដែលយើងពិតជាអាចនិយាយបានទេ ព្រោះនេះជាស៊េរីដែលផ្អែកលើព័ត៌មានតម្លៃគម្រោងផ្សេងទៀតដែលយើងមាន។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំបានសួរម្តងទៀត។ ទទួលបានវិនាទី?
[Breanna Lungo-Koehn]: អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen? ប៉ូលនៅពីមុខខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នក... Paul តើអ្នកទើបតែលើកដៃឡើងឬនៅ? អូល្អណាស់
[Unidentified]: អភិបាលក្រុង?
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមយល់ពីចលនានេះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះជាពេលវេលា ឬខ្ញុំគិតថានៅថ្ងៃទី 23 យើងនឹងទៅចាប់ពីថ្ងៃទី 29 ដល់ថ្ងៃទី 3 ដល់ថ្ងៃទី 5 ឬខ្ញុំកត់សម្គាល់ការធ្វើបទបង្ហាញ ការបើកបទបង្ហាញ យើងនឹងមានការប្រជុំចំណាយ ឬពីរនៅក្នុងខែឧសភា។ ខ្ញុំជឿថាជាមួយ A ខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតថាចលនានេះចាំបាច់ទេ អ្នកផ្សេងអាចចាត់ថ្នាក់សមាសធាតុទាំងនេះថ្លៃជាង។ ដោយសារតែនេះ ខ្ញុំគិតថាពួកយើងតិចតួចណាស់ (ហើយខ្ញុំដឹងរឿងនេះដោយខ្លួនឯង) គ្រាន់តែបារម្ភអំពីតម្លៃ តម្លៃផ្ទះនីមួយៗ និងអ្វីដែលយើងឮនៅពេលយើងចេញទៅក្រៅ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះចង់ឱ្យមានការបិទបាំងដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2027។ នៅចំណុចខ្លះ យើងត្រូវនិយាយអំពីចំណុចតម្លៃដែលយើងឃើញ គឺកាន់តែខិតជិតដល់ខ្ទង់ពាន់លានដុល្លា ហើយយើងដឹងថា យើងនឹងមិនឈានដល់ជួរពីរទៅកន្លះពាន់លានដុល្លារនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការចំណាយ និងការសម្រេចចិត្តដ៏តឹងតែង ព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើសហគមន៍នេះចង់ធ្វើអ្វី? តោះបោះឆ្នោត និងអនុម័ត ហើយមើលថាតើប្រជាពលរដ្ឋយើងមានឆន្ទៈ និងអាចបង់បានប៉ុន្មាន។ ដូច្នេះឥឡូវយើងដឹងលេខទាំងអស់នេះ ហើយយើងត្រូវបង្រួមវាចុះ វាដល់ពេលត្រូវនិយាយអំពីវាហើយ។
[Jenny Graham]: ដោយការគោរពទាំងអស់ ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលវេលាទេ។ ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើដូច្នេះទេ។ របៀបដែលយើងឆ្ពោះទៅមុខគឺស្រេចចិត្ត។ ឥឡូវនេះវាដល់ពេលហើយដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលជួយយើងកែលម្អលេខទាំងនេះ ព្រោះវាផ្អែកលើខ្លឹមសារកម្រិតខ្ពស់ ហើយនៅពេលដែលក្រុមអ្នករចនាធ្វើការកាន់តែច្រើន យើងនឹងអាចទទួលបានរូបភាពត្រឹមត្រូវជាងមុនអំពីតម្លៃរបស់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែមិនស្តាប់សូម្បីតែមួយវិនាទី។ Paul តើអ្នកអាចលើកដៃមួយវិនាទីបានទេ?
[Paul Ruseau]: ទេ ខ្ញុំនឹងដាក់ដៃចុះ។
[Jenny Graham]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងមិនស្តាប់មួយវិនាទីទេ។ ដោយសារពេលវេលាមានកំណត់ តោះបន្តទៅមុខទៀត។ សំណួរអំពីប្រភេទ B1 ឬ B2? ហើយ Matt ប្រហែលជាអ្នកអាចពិពណ៌នាដោយសង្ខេបអំពីប្រភេទទាំងនេះ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានទិសដៅខ្លះ។
[Matt Rice]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាតារាងទាំងនេះពិបាកមើលបន្តិច ប៉ុន្តែពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតនៃរូបភាពធំ។ មនុស្សមួយចំនួនគ្រាន់តែត្រូវការជួយខ្ញុំជ្រើសរើសពណ៌ដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែពណ៌ខៀវងងឹតខ្ញុំគិតថាវាជាពណ៌ខៀវងងឹត។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាអគារដែលមានស្រាប់ ដែលនឹងត្រូវបានជួសជុល និងមានទីតាំងនៅដែលជាស្នាមជើងនៃអគារដែលមានស្រាប់។ ប្រហែលជាវាដូចជាពណ៌ខៀវប្រផេះ? នោះជាការល្អ។ មិនអីទេ ខ្ញុំមិនអីទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំពីរទល់នឹងពីរ។ ពណ៌ពណ៌ខៀវប្រផេះតំណាងឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធបន្ថែមនៅក្នុងដ្យាក្រាមទាំងមូល។ នៅក្នុង B1.1 ពិសេសនេះ អ្នកអាចមើលឃើញថាយើងរក្សាបាននូវស្ថាបត្យកម្មដែលមានស្រាប់ជាច្រើន។ អ្វីដែលយើងពិតជាកំពុងធ្វើគឺការបន្ថែម ខ្ញុំគិតថាវាជាពីរជាន់។ ឬស្រទាប់តែមួយអាចត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងផ្នែកនេះបន្ថែមពីលើការពង្រីកស្លាប CTE ក្នុងទិសដៅមួយចំនួនទៅខាងកើត និងខាងត្បូង។ B1.1 និង B1.2 ពិតជាព្យាយាមរក្សាស្ថាបត្យកម្មដែលមានស្រាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ B1.2 គឺស្រដៀងគ្នា។ នេះជាកម្រិតមួយដែលបន្ថែមកម្រិតមួយទៀត ព្រោះអ្នកអាចឃើញថាយើងបានផ្លាស់ពីរឿងទីបួនទៅរឿងទីប្រាំ។ ផងដែរនៅក្នុងជម្រើសទាំងនេះមួយចំនួន នៅពេលដែលយើងចូលទៅក្នុងប្លុក B អ្នកនឹងឃើញមានតំបន់ពណ៌សមួយចំនួននៅទីនេះ ដែលយើងកំពុងស្នើឱ្យធ្វើការរុះរើជ្រើសរើសមួយចំនួន ដែលផ្នែកខ្លះត្រូវបានកាត់ចេញពីកណ្តាលប្លុក B ដោយសារយើងមានថ្នាក់រៀនវិទ្យាសាស្ត្រ ក៏ដូចជាថ្នាក់រៀនទូទៅ និងថ្នាក់អប់រំពិសេស។ បច្ចុប្បន្នមិនមានបង្អួចនៅចំកណ្តាលស្លាប B ទេ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហានេះជាផ្នែកនៃផែនការ B ដំបូងដែលយើងកំពុងពិចារណា។ ដូច្នេះនេះគឺជា B 1.1 និង 1.2 ។ សំខាន់ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការរក្សាអគារដែលមានស្រាប់ជាច្រើន ហើយពង្រីកវា។
[Jenny Graham]: មានទេ? ស្នើការផ្លាស់ប្តូរគុណវុឌ្ឍិ ឬការវាយតម្លៃសម្រាប់ជម្រើស B1 ឬ B2 ។
[SPEAKER_18]: Bill ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំអ្នកកុំឱ្យផ្លាស់ប្តូរជម្រើសនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែមើលមួយក្នុងចំណោមពួកគេហើយខ្ញុំបន្តមើលទៅព្រោះមានច្រើននៃពួកគេ។ ជម្រើស ហើយបន្ទាប់មកលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាច្រើន ខ្ញុំចង់បង្កើនល្បឿនការវិភាគមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំបានគិតថាអ្វី? តើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយណាដែលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់? ដូច្នេះ 2.5 ទៅ 2.8 គឺពណ៌បៃតងទាំងអស់ លើកលែងតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកូដ។ ដូច្នេះវាគ្មានន័យទេ វាទាំងប្រាំ។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហានេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតអំពី 2.4 ភាពបត់បែនក្នុងកម្មវិធីអប់រំ។ មានជម្រើសជាច្រើនជាមួយលេខ 2 ហើយក៏មានជម្រើសជាច្រើនជាមួយនឹងលេខ 5 ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុង B4.1 និង B4.2 មានស្លាបប្រាំ ហើយពួកវាជ្រើសរើសជាតំណាងឱ្យស្លាប A, B និង C ។ បន្ទាប់មកជួរឈរបន្ទាប់ 5.1 មានសក្តានុពលសាកល្បងបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែមានតែពីរប្រភេទប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវលើការវាយតម្លៃ វាត្រូវបានផ្អែកលើភាគរយនៃការថែទាំអគារដែលមានស្រាប់ ដែលនឹងបង្កើនភាពបត់បែននៃកម្មវិធី។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេគឺប្រាំ។ ខ្ញុំបានធ្វើវាដោយសារតែទោះបីជាមាន blades តិចជាងក៏ដោយ blades ទាំងនេះមានច្រើនទៀត អ្នកដឹងទេ ដោយបង្ហាញផ្ទៃទាំងមូលនៃ blades ទាំងនេះ។ និងជំនួសមាតិកាផ្សេងទៀតនៅក្នុងជួរឈរផ្សេងទៀត?
[Matt Rice]: មែនហើយ នោះជាសំណួរដ៏ល្អ Phil ជាថ្មីម្តងទៀត មានប្រធានបទមួយចំនួនក្នុងការព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលភាពបត់បែននេះនៅក្នុងកម្មវិធីអប់រំមានន័យ។ ប៉ុន្តែមូលហេតុដែលការវាយតម្លៃ 4.1 និង 4.2 ខ្ពស់ជាងនេះគឺដោយសារតែផ្នែកថ្នាក់ធ្ងន់គឺសំខាន់ថ្មី ហើយយើងសុខចិត្តកែប្រែវានៅពេលយើងទៅ។ នៅក្នុង 4.1 និង 4.2 និង 5.1 ហើយនិយាយថា 3.1 និង 3.2 ។ នេះគ្រាន់តែសម្លឹងមើលសមាមាត្រនៃថ្នាក់រៀនដែលមានស្រាប់ ហើយគ្រាន់តែយល់ថាមានដែនកំណត់ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្លុកថ្នាក់រៀនដែលមានស្រាប់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពបត់បែន ឬយ៉ាងហោចណាស់វិធីដែលអ្នកគិតអំពីការចាត់ថ្នាក់ និងការវាយតម្លៃ។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយហាក់ដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនេះ នោះប្រហែលជាមិនមានការតភ្ជាប់ឡូជីខលពេញលេញទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាដំណើរការគិតដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សមួយចំនួនទទួលបានពី 5 ទៅ 2 នាក់នៅលើកម្មវិធី adrenaline ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអ្នកប្តូរទៅកំណែថ្មី អ្នកនឹងឃើញថា ទាំង 5 សុទ្ធតែមានប្រភេទដូចគ្នា ព្រោះយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការរចនាជាមួយនឹងភាពបត់បែននេះ។
[Jenny Graham]: អូ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា Phil ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រឿងដូចគ្នា។ រឿងខ្លះពិតជាមានការប្រែប្រួលច្រើន ហើយខ្ញុំក៏ដូចគ្នាដែរ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលមើលរឿងនេះកាន់តែច្រើន អ្នកដឹងទេ ភាពសាមញ្ញទាំងអស់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ថាភាពខុសគ្នាទាំងនោះស្ថិតនៅត្រង់ណា ប៉ុន្តែវាគឺជាអ្វី។ ប្រសិនបើអ្នកកាត់បន្ថយទិដ្ឋភាពនេះទៅជារឿងផ្សេងគ្នា បញ្ជីនឹងខ្លីជាងទិដ្ឋភាពទាំងអស់នោះ។ ប្រហែលជាក្រុមគម្រោងអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពដែលអាចយល់បានកាន់តែច្រើន ដែលយើងទាំងអស់គ្នាឃើញអ្វីមួយខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ យើងអាចពិភាក្សាវា ឬប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើញត្តិអំពីវានៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែ Lisa លើកដៃឡើង។
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: មែនហើយ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាម្នាក់អាចបញ្ជាក់បានថាពាក្យ flexible មានន័យដូចម្តេច។ តើយើងកំពុងនិយាយអំពីលំហដែលអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានជាមួយនឹងផ្នែកដែលមានចលនាស្រដៀងគ្នា ហើយលំហខ្លួនវា (លំហរូបវន្ត) មានភាពបត់បែនឬ? ឬយើងគួរប្រើវាដោយភាពបត់បែន? តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ការរចនា? ខ្ញុំគិតថា បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះជាបញ្ហាចម្បងរបស់ខ្ញុំ។
[Matt Rice]: ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងដំបូងដែលអ្នកបានពណ៌នា លីសា គឺជាសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធកម្មវិធីឡើងវិញ ហើយដាក់វានៅក្នុងលំហតាមវិធីជាច្រើន។ នេះជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងគិតយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ ប្រសិនបើថ្នាក់រៀនដែលមានស្រាប់ និងស្លាប C មានទំហំតូចជាងនេះបន្តិច នោះអ្នកជាមូលដ្ឋានមិនមានឱកាសគិតអំពីការដាក់វត្ថុផ្សេងៗនៅក្នុងថ្នាក់រៀន ឬឧទាហរណ៍ ត្រូវពង្រីកជញ្ជាំងក្នុងទិសដៅជាក់លាក់ ដើម្បីទៅដល់ទំហំថ្នាក់រៀនគោលដៅ ទំហំកម្មវិធីគោលដៅជាផ្នែកនៃដំណើរការ។
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: ដូច្នេះ ដើម្បីបន្ត នោះមានន័យថា ត្រូវតែមានភាគថាស ឬអ្វីមួយដែលអាចចល័តបាន វិធីខ្លះដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធលំហឡើងវិញ។ តើអ្នករកឃើញថាសាលាផ្សេងទៀតបានរចនាឡើងដោយមានភាពបត់បែននេះពិតជាប្រើវា?
[Matt Rice]: ទាក់ទងនឹងការបែងចែកសកម្ម ខ្លះមានវា ហើយខ្លះទៀតមិនមាន។ ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្នែកមួយនៃវប្បធម៌សាលាដែលអ្នកតែងតែចេញពីបរិយាកាសគម្រោងណាមួយ ហើយជារឿយៗវាមិនមែនជាជម្រើសទេ។ អំពីសកម្មភាពសាលាទូទៅ។ ដូច្នេះប្រសិនបើការអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជាជីវៈត្រូវបានធ្វើឡើងជាផ្នែកនៃគម្រោងមុនពេលអគារថ្មីបើក សកម្មភាពមួយចំនួនពិតជាអាចជួយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពបត់បែនដែលបានសាងសង់នៅក្នុងអគារតាមរបៀបនោះ។
[Jenny Graham]: Messi ។ អ្នកអាចពណ៌នាវាបាន ពួកគេផ្ញើមកយើងនូវប្រភេទ B3, 4 និង 5 ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចសួរសំណួរដូចគ្នាប្រសិនបើមានសំណួរ ឬការពន្យល់ណាមួយអំពីធាតុទាំង 3 នេះ ឬផ្នែកទាំងនេះនៅក្នុង 3 ប្រភេទ។
[Matt Rice]: បាទ/ចាស ខ្ញុំមិនទាន់បានបញ្ចប់ B 2.1 និង 2.2 ទេ។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើវាទេ? សុំទោស បាទ / ចាស ខ្ញុំអាចចាប់ពួកគេព្រោះអ្នកអាចមើលឃើញគំរូទូទៅនៃរបៀបដែលពួកវាវិវត្តន៍តាមពេលវេលា នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលការរុះរើស្លាបដែលមានស្រាប់នៃអាគារ និងផ្តល់កន្លែងទំនេរបន្ថែមទៀត។ គ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យឡើងសម្រាប់ការយកចេញស្លាបដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះ B2.1 និង 2.2 ចង់លុបបំបាត់ជាចម្បង ស្លាប A ដែលជាស្លាបសិល្បៈ និងសិល្បៈ។ វាស្ថិតនៅជ្រុងខាងឆ្វេងខាងក្រោម ហើយអ្នកអាចមើលឃើញការបន្ថែមដែលបានស្នើឡើងក្នុងករណីនេះ ម្តងទៀត ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលចំនួនជាន់នៅទីនេះ នេះគឺជាការបន្ថែមបួនជាន់ដែលមានរាងអក្សរ U ។ ការបន្ថែមនេះពិតជាមានកម្ពស់ប្រាំជាន់ជាងស្លាប B ដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះនៅក្នុងជម្រើសភាគច្រើនដែលយើងពិចារណា 2.1 និង 2.2 យើងរកមើលវិធីផ្សេងគ្នាដើម្បីបង្កើនម៉ាសនៃអាគារ។ នៅពេលយើងឡើង វាមានបុព្វលាភក្នុងការសាងសង់ ដោយសារតែការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលតំណាងឱ្យប្រភេទបុព្វលាភទាំងអស់ គ្រាន់តែផ្នែកខាងមេកានិចប៉ុណ្ណោះ។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធ ក៏ដូចជាច្បាប់ការពារភ្លើង និងគុណភាពសំឡេងតាមទស្សនៈសំណង់។ ដូច្នេះ យើងផ្តល់ជូននូវជម្រើសផ្សេងៗ ហើយយើងចង់យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយ នៅពេលដែលយើងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយអ្នកក៏មានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការប្រើប្រាស់តំបន់នៃគេហទំព័រនេះតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា ទោះបីជាគេហទំព័រទាំងអស់នេះមិនទាន់ពេញលេញក៏ដោយ។ នេះគឺពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យមានឱកាសមួយចំនួនដើម្បីឈានទៅមុខ។ នេះគឺរវាង 2.1 និង 2.2 ។ គ្រាន់តែដក A-wing ហើយបន្ថែមការកំណត់ផ្សេងទៀត។ 3.1 និង 3.2 រួមបញ្ចូលការលុបចោល A-wing និង C-wing ។ នេះគឺជាស្លាបមួយនៃថ្នាក់បឋមសិក្សា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការពិតដែលថាវាមានថ្នាក់រៀនច្រើនជាងអគារបច្ចុប្បន្ន។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះកំពុងស្ថិតនៅក្នុងការសាងសង់ ហើយភាគច្រើននឹងត្រូវបានសាងសង់នៅខាងត្បូងចំណតរថយន្តដែលមានស្រាប់។ ពួកគេខ្លះអាចយកចំណតរថយន្តទាំងមូល។ ពួកគេខ្លះគ្រាន់តែប្រើប្រាស់កន្លែងមើលកាន់តែច្រើននៅពេលដែលពួកគេមក។ ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺផ្អែកលើខ្នាតបន្ថែម ដើម្បីបម្រើតំបន់ទូទៅដែលយើងកំពុងព្យាយាមទៅដល់។ ដូច្នេះ 3.1 និង 3.2 មានស្លាប C និង A ត្រូវបានដកចេញ។ អ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងរូបភាព 3.2 អគារបន្ថែមថ្មីដែលបានបង្ហាញខាងលើតំបន់ដែលកាន់កាប់ដោយ Wing C ។ 3.1 មិនមាននេះទេ។ ជម្រើសទាំងពីរព្យាយាមបំបែកខ្លួនចេញពី Wing B ម្តងទៀត ដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហានៃថ្នាក់រៀនដែលគ្មានបង្អួច។ បន្ទាប់មកបានមក 4.1, 4.2 ហើយឥឡូវនេះពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលការបំផ្លាញស្លាប B ដែលមានស្រាប់មែនទេ? ឥឡូវនេះយើងឃើញ A, B និង C ត្រូវបានដកចេញហើយមួយទៀតត្រូវបានបន្ថែមសម្រាប់ការចម្លង។ ក្នុងករណីទាំងអស់យើងពិតជាកំពុងបង្កើនផ្ទៃដីសរុបនៃអាគារ។ នោះហើយជាអ្វីដែលនីតិវិធីកំណត់។ ដូចដែលបានណែនាំកន្លងមក។ បន្ទាប់មកមាន 4.1, 4.2 ហើយម្តងទៀតអ្នកអាចឃើញលេខស្រទាប់គឺបួន ហើយ 4.2 គឺប្រាំ។ ដូច្នេះបើនិយាយពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអគារវិញ មានទំហំតិចជាងមុន និងកម្ពស់បន្តិចទៀត។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំបន្តការនេះឬយើងគួរសម្រាកប្រហែលជា 4.2?
[Jenny Graham]: តោះទៅទីនោះហើយសម្រាក។ តើអ្នកមានសំណួរទេ? ពីរ បី ឬបួន។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំអាចបង្ហាញពួកវាទាំងអស់នៅលើអេក្រង់។
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: លីសា? សុំទោសដែលសួរម្ដងទៀត ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចជួយយើងយល់ពីដ្យាក្រាមដែរឬទេ បើគេវាយកម្ទេចអគារ តើមានន័យថាគេវាយកម្ទេចរោងមហោស្រពទេ? ប៉ុន្តែបើក្រឡេកទៅមើល B22 វិញ អគារថ្មីនេះហាក់មិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកស្តាប់ដូចជារោងមហោស្រពទេ។ តើយើងគួរយល់យ៉ាងណាចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានលុបចេញពីដ្យាក្រាមទាំងនេះ និងរបៀបកែប្រែការរចនា? តើវាអាចជាអ្វីមួយដូចជាល្ខោនមួយ?
[Matt Rice]: ដូច្នេះតាមទស្សនៈកម្រិតខ្ពស់ ដើម្បីយល់អំពីចំណុចទាំងអស់នេះ យើងត្រូវសន្មត់ថាតំបន់ថ្មី ឬតំបន់ដែលមានស្រាប់ ព្រោះអ្នកគ្រាន់តែដោះស្រាយផ្ទៃដីសរុបរវាងលំហដែលបានកែលម្អ និងកន្លែងសាងសង់ថ្មី ផលបូកនៃពួកវានឹងបំពេញតាមកាលវិភាគ។ នោះហើយជារបៀបដែលអ្វីៗត្រូវបានរៀបចំ។ ប្រសិនបើកម្មវិធីត្រូវបានរចនា ដូច្នេះវានឹងរួមបញ្ចូលសាលប្រជុំដែលនឹងរួមបញ្ចូលកន្លែងផ្សេងទៀត។ កន្លែងដែលត្រូវនឹងសាច់រឿងនីមួយៗនៅមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់នៅឡើយទេ។ នោះមិនមែនជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះទេ។ យើងបានគូសបញ្ជាក់ទីតាំងសក្តានុពលមួយចំនួនសម្រាប់ផ្នែកសំខាន់ៗមួយចំនួននៃគម្រោងទាំងនេះ ដូចជាសាលប្រជុំ មជ្ឈមណ្ឌលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអាហារដ្ឋាន។ នៅក្នុងដ្យាក្រាមទាំងនេះ នៅពេលដំបូងយើងបង្ហាញផ្នែកបីវិមាត្រទាំងនេះ កត្តាកំណត់ទីតាំងទាំងនេះមិនមែនជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការសម្រេចចិត្តអំពីរបៀបដែលយើងវាយតម្លៃនៅចំណុចដំបូងនោះទេ។ វាពិតជានិយាយអំពីគុណភាពទាំងមូល និងរបៀបដែលវាដំណើរការនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតំបន់បើកចំហនៅលើគេហទំព័រ ឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដែលបានរាយខាងក្រោម។ ប៉ុន្តែដើម្បីវាយតម្លៃនេះ សូមក្រឡេកមើលទីតាំងនៃសាលប្រជុំ A ដែលមិនមែនជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃមួយដែលយើងផ្តល់ឱ្យខាងក្រោម។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់កំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកទាំងអស់នេះនៅឡើយទេ។ នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលយើងអនុវត្តជម្រើសតូចជាងនេះក្នុងដំណាក់កាល PSR ។ តើវាសមហេតុផលទេ Lisa ឬខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់?
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: ឥឡូវនេះវាសមហេតុផល ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏កំពុងព្យាយាមបញ្ចូលគំនិតមួយចំនួន និងរបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញការរចនានីមួយៗ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Paul M. បាទ ខ្ញុំមានសំណួរស្រដៀងគ្នា។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺពន្យល់ពីអត្ថន័យនៃការទាក់ទងទៅសហគមន៍ទូទៅជុំវិញពិភពលោក។ អ្វីដែលខ្ញុំឃើញពេលយើងទៅពីមួយទៅពីរគឺថាបើស្លាប A បាត់ សាលប្រជុំបច្ចុប្បន្នក៏បាត់ដែរ។ ដូច្នេះ សាលប្រជុំថ្មីណាមួយត្រូវតែមានលទ្ធភាពចូលប្រើប្រាស់បានច្រើនសម្រាប់សហគមន៍។ ដូច្នេះអ្នកទទួលបានឆ្នាំដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ តើនោះយុត្តិធម៌ទេ?
[Matt Rice]: បាទ នោះជាដំណើរការគិតយ៉ាងពិតប្រាកដ។ នេះគឺដូចគ្នាសម្រាប់ធាតុណាមួយដែលបានរាយក្នុងក្រុមស្តង់ដារសហគមន៍ចំនួន 10 សម្រាប់ធាតុតែមួយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងមិនទាន់បានរចនាយ៉ាងពេញលេញនៅឡើយ ដូច្នេះការវាយតម្លៃគឺថាតើកម្មវិធីដែលមានស្រាប់នៅតែស្ថិតក្នុងលំហ ឬចន្លោះបច្ចុប្បន្ន។ តើអ្នកណាទទួលបានពិន្ទុទាបបំផុត? ប្រសិនបើយើងមានលទ្ធភាពដ៏ល្អក្នុងការដាក់ផ្នែកថ្មីនៅក្នុងផ្នែកថ្មីមួយ ដោយសារតែវាត្រូវបានរុះរើ ដែលជាមូលហេតុដែលវាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងនេះ នោះយើងដឹងច្បាស់អំពីការពិតដែលថាយើងនៅតែមិនដឹងថាផ្នែកផ្សេងគ្នាទាំងអស់នេះនឹងបញ្ចប់នៅឯណា។ ទោះបីជាផ្នែកដែលមានស្រាប់នៅតែមានក៏ដោយ ប៉ុន្តែអ្វីមួយអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអគារថ្មីនៅក្នុងផ្នែកថ្មីនៃផ្នែកបន្ថែមទៅអគារដែលមានស្រាប់។ បើនិយាយពីជំនាញវិញ មានការជឿលឿនបន្តិច។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើមនុស្សពិតជាចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីមួយនៃការទាំងនេះ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការពិនិត្យមើលពួកគេ។
[Jenny Graham]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតឬការផ្លាស់ប្តូរ B2, B3 ឬ B4 ឬការផ្ដល់យោបល់? Matt តើអ្នកអាចទៅ B5, 5, 6 និង 7 បានទេ?
[Adam Hurtubise]: សុវត្ថិភាព។
[Matt Rice]: តោះមើលអ្វីដែលសមនៅលើអេក្រង់។ ប្រហែលជា 5, 6 និង 7. បាទ។ មិនអីទេ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខ ហើយសម្លឹងមើលការរៀបចំផ្សេងៗសម្រាប់អគារដែលមានស្រាប់ ដើម្បីការពារ និងបន្ថែមអគារថ្មី។ សម្រាប់ B5 ។ 1. ជម្រើសដែលយើងវិភាគគឺរក្សាស្លាប B និងជំនួសស្លាបអាជីពទាំងមូល។ នោះគឺជាខ្លឹមសារនៃគម្រោងសាងសង់ថ្មី។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនៅតែពិចារណាវាយកម្ទេចស្លាប A កម្ទេចស្លាប C ហើយជំនួសដោយអគារថ្មី។ ដូច្នេះមិនមានការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នច្រើននៅក្នុងអគារនោះទេ ក្រៅពីការជំនួសអគារដែលមានស្រាប់ជាមួយនឹងអគារថ្មី។ ជាថ្មីម្តងទៀត ស្លាប B ដែលមានស្រាប់ត្រូវបានគេកម្ទេចចោល ដើម្បីសម្រាលបញ្ហាបន្ទប់រៀនគ្មានបង្អួច។ 6.1 និង 6.2 បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងសម្លឹងមើលការរុះរើស្លាបដែលមានស្រាប់ភាគច្រើន លើកលែងតែស្លាប C និងស្លាបកីឡា និងការសាងសង់អាងនេះមែនទេ? ដូច្នេះនៅទីនេះយើងមាន A Wing, B Wing និង Career Wing ទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញ ហើយជំនួសដោយ add-ons ។ ក្នុងករណីនេះ វាជាការពង្រីកបួនជាន់ដែលមានទីធ្លាជាច្រើននៅកណ្តាល។ នេះជាវិធីខុសគ្នាបន្តិចក្នុងការរៀបចំគោលគំនិតដដែល ដោយនៅតែប្រើផ្នែកដដែល ដោយរក្សាផ្នែក C-wing និងផ្នែកស្ព័រដដែល។ ថ្ងៃទី 7 សុំទោសដែលខ្ញុំបន្តរមូរព្រោះពួកគេលាក់មុខអ្នកគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជម្រើស 7.1 ពួកគេនៅតែស្រដៀងនឹង B6 ។ 1. ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែខិតខំដើម្បីរក្សាស្លាបដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងជើង។ នេះជាបច្ចេកវិជ្ជារថយន្ត កន្លែងស្តុកទុកនឹងត្រូវបានរក្សាទុក។ ការផលិតលោហៈ ហើយខ្ញុំជឿថាសិប្បកម្មសំណង់ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ។ វាអាចជាគ្រឿងសង្ហារិម ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាកន្លែងទំនេរទាំងនោះនឹងត្រូវទុកចោល និងជួសជុលនៅនឹងកន្លែងនោះទេ។ នេះអាចជាករណី។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាភាគច្រើនជាតុល្យភាពរវាងតំបន់ និងជម្រើសផ្សេងៗ នៅពេលនិយាយអំពីការថែរក្សាអគារដែលមានស្រាប់ធៀបនឹងសំណង់ថ្មី។ 7.2 គឺជាវិធីផ្សេងគ្នាបន្តិចនៃការរៀបចំធរណីមាត្រនេះ។ ដូចគ្នានេះដែរទីធ្លាខាងក្នុងកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងរឿងនេះ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ពួកគេនៅតែជាបួនជាន់ ដោយគ្រាន់តែមានធរណីមាត្រខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាភាពខុសប្លែកតិចតួចនៅទីនេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានេះទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែគេអាចកត់សម្គាល់ខាងក្រោមថា ការតំរង់ទិសនៃអគារនេះ យើងមានរាងខាងកើតទៅខាងលិច គឺកាន់តែអំណោយផលដល់ការគ្រប់គ្រងគុណភាពថាមពលព្រះអាទិត្យអកម្មនៅក្នុងអគារ។ វាពិតជាចុះមកទីតាំងនៃបង្អួច ចំនួននៃបង្អួចលេចធ្លោ អគារទាំងនេះនឹងស្ថិតនៅខាងជើង និងខាងត្បូង facades ដែលជាកន្លែងដែលយើងមានសមត្ថភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកវាពីទស្សនៈអកម្ម។ ដូច្នេះធរណីមាត្រប្រភេទនេះមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនពីទស្សនៈប្រសិទ្ធភាពថាមពល ទោះបីជាជាក់ស្តែងវាគ្រាន់តែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយនៅក្នុងបញ្ជីខាងក្រោមក៏ដោយ។
[Libby Brown]: Libby តើអ្នកមានសំណួរឬសំណូមពរទេ? នេះគឺជាសំណួរមួយ ប៉ុន្តែអ្នកអាចស្វែងរកចម្លើយនៅក្នុងផ្ទាំងពិនិត្យមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីជម្រើសច្រើននេះ។ ដូចអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងផ្នែកទី 10 អំពីការលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់សហគមន៍ និងការចូលទៅកាន់លំហជាក់ស្តែង។ បើយើងអាប់ដេតពួកវា ខ្ញុំមិនឃើញថាហេតុអ្វីបានជាមានការលោតឡើងខ្លាំង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចស្វែងរកចម្លើយរបស់អ្នក។ សូមអភ័យទោស ប្រហែលជាខ្ញុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែវាធ្វើអោយខ្ញុំយល់ច្រលំ ដូចជាវាប្រសើរឡើងភ្លាមៗ ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងជួសជុល។ សូមមើលខាងក្រោម យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ វាស្តាប់ទៅដូចជានេះជាមូលដ្ឋានដោយសារតែអ្នកកំពុងបង្ហាញអ្វីមួយ និងអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើអត្ថបទប្រសើរជាងមុន? តើអ្វីជាមហាលោតផ្លោះទៅមុខ?
[Matt Rice]: ជាការប្រសើរណាស់, នេះពិតជាត្រឡប់ទៅសំណួររបស់ Paul, នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកន្លែងហាត់ប្រាណនៅក្នុងរបារនេះវាល្អណាស់មែនទេ? ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះឥឡូវនេះគ្រាន់តែជាបញ្ហាប្រឈមប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកត្រូវតែចូលទៅក្នុងអាគារ។ ពួកគេគឺជាកន្លែងក្នុងផ្ទះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងជ្រើសរើសរុះរើ និងសាងសង់ឡើងវិញនូវផ្នែកនោះនៃអគារ ដោយផ្តល់អាទិភាពខ្ពស់បំផុត នោះហើយជាពេលដែលកំណើនកើតឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងអាចពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ ហើយអ្នកអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំយ៉ាងងាយស្រួលថា វានឹងក្លាយជាតក្កវិជ្ជាផ្សេងគ្នាសម្រាប់របៀបដែលយើងកំណត់រឿង។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលយើងប្រើដើម្បីទទួលបានទិដ្ឋភាពស្របគ្នានៃជម្រើសផ្សេងគ្នា។
[Libby Brown]: ផ្លូវច្បាប់។ សូមអភ័យទោសប្រសិនបើសំណួរនេះត្រូវបានសួររួចហើយ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមអានទាំងអស់គ្នា។ ទេ ទេ។
[Matt Rice]: នោះជាការល្អ។ ខ្ញុំគិតថា នេះពង្រឹងចម្លើយរបស់ខ្ញុំចំពោះប៉ុល ដែលប្រហែលជាមិនច្បាស់ដូចការរំពឹងទុក។ សង្ឃឹមថាយើងអាចពិភាក្សាវាពីរបីដង។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សនឹងយល់ពីអ្វីដែលដំណើរការគិត។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលយើងទៅទីនេះ។
[Libby Brown]: អា វាសមហេតុផល។ វាអាចលេចឡើងនៅក្នុងឯកសារ Excel ។ ដូច្នេះអរគុណសម្រាប់ការបញ្ជាក់។
[Jenny Graham]: B ផ្លាស់ប្តូរទៅ B4, 5 និង 6 ។ តើមានសំណួរចុងក្រោយទេ? តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? យល់ព្រម Matt តើអ្នកចង់ឱ្យយើងបន្តជាមួយ 7 និង 8 B7 និង 8 ទេ?
[Matt Rice]: ដូច្នេះខ្ញុំរួមបញ្ចូលតែ 7.1 និង 2 ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចលោតដល់លេខ ៨។
[Jenny Graham]: រហូតមកដល់ពេលនេះ តើមានការផ្លាស់ប្តូរឬការផ្ដល់យោបល់អ្វីខ្លះសម្រាប់ 7? បាទ យកវា។
[Matt Rice]: មិនអីទេ នោះហើយជា 8 ពិន្ទុ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើបាន 8 ពិន្ទុ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងសម្រាក ព្រោះបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តទៅចំណុច C ។ ដូច្នេះ អ្នកទាំងប្រាំបីបានព្យាយាមការពារផ្នែកផ្សេងៗនៃអគារដែលមានស្រាប់។ នៅទីនេះ យើងរៀបចំ Wing B និង Wing C ដែលមានបន្ទប់រៀនដែលមានមនុស្សច្រើន។ ហើយបន្ទាប់មកមានស្លាបកីឡាទាំងអស់។ ដូច្នេះ វានឹងរួមបញ្ចូលការជំនួសស្លាបអាជីព ក៏ដូចជាស្លាបសិល្បៈសម្តែង ស្លាបសិល្បៈ និងនៅទីបំផុតតុលាការបន្ថែមមួយចំនួន។ ម្តងទៀត ការកែប្រែ B-wing ដែលមានស្រាប់។ ការបន្ថែមដូចគ្នាទៅនឹងស្លាបបច្ចុប្បន្ននឹងនៅតែស្ថិតនៅកម្រិត 8.2 ប៉ុន្តែជាមួយនឹងរូបរាងខុសគ្នា និងមិនសូវផ្អែកលើទីលាន ដែលលាតសន្ធឹងដល់ Steve Miller Drive ។ ក្នុងករណីខ្លះ ក្នុងករណីនេះ យើងដឹងថាយើងមិនទាន់បាននិយាយអំពីការរចនា និងប្លង់ទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះយើងមិនអាចមើលថាតើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការរៀបចំធរណីមាត្រនៃអគារតាមរបៀបខុសគ្នាបន្តិច ហើយយល់ទេ តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការនៅ Steve Miller Avenue? នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានជម្រើស 8.1 និង 8.2 នៅទីនេះ ដើម្បីមើលវិធីផ្សេងគ្នាមួយចំនួនដើម្បីដាក់ធរណីមាត្រនេះចំកណ្តាល។
[Jenny Graham]: ស្នើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃ B8-1 ឬ 2 ។ ដូច្នេះ Matt ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិននាំយើងទៅកាន់ពិភពលោករបស់ C?
[Matt Rice]: ជាដំបូងខ្ញុំសូមក្រឡេកមើលជម្រើសទាំងបួន C1, 1.1 ដល់ 1.4 ។ ជាថ្មីម្តងទៀត សរុបមក ជម្រើស C គឺជាការទទួលបាន ឬបន្តក្រុមកីឡាដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះអ្នកនឹងរួមបញ្ចូលកន្លែងហាត់ប្រាណ អ្នកនឹងរួមបញ្ចូលអគារអាងហែលទឹក និងផ្នែកធំនៃស្លាបដែលមានស្រាប់ដែលមានកន្លែងហាត់ប្រាណ កន្លែងហាត់ប្រាណ និងតាមពិតកន្លែងហាងកាហ្វេដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែ នេះមានន័យថាយើងនឹងមិនជួសជុល និងថែទាំហាងកាហ្វេពីរផ្សេងគ្នានៅជាន់ពីរផ្សេងគ្នាទេ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ នេះមិនមែនជាផ្នែកនៃកម្មវិធីអប់រំទៀតទេ។ នេះមានន័យថាលំហនេះនឹងត្រូវបានជួសជុល និងប្រើប្រាស់ឡើងវិញជាផ្នែកនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសកលទាំងនេះ។ ដូច្នេះជម្រើស C1 ។ 1 រួមបញ្ចូលភាពស្មុគស្មាញជាមួយនឹងការពង្រីក យើងកំពុងជំនួស និងសាងសង់តំបន់សិល្បៈសម្តែងដែលមានស្រាប់ តំបន់ b តំបន់សិក្សាគ និងតំបន់អាជីព ដូច្នេះកន្លែងកម្មវិធីទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញក្នុងកម្រិតមួយចំនួននៅក្នុងកន្លែងដែលបានពង្រីកថ្មី រួមជាមួយនឹងកន្លែងជួសជុលដែលមានស្រាប់ ដែលកន្លែងខ្លះនឹងនៅតែជាកន្លែងហាត់ប្រាណ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងនៅតែមាន។ ចុះសោរនៅក្រោមកន្លែងហាត់ប្រាណវិញ? នេះជាការពិតណាស់អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងទៀតនៃកន្លែងកម្មវិធីដែលយើងនឹងមើលនាពេលអនាគតជាផ្នែកនៃដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការស្រាវជ្រាវលម្អិតបន្ថែមទៀតដែលយើងកំពុងធ្វើ។
[Jenny Graham]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរអំពី C.1.4 បានទេ? យើងទើបតែបាត់បង់ចំណែករបស់អ្នក។
[Matt Rice]: យើងចាញ់។
[Matt Gulino]: យើងអាចបាត់បង់ Matt ទាំងស្រុង។
[Matt Rice]: នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញភ្លាមៗ។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាអ៊ីនធឺណិតរបស់ខ្ញុំរលំទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនិយាយអ្វីដើម្បីប្រមាថ Will ឬអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់គ្រាន់តែស្តាប់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សធ្លាប់ធ្វើទេ។ មិនអីទេ
[Matt Rice]: ប្រហែលជាអញ្ចឹង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ យើងនឹងបន្តកន្លែងដែលយើងចាកចេញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅតែអាចមើលឃើញនេះ?
[Jenny Graham]: តោះចាប់ផ្តើម។
[Matt Rice]: មិនអីទេ មានអារម្មណ៍សោកស្តាយ។
[Jenny Graham]: Matt តើអ្នកបានឮសំណួររបស់ខ្ញុំអំពី C.1.4 ទេ?
[Matt Rice]: ខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។
[Jenny Graham]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំសួរសំណួរនេះទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំឃើញអ្នកអន់ចិត្ត។ មិនអីទេ បន្ទាប់មកមក C.1.4 ។ ថែទាំ និងជួសជុលកន្លែងហាត់ប្រាណ និងអាងហែលទឹកបច្ចុប្បន្ន។
[Unidentified]: ពិតប្រាកដ?
[Jenny Graham]: ផ្តាច់វា។ នៅសល់នៃអគារត្រូវបានបំបែកដោយវាលកីឡា។ តើពិតទេ?
[Matt Rice]: នេះជាកន្លែងចតឡាននៅខាងក្រោម។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាវេទិកាខ្ពស់។ ដូច្នេះយើងអាចនឹងមានឱកាសមួយដើម្បីបង្កើតប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ខាងក្នុងមួយចំនួន។ មានច្រកផ្លូវវែងរវាងពួកគេ។ ឬអ្នកអាចដើរនៅកណ្តាលវាល។ ប៉ុន្តែវាពិតជាវិធីសាស្ត្រផ្សេងពីរបៀបដែលអគារអាចត្រូវបានលាក់។
[Jenny Graham]: សូមអរគុណ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពី C1.1 ដល់ 1.4 ទេ? បញ្ចេញយោបល់ កែ? ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកចង់ទៅ C2 និង C3 ទេ?
[Matt Rice]: មែនហើយ ចាំមើលថាតើខ្ញុំអាចដាក់បានទាំងអស់ឬអត់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំអាចដាក់វាបានដែរឬទេ។ សូមចាប់ផ្តើមជាមួយកាតទាំងនេះ ទីមួយ C2 បន្ទាប់មក C3 ។ 1 និង 3.2 បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវា។ ដូច្នេះ C ប្រសិនបើអ្នកទាញឡើងបន្តិច នឹងមានជម្រើស C2 ។ 1 សូមពិនិត្យមើលធនធានដែលយើងបានរក្សាទុក វិធីសាស្រ្តដូចគ្នាសម្រាប់កន្លែងហាត់ប្រាណ អាងហែលទឹក និងភោជនីយដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាកំពុងសម្លឹងមើលការកសាងនៅលើភ្នំដែលស្ថិតនៅភាគខាងលិចនៃស្លាបបច្ចុប្បន្ន ហើយបន្ទាប់មកពង្រីកបន្តិចទៀតទៅកាន់ Edgerley Field។ អ្នកអាចមើលឃើញថានៅក្នុងជម្រើសទាំងពីរ នៅពេលដែលម៉ាស់លាតសន្ធឹងភាគខាងជើងនៃវាល Edgerley មានការប្រែប្រួលខ្លះនៅព្រំដែននៃវាល។ អ្វីដែលយើងស្នើសុំជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះគឺបង្កើតកន្លែងក្នុងស្រុកបន្ថែមទៀត។ បន្ទាប់ពីផ្នែកនេះត្រូវបានវាយកម្ទេច អគារនេះមានទីតាំងនៅផ្នែកខាងត្បូងនៃការដ្ឋាន សំខាន់នៅលើទីតាំងដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះទាំងនេះគ្រាន់តែជាវិធីសាស្រ្តពីរផ្សេងគ្នាអំពីរបៀបដាក់ជាក្រុម និងរៀបចំប្លុកទាំងនេះ។ ទាក់ទងនឹងកម្ពស់ក៏មានរឿងជាច្រើនទាក់ទងនឹងពួកគេដែរ។ ប្រាំពីរជាន់គឺពិតជាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅទីនេះ ពីព្រោះនេះគឺជាកម្រិតមួយនៅក្រោមកម្រិតគេហទំព័រ ហើយកម្រិតគេហទំព័រថ្មីនឹងទៅដល់ទីតាំងជ្រុងនៅផ្នែកខាងលើ។ ដូច្នេះព្យាយាមកំណត់ការក្តាប់ក្រោយរបស់អ្នក ដែលមានន័យថាអ្នកត្រូវទៅឱ្យខ្ពស់ជាងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាជម្រើសខ្ពស់បំផុតដែលយើងបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមជម្រើសទាំង ២៩។ C.2.2 បន្ទាប់មកធ្វើប្រតិបត្តិការដូចគ្នាសម្រាប់ការតភ្ជាប់នៅកម្ពស់ទាប ប៉ុន្តែនៅទីនេះមានជើងផ្ដេកបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ទៅជាន់ទីប្រាំពីរទេ។ នេះនឹងជាជម្រើសឡើងភ្នំប្រាំជាន់។ បន្ទាប់មកមានជម្រើស C.3.2 C3 i.e. C3 ។ 1 ដល់ C3 ។ 4. រកមើលដើម្បីបន្ថែមទៅអគារដែលមានស្រាប់នៅ Edgerly Field ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីនេះ និងកម្រិតខុសគ្នា យើងបង្កើតចន្លោះនៅក្នុងសួនច្បារឡើងវិញ។ ក្នុងករណីខ្លះ យើងអាចមានលទ្ធភាពបង្កើនសារពើភ័ណ្ឌនៅនឹងកន្លែងទាំងមូលរបស់យើង ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនរបស់យើង។ និងបង្កើតមួយចំនួនខាងក្រោម។ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសាងសង់ជាចម្បងនៅលើ Edgerley Field នៅលើការបន្ថែមនេះ ជាមួយនឹងប្រភេទនៃស្ពាន ឬការតភ្ជាប់ក្រោមដីមួយចំនួនដើម្បីភ្ជាប់ពីក្រោម ឬខាងលើ ប្រសិនបើយើងប្រើប្រាស់កន្លែងដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ដើម្បីសាងសង់ ដែលតាមពិតគឺជាជម្រើសដែល Edge ផ្តល់ជូននោះ សេណារីយ៉ូទាំងនេះចាប់ផ្តើមក្លាយជាសេណារីយ៉ូដែលមានឥទ្ធិពលតិចបំផុតលើការអប់រំ ព្រោះនោះមានន័យថាយើងអាចសាងសង់អគារថ្មីភាគច្រើនដោយមិនប៉ះពាល់ដល់អ្វីដែលនឹងមាននៅលើទីតាំង។ ចំណុច, នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ វាតែងតែមានឡានដឹកទំនិញចូលមកការដ្ឋានសំណង់ និងសាងសង់អ្វីៗនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងមិននៅស្ងៀមទេអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងល្អឥតខ្ចោះ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះគឺសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែចំពោះវិសាលភាពដែលថ្នាក់រៀនម៉ូឌុលត្រូវតែប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយ ឬទូទាត់សងសម្រាប់ការកម្ទេចស្លាបដែលមានស្រាប់មួយចំនួន ជម្រើសនេះគឺ C3 ។ 3 គឺជាគម្រោងដែលយើងមិនបានរចនា ហើយវាទាមទារថ្នាក់ម៉ូឌុលជាផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការសាងសង់ ដែលជាមូលហេតុដែលអ្នកឃើញលេខ 0 នៅទីនេះ។ C 3.4 គឺជាកំណែមួយផ្សេងទៀត។ ការពិតវាត្រូវបានសាងសង់នៅលើជ្រុងបីនៃពហុកីឡដ្ឋានដែលមានស្រាប់។ នេះនឹងក្លាយជាប្រភេទនៃស្នូលនៃអគារដែលជាធាតុរៀបចំកណ្តាល។ ហើយវាពង្រីកឡើងបន្តិចទៀត។ មានការត្រួតស៊ីគ្នាខ្លះនៅទីនេះជាមួយស្លាប C ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយពិចារណាលើជម្រើស C ទាំងនេះមួយចំនួន។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលតម្លៃ និងកាលវិភាគ 3.4 ជាទូទៅពួកវាដូចគ្នាជាមួយនឹងករណីលើកលែងពីរគឺ C3.3 និង D2.1។ ខ្ញុំមានលេខប្រាំ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតមានលេខពីរ។ ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំមើលកាលបរិច្ឆេទនៃគម្រោងទាំងអស់គឺដូចគ្នា។ ក្រៅពីរយៈពេលនៃកម្មវិធី តើមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដែរឬទេនៅពេលវាយតម្លៃថាតើសិស្សអាចចូលសាលាទើបសាងសង់ថ្មីបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានដែរឬទេ?
[Matt Rice]: ជាការប្រសើរណាស់ ល្បិចនៅទីនេះគឺដើម្បីអាចសាងសង់ហ្វីតការ៉េបន្ថែមទៀតនៅខាងមុខដោយមិនប៉ះពាល់ដល់តំបន់ដែលមានស្រាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពេលវេលាសាងសង់សរុបនៅ glance ដំបូងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេនៅពេលដែលយើងពិចារណាតែចំនួនម៉ែត្រការ៉េដែលត្រូវការសាងសង់។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងសំណង់ចូលរួម យើងនឹងអាចយល់បានកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលវាគឺ ថាតើមានការ nuances ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យផ្នែកបើកលឿនជាងប្រសិនបើវាត្រូវបានសាងសង់ជាដំណាក់កាល ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ហេតុផលសម្រាប់កន្លែងបណ្តោះអាសន្ន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃសម្រាប់ CE 3.3 និង D2.1 ត្រូវបានវាយតម្លៃកម្រិត 5 ពីព្រោះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងពីរនេះមិនអាចសាងសង់តាមទស្សនៈវិភាគកម្រិតខ្ពស់មួយចំនួនបានទេ ដោយមិនប្រើប្រាស់អគារថ្នាក់រៀនបណ្តោះអាសន្ន។ ដូច្នេះនោះហើយជាកត្តាសម្រេចថាអ្នកណាទទួលបានពេញមួយឆ្នាំ បើវាសមហេតុផល។
[Jenny Graham]: បាទ វាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ សូមអរគុណ តើអ្នកមានសំណួរបន្ថែមទៀតទេ?
[SPEAKER_00]: បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ ពួកគេជាច្រើនដូចជាជម្រើស C ហើយបន្ទាប់មកជម្រើស B មានចរាចរណ៍ប្រសើរជាងមុនទៅកាន់គេហទំព័រ ប៉ុន្តែខ្ញុំកត់សំគាល់ថាអគារនៅឆ្ងាយ។ តើទំនាក់ទំនងមើលទៅដូចអ្វី? វាគ្រាន់តែថាមានកន្លែងបន្ថែមទៀតដើម្បីលេងការបើកបរឥឡូវនេះឬមានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Matt Rice]: បាទ/ចាស នេះពិតជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគុណភាពបំផុតមួយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពិន្ទុ។ ខ្ញុំគិតថា ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានការពិភាក្សាខ្លះៗអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកចូលមក ហើយអគារមិននៅជិតគ្នាទេ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវកន្លែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់ចរាចរនៅផ្នែកខាងត្បូងនៃអចលនទ្រព្យ។ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែផ្តល់ឱកាសកាន់តែច្រើនដើម្បីផ្តល់នូវលក្ខខណ្ឌល្អប្រសើរនៅចុងថ្ងៃដោយសាមញ្ញព្រោះវាមានកន្លែងទំនេរច្រើន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលអ្នកចូលទៅក្នុងជម្រើស C3 អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមឃើញឧទាហរណ៍បើប្រៀបធៀបទៅនឹងពេលដែលយើងត្រលប់ទៅ 1.4 ។ នៅពេលអ្នកចូល អ្នកកំពុងបង្ខំពួកគេឱ្យបញ្ជូនចរាចរណ៍ទាំងអស់ទៅកាន់គេហទំព័រ ហើយធ្វើអ្វីមួយនៅទីនេះ ដែលវានឹងកាន់តែស្មុគស្មាញជាមួយចំណាត់ថ្នាក់នៅទីនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការវិភាគប្រៀបធៀបកម្រិតខ្ពស់។ នោះហើយជាមូលហេតុ។
[Jenny Graham]: Paul ខ្ញុំសុំទោស។
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: មែនហើយ ខ្ញុំមានសំណួររហ័សអំពី 5.1 សម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃការថែទាំ និង ការសន្មតជាមូលដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺថា នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ទីទៅខាងស្តាំ អគារចាស់ៗជាច្រើននឹងត្រូវរុះរើ ហើយយើងនឹងមានកន្លែងថ្មី។ ការចំណាយលើការថែទាំអាចនៅដដែលដោយសារតែកន្លែងទំនេរ ប៉ុន្តែសេវាកម្មនឹងកើនឡើង។ ហើយនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើល C ហើយបន្ទាប់មក D ពួកវាមួយចំនួនគឺសូន្យដើម្បីធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការថែទាំ។ ដូច្នេះតាមការពិត នេះគឺជាលទ្ធផលអាក្រក់ជាងការធ្វើទំនើបកម្មរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់។ តើអ្នកអាចពន្យល់យើងពីមូលហេតុដែលវាកើតឡើងបានទេ?
[Matt Rice]: បាទ/ចាស៎ ម្តងហើយម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំស្តាប់ទៅដូចជាខូចកំណត់ត្រា ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយក្នុងការកែសម្រួលនៅពេលយើងទៅ។ ខ្ញុំមិនបានរៀបចំគម្រោងឱ្យបានល្អទេពេលមកទីនេះលើកដំបូង។ ដំណើរការគិតរបស់យើងគឺថា ដោយសារយើងស្រឡាញ់អគារប្រាំពីរ ឬប្រាំបីជាន់នេះ ការថែទាំកាន់តែពិបាក ដោយសារយើងត្រូវការអគារទាំងនោះបន្ថែមទៀត។ ជូតកំរាលឥដ្ឋនៅជាន់នីមួយៗនៅពេលយើងទៅ ឬអ្នកផ្លាស់ទីគ្រឿងសង្ហារឹមឡើងលើចុះក្រោមក្នុងជណ្តើរយន្ត។ ដូច្នេះនោះជាកត្តាណែនាំរបស់យើង។ នៅពេលដែលយើងទៅដល់អគារខ្ពស់ៗទាំងនេះ វាហាក់បីដូចជាវាកាន់តែលំបាកក្នុងការថែរក្សាពួកគេ។ យើងពិតជាអាចផ្លាស់ប្តូរវាពី 0 ទៅ 2 ប្រហែលជាការកែប្រែ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែឆ្លុះបញ្ជាំងពីការពិតថាវាមិនអាក្រក់ទេ គ្រាន់តែតិចជាងឧត្តមគតិ ហើយអ្នកអាចសម្រេចបាននូវចំណុចនេះនៅក្នុងអគារបី ឬបួនជាឧទាហរណ៍។
[Jenny Graham]: តើអ្នកចង់ធ្វើការផ្ដល់អនុសាសន៍ដើម្បីកែតម្រូវពិន្ទុទាំងនេះឬតើអ្នកពេញចិត្តនឹងចម្លើយ?
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំភ័យខ្លាចព្រោះខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង ប៉ុន្តែវាច្របូកច្របល់ចំពោះខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកនិយាយសំខាន់គឺវាទាក់ទងទាំងស្រុងទៅនឹងកម្ពស់អគារ។
[Matt Rice]: បាទ នោះជាការពិត ប៉ុន្តែក៏មានផលប៉ះពាល់នៃអគារដែលមានស្រាប់ និងបញ្ហាប្រឈមមួយចំនួនក្នុងការថែរក្សាពួកវាផងដែរ។ ដូចជាការកែលម្អកូដ ការត្រលប់ទៅចំណុចទីមួយរបស់លូកាវិញ មានឧបសគ្គក្នុងការថែរក្សាអគារដែលមានស្រាប់។ ដើម្បីទៅដល់ដំបូល មានជណ្តើរតែពីរប៉ុណ្ណោះដែលនាំទៅដល់ដំបូល ដូច្នេះក្នុងរដូវរងា អ្នកត្រូវដើររហូតដល់ដំបូល ផ្លូវចូលគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ ហើយអ្នកត្រូវដាក់តម្រង ហើយដាក់ជណ្ដើរបញ្ឈរ។ ដូច្នេះមានការប្រឈមមួយចំនួនជាមួយអគារដែលមានស្រាប់ ដូច្នេះនៅពេលយើងឆ្ពោះទៅមុខ វាអាចមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាគរយនៃអគារដែលមានស្រាប់ធៀបនឹងកម្ពស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយតម្លៃរួមនៃការងារថែទាំ។
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: Messi វាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំនឹងស្តាប់ ហើយពិចារណាចលនាមួយ រហូតទាល់តែយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន ព្រោះវាហាក់ដូចជាត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងផ្នែក D និងខាងក្រោម។ ត្រូវហើយលោក។
[Kenneth Lord]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លោតចេញ និងគាំទ្រអ្វីដែល Matt កំពុងនិយាយ។ នៅក្នុងអគារខ្ពស់ ៗ ការផ្លាស់ប្តូរសម្ភារៈនៅជុំវិញអាគារនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាសូន្យទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពីរ ឬបីទល់នឹងប្រាំ ប៉ុន្តែវានាំមកនូវការលំបាកជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងអាគារ។ ឧបករណ៍មួយចំនួនមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចព្រោះវាអាចរុញទឹកពេញអាគារនិងលើសពីនេះ។ បន្ទាប់មកអ្វីៗកាន់តែពិបាក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនសូន្យទេ។
[Jenny Graham]: តើអ្នកចង់ផ្តល់អនុសាសន៍ទាក់ទងនឹង 3.5.1 នេះទេ? សុំទោស បាទ។
[Kenneth Lord]: ខ្ញុំស្នើឱ្យយកបីជំនួសឱ្យសូន្យ ព្រោះវានៅតែជាអគារថ្មី។
[Matt Rice]: Paul តើអ្នកអាចបញ្ជាក់ 5.1 បានទេ? តើខ្ញុំគួរមើលនៅឯណា? តើយើងត្រលប់ទៅយុគសម័យឃ្មុំទេ?
[Kenneth Lord]: វី។
[Matt Rice]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា មាននិរន្តរភាពពីរប្រភេទឥឡូវនេះ Matt ។
[Kenneth Lord]: ជាការប្រសើរណាស់សម្រាប់ពួកគេភាពងាយស្រួលនៃការថែទាំគឺពីរមិនមែនសូន្យទេ។
[Jenny Graham]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបញ្ហា Matt គឺថាប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់កំណែ 5.1 នៅពេលអ្នកបញ្ចូលជម្រើស C (អគារថ្មីប៉ុន្តែខ្ពស់ជាង) ពួកគេនឹងសូន្យ។ ខ្ញុំស្មានសំណួរថា តើវាពិតជាសូន្យមែនទេ?
[Kenneth Lord]: បាទ ទាំងនេះគឺជា C ។
[Matt Rice]: ខ្ញុំឃើញអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យ 5.1 យោងតាមស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំមិនបានដឹងថាភាពផ្ទុយគ្នានេះកើតឡើងរហូតមកដល់ពេលនេះទេ។
[Kenneth Lord]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាជា C3.1 ខ្ញុំចង់ណែនាំយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ចលនារបស់អ្នកទាំងពីរគឺស្មើគ្នា។
[Jenny Graham]: Ken តើអ្នកមានយោបល់ស្រដៀងគ្នាទេ? ជាការប្រសើរណាស់ យើងមិនទាន់យល់ច្បាស់អំពី D នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីនិរន្តរភាព មាន D មួយចំនួនដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនោះ។
[Kenneth Lord]: បាទ ខ្ញុំបាននិយាយថា D1.1 ជាអគារប្រាំមួយជាន់គឺល្អដូចអគារដំបូល យ៉ាងហោចណាស់ក៏ដូចអគារថ្មី។
[Matt Rice]: ដូច្នេះបញ្ហាប្រឈមតែមួយគត់គឺយើងមិនមានទេ ឥឡូវនេះយើងមាន 0, 2 និង 5 ។
[Kenneth Lord]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះត្រូវតែមានពីរ។
[Jenny Graham]: ចលនាគឺ C3.1.1 ។ 3.2, C3.2, D1.1 និង D2.1 ក្លាយជាពីរ។
[Kenneth Lord]: បាទ/ចាស សម្រាប់ការថែទាំ 5.1.
[Jenny Graham]: ទទួលបានវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ យោងតាមលោក Dr តើអ្នកមានសំណួរអំពីចលនានេះមុនពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ? មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅ។ Jenny Graham ។ ត្រឹមត្រូវ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen ។ ត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។ ត្រឹមត្រូវ។ Marta Cabral ។
[Jenny Graham]: Jan Bowen
[Jenny Graham]: Mesye Ken ។ វី។ លីបប៊ី ប្រោន។ វី។ Marissa Desmond ។ វី។ Maria Dorsey vắng mặt។ Brian Hilliard ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Emily Lazar អវត្តមាន។ Paul Malone ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Nicole Morel? ស៊ីម។ Irene Olapade?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Lucas Plsner អវត្តមាន។ ដូច្នេះមានសេចក្តីថ្លែងការបាទ 12, 0 គ្មានសេចក្តីថ្លែងការនិង 3 សេចក្តីថ្លែងអវត្តមាន។ បាទ ចលនាឆ្លងកាត់។ អ៊ំ តើអ្នកមានសំណួរ ឬយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតអំពី C 3.1 ដល់ C 3.4? មិនអីទេ យើងចង់ទៅ D?
[Matt Rice]: រុញលើ។ ដូច្នេះផែនការ D គឺជាផែនការថ្មីមួយ។ ដូច្នេះ នោះមានន័យថា រុះរើកន្លែងហាត់ប្រាណដែលមានស្រាប់ទំហំ 30,000 ហ្វីតការ៉េ ហើយសាងសង់វាឡើងវិញទៅជាកន្លែងហាត់ប្រាណទំហំ 18,000 ហ្វីតការ៉េ ដែលជាកន្លែងហាត់ប្រាណតូចជាង។ នេះក៏មានន័យថា សាងសង់អគារអាងថ្មី អគារអាងទឹកឯករាជ្យថ្មី ជាជាងជួសជុលអគារអាងទឹកដែលមានស្រាប់។ មូលហេតុដែលអ្នកមិនឃើញធរណីមាត្រដាច់ដោយឡែកនៅទីនេះ គឺដោយសារតែវានឹងភ្ជាប់ទៅរាងដែលមានស្រាប់តាមមធ្យោបាយណាមួយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលបរិមាណដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះតំណាងឱ្យ ក្នុងម៉ែត្រការ៉េទាំងនេះនឹងមានអគារបង្រួបបង្រួមមួយ។ វាអាចត្រូវបានតភ្ជាប់ ប៉ុន្តែរបៀបដែលវាដំណើរការតាមទស្សនៈប្រព័ន្ធនៅតែជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែក។ ក្នុងពេលនេះ នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខ ប្រសិនបើនោះមានន័យជាង បំបែកវាចេញពីបរិមាណដែលមានស្រាប់។ នេះពិតជាអ្វីដែលយើងអាចផ្តោតទៅលើនៅពេលយើងឈានទៅមុខ ជម្រើស D1 ។ សំណើទី 1 តម្រូវឱ្យការសាងសង់ថ្មីភាគច្រើនត្រូវសាងសង់នៅចំណតរថយន្តនៅភាគខាងត្បូងនៃទីតាំង។ តើអ្នកអាចចាប់ផ្តើមស្រមៃខ្លួនឯងនៅលើផ្លូវ Steve Miller Avenue និងជាម្ចាស់អគារនេះដោយរបៀបណា? ក្នុងករណីនេះ វានឹងរួមបញ្ចូលផ្នែកសិល្បៈសម្តែង និងផ្នែកខាងត្បូងនៃស្លាបអាជីព។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីនេះនៅមានដំណាក់កាលខ្លះនិងការរំខាននៅក្នុងតំបន់សំណង់បច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហានេះ យើងប្រហែលជាត្រូវសាងសង់អាគារ 10 ជាន់ ឬរបស់ស្រដៀងគ្នាក្នុងចន្លោះតូចបំផុត ដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចទៅរួចទេ និងមិនស័ក្តិសមក្នុងការបង្ហាញជាជម្រើស ព្រោះវាមិនបំពេញតាមគោលដៅជាច្រើននៃកម្មវិធីអប់រំដើម្បីបង្កើតអគារដែលយើងចង់ឃើញនៅទីបំផុត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្ថានភាពនេះមានរយៈពេលយូរ។ វានៅតែតូចនៅកម្រិតដីនៅតែមានកម្ពស់ប្រាំមួយជាន់នៅខាងលើចំណតរថយន្ត។ ជម្រើស D1 ។ 2 នៅតែធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តដដែល ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យកម្ពស់វាធំទូលាយជាងបន្តិច។ អ្នកអាចមើលឃើញថានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងចំណតរថយន្ត និងពង្រីកវា យើងស្ទើរតែរួចរាល់ហើយដោយប្រើកន្លែងដែលមានស្រាប់ភាគច្រើននៅក្នុងអាគារ។ ដូច្នេះវាជាការបង្កើតបន្ថែមថ្មី។ ដូច្នេះ វានឹងមានការសាងសង់ផ្នែកថ្មីនៃអគារ ហើយអាចនឹងបើកវាបានឆាប់។ ត្រលប់ទៅសំណួរមុនរបស់អ្នក Jenny អំពីមូលហេតុដែលក្នុងករណីខ្លះអ្នកអាចបើកផ្នែកនោះនៃអគារនេះមុនពេលនៅសល់ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវការពេលយូរដើម្បីដកចេញ និងដំឡើងផ្នែកថ្មី។ ហើយពិតជានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អគារបង្រៀនម៉ូឌុល ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការណែនាំជាបណ្តើរៗនៃ D1.2។ 2.1 បន្ទាប់មកត្រលប់ទៅគំនិតនៃការព្យាយាមសាងសង់ជាចម្បងនៅ Edgeley Field ដែលនឹងកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់ថ្នាក់រៀនម៉ូឌុលនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានការជាន់គ្នាមួយចំនួនជាមួយនឹងកន្លែងហាត់ប្រាណបច្ចុប្បន្ន ដូច្នេះថ្ងៃណាមួយវាអាចនឹងត្រូវរុះរើចេញជាលក្ខណៈពិសេស។ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យមានការជាន់គ្នាជាមួយស្លាបថ្នាក់រៀន ស្លាបសិល្បៈសម្តែង ស្លាបសិល្បៈ ស្លាបអាជីព រឿងទាំងអស់នេះអាចកើតឡើងបាន ការសាងសង់ទាំងអស់នេះអាចធ្វើទៅរួចដោយមិនប៉ះពាល់ដល់បាតជើងក្រោមឡើយ។ ដូច្នេះសរុបមក ទាំងនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាចំពោះជម្រើស D. នៅពេលយើងឈានទៅមុខ ធរណីមាត្រអាចសិក្សាបានក្នុងផ្នែកណាមួយនៃមុខវិជ្ជាទាំងបីនេះ។ វាពិតជាគំនិតទូទៅនៃកន្លែងដែលយើងសាងសង់ និងរបៀបដែលយើងសាងសង់។
[Adam Hurtubise]: ប៉ូលបានលើកដៃឡើង។
[Jenny Graham]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Paul Ruseau]: ចុះពេលនេះ? ត្រឹមត្រូវ។
[Jenny Graham]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ាប្លូ។
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំកំពុងនិយាយ ប្រហែលជានៅលើហ្វេសប៊ុក អ៊ុំមានការសន្ទនាអំពីអាងហែលទឹក ដែលខ្ញុំប្រាកដថា យើងធ្លាប់មានច្រើនដងហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់ មិនថាវាកំពុងសាងសង់ថ្មី ឬជួសជុលអាងទឹកដែលមានស្រាប់របស់យើងទេ វានឹងមិនត្រូវបានបិទរយៈពេលយូរក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ គ្មានអាងហែលទឹកទេ។ វាអាចមានសម្រាប់សហគមន៍ក្នុងរយៈពេលយូរមែនទេ?
[Matt Rice]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយលើកលែងតែ D2 ។ 1. ចុះ D2 វិញ? 1 ធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្ត ហើយយើងអាចបង្កើតសេណារីយ៉ូនេះ ឬយើងក៏អាចពិភាក្សាអំពីការបង្កើតសេណារីយ៉ូនេះក្នុងចំណោមជម្រើសផ្សេងទៀត ប្រសិនបើនេះជាបញ្ហាចម្បង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ យើងអាចសាងសង់អគារអាងទឹកឯករាជ្យថ្មីមួយនៅខាងក្រៅតំបន់នៃអគារបច្ចុប្បន្ន និងតំបន់នៃអាងដែលមានស្រាប់។ មុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមលុបក្រុមក្នុងបណ្តាញដែលមានស្រាប់របស់អ្នកចេញ សូមចាប់ផ្តើម និងដំណើរការវាទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើវាជាអាទិភាព នោះយើងប្រាកដជាអាចមើលវា ហើយពិចារណាកន្លែងដែលវាអាចត្រូវបានដាក់នៅលើគេហទំព័រ ដើម្បីបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗគ្នាទាំងនេះ។ កន្លែងណាមួយនៅលើភ្នំ នៅកណ្តាលផ្លូវ ឬខាងលិចអគារដែលមានស្រាប់។ កន្លែងមួយទៀតអាចស្ថិតនៅចំណតរថយន្តខាងត្បូង ប្រសិនបើយើងចង់ពិចារណាដាក់អាងហែលទឹកនៅទីនោះ។ ដូច្នេះ យើងក៏ត្រូវគិតផងដែរអំពីទីតាំងរយៈពេលវែងនៃបរិវេណសាលា ហើយតើអ្វីទៅដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់បរិវេណសាលា និងសហគមន៍ប្រើប្រាស់ មែនទេ? ការដាក់វានៅក្នុងចំណតរថយន្តនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករស់នៅ Winthrop ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះការដើរពីសាលារៀនទៅអាងហែលទឹកក៏នឹងយូរបន្តិចផងដែរ។ ប្រហែលជារឿងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលយើងអាចនឹងពិចារណានៅពេលអនាគត ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃឃើញថាមានជម្រើសតិចតួចណាស់សម្រាប់រឿងនេះកើតឡើង។
[Paul Ruseau]: Messi ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮគឺថា អ្នកដែលខ្វល់ខ្វាយជាចម្បងចំពោះការថែទាំអាង ហាក់ដូចជាមិនឮ ឬយល់នោះទេ ប្រសិនបើយើងថែទាំអាងនោះ តើវានឹងបិទរយៈពេលប៉ុន្មាន 18 ខែ 2 ឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះ?
[Matt Rice]: ខ្ញុំចង់និយាយថាការជួសជុលអាងទឹកដែលមានស្រាប់នឹងចំណាយពេលប្រហែល 12 ទៅ 18 ខែ។ ប៉ុន្តែបាទ ជាមួយនឹងការជួសជុលឡើងវិញ នឹងមានពេលមួយដែលគ្មានអាងទឹកក្នុងអំឡុងពេលនេះ។
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថា ប្រសិនបើយើងបញ្ចប់ការផ្តល់អាទិភាពដល់ការចូលប្រើផត នោះជាហេតុផលមួយដែលខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងមិនជ្រើសរើសជម្រើសមួយនៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែការសាងសង់ថ្មីនៅលើការដ្ឋានអនុញ្ញាតឱ្យយើងរក្សាអាងទឹកឬដាក់វានៅកន្លែងណាមួយ។ អ្នកដឹងទេ វាហាក់បីដូចជាមនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់បំផុតចំពោះក្រុមនេះ មិនដឹងថាពួកគេនឹងមិនមានក្រុមផ្សេងទៀតសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំមួយឆ្នាំកន្លះនោះទេ។ នៅទីនេះយើងមានជម្រើសពិតប្រាកដ ទុកឱ្យពួកគេលែងមានបញ្ហានេះទៀតហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការលើកបញ្ហានេះ នៅពេលដែលយើងមានបញ្ហានេះ ព្រោះមនុស្សនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងនិយាយអំពីបញ្ហានេះ ហើយការរក្សាមូលនិធិសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនមានន័យថាពួកគេអាចបន្តប្រើប្រាស់វាតាមរយៈកម្មវិធីនេះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការពិតទេ។ មិនអីទេ
[Matt Rice]: ប៉ុល ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ ព្រោះខ្ញុំគិតថា វាជារឿងល្អ ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងអប់រំមនុស្សអំពីជម្រើស។ មានសេណារីយ៉ូផ្សេងទៀតដែលយើងអាចគិតបានត្រឹមត្រូវ ដែល C3.2 ឬ 3.3 ឬ 3.4 និយាយថាមិនអីទេ តោះបង្កើតក្រុមថ្មីនៅជ្រុងនៃគេហទំព័រនេះ។ នេះមានន័យថា យើងនឹងមិនជួសជុលអគារដែលមានអាងហែលទឹកដែលមានស្រាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ នោះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងពិភាក្សា និងជម្រើសអ្វីដែលយើងកំពុងតែឈានទៅរក។ ជាថ្មីម្តងទៀតកុំខ្ជះខ្ជាយពេលវេលានៅក្នុងអាង។
[Jenny Graham]: ទាក់ទងនឹងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ ឃ២. 1 បង្ហាញក្រុមក្នុងរូបភាព។ ហើយវាជាអាងដាច់ដោយឡែក ដូច្នេះយើងប្រាកដថា MSBA នឹងមិនចែករំលែកក្នុងការចំណាយលើការសាងសង់អាងថ្មីនោះទេ។ ប៉ុន្តែការកសាងក្រុមគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានចែករំលែកជាមួយយើងនៅលើ D2 នៅក្នុងតួលេខចុងក្រោយ។ ១?
[Matt Rice]: បាទ បាទ។ D1.1, 1.2 និង 2.1 រួមបញ្ចូលថ្លៃដើម និងតំបន់នៃអាងហែលទឹកថ្មី។ វាមិនបង្ហាញជាបរិមាណដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងកំណែ 1.1 និង 1.2 ប៉ុន្តែត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងតម្លៃ និងទំហំ។
[Jenny Graham]: បើខ្ញុំមើលតារាងតម្លៃ លោកបាននិយាយថាវិសាលភាពនៃការវិនិយោគរបស់ក្រុមសម្រាប់ជម្រើសទាំងបីនេះគឺ 12.7 លានដុល្លារ។ ដូចគ្នានេះដែរ ស្លាកតម្លៃគឺ $12.7 លានដុល្លារ ដែលទាបជាងតួលេខរបស់ក្រុម និងជម្រើសផ្សេងទៀតភាគច្រើន។ ដូច្នេះ 12.7 លានដុល្លារគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាងសង់អាងហែលទឹកសេរីថ្មីនៅនឹងកន្លែង។ បើអញ្ចឹង តើវាមានទំហំប៉ុននឹងអាងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ឬតូចជាងនេះបន្តិច?
[Matt Rice]: ដូច្នេះ បាទ លុយគឺមានបំណងសាងសង់អាងហែលទឹកសេរីថ្មីនៅនឹងកន្លែង។ បញ្ហាគឺ សុំទោសដែលត្រូវធ្វើឡើងវិញនូវផ្នែកចុងក្រោយនោះ។
[Jenny Graham]: តើវាមានទំហំប៉ុននឹងអាងបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ឬអាងតូចជាង?
[Matt Rice]: ដូច្នេះដំបូង ក្រុមថ្មីត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានទំហំខុសពីក្រុមដើមនៅក្នុងក្រុមថ្មី ហើយយើងប្រាកដជាបានឮមតិកែលម្អរបស់ពួកគេ ដោយសារតែមានបំណងប្រាថ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការរក្សាទំហំក្រុមបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខ ដូច្នេះយើងនឹងត្រូវធ្វើការកែតម្រូវទៅមុខ។ ក្នុងដំណាក់កាល PSR ។ មូលហេតុដែលវាមានតម្លៃថោកជាងការជួសជុលអាងទឹកដែលមានស្រាប់ ហើយអ្វីដែលត្រូវលងដោយនេះគឺដោយសារតែអាងដែលមានស្រាប់ដោយខ្លួនឯងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងផ្លាហ្សាដែលមានស្រាប់ជាច្រើនទៀតដែលត្រូវជួសជុលក្នុងពេលតែមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលធ្វើការប្រៀបធៀបមួយទៅមួយរវាងអ្នកទាំងពីរគឺមិនងាយស្រួលនោះទេ។ ប៉ុន្តែបាទ, នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយសរុបនិងទំហំតូចជាង។
[Kimberly Talbot]: វាមានប្រយោជន៍ សូមអរគុណ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមពីទស្សនៈផ្នែករដ្ឋបាល ដោយសារក្រុមគឺជាក្រុមថ្មី វានឹងក្លាយជាគម្រោងដាច់ដោយឡែកមួយ។ គណៈកម្មាធិការដាច់ដោយឡែកមួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគម្រោងដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ចូរយើងរក្សាវាទុកក្នុងចិត្ត ពេលយើងឈានទៅមុខ។
[Matt Gulino]: បាទ/ចាស ដើម្បីបន្ថែម យើងបានរួមបញ្ចូលការចំណាយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាងថ្មីត្រូវដំឡើង MSBA នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសាងសង់វាទៅក្នុងគម្រោងនោះទេ លើសពីនេះវានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទៅសាលប្រជុំដែលមានទំហំ 1000 ហ្វីតការ៉េ ប៉ុន្តែមានទំហំ 1100 ហ្វីតការ៉េ។ សូមអភ័យទោស សាលប្រជុំមានសមត្ថភាពផ្ទុកមនុស្ស 1000 នាក់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើ 1100 ពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើវាទេ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃគោលការណ៍ណែនាំ និងដំណើរការរបស់ MSBA ដែលយើងត្រូវបន្តពិចារណា នៅពេលដែលយើងបន្តផ្លូវនេះជាមួយនឹងជម្រើសទាំងនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើវារួមបញ្ចូលការដំឡើងផតថលថ្មី។
[Jenny Graham]: សូមអរគុណលោក Matt ។ មែនទេ?
[Kenneth Lord]: តើនេះក៏មានន័យថាខ្ញុំអាច ឬគួរតែជាអ្នកម៉ៅការឯករាជ្យ OPM ឯករាជ្យ ស្ថាបត្យករឯករាជ្យ ទាំងប្រាំបួនយ៉ាត?
[Matt Gulino]: វី។
[Kimberly Talbot]: វាអាចទៅរួច។ ត្រឹមត្រូវ។
[Kenneth Lord]: ការមានអ្នកម៉ៅការពីរឈុតនៅខាងតែមួយអាចមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។
[Matt Rice]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់ផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់លោកស្រី Helen អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះនៅ East Longmeadow ក្នុងគម្រោងដែលយើងកំពុងធ្វើ។ អាគារអាងទឹកត្រូវបានសាងសង់ស្របគ្នាយ៉ាងសំខាន់ នៅពីក្រោយអាគារសិក្សាធំបន្តិច ប៉ុន្តែ GC ដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ អ្នកគ្រប់គ្រងសំណង់) មានគម្រោងទាំងពីរ។ អ្នករចនាដូចគ្នាកំពុងធ្វើគម្រោងទាំងពីរព្រោះ Ken ហេតុផលទាំងអស់ដែលអ្នកទើបតែលើកឡើងថាហេតុអ្វីបានជាមានក្រុមពីរផ្សេងគ្នានឹងពិបាក វាហាក់ដូចជាផ្នែកនៃដំណើរការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីបំផុត។ បន្ទាប់មក សហគមន៍បានព្យាយាមទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រសិទ្ធភាពទាំងនេះ ហើយទីបំផុតបានសម្រេចចិត្តថានឹងស្ថិតនៅក្នុងក្រុមតែមួយ។ ទីបំផុត Matt និង Helen ពិតជាត្រឹមត្រូវដែលរឿងនេះត្រូវបំបែកចេញពីទស្សនៈនៃដំណើរការនៅផ្នែកលទ្ធកម្ម ទោះបីជាចុងក្រោយអង្គភាពដូចគ្នាទទួលខុសត្រូវក៏ដោយ។
[Jenny Graham]: នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរថាតើបំណុលត្រូវលុបបំបាត់ដើម្បីបង្កើតមូលនិធិថ្មី តើនេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយកណ្តាល ឬត្រូវតែបោះឆ្នោតដោយឡែក? សូមអរគុណ
[Matt Rice]: ត្រលប់ទៅព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងការសងប្រាក់វិញ។ មិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ MSBA នឹងផ្តល់ការបង្វិលសងវិញក្នុងស្ថានភាពអាងណាមួយ ទោះជាការជួសជុល ឬការសាងសង់ថ្មីក៏ដោយ។ នៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យស្របគ្នានៃគម្រោងបុគ្គលពិតប្រាកដ ភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដរវាងការជួសជុល និងការសាងសង់ថ្មីគឺនៅពេលដែលអ្នកចូលទៅក្នុងអគារអាងទឹកនីមួយៗ។
[Paul Ruseau]: ប៉ាប្លូ? បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះជាសំណួរល្អអំពីការលុបបំបាត់បំណុល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តវាដែរ ព្រោះការទុកវាឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់បង្កើតក្រុមឬអត់។ ធ្វើវាជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងវិទ្យាល័យ។ នេះមានន័យថា អ្នកបោះឆ្នោតមិនមានចំណុចសម្រេចចិត្តតែមួយទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជានឹងបោះឆ្នោតលុបបំណុលនៅក្នុងការស្ទង់មតិថ្មី ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថា គោលបំណងនៃការលុបបំណុល និងការលើកលែងបំណុល គឺសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតជាអ្នកសម្រេច មិនមែនសម្រាប់យើងជាក្រុមមនុស្ស ឬមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាអ្នកសម្រេចនោះទេ។ នេះជាការសិក្សាចុងក្រោយ។ ប្រជាជនប្រើការបោះឆ្នោតដើម្បីសម្រេចចិត្ត ខ្ញុំចង់បាននោះ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងសាងសង់អាងទឹក បន្ថែមពីលើការមិនមានអាងសម្រាប់រយៈពេល 12 ទៅ 18 ខែនៅក្នុងជម្រើសដែលមិនមែនជាអគារឯករាជ្យ យើងក៏លុបបំបាត់ជម្រើសប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំងណាស់សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវមានអាងឬអត់។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តរឿងនោះ។ យើងក៏មានមនោសញ្ចេតនាដែរ។ ការមានវាជាធាតុដាច់ដោយឡែកមានន័យថាយើងអាចមានក្រុមមនុស្សផ្សេងគ្នា គណៈកម្មាធិការផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំគួរតែជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា ឬអភិបាលក្រុង ឬអ្វីដូចដែលយើងបង្កើតនោះទេ ប៉ុន្តែការរចនា និងគិតអំពីអាងទឹកជំនួសឱ្យគ្រាន់តែជារបស់ដែលមានទឹកច្រើន តើយើងចង់ឱ្យវាក្លាយជាអ្វីបន្ថែមទៀតទេ? តើយើងចង់បានទំហំប៉ុនណា? និងអ្វីៗផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ដោយធ្វើវាជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងនេះ, នោះមានន័យថា វានឹងក្លាយជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿង 5,000 ផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងគិត។ ដូច្នេះខ្ញុំមានគំនិតខ្លាំង ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាមិនគិតអំពីវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលយើង ក្នុងនាមសហគមន៍មួយ ចង់ឱ្យក្រុមមានលក្ខណៈដូចមនុស្ស តាមពិតក្រុមមួយផ្តោតលើអ្វីដែលក្រុមនេះគួរតែមើលទៅ។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនមែនជាគណៈកម្មការសាងសង់សាលានេះទេ ព្រោះខ្ញុំមើលថែអាងហែលទឹក។ តាមពិតខ្ញុំស្គាល់មនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះ ស្ម័គ្រចិត្តព្រោះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមិននឹកអាង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកយើងភាគច្រើនមិននៅទីនេះទេ ព្រោះអាងហែលទឹកគឺជាអាទិភាពទីមួយរបស់យើង។ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាក្រុមបុរសដែលផ្តោតសំខាន់លើក្រុមជាក្រុមល្អបំផុត។
[Jenny Graham]: សូមអរគុណ Kent?
[Kenneth Lord]: ខ្ញុំគិតថា MSBA នឹងចូលរួមក្នុងការជួសជុលអាងហែលទឹក។ តើពួកគេនឹងទៅជាយ៉ាងណា? ប្រព័ន្ធរោទិ៍អគ្គីភ័យ ប្រព័ន្ធបាញ់ទឹក ប្រព័ន្ធ HVAC ជាដើម ដាច់ដោយឡែក? តើអ្នកត្រូវការបែងចែកការចំណាយទេ?
[Matt Rice]: ដូច្នេះប្រសិនបើវាជាកំណែទម្រង់ មិនចាំបាច់បែងចែកហិរញ្ញវត្ថុទៅជាគម្រោងដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ អាចភ្ជាប់បាន។ ពួកគេនឹងមិនសងអ្នកវិញសម្រាប់ម៉ែត្រការ៉េទាំងនោះទេ។
[Kenneth Lord]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាការបង្វិលសង ដូច្នេះពួកគេមិនសងថ្លៃសេវាទាំងមូលទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានប្រាប់យើងថាពួកគេនឹងចូលរួមក្នុងការទូទាត់សងមូលនិធិទៅវិញទៅមក ពួកគេនឹងចូលរួមក្នុងការសងបំណុលផ្ទះប្រទេស ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងការសាងសង់ផ្ទះថ្មីនោះទេ។
[Matt Rice]: ទេ ព្រោះយោងទៅតាមគោលការណ៍ណែនាំរបស់ MSBA អគារនេះមិនមានផ្ទៃបាតអាងទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Jenny Graham]: តើអ្នកមានសំណួរ ឬសំណូមពរអំពីជម្រើស D ទេ?
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: លីសា? បាទ ខ្ញុំមានសំណួរមួយ ខ្ញុំគិតអំពីស្តង់ដារ 6.4 ពេលវេលាធ្វើដំណើររវាងថ្នាក់។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថានៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការវាយតម្លៃខ្ញុំគិតថាវាផ្អែកលើចម្ងាយផ្ដេកប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ប្រសិនបើសិស្សចូលចិត្ត ប្រសិនបើអគារនេះមានប្រាំមួយជាន់ តើសិស្សរបស់អ្នកត្រូវឡើងជណ្តើរប្រាំជើងរវាងថ្នាក់ដែរឬទេ? តើវាប៉ះពាល់ដល់ពេលវេលារុករកយ៉ាងដូចម្តេច?
[Matt Rice]: នោះជាសំណួរដ៏ល្អមួយ លីសា ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើយើងនឹងពិនិត្យមើលវានៅដំណាក់កាលដំបូងនេះ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំអាច ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់អ្នកគឺត្រឹមត្រូវណាស់។ នៅពេលយើងឡើង អ្នកអាចបន្ថែមពេលវេលាក្នុងទិសដៅនេះ។ ប្រហែលជាពួកវាជារបស់ដែលផ្លាស់ទីឡើងលើ ឬចុះក្រោម ឬយ៉ាងហោចណាស់យឺតជាងផ្ដេក។ ក្នុងករណីនេះអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាមានលក្ខណៈធម្មតាដោយផ្អែកលើកន្លែងដែលពួកគេទាំងអស់គ្នា។ ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាអព្យាក្រឹតជំនួសឱ្យប្រាំ។
[Kimberly Talbot]: ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាកំពុងនិយាយអំពីជាន់តូច និងជាន់ទូលាយជាងនេះមែនទេ? ទេសភាព ឬ បញ្ឈរ? តើអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយខ្ញុំ ឬកំពុងនិយាយជាមួយ Matt? ទាំងពីរគឺនៅក្នុងន័យជាក់លាក់នៃការវាយតម្លៃស្ថានភាព។
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាជាមួយសិស្សឡើងជណ្តើរច្រើនពេក។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានជណ្តើរបួននៅចន្លោះថ្នាក់ ខ្ញុំមានន័យថា វាបន្ថែមពេលវេលារវាងថ្នាក់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែមើលការរុករកផ្ដេក វាហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។
[Paul Ruseau]: ប៉ុល ឯងលើកដៃមួយនេះ ឬលើកចុងក្រោយ? ល្អឥតខ្ចោះ។ គ្រាន់តែមើលរឿងនេះ។ អ្នកដឹងទេ លីសា តាមពិតខ្ញុំយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាវាពិបាកក្នុងការដឹងពីរបៀបដែលពួកគេវាយតម្លៃ ព្រោះនៅវិទ្យាល័យ Arlington ពួកគេមានកម្រាលមួយ ស្លាប ឬអ្វីក៏ដោយដែលគេហៅវាថាជាវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាជាន់មួយទៀត ស្លាបមួយទៀត អ្នកដឹងទេ ភាសាឬអ្វីមួយ។ អញ្ចឹងក្នុងករណីនេះ គ្មានអ្នកណាទៅពីវិទ្យាសាស្ត្រទៅវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប្រហែលជាគេទៅពីវិទ្យាសាស្ត្រទៅអង់គ្លេស ដែលជាមួយជាន់ ឬពីអង់គ្លេសទៅគណិតវិទ្យា ដែលជាពីរជាន់។ ប៉ុន្តែមិនថាយើងអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេះចំពោះការបង្រៀនបែបសិក្សានោះទេ ខ្ញុំគិតថាមិនមាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមយើងបានពិចារណានោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាធ្វើបែបនេះទេ។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុត។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ វាជាការពិតដែលខ្ញុំមិនដែលទៅសាលារៀនដែលជាកន្លែងដែលមានរឿងទាំងនេះឡើងនិងដួលរលំ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា នៅពេលដែលយើងគិតអំពីកន្លែងដែលត្រូវដាក់កម្មវិធីអាជីពផ្សេងៗគ្នា អ្នកដឹងទេ វាមិនទំនងថាយើងអាចរៀបចំវាទាំងអស់ដូចដែលពួកគេមាននោះទេ។ ដូច្នេះចូរយើងស្វែងរកនិងគណនា ខ្ញុំគិតថា វានឹងពិបាកក្នុងការដឹងថាស្រទាប់មួយជិតដល់កម្រិតណាទៅទៀតរហូតដល់យើងឆ្លងផុតពីកន្លែងដែលយើងនៅឥឡូវនេះ។ អ្នកដឹងទេ កូនស្រីខ្ញុំនិយាយថា គាត់រត់រវាងថ្នាក់រៀន រាល់ថ្ងៃនាងត្រូវរត់។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃរបៀបដែលកាលវិភាគដំណើរការ និងអ្វីដែលថ្នាក់រៀន និងប្រភេទថ្នាក់ដែលគាត់ចង់បាន។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងអាចស្វែងរកផ្លូវជុំវិញការរចនានេះ ប៉ុន្តែការរចនានេះមិនអនុវត្តជាក់ស្តែងទេ ព្រោះយើងក៏ប្រហែលជាមិនចង់បន្ថែមពេលវេលាបន្ថែមទៀតដល់ឆ្នាំសិក្សាដោយការបើកកម្មវិធីនេះឡើង ដូច្នេះយើងអាចមានពេលធ្វើដំណើររវាងថ្នាក់រៀនបានយូរជាងមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតដែរថា យើងនៅឆ្ងាយពីការគិត និងការសម្រេចចិត្តបែបនេះ បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អគារប្រាំមួយជាន់មានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាហាក់ដូចជាមិនអាចផ្លាស់ទីបានលឿនទេមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាពិបាកណាស់។
[Matt Rice]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់សួរសំណួរទូទៅចំនួនពីរអំពីបញ្ហានេះ ដើម្បីទទួលស្គាល់ការពិតថា ដូចដែលអ្នកបាននិយាយប៉ូល ក្នុងដំណាក់កាលដំបូង វាពិបាកណាស់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីការកំណត់ពេលវេលា ប្លង់ទំហំ និងរបៀបដែលវាអាចឬមិនអាចកាត់បន្ថយបាន។ ខ្ញុំដឹងថា វានៅតែចំណាយពេលយូរដើម្បីដាក់រឿងមួយចំនួនធំ។
[Jenny Graham]: មានមួយចំនួន។
[Paul Ruseau]: នោះហើយជាវា។
[Jenny Graham]: អូ ប៉ុន្តែ pi devan ។
[Paul Ruseau]: ១ ចំណុចចុងក្រោយអំពីរឿងនេះ ១. អ្នកដឹងទេ មានសំណួរមួយ អ៊ុំ។ សិស្សដែលប្រហែលជាត្រូវការជណ្តើរយន្ត សិស្ស និងបុគ្គលិកអាចត្រូវការជណ្តើរយន្ត។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនដឹងថានៅក្នុងអគារថ្មីៗ ខ្ញុំតែងតែនិយាយថាមានជណ្តើរយន្តគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់អគារទាំងអស់ដែលយើងតែងតែទៅឥឡូវនេះមិនមានជណ្តើរយន្តគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំសន្មត់ថា ជណ្តើរយន្តនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមស្តង់ដារ ADA ជាដើម។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានជណ្តើរយន្តប៉ុន្មានដែលត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងអគារ និងមានស្ថិតិ។
[Matt Rice]: វាប្រហែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលេខកូដចូលប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាកើតឡើងចំពោះបញ្ហានៃភាពងាយស្រួលជាសកល និងប្លង់ផ្ដេកត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាជណ្តើរយន្តទាំងនេះអាចចូលបាន និងអាចកំណត់ទីតាំងនៃចំណុចចូលប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងអគារ។ ទាក់ទងសហគមន៍នៅខាងក្រៅម៉ោងធ្វើការ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមានជណ្តើរយន្តដើម្បីចូលទៅកាន់ជាន់ផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ វាច្បាស់ជាមានរូបមន្តសម្រាប់ផ្សំផ្ទៃផ្តេក និងចំនួនជាន់ ប៉ុន្តែវាពិតជានឹងជាប្រធានបទមួយ នៅពេលដែលយើងចូលជ្រៅទៅក្នុងដំណើរការរចនា។
[Jenny Graham]: Lucia?
[Suzanne Galusi]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការផ្ដល់យោបល់របស់ Matt ប្រហែលជាធ្វើឱ្យពីរ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវានៅសេសសល់ច្រើន។ យើងមិនបានវិភាគការបែងចែកផ្ទៃក្នុងនៅដំណាក់កាលនេះទេ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់រាប់មិនអស់ថានេះគឺហួសពីការសិក្សានៅវិទ្យាល័យពេញលេញនៅចំណុចនេះ។ នេះគឺជាអគារសហគមន៍។ ហើយបន្ទាប់មកមានការពិភាក្សាអំពីកន្លែងដែលត្រូវដាក់ ECC កន្លែងដែលត្រូវដាក់ការិយាល័យដំណើរការកណ្តាល ក៏ដូចជានៅជាន់ដែលសិស្សមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់។ សាលាក្រៅក៏មានបួនកម្រិតដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាពេលខ្លះវិទ្យាល័យគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្រប ប្រហែលជាការធ្វើរឿងពីរជាទូទៅគឺជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីនិយាយអំពីរឿងនេះនៅពេលនេះ ព្រោះយើងមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។ នៅក្នុងលំហាត់នេះសូមមើលពីរបៀបដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងត្រូវបានរៀបចំនៅខាងក្នុង។
[Jenny Graham]: ការណែនាំរបស់អ្នកជាធម្មតាគ្រាន់តែបន្ថែមពីរ ឬពីរសម្រាប់ជម្រើស D?
[Suzanne Galusi]: ជាការប្រសើរណាស់ នេះគឺជាការផ្ដល់យោបល់របស់ Matt Rice ហើយប្រហែលជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ ព្រោះ Lisa បានបង្កើតចំណុចល្អណាស់អំពីភាពខុសគ្នារវាងផ្ដេក និងបញ្ឈរ។ ដូច្នេះមានតែជម្រើស D. ទេ Cs ខ្លះមានប្រាំពីរជាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានខ្ញុំនិយាយថាទង្វើរបស់ខ្ញុំមានច្រើនជាងរឿងតែបួនប៉ុណ្ណោះ។
[Jenny Graham]: ដូច្នេះគួរបំប្លែងជាន់លើ៤ជាន់ជាពីរជាន់។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះមិនមែនជាឆ្នាំទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មានចលនានៅក្នុងបន្ទប់។ ទទួលបានវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទីពីរ ខេន ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅ។ Jenny Graham ។ ត្រឹមត្រូវ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen ។ ត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។ ត្រឹមត្រូវ។ Marta Cabral ។ ត្រឹមត្រូវ។ Joanna Bowen ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: លោកខេន។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: លីបប៊ី ប្រោន។ វី។ Marissa Desmond ។ វី។ Maria Dorsey vắng mặt។ Brian Hilliard ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Emily Lazzaro Absan ។ Pablo Malone ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Nicole Morel? ស៊ីម។ Irene Olapade?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Lucas Plisner អវត្តមាន។ ដូច្នេះ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ ១២ សំឡេង ប្រឆាំង ០ សំឡេង និងអនុបវាទ ៣។ Matt តើអ្នកអាចត្រលប់ទៅបន្ទប់ D បានទេ? ប្រាកដ។ តើអ្នកមានសំណួរ មតិយោបល់ ឬការផ្លាស់ប្តូរណាមួយក្នុងចំណោមការវាយតម្លៃ D? បណ្ឌិត Garrusi?
[Suzanne Galusi]: ខ្ញុំមិនចាំបាច់ចង់ចូលរួមក្រុមនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវក្នុងការសួរសំណួរនេះទេ ប៉ុន្តែតើក្រុម Tufts ថ្មីនឹងមានឥទ្ធិពលលើការសន្ទនានេះដែរឬទេ? តើយើងដឹងថាតើវាជាក្រុមសហគមន៍ ឬគ្រាន់តែសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts?
[Jenny Graham]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថា វាមិនចាំបាច់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងសហគមន៍នោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចព្យាយាមពិនិត្យមើលមុនការប្រជុំលើកក្រោយ លុះត្រាតែនរណាម្នាក់នៅលើការហៅទូរសព្ទមានចម្លើយណាមួយ។
[Breanna Lungo-Koehn]: អំពីកៅអីខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាក្រុមសហគមន៍ទេ ប៉ុន្តែពួកគេល្អសម្រាប់អ្នកជិតខាង និងសហគមន៍ក្នុងករណីខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាចម្បងសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ។
[Jenny Graham]: មិនអីទេ អរគុណ។ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីជម្រើស D?
[Paul Ruseau]: ប៉ាប្លូ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ឆ្កួតបន្តិច ហើយខ្ញុំគួរតែដឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែតើឥឡូវនេះមានកន្លែងកីឡាជាច្រើននៅក្នុងលំហដែលយើងឃើញនៅលើអេក្រង់ទេ? តើមានការចាត់ថ្នាក់ទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមប្រភេទថ្មី ប៉ុន្តែដោយសារពួកវាខ្លះមានទំហំខាងក្រៅច្រើនជាង។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Matt Rice]: បាទ/ចាស ដូច្នេះសារពើភ័ណ្ឌផ្ទាល់នៅលើគេហទំព័រនឹងកើនឡើងដល់ 7.1។ ខ្ញុំគិតថាផ្អែកលើការពិនិត្យនេះ មនុស្សនឹងយល់ថាវាជាករណីនេះ។ ប្រសិនបើយើងទើបតែបន្ថែមសាលាមួយ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានពីរ។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើយើងបន្ថែមទំហំវាលបន្ថែមទៀត វានឹងកើនឡើងពីមួយទៅប្រាំបន្តិច។
[Jenny Graham]: តើអ្នកមានសំណួរអំពីជម្រើស D? តើមានចលនាដើម្បីអនុម័តឯកសារដែលបានកែសម្រួលនេះសម្រាប់ការបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងទេ? ប៉ះខ្លាំងណាស់។ Nicole តើមានមួយវិនាទីទៀតទេ?
[SPEAKER_10]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Jenny Graham]: ចំពោះ Ken ខ្ញុំនឹងទាក់ទង។ Jenny Graham? យើង។ ចៅក្រម Rondo Cohen? យើង។ បណ្ឌិត Garrusi? យើង។ Marta Cabral ។ យើង។ Joanna Bowen ។
[Jenny Graham]: លោកខេន។
[Jenny Graham]: លីបប៊ី ប្រោន។ Marissa Desmond ។ វី។ Maria Dorsey vắng mặt។ Brian Hilliard ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Emily Lazar អវត្តមាន។ Paul Malone ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Nicole Morel ។ ស៊ីម។ Erin Orapade ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: និង Lucas Pissner ។ វាមិនមានទេ ដូច្នេះ 11 តំណាងឱ្យលេខវិជ្ជមាន 0 ហើយអវត្តមានតំណាងឱ្យលេខអវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងឯកសារនេះត្រូវបានអនុម័ត ហើយខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ និងចែករំលែកជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង។ សូមប្រយ័ត្នថ្ងៃសុក្រ ព្រោះខ្ញុំជឿ។ ក្រឡេកមើលការវាយតម្លៃ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអាងហែលទឹកគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ។ មនុស្សខ្លះបោះឆ្នោតតាមអថេរក្រុម។ អ្នកខ្លះនឹងចង់ដឹងពីតម្លៃ។ អ្នកខ្លះនឹងចង់ដឹងពីកន្លែងលេង។ មនុស្សមួយចំនួននឹងចង់ដឹងអំពីម៉ូឌុល និងពេលវេលាអនុវត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលឯកសារនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នក។ នេះជាទស្សនៈគិតលើជម្រើសទាំង ២៩ មែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំទទួលបានវានៅលើគេហទំព័រឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ Pablo តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: បាទ ខ្ញុំមានសំណួរខ្លីមួយអំពីការរៀបចំសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបុគ្គលិក SMMA បន្ទាប់។ ត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីបញ្ចូលជម្រើសកាត់បន្ថយ ខ្ញុំបានទទួលបទបង្ហាញរបស់អ្នកនៅថ្ងៃទី 14 ខែមករា ដែលរួមបញ្ចូលរូបថតដ៏ធំនៃរុក្ខជាតិ និងម៉ាស់ខ្យល់។ តើវានៅតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេ? ខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើតាម ប៉ុន្តែរូបភាពតូចៗក្នុង Excel តូចពេក ដូច្នេះវាពិបាកបន្តិច។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកដោយសង្ខេបនូវអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ ដូច្នេះបើខ្ញុំចង់កែប្រែវាមុននឹងបង្រួមវាមកត្រឹមបី ឬប្រាំ តើមិនអីទេ?
[Matt Rice]: ពួកវាជាធម្មតាមានភាពត្រឹមត្រូវ។ ថ្ងៃនេះ យើងកំពុងបញ្ជាក់អំពីផែនការជាន់ខ្លះ ដើម្បីប្រាកដថាអ្វីដែលកំពុងមើលឃើញត្រូវគ្នានឹងវិសាលភាពដែលត្រូវបានប៉ាន់ស្មាន និងពិពណ៌នានៅក្នុងរបាយការណ៍ PDP។ យើងមានការអាប់ដេត PowerPoint ដែលនឹងត្រូវបានបង្ហោះតាមរយៈ Mentimeter ដែលជាឱកាសសម្រាប់សាធារណៈជន Medford ដើម្បីបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ ហើយនីមួយៗមានស្លាយទំហំពេញ។ រូបភាពផែនការដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព រូបភាពផែនការបច្ចុប្បន្ន និងការពិពណ៌នាសាមញ្ញគឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងអត្ថបទដែលត្រូវបានចែកចាយដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលគ្រាន់តែជាការពិពណ៌នាសាមញ្ញសម្រាប់ជម្រើសនីមួយៗ។ ខ្ញុំបានគិតថា ប្រសិនបើយើងអាចយករូបភាពបីវិមាត្រទាំងនេះ ហើយតម្រង់វានៅលើស្លាយ នោះនឹងជួយមនុស្សឱ្យមើលឃើញកាន់តែច្បាស់អំពីអត្ថន័យនៃជម្រើសនីមួយៗ។ ដោយសារតែពេលខ្លះ ប្រសិនបើអ្នកសាងសង់អ្វីមួយ ជំនួសឱ្យការមើលតែលើផែនការជាន់ពីរ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលវាជាបីវិមាត្រ។ វានឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង បន្ទាប់មកវានឹងអាចប្រើប្រាស់បានយ៉ាងស្រស់ស្អាតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដើម្បីមើល។ ខ្ញុំដឹងថា ហេលេន ប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើយើងអាចធ្វើវាបានឥឡូវនេះឬអត់?
[Kimberly Talbot]: ទេ ទេ ឬគ្រាន់តែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាអ្នកណាដែលពួកគេបានកែតម្រូវ ព្រោះវាស្តាប់ទៅដូចជា Paul អ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមានទិដ្ឋភាព 3D ។
[Jenny Graham]: វានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើយើងផ្ញើវា។ កំណែបច្ចុប្បន្ន យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែវិភាគ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងអាចចាត់វិធានការនេះ ដូច្នេះមិនមានបញ្ហាការគ្រប់គ្រងកំណែ មិនមានថយក្រោយទេ ដូចជាយើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រដូចគ្នាអំពីបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់មកយើងអាចយកអាហារទៅឆ្ងាយ។ បញ្ហាមួយទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈគឺការគិតអំពីរបៀបដែលយើងគួរធ្វើ អ៊ុំ បន្លឺសំឡេងចុះបន្តិច។ ខ្ញុំក៏មានយោបល់ដើម្បីចែករំលែកជាមួយអ្នកដើម្បីមើលថាតើអ្នកយល់ថាវាមានប្រយោជន៍។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីចែកចាយជាមូលដ្ឋានជាការស្ទង់មតិក្រៅផ្លូវការដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការអគារដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចបោះឆ្នោត, uh, 3, uh, ជម្រើសបន្ត និងជម្រើសបន្តរហូតដល់ 3 និងជម្រើសថ្មីរហូតដល់ 3 ដើម្បីចែករំលែក។ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់កំពុងវាយតម្លៃជម្រើសនីមួយៗនៅពេលចាប់ផ្តើមការប្រជុំបន្ទាប់? ពីគណៈកម្មាធិការសាងសង់យើងអាចប្រើវាបាន។ បន្ថែមពីលើការស្ទង់មតិ យើងគ្រោងនឹងវាស់វែងជាមួយនឹងមតិកែលម្អទាំងអស់ដែលយើងបានប្រមូលមកទល់ពេលនេះ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ? ខ្ញុំគិតថានឹងមានជម្រើសមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាបានចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិជាជម្រើសជាមុន ហើយអាចចែករំលែកទិន្នន័យ នោះអាចជួយផ្តោតការពិភាក្សានៅពេលយើងនិយាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះគណៈកម្មាធិការនេះ យើងពិតជាអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រកាន់អក្សរតូចធំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវ និងវិភាគអ្វីៗទាំងអស់នេះយ៉ាងលម្អិត ហើយនឹងចែករំលែកគំនិតរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងបញ្ជីអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ និងមនុស្សដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយ ហើយសួរពួកគេថាតើពួកគេគិតយ៉ាងណា។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នានឹងធ្វើនៅសប្តាហ៍ក្រោយនេះ ប៉ុន្តែការយល់ឃើញរបស់គណៈកម្មាធិការគឺសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថានេះបានជួយខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាពិចារណាគំនិតនេះ។ លីសា?
[xARk0471UWA_SPEAKER_00]: តើអ្នកគ្រាន់តែសុំសមាជិកបោះឆ្នោតឱ្យចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិក្រៅផ្លូវការមួយចំនួន ឬក៏អ្នកសួរសមាជិកដែលមិនទៅបោះឆ្នោតដែរឬទេ?
[Jenny Graham]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ សំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺថា យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើអន្តរាគមន៍បោះឆ្នោត ឬមិនបោះឆ្នោត។ សូមអរគុណ Paul តើអ្នកនឹងលើកដៃរបស់អ្នកទេ?
[Paul Ruseau]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកនិយាយរឿងដដែល។ ដោយសារគាត់ជាសមាជិកមិនបោះឆ្នោត ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាដំណើរការសម្រេចចិត្តទេ។ អ្នកណាសួរតាមវិធីណាក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចូលរួម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនអាចធ្វើបានដែរ ដូច្នេះអ្នកក៏អាចធ្វើបានដែរ។
[Jenny Graham]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។
[Paul Ruseau]: បណ្ឌិត A.S. Gallusia?
[Suzanne Galusi]: ខ្ញុំគិតថានេះជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ ហើយពិតជាផ្តោតលើការពិភាក្សាដោយមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់សំណួរទាំង 29 នោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការស្នើឱ្យយើងចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការស្ទង់មតិក្រៅផ្លូវការ។ ចាប់ផ្តើមជួបគ្នានៅថ្ងៃចន្ទក្រោយ។
[Jenny Graham]: ទទួលបានវិនាទី?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Jenny Graham]: មិនមែន Aaron ទេ។ មានសំណួរបន្ថែមអំពីរឿងនេះទេ? Paul តើអ្នកមានសំណួរអំពីរឿងនេះទេ?
[Paul Ruseau]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាមានអ្នកផ្សេងអាចចាត់វិធានការនេះបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជួរដេកទាំងអស់ក្នុងសៀវភៅបញ្ជីដែលមិនខុសគ្នា យើងអាចសួររកពួកវាទាំងអស់ ពួកគេនឹងត្រូវបានរក្សាការសម្ងាត់ ហើយយើងនឹងមិនពិភាក្សាពួកគេនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាយើងអាចកាត់បន្ថយចំនួនបានយ៉ាងច្រើន កាត់បន្ថយចំនួនយ៉ាងច្រើន ខ្ញុំមិនចង់និយាយច្របូកច្របល់ទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសំខាន់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់គឺប្រាំ បី ពីរ ឬសូន្យ វាគ្រាន់តែបន្ថែមគំនិតដែលមើលឃើញច្រើន។ នៅពេលដែលខ្ញុំយកកំណែនេះហើយលុបជួរដូចគ្នាទាំងអស់ ពិតណាស់មិនមែនផ្អែកលើការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយនោះទេ។ ខ្ញុំបានបោះចោលអ្វីៗទាំងអស់ដែលមានពិន្ទុមិនល្អ មើលទៅសរុប ហើយអ្វីៗទាំងអស់បានលេចចេញជារូបរាងល្អឥតខ្ចោះនៅលើអេក្រង់តូច ដោយមិនចាំបាច់គ្រប់គ្រងយក្សរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននឹងចូលចិត្តវា ប៉ុន្តែច្បាស់ជាមិនរំជួលចិត្តទេ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាមានយោបល់ខុសគ្នាមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំណុចខ្លាំងមួយនៃគណៈកម្មាធិការដែលមានសមាជិក 25 នាក់នេះគឺថាយើងទាំងអស់គ្នាបានសម្រេចគោលដៅរបស់យើង។ អ្វីដែលគេនិយាយគឺខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាមនុស្ស បាទ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគួរតែមានសេរីភាពក្នុងការវិភាគអ្វីក៏ដោយដែលគេមើលឃើញថាសម ហើយថ្លឹងថ្លែងតាមរបៀបនោះ ដើម្បីយើងអាចស្តាប់ពីមនុស្សជាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយច្រើនអំពីច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំហើយ នៅពេលដែលអ្នកប្រាកដថាក្រុមនេះនៅលើយន្តហោះនោះ អ្នកមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយទៅកាន់មនុស្សក្នុងសហគមន៍អំពីគំនិតរបស់អ្នក ហើយសួរអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ថាតើពួកគេគិតយ៉ាងណា។ សូមប្រយ័ត្នចំពោះការសួរសមាជិកគណៈកម្មាធិការឱ្យយល់ព្រមជាមួយអ្នក ឬគំនិតរបស់ពួកគេ ហើយចែករំលែកពួកគេឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយទៅកាន់បណ្តាញរបស់អ្នក ដល់ប្តីប្រពន្ធ ដល់កូនអ្នក ដល់អ្នកណាក៏បាន ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងមានសមាជិកសហគមន៍ចូលរួមកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃច័ន្ទ ហើយត្រូវប្រាកដថាពួកគេដឹងពីអ្វីដែលត្រូវនិយាយមុនពេលយើងចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោត។ យើងនឹងប្រមូលអ្វីគ្រប់យ៉ាង ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងអ៊ីមែលកាលពីសប្តាហ៍មុន យើងនឹងប្រមូលការវាយតម្លៃទាំងអស់ដែលយើងបានទទួលរហូតមកដល់ពេលនេះ ហើយត្រូវប្រាកដថាពួកគេទៅដល់អ្នកក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃខាងមុខនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងបានសុំឱ្យការិយាល័យរបស់លោកបណ្ឌិត Gallusi ទីពីរដោយ Aaron ដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិក្រៅផ្លូវការនៅដើមដំបូងនៃកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅ។ Jenny Graham បាទ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen ។ ត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។ ត្រឹមត្រូវ។ Marta Cabral ។ ត្រឹមត្រូវ។ Joanna Bowen ។ ត្រឹមត្រូវ។ លោកខេន។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: លីបប៊ី ប្រោន។ Marissa Desmond ។ ស៊ីម។ ម៉ារីយ៉ា Dorsey ។ Brian Hilliard ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: អេមីលី ឡាសារ។ Paul Malone ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Nicole Morel ។ ស៊ីម។ Erin Orapade ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Luke Pressner ។ ១១ បាទ ០ ទេ ៤ អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ខែមិថុនា តើអ្នកអាចបើកទំព័រប្រតិទិនឡើងវិញបានទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលស្លាយនេះ ហើយដោះស្រាយសំណួរ និងយោបល់ផ្សេងទៀតដែលបានមកតាមផ្លូវ។
[Matt Rice]: Jenny តើនេះជាស្លាយមែនទេ? តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅដើមវិញទេ?
[Jenny Graham]: វី។
[Matt Rice]: ក្លាយជា
[Jenny Graham]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំកំពុងបើកបរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ Matt ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញអេក្រង់របស់អ្នកទេ។
[Adam Hurtubise]: តើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? នេះពិតជាចម្លែកណាស់។
[fTvN7dy32F0_SPEAKER_16]: ខ្ញុំបានយកហើយបង្ហាញពួកគេនូវបទបង្ហាញ។ សុំទោស
[Jenny Graham]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃច័ន្ទទី 23 យើងនឹងបង្រួមវាទៅ 3-5 ជម្រើស។ ការផ្លាស់ប្តូរកាលបរិច្ឆេទនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងរៀបចំកិច្ចប្រជុំដាច់ដោយឡែកពីដំបូងដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ថ្ងៃទី 427 ។ កន្លែងសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការសន្ទនា។ អ៊ុំ អ្វីដែលក្រុមគម្រោងកំពុងធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះ គឺអ៊ុំ ធ្វើការជាមួយក្រុមស្រុក ដើម្បីជួយរៀបចំផែនការអប់រំ និងជួយផ្តល់ព័ត៌មានទាំងអស់ ដើម្បីបង្កើតលំហសង្ខេប។ យើងពិតជានឹងពិចារណាយោបល់របស់ MSBA PDP ។ បាទ ទោះបីជាមានពួកគេច្រើនក៏ដោយ។ គណៈកម្មាធិការអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការដាក់បញ្ចូល ឬការដកចេញពីកម្មវិធីក្នុងករណីនេះ។ ដោយសារយើងរញ៉េរញ៉ៃជាមួយអាងទឹកពេញមួយយប់ ខ្ញុំនឹងប្រើវាជាឧទាហរណ៍។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការមួយ យើងអាចសម្រេចថាក្រុមណាដែលត្រូវការពិតជាចាំបាច់។ ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការមួយ យើងក៏អាចសម្រេចថា អង្គការនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតជាដាច់ខាត។ និង គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីបង្ហាញនូវសំណើសំខាន់ៗមួយចំនួន និងពិចារណា។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ទិន្នន័យអំពីជម្រើសនេះ នោះយើងអាចដាក់វានៅលើតុ ហើយមើលជម្រើសជាច្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរទំហំការ៉េ មុនពេលដែលជើងការ៉េនៃជម្រើសពី 3 ទៅ 5 ឈានដល់ការប៉ាន់ស្មាន។ ដូច្នេះ ចូរយើងធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ ហើយលះបង់វគ្គនេះទៅនឹងអ្វីដែលខ្ញុំជឿថាមានមែនទេ? ដូច្នេះ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងខកចិត្ត អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុម dispensary បង្ហាញនៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបនៃលំហ ជាកម្មវិធីដែលបានបែងចែកលំហ។ គណៈកម្មាធិការមិនបានចុះទៅស៊ីជម្រៅ ឬសួរសំណួរដូចជាសំណើនេះមានន័យថាម៉េច? មិនអីទេ? ដូច្នេះយើងមិនទាន់ដល់ចំណុចនោះទេ ប៉ុន្តែយើងមានកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី ២៧។ នេះជាឧទាហរណ៍មួយដែលខ្ញុំចង់ឱ្យក្រុមគម្រោងចូលមក ហើយនិយាយថានេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាមានន័យ។ ចាំមើលថាតើវាមានទំហំប៉ុន្មានម៉ែត្រការ៉េ។ មើលថាតើវានឹងត្រូវចំណាយប៉ុន្មានហើយអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមពិចារណាវាជាជម្រើសមួយ។ ហើយការធ្វើការសម្រេចចិត្ត ប្រសិនបើយើងឆ្លើយថាបាទ/ចាស 100% យើងចង់ទៅមុន ហើយសិក្សាបន្ថែមបន្តិចអំពីការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃ ព្រោះយើងអាចធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនិយាយ។ យើងមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះទេ។ យើងអាចដកវាចេញពីវិសាលភាព។ យើងអាចកាត់វាចេញទាំងស្រុងក្នុងសមត្ថភាពផ្លូវការ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមិនអាចធ្វើបែបនោះបានទេ។ ការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិចជាមួយនឹងបញ្ហានេះ ហើយយើងនឹងមិនពិភាក្សាវាទេ។ ដូច្នេះសំណួរប្រភេទណា។ ខ្ញុំចង់ឧទ្ទិសវគ្គ ៤២៧ ដល់ពួកគេ។ យើងមានពេលវេលា និងកន្លែងទំនេរសម្រាប់សំណួរដែលមនុស្សអាចមានអំពីទំហំការ៉េសរុប ដែលជាកត្តាតម្លៃដ៏ស្មោះត្រង់ធំបំផុតមែនទេ? រាល់ការសម្រេចចិត្តរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 27 នឹងត្រូវបានវេចខ្ចប់ ហើយផ្ញើទៅកាន់អ្នកប៉ាន់ស្មាន ដូច្នេះនៅពេលដែលការប៉ាន់ប្រមាណពី 3 ដល់ 5 ត្រលប់មកវិញ ពួកគេនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលក្រុមបានធ្វើនៅថ្ងៃទី 27 ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាជំហានសំខាន់ណាស់ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយដែលយើងមានកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយដើម្បីនិយាយពីរឿងនេះព្រោះវាមានធាតុខុសគ្នាជាច្រើនលើសពីរូបរាងអគារ។ តើអាគារនឹងទៅណា? តើមានអ្វីនៅក្នុងអាគារ? តើមានអ្វីមិននៅក្នុងអាគារ? ដូច្នេះ យើងនឹងទុកពេលវេលា និងកន្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែមេសា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះកូនរបស់ខ្ញុំសប្បាយចិត្ត ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការពិភាក្សាទាំងនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយថា នៅថ្ងៃទី 20 យើងនឹងពិនិត្យមើលការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃ ហើយវានឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងផ្លាស់ប្តូរ ឬសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃទី 27។ អ៊ុំ ហើយបន្ទាប់មក អ៊ុំ យើងនឹងប្រើកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 5 ទី 27 អ៊ុំ ដើម្បីជីកកកាយឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ ហើយ អ៊ុំ បន្តឆ្លើយសំណួរពីគណៈកម្មាធិការ អ៊ុំ និងសហគមន៍។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានការប្រលងនៅថ្ងៃទី 10 ដើម្បីបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជម្រើសមួយ។ នេះជាកាលវិភាគដែលខ្ញុំបានផ្ញើឱ្យអ្នកកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយវាជាស៊េរីនៃវគ្គបញ្ចូលសហគមន៍ដ៏អស្ចារ្យ និងវេទិកាសហគមន៍ផ្លូវការ។ ក្រុមនេះកំពុងត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្ហាញខ្លួននៅលើដងផ្លូវ ហើយបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នានាក្នុងទីក្រុង និងសហគមន៍។ ប្រសិនបើអ្នកមានកូនតូចៗ អ្នកអាចស្វែងរកពួកយើងនៅឯការប្រណាំងស៊ុតនៅព្រឹកថ្ងៃសៅរ៍។ ដូច្នេះ យើងនឹងនៅទីនោះដើម្បីឆ្លើយសំណួរ និងប្រមូលមតិកែលម្អ មតិកែលម្អ និងអ្វីៗដែលល្អទាំងអស់។ បន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នានៅក្រុមប្រឹក្សា។ ក្នុងចំណោមកិច្ចប្រជុំជាច្រើនផ្សេងទៀត ពេលយើងដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃខែឧសភា និងមិថុនា សម្រាប់ប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈរបស់យើង។ នៅតែមានសំណួរអំពីកាលវិភាគរបស់អ្នក? ដូច្នេះតើមានការពន្យារពេលដែរឬទេ? ប៉ះខ្លាំងណាស់។ បណ្ឌិត Garrusi តើអ្នកមានលើកទីពីរទេ? សង្កត់ធ្ងន់។ តើនោះជាអភិបាលក្រុង Lugo-Cohen មែនទេ?
[Breanna Lungo-Koehn]: បាទ ធ្វើ។
[Jenny Graham]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយការហៅ។ Jenny Graham? ត្រឹមត្រូវ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen?
[Jenny Graham]: បណ្ឌិត Garrus? ក្បាល។ Marta Cabral? ក្បាល។ Joan Bowen? ក្បាល។ Messi Ken?
[Jenny Graham]: លីបប៊ី ប្រោន? វី។ Marissa Desmond? វី។ Maria Dorsey vắng mặt។ Brian Hilliard?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Emily Lazzaro Absan ។ Paul Malone?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jenny Graham]: Nicole Morel? គាត់អវត្តមាន។
[Adam Hurtubise]: អូ ការក្លែងធ្វើ។
[Jenny Graham]: សុំទោស បាទ។ អើរ៉ុននឹងអបអរសាទរ។ បាទ ប្រធានអវត្តមាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាជា 0 នោះវាជា 12; ប្រសិនបើវាមិនលេចឡើងនោះវាជាអវិជ្ជមាន 3 ហើយវគ្គនឹងបិទ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់សម្រាប់អ្នក។