[Emily Lazzaro]: 이거 포함인가요, 안되나요? 안녕하세요 선생님 저는 2026년 2월 10일 오후 6시에 지역사회 보건안전위원회 회의를 열 예정입니다. 우리는 조금 늦게 도착했습니다. 양해해 주셔서 감사합니다. 비서님, 전화 좀 해주시겠어요?
[Marie Izzo]: 칼라한 부관님. 르 민 상담사. 스카르펠리 상담사. 당 고문. 선물 라자로 대통령.
[Emily Lazzaro]: 선물 5명이 도착했는데 실종자는 없었습니다. 이것을 회의라고 합니다. 오늘 우리는 Callahan 의원이 소개한 문서 26-031에 대해 논의합니다. 이 결정에는 제한된 권한과 수정헌법 제4조에 따른 보호가 필요합니다. 이 문서는 최근 정기 회의에서 발표되었습니다. 목표는 이와 관련된 규정, 규정, 정책 및 결정이 논의될 수 있는지 여부를 결정하는 것입니다. 이것이 우리가 여기서 논의할 내용입니다. 조례나 결의안이 발표되면 우리는 위원회 회의를 열어 문제를 논의합니다. 내 생각엔 Callahan 의원이 원한다면 이에 대해 이야기하고 싶어할 것 같습니다. 칼라한 부관님. 사과를 기다리고 있습니다.
[Anna Callahan]: តោះចាប់ផ្តើម។ សូមអរគុណ ជាមូលដ្ឋាន, ជាផ្ទៃខាងក្រោយ, អ្នកស្រុកជាច្រើនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភជាមួយខ្ញុំអំពីការអនុវត្តច្បាប់ រួមទាំងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធដែលធ្វើអ្វីៗនៅ Medford ដែលពួកគេមិនត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឬគួរឱ្យខ្លាច។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដែលពួកយើង ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង អាចធានាថាច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអនុវត្តនៅទីនេះ ហើយថាបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងទទួលបានពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើងត្រូវបានអនុវត្តតាម។ តាមទស្សនៈរបស់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ សំខាន់អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺទទួលយកវា។ វាគួរតែមានបីផ្នែក។ អ្នកអាចមើលឃើញតែសកម្មភាពទាំងពីរនេះប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីអ្នកទាំងពីរនេះជាមុនសិន បន្ទាប់មកទីបី។ ផ្នែកទី 1 គឺកំណត់ការអនុវត្តច្បាប់ និងការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន។ នេះជារឿងសំខាន់ដែលរដ្ឋាភិបាលមិនពាក់ម៉ាស់ដើម្បីបិទបាំងអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្លួន។ វាត្រូវបានផ្អែកលើច្បាប់ដែលមានស្រាប់ជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូច្នេះ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលនយោបាយ ឬការផ្តល់ផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ទោះបីជាវាមិនទាន់បានអនុម័តក៏ដោយ ប៉ុន្តែយើងនឹងយកគំរូតាមវានៅពេលក្រោយ ដើម្បីប្រាកដថាវាមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts និង Medford។ ខ្ញុំអាចអានវាបានលឿនព្រោះវាខ្លីណាស់។ វាចែងថាមន្ត្រីមិនត្រូវពាក់ម៉ាស់ ឬសម្លៀកបំពាក់ផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាធារណៈជនក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ខ្លួន លើកលែងតែ៖ (ក) របាំងវះកាត់ ឬឧបករណ៍ដកដង្ហើម N95 ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារការរីករាលដាលនៃមេរោគតាមខ្យល់ និងរបាំងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារការប៉ះពាល់នឹងផ្សែង ឬសារធាតុពុលតែក្នុងស្ថានភាពសង្គ្រោះបន្ទាន់។ (ខ) តែជាផ្នែកមួយនៃឧបករណ៍ចាំបាច់ដើម្បីការពារមុខពីការរងរបួសក្នុងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលឧបករណ៍នេះត្រូវបានប្រើជាធម្មតា។ នេះគឺជាផ្នែកដំបូង។ ខ្ញុំនឹងនិយាយលម្អិតនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លងកាត់ផ្នែកទាំងបីនេះឱ្យបានលឿន ដើម្បីណែនាំអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ផ្នែកទី II និយាយអំពីការការពារវិសោធនកម្មទី 4 ។ បញ្ជាក់ថាភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់ដែលអនុវត្តយុត្តាធិការរបស់ខ្លួននៅក្នុងទីក្រុង Medford ត្រូវគោរពតាមវិសោធនកម្មទីបួនចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាពិសេស ក. គ្មានមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាចរឹបអូសមនុស្ស ឬទ្រព្យសម្បត្តិដោយគ្មានដីកាស្រាវជ្រាវពីតុលាការឡើយ។ ខ- គ្មានមន្ត្រីនគរបាលណាម្នាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន ឬអគារឯកជនផ្សេងទៀតឡើយ។ ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់ ឬដីកាតុលាការ។ នេះគឺជាអត្ថបទពីរដែលខ្ញុំផ្តល់អត្ថបទមួយចំនួន។ ផ្នែកទីបី ជាផ្នែកមួយដែលខ្ញុំកំពុងមើលច្បាប់។ ខ្ញុំបានរកឃើញខ្លះនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែស្វែងរកឧទាហរណ៍ផ្លូវច្បាប់។ វានឹងតម្រូវឱ្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មានអ្វីមួយនៅលើសម្លៀកបំពាក់ខាងក្រៅរបស់ពួកគេ ដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្នាក់ងារ ឬពីរ ឬលេខផ្លាកសញ្ញា ឬប្រភេទឈ្មោះ ទម្រង់នៃអត្តសញ្ញាណខ្លះ លុះត្រាតែពួកគេធ្លាក់ក្នុងប្រភេទជាក់លាក់ ពួកគេជាកងកម្លាំងពិសេស ហើយក្នុងករណីខ្លះ ប្រសិនបើពួកគេមិនដំណើរការពេញលេញ ជាក់ស្តែង។ បញ្ហាគឺថា ពួកគេនឹងមិនមានអត្តសញ្ញាណនោះនៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេនៅខាងក្រៅឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្រោមកាលៈទេសៈធម្មតានៅក្នុង Medford ដូចជានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford របស់យើង ការអនុវត្តច្បាប់ ពួកគេមានព័ត៌មានកំណត់អត្តសញ្ញាណមួយចំនួនអំពីភ្នាក់ងារ ឬខ្លួនពួកគេ ដែលគួរតែជាបទដ្ឋាន។ នេះគឺជាបីផ្នែក។ ខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលមួយដែលយើងនៅតែមើលគំរូពីទីក្រុងផ្សេងទៀតឬពីរដ្ឋ Massachusetts ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពាក្យគឺត្រឹមត្រូវនិងមានប្រសិទ្ធិភាព។ សុំទោស នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts និងទីក្រុងរបស់យើង យើងក៏កំពុងទទួលបានធាតុចូល ហើយនឹងបន្តទទួលបានធាតុចូលពី ACLU នាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើង មន្ត្រីនៅទីនេះ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា កិច្ចការនេះត្រូវបានសម្រេច ដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើងមានអារម្មណ៍ថាវាស្របនឹងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ ហើយ ACLU មានអារម្មណ៍ថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងឈរ។ សិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយ និងសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មទីបួន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាដំណាក់កាលដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងកំពុងស្វែងរកមតិកែលម្អពីគ្រប់ៗគ្នា សមាជិកសភា សាធារណជន អំពីផ្នែកទាំងបីនេះ និងសារៈសំខាន់របស់វា និងរបៀបដែលយើងគួរធ្វើយ៉ាងណាឆ្ពោះទៅមុខ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: 많이. 그는 친구 같았고, 게으르고, 다양한 가방을 시험해 볼 기회가 많았지만, 이전에는 한 번도 없었습니다. 따라서 다양한 가능성이 있으며 이제 다양한 사람들로부터 피드백을 구하는 단계가 되었습니다.
[Anna Callahan]: 그래서 우리가 그렇게 할 수 있는지가 중요하다고 생각합니다. 우리가 그렇게 할 수 있다는 것이 중요하다고 생각합니다. 내가 인터뷰한 지역 주민들은 다른 도시들이 확실히 이를 따르지 않았기 때문에 이것이 복제되어야 한다고 느꼈습니다. 이것이 우리 도시에서 반복될 가치가 있는 이유입니다. 이것이 법이다. 이것이 우리가 기대하는 것입니다. 이에 대한 예도 있습니다. 나는 우리의 성별별 진료 서비스 중 일부를 알고 있습니다. 이 법은 현재 적용 가능한 주법을 반영하지만, 현지 법에 포함되는 취지는 동일하므로 주법은 수시로 변경될 수 있습니다. 그래서 우리는 이것이 우리 시의 법인지 확인하고 싶기 때문에 우리 규정이 더 높은 연방법이나 주법을 복제한다고 생각합니다.
[Emily Lazzaro]: 이러한 방식으로 위반을 집행하는 메커니즘에 대해 무엇을 쓸 수 있습니까?
[Anna Callahan]: 이것은 큰 질문이고, 우리가 해결해야 할 주요 질문 중 하나, 가장 중요한 질문 중 하나라고 생각합니다. 나는 이를 수행하는 데 두 가지 방법이 있다고 생각합니다. 그 중 하나는 간단히 사용하는 것입니다. 당신은 법률이나 정책 또는 우리가 아는 모든 것을 알고 있으며 우리는 그것이 단지 성명이어야 한다고 생각합니다. 이것이 바로 지방 경찰이 기대하는 것이며 우리는 이 문제를 해결하고 다양한 형태를 취할 수 있는 일련의 조치를 개발하고 있습니다. 행정 당국, 경찰 또는 기타 단체에 특정 조치를 요청하거나 요구하는 행위. 그래서 저는 그들이 공정하게 참여할 수 있는 능력이 있다고 생각하는데, 그것이 우리 시가 허용하는 것입니다. 그러나 행동 촉구는 완전히 다른 문제일 수 있습니다. 그것이 내가 기대하고 있는 것이지만, 나는 또한 모든 것을 한 번에 한 걸음씩 나아갈 의향이 있습니다. 그리고 이 모든 것이 우리가 이 위원회에서 고려하고 있고 동시에 통과시키고 있는 동일한 법안의 일부라는 것을 여러분도 알고 있습니다.
[Emily Lazzaro]: 이상적인. 모니터링 스카펠리 상원의원의 손이 보입니다. 스카르펠리 상담사.
[George Scarpelli]: 감사합니다, 대통령님. 고마워요, Callahan 보좌관님. 나는 나와 접촉한 많은 사람들과 이야기를 나눴으며 경찰이 그들의 견해에 동의하고 우리가 법적 권한을 가지고 있는지 확인하기 위해 정보를 찾고 있다는 사실을 기쁘게 생각합니다. 법적 대응은 우리가 거기에 넣은 것이 이빨인지 확인하는 것이었지만, 아시다시피 법 집행 기관에서 일하는 사람과 대화를 나눴기 때문에 그것을 보고 보냈습니다. 사실 이런 일이 ICE나 일부 FBI 요원들에게 일어나기 전에는 여러분이 이 마스크를 쓴 이유가 여러분의 신원을 숨기기 위한 것이었습니다. 때로는 책임자 가족의 보복이나 향후 위협이 두려워 마약상에 대한 정보를 알려주는 경우도 있는데, 이는 이해하는 것이 합리적인 과정이라고 생각합니다. 하지만 저는 단지 이 이야기를 여러분과 공유하고 싶을 뿐이지만, 아마도 우리도 그렇게 할 수 있을 것 같습니다. 만약 그것이 적용되지 않는다면, 더 일반적으로 우리는 할 수 없다고 말할 수 있을 것입니다. 문제는 마스크 착용을 허용하거나 금지할 수 없지만 그런 일이 일어날 수 있다는 것입니다. 글쎄, 경찰은 얼음처럼 마을을 떠나고 있으며 경찰서에 자신들이 여기에 있으며 마스크를 착용할 것이라고 알려야 합니다. 이는 메커니즘을 생성할 수 있는 또 다른 처리 수준을 제공합니다. 그래야 우리 경찰이 국민을 안전하게 지킬 수 있습니다. 그래서 저는 Carrion 의원이 말했듯이 이에 대해 생각할 때 다른 옵션을 생각하려고 노력하고 있으며 프로세스에 익숙해지고 다른 방향을 살펴보기 시작합니다. 이러한 옵션 중 하나가 작동하지 않으면 매력적이고 실제로 사람들을 다시 불러올 수 있는 다른 옵션을 어떻게 찾을 수 있습니까? 기분이 좋고 여기로 뛰어들어 제가 제안하고 싶은 몇 가지 생각을 공유하겠습니다. 감사합니다, 위원장님.
[Emily Lazzaro]: 스카르펠리 의원님, 감사합니다. 네, 더 있을 수도 있을 것 같아요. 여기에는 몇 가지 그럴듯한 이유가 있지만 그보다 더 많은 것이 있다고 생각합니다. 자신을 위험에 노출시킬 의무가 있습니다. 때로는 이는 귀하가 해당 국가의 법률을 용감하게 방어해야 함을 의미합니다. 만약 당신이 하고 있는 일이 불법이라면 많은 문제가 발생할 수 있습니다. 자신의 신원을 숨기려는 욕구는 사람들이 매우 자주 보는 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 사람들은 경찰의 익명성에 대해 걱정할 수 있습니다. 왜냐하면 경찰이 자신이 하는 일이 옳고 적절하며 가치 있고 실제적이라고 믿는다면 그러한 욕구가 있어서는 안 되기 때문입니다. 그림자 속에 숨겨진 욕망은 반드시 존재하기 때문에 이런 논의가 일어나는 것입니다. Callahan 보좌관님, 빛이 보입니다.
[Anna Callahan]: 귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다. 귀하의 의견에 진심으로 감사드립니다. 나는 이 법안이 우리 경찰에 잘 작용하기를 원한다는 점을 듣고 있는 모든 사람들에게 확신을 주고 싶습니다. 그래서 그들은 우리가 당신에게 알려달라고 요청한 첫 번째 사람들이었습니다. 특정 유형의 마스크를 착용해야 하는 경우도 있고, 자체 규정에 따라 식별 정보가 없는 경우도 있습니다. 그래서 우리가 하는 첫 번째 일은 그들과 함께 일하고 그들에게 무엇이 효과가 있는지 알아내려고 노력하는 것입니다. 정말 감사드립니다. 귀하의 접근 방식은 우리가 취할 접근 방식입니다. 저녁이 끝날 때까지 연락할 사람과 물어볼 질문의 작업 목록을 갖게 되기를 바랍니다. 감사합니다
[Emily Lazzaro]: 네, 아주 좋은 원칙인 것 같아요. 그렇기 때문에 앞으로 나아갈 방법에 대한 논의 초기에 이 대화를 나누는 것이 도움이 됩니다. 당 고문.
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan សម្រាប់ការណែនាំដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំធម្មតាចុងក្រោយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថា ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹង។ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកចំពោះការចាត់វិធានការលើបញ្ហាមួយដែលអ្នកស្រុកយើងជាច្រើនបានស្នើសុំ។ កុំសួរសំណួរពីអាជ្ញាធរច្រើនពេក។ កសាងទំនុកចិត្តសហគមន៍ដោយអនុវត្តតាមវិសោធនកម្មទីបួន គោរពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង គោរពសិទ្ធិរបស់យើង និងអនុវត្តតាមច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាកត្តាទុកចិត្តគឺជាមូលហេតុដែលវាសំខាន់។ នោះជាកត្តាបន្ថែម អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននៅ Medford និងមនុស្សនៅខាងក្រៅ Medford បានបញ្ចេញសំលេងយ៉ាងខ្លាំងអំពីគោលបំណងនៅពីក្រោយរបាំងមុខ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាផ្នែកទុកចិត្តគឺជាជំហានបន្ទាប់។ សព្វថ្ងៃមានគ្រួសារជនអន្តោប្រវេសន៍ច្រើនណាស់ដែលចង់ទំនាក់ទំនងជាមួយ NPD និងចង់ទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ជាពិសេសផ្នែកប៉ូលីស។ អាកប្បកិរិយាដែលយើងកំពុងឃើញនៅកម្រិតសហព័ន្ធពិតជាធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តលើប៉ូលីសនៅគ្រប់កម្រិត។ ខណៈពេលដែលយើងដឹងថាអ្នកគួរតែទូរស័ព្ទទៅ MPD ជានិច្ច អ្នកគួរតែទុកចិត្តមន្ត្រីប៉ូលីសរបស់អ្នកនៅពេលចាំបាច់។ នៅពេលដែលមានរឿងធ្ងន់ធ្ងរកើតឡើង ហើយការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាគឺជាការចាំបាច់ ការទុកចិត្តនេះមិនតែងតែនៅទីនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលប៉ូលីស Medford ចេញតាមដងផ្លូវ ព្យាយាមប្រមូលព័ត៌មាន ព្យាយាមធ្វើការជាមួយសហគមន៍ មនុស្សជាច្រើនមានការភ័យខ្លាចចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាដំណោះស្រាយឬពិធីបរិសុទ្ធនេះនឹងជួយបង្កើតទំនុកចិត្តក្នុងសហគមន៍របស់យើង វានឹងស្វាគមន៍ទីក្រុងរបស់យើងហើយ មានកិច្ចការមួយចំនួនទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងព្យាយាមធ្វើ ដែលយើងបានធ្វើរួចហើយ និងបានអនុម័ត។ នៅលើកំណត់សម្គាល់នោះ ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានលម្អិតនៃការបញ្ជាទិញនេះ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវហើយ សមាជិកសភា Callaghan ដែលយើងត្រូវពិគ្រោះជាមួយប៉ូលីស។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីម្សិលមិញ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសហព័ន្ធលើច្បាប់ស្តីពីការទទួលស្គាល់ការមើលឃើញដែលស្រដៀងគ្នារបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ខ្ញុំគិតថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋ Massachusetts គឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ជាទូទៅ មតិគឺដូចនេះ បើច្បាប់តម្រូវឲ្យយើងសុំឲ្យអាជ្ញាធរគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់កំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង នោះមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែផ្នែកប្រឆាំងនឹងការចាក់សោរនៃច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា កំណត់គោលដៅជាពិសេសទៅលើការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ វាមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងបំពានលើ Supremacy Clause។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំពិតជាមិនឃើញអ្វីនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងដែលនិយាយអំពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធជាពិសេសនោះទេ។ ប៉ូលីសសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវចងចាំ។ ខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីស្វែងយល់ពីមតិនេះទេ វាគ្រាន់តែជាមតិរបស់តុលាការស្រុករដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ដូច្នេះវាមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រងមុននោះទេ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលយើងត្រូវពិនិត្យមើលដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់ពីគំនិតនោះ ហើយថាអ្វីៗដែលយើងបង្កើតគឺស្របនឹងមតិនោះ។ ក្រឡេកទៅមើលអ្វីដែលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកំពុងនិយាយ វាហាក់បីដូចជានេះអនុវត្តជាទូទៅចំពោះការអនុវត្តរបស់រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន ហើយដោយវិធីនេះ ចំពោះការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ វាប្រហែលជាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមិនអាចវាយប្រហារដោយផ្ទាល់បានទេ ប្រហែលជាធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនខកចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានពេលដើម្បីពិគ្រោះយោបល់នេះទេ។ គ្រាន់តែទៅ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអាចជួយក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត នោះមិនមានន័យថា វាមិនមែនជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សំខាន់នោះទេ។ នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សំខាន់មួយ ហើយយើងត្រូវតែកសាងទំនុកចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍ ដូច្នេះមនុស្សដឹងថាពួកគេមានសុវត្ថិភាព ហើយយើងនឹងរក្សាពួកគេឱ្យមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងទីក្រុង។
[Emily Lazzaro]: 감사합니다, Zeng 상담사님. 동의합니다. 그렇습니다. 내 말은, 우리가 앞으로 나아갈 때 모든 것은 숫자에 관한 것이라고 생각합니다. 우리는 우리의 결과와 우리가 지금 더 나은 곳으로 갈 수 있다고 생각하는 방법에 대해 생각하면 됩니다. 우리의 요구 사항은 여전히 변화하고 있지만 현장에서 보는 것입니다. 하지만 현재 상황에서 최선의 방법이 무엇인지 아시나요? 칼라한 부관님.
[Anna Callahan]: 많이. 나는 어떤 식으로든 참가자들을 홍보하고 싶지 않지만 특정 청중이 있다는 것을 알고 있으며 청중이 이 주제에 대해 그들과 이야기할 수 있는 충분한 시간을 갖고 있는지 확인하고 싶습니다. 따라서 사전에 궁궐 구성원들을 언급할 시간은 줄어들겠지만, 가능하다면. 목재. 많이.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 래밍 보좌관님, 다른 의원들의 손을 본 적 없으신가요? 어떻게 지내세요? 네, 공개 의견을 요청할 수 있습니다. 누구든지 여기 또는 Zoom에서 라이브로 이러한 내용에 대해 이야기하고 싶다면 손을 들거나 연단에 올라오시면 됩니다. 9위는 어디인가요? 감사합니다 등록을 위해 이름과 주소를 입력해주세요.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 Bennett Place ។ ខ្ញុំពិតជាបានបញ្ចេញមតិចំនួនបី ដែលទីមួយគឺពាក់ព័ន្ធ ផ្នែក B ស្តីពីអត្តសញ្ញាណការអនុវត្តច្បាប់ និងភាពជឿជាក់សាធារណៈ។ នេះជាឃ្លាដែលគេប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីសំដៅលើឧបករណ៍ និងរបាំង។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងគោលនយោបាយ និងបញ្ហាដែលវាដោះស្រាយនៅក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ ជាមួយនឹងឃ្លាដែលប្រើជាទូទៅនេះ តាមរបៀបខ្លះវាហាក់ដូចជាយើងនៅក្នុងទឹកដីមិនស្គាល់ជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា តើការប្រើប្រាស់ធម្មតាអាចត្រូវបានគេកេងប្រវ័ញ្ចកម្រិតណាជាប្រភេទនៃភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកសុវត្ថិភាពនោះទេ ព្រោះនេះមិនមែនជាស្ថានភាពធម្មតាដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅពេលនេះទេ។ តើយើងពិតជាកំណត់នេះដោយរបៀបណា? យើងឃើញខ្លួនយើងនៅក្នុងវិបត្តិបច្ចុប្បន្ន។ វាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់នាំយកទៅឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាចាប់អារម្មណ៍។ រឿងទីពីរគឺខ្ញុំផ្ទាល់គ្មានបទពិសោធន៍ផ្នែកច្បាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ វាមិនអីទេ។ ពលរដ្ឋអាមេរិកាំងមានសិទ្ធិជាក់លាក់ដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់រដ្ឋ ក្នុងចំណោមច្បាប់ផ្សេងៗទៀត។ មនុស្សនៅទីនេះដែលមានទិដ្ឋាការ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាសិស្សមានសិទ្ធិជាក់លាក់លើសិស្សរឹងរូសដែលត្រូវបានចាប់ពង្រត់ដោយ ICE ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើរឿងទាំងនេះឡើងវិញ។ ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់ ជនអន្តោប្រវេសន៍មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាជាពលរដ្ឋអាមេរិកទេ ខ្ញុំមានន័យថា សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាច្បាប់ដូចគ្នានេះអនុវត្តកម្រិតណានោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកយើងជាច្រើនកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាច្បាស់។ ប្រហែលជាវាស្ថិតនៅក្រោមអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ដូចជាសិទ្ធិមួយចំនួនមិនស្ថិតនៅក្រោមអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ ខ្ញុំមិនដឹងថាសិទ្ធិនេះត្រូវបានធានាចំពោះមនុស្សដែលមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការថាជាពលរដ្ឋ ហើយក៏មិនមានទិដ្ឋាការនៅក្នុងប្រទេសនេះដែរ។ រឿងទីបីគឺខ្ញុំចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកខ្លះ រឿងខ្លះដែលមន្ត្រីប៉ូលិសតែងជួបប្រទះពេលបំពេញកាតព្វកិច្ចមិនមែនជារឿងដែលយើងឃើញរាល់ថ្ងៃនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះវាច្របូកច្របល់ព្រោះពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានឃើញវីដេអូ Dash cam មិនមែនគ្រាន់តែថត Dash cam ប៉ុណ្ណោះទេ វីដេអូកាមេរ៉ារាងកាយរបស់មន្ត្រីប៉ូលីសពាក់កាមេរ៉ារាងកាយ ឥឡូវនេះមានជាសាធារណៈនៅលើ YouTube ។ ពួកគេខ្លះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ នេះមិនមានន័យថាពួកគេត្រូវប្រឈមមុខដាក់គ្នាទេ។ រាល់ថ្ងៃមានស្ថានភាពបែបនេះ រាល់ពេលចេញក្រៅម្តងៗ ជួបរឿងបែបនេះ ឬជួបរឿងបែបនេះ ស្រាប់តែលេចមុខរថយន្ត ឆាបឆេះ មានមនុស្សជាប់ខាងក្នុង ជនសង្ស័យរត់គេចខ្លួន ឆ្លងផ្លូវត្រូវរថយន្តកុងតឺន័រ បុកតែម្តង។ ឃើញហើយក៏ដេញតាមបុរសដែលបើកក្នុងល្បឿនលឿន មុនពេលម៉ូតូរត់ចុះពីលើផ្លូវ ហើយបុរសនោះបានបោកក្បាលស្លាប់ ។ ភ្នាក់ងារជួបប្រទះរឿងចម្លែកៗគ្រប់ប្រភេទ។ មួយក្នុងចំណោមនោះគឺ៖ តើប៉ូលិសអាចអនុវត្តច្បាប់បានទេ? តើពួកគេអាចចាប់បានអ្នករត់លឿនជាងនេះទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាមានកម្រិតនៃក្រមសីលធម៌សម្រាប់សំណួរទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែមានច្រើនណាស់។ បើកទ្វារឱ្យពួកគេ។
[Emily Lazzaro]: 3분 안에 도착할 거예요 정말 감사합니다. 평가해 주셔서 감사합니다. 우리가 시급하게 해결해야 할 문제 중 하나는 이주민을 보호하는 방법을 모른다고 말씀하신 것입니다. 헌법은 이민 신분에 관계없이 모든 사람을 보호합니다. 따라서 수정헌법 제4조는 문제에 관계없이 모든 사람을 보호합니다. 헌법 개정, 그게 전부입니다. 헌법의 모든 내용은 모든 사람을 위해 보호되거나 보호되어야 합니다. Callaghan 보좌관 또는 Laming 보좌관님, 사과드립니다.
[Matt Leming]: 음, Lazaro 대통령의 입장을 더 자세히 설명하기 위해 이 문제는 Reno v. Flores 대법원에서 논의되었습니다. 1993년 당시 스칼리아 판사는 미국의 모든 사람이 동일한 헌법상 권리를 갖고 있음을 나타내기 위해 헌법에서 "사람"과 "비시민권자"라는 용어를 사용하고 있다고 지적했습니다. 이는 미국에서 심각하게 고려된 법적 문제입니다.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 Zoom에 아무도 없는 것을 확인하면 플랫폼으로 돌아갈 수 있습니다. 미카 씨, 원하시면 이름과 주소를 메모로 남겨주세요.
[Micah Kesselman]: ប្រាកដ។ Micah Kesselman, 499 Main St. គំនិតមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះអាចធ្វើអោយអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល។ ប៉ុន្តែជាដំបូងខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ការធ្វើជាមន្ត្រីប៉ូលីស ជាពិសេសនៅទីនេះ គឺជាការងារដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតមួយ។ ការងារដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយគឺ អ្នកបើកបរដឹកជញ្ជូនពណ៌ខ្មៅ ដែលការបញ្ជាទិញមានកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ខ្ពស់។ ដូច្នេះគំនិតគឺដូចនោះ។ ការធ្វើជាមន្ត្រីប៉ូលីសមិនមែនជាការងារដែលគ្រោះថ្នាក់បំផុតក្នុងពិភពលោកនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទៀតទេ។ ទិន្នន័យនិយាយដូច្នេះ។ នេះគឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍។ បន្ទាប់មក វាដល់ពេលដែលខ្ញុំត្រូវបញ្ចប់ភាពមិនសមហេតុសមផលនេះ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីច្បាប់ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់និងក្រើនរំឭកអ្នករាល់គ្នាថាមានឃ្លាមួយស្តីពីការបំបែកខ្លួនក្នុងបទបញ្ញត្តិ ដូចក្នុងបទបញ្ញត្តិភាគច្រើនដែលរដ្ឋសភាបានអនុម័ត។ ដូច្នេះ មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចធ្វើអំពីផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់ ដែលអាចឬមិនអាចអនុវត្តបាន ឬអាចមានការជំទាស់ ប៉ុន្តែត្រូវយល់ថាផ្នែកផ្សេងទៀតទំនងជាអាចរួចផុតពីបញ្ហាប្រឈម ព្រោះវាអាចត្រូវបានវាយប្រហារ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងមួយគឺ ខ្ញុំជឿថាផ្លូវល្អក្នុងការរុករក ហើយ Ed បាននិយាយអំពីរឿងនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំម្ចាស់ភាគហ៊ុនកាលពីប៉ុន្មានខែមុន គឺត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិនេះ ឬបទបញ្ជាដែលបង្កើតការសន្មតសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប៉ូលីសក្នុងតំបន់របស់យើង ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានអត្តសញ្ញាណត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា តាមពិតទៅ ក្រុមជាច្រើនបាននិយាយអំពីរឿងនេះ ហើយជាពិសេសបានលើកឡើងអំពីពិធីបរិសុទ្ធនេះជាមួយនឹងគំនិតស្រដៀងគ្នា។ នៅក្រោមឃ្លាឧត្តមភាព មិនមានចម្ងល់ថាតើច្បាប់អាចណែនាំសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់យើងបានដែរឬទេ។ ជាក់ស្តែងមិនមែនទេ នោះជារឿងដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើទិដ្ឋភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្តល់៖ ជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណពាក់ម៉ាស់អះអាងថាជាមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ យោងតាមគោលការណ៍របស់យើង លុះត្រាតែមានភ័ស្តុតាងផ្ទុយពីនេះ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យ និងបោសសម្អាតរបស់ប៉ូលីស។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការទទួលបានអត្តសញ្ញាណ ការទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់អ្នក និងរួមបញ្ចូលការទទួលបានដីកាស្វែងរក។ ហើយត្រូវតែមានដីកាចាប់ខ្លួន និងឃុំខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថា វាគួរតែឈានទៅមួយជំហានទៀត ហើយបញ្ចូលវាទៅទៀត។ ការកំណត់សមហេតុផលមានន័យថាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវការយល់ដឹងសមហេតុផលថា គោលដៅ ឬអ្នកចាប់ខ្លួននឹងមានហានិភ័យក្នុងការហោះហើរ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅពេលនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយម្តងទៀត ខ្ញុំបាននិយាយវាច្រើនដងហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត នោះគឺជាវិធីតែមួយគត់ដែល ICE អាចឃុំខ្លួនមនុស្សដោយគ្មានច្បាប់ប្រតិបត្តិ ឬតុលាការ។ ដូចជាពួកគេត្រូវតែមានទាំងនេះ។ នោះហើយជាវា។ មានកន្លែងច្រើនសម្រាប់អត្ថន័យនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលយើងអាចព្យាយាមគ្រប់គ្រង យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើង ជាជាងអ្វីដែលមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់របស់យើងគិតអំពីវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 Zoom에서는 누구도 볼 수 없으며 무대에 있을 것입니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Barry Ingber]: 배리 잉버(Barry Ingber), 9 Draper Street. 청문회에 참석해주신 Lazzaro 의원님과 이 문제를 제기해 주신 Callahan 의원님께 감사드립니다. 이것이 첫 번째 단계라는 것을 알고 있으므로 특정 언어에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 연방 기관의 가혹하고 파격적인 행동으로부터 우리 주민들을 보호하기 위해 메드퍼드에서 뭔가를 해야 한다는 것은 분명합니다. 저는 이 제안을 People Power Medford와 공유합니다. 메드포드 피플파워가 100% 여러분을 지원하겠습니다. 나는 또한 이 이야기를 매사추세츠의 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union of Massachusetts)과 공유했고 그들은 매우 지지를 받았습니다. 그래서 구동사의 완벽함을 연습하는 것에 대한 질문이 분명히 있습니다. 저는 두 가지 문제가 있다고 생각합니다. 첫째, 법을 집행할 수 없더라도 법은 여전히 유효합니다. 메드포드는 도시이기 때문에 안나 칼라한(Anna Callahan), 배리 인버(Barry Inber), 마이클 케셀만(Michael Kesselman)만이 나서서 메드포드가 마음에 들지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 메드포드가 일어서서 이것이 틀렸다고 말하는 것은 강력한 진술입니다. 비록 그것이 상징적인 발언이라 할지라도. 하지만 저는 피해자에게 특별히 혜택을 주는 법을 통과시키는 것이 최선의 해결책이라고 믿습니다. 그러다가 Somerville이 무엇을 하고 있는지 알아차렸습니다. 사람들에게 모르는 사람이 있으면 911에 전화할 수 있다고 말하고, 집에 침입하거나 거리에서 쫓아내려는 사람들에게 가면을 썼습니다. 적어도 Somerville 경찰은 그들을 알아보았습니다. 우리가 가지고 있거나 당신이 그것을 가지고 있습니다 단순한 언어적 제안은 Restore the Four라는 조직을 운영하는 Alex Matthews가 제안했습니다. 나는 이것을 Callahan 의원과 공유합니다. 또한 이 내용을 다른 패널리스트와 공유할 수도 있습니다. 구체적인 단계를 통해 우리는 측정 가능한 변화를 만들 수 있습니다. 매우 감사합니다.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 Zoom에는 아무도 없습니다. Patrick의 플랫폼에서 잠시 시간을 보내겠습니다.
[Patrick Clerkin]: 현장에 있는 패트릭 클러킨(14세). Liming 상담사님, 설명해주셔서 감사합니다. 위에서 말한 내용에 대한 두 가지 간단한 확인입니다. 하나는 현장조사의 성격이다. 경찰서에는 경찰관이 근무하는 것으로 보이지만 현장에도 많은 일자리가 있습니다. 물론 이 분야의 작업은 예측할 수 없습니다. 시의회와 함께 입법하는 것은 관리하기 쉽고 예측하기 쉽지만 수행되는 작업에는 예측하기 어려운 복잡성과 혼란의 요소가 추가됩니다. 따라서 이러한 환경에서는 다양한 반응이 있을 수 있지만 항상 좋은 것은 아닙니다. 둘째, 관련된 모든 사람이 이 점을 고려하도록 권장합니다. 현재 이민자를 명백히 폄하하는 사람들이 많이 있습니다. 사람들이 저지를 수 있는 실수 중 하나는 역사에 맞게 한 집단 또는 다른 집단을 폄하하는 것입니다. 이민자들에 대한 사람들의 경험을 설명할 때 불쾌하고 모욕적인 사람들이 있는 것처럼, 경찰과 경찰에서도 같은 일이 일어납니다. 그들은 많은 위기와 어려운 상황에 직면해 있습니다. 감사합니다
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Jennifer Yanko]: 제니퍼 얀코(주소: 16 Palace Street) 이 문제를 이사회에 제기해 주셔서 감사드리며, 저는 여러분의 전폭적인 지지를 받고 있으며 제가 다른 많은 사람들을 대표한다는 것을 알고 있습니다. 경찰 업무가 위험하다는 것을 정말 이해한다는 뜻입니다. 이 제안에 언급된 메드퍼드에서 근무하는 경찰관과 기타 경찰관들이 불특정 마스크를 착용함으로써 업무를 더 안전하게 만들 수 있을지는 확실하지 않습니다. 제 생각에는 유일한 목표는 사람들에게 겁을 주는 것입니다. 그래서 나는 아무것도 볼 수 없습니다. 이것이 더 현명한 해결책이며, 법 집행관이 마스크를 착용하고 익명으로 행동한다면 우리는 더욱 안전해질 것입니다. 그래서 제 생각에는 이것은 완전히 합리적인 기대입니다. 귀하의 조언에 다시 한번 감사드립니다.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 추가적인 여론이 있는 경우 이제 우리는 이 소식을 듣고 매우 기쁩니다. 제가 본 의원은 Laming 상원의원뿐입니다.
[Matt Leming]: 이런 내용을 규정에 포함시키는 것이 정말 좋겠다고 생각합니다. 시민들은 사람들이 더 안전하다고 느끼고 연방 정부의 조치로부터 그들을 보호할 수 있는 다양한 메커니즘에 대해 질문해 왔습니다. 저는 경찰 및 기타 문제와 관련하여 발생한 몇 가지 문제에 대해 논의하고 싶습니다. 저는 국회의원으로서 취해질 수 있는 모든 조사나 조치에 개인적인 관심을 가지고 있습니다. 이 결의안을 통과시키면 이 문제가 해결될 것입니다. 연방 공무원들은 계속해서 마스크를 착용하고 있습니다. 이 상황에서 메드퍼드 경찰국은 무엇을 할 것이며 그들이 읽고 학습할 수 있도록 어떻게 보장합니까? 우리 시법의 연방 기관은 정상적인 업무를 가장하여 여기에 올 수 없습니다. 현지 공무원들이 와서 마스크를 벗으라고 했나? 이 요청이 거부되면 다음 단계는 무엇입니까? 나는 이것에 대해 약간의 연구를했습니다. 매사추세츠 내부 또는 외부의 기타 모든 도시. 우리는 이 문제에 직면한 유일한 도시가 될 수 없습니다. 더 알고 싶은 질문들입니다.
[Anna Callahan]: 감사합니다 좋아요. 그래서 누군가가 우리가 다음에 무엇을 해야 하는지에 대해 논평할 수 있기를 바랍니다. 이번 회의 전에 4e가 4e를 보호할 것이라는 정보를 받았는데, 무엇이 문제인가요? 식당. 감사합니다 나는 이것을 쓸 것이다. 하지만 나는 또한 Laming 의원의 질문이 마음에 든다고 생각하며, 조사해야 할 유일한 것은 그가 한 일이라고 생각합니다. 왜냐하면 Somerville이 그의 경찰서에 최소한 한 가지 역할을 요청했다는 것을 알고 있기 때문입니다. 나는 사람들에게 911에 전화하라고 권유했고 그들은 적어도 수색 영장이 있는지는 알 것이라고 말한 것 같습니다. 그렇다면 다른 도시에서는 경찰서에 무엇을 요구합니까? 경찰에게 무엇을 물어볼 수 있나요? 나는 또한 ACLU 및 Medford People Power 또는 Safe Medford, Save Medford?와의 관계를 지속하는 것을 고려하고 있습니다. 이상적인. 이것이 바로 메드포드 주민들의 힘입니다. 또 누구야? 묻고 싶습니다. 우리는 누구에게 의지해야 합니까? 저는 메드포드 경찰서에 대해 이야기하고 있습니다. 이상적인. 누구든지 아이디어가 있다면 지금이 좋은 때입니다. 우리가 조사한 내용이나 이 문제를 해결하기 위해 다음 회의에서 누구에게 연락할지 등 다음 단계에 대해 논의하는 데 약 5분이 소요됩니다.
[Emily Lazzaro]: 모르겠어요. 오프라인에서도 할 수 있다고 생각하지만, 이것이 지역 활동가 및 이해관계자들과 연결되는 좋은 시작이라고 생각합니다. 결의안을 주도하고 있는 Callahan 의원에게 이메일을 보낼 수도 있습니다. 당신이 거기에 산다면. 미래에 대한 아이디어를 공유하고 싶다면 medfordma.gov.org에서 이메일 주소를 찾으세요. Google Medford, MA를 방문하여 사이트를 방문하세요. 우리의 이메일 주소는 우리에게 연락할 수 있는 좋은 방법입니다. 보고 싶은 내용에 대한 제안 사항이 있으시면 저희가 귀하의 조언자 역할을 해 드리겠습니다. 이것이 우리가 보통 이런 것들을 상상하는 방식입니다. 우리는 조례와 해결책을 제공하고 이웃과 함께 확인하는 것을 즐깁니다. 이런 것들은 단지 우리의 생각이 아닙니다. 그것이 우리의 생각에 의해 추진된다면 그것은 진정한 민주적 과정이 아닙니다. 우리는 당신의 대표자입니다. 배리, 잠시만 더 기다려줄래? 아니면 하나 갖고 계시나요? 좋아요, 잠깐만요. 음소거를 해제하고 계속하겠습니다.
[Barry Ingber]: Luse 및 기타 이민자 그룹도 있습니다. MIRA와 같은 무장 단체.
[Emily Lazzaro]: 빛과 목적.
[Barry Ingber]: V. 매직 밸리 NAACP.
[Emily Lazzaro]: 매직 밸리 NAACP.
[Jennifer Yanko]: 거기로 가고 싶니, 제니퍼? 제니퍼 얀코 제가 아는 한, 당신은 아직 기념비 16에 계십니다. 도움이 필요한 경우 현지 팀을 추천하는 프로세스가 있나요?
[Emily Lazzaro]: 법이나 결정을 작성하고 싶을 수도 있고, 변호사가 되고 싶다면 법을 위반하는 경우도 있습니다. 또는 이를 행정부에 가져가서 정책으로 시행하도록 요청하고 싶다면 시민의회 회의에 가져가거나 행정부에 가져가서 이를 지지하는 조직 목록이 있다고 말하면 시의회 회의에 가져갈 수도 있습니다.
[Jennifer Yanko]: 따라서 이를 처음부터 팀에 소개하여 전체 프로세스를 제어할 수 있도록 하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 나는 그렇다고 말할 것입니다.
[Emily Lazzaro]: 알았어, 좋아. 감사합니다
[Anna Callahan]: 국회의원 여러분, 루터님, 당신은 이것을 위해 싸우고 있습니까? 제가 여러 집단을 대표한다는 생각을 스스로 떠맡게 되었다고 덧붙일 수도 있겠고, 이 위원회에 가능한 한 많은 자문위원이 있는 한, 문호개방의 법칙에 따라 회의, 토론, 의견 교환 등을 할 수 있다고 믿습니다.
[Emily Lazzaro]: 또한 저는 우리의 다음 위원회인 청문회를 개최할 숙박 서비스 및 공공 참여 위원회를 오늘 저녁에 열 것을 제안하고 싶습니다. 이 주제에 대한 청문회가 있을 수 있고 이를 조직하고 집중적인 회의로 만들고 싶다면 위원회 구성원이 여러 그룹에 함께 기회를 제공할 수 있도록 이와 같은 작업을 수행할 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Anna Callahan]: 그가 이 법령에 너무 집중해서 내가 그곳에 가야만 했기 때문에 나는 그것을 의심합니다. 집중하다. 저는 이것이 가장 타당하다고 생각합니다. 저스틴과 제가 이 칙령을 공동 집필했으므로 이 칙령은 우리 둘 모두의 것입니다. 전혀 다른 만남이었습니다. 그렇게 하면 경청할 것 같아요. 뭐라고 부르든 상관없지만, 그게 집중해야 할 주제인 것 같아요.
[Emily Lazzaro]: 이것은 정확합니다. 사실 그것은 마치 이야기를 나누는 종이 한 장의 포스터와도 같습니다. 하지만 우리는 이 문제에 대한 관심이 너무 많기 때문에 구역 설정과 같은 주제에 대해 청문회를 개최합니다. Salem Street에서 연설할 때 사람들이 이 특정 주제에 대해 많은 질문을 했기 때문에 청취 세션을 열었습니다. 일부 국회의원들이 회의에 참석해 질문에 답변하고 사람들의 의견을 경청했습니다. 이것은 해당 지역에 대한 모든 정보를 제공하기 때문에 청문회입니다. 이 경우에는 입고 싶은 모든 것을 알려주지만 듣기보다는 걸어다니는 것과 비슷합니다. 왜냐하면 그것이 바로 이 그룹의 사람들이 정말로 보고 싶어하고 도달하려고 노력하는 것이기 때문입니다. 하지만 이봐요, 정말 좋아요. 이 문서에 애니메이션이 있나요? 1분만 더 시간을 드릴게요.
[Micah Kesselman]: 나는 또 다른 제안을 하겠다. 다음. 이는 또한 인근 도시의 다른 의회에 연락하여 그들이 무엇을 하고 있는지 알아보는 것을 의미합니다. Somerville은 캐릭터이기 때문이죠? 하지만 나는 이것이 법이 아니라 윌슨의 명령이라고 생각한다.
[Barry Ingber]: 아니요, 이 배열이 정확했습니다.
[Micah Kesselman]: 하지만 그들은 비슷한 일을 할 수 있습니다. 보스턴이 더 컸으면 좋았을 것 같아요. 지방 도시에서는 이러한 유형의 지역 활동을 약간 조정하여 모든 도시에서 동일하게 만들 수 있습니다.
[Emily Lazzaro]: 특히 연방 기관은 종종 도시 경계를 넘어 확장됩니다.
[Micah Kesselman]: 네, Somerville과 Medford의 차이는 Magon Place와 같습니다. 브로드웨이에서 30분 거리에 있고 사람들은 자신이 어디에 사는지 모릅니다.
[Emily Lazzaro]: 예, 맞습니다. 감사합니다
[Anna Callahan]: 시간 관계상 3분 후에 또 회의를 갖겠습니다. 나는 이 문서를 위원회에 남겨두고 회의를 연기할 것을 권고합니다.
[Emily Lazzaro]: 위원회에 문서를 보관하고 연기해달라는 캘러헌 위원회의 요청에 대해 Clarke 씨, 목록을 제공해 주실 수 있나요?
[Marie Izzo]: 칼라한 의원.
[Emily Lazzaro]: 안에.
[Marie Izzo]: 레몬 조언자. 스카르펠리 상담사. 이것은 정확합니다. 당 고문.
[Emily Lazzaro]: 이것은 정확합니다. 5명이 찬성표를 던졌고 반대표는 없었습니다. 매우 감사합니다. 회의가 끝났습니다.