[Emily Lazzaro]: ¿Está esto activado o no? Hola a todos. Convoco para ordenar esta reunión del Comité de Salud Pública y Seguridad Comunitaria, el 10 de febrero de 2026 a las 6 p.m. Llegamos un poco tarde. Gracias por tu paciencia. Sr. Secretario, ¿podría pasar lista?
[Marie Izzo]: Concejal Callahan. Concejal Leming. Concejal Scarpelli. Concejal Tseng. Presente. Silla Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Presente. Cinco presentes, ninguno ausente. Se llama al orden esta reunión. Hoy estamos discutiendo el documento 26-031 ofrecido por el concejal Callahan. Resolución para exigir la identificación de las autoridades y proteger los derechos de la Cuarta Enmienda. Este documento fue ofrecido recientemente en nuestra reunión ordinaria. Y la intención era que resolviéramos si podemos discutir ordenanzas, órdenes, políticas y resoluciones a estos efectos. Y eso es lo que vamos a discutir aquí. ordenanzas u órdenes o resoluciones escritas todavía, y es por eso que nos reunimos en esta sesión del comité para hablar sobre eso. Supongo que al concejal Callahan le gustaría hablar sobre el tema si está listo. Concejal Callahan. Espera, lo siento.
[Anna Callahan]: Ahí vamos. Gracias. Básicamente, como antecedente, Muchos residentes se han acercado a mí preocupados por la aplicación de la ley, por ejemplo, que los agentes federales de la ley estén en Medford y hagan cosas que no están permitidas. constitucionales o que dan miedo. Y por eso están buscando alguna forma en la que nosotros, como concejales y como administración de la ciudad, podamos brindarles cierta seguridad de que las leyes de los Estados Unidos se aplican aquí y también de que también se seguirán las normas que ya recibimos de nuestro propio departamento de policía. Con respecto a las agencias federales, esencialmente lo que hice fue tomar. Lo ideal sería que fueran tres piezas. Sólo hay dos que puedes ver en este movimiento. Hablaré de esos dos primero y luego hablaré del tercero. La primera pieza es la identificación de las fuerzas del orden y la confianza pública. Se trata esencialmente de que las fuerzas del orden no usen máscaras únicamente para ocultar sus identidades. Y se basa en alguna legislación que existe actualmente a nivel del estado de Massachusetts. Entonces, nuestro objetivo es que refleje lo que dice la política o ley del estado de Massachusetts, aunque aún no se haya aprobado, pero lo estamos modelando a partir de eso para garantizar que sea válido en el estado de Massachusetts y aquí en Medford. Puedo leerlo rápido porque hasta ahora es bastante corto. Dice que un oficial de policía no debe usar ninguna máscara o disfraz personal mientras interactúa con el público en el desempeño de sus funciones, excepto A, máscaras de grado médico que son quirúrgicas o respiradores N95 diseñados para prevenir la transmisión de enfermedades transmitidas por el aire y máscaras diseñadas para proteger contra la exposición al humo o toxinas solo durante un estado de emergencia y B, como parte del equipo que es necesario para proteger sus rostros de daños solo durante la realización de operaciones tácticas en las que normalmente se usa el equipo. Esa es la primera sección. Daré un poco más de detalle en un segundo. Sólo quiero repasar las tres secciones rápidamente para que la gente se oriente. La segunda sección trata sobre las protecciones de la Cuarta Enmienda. Dice que todas las agencias encargadas de hacer cumplir la ley que ejerzan su autoridad dentro de los límites de la ciudad de Medford deberán cumplir con la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. Específicamente, A, ningún agente del orden confiscará personas o bienes sin una orden judicial ordenada por un tribunal, y B, ningún agente del orden ingresará a un domicilio u otro edificio de propiedad privada. sin permiso del propietario ni orden judicial. Esas son las dos piezas para las que proporcioné algo de texto. La tercera pieza es esencialmente una pieza que estoy buscando para legislación. Encontré algunos en California, pero todavía estoy investigando para encontrar algún ejemplo de legislación. y requeriría que el personal encargado de hacer cumplir la ley tenga algo en la ropa exterior de su persona que identifique a una o ambas su agencia o su tipo de número de placa o nombre, alguna forma de identificación, a menos que caigan dentro de ciertas categorías, estén en un grupo de trabajo especial, hay casos en los que, si son una operación encubierta, obviamente, El punto es que no tendrán esa identidad en la ropa exterior de su uniforme, pero que en circunstancias normales, será la norma en Medford, al igual que con nuestro Departamento de Policía de Medford, las fuerzas del orden, que tengan alguna información de identificación sobre su agencia o sobre ellos mismos. Entonces esas son las tres piezas. Creo que la etapa en la que estamos es una etapa en la que todavía estamos buscando modelos de otras ciudades o del estado de Massachusetts para asegurarnos de que la redacción sea correcta y que funcione. Perdóneme. aquí en Massachusetts y para nuestra ciudad, y también recibir asesoramiento de la ACLU, de nuestro propio departamento de policía, de, ya sabes, el personal aquí, y seguir recibiendo consejos para garantizar que esto sea algo que se pueda hacer cumplir, que sea algo que nuestro propio departamento de policía considere que se ajusta a sus políticas, y que la ACLU considere que refleja lo que ellos creen que está defendiendo. Derechos de la Primera Enmienda y derechos de la Cuarta Enmienda. Creo que esa es la etapa en la que nos encontramos. Así que ahora estamos buscando comentarios de todos, de los concejales de la ciudad, del público, en términos de esas tres secciones y su importancia y cómo debemos abordar esto en el futuro. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Parece que sí, es muy amplio y hay muchas oportunidades para probar cosas diferentes, pero no hay muchos precedentes. Entonces, hay un montón de oportunidades diferentes, y ahora estamos en la etapa de buscar comentarios de diferentes personas.
[Anna Callahan]: Por eso creo que es importante para nosotros poder hacer eso. Creo que es importante para nosotros poder hacer eso. Los residentes con los que he hablado sienten que vale la pena repetirlo porque claramente no se sigue en otras ciudades. Y por eso merece repetirse en nuestra ciudad. Esta es la ley. Esto es lo que esperamos. Y también hay precedentes para eso. Sé que algunos de nuestros cuidados de afirmación de género De hecho, la ordenanza reflejaba la ley estatal actual, pero el propósito de incluirla en la ley de nuestra propia ciudad también era que a veces la ley estatal puede cambiar. Así que queríamos asegurarnos de que de hecho fuera una ley en nuestra ciudad, por lo que creo que existe un precedente para tener alguna replicación de leyes federales o estatales de nivel superior que se encuentran en nuestras propias ordenanzas.
[Emily Lazzaro]: ¿Y tal vez podría haber algo escrito sobre mecanismos para hacer cumplir la infracción de la ley de esa manera?
[Anna Callahan]: Esta es una gran pregunta y creo que es una de las principales, una de las más importantes que debemos abordar. Creo que hay dos maneras de hacerlo. Una es que simplemente usamos esto Ya conoce un conjunto de ordenanzas o políticas o lo que sea que sepamos, decidimos que debe ser simplemente declarar. Esto es lo que se espera de la aplicación de la ley en nuestra ciudad y lo dejamos así y luego también trabajamos en algo que podría ser un conjunto de políticas que podrían tener una forma diferente. pide o requiere que la administración o el departamento de policía o algún otro grupo de personas realicen ciertas acciones. Entonces los veo como potencialmente separables, mientras que esto simplemente dice que esto es lo que está permitido en nuestra ciudad. pero pedir acción podría ser algo aparte. Ahí es donde me inclinaría, pero también estoy abierto a la otra posibilidad, que es que lo aprobemos todo de una vez. Ya sabes, todo eso es parte de la misma pieza de legislación que abordamos en este comité en este momento y la aprobamos al mismo tiempo.
[Emily Lazzaro]: Bueno. Anotado. Veo una mano del concejal Scarpelli. Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Gracias, concejal Callahan. He hablado con algunas personas que se han acercado y aprecio que estemos buscando obtener la información para asegurarnos de que las fuerzas del orden compartan sus opiniones y luego también tengamos la autoridad legal. La respuesta legal para hacer, asegurarse de que todo lo que presentemos tenga, um, ya sabes, algunos dientes y, um, pero, ya sabes, miré esto y lo presenté porque la discusión que tuve con una persona fue en la aplicación de la ley y. el hecho de que cuando la Patrulla Fronteriza o ICE o algunos agentes del FBI que en el pasado antes de que ocurrieran este tipo de situaciones, el razonamiento para usar estas máscaras realmente era para ocultar su identidad A veces me lo dijeron sobre los cárteles de la droga por miedo a represalias contra la familia de ese oficial específico y cualquier amenaza que pudieran tener en el futuro, lo cual, creo, es un proceso razonable y entenderlo. pero Solo quería compartir eso, eso fue compartido conmigo, pero creo que, ya sabes, podría ser algo que también podamos, ya sabes, si esto no se cumple, podría ser algo que podríamos usar como una ordenanza para decir, bueno, no podemos, está bien, el problema es que la respuesta es que no podemos permitir ni negar el uso de la máscara, pero ¿podría ser esto algo en lo que Um, las fuerzas del orden llegan fuera de la ciudad como hielo y tienen que informar a nuestro departamento de policía que están aquí y que estarán enmascarados. Entonces nos da otro nivel de proceso en el que tal vez podamos tener un mecanismo implementado que, um. Entonces nuestros oficiales pueden hacer que nuestros residentes se sientan seguros. Entonces, espero, ya sabes, simplemente estoy tratando de buscar diferentes opciones mientras examinamos esto, como dijo el concejal Kallion, y simplemente comenzar a sentir este proceso, simplemente buscar diferentes vías que, si una no funciona, ¿cómo podemos buscar otra opción que tenga algo de fuerza y que realmente, nuevamente, sea para traer a nuestros residentes? una sensación de consuelo y creo que, ya sabes, simplemente escupo aquí y comparto algunas ideas que quería plantear, pero gracias, señora presidenta.
[Emily Lazzaro]: Gracias, concejal Scarpelli. Sí, creo que probablemente hay muchos Hay razones semirracionales para esto, pero creo que también hay algo, hay algo, una expectativa muy razonable de que los agentes encargados de hacer cumplir la ley asuman un grado de riesgo al hacer cumplir las leyes que a veces celebramos que las fuerzas del orden asuman ese riesgo porque existe la obligación de ponerse en peligro. Y a veces eso significa que hay que ser valiente para defender las leyes del país. Y si lo que estás haciendo en realidad no sigue las leyes, entonces puede haber más problemas un deseo de ocultar una identidad, y creo que eso es lo que la gente ve con más frecuencia, y es por eso que puede haber más preocupación en torno a ocultar la identidad de un oficial, porque si un oficial confía en que lo que está haciendo es correcto, correcto, noble y veraz, no debería haber un deseo cualquier deseo de esconderse en las sombras, y debería haberlo, y por eso se está celebrando este debate. Concejal Callahan, vi su luz.
[Anna Callahan]: Realmente quiero agradecerte por tus comentarios y aprecio mucho tu forma de pensar. Realmente quiero asegurarles a todos los que escuchan que queremos que esta legislación funcione muy bien para nuestra fuerza policial. Entonces son las primeras personas sobre las que vamos a preguntar, por ejemplo, ya sabes, momentos en los que necesitarían usar algún tipo de cobertura facial, y momentos en los que, según su propia política, no tienen información de identificación. Entonces, una de las primeras cosas que haremos será trabajar con ellos y tratar de comprender qué funcionará para ellos. Así que aprecio mucho tu su enfoque aquí, y ese es el enfoque que adoptaremos. Y espero que al final de esta noche tengamos una lista real de a quién contactar y qué preguntas hacer. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Sí, creo que es una política realmente excelente. Y es por eso que es agradable tener esta conversación tan temprano en el proceso de discutir cómo avanzar. Concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Gracias, concejal Callahan por presentar esta resolución. Quería decir en la última reunión ordinaria del ayuntamiento que estoy totalmente a favor. Lo felicito por tomar medidas sobre este tema que tantos de nuestros residentes han estado pidiendo. Y realmente no debería ser demasiado pedir a las autoridades. seguir la Cuarta Enmienda, seguir nuestros derechos constitucionales, respetar nuestros derechos y seguir las reglas y generar confianza con la comunidad. Y creo que ese componente de confianza es la razón por la que esto es tan, tan importante. Es un componente adicional, ya sabes, creo que mucha gente en Medford, fuera de Medford, ha estado hablando con respecto a las intenciones detrás de las máscaras. Pero creo que el componente de confianza es el siguiente paso. Hay tantas familias inmigrantes en este momento que quieren comunicarse con el NPD, quieren poder comunicarse con el Ayuntamiento, y especialmente cuando se trata del campo de aplicación de la ley, estas El comportamiento que estamos viendo a nivel federal realmente está dañando la confianza en las fuerzas del orden en todos los niveles. Y aunque sabemos que deben sentirse libres de llamar al MPD, que deben confiar en sus ya sabes, los agentes de policía cuando lo necesitan, cuando sucede algo grave y necesitan acercarse, esa confianza no siempre está ahí. Y cuando un oficial de policía de Medford está en las calles, ya sabes, tratando de obtener información, tratando de trabajar con la comunidad, mucha gente tiene miedo de eso. Y creo que esta resolución o esta ordenanza ayudaría a generar confianza en nuestra comunidad, tal como lo hace nuestra ordenanza de ciudad acogedora, así como Varias otras cosas en el concejo municipal en las que hemos estado trabajando y que hemos aprobado están tratando de hacer. Con respecto a esto, con los detalles de esta ordenanza, creo que, concejal Callahan, tiene razón en que deberíamos pedirles a nuestros agentes de policía su opinión. sobre todo porque ayer hubo un fallo de un tribunal federal sobre una ley similar de identificación visual anti-máscara de California que creo que el esfuerzo de Massachusetts es un tanto La opinión tiene cosas buenas y malas. Básicamente, la opinión dice que que si la ley dice que requerimos que las fuerzas del orden de todos los niveles se identifiquen, está bien. Pero debido a que la ley de California apunta específicamente a lo que la parte anti-enmascaramiento apunta específicamente a la aplicación de la ley federal, eso es una discriminación contra el gobierno federal que va en contra de la cláusula de supremacía. Ahora bien, realmente no veo nada en lo que hay en nuestros paquetes de agenda que se dirija específicamente al gobierno federal. aplicación de la ley federal, pero creo que es algo que debemos tener en cuenta. No he tenido tiempo de profundizar en esa opinión, y es sólo una opinión de un tribunal de distrito en un estado diferente, por lo que no es un precedente de control, pero es algo que debemos analizar para asegurarnos de que entendemos esa opinión realmente bien y asegurándonos de que todo lo que creamos vaya junto con él. Al observar el argumento de California, parece que si esto es, en cierto modo, aplicable en general a las fuerzas del orden estatales y locales y luego, incidentalmente, se extiende a las fuerzas del orden federales, probablemente esté bien. Pero no se puede atacar directamente a las autoridades federales, tal vez para disgusto de muchos. Así que no he tenido tiempo de profundizar en esa opinión. Simplemente salió. Estoy muy feliz de ayudar con ese esfuerzo. Pero, repito, nada de esto quiere decir que no sea un esfuerzo importante. Este es un esfuerzo muy importante y necesitamos generar confianza en nuestra comunidad y hacer que la gente sepa que están a salvo y que los mantendremos seguros en la ciudad.
[Emily Lazzaro]: Gracias, concejal Tseng. Estoy de acuerdo, sí. Quiero decir, creo que todos estos son puntos de datos sobre hacia dónde avanzaríamos, y simplemente tendríamos que pensar en cuáles queremos que sean nuestros resultados y cómo creemos que podríamos lograrlos mejor para nuestra localidad, para nuestras necesidades, exactamente para lo que estamos viendo en el terreno, aunque cambia constantemente. Pero ya sabes, ¿cuál es la mejor medida para nuestra situación en este momento? Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. De ninguna manera quiero apresurar a los concejales de la ciudad, pero sé que hay gente entre la audiencia y me encantaría asegurarme de que tengamos tiempo para que el público también opine sobre esto. Así que ciertamente quiero que los concejales de la ciudad hablen primero, pero si podemos. Por supuesto. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. No ve otras manos de los concejales, concejal Leming, ¿verdad? Estas bien. Sí, podemos pasar al comentario público. Si alguien quiere hablar sobre este documento aquí en persona o por Zoom, puede levantar la mano o subir al podio. ¿Cuál es el podio, nueve? Gracias. Por favor indique su nombre y dirección para que conste.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 Bennett Place. Así que en realidad tenía tres comentarios, el primero de los cuales tenía que ver con Parte B sobre la sección de identificación de las fuerzas del orden y confianza pública. Y esa era la frase que normalmente se usaba para referirse al equipo y las máscaras. Por eso, generalmente trato de conciliar la aplicación de la ley y lo que ésta aborda en la realidad táctica versus los derechos de los ciudadanos. Con esta frase, típicamente usada, parece que, hasta cierto punto, estamos en territorio inexplorado con lo que está sucediendo en este momento. Así que no sé hasta qué punto el uso típico podría usarse como una especie de escapatoria porque esto no es lo típico con lo que estamos tratando en este momento. ¿Cómo definimos realmente esto? crisis actual en la que estamos. Ésa es sólo una cosa sobre la que quería llamar la atención. Y la segunda cosa es que yo personalmente no tengo experiencia legal. Así que entiendo, está bien, Los ciudadanos estadounidenses tienen ciertos derechos según la Constitución y las leyes estatales, etc. Las personas que están aquí con visas, ya saben, pensé que en el caso de los estudiantes duros, el estudiante duro que fue secuestrado por ICE, pensé que los estudiantes tenían ciertos derechos, pero supongo que una vez más estamos probando estas cosas. Pero cuando se trata de inmigrantes que no están oficialmente reconocidos como ciudadanos de los Estados Unidos, es decir, para mí, en realidad no sé hasta qué punto se aplican estas mismas reglas. Y eso es algo en lo que estoy tratando de aclarar, creo que muchos de nosotros estamos tratando de aclarar. Tal vez se encuadre en términos generales en la Convención de Ginebra o algo así, como ciertos derechos que no lo son, no sé qué derechos se garantizan a una categoría de persona que no está oficialmente identificada como ciudadana y que también se encuentra en ese país, sin visa. Y luego, la tercera cosa es que quería llamar la atención sobre algunos de los Algunas de las cosas que los agentes de policía generalmente enfrentan en el cumplimiento de su deber, creo que no son cosas que vemos en el día a día. Por eso creo que a veces puede resultar difícil entender por qué se toman algunas de las decisiones que toman. Y he visto imágenes de la cámara del tablero, o no solo imágenes de la cámara del tablero, sino Imágenes de cámaras corporales que ahora están disponibles públicamente en YouTube desde el movimiento para que los policías usen cámaras corporales. Y algo de eso es bastante impactante. No quiere decir que tengan que lidiar con Estos casos todos los días, cada vez que salen, pero encuentran cosas como, o se encuentran con cosas como aparecer en la escena de un accidente y el vehículo está en llamas, la persona está atrapada dentro, los sospechosos huyen de ellos, cruzan la carretera y son atropellados por camiones. Encuentran, persiguen a personas que van a exceso de velocidad y luego la bicicleta se sale de la carretera, la persona es decapitada. Hay todo tipo de cosas grotescas con las que los agentes se topan. Y una de las cosas es: ¿debería un policía poder infringir la ley para hacerla cumplir? ¿Deberían poder superar el límite de velocidad para perseguir a alguien que está excediendo absurdamente el límite de velocidad? Éstas son, no sé, preguntas con cierto grado de respuesta moral, pero también hay muchas apertura para ellos.
[Emily Lazzaro]: Estás a los tres minutos. Muchas gracias. Gracias por tu comentario. Una cosa que debemos abordar rápidamente es cuando mencionó que no estaba seguro de cómo se protege a los migrantes. Todo el mundo está protegido por la Constitución independientemente de su estatus migratorio. De modo que la Constitución, la Cuarta Enmienda de la Constitución, protege a todas las personas pase lo que pase. Todas las enmiendas a la Constitución y todas Todo en la Constitución protege a todos o debería protegerse. El concejal Callahan o el concejal Leming, disculpen.
[Matt Leming]: Sí, solo para abordar más el punto del presidente Lazzaro, esto se debatió en un caso de la Corte Suprema de 1993, Reno versus Flores, en el que el juez Scalia en ese momento señaló que la Constitución usa la palabra persona y persona no ciudadana, lo que significa que cualquier persona que esté dentro de los Estados Unidos tiene esos mismos derechos constitucionales, es decir, Una cuestión legal muy resuelta: la Constitución se aplica a cualquier persona dentro de los Estados Unidos o nuestra jurisdicción.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Al no ver ninguna mano en Zoom, podemos volver al podio. Micah, si quieres dejar tu nombre y dirección para que conste en acta.
[Micah Kesselman]: Seguro. Micah Kesselman, 499 calle principal. Tengo algunas ideas sobre la ordenanza que pueden sorprenderle. Pero sí quiero empezar señalando que ser policía, especialmente aquí, es uno de los trabajos más seguros, en realidad. Y uno de los trabajos más peligrosos, en múltiples órdenes de magnitud, es ser conductor de reparto negro. Entonces esta idea de que, como, Los policías no tienen el trabajo más peligroso del mundo. Es sólo un hecho. Ya no lo hacen. Los datos dicen eso. Eso tiene una base empírica. Así que debería acabar con esta tontería. Pero de todos modos, en lo que respecta a la ordenanza, Quiero señalar y recordar a todos que hay una cláusula de divisibilidad en esta ordenanza, como la hay con la mayoría de las ordenanzas que aprueba este consejo. Por lo tanto, podemos hacer mucho con ordenanzas con partes que pueden o no ser ejecutables o susceptibles de impugnación, pero entendiendo que es probable que las otras partes sobrevivan a ese desafío porque pueden ser eliminadas. Entonces, pero una cosa sí creo que es, Una buena vía que vale la pena explorar, y Ed habló de esto hace unos meses, creo, en una de las reuniones generales, es estructurar esta ordenanza o una ordenanza para crear una presunción bajo la cual opera nuestra policía local, lo que les permite obtener una identificación efectiva. Y creo que, en realidad, Los grupos también han hablado sobre esto y se han acercado a esta ordenanza específicamente con una idea similar. No hay duda bajo la Cláusula de Supremacía de si una ordenanza puede dirigir cómo opera nuestra propia aplicación de la ley. Como si no lo fuera, eso es indiscutible. Entonces, si hay un aspecto de la ordenanza que dice: Las personas no identificadas, no identificadas y enmascaradas que afirman ser agentes del orden son Según nuestra política, se presume que, de hecho, no son agentes del orden hasta que demuestren lo contrario y la policía debe investigar y verificar en consecuencia. Y eso incluye obtener identificación, obtener su identificación, y eso incluye también obtener, ya sabes, órdenes judiciales también. Y la autorización que tienen para realizar arrestos y detenciones. Creo que debería ir aún más lejos e incluir definir qué es razonable, qué significa articular un temor razonable de que el objetivo o la persona que están tratando de arrestar corre el riesgo de fuga si no lo detienen en ese mismo momento. Es decir, lo voy a repetir, lo he dicho muchas veces pero lo voy a repetir, esa es la única manera que pueden, que a ICE se le permite arrestar personas sin una orden judicial u orden administrativa. Como si tuvieran que tener estas cosas. Esto es así Y hay mucho margen de maniobra sobre lo que eso significa, pero creo que es algo que podemos intentar controlar, al menos dentro de nuestra jurisdicción, de lo que nuestros policías creen que significa. Entonces esa es mi sugerencia.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Al no ver ninguna mano en Zoom, nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 de la calle Draper. Gracias, concejal Lazzaro, por esta audiencia y gracias, concejal Callahan, por presentar este tema. Entiendo que este es un primer paso, así que no voy a hablar en absoluto de un lenguaje específico. Es muy clara la necesidad de hacer algo aquí en Medford para proteger a nuestros residentes de acciones violentas e inconstitucionales de agentes federales. Compartí esta propuesta con Medford People Power. Medford People Power lo respalda al 100%. También lo compartí con el personal de la ACLU de Massachusetts, y ellos me apoyan. Así que, por supuesto, existe una cuestión de aplicabilidad de la Cláusula de Supremacía. Y creo que hay dos problemas. uno es ese Si se elaborara una ordenanza que resultara inaplicable, aún tendría valor. Porque hay valor en la ciudad de Medford, como ciudad, no sólo como Anna Callahan, como Barry Ingber, como Michael Kesselman, poniéndose de pie y diciendo, no nos gusta esto. Pero que la ciudad de Medford se ponga de pie y diga, esto no está bien, es una declaración poderosa. incluso como una declaración simbólica. Pero también creo que lo ideal sería tener una ordenanza que pueda proporcionar beneficios concretos a las personas que están sufriendo daños. Y entonces miro acciones como las que parece estar tomando Somerville, donde hay informar a las personas que pueden llamar al 911 si personas enmascaradas y no identificadas intentan irrumpir en sus casas o acosarlas en la calle. Y que, como mínimo, la policía de Somerville determinará sus identidades. Recibimos, o recibí, una propuesta, con lenguaje de ordenanza, de una organización, de Alex Marthews, quien dirige una organización llamada Restore the Fourth. Y lo he compartido con el concejal Callahan. También puedo compartirlo con otros miembros del comité. tomar algunas medidas concretas en las que podamos marcar una diferencia mensurable. Muchas gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Al no ver ninguna mano en Zoom, podemos quedarnos en el podio un minuto más, Patrick.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 y en Place. Concejal Leming, gracias por la aclaración. Sólo dos breves aclaraciones sobre lo que estaba hablando anteriormente. Uno de los cuales es simplemente la naturaleza del trabajo de campo. Obviamente hay policías que trabajan en la oficina, en la comisaría, pero hay mucho trabajo en el campo. Y cualquier trabajo realizado sobre el terreno es, por naturaleza, mucho menos predecible. Trabajar en la ley que ocurre en las cámaras del consejo municipal, que ocurre en los tribunales, Es mucho más contenido y predecible, pero cualquier cosa que se realice sobre el terreno añade elementos de complejidad y caos que son difíciles de predecir. Entonces hay diferentes respuestas en esos ambientes, no siempre buenas. La segunda cosa es que insto a todos los involucrados en esta consideración, hay muchas personas que obviamente están deshumanizando a los inmigrantes en este momento, y creo que un error que la gente puede cometer es deshumanizar a un grupo u otro para que encaje en una narrativa. Al igual que hay otredad y deshumanización y no se centra en las narrativas vividas por las personas con los inmigrantes, lo mismo sucede con la policía y los agentes de policía. Se enfrentan a muchas crisis y complejidades. Gracias.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 de la calle Monument. Quiero agradecerles por presentar esto ante el consejo y simplemente decirles que le doy todo mi apoyo y sé que hablo en nombre de muchas otras personas al mismo tiempo. Quiero decir, realmente puedo apreciar que el trabajo de un oficial de la ley es peligroso por naturaleza. No está claro que nuestra fuerza policial y, por lo tanto, cualquier otro oficial que opere en Medford, como se indica en esta propuesta, pueda hacer su trabajo más seguro usando máscaras y sin identificación. Me parece que el único objetivo de esto es aterrorizar a la población. Entonces no veo ninguno. razón que es aceptable, más racional, que nos permitiría estar más seguros al hacer que nuestras fuerzas del orden usen máscaras y sin identificación. Así que me parece que esto es algo perfectamente razonable de esperar. Y nuevamente, gracias por presentarlo.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Si hay más comentarios públicos, Estaríamos felices de escucharlo ahora. Al no ver ninguno, veo la mano de un concejal, el concejal Leming.
[Matt Leming]: Definitivamente creo que es bueno incluir esto en nuestras ordenanzas. Los residentes han estado preguntando sobre diferentes mecanismos para sentirse más seguros, para proteger a los residentes de las acciones del gobierno federal. Me gustaría hacerme eco de algunas de las preocupaciones que han surgido sobre la aplicabilidad y cualquier otra cosa, y lo que personalmente me interesa más como Concejal es cualquier investigación o cualquier medida que se pueda tomar para, abordar la situación si aprobamos esta ordenanza, los agentes federales continúan usando máscaras, ¿qué hace el Departamento de Policía de Medford en ese escenario y cómo podemos estar seguros de que leerán y aprenderán? que los agentes federales según nuestras leyes municipales no pueden venir aquí con máscaras solo para asuntos de rutina. Entonces, ¿parecería que un oficial local se acerca a ellos y les pide que se quiten las máscaras? ¿Cuáles serían los siguientes pasos si esa solicitud fuera rechazada? ¿Se ha realizado alguna investigación al respecto en cualquier otro municipio dentro o fuera de Massachusetts. No podemos ser la única ciudad que está lidiando con esto. Ésa es una serie de preguntas sobre las que me interesaría saber más.
[Anna Callahan]: Gracias. Excelente. Así que me encantaría que alguien comentara las cosas por hacer, las cosas que hacer para nuestros próximos pasos. Recibí justo antes de esta reunión la información de, ¿defenderá al cuarto, algo al cuarto? Restaura el cuarto. Gracias. Lo escribiré. Pero también creo que aprecio las preguntas del concejal Leming, y creo que una de las cosas que hay que investigar es qué lo hace, porque sé que Somerville en realidad le pide a su departamento de policía que participe al menos de alguna manera. Animo a la gente a que llame al 911 y creo que dicen que al menos verán si tienen una orden judicial vigente. Entonces, ¿qué piden otras ciudades que hagan sus departamentos de policía? ¿Y qué podemos pedirle a nuestro departamento de policía que haga? Creo que también estar en contacto con la ACLU y Medford People Power o Safe Medford, ambos, ¿Salvar Medford? Excelente. Entonces, el poder popular de Medford. ¿Quién más? Solo soy yo preguntando, ¿a quién más deberíamos comunicarnos? Yo diría que el Departamento de Policía de Medford. Excelente. Y si alguien tiene alguna idea, ahora es el momento. Tuvimos como cinco minutos para otros tipos de próximos pasos en términos de qué investigamos o con quién contactamos para mejorar esto para nuestra próxima reunión.
[Emily Lazzaro]: No ver ninguno. Creo que tal vez sería algo que se podría desconectar, pero potencialmente, pero creo que es un gran comienzo para llegar a los grupos de activistas locales y a las partes interesadas. Siempre existe la oportunidad de enviar un correo electrónico al concejal Callahan como líder de esta resolución. Y si los residentes lo tienen. Ideas para el futuro, nuestras direcciones de correo electrónico están disponibles en el sitio web, medfordma.gov.org. Busque en Google Medford, Massachusetts y vaya al sitio web. Y nuestras direcciones de correo electrónico son una excelente manera de comunicarse con nosotros. Y si tienes una propuesta de algo que te gustaría ver, siempre estamos a tu disposición como concejales. Y así es como a menudo presentamos cosas como ésta. Nos gusta traer propuestas de ordenanzas, resoluciones y de vecinos que soliciten algo como esto, no es sólo de nuestras propias ideas. Si es algo que surge de nuestras propias ideas, entonces no es un proceso democrático genuino. Somos representantes suyos. Barry, ¿te gustaría un minuto más? O simplemente tienes un, está bien. Bien, un momento. Déjame encender el micrófono, adelante.
[Barry Ingber]: Un par de organizaciones más serían Luce y otras inmigrantes. organizaciones activistas como MIRA.
[Emily Lazzaro]: Luce and MIRA.
[Barry Ingber]: Sí. NAACP de Mystic Valley.
[Emily Lazzaro]: NAACP de Mystic Valley.
[Jennifer Yanko]: ¿Quieres subir, Jennifer? Jennifer Yanko, hasta donde yo sé, todavía estoy en el Monumento 16. ¿Existe algún proceso para presentar esto ante los grupos locales si desea respaldo?
[Emily Lazzaro]: Probablemente si lo que queremos hacer es redactar una ordenanza o una resolución, probablemente sería una ordenanza si queremos que esto sea una ley oficial. o si queremos llevarlo a un departamento y pedir que lo promulguen como una política, lo llevaríamos a una reunión del concejo municipal o lo llevaríamos al departamento y diríamos que esta lista de organizaciones ha apoyado esto y tal vez los haríamos venir a una reunión del concejo municipal y hablarían a favor de ello.
[Jennifer Yanko]: Por lo tanto, podría ser útil presentar esto a los grupos desde el principio para que puedan seguir el proceso. Yo diría que sí.
[Emily Lazzaro]: Vale, genial. Gracias.
[Anna Callahan]: Concejal Callahan, ¿tiene algo que agregar al respecto? Creo que lo que puedo agregar es que me gusta la idea de presentarlo ante diferentes grupos y siempre y cuando haya, ya sabes, solo dos concejales de este comité allí como máximo, creo que podemos tener una reunión donde discutamos e intercambiemos ideas y todo eso, según la ley de reuniones abiertas, tenemos que asegurarnos de que no asistan más de dos de las personas que forman parte del consejo en este comité.
[Emily Lazzaro]: Otra cosa que recomendaría es que nuestra próxima reunión del comité esta noche es el Comité de Servicios para Residentes y Participación Pública y ese comité celebra sesiones de escucha. Si tal vez hubiera una sesión de escucha sobre este tema y usted quisiera mencionarlo, convertirla en una sesión de escucha centrada en el tema, podríamos hacer algo así donde un miembro del comité podría ofrecer esa oportunidad a muchos grupos juntos. Sí.
[Anna Callahan]: Sospecho que esto, porque está muy centrado sólo en esta ordenanza, es un poco, y yo tendría que estar allí. Demasiado concentrado. Creo que tiene más sentido, y Justin y yo somos los copatrocinadores de esta ordenanza, por lo que tendríamos que ser nosotros dos. Realmente más bien una reunión. Creo que es más una reunión que podemos llamarla una sesión de escucha si queremos. Realmente no importa cómo se llame, pero creo que debería centrarse específicamente en este tema.
[Emily Lazzaro]: Sí. En realidad, se parece más a lo que tú, es solo la etiqueta, como el envoltorio de la conversación. Pero hemos organizado sesiones de escucha sobre temas como la zonificación porque hay muchas preocupaciones al respecto. Cuando estábamos rezonificando Salem Street, tuvimos sesiones de escucha porque la gente tenía muchas, muchas preguntas sobre ese tema en particular. Y algunos concejales fueron y organizaron la sesión, respondieron preguntas y escucharon a la gente. Eso se consideró una sesión de escucha porque era como, danos todo lo que tengas sobre zonificación. Y en este caso, es más como, cuéntenos todo lo que le gustaría incluir, pero es más como una reunión de mesa redonda que una sesión de escucha. Porque es lo que este grupo de personas realmente querría ver y tratar de incluirlo todo. Pero bueno, genial. ¿Tenemos alguna moción sobre este documento? Puedo darte un minuto más.
[Micah Kesselman]: También voy a hacer una sugerencia más. Adelante. Y eso es considerar también acercarse a otros ayuntamientos de ciudades vecinas adyacentes para ver qué están haciendo. Porque Somerville tiene lo suyo, ¿verdad? Pero creo que esa fue la orden ejecutiva de Wilson, no la ordenanza.
[Barry Ingber]: No, orden ejecutiva, sí.
[Micah Kesselman]: Pero es posible que estén trabajando en cosas similares. Y creo que sería fantástico si el gran Boston Las ciudades del área podrían en cierto modo armonizar este tipo de acción local para que sea el caso en todas las ciudades.
[Emily Lazzaro]: Especialmente porque los agentes federales cruzan las líneas de la ciudad todo el tiempo.
[Micah Kesselman]: Sí, me refiero a la diferencia entre Somerville y Medford, como en Magoon Square, la gente no sabe dónde vive la mitad del tiempo en Broadway.
[Emily Lazzaro]: Sí, cierto. Gracias.
[Anna Callahan]: Dado el tiempo, tenemos otra reunión en tres minutos. Iba a proponer mantener el documento en comisión y levantar la sesión.
[Emily Lazzaro]: Sobre la moción del concejal Callaghan de mantener el documento en comisión y levantar la sesión, Sr. Clerk, ¿podría pasar lista?
[Marie Izzo]: Concejal Callaghan.
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Marie Izzo]: Concejal Limón. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng.
[Emily Lazzaro]: Sí. Cinco a favor, ninguno en contra. Muchas gracias. Se levanta la sesión.