[Alicia Hunt]: Do đó, một kế hoạch hoàn chỉnh về bản chất của nó sẽ đưa ra các khuyến nghị và thay đổi các phân vùng thông tin. Chúng tôi rất ý thức rằng có rất nhiều thứ trong thành phố cần hoặc có thể thay đổi phân vùng của chúng tôi. Trong khi đó, các phân vùng của chúng tôi đã không hoàn toàn thay đổi kể từ năm 1965. Vào thời điểm này, luật pháp tiểu bang đã thay đổi và phiên bản được thực hiện cho sắc lệnh phân vùng, và mọi thứ trở nên hơi bối rối. Hội đồng thành phố sau đó quyết định liên quan đến luật sư Mark Bobrowski Trong bố cục, các quy tắc riêng khôi phục quy hoạch để phù hợp với trạng thái pháp lý mà chúng ta hoạt động ngày hôm nay. Trong bộ phận này, Hội đồng thành phố đã làm việc rất tốt với luật sư của Bobowski trong hơn 18 tháng, thường được Ủy ban biết về mọi kiến thức về nó. Tháng trước, họ đã hoàn thành công việc của họ và bỏ phiếu bên ngoài ủy ban. Về mặt pháp lý, bước tiếp theo là họ sẽ được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai. Đây là ở đây tối nay. Đó là những gì đã khiến chúng tôi ở đây. Do đó, như Andrew đã nói, luật sư Bobrowski sẽ trình bày sắc lệnh được đề xuất và trình bày những thay đổi cho Hội đồng thành phố. Vâng, chúng tôi có các quy tắc, buzz chúng tôi đang xem xét trực tuyến. Amanda, bạn có thể mặc con mèo này không? Chà, nếu có bất cứ điều gì, tôi nên nói với bạn nếu có một cách dễ dàng để mọi người xem trên TV, xin vui lòng hiểu. Ở đâu, nếu mọi người thích bản sao của tài liệu được xem xét, sẽ có một thông cáo báo chí vào đầu tuần này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó vẫn còn trên trang web chính của thành phố. Nếu bạn có thể kiểm tra nó ở cuối hướng dẫn. Vì vậy, tối nay chúng tôi có xu hướng bình luận và chú ý đến những thay đổi và được đề xuất bởi Hội đồng thành phố, đó là phạm vi mà chúng tôi thấy, ngay cả khi toàn bộ sắc lệnh là một phần của phạm vi luật tối nay. Chúng tôi nhận ra có rất nhiều điều vượt xa những gì chúng tôi thảo luận tối nay và những người muốn thấy những thay đổi có thể thay đổi. Chúng tôi hy vọng sẽ làm điều này trong một quy trình không thể thiếu vào cuối chương trình tích hợp và kỳ vọng của chúng tôi sẽ bắt đầu vào mùa hè tới. Tuy nhiên, Chúng tôi có nhân viên tối nay có công việc thu thập các bình luận và ý tưởng không liên quan đến thay đổi của Hội đồng thành phố, nhưng nên cung cấp cho nhà tư vấn lập kế hoạch đầy đủ của chúng tôi. Vì vậy, hãy bắt chúng. Tuy nhiên, nếu nhận xét đúng trên dòng này chứ không phải về các thay đổi tối nay, bạn có thể gửi nhận xét và gửi email C-O-M-P-L-N trong Medford-A.Gov. Ngoài ra, chúng tôi sẽ tiếp tục tổ chức các cuộc họp công khai về các kế hoạch hoàn chỉnh và quan sát những thay đổi trong nghiên cứu các thay đổi. Chúng tôi đã không lên lịch cuộc họp công khai tiếp theo của chúng tôi, nhưng chúng tôi hy vọng nó sẽ diễn ra vào tháng Hai hoặc ở đó. Do đó, công việc này của Hội đồng thành phố thực sự có thể phục vụ như một cây cầu hoạt động trong quá trình lớn nhất của thành phố sẽ diễn ra trong kế hoạch tích hợp. Vì vậy, chúng tôi rất vui khi bắt đầu công việc của chúng tôi vào mùa hè tới một cách sạch sẽ và có tổ chức. Trong khi đó, nhiều thay đổi cần phải vượt qua tối nay. Sau đó, tôi sẽ phát hành điều này cho luật sư Bobrowski. Luật sư của Bobrowski, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia với chúng tôi tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn sàn. Xin lỗi, Amanda, mọi người có xem TV dễ dàng theo dõi không?
[Amanda Centrella]: Đúng. Vì vậy, nếu bạn muốn, bạn có nghĩa là một tài liệu dự thảo. Nếu bạn muốn ghé thăm những người có quyền truy cập vào trang web của thành phố, hãy truy cập Hội đồng Phát triển Cộng đồng Medford. Sau đó, nếu nó di chuyển xuống, bạn phải nói một tiêu đề và có một thư mục biết bản trình bày hiện tại và ở phía dưới, có một thư mục để mã hóa lại các tài liệu. Mọi người nên ở đó.
[Alicia Hunt]: Trên trang web chính của thành phố, tin tức thứ hai là một phiên điều trần công khai về luật phân vùng mới được đề xuất. Trong các tin tức này, các liên kết được liên kết với bản tóm tắt tóm tắt, bảng trong nội dung của các quy tắc được đề xuất, bản nháp trong các đơn đặt hàng, bảng sử dụng và bảng trong phạm vi. Rất tốt, luật sư Bobrowski, sàn là dành cho bạn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Cảm ơn. Xin chào tất cả mọi người. Cho đến nay, tôi đã có một thời gian tuyệt vời với hội đồng và nhân viên của thành phố. Tôi rất vui khi thấy điều này cũng mở rộng một số để thu hút sự tham gia của cộng đồng. Tôi làm việc ở hơn 100 thành phố và thành phố ở Massachusetts. Thành phố lớn nhất của tôi có lẽ là Lowell. Những gì tôi đã làm trong những năm 1990, nhưng một số hàng xóm của nó, Chelsea, Revere, Salem, Fitchburg và New Bedford, Hashell gần đây là các thành phố tôi làm việc cùng, nhưng tôi cũng làm việc ở nhiều thành phố nhỏ và vừa. Tôi luôn chọn những lời khuyên mới bất cứ nơi nào tôi đi. Vì vậy, tôi hy vọng một số trong số này làm cho bạn xuất hiện Trong khi thực hiện toàn bộ quá trình, tôi sẽ cố gắng giải thích lý do tại sao nó ở đó. Tôi nghĩ rằng cách dễ nhất là chia sẻ màn hình và đặt sắc lệnh này và vượt qua nó, như Alicia đã nói: từng phần, vấn đề gián đoạn, bốn vấn đề trên bảng. Sau đó, nếu hội đồng quản trị muốn làm cho một đối tượng chung, nó sẽ chuyển sang phần tiếp theo. Vì vậy, nếu điều này có ý nghĩa, tôi có thể chia sẻ màn hình không?
[Unidentified]: Vâng, bạn nên.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vì vậy, đây là 9 dự thảo, và đây là bản nháp thực tế. Những gì tôi phải làm trước tiên là đưa ra một tổng quan về dự thảo và sau đó chỉ ra những gì đã thay đổi. Đây là một phần rất ngắn và phần đầu tiên vẫn là Tôi gọi nó ở đây là bu lông của sắc lệnh. Do đó, kế hoạch ở đây là khách quan, thẩm quyền. Rõ ràng, đây là Đạo luật ủy quyền của Chương 40A, nhưng nó cũng trích dẫn các sửa đổi đối với các quy định nội bộ, đó là Điều 89 của Sửa đổi Hiến pháp Liên bang. Sau đó chèn một số chi tiết vào loạt. Về cơ bản, anh ấy nói không ai có thể xây dựng bất cứ điều gì Hoặc sử dụng đất nước trừ khi bạn gặp tài liệu này. Các ứng dụng của nó là một loại tương phản với những thứ khác. Bạn phải tuân thủ các phân vùng. Bạn cũng phải tuân thủ các quy tắc chung. Bạn phải tuân thủ các vùng đất ngập nước hoặc chính sách y tế. Vì vậy, đây là một cái gì đó theo đuổi các mục tiêu theo Chương 40A và sửa đổi Một số trong số này đã có 5.1, 1.5.1, 1.5.2 Thay đổi đối với sự tôn trọng của các quy tắc hiện có. Cuối cùng, sự tách biệt để nếu bất kỳ phần nào của sắc lệnh được tuyên bố theo hiến pháp, các sắc lệnh còn lại sẽ được cứu bởi nguyên tắc có thể tách rời. Khi tôi nhìn vào điều này trong bối cảnh các quy tắc hiện hành của bạn, Tôi không biết nếu bạn có thể nhìn thấy nó. Tôi có thể phải để lại điều đó. Thẩm quyền là mới. Phạm vi là mới. Đó là tất cả. Đây là những công việc mới. Vì vậy, đây là hệ thống sưởi. Tôi thường sử dụng cùng một phương pháp từ nơi này sang nơi khác. Mô tả khái niệm cơ bản về khả năng phân tách. Không có nhiều luật pháp. Trong hầu hết các trường hợp, đây là một bản chất giới thiệu. Tôi sẽ nghỉ ở đó và hỏi xem có bất kỳ câu hỏi nào không.
[Alicia Hunt]: Tôi xin lỗi vì hình ảnh trước khi nhảy vào vật dụng làm sạch. Nếu bất cứ ai muốn phụ đề, bạn có thể nhấp vào nút CC phiên âm trực tiếp ở dưới cùng của màn hình để lấy phụ đề.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn. Cảm ơn bạn, luật sư của Bogrovsky. Các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét về phần đầu tiên không? Đừng nghe, bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các thành viên của công chúng không?
[David McKenna]: Chỉ tôi có thể giải thích khi phần 1.5.2 bạn cần tham gia vào bản kiến nghị và kỹ sư trong bản kiến nghị. Khi nào bạn có thể nộp đơn thỉnh cầu?
[Andre Leroux]: Và, để đăng ký, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn?
[David McKenna]: WI, David McKenna, Vine Street, Medford.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đây là những quy tắc hiện có. Vì vậy, bất kể những thay đổi đã xảy ra với thực tiễn cuối cùng. Yêu cầu này nằm trong tất cả các hình thức được viết trong pháp lệnh hiện tại. Vì vậy, nếu ai đó trong nhóm có kinh nghiệm thực tế với điều này, bạn có thể là người phù hợp.
[Andre Leroux]: Bất cứ ai trong thành phố muốn giải quyết vấn đề này? Một lần nữa, không có thay đổi. Tôi xin lỗi.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi làm những điều sạch sẽ trong nền. Tôi đã không nhận ra nó. Tôi chưa từng nghe về câu hỏi này. Tôi xin lỗi.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Người đàn ông đã hỏi ở mức 1.5.2 rằng các kỹ sư ở dòng thứ sáu hoặc thứ bảy được yêu cầu tham gia vào bản kiến nghị.
[Alicia Hunt]: Sau đó đăng ký kỹ sư thay mặt cho các ứng cử viên Tất cả các bài phát biểu của chúng tôi trong bộ phận xây dựng nên được niêm phong bởi một kỹ sư đã đăng ký, ít nhất là khi xem xét các kế hoạch địa phương trong phân vùng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ rằng câu trả lời là trong lời cầu nguyện. Nếu sửa đổi thẻ phân vùng tuân thủ đơn khởi kiện.
[Alicia Hunt]: Ồ, đó là về việc thay đổi phân vùng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có, thay đổi thẻ.
[Alicia Hunt]: Ok, nếu bạn muốn thay đổi thẻ.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, bạn cần một hình ảnh vào lúc này.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, lời xin lỗi của tôi.
[Andre Leroux]: Đây là ngưỡng. Nhưng một lần nữa, chỉ nhấn mạnh rằng không có thay đổi trong phần này. Đây là một ngôn ngữ hiện có.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Phải, chúng tôi thực sự chỉ thực hiện các thay đổi bản đồ về mặt mã hóa, đây là một văn phòng mới với hai văn phòng khu vực rất nhỏ và có thể cung cấp một số cơ hội, như Alicia nói, đúng hạn.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn. Thật dễ dàng. Vậy tại sao không đi đến phần thứ hai?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, nó cũng trở nên rất dễ dàng bởi vì, như tôi đã nói, chúng tôi vừa tạo ra một quận mới. Tôi sẽ ở đây nơi con trỏ ở, Office Two. Mục tiêu là phát triển văn phòng. Bạn sẽ thấy rằng việc sử dụng bảng và các bảng kích thước đã được sửa đổi để cung cấp nhiều cách sử dụng và kích thước khác nhau cho khu vực. Thẻ sau đó sẽ thay đổi. Chúng tôi giả định rằng sự sắp xếp này trên thẻ phân vùng sẽ có một lần lặp mới. Khu vực lớp phủ và khu vực đặc biệt cũng được thiết lập trong Phần 9. Kế hoạch lập kế hoạch và phát triển là một quận mới. MUZ là một khu vực hiện có. Và tôi nghĩ rằng các hạn chế trong các lĩnh vực này là một phần của các quy tắc hiện có. Về cơ bản chỉ cần cho bạn biết cách giải thích Một số tính năng của bản đồ, chẳng hạn như các dòng tách các vùng khỏi trung tâm của đường phố. Ở đây, đây là phạm vi của ngôn ngữ. Sau đó tách các lô và tôi sẽ chỉ tham khảo mã dự thảo trước đây của tôi. Những gì phân chia là ... Tôi nghĩ nó mới. Tôi nghĩ rằng đây là mới. Vâng, bộ phận là mới. Vì vậy, điều này sẽ chỉ nói cách phân vùng được giải thích khi lô được chia cho giới hạn khu vực được xác định bởi sắc lệnh. Sau đó có 2.5.2. 2.5.1 thứ hai là khi một phần và một phần bên ngoài thành phố. Đây là những tiêu chuẩn rất khủng khiếp sẽ thêm vào nhiều vết nứt.
[Andre Leroux]: Do đó, không có nhiều thay đổi trong phần này. Và tôi nghĩ rằng khu vực phát triển kế hoạch là một khu vực đặc biệt mới đáng để trò chuyện, nhưng tại sao không nói về nó khi chúng ta đạt được chín phần, đó sẽ là nơi nó đến trong phần thứ chín? Chính xác, sau đó, các thành viên hội đồng, có câu hỏi hoặc nhận xét nào trong Phần 2 không?
[David Blumberg]: Andre, sa a là David.
[Andre Leroux]: Vâng, làm ơn, David.
[David Blumberg]: Tôi chỉ muốn làm điều này, tôi nghĩ những lợi ích cho việc nghe và quan tâm. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng đề xuất sẽ thêm tính năng bổ sung. Tôi đang cố gắng tìm các từ chính xác, ví dụ, văn phòng sẽ là một khu vực mới. Tuy nhiên, quá trình nhận dạng trên bản đồ là một quá trình thay đổi các hạn chế trong khu vực, sẽ được tách ra khỏi phạm vi mà chúng tôi hiện đang bao gồm. Tôi chỉ muốn làm điều đó, và tôi nghĩ điều đó đúng. Tôi muốn làm rõ với mọi người nếu điều này là đúng.
[Alicia Hunt]: Hội đồng thành phố sau đó sẽ đề xuất thay đổi bản đồ, nhưng chưa xem xét Ủy ban Kế hoạch và đệ trình cho thay đổi bản đồ theo kế hoạch.
[David Blumberg]: Ok, vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ. Tôi nghĩ những gì khán giả tưởng tượng là một trong những câu hỏi thú vị nhất mà mọi người là: này, có phải là những hạn chế ở đây không? Để làm rõ, đây không phải là tất cả mọi thứ trước chúng ta.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, bạn đúng. Đây là sự thay đổi duy nhất của chúng tôi Recode ở đây. Bây giờ nhảy và mã hóa cứng thường là ba điều hữu ích. Đầu tiên, làm cho sắc lệnh tuân thủ các thay đổi trong luật pháp và hệ thống pháp luật của tiểu bang. Thứ hai, sửa chữa sự không nhất quán nội bộ của các quy tắc cổ đại mà nó rẽ sang trái, một xu hướng khác để nói nó sang phải, tìm cách lấy và loại bỏ một trong số chúng. Thứ ba là thêm các quy tắc để giải quyết thiếu sót rõ ràng. Ví dụ, rất nhiều sự hiểu biết về định nghĩa phải được thực hiện. Có những nơi khác, và một trong ba người này là lai. Tiến triển.
[Alicia Hunt]: Tôi không nói rằng bản đồ đã thay đổi, hội đồng thành phố sẽ Nó đã có một số cuộc thảo luận sơ bộ trong ủy ban rằng mọi thứ mà khu học chánh sẽ thực hiện, nhưng không xem xét các thay đổi bản đồ và xem xét Ủy ban Kế hoạch tại cuộc họp của Ủy ban thành phố. Điều này chắc chắn là mở cho các cuộc thảo luận, nhưng không có thay đổi nào khác trên bản đồ trong quá trình mã hóa này.
[David Blumberg]: Andrew, đây là David. Đó chỉ là một vấn đề làm rõ. Tôi cảm ơn Mark đã giải thích về những gì có nghĩa là mã hóa. Tôi nghĩ rằng điều này cũng hữu ích cho mọi người.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn đã thể hiện nó. Các thành viên công cộng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào không? Một lần nữa, nếu bạn hiển thị, vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn. Được rồi, đừng nghe, chúng ta hãy đi đến phần thứ ba.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: OK, vì vậy phần thứ ba là các quy tắc được sử dụng. Chức năng chính ở đây là cập nhật thời gian sử dụng, sử dụng các bảng và tôi thấy rằng các bảng được sử dụng đơn giản hơn thời gian tôi cố gắng sử dụng trực tuyến. Nhưng giống như những thay đổi trên bản đồ, chúng tôi cố gắng giảm thiểu Những thay đổi trong việc sử dụng bảng do những thay đổi trong luật quốc gia, lý do chúng ta không và không thể tưởng tượng ra những điều mới, năm 1965, v.v. Vì vậy, tôi đã thay đổi quá khứ có ý nghĩa với người thế tục, tài nguyên, CDB, CC trong Hội đồng thành phố, Ok, tôi có bàn cho anh ta, được đề cập dưới đây. Trước khi bạn đạt được bảng, chỉ cần hướng dẫn một số điều khoản để sử dụng các phụ kiện, cụ thể là Phần 3.3. Đây đã nằm trong các quy tắc hiện tại của bạn. Sau đó, tôi đã thêm một số điều khoản về tất cả các sử dụng liên kết khu vực. Đây sẽ là việc sử dụng khoa học của các phụ kiện. Điều này được đề cập trong Chương 48, Phần 9. Điều này là tối, nhưng với sự cho phép đặc biệt, các nhà khoa học có quyền làm việc trong phát triển khoa học hoặc sản xuất liên quan đến nhà. Thứ hai, vườn ươm gia đình. Vị trí được xác định trước trong khu định cư là nếu không được thêm vào, hai vườn ươm gia đình lớn và lớn có thể được cho phép theo mặc định. Vườn ươm gia đình nhỏ có tới sáu trẻ em, bao gồm cả cư dân. Các y tá gia đình lớn có tới 10 trẻ em, bao gồm cả cư dân. Đây là những thuật ngữ được xác định. Định nghĩa của các thuật ngữ này là trong Chương 15b, Phần 1. Một lần nữa, đây là một cơ hội mà nhiều cộng đồng yêu thích. Bất cứ khi nào anh ấy cần rời khỏi con và đi làm, Các lựa chọn về cơ bản là một ngôi nhà gia đình trong nhà trẻ hoặc nhà trẻ ở nhà. Sau đó, bước tiếp theo sẽ là một trung tâm chăm sóc trẻ em, trong nhiều trường hợp liên kết với Khu công nghiệp chuỗi quốc gia.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, Mark. Xin lỗi vì đã làm phiền. Không lâu trước khi tiếp tục, bạn có thể giải thích các thành viên công cộng Thuật ngữ "đính kèm" là gì, bởi vì đây là toàn bộ phần và mối quan hệ của anh ấy với anh ấy, như thẻ và bàn của anh ấy?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chắc chắn. Sử dụng một phần của bảng có thể giải quyết việc sử dụng các tệp đính kèm, nhưng chúng tôi quay lại một bước. Mục đích của sự gắn bó thường được liên kết với SGS. Sử dụng chính. Vì vậy, nói chung, nó giống như một nhà để xe. Đây có thể là một cấu trúc phụ trợ. Một vườn ươm gia đình là một ví dụ tuyệt vời. Anh ta đã bị hủy tại nhà. Nó luôn luôn là thứ mà nhà nước được cấp phép trong môi trường trong nước. Đây không phải là mục đích chính của thuộc tính. Có thể nói rằng đây là một mục đích cao. Và tuân thủ định nghĩa của cấu hình đính kèm. Có một định nghĩa ở phía sau của phần đính kèm phần 12. Nói chung, việc sử dụng các phụ kiện phải giống như mục đích chính và nên gặp sự cố và cấp dưới. Do đó, nói cách khác, họ không thể quá tải các mục tiêu chính của mình. Bạn biết đấy, các trường hợp tư pháp điển hình sẽ là khi chúng trở thành sử dụng chính hoặc chiếm ưu thế, chúng sẽ không còn có thể truy cập được. Nhiều người làm điều đó giàu có bằng cách xây dựng Internet, giao sản phẩm và toàn bộ ngôi nhà thực sự trở thành Nhà máy lắp đặt nhà máy và phân phối. Thật ra, tôi đã nghĩ về tình hình với Hadley. Và, khi bạn cảm thấy choáng ngợp, tòa án nói chính xác, đây không phải là một phụ kiện. Đi tìm các tòa nhà trong khu thương mại để làm công việc của bạn. Nhưng bạn biết đấy, nhiều phụ kiện, bao gồm cả sự nghiệp gia đình. Tôi nghĩ rằng thống kê cuối cùng tôi thấy là 65% người Mỹ làm việc. Vì vậy, chúng tôi ở đây. Mục đích của các phụ kiện dân cư bao gồm khách. Chúng tôi có một cuộc thảo luận dài về điều này. Hàng hóa không vượt quá hai người chưa được giải quyết tại nhà do chủ sở hữu chiếm giữ. Việc sử dụng quá nhiều phụ kiện sẽ ghi lại xe động cơ, nhiều hơn một. Sau đó, những công dụng này bị cấm và được sử dụng trong các tập tin đính kèm nghiêm ngặt trong khu dân cư. Sửa chữa hoặc dịch vụ tự động, kho ngoài trời, vật liệu hoặc vận chuyển hàng hóa và trưng bày đỗ xe, bất kỳ phương tiện thương mại nào vào ban đêm, chiếc xe nặng hơn 15.000 pounds. Điều đó nói rằng, 15.000 GVW có kích thước bằng một chiếc xe tải lớn, chiếc xe tải phổ biến mà bạn hiện đang đi lang thang. Sau đó, có một bản viết lại mới của sự nghiệp được cung cấp tại nhà. Chia nghề gốc thành hai loại. Chính xác và cái khác là một giấy phép đặc biệt. Do đó, nghề nghiệp của ngôi nhà bên phải không đi kèm với bất kỳ nhân viên nào và không bao gồm bất kỳ khách hàng hoặc khách hàng du lịch nào. Có thể có nhân viên, nhưng họ cần thuê cư dân. Đây là sự khác biệt chính. Nghề nghiệp gia đình được cấp phép đặc biệt cũng được tổ chức tại nhà, nhưng không có hơn hai người không sống trong các cơ sở. Ý tưởng ở đây là các giấy phép đặc biệt là cần thiết bởi vì nó có một chút giao thông và bãi đậu xe gần đó, vì vậy nên có giấy phép đặc biệt để đảm bảo rằng hàng xóm được bảo vệ. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ dừng lại ở đó và sau đó có thể đi đến bàn cho anh ấy, hoặc chúng tôi có thể đặt bàn cho anh ấy cho đến khi cuộc thảo luận đầy đủ kết thúc. Nhưng tôi nghĩ vẫn còn sáu chục.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn, Mark. Đặt cược. Thành viên hội đồng quản trị và thành viên thương hiệu, vì vậy bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng việc gọi mọi người dễ dàng hơn và làm cho các cuộc trò chuyện dễ dàng hơn khi bạn ngừng chia sẻ. Vì vậy, có lẽ khi bạn trình bày một bài phát biểu, bạn có thể chia sẻ nó một lần nữa. Ok, không có vấn đề gì. Tuyệt vời, cảm ơn. Thành viên hội đồng, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét? Ok, bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì. Mark, về cơ bản, tôi có một, oh, tiếp tục đi, David.
[David Blumberg]: Sau khi xem nhiều cuộc họp hội đồng về chủ đề này và các cuộc đàm phán cao cấp, chuyển hướng một chút Một điều còn lại trong thương hiệu đặc biệt là tình hình trong nhà trẻ Theo luật, những điều này có thể xảy ra, trên thực tế, trong bất kỳ khu vực nào, nếu tôi rõ ràng là sai, đó là vì đó là một vị trí được xác định trước trong luật. Và bởi vì các quy tắc của chúng tôi không nói chuyện với một số vấn đề này. Chúng tôi không có bộ điều khiển, chúng tôi không đặt các tham số được sử dụng; Vì vậy, nếu bạn có thể chơi cái này, bởi vì tôi nghĩ đó là một điểm rất thú vị mà bạn có trong nhiều cuộc họp.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, tôi vẫn thích minh họa nó bằng cách chơi Cascharbias. Vì vậy, tôi có thể hiểu và sống dễ dàng với một vườn ươm gia đình với tối đa sáu trẻ em, bao gồm cả cư dân. Tôi yêu trẻ em, tôi có ba. 10 bắt đầu khiến tôi nghĩ rằng có lẽ tôi hy vọng có nhiều đề xuất giảm thiểu hơn để trở thành một sự chuyển đổi mượt mà hơn sang cái gần đó. Đó là lý do tại sao tôi mong đợi một nơi nhỏ hơn, trong một giấy phép lớn, lớn, lớn. Tôi nghĩ rằng đây là một sự cho phép đặc biệt. Nó không phải là một cách sử dụng tốt để mượn một chữ cái màu trắng, nhưng nó không phải là một sự lạm dụng để bạn cấm nó. Bạn muốn nghe thêm về nó. Bạn muốn hình thành nó. Bạn muốn xem nó có đúng không. Đây là những gì một giấy phép đặc biệt làm. Chỉ vì bạn có sự cho phép đặc biệt Các yêu cầu và yêu cầu của khán giả không có nghĩa là câu trả lời là không, nhưng chúng tôi chỉ muốn nghĩ về nó. Tuy nhiên, sự hiếm hoi ở đây không bị hiểu lầm, và đó là trung tâm hỗ trợ trẻ em đại diện cho Trung tâm quốc gia, với mô hình kinh doanh gồm 185 trẻ em. Nó là chính xác bởi vì nó được bảo vệ bởi Chương 48 Phần 3. Trung tâm chăm sóc trẻ em, trường học, Vì tôi không cần phải nói Medford, vụ án của Đại học Tufts là trường hợp chính và tổ chức tôn giáo đã được sử dụng để bảo vệ trong Sửa đổi Dover.
[Deanna Peabody]: Đây là Deanna, nó có một vấn đề. Vì vậy, trong các quy tắc hiện tại, chúng ta có liên quan gì đến việc chăm sóc trẻ em trong gia đình không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có thể có một ông già, tôi không ở trong văn phòng của tôi, vì vậy tôi không mang theo sắc lệnh cũ bên mình, Có thể có một số vườn ươm hoặc vườn ươm. Tôi đã thấy rất nhiều. Bạn biết đấy, những điều này không được phát minh cho đến năm 19 và tôi nghĩ rằng các tài liệu từ các trung tâm trợ giúp của trẻ em đã tham gia các quy tắc vào khoảng năm 1989. Lời mở đầu trong luật này là do sự khan hiếm nghiêm trọng của chăm sóc trẻ em trong Khối thịnh vượng chung, và đó là những gì chúng ta sẽ làm.
[Andre Leroux]: Câu hỏi hoặc ý kiến. Thành viên hội đồng. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác.
[Alicia Hunt]: Thành viên hội đồng không có ý kiến. Tôi có một điều. Lái xe siêng năng. Tôi nên đứng dậy. Chúng ta nên biết rằng có rất nhiều cuộc thảo luận ở cấp ủy ban thành phố Nó là một phần của biên giới của nhà và cho thuê phòng. Chúng tôi có ba người liên quan. Nó đã thay đổi thành hai người không có đường bộ. Nhưng đó là một sự tương tác với định nghĩa xung quanh gia đình, diễn ra rất lâu sau khi nghị định và sau đó đóng một vai trò trong phòng sắp xếp. Luật sư của Bobrowski, bạn có nghĩ điều này có ý nghĩa, có thể là một lời giải thích tốt hơn về Kinh thánh? Chính sự tương tác giữa các định nghĩa của gia đình, rõ ràng là ở cuối tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi, nhưng ý tưởng của biên giới này và tại sao hội đồng thay đổi ba đến hai ở đây.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi, vì vậy tôi nhảy xung quanh Phiên bản ở đây là một gia đình là một hoặc nhiều người liên quan đến những người nhận nuôi máu hoặc hôn nhân, miễn là năm người trở lên không liên quan đến máu hoặc việc nhận con nuôi không được coi là một gia đình. Đây là ý kiến của e. Uu. Rất phổ biến Tòa án tối cao có thể nói rằng vành đai đang nhắm mục tiêu vào Boris. Trong thực tế, nó đã đến vào những năm 1970. Trong trường hợp này, Thành phố Belter tin rằng SUNY Stony Brook là một trường đại học lân cận, chấp thuận một luật rằng không quá hai người có ý nghĩa có thể sống cùng nhau và thành lập một gia đình. Gia đình người Mỹ vĩ đại người Mỹ gốc Ba Lan của tôi không có hạn chế miễn là chúng tôi liên quan đến máu, hôn nhân hoặc nhận con nuôi. Vì vậy, chủ sở hữu đã kiện anh ta vì anh ta muốn nhiều người thuê và người thuê hơn hỏi tại sao họ muốn nhiều người chia sẻ tiền thuê nhà. Anh ta đã đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và trong vụ án rất phổ biến Douglas, anh ta nghĩ rằng thật tuyệt khi làm điều đó. Vì vậy, tôi đã làm việc ở nhiều thành phố ở trường đại học, từ Amherst Bridgewater, những gì tôi đang làm bây giờ, đến Salem Hơn nữa, tất cả họ đều có thời gian riêng trong việc có bao nhiêu người không được thực hiện cùng nhau và thường tập trung vào số lượng sinh viên có thể chia sẻ nhà của họ. Đây là bốn câu trả lời. Trong Amherst, đây là ba, không phải bốn. Đây chỉ là một lựa chọn chính trị được thực hiện. Nếu bạn không được xác định, ví dụ, Thành phố Tewsbury, nếu bạn nhìn vào tình trạng phân vùng của mình, bạn sẽ chỉ nói rằng có rất nhiều người cùng nhau như một ngôi nhà. Do đó, họ có thể vô cùng người dân, không liên quan đến nhau. Sau đó, khi bạn bắt đầu thêm các cạnh, bạn có thể thấy cách nó đánh bại mục tiêu với giới hạn ngay từ đầu. Vì vậy, nếu tôi chỉ có thể có bốn người không liên quan đến sống cùng nhau và có thể có hai biên giới không có trong hợp đồng, biên giới không có trong hợp đồng. Do đó, bốn người trong số họ có thể nằm trong hợp đồng và hai người còn lại có thể được nhập dưới dạng giới hạn. Đó là nó, chúng ta thảo luận về nơi nó bắt đầu và kết thúc? Sau đó, tôi nghĩ rằng tòa nhà của anh ấy Paul Mulkey nói với chúng tôi năm Đây sẽ là một lương hưu. Vì vậy, chúng tôi loại bỏ nó ngay bây giờ.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Chà, cá nhân tôi muốn có được vào thời gian chúng tôi có định nghĩa về gia đình vì tôi nghĩ, bạn biết, hôn nhân và không có cách duy nhất để thành lập một đơn vị gia đình ngày hôm nay. Vì vậy, không nghi ngờ gì, tôi quan tâm đến việc khám phá điều này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Trong trường hợp Belter (hoặc hai năm sau), có một trường hợp khác tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chống lại Moore chống lại thành phố East Cleveland. Trong trường hợp này, họ nghĩ rằng một mức độ nuôi dạy con cái nhất định là một điều kiện để trở thành một gia đình. Trời tối tăm như liên quan, nhưng Tòa án Tối cao đi theo một hướng khác, nói rằng nếu họ có mối quan hệ, thì hiệp hội đúng này sẽ không bị xáo trộn Và đó là một số quyền riêng tư. Vì vậy, giới hạn là một mức độ nhất định và tôi tin rằng bất kỳ mức độ nuôi dạy con nào là cách tôi để đọc trường hợp East Cleveland.
[Andre Leroux]: Chà, bạn biết đấy, Medford là một cộng đồng LGBTQ thân thiện và tôi là một phần của cộng đồng này. Theo định nghĩa này, đối tác của tôi và tôi, một cặp vợ chồng dài hạn và tôi không có gia đình. Vì vậy, cá nhân, tôi rất quan tâm đến điều này. Tôi cũng nghĩ về nhiều người khác.
[Alicia Hunt]: Trên thực tế, tôi thực sự hiểu đối tác của cô ấy, có lẽ cô ấy có thêm hai người không liên quan gì đến máu sống trong nhà, và bốn trường hợp tuyên bố một gia đình, rất tuyệt ở Medford. Vâng, có phải là luật sư của Bobrowski?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Lên đến bốn người sẽ không thành lập một gia đình. Vì vậy, nếu đây là một ngôi nhà, bạn có thể có bốn người không được giải quyết cùng nhau, hãy chia sẻ Ở nhà, một ngôi nhà, cơ sở nấu ăn, sự thoải mái chung trong mọi thứ.
[Alicia Hunt]: Nếu trẻ em được nhận nuôi, đây không phải là vấn đề. Bạn có thể có tám con nuôi hoặc con của cha mẹ bạn.
[Andre Leroux]: Tôi chỉ có nghĩa là tôi đã thấy một số ý kiến từ công chúng. Roberta Cameron.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn bạn, vì vậy tôi hơi bối rối về các tình huống mà một số thành viên trong gia đình liên quan đến định nghĩa này và một số thành viên khác trong gia đình không liên quan đến định nghĩa này. Nếu bạn có bốn người liên quan đến hai người chưa được giải quyết, bạn biết bao nhiêu? Theo định nghĩa này?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Câu hỏi hay. Vì vậy, có bốn người liên quan. Tôi không thể thấy làm thế nào điều này kích hoạt bất cứ điều gì trong định nghĩa gia đình. Bạn có thể có 8 người hoặc 12 người hoặc 15 người, nhưng bạn vẫn là một gia đình. Bằng cách thêm hai người không nhận ra, tôi nghĩ đó chỉ là một vấn đề và tôi nghĩ nó cần một số giải thích. Văn phòng Chuyên gia Xây dựng. Ý định ở đây rõ ràng là không có 15 thành viên gia đình và hai người liên quan. Tôi chỉ nói về việc nhóm đang được thảo luận và tôi không nghĩ rằng việc đánh giá theo cách này là sai.
[Andre Leroux]: Roberta, bạn chỉ có thể đăng ký nó? Bạn có thể nói tên và địa chỉ của bạn được đăng ký lại không?
[Roberta Cameron]: Roberta Cameron, 12 Phố Bắc. Tôi chỉ cần nhớ rằng tôi không hài lòng với câu trả lời này bởi vì đó là một tình huống rất thực tế và không có nhiều phản ứng với tình huống thực tế. Vì vậy, tôi không chắc ngôi nhà để lại sự pha trộn của những người có liên quan và có liên quan.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Lưu ý rằng đây là một câu hỏi hay.
[Andre Leroux]: Vâng, Jackie, sau đó chúng ta hãy đến Barry và tiếp tục.
[Jacqueline McPherson]: Vì vậy, tôi rất quen thuộc với anh ta, các trường hợp pháp lý, các vụ kiện pháp lý xung quanh việc lập kế hoạch, nhà ở và phân vùng, v.v. Tôi chưa có AICP của mình, nhưng tôi lo lắng về một điều về việc sử dụng Beltier và Flores, điều mà tôi sẽ không bao giờ tranh luận với các luật sư bây giờ, nhưng tôi hơi bối rối về lý do tại sao chúng tôi có nghĩa là quyết định năm 1974 thay vì nhìn từng bước về định nghĩa của các gia đình trong tương lai. Chỉ để bảo vệ sắc lệnh Medford? Bạn chỉ có quy tắc thích hợp? Đây có phải là thứ có thể sử dụng Medford và công chúng? Tôi chỉ muốn hiểu lý do tại sao chúng ta sẽ trở lại tàn tích của vụ kiện tòa án năm 1974 và nó sẽ phát triển như thế nào.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, câu trả lời cho phần thứ hai của câu hỏi là nó có thể hình thành câu trả lời phù hợp với Medford ở đây. Như tôi đã nói, Toxbury, tôi có Họ đã mã hóa chúng một vài năm trước, nhưng không thay đổi nó, ông nói, sống cùng nhau như một đơn vị dọn dẹp duy nhất, tạo thành một gia đình. Vì vậy, đây là câu trả lời để thích nghi với họ. Tôi nghĩ rằng đây là câu hỏi của Medford, trong lịch sử có thể không phải là câu trả lời đúng do số lượng sinh viên đại học của nó. Vì vậy, đây chắc chắn là kiểm tra.
[Jacqueline McPherson]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều này để khán giả có thể giải thích tầm quan trọng của việc có tiếng nói công khai và giúp hình thành khán giả trong tương lai, đặc biệt là ở Mefford, không phải trong lịch sử cổ đại.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Câu chuyện cổ xưa của Long Island.
[Jacqueline McPherson]: Cảm ơn rất nhiều.
[Andre Leroux]: Barry, nhiều tên và địa chỉ hơn.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Tại một thời điểm, luật sư Bobrovsky đã đưa ra một tuyên bố rằng lần đầu tiên ông nhắm mục tiêu số lượng người trong một đơn vị nhà ở hoặc một nhà của một gia đình. Và tôi đoán tôi thực sự không hiểu lý do để có bất kỳ hạn chế ngoài trời nào về lý do sức khỏe và an toàn. Nếu họ không phải là lý do sức khỏe và an toàn, Doanh nghiệp có thỏa thuận nhà ở cho thành phố New York để hạn chế người dân tư nhân không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Lý do thực tế duy nhất tôi có thể đưa ra là tôi đã làm việc trên tất cả các nhà mạng trong cờ giáo dục đại học của tiểu bang, đó là và hôm nay, hôm nay, hôm nay, hôm nay, hôm nay, hôm nay, có lẽ không quan trọng Nhưng điều này vẫn còn quan trọng đối với Bridgewater, Fitchburg, Salem, Lowell. Đây là những phương tiện chính của các tổ chức nhà nước. Đó luôn là một phần của cuộc thảo luận ở đó. Và tôi nghĩ rằng tàn dư lịch sử rất khó để sinh viên theo dõi trong một số khu vực nhất định. Đây là một cách để cố gắng đưa các thành phố về vấn đề này.
[Barry Ingber]: Vâng, tôi nghĩ điều tôi muốn nói là chính sách, chúng tôi không có doanh nghiệp giao với thỏa thuận nhà ở của người đó theo cách này. Đây không chỉ là những sinh viên chọn sống trong các nhóm lớn hơn.
[Andre Leroux]: Điều này sẽ trở thành một vấn đề gia tăng vì giá nhà ở cao Có thể các gia đình trẻ chia sẻ chi phí và sự chăm sóc của trẻ em, v.v.
[Barry Ingber]: Người cao niên cũng sẽ chỉ ra rằng người già có thể đưa ra quyết định này. Điều tương tự cũng đúng với sắp xếp thế hệ.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đã có một thời gian cấp bách để thử nghiệm bởi vì vào những năm 70, sau những vụ kiện tối cao này, một trong những người bạn của tôi, Edith Netter, Tôi nghĩ rằng một người nào đó được dạy tại MIT tại thời điểm này là viết một bài báo về tác động của các vụ kiện của tòa án đối với các mô hình gia đình thay thế. Sau đó, bạn vẫn có thể tìm thấy nó. Tôi đang ở trong một ấn phẩm quốc gia. Anh ấy chỉ trích nó như bạn bây giờ.
[Andre Leroux]: Makè cảm ơn. William Snyder.
[Paul Morgan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập đến tình huống của chúng tôi và hỏi một câu hỏi. Vợ tôi và tôi có một ngôi nhà độc đáo và chúng tôi có khách trong cả hai phòng. Sau đó, dường như anh ta sẽ không còn cho phép nó nữa. Giả sử, giải pháp cá nhân của tôi sẽ là khu vực nhà của chúng tôi. Nhưng tôi muốn biết nếu đây là ý định, Tôi nhìn thấy ở bàn của anh ấy, anh ấy đã từng được phép trong một ngôi nhà, hai và nhà chung, nhưng bây giờ anh ấy chỉ bắt đầu trong một căn hộ. Sau đó, tôi muốn nhận được ý kiến về nó. Đây có phải là lời giải thích chính xác? Sau đó, chỉ một phản hồi nhỏ cho một cuộc thảo luận khác, mà ở đầu kia của đường phố vào đầu thập kỷ qua là Chúng tôi có một ngôi nhà độc đáo nơi chủ sở hữu vắng mặt của nó cho thuê bảy người, không liên quan đến bảy phương tiện đỗ. Điều này chủ yếu là vì lý do kinh tế. Đây là một tác động đến các khu phố vì các đặc điểm của cộng đồng bị ảnh hưởng. Tôi không quan tâm đến một gia đình bảy người, nhưng có bảy trăm sinh viên, mỗi người có xe riêng, Chà, anh ta sẽ không cho phép nó và bị anh ta bắt giữ. Lớp phủ tại thời điểm này và trong bộ phận xây dựng, nhưng tôi thích nghe động lực để loại bỏ nguồn cung cấp tiền thuê nhà. Tôi muốn được thay thế một phần bởi ADU. Điều này có đúng không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ rằng điều này là công bằng. Chúng tôi có rất nhiều cuộc thảo luận về điều này. Tôi, tôi đang xem K. Có sáu trên bàn, một hoặc hai phòng thuê, không có thiết bị nhà bếp riêng biệt để chứa một hoặc hai chỗ ở. Vì vậy, bạn hiện đang chuyển đến một căn hộ, hai căn hộ, ba căn hộ và căn hộ C1. Đây sẽ là khu vực. ROS, SF1, 2 và Gr. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề chính trị.
[Paul Morgan]: Tất nhiên, bạn biết đó là một phiên điều trần công khai, nếu điều này ... vâng, tôi đoán đó là hội đồng của thành phố nhiều hơn, nhưng ý tôi là một người, tôi rất vui. Tôi rất hài lòng với sắc lệnh và cảm ơn bạn rất nhiều vì những nhà phê bình này, và ADU đang làm việc tốt, nhưng tôi đã tìm thấy một sự thay đổi lớn sẽ khiến mọi thứ không còn được chấp nhận.
[Amanda Centrella]: William Snyder, bạn có thể cung cấp địa chỉ đã đăng ký của mình không?
[Paul Morgan]: Ồ, xin lỗi. William Snyder tọa lạc tại 87 Warren Street, Medford.
[Amanda Centrella]: Cảm ơn.
[Andre Leroux]: William.
[William Navarre]: Xin chào. William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi có điều gì đó để nói, nhưng trước tiên tôi muốn hỏi một câu hỏi vì tôi bối rối. Tôi nghĩ nó về mặt kỹ thuật trên bàn, nhưng Có vẻ như nó sẽ giữ như một phụ kiện và có một ý tưởng cho chỗ ở. Và tôi thực sự không hiểu làm thế nào để đi du lịch, bởi vì đối với tôi, nếu bạn thường lấy thẻ và sau đó có tối đa hai chỗ ở, đó là khoảng sáu. Có năm chỗ ở. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã bối rối trong cách cả hai chúng tôi giao tiếp. Điều này là một chút khó hiểu với tôi. Phụ kiện chính và.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nhà ở là mục tiêu chính. Một doanh nghiệp kinh doanh là sắp xếp hoặc khách. Đây là một lương hưu. Sau đó, không có gia đình nào khác có thể giám sát khách. Nó có một bộ và chìa khóa trong mỗi phòng nơi mọi người thường sống. Các tù nhân trong nhà là phụ kiện. Mục đích của một ngôi nhà duy nhất là nó là một ngôi nhà của gia đình, nhưng nếu nó thuê một phòng hoặc hai người đau khổ, sẽ là các cạnh phụ. Chúng tôi kiểm tra một xu hướng trong văn bản bao gồm nó. Tất cả những điều này có liên quan đến gia đình vì trong trường hợp sử dụng các tệp đính kèm, nó được thêm vào số người đáp ứng định nghĩa của gia đình, ít nhất là bây giờ là trong các mục pháp lệnh thực tế.
[William Navarre]: Theo năm sinh viên khó khăn đã phải vật lộn với cuộc khủng hoảng bất động sản của chúng tôi, bởi vì chúng tôi đã bỏ lỡ nhà ở, thuê một căn hộ và ký hợp đồng cho năm người, họ không phải là gia đình của họ, nhưng có lẽ họ là nhà của chỗ ở, điều đó có đúng không? Tại sao mọi người lại với nhau?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, tôi nghĩ thật tuyệt nếu tôi là sinh viên, tôi muốn tranh luận, ý tôi là bốn người chúng tôi thuộc về một hợp đồng, và chúng tôi có quyền làm như vậy bởi vì chúng tôi là bốn người không đăng ký và thành lập một gia đình, được định nghĩa trong một gia đình từ. Sau đó, người thứ năm là biên giới. Họ không có trong hợp đồng.
[William Navarre]: Được rồi.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi
[William Navarre]: Mọi thứ đều tốt. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ điều này là ổn hay không, bởi vì rõ ràng tôi nghĩ rằng tài sản sẽ Nếu có vấn đề với quyền của người thuê, nó có thể ở vị trí không ổn định về mặt pháp lý. Vì vậy, đây là vấn đề của tôi. Tôi hơi lo lắng về việc hạn chế các lựa chọn của mọi người để có thể sống trong những ngôi nhà chúng tôi sở hữu trong thời gian chúng tôi rất hiếm. Tôi biết đó là một quyết định chính trị, nhưng tôi hy vọng Hội đồng Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét nó. Thật tuyệt khi biết rằng một số người trong số họ đang xem xét điều này một cách cẩn thận. Bởi vì nếu chúng ta không có đủ nhà, tôi không lý tưởng để hạn chế những ngôi nhà chúng ta sử dụng. Đối với những người bỏ lỡ nhà ở hoặc cần rời khỏi trường học hoặc công việc và sống ở nơi khác, chúng ta cần lựa chọn, không phải là lựa chọn lý tưởng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng. Tôi nghĩ rằng nhiều người nghe một nhà bình luận khác nói rằng bãi đậu xe là vấn đề. Tôi thực sự hy vọng rằng Hội đồng Phát triển Cộng đồng và quy trình cắt giảm khu vực của chúng tôi thường giải quyết điều này bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm rất nhiều việc để đảm bảo mọi người có thể tìm thấy một chỗ đậu xe, làm thiệt hại khả năng của mọi người để tìm một nơi để sống, những người có du lịch đường dài hoặc từ bỏ cuộc sống thành phố cùng nhau hoặc vì lý do đó. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể giải quyết ý tưởng của phân vùng này tại một số điểm Tôi nghĩ rằng nó là cần thiết để có được bãi đậu xe dễ dàng hơn, và rất khó để tìm một nơi để sống. Tôi hy vọng rằng Hội đồng Phát triển Cộng đồng và quy trình phân vùng của nó có thể phân tích các vấn đề này.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn William. Tiếp theo là Eileen giơ tay.
[Ilene Lerner]: Cảm ơn bạn, Erin Lerner. Tôi sống trong 9 vòng tròn của Adams ở Medford. Tôi chỉ muốn đồng ý với Barry. Và một mình William là một vấn đề lớn và phức tạp và đã ảnh hưởng đến nhiều cách khác nhau. Nhưng tôi không nghĩ rằng thành phố có quyền điều tra các thỏa thuận nhà ở của mọi người, và tôi làm thế. Tôi hiểu rằng ông Schneider đang phải chịu đựng những gì ông mô tả và nhiều học sinh của mình. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên liên quan đến hành vi của cảnh sát. Nếu những sinh viên này sống với giọng nói và sự tôn trọng thấp, hãy chăm sóc tài sản và thậm chí là một phần của cộng đồng, ai quan tâm? Và nếu họ không làm tốt và làm phiền tất cả mọi người, thì đây là một vấn đề phải được giải quyết. Có lẽ bạn cần gọi cảnh sát. Tôi không biết, có lẽ mọi người cần dịch vụ hòa giải. Tôi không biết nhưng tôi nghĩ rằng giải pháp cho vấn đề hành vi là Tìm giải pháp chung cho tất cả mọi người. Tôi tin rằng phần này của chính sách được đề xuất là phân biệt đối xử với những người không có tiền cho người già. Vâng, tôi có nghĩa là chống lại cộng đồng LGBT. Ý tôi là, đã có 2000 năm, gần 22. Và Đừng quay lại. Chúng tôi chỉ có thể tiếp tục tiến lên. Vâng, chúng tôi cần nhà ở. Phụ nữ như tôi chưa bao giờ trả giá trị của chúng tôi. Vì vậy, bạn đã hoàn thành Bạn biết đấy, có ít an sinh xã hội hơn nhiều người khác, có lẽ vì nó được sử dụng để làm việc trong các dịch vụ xã hội và bây giờ bạn cần phải trả nhiều thuế tài sản. Bây giờ họ sẽ đến và cho bạn biết có bao nhiêu người có thể sống. Ý tôi là, nó không thể chịu đựng được. Bạn biết đấy, tôi rất chống lại nó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên ở lại đằng sau khái niệm quyết định gia đình là ai và ai không phải là ai. Trên thực tế, nó giống như một quy tắc mùa thu. Nếu bạn nghĩ về gia đình của bạn, ngay cả khi bạn sống cùng nhau và chia sẻ chi phí và lo lắng, gia đình bạn sẽ sống cùng nhau trong thời gian này. Vâng, tôi nghĩ đó là những gì tôi sẽ nói.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn, Erin. và Paige Lieberman.
[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tất cả các bạn ổn chứ? Thật tuyệt khi nghe mọi người đang nói. Thật kỳ lạ, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc họp phân vùng. Bạn biết đấy, rất nhiều người đang nói về họ, một số trong đó bị thiệt thòi trong xã hội của chúng ta.
[Andre Leroux]: Tôi cũng nói vì tôi xin lỗi khi bận tâm, nhưng bạn có thể cho tôi biết tên và địa chỉ đã đăng ký không?
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew Page Lieberman, tôi sống trên Kênh 15 trên đường 15 trong các căn hộ. Tôi ở đây ở một nơi công cộng. Vì vậy, đây không phải là một tòa nhà gia đình, tôi không thể Một số người khác. Tôi không thể để mọi người sống trong đơn vị của tôi. Nhưng đối với những người có thể, tôi nghĩ rằng có rất nhiều câu hỏi mà chúng tôi thực sự không có rõ ràng hoặc câu trả lời. Tôi không có ý tưởng. Tôi không nghĩ rằng đám đông mì ống đã cố gắng sống ở nhà và trở thành một trận tuyết lở của những người rơi qua cửa sổ. Tôi không hiểu. Chúng ta sẽ thấy bất kỳ mối đe dọa nào? Tôi không nghe thấy bất kỳ lý do gì vì hạn chế này Anh ta được áp đặt. Và nhân tiện, ông Bobrowsky, tôi đánh giá cao tất cả các dịch vụ bạn đã giúp chúng tôi, nhưng tôi không rõ về vấn đề khi có hai gia đình và ba gia đình khác, điều gì sẽ xảy ra? Nếu chúng ta nói, OK, tôi không chắc đó là quyết định của ai đó, điều này tạo ra những tình huống khác nhau mà bạn có một số quan chức tùy ý cố gắng thực hiện những cuộc gọi này, những người nên sống với ai. Hơn nữa, vấn đề này là do sinh viên gây ra. Bây giờ chúng ta đang nói về nó. Những lý do tại sao khả năng của mọi người để đạt được thỏa thuận nhà ở với người khác là gì? Tôi nghĩ rằng khi chúng ta bắt đầu hạn chế ai đó, chúng ta nên rất rõ ràng vì chúng ta đang làm điều đó. Và tôi vẫn không thể nghe thấy nó. Lý do để tạo ra điều này là gì? Ba khu vực mới, không, có thể không tồn tại. Tôi rất vui khi nói về nó. Tôi hy vọng điều này có thể là, chúng tôi sẽ không xảy ra. Đừng cho phép điều này. Ngay cả khi có một cái gì đó, có thể ở đâu đó trong tương lai, chúng ta thậm chí có thể sửa chữa điều này và đảm bảo những nỗ lực ngu ngốc thực sự không vượt quá bất kỳ đề xuất phân vùng nào khác. Cảm ơn rất nhiều.
[Andre Leroux]: Cảm ơn Matthew. Hãy đến David McKenna dưới đây.
[David McKenna]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ đơn giản, chỉ là những bình luận của tôi về các thành viên hội đồng có mặt, tôi nghĩ rằng sự sắp xếp nên được cho phép trong những ngôi nhà độc đáo, tôi có một khách sạn, nếu điều này được mã hóa, bạn biết nó sẽ là bất hợp pháp. Tôi nghĩ rằng đây là một phần của giải pháp mà bạn biết nhiều người cao niên trong thị trấn phàn nàn về thuế tài sản của họ. Chà, bạn biết đấy, họ có một ngôi nhà tuyệt vời và một anh chàng sống trong đó. Nếu bạn muốn nộp thuế tài sản, xin vui lòng tìm khách. Nhưng nếu thành phố là bất hợp pháp, bây giờ chúng tôi sẽ gây ra vấn đề. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần sự sắp xếp của một phần đa gia đình độc đáo, quen thuộc. Vì vậy, xin vui lòng hỏi lại. Và tôi đồng ý với tất cả các chủ đề về các thành viên gia đình, bạn biết đấy, năm đến sáu hoặc bảy. Nếu điều này gây ra vấn đề đỗ xe, chúng tôi sẽ điều chỉnh bãi đậu xe. Bạn biết đấy, hãy tính phí nhiều hơn cho đỗ xe và để họ giới hạn số lượng đỗ xe mà họ đang sống. Tôi ổn với điều đó, nhưng, vì, tôi nghĩ William rất vui khi nói. Nếu chúng ta ưu tiên một nơi đỗ xe, rất khó để tìm một nơi để sống, Bạn biết đấy, ưu tiên của chúng tôi là không cân bằng. Đó là nhận xét của tôi. Tôi rất biết ơn luật sư giúp chúng tôi hiểu tất cả những điều này để hướng khiếu nại đến địa chỉ thích hợp. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn David. Bạn có nghĩ về địa chỉ đã đăng ký của bạn không?
[David McKenna]: Bạn biết đến chính mình một Lari Nan Medford Pa David McKenna.
[Andre Leroux]: Sau đó, khóa học, tên và địa chỉ của Alex Hoper được ghi lại.
[Alex Lussenhop]: Xin chào 30 Đại lộ Wright, Medford. Tôi chỉ muốn đối phó với những điều chưa xảy ra, đó là một giới hạn đối với nhà trẻ của gia đình. Tôi có một thời gian khó khăn để thấy lý do tại sao cần thêm các hạn chế để đáp ứng giấy phép đặc biệt cho một vườn ươm gia đình muốn có 11 hoặc 12 con. Là một người phải tìm một đứa trẻ để chăm sóc con cái gần đây Con trai tôi đã rất khó khăn khi được chăm sóc trẻ em ở bất cứ đâu trong khu vực. Nó cạnh tranh đến mức bạn cần có trong danh sách chờ sớm và có nghĩa là lời đề nghị rất thấp và chúng tôi không nên đặt mọi thứ vào đó. Bạn biết đấy, nhân viên mẫu giáo và các nhà cung cấp vườn ươm gia đình thì không Nói chung, bạn biết đấy, bạn có thể ngồi trên một giấy phép đặc biệt trong nhiều tháng và nhiều tháng và dành một thời gian dài trong ngày của bạn. Đây không phải là một nghề được trả lương cao. Vì vậy, tôi lo lắng về việc đặt những trở ngại khác vào một số thứ nhất định, đặc biệt nếu chúng ta gặp vấn đề với các vấn đề, đó là một điều. Tuy nhiên, nếu đây là một trọng tâm tưởng tượng, chúng tôi khuyên bạn không nên điều chỉnh nó trừ khi có vấn đề thực sự. Vì vậy, đây sẽ là một cái gì đó tôi chỉ tiếp cận với tệp -A. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn Alex. Mark, tôi không biết nếu bạn muốn trả lời điều này dựa trên bối cảnh của cuộc thảo luận cho đến nay.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đây là một lựa chọn chính trị hoàn toàn. Có ba vị trí chấp nhận được. Theo mặc định, nó cho phép trạng thái hoạt động, trong đó kích thước và kích thước được cho phép. Hoặc bạn có thể chọn quy trình vị trí Như tôi đề xuất, đây là nơi đặt chỗ của tôi, nhỏ bên phải, với sự cho phép đặc biệt hoặc bạn có thể mặc nó với sự cho phép đặc biệt. Do đó, bất kỳ câu trả lời nào trong số này là chính xác. Sự khác biệt duy nhất giữa họ là chính trị.
[Alex Lussenhop]: Tôi có thể hỏi một câu dưới đây không? Lớn và nhỏ, đây có phải là cách duy nhất để lựa chọn? Làm thế nào để chúng ta xác định kích thước, hoặc xác định nó?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, đây là một tiểu bang. Nếu bạn tuân thủ luật chung, Chương 15b, Phần 1A định nghĩa nhà trẻ gia đình SO? Nó cũng xác định trẻ em thận trọng. Đây là các cài đặt trạng thái, tối đa sáu, bao gồm cả những người tham gia thường trú và lên đến 10, bao gồm cả những người tham gia thường trú.
[Andre Leroux]: Ok, cảm ơn. Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tất nhiên, khi tôi có mặt tại cuộc họp và bắt đầu cuộc họp, tôi nói tôi sẽ không nói gì, nhưng tôi ở đây. Không, tôi sẽ nói rằng về cơ bản chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện dài và sâu sắc về một phần của các vấn đề về chỗ ở, chỗ ở và các mối quan hệ gia đình. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng đó là một cuộc trò chuyện dài và sâu sắc. Tôi nghĩ rằng nơi chúng tôi hạ cánh là chúng tôi không có các phụ kiện hạn chế nhất, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không có sự sắp xếp trong các khu vực này. Vì vậy, bạn biết, tôi chỉ đặt rất nhiều ý kiến tôi đồng ý. Tôi cũng đặt nó vào mèo. Tôi đang mong chờ các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, nhưng tôi hoàn toàn đồng ý với mọi người ở đây Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi làm hạn chế hơn các quy tắc hiện hành và tôi không nghĩ nó thông minh cho chúng tôi. Tại thời điểm này, recode của điều này. Tôi cũng đồng ý với ý tưởng rằng chúng ta không nên định nghĩa gia đình và định nghĩa của chúng ta về gia đình nên cởi mở nhất có thể. Vì vậy, tôi chỉ muốn đăng nó. Cảm ơn bạn đã làm việc và xem xét tài liệu này. Nó phức tạp và chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian. Và tôi nghĩ rằng luôn luôn có một cái gì đó trong, nhưng tôi mong đợi những gì mọi người nói về nó. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Vâng, tôi thích cách bạn đặt nó vào con mèo. Tôi chỉ có thể đọc vì tôi nghĩ nó rất thanh lịch. Tôi đồng ý với các ý kiến về việc không giới hạn số lượng các đơn vị nhà ở và chuyển sang hệ thống sức khỏe và an toàn. Người tiếp theo của Katie với một bàn tay giơ lên.
[SPEAKER_14]: Tương tự, tên được đăng ký với địa chỉ. Katie Groog, một phần mở rộng điện đường điện thứ 44. Tôi lo lắng về việc sử dụng các vườn ươm và số lượng lớn người không được giải quyết sống trong một khu vực gia đình. Tôi không nghĩ rằng nó tốt cho cộng đồng hoặc thậm chí cho cộng đồng. Thành thật mà nói, tôi muốn thấy những hạn chế trong các vườn ươm miễn phí. Và tôi không muốn có giới hạn hoặc những người không liên quan đến tôi. Vì vậy, tôi chỉ bày tỏ rằng tôi nghĩ rằng đây là ý kiến của thiểu số, nhưng tôi chỉ có nghĩa là mặt khác của vấn đề, tức là. Bạn biết đấy, gần chúng tôi, mọi thứ đều là đại học, nhưng có một ngôi nhà và nhiều sinh viên không nhận ra. Nhiều chiếc xe có nhiều xe để xử lý nhiều chỗ đậu xe. Họ không tham gia vào khu phố. Chúng tôi thậm chí không biết họ là ai. Họ không bao giờ xuất hiện. Họ không bao giờ nói xin chào. Họ không có gì để làm với cộng đồng. Và Chà, bạn biết đấy, đó là về các vườn ươm, tôi không muốn ra vào trẻ em mỗi ngày. Bạn biết đấy, tôi muốn cộng đồng là hàng xóm. Tôi không muốn thấy những người chưa biết sống hoặc tham gia vào một cộng đồng gia đình.
[Andre Leroux]: Cảm ơn Katie. Người tiếp theo, Barry, đã trở lại với bạn.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Bạn có phải làm điều này mỗi khi bạn nói không? Có lẽ. Đúng. Cảm ơn bạn đã cho tôi một cơ hội khác để nói chuyện. Tôi chỉ có nghĩa là tôi không nghĩ rằng thái độ tiêu cực đối với mọi người trong cuộc sống là trở lại với sinh viên. Tôi nghĩ rằng điều này đã trở lại trong nhập cư của họ. Những người nhập cư này sử dụng các cách để sống cùng nhau và vẫn làm như vậy, để vào cộng đồng, đặc biệt là khi cộng đồng thành phố bắt đầu. Và theo câu chuyện của chúng tôi Về chủng tộc và nạc, chúng ta nên rất cẩn thận khi sử dụng các khái niệm trong tính cách cộng đồng và những gì chúng ta thực sự nói. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm hầu hết những điều vô thức. Tôi không đổ lỗi cho bất cứ ai là người xấu hoặc cố ý bị tổn thương. Nhưng tôi nghĩ khi chúng ta đưa ra những tuyên bố này, chúng ta nên đặt câu hỏi cho họ. Chính xác thì chúng ta có nghĩa là gì? Kết quả cuối cùng của các hoạt động văn hóa này là gì? Và tôi nghĩ rằng tôi sẽ dừng lại ở đó và ngậm miệng trong phần còn lại của cuộc họp. Cảm ơn bạn đã cho tôi nói chuyện.
[Andre Leroux]: Barry. William.
[William Navarre]: Xin chào William Navarre, 108 Medford Street, Căn hộ 1B. Tôi chủ yếu nhận xét về điều này bây giờ bởi vì có vẻ như nó đúng và tôi không biết khi nào nó sẽ được sao chép và nếu nó xảy ra tôi sẽ có cuộc gọi vì cuộc họp sẽ dài và đáng ngờ. Nhưng Barry đã đề cập đến các đặc điểm của cộng đồng, và tôi cảm thấy rất giống với cách của anh ấy. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh những điều sau đây - dường như là một số nơi trong mã phân vùng minh họa các tính năng gần đó, vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên tự hỏi mình ý nghĩa là gì, và nếu chúng ta thích ý nghĩa đó, v.v. Anh ta thu hút sự chú ý này để cho phép tai anh ta dám tiếp cận vấn đề một lần nữa. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn William. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, và mọi người đều biết, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta có thể cần một chút thời gian Suy ngẫm về các ý kiến dưới đây, chúng tôi có thời gian để đưa ra đề xuất thực sự cho các hội đồng thành phố. Vì vậy, nơi tôi đang làm điều này bây giờ là chúng tôi cố gắng vượt qua nhiều bên như nhiều bình luận cộng đồng ở đây và chúng tôi sẽ trở lại vào ngày 9 tháng 12. Một số người, bạn biết, có những ý tưởng cụ thể về cách họ thực sự đề xuất những thay đổi. Sau đó. Vì vậy, Mark, tại sao không đi đến phần tiếp theo?
[Amanda Centrella]: Tôi có một câu hỏi nhanh. Vì vậy, trước đó, tôi đã đưa ra một số bình luận bằng văn bản, hai trong số đó là chung nhất. với một loại rất cụ thể và lời khuyên chi tiết. Sau đó, tôi nghĩ về việc đưa ra những điều này Khuyến nghị khi tiếp cận từng phần. Điều này có tốt cho mọi người không? Bởi vì phần thứ ba phản ánh một số ý kiến.
[Andre Leroux]: Vâng, điều này là tuyệt vời, Amanda. Nếu bạn chỉ muốn trở thành quý và quý thứ ba, điều đó sẽ rất tuyệt.
[Amanda Centrella]: Chắc chắn. Nhiều lông mi mở ra. Rất tốt, vì vậy đánh giá chung nhất đầu tiên là Nino Sushi tại Đại lộ Grandview, Medford. Tôi muốn bình luận về những thay đổi trong khu vực phân vùng và cách này ảnh hưởng đến khu vực lịch sử. Tôi chỉ biết một ví dụ, nhưng có thể có nhiều hơn, đặc biệt là xem xét quận Forest Street lịch sử mới. Nếu một phần của luật chia tách được đặt tại Khu lịch sử địa phương, các quy tắc mới mà tôi đề xuất cho điều này sẽ ảnh hưởng đến khu lịch sử của tương lai, do đó có tác động thương mại đến hình thức tòa nhà hoặc bãi đỗ xe và yêu cầu các phiên bản cụ thể phải được đưa vào sắc lệnh mới để bảo vệ tốt nhất hàng hóa lịch sử của chúng tôi.
[Andre Leroux]: Sau đó, chúng ta có thể nói đơn giản, luật sư Bobrowski, bạn có câu trả lời cho điều này không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, tôi nghĩ rằng bạn đồng ý với sự hiểu biết của tôi.
[Amanda Centrella]: Trong số các đề xuất cụ thể nhất của ba phần này là một loạt William Snyder, tôi có địa chỉ của bạn, ở đâu?
[Andre Leroux]: William thực sự ở đây, anh ấy là một trong những người nói. Một trong những diễn giả trước đó.
[Paul Morgan]: Tôi đang ở trên con đường thứ hai, 87 Warren Street.
[Amanda Centrella]: Cảm ơn bạn William. Vâng, sau đó đề xuất đầu tiên là cho Mục 3.3.6. Một, một dưới hai khu dân cư, một, một, lưu trữ ngoài trời và trưng bày các vật liệu hoặc thay đổi hàng hóa được lưu trữ hoặc hiển thị bên ngoài hoặc hàng hóa. Nếu không, các vật liệu có thể được lưu trữ, nhưng sẽ không xuất hiện và bạn sẽ tìm thấy chính mình. Sau đó 3,4 nghề nghiệp gia đình Sử dụng vô thời hạn của nghề nghiệp trong nước. Tôi biết điều này đề cập đến một công ty làm việc tại nhà hoặc chạy từ một khu dân cư, nhưng sự nghiệp cũng có nghĩa là sự nghiệp hoặc chỉ sống trong một ngôi nhà. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có thể được làm rõ. Một định nghĩa ngắn về nghề nghiệp dân cư được khuyến nghị trong định nghĩa.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Đây là một William tốt. Tôi cũng nghĩ về nó. Cảm ơn bạn đã thể hiện nó.
[Amanda Centrella]: Không có gì. Sau đó, tôi có Hội đồng chung cuối cùng. Trên thực tế, đây là một thành viên của hội đồng quản trị Christy Dowd, người có thể tham dự buổi tối, nhưng nói rằng tôi không thể tham dự cuộc họp CD vào thứ năm, nhưng tôi muốn thể hiện đề xuất đầu tiên của mình với tư cách là cư dân Medford và sau đó hỗ trợ như một thành viên của Hội đồng CD.
[Andre Leroux]: Bernie Bobrovsky, cho bạn. Phần 4.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Dưới sự cho phép của anh ấy, anh ấy thực sự nghĩ rằng anh ấy chỉ làm điều đó và đặt nó vào gương chiếu hậu và chúng tôi có thể sử dụng bàn cho anh ấy. Xin lỗi, tôi chọn sai tệp ở đây.
[Andre Leroux]: Rất vui khi làm điều đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vậy tôi đang tìm kiếm gì ở đây? Bảng truyền thống, bảng sử dụng. Tôi nghĩ rằng sử dụng tab là Tại bàn cũ của anh ấy, có những cải tiến lớn trong định dạng ít nhất. Tôi đang cố gắng nhóm các nhóm logic ở đây và đi bộ cho nó và duy trì sử dụng dân cư cùng nhau. Bạn sẽ thấy rằng chúng không tồn tại trong sử dụng dân cư cũ, có được đề cập trong việc giúp đỡ các cơ sở sống, trung tâm nhà ở cao cấp, một mặt hàng mới Nó bao gồm sự giúp đỡ sống nhưng cũng bao gồm cuộc sống độc lập. Điều này cũng sẽ bao gồm chú ý. Một số thứ như loại A loại A, loại B B, có sự khác biệt trong bảng được sử dụng cũ theo chiều cao. Do đó, định nghĩa bây giờ có chiều cao và giúp nó đặt anh ta. Tiến về phía trước, Sử dụng cộng đồng thường là hầu hết mọi người tìm thấy miễn trừ; Do đó, Trung tâm Cộng đồng Bảo tàng chỉ là thị hiếu địa phương, ba và năm là sửa đổi của Dover, được gọi là sửa đổi Dover, bởi vì vào cuối những năm 1940, Thành phố Dover đã cấm các nhà thờ ở tất cả các khu vực và khu dân cư. Xin lỗi, xin lỗi, cơ quan lập pháp đã can thiệp và nói rằng bạn không thể. Bản sửa đổi lâu đời nhất của Dover đã được thông qua, được thực hiện. Mở rộng sau đó để bao gồm mục tiêu thứ tư của giáo dục. Như tôi đã nói, nó đã được mở rộng trở lại vào năm 1989 để bao gồm các trung tâm trợ giúp của trẻ em. Ba người này được sử dụng để tận hưởng sự bảo vệ tương tự. Họ không thể bị cấm hoặc đặc biệt được phép. Các quy tắc hợp lý có thể được áp dụng theo các kích thước nhất định. Đây là cách họ có thể được điều chỉnh. Đây là những công dụng của thành phố và có thể được xử lý miễn phí. Nếu bạn muốn sử dụng từ bỏ hoặc một phần của việc sử dụng thành phố, thì đây là phạm vi của bạn. Việc sử dụng thành phố sẽ không được miễn trừ khi chúng được cung cấp rõ ràng. Do đó, có sáu, bảy và tám. Dịch vụ cơ bản là Nhiều hay ít, miễn trừ của các công ty tiện ích được thành lập trong Chương 48, Phần 3. Mọi thứ thường được điều chỉnh bởi DPU hoặc DTI. Nguyên tắc chung ở đây là bạn có thể nhận chúng với sự cho phép đặc biệt. Nếu bạn nặng quá, bạn sẽ có quyền đến DTU và yêu cầu miễn trừ phân vùng địa phương. Và DTU thực sự không cần phải chờ bạn đẩy quá nhiều, nhưng họ thích quan sát Và tôn trọng phong tục địa phương. Do đó, đây là từ các khuyến nghị hấp dẫn trên toàn khu vực. Xin hãy hiểu rằng nếu bạn làm theo quá nhiều theo yêu cầu, bạn có thể đến cơ quan quốc gia. Sau đó, các bệnh viện phi lợi nhuận và các tổ chức khác ngày nay tồn tại các quy tắc hiện có của họ.
[Andre Leroux]: Trước khi tiến lên, Mark có thể giải thích cho các thành viên công cộng những gì không được sử dụng để xem các bảng phân vùng, những chữ cái và cột này có ý nghĩa gì ở đầu?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, tốt, đây là những khu vực, đó là chữ viết tắt cho các khu vực mà thành phố đã thành lập. Ngoại lệ duy nhất là hai cột cuối cùng. PC là mã đỗ xe. Có một lời giải thích trong khu vực đỗ xe. LC mang mã. Vì vậy, bạn có thể thấy khu vực phù hợp APT1 cho phép bảo tàng và có mã đỗ xe và mã một khoản phí. Nếu bạn là ai đó đang cố gắng bắt đầu kinh doanh trong thành phố, bạn càng có thể dễ dàng tìm thấy. Hãy lấy cái này làm ví dụ.
[Andre Leroux]: Tôi cũng muốn chỉ ra rằng mọi người có thể hiểu rằng y và n có nghĩa là có, không, nhưng CC là viết tắt của Hội đồng thành phố.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi Đứng cho ban cuộc gọi, CDB đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Viết tắt này chỉ ra rằng chúng là một giấy phép đặc biệt để cung cấp mục đích này. Các nhà chức trách cấp giấy phép đặc biệt không bằng việc mua diễn đàn. Chỉ có chính quyền được cấp giấy phép đặc biệt, sẽ là ba, có các khu vực pháp lý. Và điều này không nguy hiểm. Các quy tắc nói rằng nếu bạn muốn duy trì và nuôi động vật trong một khu vực công nghiệp, bạn nên đến hội đồng thành phố. Ví dụ, tôi không thể đến Ủy ban Kế hoạch. Sử dụng thương mại, chúng tôi bắt đầu thấy rằng điều này hoạt động nhiều hơn trong tâm trí kinh doanh và kinh doanh. Vì vậy, một lần nữa, nếu tôi muốn đến thành phố này và xây dựng một chuyên gia giao dịch hoặc một trường khác để kiếm lợi nhuận, thì đó là thứ tư. Điều này khác với trường công lập hoặc giáo dục phi lợi nhuận. Ok, đây là gì? Tôi ngay lập tức biết rằng khu vực bạn có thể làm điều này sẽ là khu vực C1 và đó có thể là những gì nên có. Giấy phép đặc biệt có thể được lấy ở bên phải của ba quận của Hội đồng thành phố và giấy phép đặc biệt của Quận 4. Vì vậy, đây là cách các chữ cái được giải thích hoặc nên được đọc. Sử dụng người lớn là một thể loại lớn, nhưng nó không có gì mới. Và có nhiều loại sử dụng khác nhau có thể được thực hiện dưới biểu ngữ sử dụng cho người lớn. Nhà máy bia hoặc phòng ống là mới. Tôi nhớ thêm rằng với các thay đổi pháp lệnh, hội đồng thay đổi. Đây là một số sử dụng của các văn phòng nhóm.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, đánh dấu một lần nữa. Một lần nữa, một vấn đề mà mọi người trong cộng đồng có thể có là nơi nhiều công ty cần sa đang thảo luận. Làm thế nào điều này phù hợp với phân vùng?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi muốn nhớ. Khi tôi tìm thấy nó, tôi sẽ gọi nó. Tôi không muốn tìm kiếm thứ gì đó. Vì vậy, mục tiêu của bán lẻ và dịch vụ, chúng tôi dự kiến nhiều hơn, pháp lệnh cũ của bạn chỉ nói các khoản tài trợ bán lẻ, xin vui lòng tiếp tục. Tuy nhiên, có một sự khác biệt rất lớn giữa 180.000 feet vuông của Walmart và các cửa hàng tiện lợi trong khu phố. Do đó, chúng tôi chia nó thành ba loại. Đây là những thuật ngữ được xác định. Bán lẻ được kích hoạt. Giao dịch tiện lợi bán lẻ nằm trong phạm vi trung bình. Thương mại bán lẻ hàng xóm sẽ nhỏ hơn vì nó sẽ nhắm mục tiêu khu vực có quy mô cộng đồng. Rõ ràng, việc xây dựng các dịch vụ tiêu dùng là một cái gì đó tập trung vào mục đích của dịch vụ hơn là các mục tiêu bán lẻ. Dịch vụ siêu nhiên và bán các quy tắc hiện có của bạn và cố gắng tìm ...
[Andre Leroux]: Victor Schrader, giám đốc phát triển kinh tế đô thị, đã thành thạo điều này. Vì vậy, hãy để tôi làm nó nhảy. Được rồi
[Victor Schrader]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Trong việc sử dụng cần sa, phần này có một phần chính sách liên quan đến việc sử dụng cần sa, phân vùng cho từng loại được cấp phép, nhưng không được phản ánh trong bảng đã sử dụng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vì vậy, những thứ này sẽ nằm trong các phần thứ bảy hoặc thứ tám, nhưng tôi không nhớ nó, nhưng nếu tôi nhớ nó tốt, có một phần về y học và một bữa tiệc về giải trí.
[Andre Leroux]: Đó có phải là Giám đốc Schrader, người cần vào bàn vào một lúc nào đó, hoặc làm thế nào để đối phó với nó?
[Victor Schrader]: Tôi không, về mặt kỹ thuật tôi không biết nếu bạn làm điều đó. Rõ ràng là trong phần "quy định", các tổ chức cần sa bán lẻ bị giới hạn trong các khu vực công nghiệp và C2, và tất cả các loại tổ chức cần sa khác đều dựa trên Ứng dụng. Họ được điều chỉnh bởi các thỏa thuận cộng đồng thành phố, giấy phép nhà nước và các chương trình ZBA. Do đó, chúng được quy định một chút độc đáo.
[Alicia Hunt]: Điều này sẽ cảm thấy thoải mái vì họ không chính xác và không phải là thứ áp dụng cho các chuyên gia xây dựng và sau đó nếu bị từ chối, nó có áp dụng cho ZBA để họ cần mã riêng của họ không?
[Andre Leroux]: Tuy nhiên, nó có thể đáng để xem xét bởi vì tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích khi phản ánh tất cả các mục đích sử dụng trên bảng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Quan sát chính xác. Chúng tôi sử dụng nhiều mục đích sử dụng và sử dụng thương mại liên quan đến ô tô. Hầu hết trong số họ là những gì họ trông giống như trong các quy tắc hiện có. Chúng tôi đã làm một khu vực đỗ xe hoặc phụ kiện nhà để xe cho mục đích chính, có nghĩa là 500 feet. Tôi nghĩ rằng người già là 300 feet, nhưng mọi người đã quen với 500 feet. Tôi muốn chỉ ra rằng hệ mặt trời ít nhất là một sự tiến hóa của tư duy đất nước tại tòa án, ít nhất là trong một trường hợp. Một trong những thẩm phán của Tòa án Tira, giám đốc Piper, đã quyết định một vài năm trước rằng năng lượng mặt trời có các điều khoản khác nhau được viết trong Phần 3, một từ hoàn toàn khác so với cơ quan lập pháp trong quá khứ của chúng tôi. Chức năng như một nhà thờ, trường học hoặc trung tâm hỗ trợ trẻ em, điều này có thể không bị cấm một cách hiệu quả bởi đô thị, nhưng có thể phải tuân theo các quy định hợp lý. Tôi không biết bạn đang đi đâu, vì vậy tôi sẽ thu hút sự chú ý của bạn. Sự phát triển ban đầu của học thuyết thường liên quan đến các trường hợp của các ngôi làng nhỏ hơn, cấm đất quy mô lớn. Cài đặt và nhà cung cấp trong khu dân cư đang chiến đấu với nó. Do quan điểm của tòa án quốc gia, họ dường như vượt qua lập luận này, nhưng trận chiến vẫn chưa kết thúc. Đây là việc sử dụng nặng nhất cho hàng hóa, ngành công nghiệp, nghiên cứu và phòng thí nghiệm. Tôi nghĩ rằng số mới ở đây là một số 11, lưu trữ quang học mini và tự động. Tôi nghĩ rằng nghiên cứu và thử nghiệm phòng thí nghiệm tồn tại. Victor, bạn có nhớ nếu chúng tôi thêm nó vào bảng anh ấy hay chỉ vào khu vực O2 không?
[Victor Schrader]: Đây không phải là sử dụng bảng, thương hiệu. hiện hữu.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi Bạn có thể thấy cột mới cho khu vực O2 ở đây. Vì vậy, khi bạn tự hỏi nó là gì, ok, Đây là tổng của tất cả các đơn đặt hàng đầu vào khác nhau và nếu chúng có thể được thực hiện trong vùng O2. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến những gì có sẵn trong O2, chỉ cần kiểm tra cột này từ cuối và thấy bạn đi xe và hoạt động dọc theo khu vực O2. Do đó, những thứ này có sẵn cho người dùng Điều này được tóm tắt trong bảng và trong văn bản. Tôi sẽ nói rằng những thay đổi chính tôi thực hiện đặc biệt tập trung vào mục đích của cộng đồng và đảm bảo rằng họ có tính nhất quán pháp lý trong tài liệu tham khảo của họ. Ý tôi là, một điều là nói nhà thờ hoặc trường học, nhưng đó không phải là những gì nhà nước nói. Các quy tắc nói rằng Trái đất cũng có công việc riêng cho các mục đích tôn giáo và việc sử dụng giáo dục chính của họ. Sau đó, chúng tôi cũng bùng nổ một cái gì đó chỉ cần xem xét. Do đó, thương mại bán lẻ không phù hợp với tất cả mọi người, và ba kích thước của nó phù hợp hơn. Đây cũng là những thay đổi.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, nhờ luật sư của Bobrowski. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng ta hãy mất một lúc và cho họ xem các thành viên hội đồng có nhận xét hoặc câu hỏi hay không. Sau đó, chúng ta hãy nghĩ về nó, tôi nghĩ rằng tôi đã nghỉ năm phút cho mọi người cơ hội chuẩn bị, đặc biệt là luật sư Bobrowski, có thể uống nước nếu muốn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đóng máy ảnh và tôi sẽ làm lạnh nếu cần thiết, và đừng lo lắng cho tôi. Được rồi
[Andre Leroux]: Các thành viên hội đồng hướng dẫn, bạn có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi nào về việc sử dụng biểu mẫu không?
[David Blumberg]: Tôi nghĩ rằng đây là nhiều nhất, đây là một trong những lĩnh vực cần giúp đỡ nhiều hơn trong các phân vùng vì nó đang cố gắng sử dụng các bảng hiện có. Điều này rất lạ. Mark hoạt động vì các định nghĩa này bị vô hiệu hóa và nó thực sự không hiểu loại nào được thực hiện. Nó quá hẹn hò. Và chắc chắn có một yêu cầu phán đoán liên quan đến mục đích của những gì có thể được phép trong lĩnh vực đó, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một cải tiến rất đáng kể để thực hiện một bản cập nhật dựa trên danh mục ít nhất. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ.
[Andre Leroux]: Các thành viên hội đồng khác? Tôi biết chúng tôi đã nói rất nhiều về các vấn đề biên giới và các lĩnh vực độc đáo của gia đình họ, vì vậy tôi sẽ không sợ điều đó một lần nữa, nhưng chúng tôi sẽ thấy nó cẩn thận hơn. Tôi đã tham gia công chức của William Snyder.
[Paul Morgan]: Vâng, tôi chỉ có một, tôi nghĩ đó chỉ là một sự giám sát, nhưng Các dự án đề cập đến các điều kiện đỗ xe và tải trên đường phố nơi bàn được sử dụng, nhưng tôi không thấy chúng trong bản nháp thực tế của bảng hiện đang được sử dụng. Tôi nghĩ rằng mọi thứ nên được thêm vào.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Phế liệu thực tế sử dụng bảng là gì?
[Paul Morgan]: Có lẽ ...
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ xem xét nó bởi vì tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng đề cập đến các cột được đặt ở đó, nơi có các PC có thể được sử dụng để đỗ xe và mang LC. Điều này là cần thiết trên máy tính của tôi, nhưng hãy để tôi mở một cái gì đó, tôi muốn nhấp, vâng, đó là ở đó. Ngày 1 tháng 10 năm 2021 Phiên bản có trên trang web. Sau đó là cột LC.
[Paul Morgan]: Tôi thấy nó bây giờ. Vâng, đây là một cách khác để thể hiện nó. Ok, cảm ơn.
[Andre Leroux]: Chà, không có bình luận nào được nhìn thấy bây giờ, chúng ta hãy nghỉ ngơi nhanh chóng - hãy nghỉ ngơi và để mọi người kéo dài hoặc uống nước. Vâng, bây giờ chúng ta hãy nhìn vào 7.36. Sau đó, chúng tôi sẽ trở lại 7:41. Cảm ơn. Cảm ơn. Tuyệt vời, cảm ơn tất cả mọi người. Đó là 7.41, vì vậy chúng tôi sẽ trở lại kinh doanh. Một vấn đề với luật sư của Bobrowski thực sự kéo dài là hệ mặt trời. Phải mất một thời gian để tiêu hóa một chút. Bạn có đề nghị mọi người phải đúng hoặc có sự cho phép đặc biệt?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, Thẩm phán Piper đã quyết định rằng mặc dù các nhà lập pháp áp dụng cho các công việc khác nhau trên các hệ mặt trời trong những năm 1980, Mục tiêu là được coi là một nhà thờ, trường học hoặc cơ sở chăm sóc trẻ em. Và, bạn không thể đặt một nhà thờ, trường học hoặc trung tâm hỗ trợ trẻ em với sự cho phép đặc biệt. Điều này là rất chắc chắn. Tất nhiên, tình huống chính là Đại học Tufts và Thành phố Medga. Do đó, họ không thể được yêu cầu có những thay đổi. Nó không yêu cầu được xem xét để sử dụng và cấu trúc. Tufts College có một trường hợp bổ sung gọi là Campbell vs Lynn. Họ quay trở lại cuốn sách. Họ quyết định quyết định về những vấn đề này trong trường hợp này. Vì vậy, nếu Thẩm phán Piper đúng, đó sẽ là nơi năng lượng mặt trời kết thúc. Chính sách này cho biết năng lượng mặt trời không thể được quy định hoặc bị cấm ngay bây giờ trừ khi nó thúc đẩy sức khỏe, an toàn hoặc trật tự. Một văn bản hoàn toàn khác nhau. Điều này thường xảy ra trong việc đối xử với cơ quan lập pháp cho vấn đề phân vùng. Sử dụng cùng một ngôn ngữ.
[Andre Leroux]: Nếu điều này xảy ra, bạn có thể chấp nhận đánh giá chương trình trực tiếp không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn biết đấy, sửa đổi Dover đang ngày càng sử dụng đánh giá trang web theo kế hoạch. Trên thực tế, chúng tôi đã thêm quy định để xem xét lập kế hoạch trang web sau khi đặt hàng vì những lý do này. Mặt khác, chính Thanh tra Xây dựng xấu nên giả định điều này khi vào đảo và ở trên đảo, và tốt nhất là làm điều đó với lời khuyên của hầu hết tất cả có thể được thảo luận. Vì vậy, tôi có Tòa án quốc gia đã quyết định khoảng 10 năm trước rằng Thẩm phán Sanders có một vụ án liên quan đến Nghĩa trang Do Thái ở Wayland, miễn là ông không sử dụng kế hoạch địa phương và xử lý mức độ liên quan đến địa vị và những người được bảo vệ này, vì vậy không có gì sai với kế hoạch trang web.
[Unidentified]: Ok, cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Andrew, trước khi làm như vậy, tôi muốn có một mặt hàng làm sạch. Tôi nghĩ, và tôi không biết đây có phải là một quyết định, tất cả các bình luận, bởi vì đó là đối tượng hợp pháp, Hội đồng quản trị nên được coi là một hội đồng nên được trình bày bằng văn bản trong khi công chúng mở để mọi người có thể gửi họ, để vào ban đêm, vào ban đêm, công chúng không thể đóng người nghe, Nhóm nghiên cứu ở đây và chúng tôi sẽ gửi chúng đến các đề xuất, hoặc nên ồn ào. Tôi nhận ra có một số ý kiến trong cuộc trò chuyện và tôi cảm ơn mọi người vì không muốn làm điều đó lâu hơn mức cần thiết, nhưng tôi không biết nếu chúng tôi không nói to hay viết cho nhóm, chúng tôi có thể chấp nhận nó một cách hợp pháp.
[Andre Leroux]: OK, có lẽ tôi có thể Nói một số ý kiến.
[Alicia Hunt]: Họ có thể đọc to, có vẻ tốt. Chúng tôi chắc chắn đã làm điều đó trong các cuộc họp khác, quá. Tôi chỉ cảm thấy như mình không muốn mọi người cảm thấy, tôi không biết, tôi muốn tất cả minh bạch và có thể nhìn thấy trên TV và được phát triển trên TV và có sẵn trong ghi âm. Trò chuyện sẽ không có sẵn như là một phần của bản ghi âm, vì vậy mọi thứ phải to.
[Andre Leroux]: Vì vậy, nếu ai đó nhận xét trong một cuộc trò chuyện - họ muốn trở thành một phần của hồ sơ chính thức, chỉ cần giơ tay và gọi cho bạn và bạn có thể đọc ý kiến của mình. Trong khi đó, không sao, Roberta, hãy làm điều đó.
[Roberta Cameron]: Tôi xin lỗi, tôi muốn nó Sử dụng mèo như một lối tắt, không dành nhiều thời gian hơn, vì vậy tôi sẽ đọc nó nhanh chóng và cảm ơn bạn. Điều này đề cập đến các cuộc thảo luận về nhà ở trước đây của chúng tôi. Nhận xét của tôi là cấp độ dân cư thực sự là một căn phòng, không phải là một căn hộ. Chúng tôi cần đảm bảo rằng một người trẻ không nhất thiết phải là sinh viên đại học nhưng làm việc tại bộ phận dịch vụ địa phương có thể tìm thấy một ngôi nhà ở Medford vì chi phí nhà ở hiện tại, họ có thể lấy mẫu trong phòng thay vì một căn hộ hoặc đơn vị nhà ở. Tôi cũng đồng ý rằng tùy chọn này, đặc biệt là đối với người già, có thể chia sẻ nhà của bạn một cách an toàn với sự sắp xếp hoặc tệp đính kèm nhà ở, Điều này cung cấp nhiều quyền riêng tư và bảo mật hơn so với sắp xếp hợp đồng, đây là một nhu cầu quan trọng đối với sự ổn định và truy cập nhà ở. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét này. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn, Roberta. Có gì khác không? Tôi nhận thấy rằng William Navar đã chỉ ra lỗi chính tả ở trang 8, chỉ nói rằng tiêu đề C2 đã được nhân đôi. Quan sát.
[David McKenna]: Tôi sẽ đọc bình luận của tôi sớm. David McKenna, một vườn nho. Tôi nhận ra rằng các phân vùng của MUSE và các phân vùng lai không cho phép lương hưu hoặc chỗ ở. Tôi nghĩ rằng nếu bất kỳ thiết bị tách nào cho phép nó sẽ là một nơi tuyệt vời cho lương hưu hoặc sắp xếp khi trộn trai. Tôi nghĩ về các trạm hạ cánh, một cái gì đó như thế.
[Andre Leroux]: Cảm ơn David. Betty sau đó nhận xét về công ty. Betty, ý bạn là vậy? Tôi không biết nếu nó vẫn ở đó, vì vậy tôi có thể đọc nó. Betty đã từng nói rằng chúng tôi đã mất nhiều phơi nhiễm nhỏ do mất đồng cỏ của Glen Mall. Tôi hy vọng hội đồng sẽ tính đến điều này khi quyết định các phân vùng bán lẻ và có thể cung cấp sự phát triển thấp hơn của các rào cản gia nhập doanh nghiệp nhỏ trên cửa sổ cửa hàng nhỏ. Cảm ơn.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Rất tốt, trong tam cá nguyệt thứ tư, tôi nghĩ chúng ta là.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: OK, vì vậy Phần 4 là các quy tắc thứ nguyên. Tôi sẽ chuyển đến đây. Và, nếu đại đa số không thay đổi, thì hầu hết trong số họ. Do đó, đầu tiên là bảng điều kiện kích thước. Thay đổi duy nhất trong bảng là thêm các dòng O2. Tôi không, tôi muốn nhớ nếu Paul gợi ý người khác, nhưng đó là điều chỉnh. Không có gì là quan trọng. Tất cả đều là các quy tắc hiện có, điều kiện chiều bổ sung, khoảng cách tối thiểu giữa các tòa án, cấu trúc, hoàn cảnh đặc biệt, điều kiện sân tổng thể, sân trước, sân bên, sân sau, sân sau, tất cả các ngôn ngữ hiện có. Trên thực tế, điều đó sẽ thay đổi ở đó. Hãy để tôi viết nó. Do đó, tài liệu tham khảo của 4253 là cũ. Tôi sẽ tìm thấy tài liệu tham khảo chéo mới. Các ứng dụng rất đòi hỏi, thậm chí các giao thức. Các yêu cầu cho không gian mở tối thiểu không có gì để thay đổi. Trong một số trường hợp, không có gì thay đổi. Cấu trúc đính kèm, đã được điều chỉnh ở đây, được điều khiển rộng rãi bởi chuyên gia tòa nhà. Người có kinh nghiệm trong lĩnh vực này và muốn điều chỉnh nó. Tất cả điều này áp dụng cho Phần 4. Tôi có thể hiển thị biểu đồ kích thước. UPS. Vì vậy, đây là bảng thứ nguyên mới cho ngày 1 tháng 10. Dễ dàng sử dụng hơn so với trước đó, nhưng nó là cùng một bảng. Trên thực tế, ở đây bạn sẽ thấy việc bổ sung O2. Có một G ở dưới cùng của trang. Tạo ngôn ngữ O2 của bạn. Vâng, tôi nghĩ, xin lỗi. Hãy quay lại và giết ông già.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể phải ngừng chia sẻ và chia sẻ cửa sổ chính xác.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Một trong những điều thú vị để làm ở nước ngoài là một cách làm việc và cách kéo hiệu quả. Đêm qua, tôi đã giữ một gợi ý rằng họ không thể nhìn thấy tôi và không thể chia sẻ. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi tiếp tục. Nhưng chúng tôi đã thử nó với Amanda và tôi, sớm hôm nay. Sau đó, có O2 ở tất cả các khu vực. Đây là những gợi ý của Victor và làm cho chúng. Tôi sẽ tập trung vào điều này khi các thay đổi được thực hiện ở bảng thứ nguyên. Đây là tất cả được sử dụng trong phạm vi.
[Andre Leroux]: Có lẽ, Victor, giám đốc phát triển kinh tế, có thể nói về khu vực O2, tại sao đề nghị này?
[Victor Schrader]: Vâng, cảm ơn Andrew. Cảm ơn bạn, Mark. Thật vậy, đây là một cuộc thảo luận rất mạnh mẽ với Hội đồng thành phố. Tôi sẽ nói chúng tôi cầu hôn tại buổi hòa nhạc, bởi vì Lập luận ở đây là chúng tôi có các khu vực cộng đồng, khu vực thương mại, như văn phòng, văn phòng hiện có, sử dụng công nghiệp hỗn hợp. Nhưng trên thực tế, không có lĩnh vực nào trong số này phù hợp với những gì chúng ta nghĩ là xây dựng văn phòng thương mại hiện đại, để sử dụng hỗn hợp, có thể chứa các phòng thí nghiệm, khoa học đời sống hoặc các văn phòng thương mại khác. Khi chúng ta xây dựng ở đây, chúng ta cần suy nghĩ lại các khu vực thương mại của các tòa nhà này trông như thế nào. Đây là những gì chúng tôi cố gắng làm. Bạn sẽ thấy gì Đây là lô lớn nhất, bảo vệ lớn hơn một chút, tính linh hoạt và thất bại, và mật độ trung bình giữa các khu vực văn phòng và công nghiệp. Và, tôi nghĩ, như đã đề cập ở trên, chúng tôi đã không thay đổi thẻ để đặt nó ở bất cứ đâu trong cộng đồng. Nhưng chúng tôi đang nghĩ về lĩnh vực chúng tôi muốn Chúng có mật độ rất thấp, bãi đỗ xe rất lớn, và không có nhiều sự thâm nhập của địa hình hơn là các nhân vật công cộng. Và sẽ không đóng góp nhiều cho cơ sở công việc hoặc thu nhập thuế. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ rằng đây là những lĩnh vực không sử dụng trong cộng đồng có thể hữu ích và chúng tôi tin rằng có nhu cầu trên thị trường. Đây là loại tiên tiến. Chúng tôi có thể làm sâu sắc thêm môi trường kích thước ở đây nếu bạn thích và thảo luận cụ thể vì hội đồng sẽ có câu hỏi. Để làm cho nó được công chúng biết đến, chúng tôi đã gửi một lá thư cho bảng CD, cho họ một cái nhìn tổng quan về suy nghĩ ở đây để xem xét, một chút nền tảng. Cho các mục đích cụ thể. Trong các khu vực phân vùng này, nó thực sự có kích thước chính xác Trong trường hợp này, bạn biết ai đó cần một vài chủ sở hữu về những gì nhà phát triển cần và cần đưa ra những thay đổi và thay đổi vừa phải, và nhu cầu rất cụ thể để đáp ứng những trở ngại cụ thể về khó khăn. Đây là lời khuyên của chúng tôi cho các lĩnh vực khác của cộng đồng. Các khu vực pha trộn có các quyền đặc biệt để giảm nhẹ chiều, nhưng không được sử dụng rộng rãi trong cộng đồng, đây là một cách tiếp cận hiện đại hơn để phát triển loại khu vực đô thị này, chứ không phải những gì chúng ta đã thấy cho đến nay trong các phân vùng. Ý tưởng là tại thời điểm này, đây có thể là một cây cầu cho phép chúng ta thử trong một số lĩnh vực nhất định của cộng đồng. Sau đó, với sự đóng góp đầy đủ của chương trình trực tuyến, chúng ta có thể suy nghĩ lại rằng, điều chỉnh và bắt đầu suy nghĩ ở nơi khác ở Medford. Xuất sắc. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ rằng tôi sẽ thêm một nhận xét về điều này bởi vì bây giờ đặt ra một lĩnh vực mâu thuẫn trực tiếp với những gì tôi đã nói trước đây về việc muốn toàn bộ công việc của chương trình là người đầu tiên. Tuy nhiên, anh ấy đã tiếp cận văn phòng của chúng tôi và chúng tôi nghe nói rằng nhiều nhà phát triển đang cố gắng tạo ra các nhà phát triển khoa học đời sống ở Medford vào thời điểm này, thay vì tách các phân vùng. Vì vậy, nó có, một khi chúng ta có một công cụ để làm cho họ làm tốt hơn vì nó quá nóng, Hiện tại, những người muốn phát triển ở đây, chúng tôi muốn thực hiện các nhiệm vụ này ở Medford và chờ đợi sáu tháng là chu kỳ phát triển của các tòa nhà này vào lúc này, vì tình hình trên thế giới vào thời điểm này. Đây là lý do tại sao điều này dường như mâu thuẫn với những bình luận trước đây của tôi, cụ thể là, văn phòng đang cố gắng chờ đợi một kế hoạch đầu tiên hoàn chỉnh và trình bày nó ngay bây giờ.
[Andre Leroux]: Khu vực này thực sự chỉ là thương mại. Nó không bao gồm nhà. Xin lỗi, Victor, ý bạn là gì.
[Victor Schrader]: Không, chỉ vì giới hạn của Alicia. Chúng tôi cũng mong mọi người làm điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi hy vọng đây là điểm khởi đầu và nhận được đóng góp cho khung CD và cộng đồng. Đó là tất cả.
[Andre Leroux]: Vì vậy về cơ bản chúng chỉ được áp dụng cho Tóm tắt, chỉ có đúng khu vực văn phòng, văn phòng, đó là một đề xuất mới có thể được thêm vào sáu tầng. Chưa được đề cập ở bất cứ đâu trên bản đồ, nhưng người ta tin rằng đây là quy mô trở thành một phần của sự cố tràn, khoa học đời sống, khoa học đời sống Sự phát triển chúng ta thấy trong các cộng đồng lân cận. Nếu tôi có thể, nếu tôi tóm tắt tất cả điều này một cách chính xác.
[Alicia Hunt]: Bất cứ điều gì, đúng vậy.
[Andre Leroux]: Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét về quận O2?
[Unidentified]: Được rồi
[Andre Leroux]: Luật sư của Borowski. Phần 5. Vâng, phần 5. Chúng tôi đi đây.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: 因此，现在我们正在这里插入一些实质性的变化，并调整这将在分区定律，用途和结构中被广泛称为黑洞中进行。 因此，解释这一点的最简单方法是，当立法机关重写分区状态时，是1976年的最后一个试图了解他们指出的工作导致了导致使用和不兼容结构的立法，可以完成，消除，但有人必须付费。 你也可以 哦，与他们接近他们的选择，即永远不会改变他们的容忍，就像贝加姆非整合且非整合用途和结构的那一天，自从分区修正案的结果以来，当分区之前创建了这一点，而现在的分区发生了变化，现在已经改变了本次分区，并且已经采用了本的建筑物或这些建筑物或在该法院上没有使用该法院。 因此，如果发生这种情况，并且在住宅区有一个小部件家族，那么它可能会在没有形成一天的情况下保留。 第三种选择是它可以使他们更改，扩展，更改。 如果他们有的话，将计算出什么样的变化，扩展和变化，并且将是特殊许可，否则是事实？ 因此，这些是输入本节的成分。 你可以看到， 第5.1.1节中定义了不合格的阈值。 这在法规中是正确的，即第48章，第六节。 施工或操作的开始是直接从法规的规定。 实际上，这是法规的两项规定之一，该规定说分区法和法规将包含此规定。 所以那里没有任何消息改变。 然后，我们在这里达到了动作的元素，未经注定的用途。 今天不满足的使用什么样的用途可以考虑更改？ 一种，实质性变化或使用的扩展。 这来自法规。 二，不根据任何用途进行更改的使用，这对邻里的危害并不是更大的。 当小节中授予特殊许可证时，不需要使用的变体。 我把它放在那儿，因为我想非常清楚 5.2.1.2出于所有实际目的，它在没有难度测试的情况下授予变体。 因此，他说的是，如果您今天有一些可怕的东西，那是一种不满意的用途，而且很糟糕，但是有人想在那里做一些不同的事情，即使更好，即使有些更好，为什么不允许他们请求特殊的许可来更改可怕的使用稍微更好地使用，但不满意呢？ 换句话说， 不允许新使用。 几年前，温钦顿的砾石证明了这一点。 他们想开始的新用途是垃圾填埋场。 它们也不是美丽的形象。 但是，至少在ZBA的脑海中，垃圾填埋场比地板上的一个洞更好。 因此，他们获得了特别许可。 但是，邻居在上诉中赢得了胜利 因为该法规未将其列为允许的更改。 因此，我阅读此案的教训是因为至少它并没有为某人提供任何使用的机会，而不是根据任何用途，这并没有更大的危害。 几年前，我在诺伍德写了分区。 后来，一位客户接近我，拥有一栋非常靠近医院的建筑物，该建筑物以市中心为主导。 旧的建筑物包含六套公寓和六个存储单元。 存储单元不令人满意。 而且它也是一个不包含的结构，因为它的建筑物的背面非常接近地段线。 他想要什么？ 我想把12层现代楼层出售，不允许。 我们去了上诉的建议。 我们说，您今天拥有的是1890年的建筑。 它永远不会连接。 由于土壤，形状和地形的状况，您将永远无法改变它来改变它。 这些是法规的先前要求。 它只是较小的批次，不符合变体。 为什么不使用这种安排，他在不知道会回来的情况下将其纳入了诺伍德分区，为什么不让他改变自己想做的事情呢？ 完毕。 他获得了四个特殊许可，但没有变化，我希望他在那里上一栋建筑物。 因此，不是不令人满意的用途。 结构不是根据同一节目。 基本上，您必须列出允许的更改， 幸运的是，这两者都在法规中。 一个，重建，扩展或结构变化。 第二，更改以实质上不同的目的或具有相同的目标以大不相同的方式或更大的程度。 首先是花园变成了一个非附有结构。 这就是发生的事情。 除非维修，否则这是这三件事之一。 第二个很少在法学中讨论。 只有两种情况。 一个来自剑桥。 这是一个车库的变化 我认为，这是从车库到房间的变化，尼科尔斯与上诉的建议。 然后还有另一种情况，一个较小的情况，但仅此而已，历史上有两个案例。 因此，这里的开始是您要允许这些事情改变。 您想列出符合条件的更改，并希望将它们列入特殊许可。 必要的变化是对罗克伍德与雪的最高司法法院拥有的编纂。 法院基本上说，如果它具有未发现的结构，并希望将其更改以增加现有的非合规性或创建新的结构，那就是一种变化，而不是特殊许可。 这很有意义。 您会看到，外部壁内部或沿同一条线的水平或垂直延伸的独特情况也将需要变体的排放。 所以现在我们到达 有75％的人在观看该法令，不构成个人住宅结构和两个家庭。 这些结构被要求通过法规进行不同的处理。 他们应该获得有利的治疗方法，而不是接受办公大楼或小部件工厂或旧的非扩展服务站的治疗。 因此，它应该改变一个或两个个人住宅家庭或两个不满意的 在这里，问题是变化是否不根据结构增加自然。 这些是神秘的话，对吗？ 这些不在法规中。 几年前，有些案件涉及最高法院。 我不会在906年对此进行细节。 可以说，法官最终决定了 如果您想改变一个单独的结构和两个家庭，则必须庆祝观众。 公众是两个部分的特别许可听证会。 首先，确定所提出的变化是否会增加性质，而不是根据结构。 法院说，否则，申请人有权颁发特别许可。 这不是特殊许可证。 无权获得特别许可。 您有权获得施工许可。 但是您无权获得特别许可。 因此，我遇到了法官，并提请他们注意萨德伯里的方法，萨德伯里的方法我们可以同意某些事情永远不会根据结构提高自然。 这些是一个，两个和三。 如果建筑物区域（如果地块面积太小），但结构的变化将在正面，侧面，后部， 建筑物覆盖范围，建筑物高度，这是建筑许可证。 如果立面很糟糕，但是提议的更改是在收集的，前，后，施工覆盖范围，高度和施工许可证。 如果该结构位于横向庭院，并且该更改将满足务虚会建筑物的整个当前覆盖范围，并且不会导致建筑物的建筑物高度增加，即建筑物。 因此，这简化了上诉建议在结构上不应采用的建议。 要问的第四个问题，不是y，而且，这就是或，或者。 但是要考虑的另一点是，如果提议对单个房屋的更改不会导致总楼层区域增加100％以上，这是一个尺寸的重复，那是牧场上的第二层， 然后，我们必须举行公开听证会，并给人们机会发表评论。 就是这样，您知道第一次很难解释。 这至少发生在我做的至少80个城市中。 而且我的手机不是从钩子上玩的。 我认为这是一个非常简单的系统。 最高法院对面的两名法官与我同意，这消除了特别许可权的谜语。 那些未找到两个或三个请求特殊许可的人，即使结构的变质性质增加了，如果不造成重大损害，仍然有资格借此机会获得特殊的许可，也就是说，对于我们在这里达成的Tavavowns的同意， 不仅在第5.7节中对此说这句话，但放弃或不使用的内容如下所示，该法规表明，由于它消失了两年，这种不可阻挡的用途已经失去了其状态永远受到保护；因此，当我在1990年代做Holyake的中心时，今天要放弃或没有使用它并没有使用它。 这是一个繁荣的生活社区 因此，我们补充说，经过特殊许可，上诉委员会可能不符合原本放弃或不使用的结构的恢复使用。 因此，您可以重新发明它们并使用它们，而不是看到它们只是为了变成灰尘。 然后5.7，灾难或自愿拆除后重建。 灾难后，任何结构均不能重建。 这是在常规法中。 但是在自愿拆除之后，这是一个拆卸。 而且以下规定是示威后两年内应发生的重建。 如果它是在同一卷中的相同占地面积上建造的，对不起，相同的总面积，则是从右边的。 如果足迹正在变化或变大，或者GFA越来越大，则是上诉委员会的特殊许可。 和大多数想要演示并重建某些东西的人 他们会选择三个。 因此，有两个是因为罕见的情况是他们返回相同的情况。 5.8、5.9、5.10是质量较低批次的基本标准。 这与交换次要庭院的人有关，以避免对房屋增加的变化。 杰出的领域很少 但是，这种情况可能在不符合杰出领域的情况下，我们将把它们视为不合格的结构。 因此，这是一个重写。 如果我必须显示该部分，我可以做到。 我的意思是，这基本上是消除您当时的所有现有条例。
[Andre Leroux]: Cảm ơn thương hiệu. Tôi nghĩ rằng nó chắc chắn đơn giản hơn trước, và tôi đánh giá cao nó. Tôi có một câu hỏi về ngôn ngữ khoảng 5,5. Hãy xem, các thuộc tính thoải mái của cấu trúc này không tăng tổng diện tích lên 100%. Bạn đã đưa ra một ví dụ, điều này có ý nghĩa, thêm một tầng hai phía trên trang trại. Nhưng cách viết dường như rất rộng. Ý tôi là, điều đó có thể ... Có vẻ như nó cũng có thể đề cập đến việc bổ sung tại nhà.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có thể. Ý tôi là, tôi đang làm điều này bởi vì trường hợp thứ hai SJC đã chống lại Bjorklund tại Nowell ZBA, đáp ứng các yêu cầu về tòa nhà và chiều cao của tòa nhà hiện tại và đề xuất những thay đổi trong cấu trúc nhà riêng lẻ. Nhưng đó là kích thước của Quintado. Tôi nói, wow, phải có một khán giả tại một số điểm. Tôi chỉ chọn 100% mong muốn. Bạn không cần nó. Tôi nghĩ, cảm giác của tôi là nếu ai đó muốn tăng gấp đôi quy mô của một gia đình hoặc hai gia đình không đủ điều kiện ở nhà, thì hàng xóm có lẽ nên phát ra âm thanh. Winchester đã chọn 50%, và nó rất tốt. Do đó, mọi thứ vẫn phải chịu sự cho phép đặc biệt.
[Alicia Hunt]: Có lẽ nó hữu ích, luật sư của Bobrowsky, chúng tôi có nhiều trường hợp ở ZBA của chúng tôi tại thời điểm một hoặc hai nhà của gia đình, thường chỉ là một, Muốn nâng cao. Do đó, hầu hết mọi người không biết rằng khu vực của chúng tôi cho phép một ngôi nhà duy nhất là hai rưỡi lịch sử. Và một câu chuyện trung bình thực sự được xác định, vì câu chuyện thứ ba là 50% hoặc ít hơn ở chân vuông ở phía dưới, tầng hai. Và có một số tính toán cho phòng và công cụ. Và chúng tôi đã có nhiều người muốn nuôi. Họ không muốn tạo ra một câu chuyện hoàn chỉnh thứ ba, nhưng họ muốn tăng kích thước của họ. Họ muốn đưa vào gác mái. Họ muốn nổ tung một chút. 因此 如果我有理解的是 如果我有理解的是 ， Nhưng nếu ngôi nhà hiện tại được điều chỉnh theo quy hoạch, họ không được phép tăng tầng ba sang bên phải. 这是正确的吗？
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có vẻ như có, vâng.
[Alicia Hunt]: Tôi nói điều này đặc biệt là vì khán giả CBA là phổ biến, và hai hoặc ba trong số đó là phổ biến.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi sẽ thay đổi điều thỏa mãn trong điều thỏa mãn. Nhưng trong một ví dụ khác về nó, nó sẽ thay đổi để không tuân thủ tính nhất quán. Các tòa án thường thiết kế ranh giới giữa những thay đổi vĩnh viễn đặc biệt ở một số địa điểm nhất định.
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói rằng đây là trường hợp của bên thứ ba và phần thứ ba trở thành một phần lớn hơn của tầng ba là một điều kiện rất phổ biến đối với Medford, thường thì ZBA được xem xét Điều kiện rất hợp lý. Vì vậy, thật tuyệt nếu không phải ai cũng dẫn đầu, nhưng điều đó chắc chắn không gấp đôi. Đây là trường hợp hầu hết các trường hợp được thêm vào nhẹ.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi phải nói rằng sự thiên vị của tôi ở đây là cho phép ai đó yêu cầu họ nghĩ rằng họ sẽ không gây ra thiệt hại lớn mà không cần tát tùy ý. Bởi vì không có sự gia tăng số lượng lớn hơn 30%, hoặc bạn biết, Tôi thấy nó nhiều lần khi tôi sợ mọi thứ. Và, nếu ai đó có một ý tưởng tốt cho một hộp không tuân thủ luật phân vùng, tại sao không đưa ra cơ hội để trình bày nó? Nếu bạn không nghĩ rằng đây là một ý kiến hay, hãy nói không. Và tôi nghĩ mọi người cần phải hiểu rằng khi nói đến việc đề xuất một quyết định về giấy phép đặc biệt, không có khả năng Hội đồng sẽ thua. Tòa án đang hướng đến việc sắp xếp một quyết định đặc biệt, cho phép kháng cáo CDB, Hội đồng thành phố. Mô hình là nếu quyết định có giá trị tranh luận. Nghĩ về nó. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều nhớ bài kiểm tra OJ. Điều này không đáng để thảo luận. Đây là một câu hỏi hợp lý. Điều này đáng để thảo luận giữa 51 đến 49. Thẩm phán được tính. Không bận tâm với các quyết định cho phép đặc biệt và sẽ không bị sa thải khỏi cuộc gọi. Bạn không phải là một cơ chế tìm kiếm địa phương. Hãy để cư dân địa phương làm công việc của họ.
[Andre Leroux]: Vì vậy, Mark, giải pháp của những gì Alicia nói có thể gặp ba tầng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có lẽ Có, có lẽ đối với các tòa nhà mới, tầng ba có thể yêu cầu giấy phép đặc biệt ngoài các yêu cầu bảo vệ hoặc GFA hiện hành.
[Andre Leroux]: Nhưng đối với cấu trúc hiện có, ý tôi là, bạn ở đó, bạn có ý tưởng gì về điều này không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đã nhìn thấy nó, tôi thực sự đã ngoại tình ở Bờ biển phía Nam Mọi thứ đều được tính toán. Tôi cần một tiêu đề thống kê để tìm hiểu những gì tôi có thể sử dụng, những gì tôi không thể sử dụng. Nếu bạn không có hình ảnh chính xác của tòa nhà cũ, quá trình bắt đầu như thế nào? Mọi người thực sự chứng kiến nó. Tôi đã ở trong tầng hầm này, và không có bậc thầy hoặc tám mươi mét ở góc trái. Sự thiên vị của tôi chỉ là nói, hãy nhìn họ với ý tưởng này. Nhìn vào điều đó. Nếu đây là một ý tưởng tốt, hãy cho phép họ cho phép đặc biệt. Nếu đây không phải là một ý tưởng tốt, hãy gửi lại cho họ.
[Andre Leroux]: Được rồi Nhưng trong trường hợp này, họ phải thay đổi, phải không? Alicia đã nói.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Điều duy nhất ngụ ý rằng hệ thống luật cần phải thay đổi, tôi không chắc chắn về vụ án. Hai năm trước, vụ án Brooklyn được gọi là Bell Alta (SJC). Họ nói Liên quan đến sự đối lập lân cận, nếu ngôi nhà chỉ cần thêm hiện tại không đủ tiêu chuẩn, vẫn cần có sự cho phép đặc biệt. Ngoài ra còn có một trường hợp cũ, Tòa án phúc thẩm Chatham cũ, nói rằng nếu việc tăng nhà đơn là một sự không tuân thủ mới, các thay đổi là cần thiết. Tòa án cho biết, tôi không biết rằng trong trường hợp của Valialta, chúng tôi nhận ra rằng Dedrick khác với Chatham, nhưng hôm nay chúng tôi không hỏi câu hỏi này. Vì vậy, chúng ta đừng trả lời. Vì vậy, điều này khiến tôi nghĩ rằng đây có thể là nơi tạm thời của chúng tôi. Hãy nhớ rằng trong luật này, về nguyên tắc, một ngôi nhà phải dễ dàng hơn. Nó kết hợp một ngôi nhà gia đình duy nhất vào phần này Hai ngôi nhà sẽ có thể dễ dàng thay đổi công việc so với nhà máy widget.
[Andre Leroux]: Được rồi Chà, đó là, nó hơi lạ như ví dụ của Alicia, và theo một ngôi nhà, một ngôi nhà khó khăn hơn, điều này không vui khi thực hiện thay đổi đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Điều này là do ngôi nhà không đủ điều kiện như nó có. Sau đó, không rơi vào bẫy trong cả hai tình huống.
[Andre Leroux]: Ok, thú vị.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn đã tạo ra một vị trí mới luôn hiểu những gì bạn tin và yêu cầu biến thể.
[Andre Leroux]: Các thành viên hội đồng, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét trước khi đi đến công chúng? Mọi thứ đều tốt. Bàn tay hạnh phúc. Vui lòng cho tôi tên và địa chỉ của bạn.
[Barry Ingber]: Craig Nicholson, Đường 68B.
[Andre Leroux]: Tôi rất khó chịu. Bạn có thể? Nói mạnh hơn hoặc gần hơn với micro? Lạy Chúa, bạn có thể nghe thấy giọng nói của con không? Vẫn còn rất yếu. Ồ, chờ đã. Bây giờ nó thế nào? Điều này là tốt hơn. Được rồi
[Barry Ingber]: Cờ đường 68 -feet。
[Andre Leroux]: Chúng tôi mất nó một lần nữa, chúng tôi chỉ có nó.
[Paul Morgan]: Bạn thực sự không thể nghe thấy tôi?
[Andre Leroux]: Điều này không tốt lắm. Ok, tôi sẽ gắn bó với nó. Bạn có thể cố gắng kết nối với điện thoại, hoặc tôi sẽ đọc nó cho bạn nếu bạn muốn viết thư cho một cuộc trò chuyện? Trong khi đó, chúng tôi sẽ đăng một số ý kiến khác. Cảm ơn. David, tên và địa chỉ.
[David McKenna]: Vâng, David McKenna, một con đường của dây leo. Tôi yêu nó Nhận xét của Mark về cách khiến mọi người thử những ý tưởng mới. Tôi nghĩ rằng thách thức với quyền và thay đổi đặc biệt là nó chỉ làm tăng chi phí và sự không chắc chắn. Không nghi ngờ gì Nhưng trên thực tế, ở các thành phố gần đây, những người có kết nối chính trị gặp phải vấn đề với sự ưu ái đặc biệt, điều này cũng làm tăng rủi ro này. Bạn biết đấy, tôi sống ở Đông Medford, nơi có nhiều tòa nhà ba tầng. Khu dân cư. Tôi nghĩ rằng đây là một cộng đồng tuyệt vời. Tôi yêu nơi tôi sống. Chỉ cho những người trên tầng ba. Bởi vì những lỗ này thực sự là tầng ba, nhưng có một góc nhỏ trên mái nhà. Có lẽ có một góc năm độ. Sau đó, có lẽ nó không được tính là tầng ba, nhưng có rất nhiều. Chỉ cho những người trên tầng ba. Không thuê một luật sư và nhận giấy phép đặc biệt hoặc bất cứ điều gì khác. Đó sẽ là nhận xét của tôi.
[Andre Leroux]: David. William.
[William Navarre]: Xin chào. Tôi là William Navarre, 108 Bedford Street, căn hộ 1B. Tôi chỉ muốn bày tỏ hy vọng rằng chúng ta có thể giảm hiệu ứng của việc không đáp ứng các phân vùng, nhu cầu của anh ấy, bởi vì chúng ta nên có rất nhiều thứ phù hợp và rất ít điều. Đừng cập nhật các phân vùng của chúng tôi để trở thành những gì chúng tôi muốn thấy. Tôi nghĩ rằng các phân vùng thường thu hút chúng ta ở các góc. Tôi nhớ đã tham dự một trong các cuộc họp hành lang tại các cuộc họp hành lang, và luật sư nói: Bạn biết đấy, chúng tôi không muốn thoát khỏi các cửa hàng khu phố vì chúng là một dịch vụ tuyệt vời. Nó giống như các dịch vụ chất lượng, chúng không nên bị cấm ở các phân vùng. Tôi nghĩ rằng đây là cách dễ nhất và hợp lý nhất để giải quyết vấn đề. Đây là những gì chúng ta nên làm. Bởi vì, như Alicia đã đề cập, có một trong những tòa nhà đặc biệt này thay vì tuân thủ gần giống như một đặc quyền. Và nó trông thực sự ngu ngốc. Gần như tôi đã viết, giá trị của thuộc tính này là gì? Sesor đã phân tích các tòa nhà quốc gia, nhưng có vẻ như có một thứ thứ ba và trốn thoát do sự không tuân thủ. Nó gần giống như tài sản cũng bao gồm một cái gì đó có giá trị. Tôi nghĩ rằng điều này là hoàn toàn vô lý. Tôi hy vọng chúng ta có thể sửa nó đúng hạn để phản ánh Bedford trông như thế nào và nó nên như thế nào. Và, hy vọng, khi chúng ta nhìn thấy những tòa nhà cô đơn, đây thực sự là những thứ xấu xí trong thành phố mà chúng ta thực sự không muốn nhìn thấy, nhưng những thứ đẹp đẽ mà tất cả chúng ta muốn mua vì chúng ta không thể xây dựng chúng nữa.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn William. Vì vậy, tôi sẽ đọc các ý kiến từ Craig Nicholson mà anh ấy đã viết trong con mèo. Craig Nicholson, Đường cờ, Southboro 68b. Tôi là một nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Tôi không hiểu ngưỡng tất nhiên là một ngưỡng tùy ý của 100% diện tích mặt đất hiện có. Nếu sự gia tăng vẫn còn trong điều kiện chiều khu vực, sẽ không có vấn đề gì khi đối mặt với sự gia tăng các cấu trúc hiện có cho các tòa nhà mới.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, điều đó ít nhiều phù hợp với cuộc tranh luận giữa hai lĩnh vực của Tòa án Tối cao, khi nó được quyết định vào những năm 1990. Camp cho biết: Phân tích cách cấu trúc không đáp ứng và nếu điều đặc biệt này vẫn thay đổi, thì thiên nhiên sẽ không tăng theo cấu trúc. Đây là một cách rất chính xác với các mục tiêu để xem xét. Điều này đã nhận được ba phiếu. Thẩm phán Granny mở một trại và nói không, với đôi mắt mở to. Và, nếu nó trông lớn hơn, nó tự nhiên không tăng theo cấu trúc. Vì vậy, bài kiểm tra của bạn rất chủ quan, được ba phiếu bầu. Điều này đã xảy ra trong trường hợp của Edgartown. Như Edgartown gợi ý, họ cần các quyền đặc biệt, bởi vì sự gia tăng không cân xứng trong cấu trúc, kết quả này vẫn còn và chúng tôi không có phản hồi. Sau đó, Bjorklund và Bjorklund Các lĩnh vực tách biệt từ năm đến hai. Công lý Cody đã nhận được một phiếu bầu lần này và Công lý Graney đã nhận được bốn phiếu khác. Sau đó, anh đã giành được bài kiểm tra báo giá. Và bài kiểm tra lưới là rất chủ quan. Ý tôi là, điều này đòi hỏi mọi người phải xin quyền đặc biệt vì họ muốn tăng cường mắt trước và sau đó quyết định xem họ có cho phép bổ sung bản chất chưa biết của cấu trúc hay không. Vì vậy, đây là một bài kiểm tra hai phần. Điều này sẽ tăng lên? Chúng ta có nên cho phép nó cụ thể không? Kích thước của tôi về cơ bản nói rằng nếu bạn phù hợp với các danh mục này, điều đó thật tuyệt. Ngoài ra, đây chỉ là cách của tôi để thể hiện sự khó chịu của tôi với Quintado da Casa. Không có số ma thuật ở đó. Tôi có thể nói rằng các thành phố khác đã không làm tốt như vậy và tôi chưa nghe thấy những lời phàn nàn. Tôi biết khi nào số thiểu số Giống như 25% hoặc 50%, tôi nghĩ 50% là số lượng Winchester và cuối cùng đã từ chối nó và thay đổi trạng thái của nó. Tôi nghĩ rằng họ chuyển sang 100. Trong thành phố của tôi, đồng ý, có 100. Thông thường, vì tôi dẫn đầu phân vùng, điều này có xu hướng giành chiến thắng trong trò chơi, nhưng bạn không có số bạn muốn hoặc bất kỳ số hoặc số nào cũng hoạt động.
[Andre Leroux]: Các câu hỏi hoặc nhận xét khác từ các thành viên hội đồng hoặc thành viên công cộng trước khi tiến lên?
[Amanda Centrella]: Tôi có một số ý kiến bằng văn bản để chia sẻ trong phần này.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, hãy để tôi, tôi chỉ thấy một bàn tay giơ lên William Snyder, vì vậy hãy làm điều đó và quay lại với bạn, Amanda.
[Amanda Centrella]: Tất nhiên, tôi thực sự tin rằng bình luận tôi đã viết là từ William Snyder.
[Paul Morgan]: Vâng, tôi sẽ hỏi Amanda thương hiệu, Làm việc với một chủ đề, chỉ cần bỏ qua 5,5 cho công lý, điều này gây ra một số nhầm lẫn, nhưng đây là câu hỏi duy nhất liên quan tôi nghĩ tôi có thể đọc bây giờ vì tôi tuyệt vời trên điện thoại của mình. Cảm ơn bạn chắc chắn
[Amanda Centrella]: Do đó, nhận xét này là William Snyder 87 Warren Street, đề cập đến quyết định của Ủy viên kiến trúc về phần 5.5 để thay đổi hoặc thay đổi trong việc mở rộng tái thiết được đề xuất bằng cách tăng tính chất không quy định của cấu trúc của tổng diện tích sàn lên hơn 100%. Thật khó hiểu vì tổng diện tích sàn hiện là kích thước không giới hạn, do đó, nó không thể là một thước đo bổ sung của không hoàn thành. Theo Chương 48, phần 6 của Luật chung, bất kỳ sự tăng trưởng nào trong tự nhiên chưa bắt buộc phần 6 của ZBA. Các mục tiêu cán không thành phần khác nhau sẽ không ảnh hưởng đến diện tích sàn. Vì vậy, họ có được phép trở thành sự thật không? Ví dụ, tôi đã có thể thay thế một tòa nhà năm tầng mà ngôi nhà của tôi không hài lòng với việc không hài lòng vì chỉ có một chuyên gia tòa nhà không hài lòng với cùng một khu vực Diện tích sàn ít hơn hai lần. Tôi không nghĩ đây là ý định. Nên thay thế việc cung cấp xác định chuyên gia tòa nhà đề cập đến việc tái thiết, mở rộng, sửa đổi hoặc thay đổi đề xuất sẽ không làm tăng tính chất biến chất của cấu trúc và sẽ không tăng hơn 100% tổng diện tích. Đó là tất cả.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi không có sự phản đối ngay lập tức hoặc bất kỳ sự phản đối nào đối với ngôn ngữ. Điều này có vẻ phù hợp với ý định của tôi. Nếu bất cứ ai có thể gửi cho tôi những điều chính xác, Amanda, tôi chỉ, thì tôi sẽ xem chúng và cảm ơn bạn vì lời khuyên của bạn.
[Amanda Centrella]: Bạn nên có chúng. Tôi gửi email cho họ. Hãy cho bạn biết nếu bạn có thể truy cập chúng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn biết đấy, nó thực sự có giá trị khi có một đôi mắt thứ hai về nó. Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập lúc đầu rằng đây là một lỗ đen. Gần đây, một tòa án Trái đất giải thích công việc của tôi. Tôi đã thực hiện thay đổi và đây là mô hình của tôi. Rõ ràng, nó đã được điều chỉnh mọi lúc, nhưng dựa trên việc đọc trường hợp này từ Tòa án Trái đất, những thay đổi đã được thực hiện đối với tài liệu cơ bản. Tòa án quốc gia là chính xác. Anh ấy bối rối. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Andre Leroux]: Trước khi bạn đến Phần 6, các câu hỏi hoặc nhận xét khác? Rất tốt, chúng ta hãy tiếp tục tiến lên.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, không phải tất cả. Phần 6 Đọc các quy tắc chung. Vì vậy, đây là bãi đậu xe cũ, biển báo tải, v.v. Nó đã không thay đổi nhiều trong bãi đậu xe. Dưới đây là một số ý tưởng mới. Đây là mã chúng tôi đề cập khi xem xét việc sử dụng bảng. Vì vậy, điều này sẽ cho anh ta biết rằng cần có một chỗ đậu xe cụ thể ở cuối dây chuyền sản xuất. Tôi biết chúng tôi đã thay đổi, và sự sẵn sàng chia sẻ bãi đậu xe đã tăng lên. Đây là. Ồ, đây là một cơ sở ngoài trời bãi đậu xe và chúng tôi đã thêm các thỏa thuận đỗ xe mới được chia sẻ. Rất, tôi nghĩ rằng nó đi từ 300 feet đến luật đường phố 500 feet. Mô tả kích thước đỗ xe và không gian nhỏ gọn. Đây là tất cả các quy tắc hiện có của bạn. Tất cả điều này trong các quy tắc hiện tại của bạn. Tất cả những điều này nằm trong bãi đậu xe chung hiện tại của bạn và điều kiện tải. Một số điều kiện tải bên ngoài các con đường công cộng ở đây, khác với các quy tắc hiện hành và các quy tắc đỗ xe chung là mới và Tôi nghĩ rằng chia sẻ bãi đậu xe là một khái niệm thú vị. Tôi đã làm việc với Ủy ban Chương trình Didham. Tôi là lời khuyên của bạn khi nơi được phép di sản và đã nhận được một nền giáo dục thực sự từ các chuyên gia tư vấn đỗ xe xuất sắc trong nước. và dựa trên Kinh doanh, loại thời gian kinh doanh, rất thú vị. Do đó, đây là một khái niệm có thể làm giảm nhựa đường. Tôi tin rằng điều quan trọng nhất trong bổ sung này là có được giấy phép đặc biệt là 6-1-10. Do đó, lịch trình đỗ xe là rất nghiêm ngặt. Anh ấy nói nếu anh ấy làm vậy, tôi chỉ chọn mục tiêu, một tòa nhà văn phòng y tế, anh ấy cần một chỗ đậu xe Theo tôi, tôi không nhớ con số này, nó có thể là tổng diện tích 250 feet. Đó là đơn thuốc và đôi khi rất đơn thuốc. Vì vậy, điều này sẽ cho phép ai đó đề xuất ít chỗ đậu xe hơn bảng gợi ý. Bạn có thể làm điều này. Bảng yêu cầu tôi xây dựng 100 chỗ đậu xe. Tôi không muốn xây dựng 100 không gian. Tôi nghĩ rằng tôi có thể đi đến 60. Tôi có thể có 60 biến thể không? Ok, câu trả lời là không. Đối với sự thay đổi, bạn cần điều kiện mặt đất, hình dạng hoặc giới hạn địa hình. Bạn chỉ muốn một bãi đậu xe nhỏ hơn vì việc sử dụng của bạn không yêu cầu tất cả các chỗ đậu xe. Vậy tại sao không cho phép đặc biệt này? Thay vì đột biến, bởi vì sự cho phép đặc biệt là một lập luận giữa lãi suất và mất mát. Khi bắt đầu thử nghiệm, không có khó khăn với các tiêu chuẩn đặc biệt. Sau đó, anh ta phát hành. Theo như bãi đậu xe chia sẻ và parkin chéo có liên quan, có những trao đổi có thể giữa thành phố và công ty hoặc công ty và giữa các công ty. Tất cả điều này trở nên thuận tiện hơn. Khi chúng tôi đạt được dấu hiệu, bạn sẽ thấy sự sắp xếp tương tự. Tôi cần tín hiệu lớn hơn hoặc nhiều tín hiệu hơn. Chà, tôi đã tham dự nhiều cuộc họp, và đó là một ứng dụng của sự thay đổi và ai đó đang phát minh ra thông tin về điều kiện mặt đất và cách địa hình cần một tín hiệu chính. Chỉ yêu cầu một giấy phép đặc biệt. Nếu nó quá lớn, chúng tôi sẽ nói với bạn. Nếu có quá nhiều, chúng tôi sẽ nói với bạn. Đây là phương pháp tôi đề xuất.
[Andre Leroux]: Trên thực tế, Mark đã ngừng đứng và ký một lúc, bởi vì Phần 6 có nhiều biểu đồ CD được điều trị và quan tâm. Vì vậy, trước tiên chúng ta có thể nói về hai người này. Tôi muốn làm rõ cho công chúng và các thành viên của chúng tôi khuyên rằng hầu hết ngôn ngữ này không chạm vào. Đây là ngôn ngữ hiện có.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Xin lỗi, đặc biệt là khoa học. Vâng, điều duy nhất tôi thay đổi là thêm các yêu cầu giấy phép đặc biệt và sửa chữa tình trạng chính trị của pháp luật.
[Andre Leroux]: Được rồi Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số trong số họ. Vì vậy, có một phần lý do tại sao các thành phố đang trải qua một quy trình lập kế hoạch hoàn chỉnh, và do đó, mọi người muốn thấy nhiều hơn về những vấn đề này. Điều này không nhất thiết có nghĩa là chúng tôi không thể chia sẻ các mẹo và hội đồng của thành phố tại thời điểm này. Trên thực tế, tôi muốn đưa ra một. Nhưng tôi muốn làm rõ lý do tại sao không gian đỗ xe tối thiểu không được đề xuất. Vì vậy, nó chưa được giảm, hoặc bạn biết nó là để giảm. Điều đó nói rằng, tôi có nghĩa là tôi thích chia sẻ ngôn ngữ đỗ xe, và tôi nghĩ nó thật tuyệt. Đối với những người quen thuộc, có lẽ những người nhìn thấy điều này trong các chỗ đậu xe chung của công chúng, điều đó chỉ đơn giản là nó có một băng ghế bên cạnh tòa nhà dân cư, ngân hàng chỉ cần chín đến năm chỗ đậu xe và tòa nhà dân cư cần có thêm chỗ đậu xe, bạn biết đêm. Bạn biết đấy, chọn hợp đồng, viết làm hợp đồng, kiểm tra thành phố và tận hưởng hay không, và giúp bãi đậu xe của bạn. Vì vậy, khi chúng tôi cần đỗ xe, chúng tôi không có nhiều bãi đậu xe trống. Sau đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi thấy các quyền đặc biệt rất hiệu quả. Khi tôi làm New Bedford, thành phố đã nhận được một đề xuất từ Ngân hàng La bàn và muốn Văn phòng hoặc trụ sở tại Trung tâm. Tôi nghĩ rằng anh ta cần một cái gì đó theo thứ tự, với hàng trăm chỗ đậu xe ở giữa New Bedford. Vì vậy, chúng tôi đã viết một cái gì đó cho việc này và xây dựng một trụ sở ở đó vì họ đã cố gắng giảm bãi đậu xe để mọi thứ đều ổn. Và tôi thấy nó được sử dụng trên quy mô nhỏ hơn. Tôi nhớ đang ở trong Holbrook Bốn cơ sở sửa chữa xe cung cấp. Tại sao bạn cần 40 không gian? Đó là những gì bàn nói. Họ vào, nhận được một giấy phép đặc biệt và cắt bãi đậu xe làm đôi.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Muốn có một thành viên của Hội đồng quản trị? Vâng, Jackie.
[Jacqueline McPherson]: Tôi chỉ muốn làm rõ. Vì vậy, bạn nói ngôn ngữ này là như thế nào. Vì vậy, với tư cách là một cơ quan hội đồng thành phố, bây giờ chúng ta có thể làm điều này để xem xét kế hoạch trang web không? Không, tôi không mong đợi bãi đậu xe. Andrew, tôi đã mất tất cả các câu hỏi của bạn khi cố gắng làm rõ điều này. Tôi chỉ muốn xây dựng mọi thứ bởi vì đó là một cái gì đó trêu chọc chúng tôi. Trong một đánh giá về kế hoạch trang web, tôi thích những gì tôi thấy trong ngôn ngữ, nhưng tôi không thích nó chút nào. Tôi đã không nhận ra nó là. Không phải tất cả những điều này.
[Andre Leroux]: Ý tôi là, tôi nghĩ khoa học, đó là nó. Một số thay đổi quan trọng, phải không? Vì vậy, một dấu hiệu cho thấy chúng tôi không thực sự chơi xung quanh, hoặc, bạn biết đấy, hội đồng của thành phố vẫn chưa chạm vào. Ngoài các luật sư của Bobrowski chỉ ra, họ có thể làm điều đó sau, đó là ngôn ngữ mà bạn biết, cho phép một thẻ CD hoặc thẻ CD, bạn biết, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Phê duyệt các dấu hiệu cao hơn hoặc các dấu hiệu khác miễn là không có thiệt hại đáng kể cho khu phố hoặc thành phố, nhưng điều này sẽ miễn phí hơn từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng hoặc cấp giấy phép đặc biệt cho chính quyền, trong nhiều trường hợp, đây là Hội đồng Thành phố. Vì vậy, điều này là tuyệt vời. Chỉ cần tạo ra sự linh hoạt hơn vì chúng tôi không biết rằng chúng tôi luôn tìm thấy các dự án yêu cầu cân nhắc đặc biệt. Vì vậy, điều này cho bạn biết rằng Hội đồng và các tổ chức cung cấp các giấy phép đặc biệt không quan trọng, cho dù đó là sự linh hoạt của ZBA hay Hội đồng thành phố, có thể được điều chỉnh. Điều tương tự cũng đúng trong bãi đậu xe. Về cơ bản, ông nói rằng các nhà chức trách cấp giấy phép đặc biệt hoặc ủy ban phát triển cộng đồng có thể có giấy phép đặc biệt hoặc sửa đổi chương trình tại -site, như trường hợp có thể, giảm hoặc từ chức các yêu cầu của phần này, cho dù là một địa điểm cụ thể hoặc xem xét an toàn công cộng, cho dù sẽ đảm bảo giảm hay miễn trừ và không có bài phát biểu tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng đây là một thay đổi lớn có thể giúp chúng tôi với công việc.
[Jacqueline McPherson]: Vâng, cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Nếu bạn có thể, Andrew đã nói rõ rằng chỉ vì nó rất liên quan đến Hội đồng thành phố, tôi đã thấy nó gần đây trong việc đỗ xe và giấy phép đặc biệt, thì nếu dự án yêu cầu giấy phép đặc biệt, cho phép bảng phân vùng, Do đó, mọi người sẽ nhận được giấy phép đặc biệt này. Nếu bạn cần thay đổi, nếu bạn đi đến khung phân vùng, nó sẽ được cấp. Nếu bạn đến Hội đồng thành phố, họ sẽ cung cấp. Nếu chúng không phải vì bất kỳ lý do gì, nhưng tôi hy vọng rằng sự miễn trừ này sẽ được hoàn thành bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng hoặc Cơ quan đã được phép cấp giấy phép. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng Hội đồng thành phố không thể bước vào và phê duyệt nó, và sau đó dự án đã đến ZBA để có được giấy phép khác.
[Andre Leroux]: Nói chung, điều đúng đắn là kiểm toán trang web của chúng tôi, giấy phép đặc biệt và kiểm toán chương trình trang web là chúng tôi gửi hội đồng đến ZBA, điều này làm cho giấy phép. Nhưng bạn biết đấy, điều này sẽ giúp họ dễ dàng làm như vậy. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ cho mình nhiều lý do và lời khuyên hơn, bạn biết có ít chỗ đậu xe hơn. Sau đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đó là ý định. Alicia, bạn ổn.
[Andre Leroux]: David McKenna.
[David McKenna]: David McKenna, một vườn nho. Tôi biết không có nhiều thay đổi ở đây và mọi người đều muốn bao gồm những thay đổi đáng kể cho kế hoạch hoàn chỉnh trong tương lai. Tôi nhận thấy hai cái mới Mục tiêu của bán lẻ và thuận tiện cho các phân vùng bán lẻ, nó mô tả những phát triển tôi sống trên khắp Phố Salem, một mình các công ty khu phố cũ này muốn hỗ trợ để không phải mọi thứ đều là một cửa hàng hộp lớn. Họ có những con số mới trong chỗ đậu xe, điều này luôn khiến chúng trở thành bất hợp pháp. Họ không còn hài lòng vì chúng không cung cấp chỗ đậu xe, mặc dù các tổ chức lớn này được chấp nhận, tất cả chúng ta đã sử dụng trong hơn 100 năm. Do đó, nó thúc đẩy hỗ trợ cho các công ty nhỏ loại bỏ nhu cầu đỗ xe vì các cộng đồng bán lẻ mới này được tạo ra với sự thuận tiện bán lẻ. Nếu bạn muốn cung cấp chỗ đậu xe, Họ có tất cả các ưu đãi để làm như vậy, nhưng họ yêu cầu các doanh nghiệp nhỏ cung cấp chỗ đậu xe để thực sự hạn chế những phát triển mới, điều này sẽ làm tổn thương sự phát triển kinh tế của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thảo luận về những thay đổi không gian đỗ xe nhiều hơn trong những ngày trong tương lai.
[Andre Leroux]: Nhưng. William Navarre.
[William Navarre]: Xin chào William Navarre, 108 Bedford Street, Căn hộ 1B. Tôi muốn biết vì tôi đã không tìm thấy anh ấy trong phân vùng cũ. Có thể khó duyệt các phân vùng cổ đại. Không gian đỗ xe lớn nhất này ở đây, đó là một phần của Recode, hay tôi đã mất tích? Ông nói rằng ông không nên đặt thêm bãi đậu xe trong khu dân cư.
[Andre Leroux]: Vâng, đây là một ngôn ngữ mới. Đây là một trong số ít thay đổi ở đó.
[William Navarre]: Rất tốt, tôi nghĩ đó là một sự thay đổi thú vị. Vâng, tôi biết ơn. Tôi hy vọng chúng ta có thể ghé thăm phiên bản này -trong bãi đậu xe phổ quát trong tương lai bởi vì tôi nghĩ rằng tại một số điểm nếu đây là công việc của thành phố tạo điều kiện cho không gian đỗ xe, cần phải có một cuộc tranh luận về triết học, với việc tìm một nơi để sống, v.v. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Bạn biết đấy, mặc dù hội đồng thành phố, bạn biết đấy, bạn chưa giải quyết vấn đề này, tôi nghĩ, ở cấp hội đồng thành phố, chúng tôi thấy rằng có quá nhiều điều kiện đỗ xe trong các dự án chúng tôi đang xem xét. Sau đó, bạn biết đấy, tôi không nghĩ nó chắc chắn Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể gửi đề xuất cho thành phố, bạn có thể chấp nhận hoặc để lại nó. Một điều tôi muốn chỉ ra là tôi tin rằng điều kiện đỗ xe dân cư phù hợp rộng rãi cho mọi người. Điều này không hoạt động cho dự án Medford. Vì vậy, đối với một ngôi nhà duy nhất trong một căn hộ, về cơ bản, đó là cùng một điều kiện đỗ xe và họ đang nói về một số hoặc một gia đình. Vì vậy, ý tưởng đặt nó trên bàn là tạo ra một điều kiện đỗ xe riêng biệt Chà, về cơ bản, nó làm cho gia đình trở nên đơn giản, nhưng sau đó tạo ra một điều kiện đỗ xe riêng biệt bằng hai chiếc xe mỗi đơn vị sẽ là 1,25. Tôi tự hỏi nếu đề xuất sẽ được xem xét để gửi một đề xuất như vậy. Tất nhiên, hội đồng thành phố có thể Tôi có thể chấp nhận hoặc rời khỏi nó, và tôi nghĩ sau khi có kế hoạch đầy đủ, nó sẽ vẫn là một cuộc trò chuyện khác. Nhưng tôi tin rằng trong tinh thần hạn chế thẩm quyền cần thiết và số lượng thay đổi đặc biệt, đây có thể là một thay đổi hữu ích vào năm tới.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Rất phù hợp với tất cả các kinh nghiệm 40B, với nhu cầu đỗ xe thực sự để phát triển nhiều gia đình.
[Andre Leroux]: Các thành viên hội đồng có bất kỳ ý kiến về điều này? Tiếp tục, David, vì vậy chúng tôi sẽ ở trong lớp.
[David Blumberg]: Được rồi Có vẻ như đây sẽ là một bước đi đúng hướng. Tôi nghĩ rằng tôi phải xem nó bằng một con mắt rõ ràng và sau đó nghĩ về ưu đãi đặc biệt của bạn, nhưng tôi chắc chắn đồng ý với tất cả các quan sát của bạn Cần phải mang lại nhiều sự phát triển cho nhiều bãi đậu xe hơn tôi nghĩ chúng tôi thực sự muốn thấy để nhận xét của bạn phù hợp với kinh nghiệm của chúng tôi như là đề xuất trong những năm gần đây, vì vậy về nguyên tắc, nó hỗ trợ bất cứ điều gì theo bất kỳ hướng nào, bao gồm cả đề xuất của bạn.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Cảm ơn bạn, về cơ bản, tôi sẽ làm giống như David, và tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng tôi rất có tiếng nói về thực tế là tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xây dựng rất nhiều bãi đậu xe ở thành phố này, vì vậy tôi hoàn toàn khuyến khích anh ấy. Nhưng nhìn vào điều này, tôi tự hỏi nếu có một tiền lệ. Nếu bạn biết rằng theo đơn vị hoặc loại dự án hoặc một cái gì đó, bãi đậu xe không được xác định bởi số lượng nhà ở, hoặc nếu bạn có thể làm như vậy, nếu không, bạn sẽ biết, nó phù hợp với chính dự án và cộng đồng hơn là cộng đồng mà nó thay thế. Chỉ là một số trực tiếp liên quan đến các đơn vị nhà ở, chẳng hạn như các dự án bạn nên làm, bạn biết những thứ như đường màu cam khép kín, bạn biết đấy, họ phải có ít bãi đậu xe hơn. Vì vậy, đó là một chủ đề tuyệt vời và cách chúng ta đi, nhiều hơn nữa.
[Andre Leroux]: Ese jackie。
[Jacqueline McPherson]: Tôi chỉ muốn trả lời tất cả những gì David và Cream nói, đặc biệt nếu anh ta muốn tạo ra bất cứ nơi nào anh ta tồn tại hoặc ai đó, cho dù đó là một khu vực có thể chấp nhận và có thể sử dụng các chế độ khác nhau, một, một phương tiện giao thông khác, rõ ràng là bãi bỏ một số điều kiện công viên này. Tôi. Vì vậy, tôi thích rằng tôi làm bãi đậu xe tối thiểu này, đặc biệt là nơi bãi đậu xe phải làm như vậy. Bắt đầu xây dựng Thành phố của chúng ta, phải không? Và, vì bạn rất tập trung vào xe hơi, nếu bạn hỏi, mọi thứ chúng ta có thể làm để giảm nó vẫn có lợi trong cộng đồng. Tôi là một trong những người tin rằng bãi đậu xe miễn phí là đắt tiền, bởi vì David Shoup giới thiệu nó như thế này.
[Andre Leroux]: Nhưng Jackie. Deanna
[Deanna Peabody]: Vâng, tôi thường đồng ý với bạn. Tôi chỉ là một câu hỏi. Vì vậy, tôi đã đọc nó một cách chính xác Tại thời điểm này, nếu họ không đáp ứng các điều kiện đỗ xe, một sự thay đổi là cần thiết, một nhà phát triển, nhưng trong điều này là mới, ngay cả khi chúng tôi không giảm bãi đậu xe, bạn biết đấy, bây giờ chúng có thể được tìm thấy trong giấy phép đặc biệt của chúng tôi để giảm chỗ đậu xe. Đó là nó, tôi hiểu không? Tôi có hiểu chính xác không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Phản xạ có thể thu được với ủy quyền đặc biệt. Hoa Kỳ phụ thuộc vào Ủy ban Phát triển. Vâng, nếu việc sử dụng yêu cầu giấy phép đặc biệt từ Hội đồng thành phố, họ cũng sẽ tìm kiếm giấy phép đỗ xe đặc biệt từ Hội đồng thành phố. Một người ngừng mua và chúng tôi đang làm việc để làm cho nó dễ dàng hơn. Nếu các quyền và ràng buộc của các đánh giá lập kế hoạch trên trang web có thể được thực hiện với CDB, CDB sẽ trở thành một giấy phép đặc biệt để cung cấp năng lượng để giảm các bãi đỗ xe.
[Deanna Peabody]: Vâng, quá trình luôn dễ dàng hơn để giảm chỗ đậu xe.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có hai cách, một là một dấu hiệu yêu cầu giấy phép đặc biệt và hai dấu hiệu phải giảm giấy phép đỗ xe đặc biệt thay vì thay đổi.
[Andre Leroux]: Được rồi Nhưng rõ ràng là Hội đồng thành phố đã không phải đối mặt với nhiều giấy phép đặc biệt. KHÔNG. Giống như ZBA hoặc Hội đồng thành phố.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Có, nhưng khi bạn nhìn vào các bảng YS YS trong khu vực tài phán CDB, những tình huống này sẽ xảy ra khi bạn trở thành SPGA Giảm chỗ đậu xe.
[Jacqueline McPherson]: Ok, cảm ơn.
[Andre Leroux]: Do đó Mark (Mark) Lái xe loại đỗ xe A1, sẽ giữ nguyên cho các ngôi nhà gia đình độc đáo, có lẽ là A2 như A2 yêu cầu 1,25 chỗ đậu xe trên mỗi đơn vị hoặc một số đơn vị dân cư khác?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không có gì được viết trong mã Hộp dây đỗ xe. Chúng ta có thể thêm các chữ cái thích hợp. Chúng tôi không cần sử dụng một nửa chữ cái hoặc số. Bây giờ thật dễ dàng để thay đổi.
[William Navarre]: Tôi rất vui khi đi theo con đường này với cuộc trò chuyện này. Tôi muốn hỏi về một tuyến đường khác nhau mà tôi có thể xem xét, và tôi thậm chí không biết liệu nó có tuyệt không, vì vậy chúng tôi thực sự cần một luật sư, Bobrowski. Tôi tự hỏi nếu đó là, đặc biệt là khi chúng ta nói về 1,25, một trong những thành viên hội đồng đã đề cập đến vấn đề là giá cao của bãi đậu xe miễn phí, Rõ ràng, nếu bạn có 1,25 chỗ đậu xe trên mỗi đơn vị, bạn phải xác định đơn vị nào có được chỗ đậu xe. Mã phân vùng hiện tại của chúng tôi cho phép các giấy phép đặc biệt hoặc bất kỳ cấu hình nào cho phép chủ sở hữu chuyển các quyết định cho phép đỗ xe để những người sử dụng một số lượng lớn bãi đậu xe trả ít tiền thuê hơn so với những người sử dụng rất ít bãi đậu xe? và luật có thể được phép bằng sự cho phép đặc biệt hoặc Có cấu hình nào không? Tôi không có ý tưởng. Về cơ bản, tôi muốn khám phá ý tưởng đỗ xe trong những phát triển này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ rằng chủ sở hữu có thể làm điều này, nhưng vấn đề với sự tách biệt là chủ sở hữu thay đổi. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn có thể tư nhân hóa loại giao thức này, nhưng tôi không biết liệu bạn có thể coi nó làm tài liệu chính sách công hay không, bởi vì tất cả các chủ sở hữu đều khác nhau.
[William Navarre]: Ok, nhưng theo các phân vùng hiện tại, chủ sở hữu có thể đổ lỗi cho người thuê đậu xe cần thiết không? OK, điều đó tốt. Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.
[Andre Leroux]: Đúng. Câu hỏi hoặc nhận xét khác? Vì vậy, tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ dừng lại lúc chín giờ. Họ có sáu đến chín phút. Vì vậy, tôi muốn đưa tôi, xin lỗi, Andrew.
[Amanda Centrella]: Tôi chỉ có một số ý kiến được viết bởi William Snyder tại 87 Warren Street, liên quan đến phần này trong Phần 6. Sau đó, ông đã đề cập đến 6.1.2 và 6.1.3, tôi không thấy các điều kiện đỗ xe và tải trên đường bằng cách sử dụng bàn. Sau đó, đến 6.2.15, miễn trừ các ký hiệu thứ hai, lưu lượng chính thức và các dấu hiệu định hướng cho phép chiếu sáng. Nhận xét là cựu luật sư thành phố Mark Grumley, theo tranh chấp của tôi, đã lập luận sai rằng ngôn ngữ này được miễn các dấu hiệu chính thức đối với và do đó có thể được công chúng tư nhân và có thể nhìn thấy và có bất kỳ kích thước và ánh sáng nào. Tín hiệu định hướng không được xác định. Tôi không thể đọc được con chó và đó là một vị trí sáu chân vĩnh viễn với một người phản xạ. Đây có thể không phải là ý định của Hội đồng thành phố. Nên thay đổi ngôn ngữ của các dấu hiệu giao thông chính thức và các dấu hiệu định hướng chính thức, được hưởng tất cả ánh sáng. Đó là tất cả.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Và, tất nhiên, Amanda, bạn sẽ gửi cho tôi email và email. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Vì vậy, ý tôi là chúng tôi chỉ có chín giờ năm phút trước. Vì vậy, nếu bạn muốn hoàn thành một số bộ phận, tôi muốn tăng nhiệt độ bảng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn sẽ không bao giờ kết thúc. Mục 6.4 Hiệu suất tiêu chuẩn là thương hiệu mới. Nó có thể vượt ra ngoài việc làm đẹp, nhưng không bao giờ kết thúc với 6.4. Và, trên thực tế, là một thứ được gọi là hội đồng và nhóm của thành phố Nó mới, nó rất nhiều, và bạn thực sự cần phải tách nó ra.
[Andre Leroux]: Chà, đó là lý do tại sao chúng tôi với thẻ CD rất quan tâm. Tôi nghĩ rằng hướng đi của bạn là tuyệt vời. Cũng sẽ có nơi trú ẩn trong phần tương lai và nó cũng sẽ mang lại rất nhiều cuộc thảo luận. Ok, tôi nghĩ. Vì vậy, cho rằng luật sư đáng kính này có thể mất nhiều thời gian, có chuyển động để tiếp tục khán giả cho đến ngày 9 tháng 12 không?
[David Blumberg]: David, một trẻ vị thành niên?
[Andre Leroux]: Thử.
[David Blumberg]: Tôi muốn nộp một kiến nghị để tiếp tục công chúng cho đến tối ngày 9 tháng 12. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Có một giây? Tôi thứ hai. Chúng ta có thời gian để tham dự cuộc họp này không?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ chúng tôi ... 18:00
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Trong thể thao.
[Andre Leroux]: Đúng. Mọi thứ đều tốt. Một cuộc gọi từ hội đồng là bắt buộc. Vì vậy, Deanna Peabody.
[Deanna Peabody]: May mắn.
[Andre Leroux]: David Blumberg. WI. Jackie Furtado.
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Anderson. Đúng. Tôi cũng, vì vậy năm, không. Phong trào tiếp tục công khai tối nay cho đến 6 giờ tối ngày 9 tháng 12. Nhận sự chấp thuận nhất trí. Tôi muốn cảm ơn tất cả các thành viên của công chúng đang ở với chúng tôi. Hy vọng bạn có thể tham gia lại với chúng tôi vào đầu tháng 12 và tiếp tục cuộc trò chuyện. Cảm ơn luật sư của Bobrowski, tất cả thời gian của anh ấy. Cảm ơn tất cả mọi người.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi yêu nó rất nhiều, tôi yêu nó Mối quan tâm của mọi người. Cảm ơn rất nhiều.
[Andre Leroux]: Vâng, ý kiến của mọi người đều rất, rất tích cực và rất đáng kể. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đã được dạy trong 28 năm, và đây chỉ là một kết thúc bảy năm sau khi nghỉ hưu. Vì vậy, cảm ơn bạn, mọi người đều có một ngày vui vẻ. Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Chúng tôi có thể tiếp tục liên lạc với công chúng, nhưng như một gợi ý, chúng tôi vẫn cần đảm bảo rằng không có mục hoặc quảng cáo nào trong nhóm thành phố và chúng tôi cũng phải thực hiện các chuyển động chính thức vào cuối cuộc họp. Vì vậy, tôi không biết liệu Alicia hay Amanda cần được công bố.
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ thông báo cho bạn rằng chúng tôi đã thuê một trợ lý hành chính trong văn phòng của chúng tôi. Theresa Dupont sẽ bắt đầu vào thứ Hai, ngày 29 tháng 11. Sau đó, bạn có thể bắt đầu thấy nó lừa dối mọi thứ. Chúng tôi rất vui mừng. Amanda vẫn giữ lời khuyên này, nhưng đó là một đội rất cần thiết.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời.
[Amanda Centrella]: Vâng, một số là nhỏ hoặc chỉ là một cái gì đó ngắn để mong đợi email và email của tôi. Tôi không nghĩ tối nay. Chà, nhưng có lẽ ngày mai, một người, một cuộc trò chuyện lập trình. Chà, chúng ta có một cái gì đó sẽ đến, một bài phát biểu mà tôi nghĩ là vào ngày mai hoặc thứ Hai. Vâng, tốt, Ồ, tôi sẽ đưa điều này vào và gửi email cho khóa học mà những huyền thoại gặp nhau trong cuộc họp cuối cùng sẽ mang lại kết quả cuối cùng của Thị trưởng và một số đội của chúng tôi và mời mọi người mà không có nghĩa vụ, nhưng tôi sẽ gửi tin nhắn lời mời mà tôi nghĩ là ngày 6 tháng 12. Vâng, tôi ước mọi người sẽ qua đêm.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn. Có một chuyển động để hoãn sàn nhà?
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi sẽ di chuyển.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn cho lớp học. Có một giây?
[Jacqueline McPherson]: Tôi sẽ đi lần thứ hai.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn Jackie. Roll được gọi để bỏ phiếu. Deanna Peabody?
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: David Blumberg? WI. Jackie Furtado?
[SPEAKER_14]: May mắn.
[Andre Leroux]: Tôi cũng vậy. Cảm ơn tất cả mọi người, cuộc họp đã được bác bỏ với niềm vui.
[Jacqueline McPherson]: Chúc mừng Lễ Tạ ơn.
[Andre Leroux]: Chào buổi sáng.