[Emily Hedeman]: 一切都很好。 祝大家晚安。 我叫艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman）。 我是社区发展委员会主席。 让我很快更新我的名字。 而且 - 今晚会议。 我将召集会议订购，我们将从一些强制性程序问题开始。 梅德福社区发展委员会的听证会通过偏远媒体举行。 公共成员的个人协助将不允许，但是将尽一切可能，以确保公众可以根据2023年法律第2章的规定正确访问程序。 提醒人们，那些想在进行中的会议的人可以通过访问在梅德福市发布的会议会议上包含的链接来做到这一点。 如果我们尽了最大的努力，我们无法真正访问时间，我们将尽快在城市的网站上发布这次会议。 提醒人们，鉴于这次会议的遥远性质，今晚将通过呼叫来保持理事会的所有选票。 在董事会网站Medfordma.org上看到董事会之前，请了解所有项目的项目材料。 通过单击CD卡和Danielle或Alicia或其他团队成员的当前演示文稿，聊天将下降。 我将从滚动电话开始。 彼得·特纳罗斯（Peter Terneros）？
[Peter Calves]: 展示。
[Emily Hedeman]: 霍拉，彼得。 “ Aqui Goffman-Fishman？” 展示。 霍拉，阿里。 萨布丽娜高山？ 亚当·贝伦斯（Adam Behrens）？ “安妮·斯特里？”
[Ayni Strang]: 展示。
[Emily Hedeman]: 本·拉瓦勒（Ben Lavalle）？ 我，总统艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman），我也在在场。 丹妮尔，你能介绍电话上的任何人吗？
[Danielle Evans]: 是的，我，计划，开发和可持续性办公室的高级计划师Danielle Evans。 我还有计划，开发和可持续性总监Alicia Hunt主任。 而且我还有我们的经济发展总监Salt Repecano。 我认为他们今晚都在镇上。
[Emily Hedeman]: 太好了，很高兴所有人都受到威胁。 然后，在输入我们的第一篇议程文章之前，我想快速插头，因为我们这里有很多公共成员。 我知道一些名字和面孔。 因此，我知道这些是非常非常敬业的公共成员。 我想在梅德福市的各种建议和委员会中连接职位空缺。 自私，我相信社区发展委员会是人们返回城市的绝佳机会。 您知道这是一个付费职位，是名义上的费用，但是在正确，房地产，运输中有一定的经验 住房，公共服务，经济发展，实际上任何触及建筑环境的事物，社区发展委员会是您服务和返回社区并真正连接到最大的Medford生态系统的绝佳机会。 因此，我在聊天中启动了两个链接。 一个是最近的出版物或梅德福新闻文章 提及各种空缺。 然后，您会发现这不仅是社区发展委员会。 然后另一个网站可以要求您加入其中一个或佣金之一。 您在此通话中看到的所有董事会成员都经历了此过程。 我一旦搬到梅德福（Medford）就问，因为我非常喜欢公共服务。 几个月后，我接到了电话。 我经历了一个快速的面试过程。 然后，几周后，我就在董事会上。 因此，您知道，这不是一个非常密集的过程。 但是我鼓励大家尽其所能，尤其是在这些有趣的时刻，回到社区。 我现在离开肥皂盒。 因此，我们在议程中拥有的第一个要素是批准裸路途径条约和对细分计划的支持。 丹妮尔，您介意介绍有关议程的这篇文章吗？ 然后，我们将搬到律师Desmond。
[Danielle Evans]: 是的，谢谢，女士的椅子。 如您所记得的那样，他批准了富兰克林大街的新娘路线分区的最后一个细分。 批准证明是在市政秘书办公室颁发的，没有上诉。 因此，现在，在您支持将在圣经注册表中注册的计划之前，我们必须批准一种确保您知道的方法。 如果您离开，请确保道路完成。 因此，他们提出的保证是协议，我们的法律顾问对此进行了修改，因此我们对此没有任何问题，因此我建议您投票批准授权董事的狩猎以签名他的名字，然后 支持该计划并授权亨特董事签署这一点。 我认为代表候选人的律师戴斯蒙德（Desmond）还有更多与某些人有关的 我的蒂莫纳（Timonera）充满信心和酷炫的事情，我会让它得到。
[Emily Hedeman]: 如果需要，戴蒙德律师。
[Kathleen Desmond]: 谢谢。 因此，在您本质上禁止候选人或所有者在任何地段上建造或在道路到位时释放任何一块地块之前，该协议在就位或董事会上。 他认为他们将允许释放一些很多东西。 就文件本身而言，市议会的唯一问题已经对其进行了修改，我们没有反对其中的义务。 但是，第13段涉及信任关系，信任的所有者及其在信心，卖方的律师下行事的权力，这是这种情况 我的客户是候选人，尚未拥有该财产，因此将发生的是协议和细分计划将注册，然后将注册该诉讼。 然后是抵押。 卖方的销售要求允许它而不是第13段来准备一份单独的文件，该文件在全球范围内涉及作者的权限传输财产并签署该协议。 理事会之间尚未解决这一问题。 但这不会影响当事方协议的义务。 因此，将会发生的是，该语言将保留在第13段中，或者，或者，卖方董事会撰写的文件将被称为信托，该文件描述了信托关系在文件下具有权力，并由其他受益人指导，并信心签署该协议。 这将在文档中，还背诵了将财产传输给我的客户的信托授权。 我宁愿制作文件，也不愿拥有两个单独的文档。 这样该请求已提交给KP法律律师进行修改。 我们没有答案。 但是，关于协议中的其他一切，我们同意。 而且我认为董事会可以批准它，因为他们必须注册协议或行动，它必须拥有所谓的管理员证书，该证书确立了信任和信任关系的权限。
[Emily Hedeman]: 因此，我听到的是我们可以按现在的书面批准该协定，您将返回修改。
[Kathleen Desmond]: 不，它将使用本文档第13段中的语言，或者卖方要求允许使用具有相同语言的管理员证书来执行所谓的管理员证书，但它将是第二个文档，而不是在第13段中拥有它的第二个文档，以至于其客户签署了所谓的管理员证书并在本文档中具有相同的语言。 我得到了KP法律律师Stein的批准。 我看到你的手。
[Danielle Evans]: 你在这里有任何想法吗？ 是的，总统太太。 他会补充律师戴斯蒙德（Desmond）刚刚说的那样，批准他等待法律顾问的批准。 因此，如果他们同意，那就 我们会这样做，您可以带领艾丽西亚签署，但是如果您不同意，我们会回来的。 好的。
[Emily Hedeman]: 我知道我们不打算就此元素的建议进行讨论，但是只有对此有任何初步反应，只有彼得，阿里，安妮。 如果有条件的运动，对我来说看起来不错。 哦，对不起。
[Peter Calves]: 进步。 我要说的是，添加一切对我来说似乎不错。 因此，在这种情况下，我将需要批准它，还是它是授权的类型？
[Emily Hedeman]: 凯西（Casey）的尚待公约，《 KP法律》，《道歉，批准和授权》代表理事会签署。
[Peter Calves]: 因此，在这种情况下，我将提出一项动议，批准等待该市法律顾问批准的协议和授权董事亨特代表董事会签署该协议。
[Emily Hedeman]: 我可以有一秒钟吗？ 第二。 哦，对不起。 让我们进行电话投票。 彼得打电话。
[Peter Calves]: 你好。
[Emily Hedeman]: 阿里·高夫曼·菲什曼（Ari Goffman Fishman）。 嗨，安妮·斯特朗。 你好。 我是李·赫德曼（Lee Hedeman），我也是一只眼睛。 非常感谢。 谢谢，戴斯蒙德的律师。
[Kathleen Desmond]: 朋友，晚上好，朋友。
[Emily Hedeman]: 你也是。
[Danielle Evans]: 我认为您还需要支持该计划。
[Emily Hedeman]: 哦， 好的。 支持计划的运动。 好的。 德蒙德律师，你还在吗？ 我认为这不重要。 我是。 好的。 对不起。 我只做了50％。
[Danielle Evans]: 登蒙德的律师，他们需要支持该计划，对吗？ 正确的。 正确的。
[Emily Hedeman]: 好的。 好的。 因此，我们还在寻找支持该计划的动议，并授权艾丽西亚代表董事会签署。 我移动。 谢谢Ari。 我可以有一秒钟吗？
[Ayni Strang]: 我将次要运动。
[Emily Hedeman]: 谢谢安妮。 我们可以进行电话投票。 彼得·特纳罗斯（Peter Terneros）？
[Peter Calves]: 机会。
[Emily Hedeman]: Ari Gofman-Fishman？ INDICERRA。 安妮·斯通（Annie Stong）？
[Ayni Strang]: 机会。
[Emily Hedeman]: 我，艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman），我也是Aye。 出色的。 谢谢，戴斯蒙德的律师。 谢谢，丹妮尔， 确保我们总结这项任务。 很好，因此有可能有更多的人参加会议。 因此，当我们承诺并激发社区成员时，我将再次快速插头。 您也可以为社区发展委员会服务。 有 我认为，目前的职位空缺将是7月1日的空缺。 梅德福（Medford）也有其他职位空缺。 因此，对于那些有能力，时间，家庭，健康的人 是否精神负担。 我鼓励您查看梅德福市有空缺的建议和佣金，以了解如何使梅德福成为我们所有人都喜欢的美好地方。 很好，回到那个肥皂盒。 我保证我不会回到那里。 我只想为这个公众观众建立基调。 我们不打算今晚投票参加议程的这一要素。 我们计划了解我们的分区顾问及其同事，然后我们真的想了解公众。 作为董事会处理公众评论，这将需要一些时间，我们想像每个人一样给自己一些重要的决定。 因此，我鼓励大家分享您的评论，写卡片，我们的项目文件夹中已经有一个很好的收藏。 但是我只想标记今晚的方法会听到艾米丽和保罗，然后听到观众的声音。 所以我只是想在那里建立基调。 现在我需要做有趣的事情。 因为这是一次新的公开听证会，所以我需要阅读注册表中的公开听证通知。 这很长。 梅德福社区发展委员会将于2025年4月2日在18:30之后举行公开听证会。 通过远程缩放视频会议，涉及到梅德福市和分区地图的分区条例提出的以下递增。 更改第94-2.1节，分区，以增加住宅1，NR1社区，住宅2，NR2，NR2，邻里3，NR3住宅，Urban Residential 1，UR1和Urban Residential 2，UR2区域区域。 更改第94-3.2节，使用表格，表格对法规，将分区区域NR1，NR2，NR3，UR1和UR2纳入现有表中，并指定其中允许的用途。 更改第94-4.1节，尺寸要求表，表B，结合了NR1，NR2， 现有表中的NR3，UR1和UR2分区区，并在其中确定尺寸要求。 更改第94-12节，设置，更改并添加多个设置。 更改分区图以将各种物业的分区区域的名称更改为NR1，NR2，NR3， UR1和UR2分区区，如Innes Associates提出的标题为“住宅区”的地图。 丹妮尔（Danielle）或艾丽西亚（Alicia），在我将其传输给艾米丽（Emily）和团队之前，您是否有介绍性评论？
[Alicia Hunt]: 女主席，我认为艾米丽有 在您的演示文稿中，有足够的介绍性评论，内容是我们对今晚可能是新的人的过程。
[Emily Hedeman]: 出色的。 然后我将交付艾米丽和保罗。 谢谢你，总统太太。 我认为您有正确的许可证，但是如果您需要的话，请为我们提供火星。
[Emily Innes]: Thank you so much, Madam Chair. Good evening, everyone. For the record, Emily Innes of Innes Associates, and I'm joined by my colleague Paola Ramos-Martinez. We are delighted to be back here in front of you again. Before I share my screen, I do want to recognize, I can recognize some of the names on here. It's good to see some familiar names. I want to let anybody know who came to the public meeting last week that they will see the same presentation. That's not because we're not listening, we absolutely are, but we wanted to hear the public input from this meeting as well. I think we already know in consultation with city planning staff that there will be some changes made to what you see tonight, but we didn't want to make some changes and then have people have to comment on those brand new changes with less than a week between the two meetings. So we've kept the presentation the same. We are very much looking at the input we received last week, and we are looking forward to hearing input this week that we will also take into consideration and see what changes that need to make. So thank you very much, and I will now share my screen and walk you through this presentation. So, as you know, we have been coming sort of step by step with the with the zoning changes tonight we are talking to you about the residential only neighborhoods, and I'm going to just because I know there's going to be some people who are on this, this meeting at this meeting who have not seen this before. I just want to walk through why we're doing this and where we are in the process a little bit and then after we talk about the neighborhood districts as we've done previously, we'll talk a little bit about how people can get their input into this process in addition to tonight's meeting. So this has been a multi-year process. The city started the recodification process in 2020. That lasted through 2022. The comprehensive plan development also started, it says 2020. It was a little bit later than that, but that process was happening simultaneously. So we went back and forth between what was going on in the recodification and what was happening in the comprehensive plan. in terms of future changes to the zoning. In early 2023, or late 2023, we started doing the urgent edits, unintended consequences, the city was working on that. And then we came in in 2024 to now to do the major sort of what was in the comprehensive plan, what was in the climate action and adaptation plan, and what implications does that have for zoning. So we've been working on that. This was the graphic for the different aspects of the comprehensive plan that we're looking at, the overarching goals, and this is the zoning map from when we first started. This is what your zoning looked like, and we are taking it, a combination of geographic areas and topic areas throughout this whole process. and were guided by the future land use map that was in the comprehensive plan, and that map had divided areas into neighborhoods, corridors, centers and squares, gateway nodes, civic and institutional anchors, and so we've been working our way through those as the geographic aspects. This is coming up to you. These are the corridors. We have already done the Mystic Avenue corridor. We've done the Salem Street neighborhood. We are now, we'll be discussing soon with you the squares. We've just talked about Medford Square with the City Council with the Planning and Permitting Committee. We're going to be talking about West Medford soon. And then we will be talking about these other areas ending up with Wellington at the end. But for today, we're talking about residential neighborhoods. And as part of that, back in July of 2024, we had done a workshop with the Planning and Permitting Committee and looked at a whole bunch of different data that we mapped. Some of it was from MassGIS, some of it was from your assessor's data. I'm going to show you a couple, just a few of the maps tonight that we used in our planning process and our evaluation process. Obviously, when you're mapping things, it's not the same as being on the ground and it's not the same as community input. So we are really pleased that so many people joined us last week and also to see so many people on this call this week to continue to hear the community input portion of this. So this map that you're looking at now is what exists on the ground now. This is the single family in the light lavender, two family in the light teal color, condo conversion, three family, four to eight units in the blue, nine plus units in that deep purple. And so one of the things we want to know is what's on the ground now and what that means for thinking about what should be happening. As we've discussed before, zoning doesn't always match what's on the ground. So many of our New England communities were actually fully developed or mostly developed before zoning came into place, which the earliest is around the 1920s, the latest is late 60s, for the first time that zoning has been developed, so so many of our communities are older than that. So first we want to know what do you have, and then the comp plan, the comprehensive plan, some of the other things, let us know maybe what do you want. We also looked at some dimensional standards, so zoning isn't just about controlling the uses, but it's also about controlling how those uses are placed on the lot, how big are the buildings, where are the buildings in relationship to the street, where are they in relationship to each other, what's the lot size. So this is a map of the lot size. The darker the color, the smaller the lot size. And again, these are existing lot sizes. So the darkest color is below 3,000 square feet. That red is 3,000 to 4,000. The orange is 4,000 to 5,000. And then sort of the paler colors as you go up, anything in that very pale yellow is over 10,000. Again, we're looking at the residential districts here, or primarily residential. We do have some of the commercial. You know, that lets us know what the development pattern is in the area. It lets us know if we're thinking of lots that might be conforming in that they meet the current zoning versus non-conforming in that they don't meet the current zoning. A lot of these smaller lot sizes are non-conforming and one of the considerations is how far do we go. to make as many buildings as possible conforming. Frontage also goes into that. So frontage is the distance, the length of the lot along the street, and it's expressed in feet. So you see there's a few actually where the frontage is under five, five to 20. Most of these are in the 36 to 100. There are some outliers, but again, this is a measure that we can use to understand how we should set the dimensional standards, if they should be changed at all. Height, this is a frequent topic of conversation in many communities, so we look at it. The assessors does not have data for the height for all parcels. There's a couple, probably ones that have been recently redeveloped, and there's some that are vacant, so those have no building on them. But in general, you can see from 1 to 1.75, The bright yellow all the way up to the dark dark almost black 7 to 14 So again, we're looking at that range and that plays into how we think about the height of the districts This is a historic inventory. So one of the things that we're adding to the zoning here is the ability to preserve or an incentive to keep and preserve historic residential buildings. I'll talk about that as we go zone by zone, but knowing where the historic inventory is, this is from MACRIS, which is the Massachusetts Historical Commission's online database. So we wanted to map those. And then also, what's the location of transit? Where are the walk radii? So the quarter mile radius and the half mile radius are the distances that most people will walk to significant transit. And so we have those circles on here on the commuter rail and the T to understand where those walk radii, where those time limits factor in to where we should put housing. So those are some of the mapping considerations. All of those maps are online and so on the city's website, I think the link was in here earlier, I encourage people to look at them, but we just wanted to share some of them with you. We did set up a list of considerations, a little list of factors and thinking about where housing should be located and how much. housing should be located where. So proximity to public transit is one of those. This map that you see on here, this diagram that you see on here is from the comprehensive plan, and it's a map of job density. So where are people working relative to where they live? Thinking about lot sizes and topography, obviously buildings need a certain, you know, certain types of buildings need a certain amount of lot in order to be built. They need it for parking, they need it for amenities, so thinking about lot sizes and what factors into that, and also topography and going into access. There's quite a range of topography in Medford. Private ways, I'm going to show you a draft map on the next slide. The city has updated it for us, which is great, but it didn't make it into this presentation, but understanding where there are public roads and where there are private ways. existing residential types we've already talked about, and then the transitions. So we, as you know, we've worked on two corridors already, we're working on the squares, but the idea of what's happening in those areas and then how the uses, the height, whatever it might be that we're looking at transitions downward into the residential areas. But understanding that there are some residential only areas that bump right up against what we've been calling corridors or the squares that you'll see. We want to think about how the relationships happen for those. This is the map of the public ways, just so you know, and it's a little blurry on this, but the public streets are in the blue and the private ways are in green, so you can see there's a lot of private ways actually throughout Medford. So with all of that, we are proposing several different residential districts for you. This is the overall map of the residential districts. I'm going to break them down district by district. I know some of the people who have been on the calls are professional planners. These are not your characteristic land use colors. Residential is generally yellow, but if you put this many shades of yellow on here, which we did try, you go cross-eyed, so we were asked to break up the colors a little bit. So Neighborhood Residential 1 is that light yellow. Neighborhood Residential 2 is green. The orange is Neighborhood Residential 3. The teal color down here is Urban Residential 1. And the red is urban residential too. And I'm going to break each of those down. They have slightly different building types and number of units per building. And this map and again, I encourage you we will give this to the city So it will be online, but this map shows the different districts overlaid on what currently exists So once we drew the district as we were working with the planning and permitting committee, we were going back and forth It's okay. What's in there now? What are we suggesting be there? Is there a match? Is there not a match and We heard, as I noted last week, that there were still some questions about, hey, we the members of the public who spoke here think there's a bit of a mismatch. Can you look at that more closely? We are absolutely doing that. So I do want to stress that we are still discussing this. We are absolutely open to new input, and we hope to hear that tonight. But this lets us sort of do that back and forth. And of course, we can also overlay this on the other maps. So let's talk about Neighborhood Residential 1. So that's this light yellow color. This would be a single-unit dwelling, a historic conversion, and of course ADUs because accessory dwelling units, which is the shorthand for that is ADU. That's a new state law. We are working on updating Medford's current accessory dwelling unit law. to be consistent with the state law. So you won't have seen that language yet, we're still tweaking some of it. But an accessory dwelling unit is a smaller dwelling unit that is accessory to a principal residential use. So in this case, your principal residential use in this district would be single unit dwelling. You could have an accessory dwelling unit with that. You'll see that, hopefully you can see, the historic conversion is at two units. And this is where we get into the preservation of historic buildings or historic residences, is the idea that by allowing one additional unit than the district allows, we would be more likely to have those buildings preserved. They're an important part of the historic development fabric of the city. And there's a value to keeping those. So in a single-dwelling neighborhood, a single-unit neighborhood, allowing for a historic conversion of two units would help to preserve those buildings. And these are, you're going to see throughout the building types that we're talking about. So one-unit dwelling, that's detached. Historic conversion, so the same thing, but allowing up to two units. And then the accessory dwelling unit, I should note that the state law and obviously Medford's allows for accessory dwelling units within the dwelling itself. So a single one-unit dwelling could have a smaller accessory dwelling unit in it. The diagram here is showing that it can also have a detached accessory dwelling unit, so another building on the lot that is that accessory dwelling unit, and there are standards and requirements around that. Neighborhood residential two is broadly familiar, so also the single unit dwelling, a two unit dwelling at this stage, so that's the NR2 portion, historic conversion up to three units, and accessory dwelling unit, and you can see it on this map in green, a couple of different places. So again, in this we're just adding the two-unit dwelling, and two-unit dwellings can either be side-by-side. We're showing the side-by-side, we're showing the stacked, so one on top of each other. You could also have a two-unit dwelling that's back-to-back or L-shaped, but the idea is that it is a single building with two full dwelling units in it, not a single unit with an accessory dwelling unit, which is smaller, but two that may be the same size. and greater than the ADU requirements. This is neighborhood residential three in the orange here, single unit dwelling, two unit dwelling, three unit dwelling, historic conversion up to four units, and of course accessory dwelling unit. And here you see the types. We've just added the three-unit dwelling, or you could have a townhouse with three townhouse units attached to each other, historic conversion up to four units, and then the ADU. Residential, so urban residential one rather, so this does not have the single unit dwelling and I should state that you already, although we've been trying to make as many parcels and buildings conforming as possible, you do have some protections in your existing ordinance which we would keep and possibly add to. You have protections for single unit and two unit dwellings already and they're quite good. So if you were to remove as a use, as we're proposing in the urban residential one, a single unit dwelling. You could continue to live in that single unit dwelling. You could continue to invest in that single unit dwelling. You have protections under the law for that single unit. What we're just simply saying is that No new, on a vacant piece of property, no new single-family dwelling could be built. So just keep that in mind. Historic conversion up to five units for this one, the townhouse, the three-unit dwelling, and what we're calling a multiplex, which is four to six units. And here are how these would look. So you can see the multiplex is that four to six. It's a smaller size, larger, obviously, than what we've been talking about, but not a full apartment building. It's just up to the six units. And then finally, Urban Residential 2, you'll see it scattered in some of these areas. Townhouse, three-unit dwelling, the multiplex of four to six units, and the multiple-unit dwelling of greater than six units, but three stories maximum. Now we did hear some, I mean, obviously we heard a lot of comments in the public meeting. We heard some people suggest maybe the multiplex could be a lower number of units in one district and the higher the other. We also heard concerns about heights, some too high, some saying, why aren't you going higher? So the why aren't we going higher is because these urban residential twos are primarily bumping up against the mixed use corridors and squares at this point. And those do allow that higher height. In many of the places that we looked, three is the current maximum for these areas. So that's why we've made it the maximum here. But obviously we're still looking for public input on that. Here's how you can see the buildings sort of matching up. So the three unit, the townhouse, the historic conversion up to five, the multiplex, and the residential building, which would be more than six units. So I'm going to stop there because this is the overview presentation. I do want to let people know before I stop the entire presentation when else they can be heard. I think many people on this call may have seen this before, but not everyone. We are working with the City Council's Planning and Permitting Committee to present a new topic. We are discussing it with that committee back and forth until it's ready to be referred to the Community Development Board. The Community Development Board is, as they are tonight, holds a public hearing on it that may take more than one, again, as we're doing tonight, more than one meeting before they vote on the topic. That gives us, through city staff or in conjunction with city staff, to provide some recommendations based on what we've heard during the public hearing for the Community Development Board to consider. They then send a recommendation back to City Council, who then has a final vote. All of these are public meetings, and you can see the schedule that we've had up through today. here, so this has been the timeline for the Planning and Permitting Committee for this particular topic. We've been working on the others, so you can see that on April 9th we're going to be talking about West Medford Square. We have been talking about Medford Square, and we're making some changes to that. April 30th, we're going to be introducing the other topics, and then in May, we're going to be talking about Wellington. Here we are for the CD board meetings. We talked about the green score in February, Salem Street in March, residential districts today. We'll be introducing the commercial and mixed districts to you sometime in May, depending on your other things on your agenda. And then finally, we've been having public meetings, so February 10th, was a public listening session for Salem Street, last week was a public listening session for the residential districts. We just want, we're looking in April to do the squares, but we just want to confirm that the Planning and Permitting Committee is ready for us to do that, so we haven't set that date yet. So with that, where anybody who's watching, where can you get more information? Planning Development and Sustainability Department has a brand new web page with zoning, and there's a QR code to get you there. So with that, I have finished with my presentation. I think our goal, Paola's and my goal, is to listen, take notes, and then work with city staff and the Planning and Permitting Committee to come back to you with some additional recommendations based on what we've heard. And thank you very much for your time.
[Emily Hedeman]: 谢谢艾米丽。 谢谢，保罗。 这真的很有帮助。 是的，只是一个快速的音频等级，艾米丽（Emily），她的音频最终很安静。 我听到您在说什么，希望其他人也这样做，但我认为这只是一个包裹。 所以我认为我们很好。 但是只要标记。 因此，在进入公众评论之前，我将快速休息一下，然后我们将开始。 如果您预计会参与公众意见，请立即举起手，然后在大约五分钟内插入它。 假设726。 我们会回来的。 非常好，一旦董事会成员被确认返回并放置摄像头，我们将几乎不开始。 我看到大量的手已经举起。 对于那些幸运的人不知道变焦如何非常紧密而需要帮助才能找到处理功能的人，您必须有一个React选项，这是Zoom Desktop版本中的心脏。 只需单击心脏，您就可以选择举手。 如果您遇到任何技术困难，请向Danielle或Alicia发送消息，我将在您开始之前不久将其重申。 让我们看看，我们有安妮，阿里，彼得和艾米丽。 出色的。 总的来说，我们将讨论理事会。 嗯，但是如果您对建议很好，我想直接去公众。 嗯，我认为这将有助于我们进行更完整的讨论。 嗯，自从我们到达那里，它对每个人都有用吗？ 一切都很好。 看到一些点点头的拇指。 谢谢。 好的。 那么，我会打开，等待，艾米丽和保罗回来吗？ 我只想确定。 是的，很好。 太好了，谢谢。 现在，我将打开公众评论时期。 那些想提供评论的人可以使用加薪手功能。 您也可以通过电子邮件发送Ocdmedford-ma.gov。 在提供评论之前，请指示您的姓名和地址进行注册。 以及所有会议参与者的提醒，避免使用聊天功能向城市团队或董事会成员发送任何评论的消息，因为这不是公众注册的一部分。 如果您遇到音频或其他技术困难，则可以向Alicia或Danielle发送有关这些技术困难的消息。 每个参与者，就像我们过去一样，每个参与者都会有两分钟的讲话，并且可以讲一次。 如果您的评论不适合两分钟的限制，我高度建议您将电子邮件发送给Medford-ma.gov。 用您的评论。 我们阅读了所有公开评论，并将其添加到公共记录中。 我们已经在以前的评论员的文件夹中有一些，因此感谢所有已经提供您评论的人。 您已经提供了书面评论的事实并不意味着我今晚不能说话。 因此，所有评论，请带上他们。 还有关于书面公开评论的另一条注释。 因此，我们希望通过信件或电子邮件的所有公众意见与我们共享24小时的会议，我们计划投票。 我们不打算今晚投票，因此可能是在社区发展委员会会议会议之前的24小时。 我认为是 如果我们继续至16岁，您知道，我们想发表评论，您知道18小时。 15。 您知道，这只是在认可中，大多数董事会成员都有家庭，工作或其他承诺，我们希望确保及时审查与我们共享的所有评论和愿景。 我想我现在可以管理公众评论的队列，只要他们不像上次那样抛弃我。 但是，如果发生这种情况，我们将有副总统彼得·汤宁（Peter Tomning）进行干预。 因此，因此，我看到了第一手，您将收到激活沉默的请求。 Erica，指示您的注册姓名和地址，然后Alicia将管理计时器。
[Erika DeRoche]: 你好，谢谢。 埃里卡·德洛奇（Erica Deroche），威利斯大街260号。 我会阅读一份声明，因为我不想忘记说些什么。 因此，感谢您的乐趣。 我想说的是，我非常感谢计划顾问不止一次地提出这一点，因为它上周无法参加。 通常，在拟议社区的住宅和住宅区分区中，我知道NS成员研究了现有用途。 现有建筑物广泛，主要目标是从正确的用途，意大利面和成功的高度允许。 但是我只是想指出，现有属性不一定会受到分区的影响。 他们可能是但不一定，我会问 社区发展委员会将来将考虑这些需求，这一决定将影响更大的用途和一般密度结合，远高于我目前在邻里地区或住宅区中发生的。 关于尺寸和使用，作为南梅德福的居民，我的大多数评论将直接来自我在南梅德福的18年。 然后，他们将参考这个社区。 提出的分区为NR3。 我的看法是，我的大多数社区都必须是UR1，才能最多允许建造多达六个单元。 我对NR1和NR2社区不太熟悉，但我的看法是，该社区必须有更多的密度。 这是声音吗？ 我完成了。 好的。 好吧，我的邻居正在走路，在附近，我认为您一般可以大声越来越大。 我将向其余的评论发送和电子邮件。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢你，埃里卡。 我们希望阅读这些评论。 我看到的下一个评论员是卡琳。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。 我不能忽略它。 您没有交付。 我们可以听到你的声音。
[Carlene Campbell-Hegarty]: 哦，对不起。 我很抱歉。 你好。 你好。 我叫Carly Campbell-Haggerty。 我住在埃尔蒙特街49号。 我通过电子邮件发送了评论，但是今晚我将制作一个摘要版本。 我的家人在埃尔蒙特街（Elmont Street）居住了47年。 我们的社区是1、2、3的非常多样化的房地产清单，有时是6个家庭房屋。 因此，我们有一个了不起的社区。 这是年轻，专业家庭和大量老年人的可爱组合。 每个小组都有助于生活，工作并增加梅德福的强大属性。 因此，我们要求您不要使用Urban 1或Urban 2分区前进。 由于以下原因。 首先，将更加鼓励建筑商购买多个物业，并建造更大的公寓，公寓建筑，这些建筑物是不兼容的。 其次，我们听到的最荒谬的是，失去能够替换单个房屋的损失。 人们应该能够购买房屋，拆除，做自己想做的事情并将其保留在一个家庭中。 我们不是剑桥，他最近采用了这种分区。 由于缺乏住房，三个年轻家庭将无法搬到我们附近。 大多数搬家的人都是为在梅德福（Medford）居住几年的人运输运输，然后带着一个家庭和一个庭院搬到其他社区。 第三，该市没有遵循其自己的资本计划，该计划建议完成阴影研究和交通基础设施的停车场。 四个城市明确表示，停车法规将改变。 这些人去哪里？ 与许多在上次社区会议上讲话的人不同，并不是每个人都有进入路径。 如果分区进行两架，三个楼梯或六个单元进行换去，尤其是在秋季所有汽车上下来并停在小街上时，尤其是在暴风雪期间，该怎么办？ 然后，五，密度的概念带来的房屋比人们买不起的房屋要多，在这种类型的分区承包商下，这不是真的，将放置公寓并获得最优惠的价格，如果他们的公寓是一笔高昂的钱，则公寓将在此。 这将使我们的长者以一定的代价，以防止年轻家庭在塞勒姆街（Salem Street）移动和移动，并改变我们附近的特征。
[Emily Hedeman]: 上周，玛琳，您有30秒。 您介意完成最后想法吗？
[Carlene Campbell-Hegarty]: 我的最后一句话是这个。 谢谢。 自从这个过程开始以来，很明显，梅德福的员工正在倾听将直接受这些变化影响的居民。 我们希望今晚将成为我们的声音，不允许提议在塞勒姆街社区中对一两个方面进行分类。 谢谢。 感谢您让我大一点。
[Emily Hedeman]: 谢谢你，卡琳。 感谢您的公众评论。 我看到的下一个评论员是菲奥娜。 Fiona，您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Fiona Imami]: 谢谢。 我叫菲奥娜。 妈妈24 Bower Street，Medford。 嗯，作为西梅德福（West Medford）社区的居民，它支持分区倡议，我认为每个正在研究它的人。 我认为我们需要提高梅德福的住房潜力，我支持 我认为该提议是朝着正确方向迈出的一步，但是我鼓励进一步增加右侧的高度和密度，尤其是在居民区和T周围。 我认为这将有助于将梅德福居民留在梅德福并获得新邻居。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢Fiona。 我看到的下一个评论员是杰里米·马丁。 杰里米（Jeremy），您将收到激活声音的请求。 指示您的姓名和注册地址。 很高兴再次见到他。 哦，我听不到你。
[Jeremy Martin]: 你现在能听到我的声音吗？
[Emily Hedeman]: 是的，我现在能听到你的声音。 谢谢。
[Jeremy Martin]: 是的，很高兴在您面前进行争议较小的对话。 感谢您有机会发表评论。 当然。 感谢Emily和Paola以及为此辩护的城市员工。 这是一个非常困难的过程，通常是不感恩的过程，这对我们的城市非常重要，因此我非常感谢。 总的来说，我支持当前提案中的密度增加，但我认为它在我只想玩的某些领域缺乏。 今晚提到 在UR1和UR2地区将消除独特的唯一和家庭用途，但是许多不兼容的房屋将具有差异或豁免。 有某种过程可以替代您的房屋。 在围绕此的四次会议中，我是 我还没有听到清晰清晰的清单，即这些标准是什么或该过程的工作方式。 我认为这对社区真的很有益，此建议将更加清楚。 我们不会遇到一个认为拥有某种能力的人有限的情况。 直到那一刻，我认为这个社区至少对我们来说是独一无二的，因为有很多小地块，许多小房子，而且现在对我们来说，在附近的六file很难看到。 但是我认为这有可能。 但是，我希望与此同时，我们可以认识到现有的规模和性格，这是该过程基础的目标和原则之一，认识到存在独特的家庭房屋，并且这些人必须有一些明确的过程才能这样做。 我要说的最后一件事是，该地图现在是在Bairro Da Encosta中设计的 使用乔治街和温思罗普街作为分界线。 我对乔治街（George Street）的邻居，这样我就可以在这边购买比我更多的选择，这是荒谬的。 人们从远远超过英里房间的射线到达T的距离要到达T，而这条线确实需要重新评估，以便在这些社区中有资本和真正平衡的方法。 谢谢大家。
[Emily Hedeman]: 谢谢杰里米。 然后快速进行注册，即您的姓名和地址。
[Jeremy Martin]: 哦，是的，对不起。 杰里米·马丁（Jeremy Martin），65汉堡。
[Emily Hedeman]: 谢谢。
[Jeremy Martin]: 谢谢艾米丽。
[Emily Hedeman]: 我的下一个评论员是Navare。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[William Navarre]: 您好，威廉·纳瓦尔（William Navarre），梅德福街108号，公寓1B。 基本上，我支持这一点，我发现它是合理且良好的，但请建议，实际上，某些高度会增加，甚至可能是六层之类的东西，而您是一个，而您是两个。 我们谈论你。 这是一种GLX情况，Magoon Square，Ball Square。 这是我住的地方。 为什么我们的邻居应保留在身高方面？ 由于与Emily提到的MX1，MX2或MX1有关。 从现在开始，MX1，MX2，这些都是Rua Salem的东西。 这不在这里。 如果社区想要在GLX，Magoon Square（例如我居住的地方）中的高度，那么我们走廊中的高度也许应该比Rua Salem上的高度要高一些。 现有的MX2等 所有这些数字和字母。 NR1和NR2区域，这些面积确实是低密度的。 我认为，尤其是在梅德福（Medford）西北部，我们可以摆脱它们并将其排除在外。 NR1，NR2，NR2变为NR3，这是有道理的。 但是，我认为我们不需要太多NR1和NR2，而且我认为如果我们在整个城市都有更多房屋，那是很好的。 我还建议您考虑，您知道，在NR3和UR1之间创建一些中点，一些NR4。 我想我在问题和答案中提到了这一点。 我喜欢这个主意。 也许所有的NR3都位于里约热内卢以南的新NR4，因此从6到3的跳跃并不是很大的跳跃。 也许还有其他一些地区，例如西贝德福德广场。 我看到我没时间了。 非常感谢您同意O-我们仍然有20秒。 哦，它仍然倒下。 好吧，非常感谢。 所以我要说NR4， 我建议。 我可以在R3的里约（Rio）南部，也许在西贝德福德广场（West Bedford Square）之类的东西。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢威廉。 享受您的评论。 是的，只是一个快速的成绩，我们有两个分钟的限制，但是我们通常会鼓励或通常向人们呼吸以结束他们的想法。 因此，除非您听到声音的噪音，否则请继续。 如果您开始去，我将进行小型检查-in。 然后，它变得更少有礼貌，更多的时间来了，但是我们试图避免它。 两分钟是为了帮助人们的评论提供权益。 但是，同样，如果您超过两分钟，则可以随时发送评论和电子邮件，因为我们会看到它们。 我看到的下一个评论员是Zachary。 指示您的姓名和注册地址。
[Zachary Chertok]: 扎卡里·切尔托克（Zachary Chertok），午餐街5号。 夫人，椅子，我很抱歉，我的相机司机没有回应，否则我会在相机上。
[Emily Hedeman]: 哦，你很好。
[Zachary Chertok]: 我的意思是，我感谢CD卡笔记的插件，您也知道，说什么是典型的资格，并鼓励人们以这种方式返回。 我对它的变化有一些持续的工程问题，但我会以书面形式发送给CD板。 我认为这是一种更好，更公平的讨论方式。 我想问艾米丽（Emily），英尼斯（Innes）和保罗（Paola）的是，关于住宅密度计划的变化，我仍然有一些真正的储备，这些储量围绕密度失衡，这些储量继续消除了不存在的交通模式的密度，今晚其他一些说话者。 它开始提取密度，尤其是在以前法规（包括MBTA社区法）中考虑的最近距离的一个和两个区域的密度。 这是在先前的提案中提到的，直到返回塞勒姆街。 不，我现在不是要重新打开此问题。 作为一个警告，我想重新调整我在自己的参与中构成的，我并不反对更大的密度，但是当前提议的性质和一些连续的储备在不完整的评估中继续出现在诸如密度和密度倍数之类的事物上。 同样，它比它更大的光线更大。 这就是我想在这次会议上讨论的一切。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢Zachary。 一如既往，我感谢您的反思性评论。 我们的下一个评论员是Cheryl R.将收到激活沉默的请求。 然后，在艾丽西亚（Alicia）或丹妮尔（Danielle）开始之前，Cheryl很快就会管理计时器？ 这是您想做的吗？ 我在做。 好的。 它没有出现在您的儿子身上。
[Alicia Hunt]: 今天没有出现。
[Emily Hedeman]: 但这是过去，但我没有看到他的评论。
[Alicia Hunt]: 如果我的相机熄灭会有所作为吗？ 我不知道。 让我尝试。 我现在开始，然后再重新启动。 好的。 您没有看到这个。 我看不到。 如果我打开相机，我知道。 是的。 好吧，这就是问题。 一切都很好。
[Peter Calves]: 艾丽西亚，我看到了他。 它位于我屏幕的上角，但不在您的小广场上。
[Alicia Hunt]: 哦，当我关掉相机时。
[Peter Calves]: 是的，当您的相机关闭时，它出现在右上角，但不在您的正方形中。
[Alicia Hunt]: 在您的屏幕上，很好。
[Peter Calves]: 尝试。
[Alicia Hunt]: 抱歉解决问题。
[Peter Calves]: 没问题。
[Alicia Hunt]: 放置热包，我认为关闭相机更合适。
[Emily Hedeman]: 好吧，我们现在都是人类。 我们都有人类的需求。 非常好，谢丽尔，非常感谢您在我们研究时的理解。 指示您的姓名和注册地址。
[Cheryl Rodriguez]: 你能听到我吗？ 因为我没有在静音中收到申请。 好，太好了。
[Emily Hedeman]: 是的，我能听到你的声音。 谢谢。
[Cheryl Rodriguez]: 谢丽尔·罗德里格斯（CherylRodríguez），公园街281号。 然后，他很难看到格伦伍德沙街地区再次出现在较高的住宅密度，尽管我们缺乏交通和小地块。 他们告诉我们，所有地区都变得越来越密集，但现实是，交通圈中的许多社区比我们的密度较少。 我们的社区是唯一没有多个领域的社区之一。 虽然塞勒姆街的南侧目前是SF2，并且比北侧的密度较小，但两者都将是最高社区的密度。 南侧在NR2等地区更合适。 更令人沮丧的是，NR3的较小地块尺寸最小，房屋分配最高。 随着批次大小的增加，允许住房的数量确实减少了。 减少是如此急剧，以至于在某些情况下，NR1除了所需的状态以外没有其他变化。 如果密度良好，那么批次尺寸最大的区域为什么会增加最低的密度？ 这些区域的变化也会慢得多，即使它们在分区方面变得更加密集。 鉴于这里允许在很小的地块中允许的大幅度增加，Genwood区域的变化将更快。 我们已经有一个非常活跃的鳍。 那些使用分区增加了Lot附带的每个房屋的人，以及允许另外三个ADU的想法更具吸引力和有利可图的想法。 考虑将我们的NR3的某些部分更改为NR2，尤其是因为塞勒姆街的南侧有许多独特的家庭房屋。 不要比我们居住在富裕地区和大量大量的地区的邻居那里找到密度或更大的我们。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢你，谢丽尔。 一如既往地享受反思性评论。 我看到的下一个评论员是查尔斯·芬顿。 您将收到激活名称的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Charles Fenton]: 看来我不再被交付了。
[Emily Hedeman]: 你是，我听到一些背景歌曲。
[Charles Fenton]: 很抱歉，这是频道43。 你很好吗？ 我发送了一个e -mail，但我想到了一些评论来支持它。
[Emily Hedeman]: 您可以指示注册的姓名和地址吗？
[Charles Fenton]: 查尔斯·本森（Charles Benson），位于梅德福（Medford）密室附近的科尔尼街（Kearney Street）26号。 我只是想说 我仅针对NR1的West Medford和Lawrence Statnes分区。 我认为，如果其他梅德福（Medford）地区正在饱满和密集的分区，其他梅德福（Medford）地区应使用被推入塞勒姆街走廊的完整分区模式。 我必须在NR2至少建立West Medford和Lawrence的财产。 然后我发送了一个带有此信息的e -mail并完成了。
[Emily Hedeman]: 极好的。 好吧，感谢您遵循与公众的书面评论。 我认为，如果其他人没有阅读评论，那么听到哪些评论会出现哪些评论很有用。 所以，谢谢查尔斯。 我很感激。
[Charles Fenton]: 谢谢。
[Emily Hedeman]: 我看到的下一个评论员是凯特琳。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Kaitlin Robinson]: 您好，我叫凯特琳·鲁滨逊。 我在埃弗里特街31号。 首先，我要感谢社区发展委员会的时间和奉献精神，以及纽约市的员工和ENOS的成员，以完成该计划的所有工作。 通常，支持计划。 我觉得这是朝正确方向迈出的一步。 我担心的是，密度增加不足。 我在Genwood地区目前在NR3地区。 我认为NR3必须是城市的最低限度。 我觉得NR1和NR2太低了，无法计划未来的分区。 我还想重申我对最低停车场的关注，我知道目前尚未解决该停车场，但我仍然非常担心这些最低限度的状态，将避免分区背后的意图，因为它们可以防止这种类型的开发。 还有我之前听过有人说的另一条评论 嗯，这与围绕交通和距交通距离的圈子以及我们应该如何考虑。 而且我认为我们应该认为，当我们想到主要交通中心（一千四分之一或一半）时，我认为这还不够。 嗯，我住在格伦伍德（Glenwood），但经常在前往橙色马尔登中心（Orange Malden Center）和梅德福（Medford）触摸屏线路的路上。 也有许多微型移动性选项。 与重要的交通中心一起生活非常昂贵。 因此，我认为这是有道理的，您知道，许多人无法非常接近重要的交通中心。 而且我认为在我们的附近保持密度并且不需要最低停车位仍然很有用。
[Emily Hedeman]: 谢谢。 谢谢凯特琳。 我非常感谢这些评论。 我看到的下一个评论员是迈克尔·冯·科夫（Michael von Korff）。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Michael Von Korff]: 你好，我是迈克尔·冯·科夫。 我住在西梅德福的44个投手大道。 我很高兴看到当前的重新分区将如何促进梅德福的更多房屋的建设。 但是，像今晚的许多其他人一样，我希望它能进一步。 我真的希望梅德福成为一个我的孩子负担得起生活的地方。 当他们长大时。 我希望我儿子的老师在这里付房子。 如果这意味着我附近的四重，我当然想要。 如果这意味着我附近的房屋中的四个故事，这是目前是BairroTrês的住宅，我当然想要。 更大的密度是一个变化，我们应该仔细改变，但是我认为我们不能让自己慢慢改变。 我同意有一个较早的发言人建议，也许可以在梅德福某些地方继续允许一个单一的家庭，而这种新的分区不允许这样做。 我赞成允许人们在获得更多允许建造更多地方的地方时建立他们想要构建的东西。 所以，谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢迈克尔。 享受您的评论。 我们的下一个评论员是加斯顿·菲奥尔（Gaston Fiore）。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Gaston Fiore]: 谢谢你，总统太太。 加斯顿·菲奥尔（Gaston Fiore），标志路61号。 我只是想对此发表评论 因此，当人们说对于NR1时，我们将不会超越ADU的州法律，这是不正确的。 因此，目前正在讨论分区的方式外，除了受保护的ADU外，我们还将拥有900平方英尺的面积，这是一个两居室的公寓，我们还拥有一个当地的ADU，需要特别的许可，但仍允许，但仍被允许，但是1,200平方英尺，是三间卧室的公寓，意味着三间卧室的公寓。 在NR1中，我们每批可能会有2,100平方英尺的结构。 对我来说，如果您去西梅德福与州和北梅德福地区，它会发生，如果每个人都这样做，或者大多数人都这样做，我将完全改变社区的性格。 因此，我们并没有超越州法律是不正确的。 其次，我认为我们应该区分西梅德福，并说北地铁劳伦斯州。 因此，我居住的地方，距离每个交通，Malden T车站，橙线，Medford Station，Tufts Green Line或铁路实际上都有三公里。 实际上，同一停车场映射了。 因此，如果您步行到Malden T车站，则步行较短1.6英里。 您知道，我们，有效运输的唯一手段是自行车或驾驶汽车。 而且有些人不能骑自行车或不想骑自行车，尤其是在冬天。 因此，您知道，如果我们增加了这些领域的密度，那就是我们将正常工作，因为我们将要去某个地方，就会有很多汽车。 我们也有特殊的浪费。 因此，与公共浪费相比，我们也要处理它，对吗？ 那么我们可以改变多少呢？ 因此，您知道，我什至无法让这座城市删除我的私人表格。 因此，这是我的大部分贡献，我将通过电子邮件发送更多评论和电子邮件。 非常感谢您让我们交谈。 非常感谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢加斯顿。 谢谢您的评论。 我的下一个发言人是凯特。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Kate Ryan]: 凯特·瑞安（Kate Ryan）。 你好。 沃伦街34号。 我会直接在这里说人们没有什么。 我在这里完全感兴趣。 作为轮椅用户，我无法参观我的任何朋友的家。 但是，如果它们位于四层或更多楼上，他们将创建 有电梯，如果他们是三层或更低的电梯，我可以参观更多地方。 所有那些认为这是很多变化的人，所以就像青霉素一样，这是互联网，所以有很多诸如覆盖的fontaneria之类的东西。 因此，您知道如果您不想进行分区更改，那很好。 而且，如果每个人都想喜欢简单的房屋，那很好。 但是您可能会考虑同时放弃内部管道。 我不知道。 但是实际上，可访问性，人们正在老化。 如果您很幸运，您将生活在残疾人中。 而且我无法强调在梅德福（Medford）坐在轮椅上，包括绝大多数房屋的几乎没有的地方。 因此，您要求您变得更大，他们会变得更加密集，以使它们更高。 我想要更多的电梯。
[Emily Hedeman]: 谢谢凯特。 这是一个非常有用的观点，也许人们每天都不考虑。 因此，我非常感谢您分享这些公众意见。 我看到的下一个公开评论员是一个词。 因此，我将假设名字打破了，姓是凯尔·伊顿（Kyle Eaton）。 您将收到激活名称的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Kyle Eaton]: 是凯尔·伊顿（Kyle Eaton），我住在谢里登大街168号。 我很高兴发生这种情况。 这真的很棒。 我非常感谢您在其中所做的所有工作。 我在梅德福公寓住了八年。 我们的社区肯定需要更多的住房库存，安全。 坚决支持我附近和城市任何地方的密度增加。 我回应以前的评论员，最高边界是一个好主意。 现在在可预测的未来中限制似乎并不是非常未来。 我也相信，将城市的大型轨道作为简单和家庭房屋只是 这也不是正确的主意。 正如我所说，我们绝对需要更多的密度并在那里人为地限制它，我认为这是一个坏主意。 它还回荡了人们对最低停车场继续阻止开发的担忧，尽管正如先前的评论员所说，现在已经接受了一些处理。 在距马尔登中心的途中，距离主要交通中心的距离很短。 我们在城市的许多地区也有公共汽车，我和我的妻子没有一辆车。 因此，我认为我们不要求我们假设每个搬到这里的人都需要汽车，即使距离主要中心不到800米。 所以，谢谢。 我很感激。
[Emily Hedeman]: 谢谢凯尔。 享受您的评论。 我看到的下一个评论员是尤尼斯·布朗（Eunice Brown）。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Eunice Browne]: 你好，谢谢。 尤尼斯·布朗（Eunice Brown），格林利夫大街（Greenleaf Ave）。 我将主要在我所在的地区讲话，这被称为下坡。 我有三分。 首先，关于狭窄的道路和通道，在上周的问题和答案中，我认为顾问提到NR1区域保持这样的原因之一 这是由于狭窄的道路和通道所致。 这包括高地，劳伦斯庄园，西梅德福，完全是最富有的选举参与的地区。 无论如何，建议地狱增加UR1的密度。 我们也有非常狭窄的道路，并且有访问问题。 梅德福消防局的成员告诉我，格林利夫大道及其周围环境是MFD旅行最糟糕的街道和地区之一。 我已经看到了这一点，有时在我家中有消防部门，并且在2023年12月在格林利夫举行的大规模大火中被确认。 当天早上听扫描仪，调度面对消防员的访问问题，试图进入现场。 有没有人担心咨询MFD，以了解密度和更多汽车如何影响其克服该地区的能力如何？ 四到六个单元的多路复用。 同样，提到了对邻里文化的保护。 添加四到六个单元的多路复用不适合该区域，也不适合邻域或电流密度的特征。 它也会引起停车问题，因为目前汽车多于门票。 第三件事是簇。 我们知道塔夫茨不是一个好邻居。 几个月前，我们刚刚通过房间的提议经历了这一点。 社区的发展本来可以更好，而且他们当然没有做得很好。 实际上，夫人 赫德曼（Hederman），您告诉您，在举行房间投票之后，我希望在这次会议之前再也看不到这样的建议。 为坡度区域提出的任何分区建议都必须分割。 它必须是子弹的证明，以保护邻里，并且没有塔夫茨可以根据需要爆炸的单一逃生。 这次，我们没有多佛的修正案悬挂在我们身上。 梅德福有这个控制。 锻炼并保护Medford，Bairro da encosta。 我还有时间吗？
[Emily Hedeman]: 他们大约是45秒。
[Eunice Browne]: 好吧，我将向其余的发送电子邮件和电子邮件。 非常感谢。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 我喜欢您成为Tufo证明的感觉。 我希望他们将来是一个更好的邻居，但是您知道，是的，我们见到你，洛里。 你知道，你不能计划希望。 我看到的下一个发言人是劳雷尔·鲁马（Laurel Ruma）。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Laurel Ruma]: 我叫Laurel Ruma。 我和洛里（Lori）和尤尼斯（Eunice）住在伯吉特大街149号。 因此，非常感谢您今天做笔记。 迈克和我写了一封信，更详细地详细介绍了我们要解决的问题。 所以请阅读此。 和之前 我们认识他的最新事情。 实际上，我花了12年的时间在绿线上延伸，作为城市代表，将绿线带到梅德福，这很棒。 它在这里，实际上是在我的后院。 他们是我后院的一部分，就好像一切都喜欢。 所以现在我知道它在这里，所有的鸡都回到了鲈鱼，每个人都希望在塔夫茨和球形广场的绿线站周围建立一个密集的房子。 一切都很好。 我们完全赞成，但我们也希望灵活地在附近保持独特的家庭住宅的选择，只是因为它使我们有机会从六层楼转移到地板上以及中间需要什么。 我想说的另一件事是MBTA做到了 将火车站的可及性声明为800米。 因此，当您查看当前的分区地图时，我称下坡度的公牛是一个公里的圆圈。 正如杰里米（Jeremy）所说，从乔治街（George Street）到温思罗普街（Winthrop Street），所有室内社区，街道。 问题在于，这是下坡的密集部分。 我们的街道非常狭窄。 我们称其为沃伦是有原因的。 因为消防车不能掉下来。 如果您忘记了两辆车停在同一侧。 因此，这是该社区的另一个主题。 因此，如果我们扩大您的名称，除了MBTA提供了一个半英里的指定，它为每个人提供了扩展的机会，您知道，它们是这个密度故事的一部分。 是的，他如何做 没有NR1。 因此，这是每个人的机会。 因此，必须在注册中击败NR1，每个人都必须有机会参与使Medford越来越多的人，并为所有人提供更多住房机会。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢劳雷尔。 感谢您在绿线扩展方面的工作。 当我们试图拿出一些东西时，我在萨默维尔市工作 合同和跑步。 因此，我非常感谢您对此的工作和非常有见地的评论。 谢谢。 我看到的下一个评论员是塔拉。 您将收到激活名称的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Tara Shankar]: 您好，谢谢您，女士总裁。 该地址是西贝德福德的397 High Street。 我距铁路半英里。 我喜欢专门讲述历史转化的方面。 我住在一所历史悠久的房子里。 我不这么认为，首先，让我只在西梅德福（West Medford）中描述，历史悠久的房屋可能很小。 而且它们也比我见过的许多房屋还要大。 所以有一个巨大的 房屋在历史转换中的多样性。 为了鼓励业主保留这些历史悠久的房屋，我认为在单位方面必须更具侵略性。 而且，具体来说，由于某些房屋具有较大的特性，无论是大型房屋还是小房屋，它们都具有较大的特性，因为许多扬声器已经代表。 在历史转换中的右侧有多重或ADU 这将有助于鼓励维护历史建筑本身。 这两个或四个单元，我不认为它们目前在财务上可行。 房屋的三个附件将竞争。 除了推翻历史建筑和只有建筑物的房屋外，可能是有利可图的。 因此，请考虑一下，因为我们历史悠久的社区很漂亮，而且所有大小的房屋对于保持我们社区的特征都很重要。 并创造性地思考 实际上，它一定是该分区中所做的事情之一。 谢谢。 谢谢塔拉。
[Emily Hedeman]: 我看到的下一个评论员是肯。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Ken Gareau]: 肯·加罗。 对不起，我在手机上做。 太好了，明亮。 金·加罗（Kim Garrow），兰伯特街52号。 总的来说，我在这里支持我们的。 我想我会足够回声。 坦白说，NR1，我认为这是热垃圾。 我认为它不应该存在。 我认为以前的评论员是正确的。 由于我们在城市需要的密度，这还不够远。 他们真的认为，如果我们尝试以这种方式扩展，也就是说，我们应该真正摆脱它。 当我现在住在兰伯特街时，当我搬到梅德福时，我就在西梅德福的Playstead。 我用附近的铁路达到了我在城市中部的教学职位。 以及提议 基本上，西梅德福车站的那个圈子内的所有内容都不是NR3。 我真的认为我们有机会出去做，我真的会按自己来做到这一点。 即使是当前在提案中标记为NR2的部分，我认为它们也应该是NR3。 另一位评论员发表了声明 R3必须是河以北的任何事物的基础。 我同意这一点，但是我可以理解一些密度的东西，尤其是以较低的轨道来实现事物。 但是，嗯。 但是我真的很喜欢... 密度增加。 我一直从海因广场（Haines Square）走到马尔登中心（Malden Center）。 我今天早上走到图书馆。 我想要一些通常参与的事情。 梅德福广场（Medford Square）越来越近，密集的人有更多的朋友。 而且我认为也值得注意的是，这有点橙色苹果。 目前，简单和家庭房屋的价格，您有玛丽·海内（Mary Heine）的方式，您正在这里寻找200万美元的独特家庭住宅。 是的，在西梅德福广场发生的新公寓很小，但它们也是什么 鉴于我们近年来我们的市场，我们这一代人可能会考虑一个合理的房屋。
[Emily Hedeman]: 肯，您介意完成最后想法吗？ 不。
[Ken Gareau]: 就是这样。 谢谢你的宝贵时间。 好工作，所有人。
[Emily Hedeman]: 谢谢肯。 我感谢您的真诚评论。 我们鼓励大家了解所提出的内容。 所以，谢谢。 我的下一个评论员是Marion。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。 马里恩（Marion），我正在发送一个请求以激活沉默。 我会再试一次。 很好，我们将回到马里恩。 我们要确保每个人都听。 马里恩（Marion），如果您遇到技术困难，请与Danielle或Alicia进行交流，但是我们会回到您身边，我们将继续回到您身边，直到我们发现。 我看到的下一个评论员是J.R. 埃利奥特。 您将收到激活沉默的请求。 请指出您的，哦，您保持沉默。 或者我不知道发生了什么。 Jr Elliott，你在吗？
[John Elliott]: 我在这里。
[Emily Hedeman]: 出色的。 指示您的姓名和注册地址。
[John Elliott]: 约翰·埃利奥特（John Elliott），埃默里街（Emery Street）34，在斜坡上。 我花了很多时间查看地图和航拍照片，试图理解这次会议。 他跳了两三件事，我想在这里提到。 首先，Laurel Ruma所说的Bullseye，我看到了它并试图变得有道理，因为我认为我们没有一个人从我们居住的赛道的地方吸引我们。 然后去回去。 这就是乌鸦传递距离时所显示的目标。 我从此开始在Medford Tufts站的平台上进行测量。 穿过平台，在楼梯上，向左转，沿着楼梯延伸到波士顿大街人行道，桥上，通道的右侧，穿过卡明建筑物，通道或服务道路，服务道路
[Emily Hedeman]: 约翰，非常快，你有大约30秒。 啊，真的吗？ 是的。
[John Elliott]: 是的，直到Burgett Avenue结束。 这是四分之一英里。 从那里，您可以开始衡量四分之一或半英里。 我在地图上看到的另一件事是，绿地是被簇簇的运动场所占据的多少。 有一个20英寸的添加图表，有一块19英亩的土地，有五个运动场，两个人在小径上毫无使用。 这将是放置高密度住宅的好地方。 如果您想临近赛季，那是四分之一英里，距离这两个英亩的土地最远。 好，我会放弃。
[Emily Hedeman]: 谢谢约翰。 我感谢对衡量这些距离的过程的评论和赞赏。 我认为它提供了一种真正的第一手经验，并有助于人格化我们所看到的一些数据。 我将返回马里恩，看看是否可以提出激活沉默的请求。 他们在哪里？ 手刚刚掉了。 好的。 玛丽安，如果您起床，如果您有意放手，请不要担心。 如果您不这样做，请再次举手。 我们想确保您听到您的评论。 但是现在，让我们继续前进，向我们的下一个公共成员道歉。 让，您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Jean Nuzzo]: 晚安，总统太太，你现在能听到我的声音吗？
[Emily Hedeman]: 有点低，但是我不确定是否只是我。
[Jean Nuzzo]: 很好，让我接近我的计算机，那更好吗？ 是的，非常感谢。 我会靠近我的电脑，谢谢。 我很感激。 我在梅德福的帕尔街。 我有一封准备好的信，但我想做一些评论。 我认为这很重要，因为我们作为一个社区说话要注意。 我想分享人们的考虑，对我们想做的事情的幻想真是太好了。 但是，梅德福的可悲事实是，梅德福市（Medford City of Medford）根本不会吸引变革性的开发人员。 我们只是吸引鳍。 我们的最新例子是在梅德福广场（Medford Square）上四英亩的四英亩英亩土地。 我们有一个充满开发人员的房间，他们向PDU和友好的自主权承诺在那里建立的自主权。 归根结底，我们得到了两个回应，他们甚至并不是您在其他城市看到的真正变革开发人员。 因此，我们可以谈论土壤，我们想做什么，以及我们想看到的事情以及我们认为会发生什么。 但是我告诉你是一个行业中的人，我与行业中的各种人进行了很多对话， 梅德福对鳍以外的其他人非常感兴趣。 然后，我们在这种程序性分区练习中正在开发的是 这对罚款和投机性开发商很友好，这些开发商在为投机项目制作货币建筑物的同时，很长一段时间都为居民制作货币建筑。 我希望，如果您给我一点自由，我还有其他一些想法。 我想将人们移动到这个想法中，如果您建造四个或六个楼层的建筑物，您将收到一台电梯，并且可以在任何地方旅行。 ADA合规性不是由高度驱动的，而是由法律要求促进的，并且是建筑物的一部分。 这是所做工作的百分比。 对于每个项目以减少其他类型 根据ADA。 您可能无法拜访您的朋友，因为可能没有电梯，或者您的朋友可能在后台在底楼。 因此，这一想法是，到达的每栋新建筑物都是100％ADA的想法。 此外，新结构并不是，最高单元不一定是相同的。 如果您没有达到10个单位的阈值，则将无法获得可访问性。 我们在西梅德福的Winthrop街看到了这一点，他们在那里消除了地球，并对他们如何细分了它很有创造力。 在一个单位售出近200万美元的环境中，该市的单位为零。
[Emily Hedeman]: 吉恩，你有大约50秒。 我会请您完成最后的想法。
[Jean Nuzzo]: 最后的想法。 我真的很担心，我们继续谈论这些事情而没有学习，而无需使用建议的做法，因为我们会经常支持该袋子。 但是，我离开你的例子就是我们的管道。 在大多数情况下，在我们街上进行的管道和利润已有100多年的历史了。 这不是一个增量建议。 当我们查看分区时，这是一个一般建议。 我将以书面形式发送其余的东西，并享受纬度。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢让。 我们拥有的下一位公开评论员是詹妮弗（Jennifer）。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Jennifer O'Callaghan]: 您好，我叫巴黎街19号的詹妮弗·奥卡拉汉（Jennifer O'Callaghan），我想对我附近塞勒姆街（Salem Street）格伦伍德（Glenwood）地区目前提出的反对表示反对。 我认为重要的是要注意，我们正在谈论的是允许的。 这忽略了这样一个事实，即在贪婪的开发商来后，他将有一个贪婪的开发商 在寻找其他可能连续的变化时，由于梅德福（Medford）想谴责它，问题不是您的邻居，您的邻居很长一段时间，想要添加ADU或需要在家中扩展一点，而是开发人员看到他们越来越快地到达我们的邻居来建造不可能的事物。 高质量，既不吸引人，也不是邻居会欣赏的。 所以，我不想看到。 我还希望在完成我的陈述之前，指出那些相信这里的公共汽车是等效或与快速交通一样好的人是虚幻的。 尽管提出了与101相关的提议。 作为一个不时t的人，我可以保证它不会更好。 谢谢。 再见。
[Emily Hedeman]: 谢谢詹妮弗。 我看到的下一个评论员是洛里。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Laurie Krieger]: 您好，我是布鲁金斯街124号洛里·克里格（Lori Krieger）。 我还有PT。 我在工作。 因此，我最大的担忧是，前一天晚上我在会议上。 我不在董事会前。 我最大的担忧，每个人都与电线一样，对吗？ 我们都想要密度和一切，但是我们不想，我认为您能做的最重要的事情是Mike和Laurel写了一封信。 这封信谈论要将机构分区或电线放在将其余的东西放在城市之前。 我认为这很重要，因为我们需要知道他们正在发生的事情。 我们需要为他们制定计划或希望与他们一起制定计划。 因此，我认为这非常重要。 他们在这里有大量财产。 如果您突然可能是六个亲戚或六个单位，对吗？ 他们可以买很多东西，突然我会在簇属物业的中间而不是极限。 这有点令人担忧。 我认为我想反映让和詹妮弗所说的另一件事是，我们在这个社区中非常理想主义。 我们真的是。 我们担心我们的社区。 我们在乎 我们关心各种各样的房屋。 但是，这些分区法律不是控制开发人员所做的工作，而是他们可以运行的结构。 现在，我们真的生活在第n个系列中不受管制的资本主义之地。 如果我们作为家庭（例如社区）的担忧，那么 就像珍妮弗（Jennifer）或让·吉恩（Jean）所说的那样，就好像我们必须找到一种方法一样，尽可能地从不同的角度和不同的角度分析它，因此，无意的后果不会破坏我们拥有的一切，尤其是整个完整的电线问题。 我们正在寻找种植，我以前提到过，如果我们能够活到足以使图福的建筑物变黑，我们正在寻找树木和东西变黑。 但是，然后您会得到一个想发展很多并获得所有树木的人。 显然，我们认为这些规则避免了城市沙漠，因为它也可能发生。 萨默维尔和剑桥的建筑物刚刚建造和空。 十年后，它们是空的。 我不知道法律是什么，但让我们尽可能聪明。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 谢谢你，劳里。 我很感激。 很高兴再次见到他。
[Laurie Krieger]: 是的，谢谢。
[Emily Hedeman]: 我看到的下一个评论员是Marion。 我将下令激活。 我知道上次我们遇到问题，马里恩。 丹妮尔（Danielle）或艾丽西亚（Alicia），您还问Marion Inmitt吗？ 我只想确保我们不矛盾。 好的。 玛丽安（Marian），当您激活声音时，我似乎并不幸运。 因此，我去找我们的下一个评论员，但我们会回到您身边。 我看到的下一个评论员是朱迪思。 您将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。 你能听到我吗？
[Judith Weinstock]: 是的。 谢谢。 朱迪思·温斯托克（Judith Weinstock），布雷格特（Breguet）144。 大家好。 我觉得我刚得到他们。 我认为是这样。 我只想回应一些事情，我在上次会议上很发声，所以在那里或Zoom中的人们可能听说过UR1的非自愿后果，这在球中可能已经有可能，但肯定是一个社区，这就是一个是什么 非常紧。 还有其他人说的话，我实际上已经多次听说过街头有限的通道。 首先，它们状况不佳，但这也许是一个单独的问题。 但是它们非常狭窄。 该社区已经非常密集。 然后令人担忧 要查看一个UR1，我认为这将是开发人员跌倒的唯一选择，请收集一些量，因为我有一个4,000平方英尺的地块。 不确定是否可以建造六个单位建筑物，并且仍然遵守挫折和立面以及所有这些爵士乐。 所以我真的很关心鼓励开发人员，他们会购买几个相互联系的地段 抬起房屋并放置多元车，所以我已经输入了记录，说我不是这个小区域中的五个和六个三层高的单元的粉丝。 另一件事我同意周围的月桂树，您知道是否有人会这样做，所以您需要扩展到中心？ 伯吉特的位置，日落，布鲁金斯和离开半英里。 但是我只是不希望价格促销的非自愿后果，因为开发人员将是唯一可以放置多元车的人。 想要放置ADU或将您的家变成家庭的普通人，这不是让我担心的人。 这样，我将停止。
[Emily Hedeman]: 抱歉，我的时机饼干很糟糕。
[Judith Weinstock]: 对不起，艾米丽，我不想进去。
[Emily Hedeman]: 不，你很好。 你很好吗？ 我非常感谢您的想法，朱迪思。 我认为这是您和我第一次进行互动，因此我非常感谢您参加了这次会议。
[Judith Weinstock]: 谢谢。
[Emily Hedeman]: 我看到的下一个评论员是，沙龙W.将收到激活沉默的请求。 指示您的姓名和注册地址。
[Sharon Wentworth]: 那是什么？
[Emily Hedeman]: 你好，沙龙，我们可以听到你的声音。
[Sharon Wentworth]: 你好，你能听到我的声音吗？
[Emily Hedeman]: 是的，您可以建立注册的姓名和地址吗？
[Sharon Wentworth]: 694 Winthrop街。 所以我只有几个问题。 一个是我听到了NR1和NR2的许多变化。 如果会发生变化，会有另一个会议吗？
[Emily Hedeman]: 您是否要继续要求或想暂停您的计时器？
[Sharon Wentworth]: 还有另一件事会有挫折吗？ 挫折发生了变化，它们是什么？ 这会影响税收并根据该地区受益吗？
[Emily Hedeman]: 如果您还有其他问题，那还在一分钟以上。
[Sharon Wentworth]: 这些是我的主要问题。 好的。
[Emily Hedeman]: 所以我听到的问题是：这会影响挫折的税收吗？ 什么是变化？ 然后，如果进行NR1和NR2的更改，是否会有其他会议？
[Sharon Wentworth]: 正确的。
[Emily Hedeman]: 好的。 好的，我会让顾问回答大众问题的类型。 我知道有很多东西介绍了我们，我将确保接近这三个。 好的。 谢谢你，沙龙。
[Tara Shankar]: 不客气。
[Emily Hedeman]: 所以马里恩，我回到你身边。 我将发送一个请求以激活沉默。
[Alicia Hunt]: 艾米丽（Emily）向我发送了一条消息，说她的屏幕说她没有显示她，但我们听不到。 但是我知道，我告诉他我似乎从未死亡。 因此，她只发送了一条消息，她向我发送了一条直接的信息，并以她的简短评论发送了一条消息。 好的。 马里恩说，他只是想记录我在西部和劳伦斯对抗NR1。 我住在格伦伍德。 好的。 如果我知道两个瀑布，她会发送第二个信息。 对不起，起初我没看到它。
[Emily Hedeman]: 还有另一个吗？ 录音停止了。 正在进行录制。 艾丽西亚（Alicia），马里恩（Marion）还有另外评论吗？ 我知道你说可能有两个。 不。
[Alicia Hunt]: 在这种情况下，我会警告你。 没有其他演讲者，对吗？
[Emily Hedeman]: 我现在没有举手，不。 好的。
[Alicia Hunt]: 如果您愿意，我有一个有关税收问题的顾问回答，我可以阅读它，然后如果玛丽安（Marian）说了另一条消息，则可以分享。
[Emily Hedeman]: 是的，那太好了，我们将解决沙龙的一个问题，这真是太神奇了。
[Alicia Hunt]: 是的，然后，让我看看，我会符合我的资格，在那里有笔记。 啊，玛丽安说，我从T起了一千千年。这就是他信息的结尾。
[Emily Hedeman]: 谢谢你马里恩。 很抱歉有技术困难，但是感谢您今晚的毅力和评论。
[Alicia Hunt]: 因此，我真的与顾问谈论了当今的税收，并道歉，如果似乎并不像我所说的那样看着所有人，但我的意思是我的笔记彼此亲近。 当然。 然后我们讨论了一点，他说的是 评估中有很多事情，分区是其中之一，但这是许多事情之一。 梅德福（Medford）像我们规模的其他社区一样，我们不会通过，我们的评级可比，这是基于您附近出售的产品。 看来人们通常会理解这一点，但是我不明白的是，这些信息为时已晚。 所以我说，所以它更多的是上个月出售的房屋而不是分区。 他说，实际上本月出售的房屋将在第27财政年度直到评估。 因此，销售开始影响评估是一年半。 而且，根据所有领域的新分区，这座城市不会通过并重新评估所有人。 我们没有带宽。 这就是我们做事的方式。 而且变化比这更微妙。 因此，如果新的分区意味着您附近的值会增加。 因此，最终，是的，税收将增加，但是如果新的分区不影响该地区，但我们没有直接的了解方法。 因此，我们永远不能说这是分区，只有市场在我们附近的市场上升。 所以这是一般的全景。 他们不会发生，也不会重新评估所有人，并且会说，现在您可以建立一个两个人的家庭，现在您的财产是有价值的两倍。 这就是他们在梅德福市进行评论的方式。
[Emily Hedeman]: 我听到的是，分区是可能影响财产价值的众多因素之一。 我们不会看到炸弹对下一个年度税收帐户的直接影响，但从长远来看可能会产生好事和坏事。 好的。 我认为就是这样
[Alicia Hunt]: 它总结得很好。 因为我认为如果顾问发生并且只增加了每个人的税收，这对人们来说是一个问题。 这不会发生。 不。
[Emily Hedeman]: 因此，我将再呼吁公开评论。 我看不到任何手。 我会稍等。 因此，此刻，我将仅在这次会议上结束公众评论时期。 根据变化和范围的类型，我们可以在以后的会议上重新开放。 但是出于本次会议的目的，公众评论已关闭。 实际上，我想做的是打开图片。 不。 让我们让艾米丽（Emily）和保罗（Paola）给出任何答案。 最后，我们收到了沙龙的一些具体问题。 关于ADU的评论需要一点清晰。 艾米丽（Emily）和保罗（Paola），如果您想开始工作，并将继续我的笔记，看看我们是否丢失了任何东西，以便我们今晚或以后的日期回去。
[Emily Innes]: 谢谢你，总统太太。 我还记下了如此好的笔记来工作，如果我忘记了什么，请告诉我。 我要说的是，为了重申，我们计划与城市团队合作，以变化返回市议会。 我们不知道会有什么，但是当然，我们上周听到的内容有一些共同的元素。 而我们今晚听到的话，我们正在考虑。 我们还听到了一些我们将讨论的新事物。 因此，您应该等待任何会议，而沙龙的一个问题是：下一次会议将是您的持续会议，我们会介绍更改，以便每个人都可以通过这个公共论坛听到他们的声音？ 我们有务虚会的建议。 我没有他们面前的东西。 他们在当前的分区与将是什么，但我可以告诉您它们将是什么。 我只是没有在我面前的比较。 然后是NR1和2的挫折，前挫折为15。 对于NR3，UR1和UR2，前挫折为10。 这些是最小的挫折。 NR1和NR2的侧面挫折为15侧的总和，又是最小。 对于NR3，UR1和UR2，它们的总和为5，又是最小的。 然后，在所有NRS的后方，它们已有15岁。 对于两个用户，都有10个。 我看到艾丽西亚，你有一只手。 你面前有其他人吗？ 好的。
[Alicia Hunt]: 爱丽丝？ 如果您想提供电流。 是的，将其作为一种基础将很有帮助。 当然。 因此，今天，我们的尺寸是通过使用来实现的。 需要明确的是，我们目前允许单独的单身房屋与两个家庭分开。 所有这些，我要告诉您的所有这些都是相同的。 目前，我们不允许三个家庭的单位。 这不是一个公认的人。 以及比多户会大的任何事物，具有明显不同的维度要求。 单身家庭和两个。 前部是到处15英尺的设置。 一侧到处都有七个半挫折。 后方到处有15个。 因此，这些都是相同的。 是的，非常相似。 我认为在NR三分之二的比赛中，前挫折从15增加到10。 是的。 我也是 我不能告诉你我们的东西，我只能说多户家庭合奏是如此混乱，以至于我们要求改变的事情之一，但是它的高度加上了六个长度，但至少15个尺寸，对于所有这些维度来说，这基本上说建筑物越大，与财产限制相距甚远。 这就是为什么我们在梅德福市拥有高建筑物和停车场的原因，因为这是我们目前的分区所需的。
[Emily Innes]: 我只会添加我们在做什么的部分是试图合理化挫折和其他维度。 因此，与其被大多数地区使用或大部分地区使用，因此，当您在地区内时，您所看到的或将收到的东西保持一致。 我也看到了保罗，你有你的手。 您想添加更多吗？ 保罗？
[Paula Ramos Martinez]: 是的，谢谢。 我们还正在审查附件住房单位Adu。 为此，我们还必须分析要求。 因此，我们将为主要住房单位研究挫折。 因此，要使所有这些地区看看他们是否需要对ADU有些紧张。 所以对于人们知道。
[Emily Innes]: 在她的允许下，保罗夫人在那里时，她正在努力在州法律保护和当地选择之间的区别。 您想触摸存在这两个差异的事实吗？ 我知道我们有一位演讲者问。
[Paula Ramos Martinez]: 是的，我可以。 因此，根据新法律，ADU有两种用途。 一个是受保护的用途，另一个是地方。 因此，这个地方将是梅德福（Medford）希望允许一个超出受保护的ADU到达的ADU，这将是该地点。 对于受保护的adus，它有几件事，但主要是 在一个家庭的任何住宅区中。 这意味着任何允许遵守法律或特殊许可的独特建筑物的地区，因此它保护了ADU。 这意味着，例如，如果我们服用UR1并包括家庭中唯一的家庭Adu，则意味着他们也将拥有 Adus，这意味着对于任何主要建筑物，他们都可以添加另一所房子，配件住房。 因此，以便每个人目前都有此信息，UR1没有。 这意味着我们可以允许它，并且正如我们现在正在考虑的那样，我们允许当地的ADU，但我们不允许，我们不需要允许受保护的使用，因为我们没有这个独特的家庭。 对于当地的ADU，我们只允许两个单独的单位和三个单位。 如果不是这种情况，并且我们有一个家庭，则意味着六个单元的多路复用可以像受保护的ADU一样，如果我们允许的话，可以像受保护的ADU一样，然后再获得特殊许可证。 因此，它可能会上升到八个单位。 如果我们允许。 我希望得到解释。 对不起。 很多，一个小杠杆，所以很抱歉。
[Emily Hedeman]: 我认为一张桌子会有助于解释ADU图像。 我记得那位评论员加斯顿谈到了几个ADU的结合。 我想你开始玩，保罗。 允许使用一个，第二个是特殊的许可证，因此我们不会让所有人放置，我认为这个数字是右边的2200平方英尺。
[Emily Innes]: 而我们尚未向您介绍此表的原因是因为它没有巩固。 因此，我们同意应该将其划分更多。 但是我们还需要知道最终提案是什么。 我们仍在与计划和许可委员会合作。 因为这很复杂，采取州法律允许的允许，然后 决定如何修改此操作以允许本地偏好。 今天，我们想在演讲中认识到，在某些情况下将允许ADU，但不要浏览细节。 艾丽西亚，我看到你的手。
[Alicia Hunt]: 爱丽丝。 女士椅子，当我们创建这个时，我意识到 参加这些会议的工作人员和市政顾问和辅导员，并考虑到该住宅也有机会听取有关ADU的讨论。 而且我认为我们可能希望提供有关CD板或下一次会议的ADU的更多信息，因为这是直接相关的。 因为最明显的例子 在这里，我们说应该这样做，而且您可能想进入，我认为丹妮尔（Danielle）或我可以最好地解释为什么我们仍然推荐一个家庭或社区的某些地区。 正如我认为，我们应该解释其背后的原因。 但是，只要我们这样做，由于该州法律，NR1地区的每座建筑物都可以使用ADU。 这不是我们可以改变的，这意味着每个建筑物（无论是否著名或多户）也可以拥有ADU，这意味着它可以在每个物业上合法地拥有两个单位，尽管该地区是一个单个家庭的一个地区。
[Emily Hedeman]: 好吧，您可以，如果它是历史的，那么这可以是两个单元。 然后我们可以将其与ADU结合使用。 然后它确实可以达到30。 好的。
[Alicia Hunt]: 我认为就是这样，我们仍然忘记了它。 但这不是因为在SF2中或对不起，NR2可以有一个家庭，两个亲戚，每两个亲戚都可以拥有一个ADU。 而且我不是告诉所有人。 是的。 但是我们没有能力不说那些。 是的。
[Emily Innes]: 因此，我认为下一次会议的表格想法准确地解释了允许的主要用途，以及允许用作附件外壳的使用，无论是国家，受保护的单位， 或本地选项单元，我们很乐意提出这一点，我认为我们会在本次会议之前更接近细节，从而使其成为宝贵的补充，但是正如某人提到的那样，我想确保我们做出了回应。 这也是我们刚才提到过的历史转换的东西，我知道我们已经 有人谈论两个或四个单元可能不够，也可能不可行，并且在建筑物尺寸和批次尺寸的变化中，历史建筑的变化。 因此，我们认为我们谈论的想法可能是单位数量取决于房屋的大小。 或大小的大小，这是我们当然可以检查的东西。 我认为我们想表明这样的想法是，房屋的历史转换具有克服现有密度的能力。 人们担心它可以进行多少以及设计将如何发生，这不是分区通常说话的。 我们认为没关系，让我们去上一个单位， 尝试这种历史转化的想法，尝试创造一种动机来维护这些对社区非常重要的建筑物。 而且，您知道，我们今晚听到有人说，那么，您为什么不考虑不同的想法？ 我认为我们肯定可以回到这些讨论。 所以我只是想玩。 我只是看着其余的笔记。 显然，我们是否听到了往返旅行的想法，继续允许在某些地区的一个家庭中成为一个家庭？ 您在R1或R1或2区中醒来吗？ 我们将继续研究它，看看它的含义。 我们还观察到这个想法，即扩展更多或倾听超过800米房间的扩展的想法。 或超越。 再说一遍，印刷术在听某些人时发挥了作用。 因此请记住，我们仍在思考它们。 我想打电话给其他两件事。 一个是询问标准列表和一个非单位家庭的过程的演讲者之一。 这确实在您当前的分区中。 因此，它是第94-5.5节，单个住宅结构和两个不兼容的家庭。 因此，我鼓励某人询问无重大用途，以查看当前的分区中的情况。 我们正在审查以查看是否需要进行额外的调整，但是正如我之前提到的，它的状态很好。 我们只想要 显然，保持尽可能多的可能性。 然后，我一个人要重申，我们不是在谈论对话中的每个基础，仍然有一些区域是rezon，squares，squares，softer的一些跑步者。 因此，当您查看此住宅地图时，您会看到有白色空间， 在添加使用混合物的地方，我们仅添加广告，但是我们已经谈论过的混合用途区域，混合1，Mix 2，Mystic Avenue Corridor，Mix 1和Mix 2在Salem Street社区地区， 走廊，这些混合用途区被添加到梅德福广场西梅德福广场的正方形中，并将添加到其他跑步者中。 因此，他们喜欢神秘大道和塞勒姆街附近的走廊之间的区别。 它们将被修改为其他领域和其他走廊，但是这种用途的结合，这些高度正在 讨论并添加供审核。 因此，我只是想让人们知道，这些领域还有其他住房策略，包括混合和多户家庭使用。 因此，必须知道这一点。 我认为这些是最高水平的事情。 只有一次，但是我今天将其进行讨论或今天回答，但是我只考虑到我们对今天所听到的内容做了广泛的记录，我们将带您回到我们的内部团队。 以及城市的规划团队和计划，现在不是计划和许可委员会，因为他们发送了它。
[Emily Hedeman]: 好吧，我做了一些笔记。 您知道塔夫茨是对的，这是一个五个字母的单词，但这是该板上的四个字母单词，希望您知道，就是这样。 过去，但是关于电线，土地的使用以及将来与他们的计划相互作用的问题。 您能谈谈如何将其视为过程的一部分吗？
[Emily Innes]: 是的，它达到了我们在分区时遇到的困难问题之一，分区不是解决该物业的问题，对吗？ 分区无法控制谁拥有什么。 因此，我们可以做的是控制用途，我们可以控制维数模式。 我们可以为此添加开发和设计模式，但是我们无法通过物业具有的分区来控制。 我敢肯定，几乎每个听这个电话的人也都知道多佛的修正案。 我们还与法律顾问合作。 我认为我们有一些问题，例如何时可以限制房间。 在住宅区，但作为第四个社区，与单个公寓租用的6个单元的建筑物相同。 您知道，这将是我们可以与法律顾问交谈的问题。 我还必须记住，您知道，我们必须意识到住房法。 是的，无论某些个人实践是否被认为是歧视性的，因此要考虑到这是另一回事。 因此，这是一个简单的答案。 我很感激，因为我们在以前与您打电话中，我们听到了这一过程的一部分。 我感谢您对社区周围的挫败感，我们一定会看到我 分区可以合法地解决这一挫败感，并解决可以向前发展的事情，但只知道有些分区无法独自做的事情。
[Emily Hedeman]: 而且我们不希望我这样做。
[Emily Innes]: 是的。
[Emily Hedeman]: 好的。 我还听到了一些有关开发人员或短期鳍的负面含义。 分区如何有可能攻击？ 还是应该在当地政策的水平上做的事情来鼓励他们续签的房屋发展和生活？
[Emily Innes]: 是的，它再次到达财产。 您知道，也是施工代码允许和不允许的。 我认为我们谈论过的一些发展模式，Paola提出了一些会议的绿色分数，当然是最大的发展可能有可能的。 保罗和我在内部谈论是否是否 它应该建议在NR3之前，可能在UR1，UR2级别上应用绿色分数。 我们今天听到了一个讨论，以及上周关于我们是否添加NR4或其他内容的讨论。 因此，我认为我们可以恢复它，并查看开发模式和设计指南，并查看 如果有一种方法可以提供帮助。 但同样，借助该物业，带有施工代码，借助健康法规，除了对控制开发的分区外，还有其他事情。 我将减少艾丽西亚。
[Alicia Hunt]: 爱丽丝。 我只是想添加它。 我只是想说有两件事。 人们提到了特定的鳍。 梅德福有一个非常活跃的人。 他正在做很多项目。 有两件事 我们知道它们往往很大，我们不能以房屋的规模最大的僵尸。不幸的是，我们不能说没有什么比这种覆盖范围更重要的了，但是我们不能说由于不允许建造4,000平方英尺的房屋。 但是我们不深入的一件事是。 通常，风格中有一个非常现代主义的方面。 梅德福居民大声谈论他们对我们一直看到的住房风格的渴望。 如果以三重蹦床风格，我们不会反对平坦的天花板，对吗？ 我们喜欢我们在梅德福（Medford）看到的外观。 而且我认为我们确实需要考虑设计模式，如果它们在分区中，如果它们留下CD卡，则它们。 我不清楚我们可以在分区的这一部分中通过它们，但是我要求一些钱继续这一过程。 我认为这是我们在第三阶段应该做的事情是谈论设计模式，以继续拥有梅德福，看起来像梅德福，看起来不像 海岸，对吗？ 伟大的矩形，在海洋中看起来的大窗户。 只是他们很漂亮。 我喜欢留在其中，但他们不是梅德福。 无论如何，我只是想把它作为人们不担心的人之一，当他们谈论角色时，我认为这是他们的意思。
[Emily Hedeman]: 是的，我认为我们应该在项目调节方面谨慎，因为美学是主观的。 他们会随着时间的流逝而改变。 而且，您知道，可以将现代设计仔细地纳入更多历史社区的方式。 我也相信我们应该谨慎对待字符，因为有时这可能是一个独家术语。 因此，我们只想记住，我们知道，我们尊重梅德福（Medford）的一切，但我们也知道，梅德福（Medford）在不断变化。 多亏了你们所有人，似乎我们正在改善。
[Alicia Hunt]: 然后，当今天的居民使用字符字时大喊。 是的，这是您正在谈论的是设计模式，他们不想让人们认为自己想说其他话。
[Emily Hedeman]: 是的，是的，这就是我在那里所标记的。
[Emily Innes]: 是的，您知道，我们只是为了迅速添加，请考虑分区下强制性的发展模式，并且我们确实与网站审核过程相关联，因此与它们相关。 我们当然在我们的 这可以给那些为导演亨特提供更多我们所谈论的内容的人提供这一点，我们更喜欢发行天花板，我们已经具有这些历史风格，即使他正在做当代建筑，我们也希望我同情这些历史风格，这些历史风格可以在权限过程中充当收缩的元素。 当然，如果城市随着它的发展而发展，我们可以提供例子来考虑如何以一种方式来实现这一目标，以允许随着时间的推移灵活性，但要认识到发展的历史标准及其历史建筑的类型，以及如何通过制造建筑物的人的选择来转化为更现代的项目。
[Emily Hedeman]: 我还想发表一些有关ADA合规性的评论。 因此，我住在一栋新的巨型建筑中，我认为我们至少有四个电梯很疯狂，但是我们有 你知道，数百个单位。 而且，您知道，我同意您知道的感觉，在正确的位置发展，我知道惠灵顿的原因，可访问性会增加。 这也是您知道的地方之一，还有三个 单位住房很容易被添加到住房库存中，并为那些可能没有手段甚至渴望拥有房地产的人提供了更大的灵活性。 但是，如果在这次会议上或下一次会议上，我希望在这方面有所澄清。
[Emily Innes]: 我们可以向您分析更多。
[Emily Hedeman]: 好，太好了。 他还有什么？ 我喜欢NR4的想法。 我不知道我们想推动这些NR甚至是美国，但是看到附近的步骤会是什么样子可能很有趣。 您知道，有一些评论，可能会扩展到媒体半径的一公里房间的半径，也是对旅行者铁路的处理。 有什么想法可以从中提供吗？
[Emily Innes]: 唯一应该说的是我们谈论它，并看到我们在地图上展示了Mile Room的半径和Milla Media的射线，但我们计划看一下其中的每个人。 顺便说一句，我认为，除了我们今晚向其中一些人展示的住宅外，还知道四分之一的半径之内。 这也是我们的一些正方形和走廊，我们今天不谈论它们。 但是我们想看看。 我们还听到了超出Milla Media半径的人们的一些有趣的证词，您知道您的访问权限是什么。 因此，我认为我们将进行一些缩放，看看那里发生了什么，并在我们绘制各个地区有所不同。
[Emily Hedeman]: 是的，我想打电话的最后一件事是杰里米在山坡上。 他提到，这带我回到塞勒姆街。 他提到了一个特定的部门。 我认为他们是乔治和山坡。 我不知道我是否有这些街道。 但是，如果人们对特定地段或行有特定的疑问，那么他们的过程应该是什么？
[Emily Innes]: 他直接进入城市队伍，我认为他们正在收集所有评论。 我可以知道，他们编制的所有内容都直接向我们发送，我们想知道人们是否对特定行或分期付款的划分有疑问。 我为什么在这里？ 我隔壁的邻居就是那个。 是的，请发送他们。
[Emily Hedeman]: 合法的。 好的。 我认为这些都是我想从公众那里提出的所有问题。 我会经历这个。 我认为这次只有八页。 我将再次进行此操作，并确保我们正在考虑所有事情。 我想向理事会的其他成员开放讨论。 彼得，看你的手。 但是我也想让亚当，安妮。 亚当，你能激活吗？ 我们接待你吗？ 如果可以的话。 好的。 彼得，如果您想谈谈，我首先看到了您的手。
[Peter Calves]: 是的，我只是想在评论中拿起一些我正在听的事情。 我在评论中听到了对此的渴望，但直到您这么说之前，我都没有特定的感觉。 类似于NR4的东西，NR4是一个较密集的地区住宅 在哪里可以支持这种密度，尤其是想到梅德福（Medford）西部广场上提到的东西，有些人说的评论认为他们认为 与西梅德福（West Medford）的接近，我可以保持更大的密度。 然后，我也认为，在两个方向上提出的一个有趣的概念是距离与访问的概念，这也是一个有趣的概念，是由社区中人们想到的，无论是由格伦伍德和西·梅德福的人们类型的人所想到的 我生活在这个收音机之外，发现它比说明我周围的旅行更容易。 而且，在梅德福·希尔赛德（Medford Hillside）的人们中，他们在地图上说，这似乎很近，但是只有很多地方可以越过线索。 因此，就访问而言，它不如地图上的距离使其看起来很近。 我最大的结论是搜索，因为这是这些流量无线电和距离与访问的概念，因为我认为他们可以在两个方向上播放它，在地图上出现的情况更近，并且超出了地图上的内容。
[Emily Innes]: 是的，地形，也是直线与移位数字的主题。 我认为我们可以更仔细地看一下，看看我们拥有的最大 在地形上看起来足够，但是我想，您知道，听今天的一些评论，值得一看。 因此，我感谢您再次实现它。
[Emily Hedeman]: 是的，我认为约翰有一个非常详细的例子，即使您知道，甚至在您到达之前，如何离开季节，您知道，有一个漫长的楼梯过程和走秀。 所以，是的，很好，彼得。 亚当，您以前有过手还是向我们打招呼？
[Adam Behrens]: 不，他有他的手。
[Emily Hedeman]: 是的。 好的。
[Adam Behrens]: 您想对我们有一点想法吗？ 是的，也许是想法，然后是一个问题。 我觉得每次在委员会上，我都想确保我们作为社区发展委员会承担责任，以及我们应该做的建议。 所以我将从首先开始 我的一般想法。 然后，根据背景，我住在南梅德福。 因此，我认为对我来说令人惊讶的是，南梅德福地区通常不再在地区。 从附近的住宅到城市住宅。 然后，我认为我有类似于西梅德福（West Medford）支持密度的人。 同样，像南梅德福（South Medford）一样，尤其是在神秘大道走廊（Mystic Avenue Corridor）计划的内容。 进而 我认为我的另一个反应是，随着您物理上建造的事物具有如此持久的时间表和暂时的视野。 嗯，不必在10年内再次访问它，必须立即过时或很快过时，这将是很棒的。 嗯，然后，如果人们现在就建造什么以及应该去的地方做出决定，嗡嗡作响，他们知道的，计划的时间稍高一点，就像20岁和30岁 - - 戈德的地平线一样。 然后我认为这是在分区的最后一个电话中提到的，也认识到分区是一个 一切都在一夜之间变化不是任务。 因此，事情已经完成。 然后，我一个人，是的，然后这导致了我的问题，这是一个人，什么样的反馈，在哪个级别上，此建议也应提供反馈，以重新校准。 我认为这对社区来说可能很有用 只是为了觉得我们正在倾听，回应和参与他们的关注程度。
[Emily Hedeman]: 是的，建立一些期望。 是的。 艾丽西亚（Alicia）或丹妮尔（Danielle），您那里有信息吗？ 还是这对艾米丽和保罗来说是一个问题？
[Alicia Hunt]: 我想我可以分享 在此阶段，如果您认为事情是这样的，那是说些什么的好时机，对吗？ 因为，哦，我们真的相信您应该在我们身边做，否则我们应该允许它。 这是因为这个含义还是这个过程，这是这样说的好时机吗？ 如果您正在考虑它，并且不确定这是否意味着为什么顾问会以其他建议返回，但如何，如何，如何，如何，如何，， 写出明确的建议，以便您可以接受或不接受。 而且我们甚至可能想清楚地建立它们，因为我们希望接受一个，二，三，四，但不是六个，然后不接受六个，然后向市议会提出这些建议。 而且，如果您在下一次会议上说，您知道，我们希望看到一些重要的更改，那么您将无法投票参加下一次会议。 我确实需要顾问来返回，看看他们，因为他们要做的是分析并查看现有条件以及它如何影响周围的事情。 然后，他们将把他带回第三次会议。 我不是说你不应该，我只是说人们是否在想， 我想要，我们更喜欢听到您是谁，即使这是内部冲突，我也希望看到它，但我担心。 听到这确实非常有用。 然后，我们可以停止它并返回，我们想到一种解决您的关注和冲突的方式。 这是两全其美的人。 老实说，我们想采用分区，这是这样做的。 但是现实是， 我们将采用分区。 因此，让我们采用方形的东西。 让我们进行不同的阶段。 我们将不得不回去进行一些清洁。 我们将不得不返回并从第三阶段做一些事情。 我很想把所有东西都放在床上。 但这确实很大而复杂。 而且确实需要很长时间和很多思考。 我们试图说。 我当时想试图将其介绍给他可以起诉但互动的易消化部分，彼此互动的会议，市议会和公众。 然后鸡蛋里有一只小鸡。 我们绝对理解并尊重这一点。 这就是为什么我建议我们确实应该介绍ADU工作的一部分，即使这不是最终建议，因此您会看到它们如何相互互动。 由于这个鸡肉和鸡蛋，我们可以采用东西，然后我们可以回去走，哦，哦，是的，我们必须解决它。 我只希望人们理解这一点并意识到这一点，因为另一种选择是在幕后工作一年，提出了一个巨大的建议，每个人都会一次，我的上帝，您一次改变了城市的一切。 那将是如此的压倒性。 我什至无法想象这样做。 但是后来我只是想认识到这是这样的，它似乎一点一点地，但我们认为替代方案是压倒性的。
[Adam Behrens]: 是的，这真的很有用。 谢谢艾丽西亚。
[Emily Hedeman]: 是的，今天是真正击败它的会议。 但是据说，尽管我们不是，但我们不会作为两次会议的时间表发生，如果这不合适，您知道，返回并知道我们作为建议的建议，并且您知道，您知道的其他任何公众评论。 所以，但是，是的，让我们今晚拿到一切，我们知道的一切。 然后从那里看。
[Ari Fishman]: 我想回应其他人说的话。 我认为这是一个很好的开始。 我还认为，当然有些领域可以使用更多的亚区域。 似乎有些领域是我们现在所处的描述性的，并且不允许我们明确地说我们想要的增长，我们需要并创建这个房间。 现在，我认为这将为我们提供更好的服务。 我听到了很多关于六个单元的多重讨论，什么值得，我在JP上花了几年的时间，而六个体系三层楼是一个亲爱的附件 从单身人士到小家庭，这是各种规模的单元的绝佳住所，在与梅德福（Medford）的某些地区没有不同的建筑环境中效果很好。 我认为我们看到许多领域。 包括NR1、2、3，很容易适合。 我认为这是分区的例子之一。
[Emily Hedeman]: 彼得，看你的手。
[Peter Calves]: 是的，阿里说他说话时他想到了其他任何事情 除了在某些地方可以使用更多分区的ARI外，我们还谈论了类似行的一种NR4。 我在考虑这条线，我感觉到了，这可能会记得一个数字是错误的，但是我觉得当我们谈论塞勒姆街时，我们在谈论一个UR3。 而且我不记得它是否存在，或者是否发明了它。 但是我有兴趣沿着静脉NR4，就像Ur3一样。 显然，不要试图为人们创造更多的作品，但是再一次，在创建更多密度的线上，这是我们所有人都认为我们需要的东西。
[Emily Hedeman]: 我认为是这样，我认为正确的领域是我正在听的平衡。 因此，UR3，是的，我很想进一步了解NR4和UR3的外观以及它们的位置。 让我们来看看。 是的，对于具体评论， 毫无疑问，它试图增加我们的公共交通工具的极限，我特别考虑了MBTA和铁路。 我认识到这辆公共汽车是公共交通工具，但我同意以前的评论员，即像我们想到旅行者和T一样考虑公共汽车可能是不合理的。 另外，感谢大家今晚忍受我的咳嗽和闻起来。 我得到了橙线发生的事情，希望它不会传输给任何人。 试图思考其他特定的事情来真正克服它。
[Emily Innes]: 女士椅子，可以做到这一点，是的，我认为这可能有用吗？ 是的，只有进展和我们的密度比我们的两个居民比我们的三个居民的密度最低。 然后城市住宅2，显然比城市住宅1。 我认为上周我们听到了NR4的想法。 我们还考虑到，由于有NR123和混合用途123，我们可以将其视为UR123，而Urban Residential 1 Falls可能会更接近，可以取代NR4。 上升使当前的城市住宅2成为城市住宅3。 我们之所以没有正式化，是因为我们想听听人们今晚所说的话，但是我只想到我认为我们可以去，我们总是将其保留为每个类别的三个地区？ 这可能是计划者希望将东西放在小而美丽的盒子里，或者实际上我们将NR到4，而他的遗体仅为1和2个地区。 开放进行其他讨论，但我认为我们经常听到这种区域应该发生在当前NR3和当前的UR1之间。 因此，让我们探讨这一点。 我们所说的是一个完全不同的问题，但是我们是这个中等的作品似乎缺失了。
[Emily Hedeman]: 是的，我也有兴趣看到，我提到了ADU的表格，但我认为它们是比较不同建议类别的好方法。 所以我很想在桌子上看到，我同意你的看法，你知道，这可能是 AB7或其他任何东西。 我不在乎这个名字，但我认为我们都喜欢，我们从公众那里听到的是，我们需要更多的地方才能让人们生活在逻辑领域。 艾丽西亚，我看到你的手。
[Alicia Hunt]: 谢谢。 我想澄清一下，因为人们推出了NR4和UR3，我想确定 我们指的是我们相信我们都想说的话。 而且我认为您的人的意思是说这将是一个允许一个家庭，两个，三个和四个家庭的领域，或者是一个家庭，两个，三个，三和四个单位。 好像真的不清楚，但我认为NR意味着该地区允许单身家庭。 而且我认为人们的意思是当他们说自己是时，这个地区不允许单身家庭，我们谈论的是比这更密集，并且越来越攀登。 我只是想在艾米丽所说的话中说一些隐含的话，但是也有混合用途区，并提醒人们，这些地区目前没有广告。 我们谈论的是添加我们的广告，允许它的小社区，我们谈论的是我们如何添加角落商店和今天的世界某个地方，我认为这是一个电子邮件，有关于住房或配件商业单位的对话，这意味着可以允许社区的小商店。 这些是我们刚开始的一些事情，我们必须确保我们被包括在内，但是您可能不希望您三岁，我们可以参考三种混合用途，因为那时，对于这个密度，我们也需要那里的广告。 我不知道该怎么说。
[Emily Hedeman]: 是的，这是一个有用的澄清。
[Peter Calves]: 是的，也就是说，这是一个很好的澄清。 另外，我将是第一个说我想到NR4时，UR3不是。 非常具体，我一直在想现有的NR3和UR2的下一步，然后将其留给Emily and Paola，以确定我最有意义的是什么，因为我不承认...我可以肯定的是，我没有像他们那样花那么长时间看Medford Maps。
[Ari Fishman]: 是的，我会给自己一个混合用途的提醒，我认为许多领域，人们对合理缩放的混合使用类型引起了很多兴趣，并查看了我所居住的社区。 我们是住宅，但非常接近正方形，在30和第二步中有混合用途，这是一个很好的外观。 我们想鼓励。
[Emily Hedeman]: 因此，我们正在谈论的一件事是计数单位。 我知道会议上出现的另一件事是在许多社区评论中出现的是故事中允许的高度。 艾米丽，你还记得允许的高度吗？
[Emily Innes]: 是的，只是一会儿。 因此，在R1和R2中，有2.5层。 在R3，UR1和UR2中，有三个故事。 然后记住，这个想法是他们将与这些混合地区对抗，这增加了。 好的。 我只想添加，尽管我有机会说，我们并没有忘记我们最初在附近打电话给我们的东西。 我们向另一个社区推荐这些附件商业单位，并表示我们很乐意为此谈论它们。 当我开始进入计划界时，他们告诉我有关冰淇淋的五分钟规则，我不确定这是一个真正的规则，但可以支持步行五分钟的冰淇淋。 是的。
[Emily Hedeman]: 我的意思是，我很想能够步行五分钟的冰淇淋。 我认为我不能。 但是无论如何，我在许多评论中读到的是：您在开玩笑吗？ 三个故事什么都没有。 这就是我解释。 我们需要更多。 我现在正在浏览地图， 我不能说我不同意，尤其是在运输中的其中一些NR3，UR1。 为什么我们只创作三个故事，您知道，最多六个单元，实际上是在T季节之上？ 那是限制的大小吗？ 我觉得这是我们应该上来往上走的地方。
[Emily Innes]: 在他的允许下，我发现重要的是要意识到，看到建筑物的方式不仅受高度支配，而且还受群众的支配。 所以你知道，取决于 您提到了单位，但让我们放在一边。 如果我有一个无限数量的单元，那么您可能有一个非常大的建筑物，可容纳3层，对吗？ 因此，我们试图做的是，关于适合邻里的内容以及适当的控制权的讨论。 高度是一个控件，单位数量是另一个控件。 在插入设计指南时，我们可以谈论天花板和面食线条以及如何打破它，这是另一种控制形式。 一栋三层楼的建筑 似乎有20个单元与拥有六个单元的三层建筑物截然不同。 我并不是说我不会增加，我只是想一想我们的身高如何作为其中的几个不同控制之一。 如果您要大声攀登，我们将重新考虑一些控件，以确保大多数建筑物与社区配合良好。
[Ari Fishman]: 我将是第二个。 但是，总统的评论，尤其是在T. T. T. 该卷可能与现在的数量有所不同，但我认为这些领域的增加在很大程度上是有意的计划，并且这些设计指南应该比现在更好。
[Emily Hedeman]: 是的，我越来越近，我正在寻找 那是什么？ 是的，似乎我们有很多现有家庭 第三，我认为有意义。 T周围有一些白色空间，我认为这是混合的。 但是看着它们也是较小的单位。 但是在我们最近的项目波士顿大街。 是的，这就是我认为的 独特或较小的家庭。 好的，所以也许这很有意义。 因此，例如，在惠灵顿（Wellington）周围，这是我所在的地方，我的建筑物只是灰色和白色或白色，周围是灰色。
[Emily Innes]: 惠灵顿是一个独立的地区，将是如此灰色和白色。
[Emily Hedeman]: 是的。 然后，其他任何东西都是混合或商业用途。 好的。 是的，然后。 是的。 我正在尝试平衡更多房屋的需求。 我们知道梅德福迫切需要，该地区需要迫切需要。 这并不是我们将在该地区牺牲梅德福，而是我们应该意识到我们在最大的房地产生态系统中的地位。 如果我们必须去 还是可以在这里玩类似的可访问性？ 我们可以说，如果更多可访问的单元，则可以使用更多楼层的变体？ 我不知道。
[Emily Innes]: 我们有激励措施的分区，就像我们拥有绿色分数一样，我们可以考虑将其应用于更大的施工尺寸，例如，它可以留下它，只要播放它，它可以将其留在三层楼的楼层上，这是该激励奖金的一部分，以换取可访问性或交换其他东西。
[Emily Hedeman]: 是的，我觉得这将更赞成说要说的话，您知道，某人如何构建四个故事，因为我想鼓励可访问的发展，尤其是接近T。但是很好奇是否其他董事会成员有任何想法。 或丹妮尔，我看到你的手。 如果您想带我们去现实。
[Danielle Evans]: 是的，谢谢，女士的椅子。 是的，我只是想重申这些城市和住宅住宅的极限 逐渐，您知道，走，您知道，在没有交通或批量很小的某些区域降低密度。 我们并不是要做任何非常剧烈的事情。 这是该地区的想法 有点，以便每个人都可以从单元中吸收更多的东西，但是除了交通流量的区域外，不要彻底改变它。 它被添加为更详尽的，因为绿线的扩展，因为我们不能忽略它。 绿线的扩展已经到了，然后我们必须更改分区以反映它，但是您还没有看到的其他地方。 公交服务或铁路服务中的任何实际转换。 而且，有一些非常吸引人和陡峭的私人形式，并且没有盲人的人行道和角落，而这座城市不保留的事实并不是构成很多密度的最佳场所。 因此，试图平衡所有这些因素。
[Emily Hedeman]: 是的，我很欣赏一种 每个人都必须做的舞蹈。
[Emily Innes]: 在他的允许下，女士和其他董事会成员的总裁，我认为我们上周的会议在今晚的公众和他本人之间听到了，我们大声而清晰地听到了。 我认为他希望我们要考虑一下密度水平，也许在每个地区的边界上考虑一下。 我们正在谈论的一些事情围绕流量，它们可能会增加中间的某个地方，这是第四个变化。 我认为我们有足够的工作可以从那里工作，毫无疑问，今晚有其他任何想法，但我认为我们可以从组织和材料方面回到您身边，以便您并排看到。 我还认为这对于重叠我们的混合使用区图很有用。 对于可以看到目前未知区域的住宅区。 而且这也可以帮助一些对话，这可以替代它们并从一边转换为另一方面，但不会失去头脑。 是的，你真的去了。
[Emily Hedeman]: 是的。 是的，我认为这很有用。 好的。
[Ari Fishman]: 而且，我还将对第四个故事类型或其他质量，类型和单位大小作为可访问性的分区激励措施的想法表达兴趣。 我认为这是我们应该考虑的一种选择，我很想看看哪些建议下次可以带我们。 谢谢。
[Emily Hedeman]: 我想可访问性进入因素的单位的最低计数是什么？ 他们是六个吗？ 任何事物？ 他们今年10岁。
[Danielle Evans]: 是的。 这是我们目前从包容性地区的收入。
[Emily Hedeman]: 是的。 这很棒，但是在社区内拥有较小的集成规模的可访问单元真的很好。 我不确定它的财务可行性，但也许是 鼓励人们投资于您的附近，而不是短期改革，但是。 您知道，正如我认为亚当在上一次会议上所说的那样，我们只需要思考，我们今天将做出的那些坏主意或不好的决定，您知道，我们的未来或我们的孩子的孩子会说，我简直不敢相信他们对此有所考虑。 因此，我们感谢有非自愿后果和公众的任何想法，艾米丽，保罗，丹妮尔，艾丽西亚。 您知道，我们在这个电话中有一些非常好的头脑。 因此，您知道，我们将感谢那里的任何肠道验证。 然后，就其他具体评论而言，我对Mike和Laurel关于机构的评论感兴趣 分区，您知道，我知道我们显然不能歧视。 而且，您知道，我们想看看塔夫茨大学是一个很棒的邻居的未来。 因此，我们不想变得非常反应，而只想看到生存能力或是否现实。 拥有这种机构地区，并乐于强调您的信，他们在这里谈论更多。
[Emily Innes]: 我们得到了您的许可，椅子，我们正在寻找机构，我认为这是在正方形和剩下的走廊之后，但我们正在看到它。 我们听到这种愿望。 我将看到狩猎给导演。 好的。
[Alicia Hunt]: 谢谢你，总统太太。 这确实很有意义。 而且戏剧，实际上，我今天真的与劳雷尔（Laurel）交换了一封小小的电子邮件，以更好地理解您的想法，因为我觉得这是鸡肉和鸡蛋。 是的。 正如簇簇同意的那样，必须在某个区域操作它不是两区公寓。 它不是社区的住宅区。 这不是商业领域。 必须是为校园设计的 我必须说他们可以在外部部件中做什么，以及他们可以在内部部件中做什么。 这就是他们在萨默维尔所拥有的。 实际上，有些人觉得他们限制了更多的东西，但是每个人都非常清楚。 而且确实需要某些事情去找您在萨默维尔（Somerville）可以做的多佛（Dover）的事情，因为没关系。 还有其他一些事情，这些东西是受监管和更多的控制，并且更具反射性。 我认为这里发生的事情是有人决定将公寓区应用于校园，而只是没有意义。 因此，我想警告人们的是我们可以创建一个机构领域，我们打算提出一个 建议对塔夫茨说我们将看到萨默维尔，我们会真正看到萨默维尔。 这是计划的一部分是更好地理解这一点。 因为我认为邻居认为它会限制他们更多，并且簇簇觉得它可以使您更加自治。 坦白说，如果每个人都很高兴，我认为这是互惠互利。 因此，我们需要更好地了解。 但是他没有做的是，他不会阻止他们在住宅区的混合使用区商业区购买商品。 它不会阻止他们在允许六个单位住宅建筑的区域建造六个单元建筑物。 而且它并不能阻止他们购买混合用途或在商业区域建造东西。 因此，我只需要确保我们都在同一页面上。 帮助所有人，但不要改变。 我很难看到他们在其他领域的表现。 就是说，绝对。
[Emily Hedeman]: 就像您所说的那样，如果它们在与其他所有人相同的规则中运行，如果您可以建造六个单位的公寓楼，因此我不知道，我不知道 詹姆斯·史密斯（James Smith）开发人员，无论如何。 因为，您知道，他们遵循完全相同的规则。 我对此没有问题。 我认为一切都很好。 我只是认为我们应该 为此问题有点迫害。 我正在花其他公众评论，请务必捕获今晚不在这里的任何人。 我有戴维·麦肯纳（David McKenna）的笔记，他鼓励我对挫折的一些想法。 我们在NR方面保持挫折相同，在哪里？ 我会回来的。
[Emily Innes]: wr1 y nut2。
[Emily Hedeman]: 是的。 然后，我认为将它们澄清到多户家庭。 无论如何，这不是一个领域。
[Emily Innes]: Sim, estamos mudando -os por contratempos através do uso de contratempos pelo distrito e, no processo, alguns deles permanecem exatamente os mesmos, e outros estão modificando ligeiramente, e eu adiarei para Danielle.
[Emily Hedeman]: 是的，我很想了解有关此过程的更多信息。 我的意思是，我想，您知道，回到塞勒姆街谈论人行道上的谈话，当我们看着他时，12英尺的感觉很有意义，或者当我在考虑它时，我知道，我父亲是6'4”，所以我意识到父亲的两个躺着。 但是，然后，当我们在该部分看他时，我认为它提供了很多清晰度并在那里爬上。 因此，我想到了NR1和2的挫折，前面为15英尺，后部为15英尺。
[Emily Innes]: 这是您目前的挫折和两个家庭。 因此，这实际上不是改变。
[Emily Hedeman]: 但是您是否想到改变了？ 我得到了15英尺的后院，但我在15英尺面前考虑。 是最好的15英尺练习吗？ 是行业标准吗？ 那是大多数房屋这里的东西吗？ 因为我有麦肯纳先生的来信。 看来它有一座历史悠久的房屋，有七英尺的挫折和五英尺的后置配置，这可能并不是每个人的理想之选，但它认识到有一些先例的反向。 是的，我想与我交谈。
[Emily Innes]: 是的，围绕挫折没有更好的练习，因为如果您有这种用途，则必须有这种挫折，通常您知道，郊区，您会有更深层次的挫折。 由于您将这些较小和紧密的社区结合在一起，因此在前面有更多的绿草。 我的意思是，听到历史悠久的房子五英尺的挫折我并不感到惊讶，这很有意义。 然后，在我们的两个和两个中，我们保持最低密度，较低地块中的单元数量，我们维持了15英尺的相反。 在我们的三个及以上，我们的挫折为10英尺。 显然，当您到达混合区域时，它甚至低于此。 因此，丹妮尔（Danielle）提到，从混合使用区向社区的过渡，这不仅是我们进行过渡的时间。 是的。 这些建议也是沿着街道或在附近的经历的观点的其他特征。 前院的高度和逆转确实是它是什么样的决定因素，对吗？ 这是您在人行道上或在街上的地方，在后面，它有多高。 因此，这是我们在查看它时考虑的事情。
[Emily Hedeman]: 是的，您可以在客厅的五个顶部吗？ 我认为我根本不想这样做。
[Emily Innes]: 但是有一些迷人的地方有这些零挫折，但是您知道，之前狩猎导演 大型现代建筑可能还不是梅德福。 这就是我们试图分析这些细节的方式，鉴于您现在拥有的东西，这是有意义的，但鉴于您要去的位置。 这是一个过渡。
[Emily Hedeman]: 是的，我有一个住在Marblehead的朋友。 这是我们最后一件事。 是的。 我认为它可以五个，两个邻居同时在客厅对面。
[Emily Innes]: 这是一个很棒的实验，它在马布尔黑德（Marblehead）行走，对吗？ 但这不是同一个地方。 因此，考虑一下地方的特征，我们要做的事情，也可以使其可行。
[Emily Hedeman]: 但这很好奇，如果其他董事会成员对相反的其他评论，您知道，15英尺真的很棒，尤其是至少，我想，当我们谈论过去的最低停车场时。 你知道，有时候我们是 我不知道，有时我认为我们确定它必须是15英尺的最低限度，而开发商，所有者或更新或认为，很乐意在街道上更近一点，但是他们必须在15英尺前。 对10英尺有什么想法吗？
[Emily Innes]: 是的，我在德克萨斯州。 对不起，我不想打扰，但是我们以前做过。 因此，在街上最少而最大。
[Ari Fishman]: 是的，对不起。 是的，我要说的是，我强烈赞成聆听更广泛的生活选择，这些术语将其描述为50年前举行的历史转换。 而且所有单元都是，我不能超过5到10英尺。 他同意这个角色。 这是一个可爱的居住地。 我认为这无疑是我们应该更明确地留在桌子上的一种选择。
[Emily Hedeman]: 是的，我正在考虑我所居住的所有小规模房屋。 而且我认为我们与街道分开的一切都是梯子。 我不知道，也许是街道上的一米半米，所以上升了六英尺。 我们可以有更多的空间，但这也意味着我们的前院是一个大灌木，我们不必担心切草。 技巧或治疗也变得容易得多。 我知道这些就像愚蠢的例子，但我认为它们就像在社区内建立的社区一样。 艾丽西亚，我看到你的手，所以我想认出它。
[Alicia Hunt]: 我只想提到这一点，因为我相信人们说的是绿色空间和感觉。 我觉得上周四我们听到的声音比今天听到的。 我想理解，现在我不能停在这里，说您需要一棵不错的树的院子的大小。 但是我认为这是我们应该考虑的事情，因为我们的许多街道，尤其是在茂密的社区中，有街道树木非常狭窄。
[Emily Hedeman]: 是的，我也在考虑可访问性。 好像人行道已经很狭窄，我们不太可能增加街道。 是的，我没有考虑。
[Alicia Hunt]: 我们有一个人行道计划的后面，如果没有街道树的空间并希望在前院的一棵树，那么该市将在其前院种植一棵公共树。 这座城市已经两年了，此后变成了树。 我想我在Facebook上看到了这些广告。 但是我们想为那些可能的地方留出空间。
[Ari Fishman]: 阿里？ 正如我刚刚提到的那样，作为一个花费不合理的时间来寻找我有多少果树的人，一个很小的露台可以在10 x 10 x 10的空间中有一棵树。 合适的物种如何非常舒适。 它甚至不必是矮人。 因此，我们有很大的播放空间。
[Emily Hedeman]: 是的，我认为Alicia脱颖而出是很好的，但是我感谢您可以分享的专业或个人轶事类型。 亚当？
[Adam Behrens]: 是的，我也希望，我认为我在分区上的总体位置，这种事情是我们可以为所有者提供更好的人提供的最大灵活性。 然后，我唯一的其他轶事我总是很有趣，因为三重望远镜已经成为波士顿地区的浪漫住房结构。 如您所知，您最初的目标是解决一个急性住房问题，以便工人阶级的人们可以负担得起在波士顿地区生活。 因此，正如我只是想考虑脑后的背面一样，我很想进行分区，以允许新型的事物和新型标准或新型解决方案进行发展，而无需傲慢地认为我 作为居民，我知道这个答案是什么。 因此，我只是想重申一下。
[Emily Hedeman]: 我喜欢那个。 他的第一个观点是关于灵活性。 您对在哪里认为可以纳入更多灵活性有什么具体的想法？ 因为我们谈论建筑物，挫折和单位的高度。
[Adam Behrens]: 是的。 我需要更多地消化。 而且我认为这很公平，社区中的这里也非常有用，您知道，有一种旧的梅德福足迹以及它的发展方式。 因此，西梅德福（West Medford）历史上是一个家庭，也是梅德福（Medford No）的其他地区。 我想我想认为这很公平 从更一般的角度来看，在允许更多故事和分区时，我们应该更具侵略性吗？ 这是一个人。 但是，我没有关于它的具体建议。
[Emily Hedeman]: 是的。 我认为对于董事会成员和公职人员，我们可以继续与丹妮尔，艾丽西亚，艾米丽和保罗分享想法。 我们作为理事会的审议应在这些正式会议上进行，以遵守《公开会议法》。 但是，当然，请继续思考这些事情。
[Adam Behrens]: 是的，然后也许只是另一点。 对不起，如果您继续。 是的。 只有在居住之后，我才知道，安妮（Annie）之前提到，我在纽约市的人，但是住在该国不同地区之后，三个故事并不那么高。 您可以拥有非常社区和舒适的感觉的社区。 我知道，您向后退了一步，我在伦敦生活，您知道，回来并意识到，哦，哇，那是六层楼的高度，您知道，那些在伦敦的白宫。 因此，这是我脑海中的另一件事，好像这三个故事可能是我们真正拥有的锚点， 在其他城市，我真的没有感觉到我的时候，它们的时间高达六个，好像我没有感觉到的测验，要降低的活力。
[Emily Hedeman]: 是的，我认为这也与街道部分有关。 因为考虑了公众提到的一些非常紧密的街道，如果将两辆车停在那里，则一辆消防车将无法通过。 这可能不是一个六个故事故事的正确位置。 但是，如果街道的两侧之间有更多的空气，则可以借给 用于更高的建筑物。 看到一些视觉示例可能是梅德福，可能是萨默维尔或剑桥很有趣。 我更喜欢尽可能的位置，仅仅是因为我认为当我们开始假装自己不是城市时，我们就进入了危险的领域。 但是，是的，一些例子， 您知道，三个故事，也许是在附近地区的一个地区内，或者，您可能没有意识到的更大的密度来选择亚当所说的话。 与这些提议的领域相比，我们如何，如何，如何获得经验丰富的经验？ 安妮，也许我想吸引这次对话，只需看看您是否有任何评论或想法。 没有压力，但是我只想确保这是一个很好的讨论。
[Ayni Strang]: 正如我上次所说的那样，我仔细听到了每个人都说的话，但是我认为我的意见没有改变。 在我们以前的讨论中，我认为我们需要更多。 我认为我们需要与零售交易更多混合使用。 我们需要附近的小型超市和水果店，我认为不幸的是，我们很少。 能够在五分钟内步行到冰淇淋店真是太好了。 我宁愿去一个有五分钟的水果和蔬菜的地方。 但是再次，我喜欢宽阔的街道。 我喜欢绿色空间。 我想看到15棵树 餐馆可以在外面有桌子和椅子，并根据附近的坐姿再次坐下，因为我们有一些非常狭窄的街道，人们没有停车场或任何地方，但是街道可以换车，以便他们改变汽车 这不会帮助人们说您只能在街上停车。 我看到了它如何影响住在剑桥的朋友，这确实不太好。
[Emily Hedeman]: 是的，我认为您将对在这些住宅区中出现并重叠的混合使用分区对话类型非常感兴趣。 艾米丽（Emily），我看到您以前已经有了您的手，所以我也想认出它。
[Ayni Strang]: 我只是想说消息是下一个用途。 我真的认为我们必须围绕它参与其中。
[Emily Hedeman]: 好说。
[Emily Innes]: 我只是想补充一点，我们很高兴添加更多插图，即我们开始与梅德福广场（Medford Square）一起做的街道的两个部分，以便我们可以看到我们是否应该为此，但也应该这样做。 在不同高度和群众的建筑物，因为我同意提到可以帮助对话的其他董事会成员。 因此，您知道，我们已经显示了一些图表，只是让人们知道我们的想法。 但是我认为现有建筑物也很有用。
[Emily Hedeman]: 是的，也是更大的社区环境。
[Emily Innes]: 确切地。
[Emily Hedeman]: 是的。 I am also reviewing some letters and seeing some specific comments about specific addresses. Is this something you would like to call now?
[Emily Innes]: 我认为他们与计划部门共享，这对我们来说很容易与他们合作。 同样的行动也提到任何审议显然都必须在这次会议上进行。 但是，如果有个人计划人员的电子邮件，那很好。
[Emily Hedeman]: 是的。 好的。
[Unidentified]: 公众评论。
[Peter Calves]: 你觉得我们必须说吗？
[Sharon Wentworth]: 好的。
[Emily Hedeman]: 是的，除非理事会或城市团队还有其他评论。 我认为我们可以动议继续安全约会。 是的。 因此，等等，我只想检查日期，因为我认为我们的下一次董事会会议计划为16。 但是我想咨询艾米丽，保罗，艾丽西亚，丹妮尔，如果您认为这是足够的时间来解决今晚所说的话。 了解，您知道，阿里，你有话要说吗？ 不，不。
[Danielle Evans]: 夫人，好吧，我们可以在下一次会议上继续这样做，如果没有准备就绪，我们可以简单地进行。 你知道，他又继续了，但是。
[Emily Hedeman]: 是的，我刚刚忍受。 丹妮尔（Danielle），我会向您发送快速消息。
[Emily Innes]: 发送消息时，我会说我们可以同意。 这个想法是，即使我们还没有完全完整，至少我们可以提供进度报告。 因此，其中一些人会进行很多对话。 我认为，其中一部分可以在提取图像和制作图表方面在现场工作。 但是我认为，如有必要，我们当然可以在该日期提供进度报告。 然后，正如丹妮尔（Danielle）所建议的那样，如果我们需要 我会请您走到这一点。 那会很好。 好吧。
[Emily Hedeman]: 好吧，让我们提出16个。 有人想做运动吗？ 彼得已经开始。
[Peter Calves]: 是的，然后改变了。
[Emily Hedeman]: 我可以得到一秒钟吗？ 第二。
[Ayni Strang]: 好吧，你赢了我。
[Emily Hedeman]: 让我们进行电话投票。 彼得牛。 嗨，阿里·戈夫曼·菲什曼（Ari Goffman Fishman）。 你好，亚当·男爵。 你好安妮·绳子。 你好，艾米丽在MMI。 感谢所有人，公众。 会议还没有结束，因此，如果您想听听我们批准会议记录，请留下来。 我将最后一个插头应用于板位。 我将上次在聊天中为所有人启动链接。 你也可以 您知道，考虑这些文章，您也可以听到您的居民同事。 老实说，做这项工作就像是一件很荣幸。 因此，我鼓励所有有兴趣发送的人，向该建议或其他关节或委员会发送一些兴趣。 我们将转到有关议程的下一篇文章。 与董事会成员快速验证。 我们需要生物休息还是要继续前进？
[Peter Calves]: 你只有几分钟，对吗？
[Emily Hedeman]: 是的，我们只有时间。
[Peter Calves]: 我们会看到他们。
[Emily Hedeman]: 好，太好了。
[Peter Calves]: 谢谢。 好的。
[Emily Hedeman]: 好吧，我们有3月5日至19日的时间。 我们对选秀会议记录有必要的更正吗？ 我知道我们没有活跃的员工，而是信任所有董事会成员的反思性和详尽的审查。 如果我们没有更正，我将寻找一项动议，以批准3月5日和19日的时间。
[Ayni Strang]: 如所述，他将提出一项动议，以批准这两个日期的会议记录。
[Emily Hedeman]: 谢谢安妮。 寻找一秒钟。
[Unidentified]: 我第二。
[Emily Hedeman]: 亚当可能有。让我们进行电话投票。彼得·特纳罗斯（Peter Terneros）。
[Peter Calves]: 机会。
[Emily Hedeman]: 在这里，戈夫曼·菲什曼（Goffman-Fishman）。 Signica。 安妮街 Signica。 疯狂的behs。
[Adam Behrens]: 机会。
[Emily Hedeman]: 和我自己，艾米丽·赫德曼（Emily Hedeman），我是Aye。 我们在议程上的下一个元素是分区更新。 我认为今晚我们收到了很多分区。 因此，除非有紧急情况，否则我认为我们可以克服本文。 你还好吗，艾丽西亚和丹妮尔？ 出色的。 因此，我们要寻找的下一件事是推迟的动议。 不要为此而战。 我将更改为推迟。 我认为彼得有。
[Peter Calves]: 亚当可以接受。
[Emily Hedeman]: 好的，亚当，谁想要第二个？
[Peter Calves]: 那我只知道。
[Emily Hedeman]: 谢谢。 让我们进行电话投票。 彼得·科布斯。 我已经有菲什曼。 我任何连锁店。 我亚当·巴伦（Adam Barron）的。 我，艾米莉·赫德曼（Emily Hedeman），我也是我。因此，我们4月2日的会议已经完成。 非常感谢在公众评论期间发言的所有公共成员。 我们建议您受到妥协。 感谢理事会成员和城市的雇员。 没有你，我们无法做到这一点。 祝你有一个美好的夜晚，一切。 晚安。
[Alicia Hunt]: 非常感谢。 再见。 我认为它们仍然是四月的驴子。 我的手机刚刚告诉我，梅德福预计会下雪。 哦，不。 我必须回家。
[Emily Hedeman]: 是的，安全开车。 再见。