[Emily Hedeman]: Mọi thứ đều tốt. Xin chào tất cả mọi người. Tên tôi là Emily Hedeman. Tôi là chủ tịch của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Hãy để tôi cập nhật tên của tôi sớm. Và - gặp nhau tối nay. Tôi sẽ gọi một cuộc họp theo thứ tự và chúng tôi sẽ bắt đầu với một số vấn đề thủ tục bắt buộc. Phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford đã được tổ chức trên các phương tiện truyền thông từ xa. Hỗ trợ cá nhân từ các thành viên công cộng sẽ không được phép, nhưng sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập các thủ tục một cách chính xác theo Chương 2 của Luật. Hãy nhớ lại rằng những người muốn được tiến hành có thể làm điều này bằng cách truy cập liên kết được bao gồm trong phiên hội nghị được xuất bản ở Medford. Nếu chúng tôi làm hết sức mình và chúng tôi không thể thực sự truy cập thời gian, chúng tôi sẽ đăng cuộc họp này trên trang web của thành phố càng sớm càng tốt. Nhớ lại điều đó với bản chất xa xôi của cuộc họp này, mọi phiếu bầu trong hội đồng sẽ giữ tối nay bằng cách gọi. Vui lòng hiểu tài liệu dự án cho tất cả các dự án trước khi bạn thấy ban giám đốc trên trang web của trang web Medfordma.org. Trò chuyện sẽ được phát hành bằng cách nhấp vào thẻ CD với phần trình bày hiện tại của Danielle hoặc Alicia hoặc các thành viên khác trong nhóm. Tôi sẽ bắt đầu với điện thoại cuộn. Peter Terneros?
[Peter Calves]: Triển lãm.
[Emily Hedeman]: Hora, Peter. "Aqui Goffman-Fishman?" Triển lãm. Hora, Ali. Sabrina Alpine? Adam Behrens? "Anne Stree?"
[Ayni Strang]: Triển lãm.
[Emily Hedeman]: Ben Lavalle? Tôi, Tổng thống Emily Hedeman, và tôi đã ở đó. Danielle, bạn có thể giới thiệu ai trên điện thoại không?
[Danielle Evans]: Vâng, tôi, Danielle Evans, cựu kế hoạch, phát triển và bền vững. Tôi cũng có Giám đốc Alicia Hunt, giám đốc lập kế hoạch, phát triển và bền vững. Và tôi cũng có giám đốc phát triển kinh tế repecano duy nhất của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả họ đều ở trong thị trấn tối nay.
[Emily Hedeman]: Tuyệt vời, hạnh phúc mọi người đã bị đe dọa. Sau đó, trước khi vào bài đăng chương trình nghị sự đầu tiên của chúng tôi, tôi muốn cắm nhanh vì chúng tôi có rất nhiều thành viên công cộng ở đây. Tôi biết một số tên và số liệu. Vì vậy, tôi biết đây là những thành viên rất, rất tận tâm của công chúng. Tôi muốn kết nối các vị trí tuyển dụng với các khuyến nghị và ủy ban khác nhau ở Medford. Sự ích kỷ, tôi tin rằng Hội đồng Phát triển Cộng đồng là một cơ hội tuyệt vời cho những người trở về thành phố. Bạn biết đây là một vị trí phải trả tiền, một khoản phí danh nghĩa, nhưng một số kinh nghiệm về chính xác, bất động sản, vận chuyển Nhà ở, tiện ích, phát triển kinh tế và thực sự bất cứ điều gì chạm vào môi trường xây dựng, Hội đồng phát triển cộng đồng là một cơ hội tuyệt vời để phục vụ và trở lại cộng đồng và thực sự kết nối với hệ sinh thái lớn nhất của Medford. Vì vậy, tôi bắt đầu hai liên kết đến con mèo. Một là một ấn phẩm gần đây hoặc bài báo Medford News Nhìn vào các vị trí tuyển dụng khác nhau. Sau đó, bạn sẽ thấy rằng đây không chỉ là một ủy ban phát triển cộng đồng. Một trang web khác sau đó có thể yêu cầu bạn tham gia một trong số họ hoặc một trong những khoản hoa hồng. Tất cả các thành viên hội đồng mà bạn thấy trong cuộc gọi này đã trải qua quá trình này. Tôi đã hỏi một lần tôi chuyển đến Medford vì tôi thực sự thích tiện ích. Một vài tháng sau, tôi nhận được cuộc gọi. Tôi đã trải qua một quá trình phỏng vấn nhanh. Sau đó, một vài tuần sau đó, tôi đã ở trên bảng. Vì vậy, bạn biết đấy, đó không phải là một quá trình rất chuyên sâu. Nhưng tôi khuyến khích mọi người làm hết sức mình, đặc biệt là trong những thời điểm vui vẻ này, để trở lại cộng đồng. Tôi để lại hộp xà phòng bây giờ. Do đó, yếu tố đầu tiên chúng ta có trong chương trình nghị sự là phê chuẩn điều trị và hỗ trợ cho các kế hoạch được phân đoạn. Danielle, bạn có dự định giới thiệu bài viết này trong chương trình nghị sự không? Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển đến luật sư Desmond.
[Danielle Evans]: Vâng, cảm ơn, chủ tịch của phụ nữ. Như bạn nhớ, ông đã phê duyệt sự phân rã cuối cùng của bộ phận Bride Road trên Đại lộ Franklin. Giấy chứng nhận phê duyệt đã được công bố tại Văn phòng Bộ trưởng Thành phố và không có cuộc gọi. Vì vậy, bây giờ, trước khi bạn hỗ trợ chương trình sẽ được đăng ký trong đăng ký Kinh Thánh, chúng tôi phải phê duyệt một cách chắc chắn để biết nó. Nếu bạn rời đi, hãy chắc chắn rằng con đường đã kết thúc. Vì vậy, bảo hiểm họ đã thực hiện là một thỏa thuận và lời khuyên pháp lý của chúng tôi đã được sửa đổi, vì vậy chúng tôi không có vấn đề gì với nó, vì vậy tôi khuyên bạn Hỗ trợ chương trình và ủy quyền cho Giám đốc Hunter ký kết điều này. Tôi nghĩ Desmond, luật sư đại diện cho ứng cử viên, có liên quan nhiều hơn đến một số người Timonera của tôi chứa đầy sự tự tin và những thứ tuyệt vời mà tôi sẽ nhận được nó.
[Emily Hedeman]: Luật sư kim cương, nếu cần thiết.
[Kathleen Desmond]: Cảm ơn. Do đó, thỏa thuận được đưa ra hoặc trên bảng cho đến khi về cơ bản bạn cấm ứng viên hoặc chủ sở hữu xây dựng trên bất kỳ lô nào hoặc tiết lộ nhiều khi đường được đặt ra. Ông nghĩ rằng họ sẽ cho phép một số thứ được phát hành. Theo như tài liệu có liên quan, vấn đề duy nhất tại hội đồng thành phố đã được sửa đổi và chúng tôi không có nghĩa vụ phản đối nó. Tuy nhiên, đoạn 13 liên quan đến một mối quan hệ đáng tin cậy, một chủ sở hữu đáng tin cậy và quyền lực của anh ta để hành động dưới sự tin tưởng, luật sư của người bán, đó là trường hợp Khách hàng của tôi là một ứng cử viên và chưa sở hữu tài sản, vì vậy điều sẽ xảy ra là thỏa thuận với kế hoạch Hang sẽ được ghi lại và sau đó vụ kiện sẽ được ghi lại. Sau đó là thế chấp. Các yêu cầu bán hàng của người bán cho phép nó chuẩn bị một tài liệu riêng liên quan đến thẩm quyền của tác giả để chuyển tài sản và ký thỏa thuận. Vấn đề này không được giải quyết giữa các mẹo. Nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến nghĩa vụ của các bên trong thỏa thuận. Do đó, điều sẽ xảy ra là ngôn ngữ sẽ vẫn còn trong đoạn 13, hoặc, hoặc, một tài liệu được viết bởi Hội đồng Người bán của Giám đốc sẽ gọi một sự tự tin, mô tả sự tự tin và thẩm quyền theo tài liệu và được chỉ đạo bởi những người thụ hưởng khác và với sự tự tin trong việc ký kết thỏa thuận. Điều này cũng sẽ có trong tài liệu, với sự cho phép tự tin chuyển tài sản cho khách hàng của tôi. Tôi muốn tạo tệp hơn là có hai tài liệu riêng biệt. Theo cách này, yêu cầu đã được đệ trình cho các luật sư KP hợp pháp để sửa đổi. Chúng tôi không có câu trả lời. Tuy nhiên, liên quan đến mọi thứ khác trong thỏa thuận, chúng tôi đồng ý. Và tôi nghĩ rằng Hội đồng quản trị có thể phê duyệt nó bởi vì họ phải đăng ký một thỏa thuận hoặc hành động, có giấy chứng nhận quản trị viên được đặt ra như vậy, người đặt quyền cho các mối quan hệ tin cậy và tin cậy.
[Emily Hedeman]: Vì vậy, những gì tôi đã nghe là chúng tôi có thể phê duyệt thỏa thuận bằng văn bản ngay bây giờ và bạn sẽ trở lại sửa đổi.
[Kathleen Desmond]: Không, nó sẽ sử dụng ngôn ngữ trong đoạn 13 của tài liệu này hoặc người bán yêu cầu chứng chỉ quản trị viên được đặt ra như vậy phải được sử dụng để thực thi chứng chỉ quản trị viên được đặt ra, nhưng nó sẽ là tài liệu thứ hai thay vì có tài liệu thứ hai trong Tôi đã nhận được sự chấp thuận từ luật sư pháp lý KP Stein. Tôi nhìn thấy bàn tay của bạn.
[Danielle Evans]: Bạn có bất kỳ ý tưởng ở đây? Vâng, bà Tổng thống. Anh ta sẽ thêm vào những gì luật sư Desmond vừa nói, chấp thuận anh ta chờ đợi sự chấp thuận của lời khuyên pháp lý của anh ta. Vì vậy, nếu họ đồng ý, Chúng tôi sẽ làm điều này và bạn có thể dẫn Alicia ký hợp đồng, nhưng nếu bạn không đồng ý, chúng tôi sẽ trở lại. Được rồi
[Emily Hedeman]: Tôi biết chúng tôi sẽ không thảo luận về đề xuất cho yếu tố này, nhưng chỉ có bất kỳ phản ứng sơ bộ nào, chỉ Peter, Ali, Anne. Nếu tập thể dục có sẵn, nó có vẻ tốt với tôi. Ồ, xin lỗi.
[Peter Calves]: Tiến triển. Điều tôi sẽ nói là việc thêm mọi thứ có vẻ tốt với tôi. Vì vậy, trong trường hợp này, tôi sẽ cần phê duyệt nó, hoặc nó là loại ủy quyền?
[Emily Hedeman]: Công ước Casey, Luật KP, Biểu đồ, phê chuẩn và ủy quyền có chữ ký thay mặt cho Hội đồng.
[Peter Calves]: Do đó, trong trường hợp này, tôi sẽ nộp đơn yêu cầu phê duyệt Thỏa thuận đang chờ Hội đồng Pháp lý của Thành phố chấp thuận và ủy quyền cho Giám đốc Hunter ký thỏa thuận thay mặt cho Hội đồng quản trị.
[Emily Hedeman]: Tôi có thể có một giây? Thứ hai. Ồ, xin lỗi. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Peter gọi.
[Peter Calves]: Xin chào.
[Emily Hedeman]: Ari Goffman Fishman. Xin chào Anne Strong. Xin chào. Tôi là Lee Hedeman và tôi cũng có một mắt. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn, luật sư của Desmond.
[Kathleen Desmond]: Chào buổi sáng, các bạn.
[Emily Hedeman]: Điều tương tự cho bạn.
[Danielle Evans]: Tôi nghĩ rằng bạn cũng cần hỗ trợ chương trình.
[Emily Hedeman]: Ồ, Được rồi Hỗ trợ chiến dịch theo kế hoạch. Được rồi Luật sư Demond, bạn vẫn ở đây chứ? Tôi không nghĩ nó quan trọng. Tôi. Được rồi Lấy làm tiếc. Tôi chỉ kiếm được 50%.
[Danielle Evans]: Luật sư Denmond cần hỗ trợ chương trình, phải không? Không đúng. Không đúng.
[Emily Hedeman]: Được rồi Được rồi Do đó, chúng tôi cũng đang tìm kiếm một kiến nghị để hỗ trợ chương trình và cho phép Alicia ký thay mặt cho Hội đồng quản trị. Tôi di chuyển. Cảm ơn Ari. Tôi có thể có một giây?
[Ayni Strang]: Tôi sẽ thực hiện các bài tập cao.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Chúng tôi có thể bỏ phiếu trên điện thoại. Peter Terneros?
[Peter Calves]: May mắn.
[Emily Hedeman]: AMA Một người đàn ông-Reaman với một người đàn ông da trắng? PRALRARA của anh ấy. Tôi arennan đá với?
[Ayni Strang]: May mắn.
[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hedeman, tôi cũng vậy. Xuất sắc. Cảm ơn bạn, luật sư của Desmond. Cảm ơn bạn, Danielle, Hãy chắc chắn rằng chúng tôi tóm tắt công việc này. Rất tốt, vì vậy có nhiều người có nhiều khả năng tham dự cuộc họp hơn. Vì vậy, khi chúng tôi cam kết và truyền cảm hứng cho các thành viên cộng đồng, tôi sẽ nhanh chóng cắm nó. Bạn cũng có thể phục vụ Hội đồng Phát triển Cộng đồng. có Tôi nghĩ rằng vị trí thực tế của các vị trí tuyển dụng sẽ là vị trí tuyển dụng vào ngày 1 tháng 7. Medford cũng có các vị trí tuyển dụng khác. Do đó, đối với khả năng, thời gian, gia đình, sức khỏe của người đó Nó có phải là gánh nặng tinh thần? Tôi khuyến khích bạn kiểm tra Hội đồng và Ủy ban Thành phố Medford để xem làm thế nào để biến Medford thành một nơi tuyệt đẹp mà tất cả chúng ta yêu thích. Rất tốt, trở lại trong hộp xà phòng đó. Tôi hứa tôi sẽ không trở lại đó. Tôi chỉ muốn thiết lập giai điệu cho phiên điều trần công khai này. Chúng tôi sẽ không bỏ phiếu cho yếu tố này trong chương trình nghị sự tối nay. Chúng tôi dự định biết nhà tư vấn phân vùng trong khu vực và đồng nghiệp của chúng tôi, và sau đó chúng tôi thực sự muốn làm quen với công chúng. Khi biểu đồ xử lý các bình luận công khai, sẽ mất một thời gian và chúng tôi muốn đưa ra cho mình một số quyết định quan trọng như mọi người khác. Do đó, tôi khuyến khích mọi người chia sẻ ý kiến của bạn, ghi thẻ và chúng tôi đã có một bộ sưu tập tốt trong thư mục dự án của chúng tôi. Nhưng tôi chỉ muốn đánh dấu con đường tối nay tôi sẽ nghe thấy Emily và Paul và sau đó khán giả sẽ nghe thấy. Vì vậy, tôi chỉ muốn xây dựng giai điệu ở đó. Bây giờ tôi cần phải làm một cái gì đó thú vị. Bởi vì đây là một phiên điều trần công khai mới, tôi cần đọc phiên điều trần công khai trong sổ đăng ký. Nó rất dài. Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai sau 18:30 ngày 2 tháng 4 năm 2025. Bằng cách hội nghị truyền hình quy mô từ xa, những sự gia tăng này được đề xuất bởi các quy tắc phân vùng liên quan đến Thành phố Medford và bốn phân vùng. Thay đổi phần 94-2.1, các phân vùng để thêm nơi cư trú 1, cộng đồng NR1, nơi cư trú 2, NR2, NR2, khu phố, nơi cư trú NR3, Khu dân cư đô thị 1, UR1 và Khu dân cư Urban 2, UR2. Thay đổi Phần 94-3.2, sử dụng bảng, điều chỉnh bảng, bao gồm các khu vực phân vùng NR1, NR2, NR3, UR1 và UR2 trong các bảng hiện có và chỉ định sử dụng cho phép. Thay đổi Phần 94-4.1, Yêu cầu kích thước bảng, Tab B, kết hợp NR1, NR2, Phân vùng NR3, UR1 và UR2 trong các bảng hiện có và xác định các yêu cầu kích thước. Thay đổi phần 94-12, cài đặt, thay đổi và thêm nhiều cài đặt. Thay đổi thẻ phân vùng để thay đổi tên của khu vực phân vùng thành các thuộc tính khác nhau NR1, NR2, NR3, Các phân vùng UR1 và UR2, chẳng hạn như bản đồ "Khu vực cư trú" được đề xuất bởi các cộng sự của Innes. Danielle hoặc Alicia, bạn đã có một nhận xét giới thiệu trước khi tôi truyền nó cho Emily và nhóm?
[Alicia Hunt]: Chủ tịch, tôi nghĩ Emily có Trong bài thuyết trình của bạn, có đủ ý kiến giới thiệu về những gì chúng tôi làm về quá trình của một người có thể là người mới tối nay.
[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Sau đó, tôi sẽ giao Emily và Paul. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi nghĩ rằng bạn có giấy phép phù hợp, nhưng hãy cho chúng tôi khối lượng nếu bạn cần.
[Emily Innes]: Thank you so much, Madam Chair. Good evening, everyone. For the record, Emily Innes of Innes Associates, and I'm joined by my colleague Paola Ramos-Martinez. We are delighted to be back here in front of you again. Before I share my screen, I do want to recognize, I can recognize some of the names on here. It's good to see some familiar names. I want to let anybody know who came to the public meeting last week that they will see the same presentation. That's not because we're not listening, we absolutely are, but we wanted to hear the public input from this meeting as well. I think we already know in consultation with city planning staff that there will be some changes made to what you see tonight, but we didn't want to make some changes and then have people have to comment on those brand new changes with less than a week between the two meetings. So we've kept the presentation the same. We are very much looking at the input we received last week, and we are looking forward to hearing input this week that we will also take into consideration and see what changes that need to make. So thank you very much, and I will now share my screen and walk you through this presentation. So, as you know, we have been coming sort of step by step with the with the zoning changes tonight we are talking to you about the residential only neighborhoods, and I'm going to just because I know there's going to be some people who are on this, this meeting at this meeting who have not seen this before. I just want to walk through why we're doing this and where we are in the process a little bit and then after we talk about the neighborhood districts as we've done previously, we'll talk a little bit about how people can get their input into this process in addition to tonight's meeting. So this has been a multi-year process. The city started the recodification process in 2020. That lasted through 2022. The comprehensive plan development also started, it says 2020. It was a little bit later than that, but that process was happening simultaneously. So we went back and forth between what was going on in the recodification and what was happening in the comprehensive plan. in terms of future changes to the zoning. In early 2023, or late 2023, we started doing the urgent edits, unintended consequences, the city was working on that. And then we came in in 2024 to now to do the major sort of what was in the comprehensive plan, what was in the climate action and adaptation plan, and what implications does that have for zoning. So we've been working on that. This was the graphic for the different aspects of the comprehensive plan that we're looking at, the overarching goals, and this is the zoning map from when we first started. This is what your zoning looked like, and we are taking it, a combination of geographic areas and topic areas throughout this whole process. and were guided by the future land use map that was in the comprehensive plan, and that map had divided areas into neighborhoods, corridors, centers and squares, gateway nodes, civic and institutional anchors, and so we've been working our way through those as the geographic aspects. This is coming up to you. These are the corridors. We have already done the Mystic Avenue corridor. We've done the Salem Street neighborhood. We are now, we'll be discussing soon with you the squares. We've just talked about Medford Square with the City Council with the Planning and Permitting Committee. We're going to be talking about West Medford soon. And then we will be talking about these other areas ending up with Wellington at the end. But for today, we're talking about residential neighborhoods. And as part of that, back in July of 2024, we had done a workshop with the Planning and Permitting Committee and looked at a whole bunch of different data that we mapped. Some of it was from MassGIS, some of it was from your assessor's data. I'm going to show you a couple, just a few of the maps tonight that we used in our planning process and our evaluation process. Obviously, when you're mapping things, it's not the same as being on the ground and it's not the same as community input. So we are really pleased that so many people joined us last week and also to see so many people on this call this week to continue to hear the community input portion of this. So this map that you're looking at now is what exists on the ground now. This is the single family in the light lavender, two family in the light teal color, condo conversion, three family, four to eight units in the blue, nine plus units in that deep purple. And so one of the things we want to know is what's on the ground now and what that means for thinking about what should be happening. As we've discussed before, zoning doesn't always match what's on the ground. So many of our New England communities were actually fully developed or mostly developed before zoning came into place, which the earliest is around the 1920s, the latest is late 60s, for the first time that zoning has been developed, so so many of our communities are older than that. So first we want to know what do you have, and then the comp plan, the comprehensive plan, some of the other things, let us know maybe what do you want. We also looked at some dimensional standards, so zoning isn't just about controlling the uses, but it's also about controlling how those uses are placed on the lot, how big are the buildings, where are the buildings in relationship to the street, where are they in relationship to each other, what's the lot size. So this is a map of the lot size. The darker the color, the smaller the lot size. And again, these are existing lot sizes. So the darkest color is below 3,000 square feet. That red is 3,000 to 4,000. The orange is 4,000 to 5,000. And then sort of the paler colors as you go up, anything in that very pale yellow is over 10,000. Again, we're looking at the residential districts here, or primarily residential. We do have some of the commercial. You know, that lets us know what the development pattern is in the area. It lets us know if we're thinking of lots that might be conforming in that they meet the current zoning versus non-conforming in that they don't meet the current zoning. A lot of these smaller lot sizes are non-conforming and one of the considerations is how far do we go. to make as many buildings as possible conforming. Frontage also goes into that. So frontage is the distance, the length of the lot along the street, and it's expressed in feet. So you see there's a few actually where the frontage is under five, five to 20. Most of these are in the 36 to 100. There are some outliers, but again, this is a measure that we can use to understand how we should set the dimensional standards, if they should be changed at all. Height, this is a frequent topic of conversation in many communities, so we look at it. The assessors does not have data for the height for all parcels. There's a couple, probably ones that have been recently redeveloped, and there's some that are vacant, so those have no building on them. But in general, you can see from 1 to 1.75, The bright yellow all the way up to the dark dark almost black 7 to 14 So again, we're looking at that range and that plays into how we think about the height of the districts This is a historic inventory. So one of the things that we're adding to the zoning here is the ability to preserve or an incentive to keep and preserve historic residential buildings. I'll talk about that as we go zone by zone, but knowing where the historic inventory is, this is from MACRIS, which is the Massachusetts Historical Commission's online database. So we wanted to map those. And then also, what's the location of transit? Where are the walk radii? So the quarter mile radius and the half mile radius are the distances that most people will walk to significant transit. And so we have those circles on here on the commuter rail and the T to understand where those walk radii, where those time limits factor in to where we should put housing. So those are some of the mapping considerations. All of those maps are online and so on the city's website, I think the link was in here earlier, I encourage people to look at them, but we just wanted to share some of them with you. We did set up a list of considerations, a little list of factors and thinking about where housing should be located and how much. housing should be located where. So proximity to public transit is one of those. This map that you see on here, this diagram that you see on here is from the comprehensive plan, and it's a map of job density. So where are people working relative to where they live? Thinking about lot sizes and topography, obviously buildings need a certain, you know, certain types of buildings need a certain amount of lot in order to be built. They need it for parking, they need it for amenities, so thinking about lot sizes and what factors into that, and also topography and going into access. There's quite a range of topography in Medford. Private ways, I'm going to show you a draft map on the next slide. The city has updated it for us, which is great, but it didn't make it into this presentation, but understanding where there are public roads and where there are private ways. existing residential types we've already talked about, and then the transitions. So we, as you know, we've worked on two corridors already, we're working on the squares, but the idea of what's happening in those areas and then how the uses, the height, whatever it might be that we're looking at transitions downward into the residential areas. But understanding that there are some residential only areas that bump right up against what we've been calling corridors or the squares that you'll see. We want to think about how the relationships happen for those. This is the map of the public ways, just so you know, and it's a little blurry on this, but the public streets are in the blue and the private ways are in green, so you can see there's a lot of private ways actually throughout Medford. So with all of that, we are proposing several different residential districts for you. This is the overall map of the residential districts. I'm going to break them down district by district. I know some of the people who have been on the calls are professional planners. These are not your characteristic land use colors. Residential is generally yellow, but if you put this many shades of yellow on here, which we did try, you go cross-eyed, so we were asked to break up the colors a little bit. So Neighborhood Residential 1 is that light yellow. Neighborhood Residential 2 is green. The orange is Neighborhood Residential 3. The teal color down here is Urban Residential 1. And the red is urban residential too. And I'm going to break each of those down. They have slightly different building types and number of units per building. And this map and again, I encourage you we will give this to the city So it will be online, but this map shows the different districts overlaid on what currently exists So once we drew the district as we were working with the planning and permitting committee, we were going back and forth It's okay. What's in there now? What are we suggesting be there? Is there a match? Is there not a match and We heard, as I noted last week, that there were still some questions about, hey, we the members of the public who spoke here think there's a bit of a mismatch. Can you look at that more closely? We are absolutely doing that. So I do want to stress that we are still discussing this. We are absolutely open to new input, and we hope to hear that tonight. But this lets us sort of do that back and forth. And of course, we can also overlay this on the other maps. So let's talk about Neighborhood Residential 1. So that's this light yellow color. This would be a single-unit dwelling, a historic conversion, and of course ADUs because accessory dwelling units, which is the shorthand for that is ADU. That's a new state law. We are working on updating Medford's current accessory dwelling unit law. to be consistent with the state law. So you won't have seen that language yet, we're still tweaking some of it. But an accessory dwelling unit is a smaller dwelling unit that is accessory to a principal residential use. So in this case, your principal residential use in this district would be single unit dwelling. You could have an accessory dwelling unit with that. You'll see that, hopefully you can see, the historic conversion is at two units. And this is where we get into the preservation of historic buildings or historic residences, is the idea that by allowing one additional unit than the district allows, we would be more likely to have those buildings preserved. They're an important part of the historic development fabric of the city. And there's a value to keeping those. So in a single-dwelling neighborhood, a single-unit neighborhood, allowing for a historic conversion of two units would help to preserve those buildings. And these are, you're going to see throughout the building types that we're talking about. So one-unit dwelling, that's detached. Historic conversion, so the same thing, but allowing up to two units. And then the accessory dwelling unit, I should note that the state law and obviously Medford's allows for accessory dwelling units within the dwelling itself. So a single one-unit dwelling could have a smaller accessory dwelling unit in it. The diagram here is showing that it can also have a detached accessory dwelling unit, so another building on the lot that is that accessory dwelling unit, and there are standards and requirements around that. Neighborhood residential two is broadly familiar, so also the single unit dwelling, a two unit dwelling at this stage, so that's the NR2 portion, historic conversion up to three units, and accessory dwelling unit, and you can see it on this map in green, a couple of different places. So again, in this we're just adding the two-unit dwelling, and two-unit dwellings can either be side-by-side. We're showing the side-by-side, we're showing the stacked, so one on top of each other. You could also have a two-unit dwelling that's back-to-back or L-shaped, but the idea is that it is a single building with two full dwelling units in it, not a single unit with an accessory dwelling unit, which is smaller, but two that may be the same size. and greater than the ADU requirements. This is neighborhood residential three in the orange here, single unit dwelling, two unit dwelling, three unit dwelling, historic conversion up to four units, and of course accessory dwelling unit. And here you see the types. We've just added the three-unit dwelling, or you could have a townhouse with three townhouse units attached to each other, historic conversion up to four units, and then the ADU. Residential, so urban residential one rather, so this does not have the single unit dwelling and I should state that you already, although we've been trying to make as many parcels and buildings conforming as possible, you do have some protections in your existing ordinance which we would keep and possibly add to. You have protections for single unit and two unit dwellings already and they're quite good. So if you were to remove as a use, as we're proposing in the urban residential one, a single unit dwelling. You could continue to live in that single unit dwelling. You could continue to invest in that single unit dwelling. You have protections under the law for that single unit. What we're just simply saying is that No new, on a vacant piece of property, no new single-family dwelling could be built. So just keep that in mind. Historic conversion up to five units for this one, the townhouse, the three-unit dwelling, and what we're calling a multiplex, which is four to six units. And here are how these would look. So you can see the multiplex is that four to six. It's a smaller size, larger, obviously, than what we've been talking about, but not a full apartment building. It's just up to the six units. And then finally, Urban Residential 2, you'll see it scattered in some of these areas. Townhouse, three-unit dwelling, the multiplex of four to six units, and the multiple-unit dwelling of greater than six units, but three stories maximum. Now we did hear some, I mean, obviously we heard a lot of comments in the public meeting. We heard some people suggest maybe the multiplex could be a lower number of units in one district and the higher the other. We also heard concerns about heights, some too high, some saying, why aren't you going higher? So the why aren't we going higher is because these urban residential twos are primarily bumping up against the mixed use corridors and squares at this point. And those do allow that higher height. In many of the places that we looked, three is the current maximum for these areas. So that's why we've made it the maximum here. But obviously we're still looking for public input on that. Here's how you can see the buildings sort of matching up. So the three unit, the townhouse, the historic conversion up to five, the multiplex, and the residential building, which would be more than six units. So I'm going to stop there because this is the overview presentation. I do want to let people know before I stop the entire presentation when else they can be heard. I think many people on this call may have seen this before, but not everyone. We are working with the City Council's Planning and Permitting Committee to present a new topic. We are discussing it with that committee back and forth until it's ready to be referred to the Community Development Board. The Community Development Board is, as they are tonight, holds a public hearing on it that may take more than one, again, as we're doing tonight, more than one meeting before they vote on the topic. That gives us, through city staff or in conjunction with city staff, to provide some recommendations based on what we've heard during the public hearing for the Community Development Board to consider. They then send a recommendation back to City Council, who then has a final vote. All of these are public meetings, and you can see the schedule that we've had up through today. here, so this has been the timeline for the Planning and Permitting Committee for this particular topic. We've been working on the others, so you can see that on April 9th we're going to be talking about West Medford Square. We have been talking about Medford Square, and we're making some changes to that. April 30th, we're going to be introducing the other topics, and then in May, we're going to be talking about Wellington. Here we are for the CD board meetings. We talked about the green score in February, Salem Street in March, residential districts today. We'll be introducing the commercial and mixed districts to you sometime in May, depending on your other things on your agenda. And then finally, we've been having public meetings, so February 10th, was a public listening session for Salem Street, last week was a public listening session for the residential districts. We just want, we're looking in April to do the squares, but we just want to confirm that the Planning and Permitting Committee is ready for us to do that, so we haven't set that date yet. So with that, where anybody who's watching, where can you get more information? Planning Development and Sustainability Department has a brand new web page with zoning, and there's a QR code to get you there. So with that, I have finished with my presentation. I think our goal, Paola's and my goal, is to listen, take notes, and then work with city staff and the Planning and Permitting Committee to come back to you with some additional recommendations based on what we've heard. And thank you very much for your time.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Emily. Cảm ơn bạn, Paul. Điều này thực sự hữu ích. Vâng, chỉ là một đánh giá âm thanh nhanh, Emily, âm thanh của cô ấy cuối cùng đã im lặng. Tôi nghe những gì bạn đang nói và mong đợi những người khác làm điều tương tự, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là một gói. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi tốt. Nhưng chỉ cần đánh dấu nó. Vì vậy, trước khi tham gia các bình luận công khai, tôi sẽ nghỉ ngơi nhanh chóng và chúng tôi sẽ bắt đầu. Nếu bạn mong đợi được tham gia vào các bình luận công khai, hãy giơ tay ngay lập tức và đặt nó trong khoảng năm phút. Giả thuyết 726. Chúng tôi sẽ trở lại. Rất tốt, chúng tôi sẽ khó bắt đầu khi các thành viên hội đồng xác nhận trả lại và đặt máy ảnh. Tôi thấy một số lượng lớn tay giơ lên. Đối với những người may mắn không biết làm thế nào kéo quá chặt và cần giúp tìm tính năng quy trình, bạn phải có một tùy chọn để phản ứng, đó là trung tâm của phiên bản Zoom máy tính để bàn. Chỉ cần nhấp vào trái tim và bạn có tùy chọn để giơ tay. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, hãy gửi tin nhắn cho Danielle hoặc Alicia và tôi sẽ lặp lại nó ngay trước khi bạn bắt đầu. Hãy xem, chúng ta có Anne, Ali, Peter và Emily. Xuất sắc. Nói chung, chúng tôi sẽ thảo luận về lời khuyên. Chà, nhưng nếu bạn tốt với lời khuyên, tôi muốn đi thẳng đến công chúng. Vâng, tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp chúng tôi thảo luận đầy đủ hơn. Chà, vì chúng tôi đã đến đó, nó đã làm việc cho tất cả mọi người? Mọi thứ đều tốt. Tôi nhìn thấy một số ngón tay cái. Cảm ơn. Được rồi Vì vậy, tôi sẽ mở và chờ đợi, Emily và Paul trở lại? Tôi chỉ muốn chắc chắn. Vâng, rất tốt. Tuyệt vời, cảm ơn. Bây giờ tôi sẽ mở các bình luận công khai. Những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng các tính năng từ tiền lương tăng. Bạn cũng có thể gửi email cho Ocdmedford-a.gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Với lời nhắc từ tất cả những người tham gia cuộc họp, tránh sử dụng các tính năng trò chuyện để gửi bất kỳ tin nhắn bình luận nào đến nhóm thành phố hoặc thành viên hội đồng quản trị vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng. Nếu bạn gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, bạn có thể gửi tin nhắn đến Alicia hoặc Danielle về những khó khăn kỹ thuật này. Mỗi người tham gia, giống như chúng ta đã từng, mỗi người tham gia sẽ có hai phút để nói chuyện và có thể nói chuyện một lần. Nếu bình luận của bạn không phù hợp với giới hạn hai phút, tôi khuyên bạn nên gửi email đến Medford-A.Gov. Sử dụng ý kiến của bạn. Chúng tôi đọc tất cả các ý kiến công khai và chúng tôi đã thêm chúng vào hồ sơ công khai. Chúng tôi đã có một số tập tin trong các nhà bình luận trước đây, vì vậy cảm ơn tất cả những người đã đưa ra ý kiến của bạn. Việc bạn đã đưa ra một bình luận bằng văn bản không có nghĩa là tôi không thể nói chuyện tối nay. Vì vậy, hãy mang theo tất cả các ý kiến. Có một lưu ý khác về việc viết bình luận công khai. Do đó, chúng tôi muốn chia sẻ với chúng tôi một cuộc họp thư hoặc email 24 giờ và chúng tôi dự định bỏ phiếu. Chúng tôi sẽ không bỏ phiếu tối nay, vì vậy có thể là 24 giờ trước cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi nghĩ nó là Nếu chúng tôi tiếp tục cho đến khi chúng tôi 16 tuổi, bạn biết đấy, chúng tôi muốn bình luận, bạn biết 18 giờ. 15. Bạn biết đấy, đó chỉ là lòng biết ơn rằng hầu hết các thành viên hội đồng đều có gia đình, công việc hoặc các cam kết khác và chúng tôi muốn đảm bảo tất cả các bình luận và tầm nhìn chia sẻ với chúng tôi đều được xem xét kịp thời. Tôi nghĩ rằng tôi có thể quản lý hàng đợi trong các bình luận công khai bây giờ, miễn là họ không bỏ rơi tôi như họ đã làm lần trước. Nhưng nếu điều đó xảy ra, chúng ta sẽ có Phó Chủ tịch Peter Tomning can thiệp. Vì vậy, vì vậy tôi thấy đầu tiên, bạn sẽ nhận được yêu cầu kích hoạt im lặng. Erica, cho biết tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn, và Alicia sau đó sẽ quản lý đồng hồ.
[Erika DeRoche]: Xin chào, Cảm ơn. Erica Deroche, Đại lộ 260 Willis. Tôi sẽ đọc một tuyên bố vì tôi không muốn quên nói bất cứ điều gì. Vì vậy, cảm ơn bạn vì niềm vui. Ý tôi là tôi rất biết ơn người cố vấn chương trình để đưa điều này lên nhiều lần, vì không thể đi vào tuần trước. Thông thường, trong khu dân cư và khu dân cư của cộng đồng được đề xuất, tôi biết rằng các thành viên NS đã xem xét việc sử dụng hiện có. Các tòa nhà hiện có rất nhiều, với mục đích chính được kích hoạt từ thành công, mì ống và độ cao phù hợp. Nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra rằng các thuộc tính hiện tại không nhất thiết phải bị ảnh hưởng bởi các phân vùng. Họ có thể nhưng không nhất thiết, tôi sẽ hỏi Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét các nhu cầu này trong tương lai và quyết định này sẽ ảnh hưởng đến sự kết hợp lớn hơn giữa sử dụng và mật độ chung, cao hơn tôi hiện có trong các khu vực lân cận hoặc khu dân cư. Về quy mô và việc sử dụng, với tư cách là cư dân của South Medford, hầu hết các bình luận của tôi sẽ đến trực tiếp trong 18 năm South Medford của tôi. Sau đó, họ sẽ đề cập đến cộng đồng này. Phân vùng đề xuất là NR3. Ý kiến của tôi là hầu hết cộng đồng của tôi phải là UR1 để cho phép xây dựng tối đa sáu đơn vị. Tôi không quen thuộc lắm với các cộng đồng NR1 và NR2, nhưng ý kiến của tôi là cộng đồng có mật độ nhiều hơn. Đây có phải là một âm thanh? Tôi đã hoàn thành. Được rồi Chà, hàng xóm của tôi đang đi bộ, gần đó, tôi nghĩ rằng bạn thường có thể ngày càng mạnh mẽ hơn. Tôi sẽ gửi và gửi email phần còn lại của các ý kiến. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Erica. Chúng tôi muốn đọc những bình luận này. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Karin. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Tôi không thể bỏ qua nó. Bạn đã không giao hàng. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Carlene Campbell-Hegarty]: Ồ, xin lỗi. Tôi xin lỗi. Xin chào. Xin chào. Tên tôi là Carly Campbell-Haggerty. Tôi sống trên 49 Elmont Street. Tôi gửi email đến các bình luận, nhưng tôi sẽ tạo một phiên bản tóm tắt tối nay. Gia đình tôi sống trên đường Elmont trong 47 năm. Cộng đồng của chúng tôi là một danh sách rất đa dạng các tài sản thực sự là 1, 2, 3 và đôi khi là 6 ngôi nhà gia đình. Vì vậy, chúng tôi có một cộng đồng tuyệt vời. Đây là sự kết hợp tuyệt đẹp của các gia đình trẻ, chuyên nghiệp và một số lượng lớn người già. Mỗi nhóm giúp sống, làm việc và thêm các thuộc tính mạnh mẽ cho Medford. Do đó, chúng tôi yêu cầu bạn không tiến lên bằng cách sử dụng các phân vùng Urban 1 hoặc Urban 2. Vì những lý do này. Đầu tiên, các nhà xây dựng sẽ được khuyến khích mua nhiều tài sản và xây dựng căn hộ lớn hơn, các tòa nhà chung cư, không tương thích. Thứ hai, điều lố bịch nhất mà chúng ta nghe thấy là mất khả năng thay thế một ngôi nhà. Mọi người nên có thể mua một ngôi nhà, phá hủy nó, làm những gì họ muốn làm và giữ nó trong một gia đình. Chúng tôi không phải là Cambridge, anh ấy đã áp dụng phân vùng này gần đây. Do thiếu nhà ở, ba gia đình trẻ sẽ không thể di chuyển trong khu phố của chúng tôi. Hầu hết mọi người chuyển sang vận chuyển đến những người sống ở Medford trong một vài năm, sau đó chuyển đến các khu phố khác với một gia đình và một sân trong. Thứ ba, thành phố đã không tuân theo các kế hoạch vốn của riêng mình, khuyến nghị hoàn thành nghiên cứu bóng tối và bãi đậu xe cho cơ sở hạ tầng giao thông. Bốn thành phố đã nói rõ rằng các chính sách đỗ xe sẽ thay đổi. Những người này sẽ đi đâu? Không giống như nhiều người đã nói chuyện tại cuộc họp cộng đồng cuối cùng, không phải ai cũng có một con đường để vào. Điều gì sẽ xảy ra nếu các phân vùng được thực hiện với hai, ba cầu thang hoặc sáu đơn vị sẽ được thay thế, đặc biệt là khi tất cả các xe bị xuống và đỗ trên đường vào mùa thu, đặc biệt là trong một cơn bão tuyết? Sau đó, năm, khái niệm về mật độ mang lại nhiều nhà hơn những người không đủ khả năng, và theo loại nhà thầu phân vùng này, điều này không đúng, họ sẽ đặt căn hộ và nhận được giá tốt nhất, nếu căn hộ là một số tiền lớn, căn hộ sẽ ở đây. Điều này sẽ cho phép người yêu cũ của chúng tôi ngăn chặn các gia đình trẻ di chuyển và chuyển sang phố Salem và thay đổi các tính năng này gần chúng tôi.
[Emily Hedeman]: Tuần trước, Marlene, bạn có 30 giây. Bạn có phiền khi lấp đầy suy nghĩ cuối cùng của bạn?
[Carlene Campbell-Hegarty]: Câu cuối cùng của tôi là vậy. Cảm ơn. Kể từ khi quá trình bắt đầu, rõ ràng nhân viên của Medford đang lắng nghe những cư dân sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi những thay đổi này. Chúng tôi hy vọng tối nay sẽ là tiếng nói của chúng tôi và chúng tôi sẽ không cho phép đề xuất phân loại một hoặc hai khía cạnh của cộng đồng Salem Street. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã làm cho tôi lớn hơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Karin. Cảm ơn bạn đã nhận xét công khai của bạn. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Fiona. Fiona, bạn sẽ nhận được yêu cầu kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Fiona Imami]: Cảm ơn. Tên tôi là Fiona. Mẹ 24 Bower Street, Medford. Vâng, là một cư dân của cộng đồng West Medford, nó hỗ trợ sáng kiến phân vùng và tôi nghĩ mọi người đang nghiên cứu nó. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần cải thiện tiềm năng nhà ở của Medford, tôi ủng hộ nó Tôi nghĩ rằng đề xuất này là một bước đi đúng hướng, nhưng tôi khuyến khích tăng cao hơn về chiều cao và mật độ ở bên phải, đặc biệt là xung quanh khu dân cư và khu vực rộng rãi của T. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp giữ cư dân Medford ở Medford và có được hàng xóm mới. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Fiona. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Jeremy Martin. Jeremy, bạn sẽ nhận được yêu cầu kích hoạt âm thanh. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Thật tuyệt khi gặp lại anh ấy. Ồ, tôi không thể nghe thấy bạn.
[Jeremy Martin]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ. Cảm ơn.
[Jeremy Martin]: Vâng, thật tốt khi có một cuộc trò chuyện ít gây tranh cãi hơn trước mặt bạn. Cảm ơn bạn đã có cơ hội bình luận. Chắc chắn. Cảm ơn Emily và Paola và nhân viên của thành phố đã bảo vệ điều này. Đó là một quá trình rất khó khăn, thường là một quá trình khéo léo, rất quan trọng trong thành phố của chúng tôi, vì vậy tôi rất biết ơn. Nhìn chung, tôi ủng hộ sự gia tăng mật độ của đề xuất hiện tại, nhưng tôi nghĩ rằng nó thiếu ở một số lĩnh vực mà tôi chỉ muốn chơi. Đã đề cập tối nay Sử dụng độc đáo và những ngôi nhà độc đáo sẽ được loại bỏ trong các khu vực UR1 và UR2, nhưng nhiều ngôi nhà không tương thích sẽ có sự khác biệt hoặc miễn trừ. Có một số loại quy trình có thể thay thế nhà của bạn. Trong bốn cuộc họp xung quanh này, tôi Tôi không nghe thấy một danh sách rõ ràng và rõ ràng về các tiêu chuẩn này là gì hoặc quá trình hoạt động như thế nào. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự tốt cho cộng đồng và đề nghị này sẽ rõ ràng hơn. Chúng tôi không gặp phải một tình huống mà một người nghĩ rằng nó có một khả năng hạn chế nhất định. Cho đến thời điểm này, tôi nghĩ rằng khu phố này là duy nhất đối với chúng tôi ít nhất là vì có rất nhiều mảnh đất nhỏ, rất nhiều ngôi nhà nhỏ, và bây giờ đối với chúng tôi, thật khó để thấy trong Six Records gần đó. Nhưng tôi nghĩ rằng nó có thể. Nhưng tôi hy vọng rằng đồng thời, chúng ta có thể nhận ra quy mô và tính cách hiện có, một trong những mục tiêu và nguyên tắc cơ bản của quy trình, nhận ra rằng có những ngôi nhà gia đình độc đáo và những người này phải có một quy trình rõ ràng để làm như vậy. Điều cuối cùng tôi muốn nói là thẻ hiện được thiết kế bởi Bairro da Encosta Sử dụng Street Street và Winthrop Street làm đường phân chia. Hàng xóm của tôi trên đường George để tôi có thể mua nhiều lựa chọn ở đây hơn tôi, điều đó thật nực cười. Mọi người phải đi ra khỏi bán kính ở phía sau căn phòng để đến T, và dòng này cần được đánh giá lại để có vốn và cách tiếp cận thực sự cân bằng cho các cộng đồng này. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Jeremy. Sau đó, nhanh chóng đăng ký, đó là tên và địa chỉ của bạn.
[Jeremy Martin]: Ồ, vâng, xin lỗi. Jeremy Martin, 65 burger.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn.
[Jeremy Martin]: Cảm ơn Emily.
[Emily Hedeman]: Người bình luận tiếp theo của tôi là Navare. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[William Navarre]: Xin chào William Navarre, 108 Medford Street, Căn hộ 1B. Về cơ bản, tôi ủng hộ điều này và tôi thấy nó hợp lý và tốt, nhưng xin vui lòng đề nghị rằng, trên thực tế, một số chiều cao sẽ tăng, thậm chí có thể sáu lớp hoặc một cái gì đó, và bạn là một, và bạn là hai. Chúng tôi nói về bạn. Đây là một tình huống GLX, hình vuông, bóng vuông. Đây là nơi tôi sống. Tại sao hàng xóm của chúng ta nên giữ chiều cao? Do liên quan đến MX1, MX2 hoặc MX1 được Emily đề cập. Đến bây giờ, MX1, MX2, đây là những thứ Rua Salem. Đây không phải là ở đây. Nếu cộng đồng muốn chiều cao của GLX, các hình vuông magmer (như nơi tôi sống), thì có lẽ chiều cao của hành lang của chúng ta nên cao hơn một chút so với Rua Salem. MX2 hiện có, v.v. Tất cả những con số và chữ cái này. Các khu vực NR1 và NR2, các khu vực này thực sự là mật độ. Tôi nghĩ, đặc biệt là ở Tây Bắc Medford, chúng ta có thể thoát khỏi chúng và để chúng ra ngoài. NR1, NR2, NR2 trở thành NR3, điều này có ý nghĩa. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần quá nhiều NR1 và NR2, và tôi nghĩ sẽ tốt nếu chúng ta có nhiều nhà hơn trong toàn thành phố. Tôi cũng khuyên bạn nên xem xét, bạn biết, tạo một số điểm trung bình giữa NR3 và UR1, một số NR4. Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập đến điều này trong các câu hỏi và câu trả lời của tôi. Tôi thích ý tưởng này. Có lẽ tất cả các NR3 đều nằm ở NR4 mới của Rio de Janeiro, vì vậy bước nhảy từ 6 đến 3 không phải là một bước nhảy lớn. Có lẽ có những khu vực khác, chẳng hạn như Quảng trường West Bedford. Tôi thấy rằng tôi đã không có thời gian. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đồng ý với O-We luôn có 20 giây. Ồ, nó vẫn rơi. Ok, cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, ý tôi là NR4, Tôi đề nghị. Tôi có thể ở phía nam của Rio tại R3, có thể tại Quảng trường West Bedford hoặc một cái gì đó tương tự. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn William. Tận hưởng ý kiến của bạn. Vâng, chỉ cần một lưu ý nhanh, chúng tôi có giới hạn hai phút, nhưng chúng tôi thường khuyến khích hoặc thường thở ở mọi người để hoàn thành suy nghĩ của họ. Vì vậy, trừ khi bạn nghe thấy tiếng ồn của âm thanh, hãy tiếp tục. Nếu bạn bắt đầu đi, tôi sẽ làm một nhận phòng. Sau đó, nó trở nên ít lịch sự hơn và nhiều thời gian hơn để đến, nhưng chúng tôi đã cố gắng tránh nó. Hai phút để giúp mọi người cung cấp lợi ích cho ý kiến. Nhưng một lần nữa, nếu bạn khoảng hai phút, bạn vẫn có thể gửi bình luận và email vì chúng tôi sẽ thấy chúng. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Zachary. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 bữa trưa đường phố. Thưa bà, chỗ ngồi, tôi xin lỗi, trình điều khiển máy ảnh của tôi không trả lời hoặc tôi sẽ ở trên máy ảnh.
[Emily Hedeman]: Oh, bạn phù hợp.
[Zachary Chertok]: Ý tôi là, tôi cảm ơn plugin CD CD Note, bạn cũng biết, nói những trình độ điển hình và khuyến khích mọi người quay lại theo cách đó. Tôi có một số vấn đề kỹ thuật liên tục và những thay đổi của nó, nhưng tôi sẽ gửi nó vào CD bằng văn bản. Tôi nghĩ rằng đó là một cách tốt hơn, chỉ là cách để thảo luận. Điều tôi muốn hỏi về Emily, Innes và Paola là tôi vẫn có một số dự trữ thực sự về những thay đổi trong các kế hoạch mật độ dân cư xoay quanh sự mất cân bằng mật độ tiếp tục loại bỏ mô hình giao thông không tồn tại, một số người nói khác. Nó bắt đầu trích xuất mật độ, đặc biệt là mật độ của một và hai khu vực của khoảng cách gần nhất được xem xét trong các quy định trước đó (bao gồm cả luật cộng đồng MBTA). Điều này đã được đề cập trong đề xuất trước đây cho đến khi trở lại Phố Salem. Không, tôi sẽ không mở lại vấn đề này bây giờ. Như một lời cảnh báo, tôi muốn điều chỉnh lại những gì tôi làm trong sự tham gia của chính mình, tôi không chống lại mật độ lớn hơn, mà là bản chất của đề xuất hiện tại và một số dự trữ liên tục tiếp tục xuất hiện trên những thứ như mật độ và mật độ nhiều trong các đánh giá không đầy đủ. Một lần nữa, anh ta có nhiều ánh sáng hơn anh ta. Đó là tất cả những gì tôi muốn thảo luận tại hội nghị này. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Zachary. Như mọi khi, tôi đánh giá cao những bình luận phản ánh của bạn. Bình luận tiếp theo của chúng tôi là Cheryl R. sẽ nhận được yêu cầu kích hoạt im lặng. Sau đó, trước khi Alicia hoặc Danielle bắt đầu, liệu Cheryl sẽ sớm quản lý đồng hồ chứ? Đó có phải là những gì bạn muốn làm? Tôi đang làm điều đó. Được rồi Anh ấy không xuất hiện trên con trai của bạn.
[Alicia Hunt]: Nó không xuất hiện ngày hôm nay.
[Emily Hedeman]: Nhưng đây là quá khứ, nhưng tôi chưa thấy ý kiến của nó.
[Alicia Hunt]: Nó có tạo ra sự khác biệt nếu máy ảnh của tôi biến mất? Tôi không có ý tưởng. Hãy để tôi thử. Tôi bắt đầu ngay bây giờ và sau đó khởi động lại. Được rồi Bạn không thấy điều đó. Tôi không thể nhìn thấy nó. Nếu tôi bật máy ảnh, tôi biết. Đúng. Ok, đó là vấn đề. Mọi thứ đều tốt.
[Peter Calves]: Alicia, tôi thấy anh ta. Nó ở góc trên của màn hình của tôi, nhưng không phải trong hình vuông nhỏ của bạn.
[Alicia Hunt]: Ồ, khi tôi đóng máy ảnh.
[Peter Calves]: Có, khi máy ảnh của bạn tắt, nó xuất hiện ở góc trên bên phải, nhưng không phải trong hình vuông của bạn.
[Alicia Hunt]: Trên màn hình của bạn, nó tốt.
[Peter Calves]: Thử.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi để giải quyết vấn đề.
[Peter Calves]: Không có gì.
[Alicia Hunt]: Đặt túi nóng, tôi nghĩ tốt nhất là đóng máy ảnh.
[Emily Hedeman]: Vâng, tất cả chúng ta bây giờ. Tất cả chúng ta đều có nhu cầu của mọi người. Rất tốt, Cheryl, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự hiểu biết của bạn trong quá trình tìm kiếm của chúng tôi. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Cheryl Rodriguez]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Bởi vì tôi đã không nhận được ứng dụng tắt tiếng. Ok, tuyệt vời.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi có thể nghe thấy bạn. Cảm ơn.
[Cheryl Rodriguez]: Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Sau đó, thật khó để anh ấy nhìn thấy khu vực Glenwood Sand Street một lần nữa xuất hiện trong mật độ dân cư cao hơn mặc dù chúng tôi không có giao thông và nghĩa trang nhỏ. Họ nói với chúng tôi rằng tất cả các khu vực đang ngày càng trở nên dày đặc, nhưng thực tế là nhiều cộng đồng trong vòng tròn giao thông ít dày đặc hơn chúng tôi. Cộng đồng của chúng tôi là một trong những người duy nhất không có một số lĩnh vực. Mặc dù phía nam của đường Salem hiện là SF2 và ít dày đặc hơn phía bắc, cả hai sẽ là mật độ cao nhất trong khu phố. Phía nam phù hợp hơn ở các khu vực như NR2. Thậm chí còn bực bội hơn là các ô nhỏ hơn của NR3 có kích thước nhỏ nhất và phân bổ nhà cao nhất. Khi kích thước hàng loạt tăng, số lượng nhà ở được phép giảm. Việc giảm rất ấn tượng đến nỗi trong một số trường hợp, NR1 không có thay đổi nào ngoài trạng thái cần thiết. Nếu mật độ tốt, tại sao diện tích lô lớn hơn sẽ tăng mật độ thấp nhất? Những khu vực này cũng sẽ thay đổi chậm hơn, ngay cả khi chúng trở nên dày đặc hơn về những người chơi. Với sự gia tăng lớn được phép ở đây trong các lô nhỏ, khu vực Genwood sẽ thay đổi nhanh hơn. Chúng tôi đã có một kết thúc nhộn nhịp. Những người sử dụng phân vùng thêm vào mỗi ngôi nhà đi kèm với nhiều người, cũng như các ý tưởng cho phép ba ADU khác hấp dẫn và có lợi nhuận hơn. Cân nhắc thay đổi một số phần của NR3 thành NR2 của chúng tôi, đặc biệt là vì có nhiều ngôi nhà gia đình độc đáo ở phía nam của đường Salem. Không nhận được mật độ hoặc lớn hơn các nước láng giềng sống ở những khu vực giàu có và số lượng lớn trong khu vực chúng ta sống. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Cheryl. Thưởng thức bình luận phản xạ như mọi khi. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Charles Fenton. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt tên. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Charles Fenton]: Có vẻ như tôi không giao hàng nữa.
[Emily Hedeman]: Bạn là, tôi nghe một số bài hát nền.
[Charles Fenton]: Xin lỗi, đây là chuỗi 43. Bạn có rất tốt không? Tôi đã gửi một email, nhưng tôi đã nghĩ về một số ý kiến để hỗ trợ nó.
[Emily Hedeman]: Bạn có thể chỉ ra tên và địa chỉ đã đăng ký?
[Charles Fenton]: Charles Benson tọa lạc tại 26 đường Kearney gần Phòng Medford. Ý tôi là Tôi chỉ nhắm mục tiêu phân vùng West Medford và Lawrence Statnes cho NR1. Tôi nghĩ rằng nếu các khu vực Medford khác chứa đầy các phân vùng khiêu vũ, các khu vực Medford khác nên sử dụng mô hình phân vùng đầy đủ được đẩy vào hành lang Salem Street. Tôi phải xây dựng ít nhất West Medford và Lawrence Property ở NR2. Sau đó, tôi đã gửi một e-mail với thông tin này và kết thúc.
[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Vâng, cảm ơn bạn đã theo dõi các ý kiến được viết với công chúng. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi nghe những gì nhận xét sẽ xuất hiện nếu những người khác không. Vì vậy, cảm ơn Charles. Tôi đánh giá cao nó.
[Charles Fenton]: Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Caitlyn. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Kaitlin Robinson]: Xin chào, tên tôi là Caitlyn Robinson. Tôi đang ở 31 Everett Street. Đầu tiên, tôi xin cảm ơn Ủy ban Phát triển Cộng đồng về thời gian và sự cống hiến của nó, cũng như nhân viên tại thành phố New York và các thành viên của Enos cho tất cả các công việc của chương trình. Nói chung, kế hoạch hỗ trợ. Tôi nghĩ rằng đây là một bước đi đúng hướng. Điều tôi lo lắng là mật độ là không đủ. Tôi hiện đang ở khu vực NR3 của khu vực Genwood. Tôi nghĩ NR3 phải là tối thiểu cho thành phố. Tôi nghĩ rằng NR1 và NR2 quá thấp để lên kế hoạch cho các phân vùng trong tương lai. Tôi cũng muốn lặp lại mối quan tâm của mình đối với bãi đậu xe tối thiểu mà tôi biết không được giải quyết vào lúc này, nhưng tôi vẫn rất lo lắng về những trạng thái tối thiểu này sẽ tránh được ý định đằng sau các phân vùng để ngăn chặn sự phát triển này. Tôi đã nghe một nhận xét khác mà ai đó đã nói trước đây Chà, đó là về vòng tròn xung quanh giao thông và khoảng cách từ giao thông và cách chúng ta nên nghĩ về nó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ về các trung tâm giao thông chính (một ngàn phần tư hoặc một nửa), tôi không nghĩ điều đó là đủ. Chà, tôi sống ở Glenwood, nhưng thường trên đường đến Trung tâm Orange Malden và màn hình Medford Touch Line. Ngoài ra còn có nhiều lựa chọn di động mini. Sống với một trung tâm giao thông quan trọng là rất tốn kém. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa, bạn biết đấy, rất nhiều người không thể đến gần các trung tâm vận chuyển quan trọng. Và tôi nghĩ rằng nó vẫn hữu ích để giữ mật độ gần chúng tôi và không cần một chỗ đậu xe tối thiểu.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Cảm ơn Caitlyn. Tôi rất biết ơn những bình luận. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Michael von Korff. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Michael Von Korff]: Xin chào, tôi là Michael von Koff. Tôi sống trên 44 địa điểm ở West Medford. Tôi rất vui khi thấy sự thay đổi hiện tại sẽ thúc đẩy việc xây dựng nhiều ngôi nhà hơn ở Medford. Nhưng giống như nhiều người khác tối nay, tôi hy vọng nó sẽ tiến thêm một bước. Tôi thực sự hy vọng Medford là nơi mà những đứa trẻ tôi có thể đủ khả năng để sống. Khi chúng lớn lên. Tôi chúc giáo viên của con tôi trả tiền cho ngôi nhà ở đây. Nếu điều đó có nghĩa là gần bốn lần tôi, tất nhiên tôi muốn nó. Nếu điều đó có nghĩa là bốn câu chuyện trong nhà gần tôi, thì đây là ngôi nhà của các vết loét Bairro, tôi chắc chắn muốn nó. Mật độ lớn hơn là một sự thay đổi, và chúng ta nên thay đổi nó một cách cẩn thận, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể để bản thân thay đổi nó từ từ. Tôi đồng ý rằng có một phát ngôn viên trước đó cho thấy rằng có lẽ một số nơi ở Medford có thể tiếp tục cho phép một gia đình, và phân vùng mới này sẽ không cho phép nó. Tôi đồng ý cho phép mọi người xây dựng những gì họ muốn xây dựng khi họ tìm thấy nhiều nơi cho phép xây dựng nhiều nơi hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Michael. Tận hưởng ý kiến của bạn. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Gaston Fiore. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Gaston Fiore]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Sign Road. Tôi chỉ muốn bình luận về điều đó Vì vậy, khi mọi người nói rằng đối với NR1, chúng tôi sẽ không vượt ra ngoài luật tiểu bang của ADU, điều này là chính xác. Vì vậy, ngoài con đường tách biệt hiện đang được thảo luận, chúng tôi sẽ có diện tích 900 feet vuông ngoài ADU bảo vệ, là một căn hộ hai phòng, và chúng tôi cũng có một ADU địa phương cần có sự cho phép đặc biệt nhưng vẫn được phép nhưng vẫn được phép, nhưng 1.200 feet vuông là một căn hộ ba phòng, có nghĩa là một căn hộ ba phòng. Tại NR1, chúng ta có thể có cấu trúc 2.100 feet vuông mỗi lô. Đối với tôi, nếu bạn đến West Medford và khu vực Bang và Bắc Medford, điều đó sẽ xảy ra và nếu mọi người làm điều đó, hoặc hầu hết mọi người làm điều đó, tôi sẽ hoàn toàn thay đổi tính cách của cộng đồng. Do đó, không đúng khi không vượt ra ngoài luật pháp tiểu bang. Thứ hai, tôi nghĩ rằng chúng ta nên phân biệt giữa West Medford và nói với North Metro Lawrence. Vì vậy, nơi tôi sống, tôi thực sự có ba dặm từ mỗi giao thông, Malden T Station, Orange Line, Medford Station, Green Line Tufts hoặc Railroad. Trong thực tế, cùng một bãi đậu xe thu hút. Vì vậy, nếu bạn đi bộ đến ga Malden T, thị trường ngắn hơn là 1,6 dặm. Bạn biết đấy, chúng tôi, phương tiện vận chuyển hiệu quả duy nhất là xe đạp hoặc lái xe hơi. Và một số người không thể đi xe đạp hoặc không muốn đi xe đạp, đặc biệt là vào mùa đông. Vì vậy, bạn biết, nếu chúng ta tăng mật độ của các khu vực này, thì đó là chúng ta sẽ hoạt động tốt vì chúng ta sẽ đi đâu đó, có rất nhiều xe hơi. Chúng tôi có cả hai chất thải đặc biệt. Vì vậy, chúng ta phải đối phó với nó cũng như so với chất thải công cộng, phải không? Vậy chúng ta có thể thay đổi bao nhiêu? Vì vậy, bạn biết, tôi thậm chí không thể tìm thấy thành phố để xóa biểu mẫu riêng tư của mình. Vì vậy, đó là phần lớn đóng góp của tôi và tôi sẽ gửi email thêm các bình luận và email. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho chúng tôi nói chuyện. Cảm ơn rất nhiều.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Gaston. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Người phát ngôn tiếp theo của tôi là Kate. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Kate Ryan]: Kate Ryan. Xin chào. 34 Phố Warren. Tôi sẽ chỉ nói ở đây rằng mọi người không có gì. Tôi hoàn toàn quan tâm ở đây. Là một người sử dụng xe lăn, tôi không thể ghé thăm bất kỳ nhà của bạn tôi. Tuy nhiên, nếu họ ở tầng bốn trở lên trên lầu, họ sẽ tạo ra Có thang máy và nếu chúng là ba tầng hoặc thấp hơn tôi có thể ghé thăm nhiều nơi hơn. Mọi người đều nghĩ rằng đó là rất nhiều thay đổi, vì vậy, như Penicillin, đó là Internet, vì vậy có rất nhiều thứ như Fontaneria cover. Vì vậy, bạn biết nếu bạn không muốn thay đổi phân vùng, điều đó tốt. Và nếu mọi người muốn yêu những ngôi nhà đơn giản, điều đó thật tuyệt. Nhưng bạn có thể xem xét từ bỏ đường ống bên trong cùng một lúc. Tôi không có ý tưởng. Nhưng trên thực tế, truy cập, mọi người đang già đi. Nếu bạn may mắn, bạn sẽ sống với người khuyết tật. Và tôi không thể nhấn mạnh sự thật rằng tôi đang ngồi xe lăn ở Medford, bao gồm hầu như không nơi nào trong hầu hết các ngôi nhà. Vì vậy, bạn yêu cầu bạn lớn hơn và sẽ trở nên dày đặc để làm cho chúng cao hơn. Tôi muốn có nhiều thang máy hơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Kate. Đây là một quan điểm rất hữu ích, có lẽ mọi người không nghĩ về nó mỗi ngày. Do đó, tôi thực sự đánh giá cao bạn chia sẻ những bình luận công khai này. Các nhà bình luận công khai tiếp theo tôi thấy là một từ. Vì vậy, tôi sẽ cho rằng tên bị hỏng và tên cuối cùng là Kyle Eaton. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt tên. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Kyle Eaton]: Đó là Kyle Eaton, tôi sống ở Đại lộ 168 Sheridan. Tôi rất vui vì điều này đã xảy ra. Điều này thực sự tuyệt vời. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả các công việc bạn đã làm trong đó. Tôi ở trong căn hộ Medford được tám năm. Cộng đồng của chúng tôi chắc chắn cần nhiều nhà ở và hàng tồn kho an toàn hơn. Hỗ trợ mạnh mẽ sự gia tăng mật độ gần tôi và bất cứ nơi nào trong thành phố. Tôi trả lời các nhà bình luận trước khi biên giới cao nhất là một ý tưởng tốt. Bây giờ giới hạn trong một tương lai có thể dự đoán được dường như không phải là rất tương lai. Tôi cũng tin rằng đi tàu lớn của thành phố là đơn giản và ngôi nhà gia đình là công bằng Đây cũng không phải là ý tưởng đúng đắn. Như tôi đã nói, chúng tôi hoàn toàn cần mật độ và giới hạn nhân tạo hơn, và tôi nghĩ đó là một ý tưởng tồi. Nó cũng lặp lại lo lắng rằng bãi đậu xe tối thiểu tiếp tục chặn sự phát triển, mặc dù, như các nhà bình luận đã nói, một số phương pháp điều trị hiện đã được chấp nhận. Trên đường đến trung tâm của Malden, khoảng cách từ trung tâm vận chuyển chính là rất ngắn. Chúng tôi cũng có xe buýt ở nhiều nơi trong thành phố, vợ tôi và tôi không có một chiếc. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi yêu cầu bạn cho rằng tất cả những người di chuyển đến đây đều cần một chiếc xe hơi, ngay cả khi nó cách trung tâm chính chưa đến 800 mét. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao nó.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Kyle. Tận hưởng ý kiến của bạn. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Eunice Brown. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Eunice Browne]: Xin chào, Cảm ơn. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Tôi sẽ nói chủ yếu trong khu vực của tôi, được gọi xuống. Tôi có ba điểm. Đầu tiên, liên quan đến các tuyến đường hẹp và truy cập, trong các câu hỏi và câu trả lời vào tuần trước, tôi nghĩ rằng nhà tư vấn đề cập đến một trong những lý do tại sao khu vực NR1 vẫn như thế này Điều này là do những con đường hẹp và lối đi. Điều này bao gồm Highlands, Lawrence Manor, West Medford, và hoàn toàn là khu vực phong phú nhất để tham gia vào cuộc bầu cử. Trong mọi trường hợp, khuyến nghị rằng địa ngục làm tăng mật độ của UR1. Chúng tôi cũng có các tuyến đường rất hẹp và có vấn đề truy cập. Các thành viên của Sở cứu hỏa Medford nói với tôi rằng Đại lộ Greenleaf và các thiết lập của nó là một trong những đường phố và khu vực tồi tệ nhất cho du lịch MFD. Tôi đã thấy điều này, đôi khi với một sở cứu hỏa trong nhà tôi và được xác nhận trong một vụ hỏa hoạn lớn ở Greenleaf vào tháng 12 năm 2023. Sáng nay, người điều phối đã cố gắng vào hiện trường khi họ phải đối mặt với chuyến thăm lửa. Có ai có thể lo lắng về sự tham vấn của MFD để xem mật độ và nhiều xe hơn có thể ảnh hưởng đến khả năng vượt qua khu vực của họ như thế nào? Ghép kênh trong bốn đến sáu đơn vị. Tương tự, việc bảo vệ văn hóa khu phố được đề cập. Ghép kênh của bốn đến sáu ô không phù hợp với khu vực, cũng không phù hợp với các đặc điểm của khu phố hoặc mật độ hiện tại. Nó cũng có thể gây ra vấn đề đỗ xe, vì hiện có nhiều xe hơn vé. Điều thứ ba là cụm. Chúng tôi biết Tufts không phải là một người hàng xóm tốt. Chúng tôi vừa trải qua điều này một vài tháng trước trong đề xuất phòng. Cộng đồng có thể phát triển tốt hơn, và họ chắc chắn đã không làm tốt. Trên thực tế, bà Hederman, bạn nói với bạn rằng sau khi bỏ phiếu, tôi hy vọng tôi sẽ không bao giờ thấy một đề xuất như vậy nữa trước cuộc họp này. Bất kỳ đề xuất phân vùng cho các khu vực dốc phải được chia. Nó phải là một bằng chứng đạn để bảo vệ khu phố, và không có lối thoát nào mà Tufts có thể phát nổ khi cần thiết. Lần này, chúng tôi không có sửa đổi Dover treo trên chúng tôi. Medford có quyền kiểm soát này. Tập thể dục và bảo vệ Medford, Bairro da Encosta. Tôi vẫn còn thời gian?
[Emily Hedeman]: Họ khoảng 45 giây.
[Eunice Browne]: Chà, tôi sẽ gửi email và email cho phần còn lại. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Tôi yêu cảm giác của bạn như thể bạn là một bằng chứng tufo. Tôi hy vọng họ sẽ là một người hàng xóm tốt hơn trong tương lai, nhưng bạn biết đấy, vâng, chúng tôi gặp bạn, Lori. Bạn biết đấy, bạn không thể lên kế hoạch để hy vọng. Người phát ngôn tiếp theo tôi thấy là Laurel Ruma. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Laurel Ruma]: Tên tôi là Laurel Ruma. Tôi sống với Lori và Eunice tại 149 Burgett Avenue. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lưu ý ngày hôm nay. Mike và tôi đã viết một lá thư nêu chi tiết về các vấn đề chúng tôi sẽ giải quyết. Vì vậy, đọc này. Và trước Chúng tôi biết tin tức mới nhất của nó. Trên thực tế, tôi đã mất12 năm để mở rộng đường màu xanh lá cây và là một đại diện thành phố để mang dòng màu xanh lá cây đến Medford, điều này thật tuyệt vời. Nó ở đây, thực sự trong sân của tôi. Họ là một phần của sân của tôi, như thể mọi thứ đều là tình yêu. Vì vậy, bây giờ tôi biết nó ở đây, tất cả những con gà quay trở lại bass, và mọi người đều muốn xây dựng một ngôi nhà khiêu vũ xung quanh trạm Green Line ở Tufts và quảng trường hình cầu. Mọi thứ đều tốt. Chúng tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng chúng tôi cũng muốn sự linh hoạt để giữ sự lựa chọn của những ngôi nhà độc đáo của gia đình gần đó, chỉ vì nó cho chúng tôi cơ hội để chuyển từ tầng sáu tầng sang sàn và những gì cần thiết trong số đó. Một điều tôi muốn nói là MBTA đã làm điều đó Truy cập vào ga xe lửa được tuyên bố là 800 mét. Vì vậy, khi bạn nhìn vào thẻ phân vùng thực tế, tôi gọi con bò xuống một vòng tròn. Như Jeremy đã nói, từ đường George đến đường Winthrop, tất cả các cộng đồng trong nhà, đường phố. Vấn đề là đây là phần khiêu vũ của Down. Đường phố của chúng tôi rất hẹp. Có một lý do để gọi nó là Warren. Vì xe cứu hỏa không thể rơi. Nếu bạn quên rằng cả hai chiếc xe đang đỗ cùng một phía. Vì vậy, đây là một thuật ngữ khác cho cộng đồng. Vì vậy, nếu chúng tôi mở rộng tên của bạn, bên cạnh MBTA cung cấp một chỉ định nửa dặm, nó mang đến cho mọi người cơ hội để mở rộng, bạn biết đấy, chúng là một phần của câu chuyện mật độ này. Vâng, làm thế nào anh ấy làm điều đó Không có NR1. Vì vậy, đây là cơ hội của mọi người. Do đó, NR1 phải bị đánh bại khi đăng ký và mọi người phải có cơ hội tham gia để làm cho Medford ngày càng nhiều người và cung cấp nhiều cơ hội nhà ở hơn cho mọi người. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn nguyệt quế. Cảm ơn bạn vì công việc của bạn về việc mở rộng dòng xanh. Tôi làm việc ở thành phố Somerville khi chúng tôi cố gắng lấy ra một cái gì đó Thỏa thuận và chạy. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao công việc của bạn về điều này với những bình luận rất sâu sắc của bạn. Cảm ơn. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Tara. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt tên. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Tara Shankar]: Xin chào, cảm ơn, bà Tổng thống. Địa chỉ là 397 High Street, West Bedford. Tôi cách tàu nửa dặm. Tôi thích nói cụ thể về các khía cạnh của sự biến đổi lịch sử. Tôi sống trong một ngôi nhà lịch sử. Tôi không nghĩ vậy, trước hết, hãy để tôi mô tả nó chỉ ở West Medford, những ngôi nhà lịch sử có thể nhỏ. Và chúng cũng lớn hơn nhiều ngôi nhà tôi đã thấy. Vì vậy, có một lớn Sự đa dạng ở nhà trong chuyển đổi lịch sử. Để khuyến khích chủ nhà duy trì những ngôi nhà lịch sử này, tôi nghĩ rằng nó phải tích cực hơn về mặt đơn vị. Và, đặc biệt, bởi vì một số ngôi nhà có các tính năng lớn hơn, dù lớn hay nhỏ, có các tính năng lớn hơn, vì nhiều người nói đã được đại diện. Có một số hoặc adus ở phía bên phải của sự biến đổi lịch sử Điều này sẽ giúp thúc đẩy việc duy trì tòa nhà lịch sử. Hai hoặc bốn đơn vị, tôi không nghĩ rằng chúng có thể tài chính tại thời điểm này. Ba tệp đính kèm trong nhà đang cạnh tranh. Ngoài các tòa nhà lịch sử và các tòa nhà và tòa nhà ngược, nó có thể mang lại lợi nhuận. Vì vậy, hãy xem xét nó bởi vì khu phố lịch sử của chúng tôi rất đẹp và nhà ở mọi quy mô rất quan trọng để duy trì tính cách trong cộng đồng của chúng tôi. Và suy nghĩ sáng tạo Trong thực tế, nó phải là một trong những điều họ làm trong phân vùng này. Cảm ơn. Cảm ơn Tara.
[Emily Hedeman]: Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Ken. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Ken Gareau]: Ken Garro. Xin lỗi, tôi đã làm nó trên điện thoại của tôi. Tuyệt vời, tươi sáng. Kim Garrow, 52 đường Lambert. Nhìn chung, tôi ở đây để hỗ trợ bạn. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ lặp lại đủ. Thành thật mà nói, NR1, tôi nghĩ đó là chất thải nóng. Tôi không nghĩ nó nên tồn tại. Tôi nghĩ rằng các nhà bình luận trước đó là chính xác. Điều này không đủ xa vì mật độ chúng ta cần trong thành phố. Họ thực sự nghĩ rằng nếu chúng ta cố gắng mở rộng theo cách này, đó là, chúng ta thực sự nên thoát khỏi nó. Khi tôi ở trên đường Lambert bây giờ, khi tôi chuyển đến Medford, tôi đã ở West Medford Playstead. Tôi đã sử dụng chuyến tàu gần đó để đến vị trí giảng dạy của tôi ở giữa thành phố. Và đề xuất Về cơ bản, mọi thứ trong vòng tròn đó tại ga West Medford không phải là NR3. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi có cơ hội đi ra ngoài và làm điều đó, và tôi thực sự làm điều đó một mình. Ngay cả các phần bây giờ đánh dấu NR2 trong đề xuất, tôi nghĩ chúng nên là NR3. Một nhà bình luận khác đã đưa ra một tuyên bố R3 phải là cơ sở của bất cứ thứ gì ở phía bắc của dòng sông. Tôi đồng ý với điều này, nhưng tôi có thể hiểu một cái gì đó với mật độ, đặc biệt là việc thực hiện mọi thứ và các chuyến tàu thấp hơn. Nhưng có. Nhưng tôi thực sự thích nó ... Tăng mật độ. Tôi tiếp tục đi ra khỏi Quảng trường Haines tại Trung tâm Malden. Tôi đã đi bộ đến thư viện sáng nay. Tôi muốn một cái gì đó tôi thường tham gia. Quảng trường Medford ngày càng gần hơn, và những người khiêu vũ có nhiều bạn bè hơn. Và tôi nghĩ rằng điều đáng chú ý là đây là một chút táo cam. Hiện tại, giá của những ngôi nhà đơn giản và gia đình, bạn có con đường Mary Heine, nơi bạn đang tìm kiếm một ngôi nhà độc đáo của gia đình ở mức 2 triệu đô la. Vâng, các căn hộ mới diễn ra tại Quảng trường West Medford rất nhỏ, nhưng chúng là gì Với thị trường của chúng tôi trong những năm gần đây, thế hệ của chúng tôi có thể được coi là một ngôi nhà hợp lý.
[Emily Hedeman]: Ken, bạn có ý định lấp đầy suy nghĩ cuối cùng của bạn không? KHÔNG.
[Ken Gareau]: Đó là nó. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Làm tốt lắm, mọi người.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ken. Tôi đánh giá cao những bình luận chân thành của bạn. Chúng tôi khuyến khích mọi người hiểu những gì đã được đề xuất. Vì vậy, cảm ơn bạn. Người bình luận tiếp theo của tôi là Marion. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Marion, tôi đã gửi một yêu cầu để kích hoạt sự im lặng. Tôi sẽ thử lại. Rất tốt, chúng tôi sẽ trở lại Marion. Chúng tôi muốn đảm bảo mọi người lắng nghe. Marion, nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, vui lòng liên lạc với Danielle hoặc Alicia, nhưng chúng tôi sẽ quay lại với bạn và chúng tôi sẽ tiếp tục quay lại với bạn cho đến khi chúng tôi tìm hiểu. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là J.R. Elliott. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Xin hãy chỉ cho bạn, ồ, bạn giữ im lặng. Hoặc tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Jr Elliott, bạn có ở đó không?
[John Elliott]: Tôi ở đó.
[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[John Elliott]: John Elliott, 34 Emery Street, trên dốc. Tôi đã dành rất nhiều thời gian để xem thẻ và ảnh trên không để cố gắng hiểu cuộc họp này. Anh ấy đã nhảy hai hoặc ba điều, tôi muốn đề cập đến nó ở đây. Trước hết, những gì Laurel Ruma nói về Bullseye, tôi đã nhìn thấy nó và cố gắng có ý nghĩa vì tôi không nghĩ rằng chúng ta đã bị thu hút đến nơi chúng ta sống trên đường đua. Sau đó trở lại. Đây là mục tiêu để hiển thị khi con quạ là khoảng cách. Kể từ đó, tôi đã bắt đầu đo lường trên nền tảng tại trạm Medford Tufts. Qua bục, trên cầu thang, rẽ trái và đi theo cầu thang tại vỉa hè Boston Avenue, trên cây cầu, bên phải lối đi, trong các tòa nhà, lối đi hoặc dịch vụ đường bộ, tuyến đường dịch vụ
[Emily Hedeman]: John, rất nhanh, bạn có khoảng 30 giây. Ah, thực sự? Đúng.
[John Elliott]: Có, cho đến khi kết thúc Đại lộ Burgett. Đó là một ngàn phần tư. Từ đó, bạn có thể bắt đầu đo một phần tư hoặc nửa dặm. Một điều khác tôi thấy trên bản đồ là bao nhiêu không gian xanh được xử lý bởi nhóm thể thao. Có một bảng bổ sung 20 inch, một kế hoạch 19 mẫu và năm sân thể thao, hai người vô dụng trên đường mòn. Đây nên là một nơi tuyệt vời để đặt mật độ cao về nhà. Nếu bạn muốn đến gần hơn với mùa giải, đó là một ngàn phần tư, cách xa hai mẫu này. Được rồi, tôi sẽ từ bỏ.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Tôi đánh giá cao các ý kiến và sự đánh giá cao của quá trình đo lường các khoảng cách này. Tôi nghĩ rằng nó cung cấp một trải nghiệm đầu tiên thực sự và giúp cá nhân hóa một số dữ liệu chúng ta thấy. Tôi sẽ trở lại Marion và xem liệu tôi có thể đưa ra yêu cầu kích hoạt im lặng không. Họ đang ở đâu? Nhưng chỉ rơi xuống. Được rồi Marian, nếu bạn thức dậy, đừng lo lắng nếu bạn cố tình buông tay. Nếu bạn không, hãy giơ tay một lần nữa. Chúng tôi muốn chắc chắn rằng bạn nghe ý kiến của bạn. Nhưng bây giờ, chúng ta hãy tiếp tục và xin lỗi thành viên tiếp theo của chúng tôi trong công chúng. Do đó, bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Jean Nuzzo]: Chúc ngủ ngon, bà Tổng thống, bạn có thể nghe tôi nói bây giờ không?
[Emily Hedeman]: Hơi thấp, nhưng tôi không chắc đó có chỉ là tôi không.
[Jean Nuzzo]: Rất tốt, hãy để tôi đến gần máy tính của tôi, điều đó có tốt hơn không? Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ gần máy tính của tôi, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao nó. Tôi đang ở Phố Pal ở Medford. Tôi có một lá thư đã chuẩn bị, nhưng tôi muốn đưa ra một số ý kiến. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng vì chúng ta nên cẩn thận khi nói chuyện như một cộng đồng. Tôi muốn chia sẻ những cân nhắc của mọi người và thật tuyệt khi có trí tưởng tượng về những gì chúng tôi muốn làm. Nhưng thực tế đáng buồn của Medford là thành phố Medford hoàn toàn không thu hút các nhà phát triển chuyển đổi. Chúng tôi chỉ thu hút vây. Ví dụ mới nhất của chúng tôi là bốn mẫu Anh trên Quảng trường Medford. Chúng tôi có một căn phòng đầy các nhà phát triển hứa hẹn PDU và quyền tự chủ thân thiện với quyền tự chủ được thiết lập ở đó. Cuối cùng, chúng tôi tìm thấy hai câu trả lời và thậm chí không thực sự thay đổi các nhà phát triển mà bạn đang thấy ở các thành phố khác. Vì vậy, chúng ta có thể nói về trái đất, những gì chúng ta muốn làm, những gì chúng ta muốn thấy và những gì chúng ta nghĩ sẽ xảy ra. Nhưng tôi nói với bạn rằng anh ấy là một người trong ngành và tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện với nhiều người trong ngành, Medford rất quan tâm đến bất cứ ai khác ngoài kết thúc. Sau đó, những gì chúng tôi đang phát triển trong quy trình phân tách bài tập này là Điều này là tốt thân thiện với các nhà phát triển đầu cơ đã làm các tòa nhà tiền tệ cho cư dân trong một thời gian dài trong khi làm các tòa nhà tiền tệ cho các dự án đầu cơ. Tôi hy vọng nếu bạn cho tôi một chút tự do, tôi có một số ý tưởng khác. Tôi muốn di chuyển mọi người trong ý tưởng này, nếu bạn xây dựng bốn hoặc sáu tầng của các tòa nhà, bạn sẽ nhận được một thang máy và bạn có thể đi bất cứ nơi nào. Tuân thủ ADA không được thúc đẩy bởi chiều cao, nhưng được thúc đẩy bởi các yêu cầu pháp lý và là một phần của tòa nhà. Đây là tỷ lệ phần trăm của công việc được thực hiện. Cho mỗi mục để giảm các loại khác Theo ADA. Bạn có thể không đến thăm bạn bè của bạn vì có thể không có thang máy, hoặc bạn bè của bạn có thể ở hậu trường ở tầng trệt. Vì vậy, ý tưởng là mọi tòa nhà mới đã đạt được là 100% ADA. Ngoài ra, cấu trúc mới là không, và đơn vị cao nhất không nhất thiết giống nhau. Nếu bạn không đạt đến ngưỡng 10 đơn vị, bạn sẽ không thể truy cập. Chúng tôi đã thấy điều này trên phố Winthrop ở West Medford, nơi họ đã loại bỏ trái đất và sáng tạo về cách chia nhỏ nó. Trong một môi trường mà một đơn vị bán gần 2 triệu đô la, thành phố không có đơn vị.
[Emily Hedeman]: Gene, bạn có khoảng 50 giây. Tôi sẽ yêu cầu bạn hoàn thành suy nghĩ cuối cùng của bạn.
[Jean Nuzzo]: Những phản ánh cuối cùng. Tôi thực sự lo lắng rằng chúng tôi tiếp tục nói về những điều mà không cần học mà không sử dụng các thực hành được đề xuất vì chúng tôi sẽ hỗ trợ túi thường xuyên. Nhưng ví dụ về sự ra đi của tôi từ bạn là đường ống của chúng tôi. Trong hầu hết các trường hợp, đường ống và lợi nhuận được tạo ra trên đường phố của chúng tôi đã tồn tại hơn 100 năm. Đây không phải là một gợi ý gia tăng. Đây là một gợi ý chung khi chúng ta nhìn vào các phân vùng. Tôi sẽ gửi phần còn lại bằng văn bản và tận hưởng vĩ độ. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn đã rời đi. Nhà bình luận công khai tiếp theo chúng tôi có là Jennifer. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Jennifer O'Callaghan]: Xin chào, tên tôi là Jennifer O'Callaghan tại 19 Paris St. Tôi muốn phản đối sự phản đối hiện tại được nêu ra ở khu vực Glenwood trên đường Salem gần tôi. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhớ rằng những gì chúng ta đang nói là được phép. Điều này bỏ qua thực tế là sau khi nhà phát triển tham lam đến, anh ta sẽ có một nhà phát triển tham lam Khi tìm kiếm những thay đổi liên tục khác có thể, vì Medford muốn lên án nó, vấn đề không phải là hàng xóm của bạn, hàng xóm của bạn trong một thời gian dài, muốn thêm ADU hoặc cần mở rộng một chút ở nhà, nhưng các nhà phát triển thấy để tiếp cận hàng xóm của chúng tôi nhanh hơn và nhanh hơn để xây dựng điều không thể. Chất lượng cao, không hấp dẫn cũng không đáng ngưỡng mộ. Vì vậy, tôi không muốn nhìn thấy nó. Tôi cũng mong đợi rằng trước khi hoàn thành tuyên bố của mình, những người tin rằng xe buýt ở đây tương đương hoặc tốt như lưu lượng truy cập nhanh là không thực tế. Mặc dù các đề xuất liên quan đến 101. Thỉnh thoảng là một người có T, tôi có thể đảm bảo nó sẽ không tốt hơn. Cảm ơn. Tạm biệt.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Jennifer. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Lori. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Laurie Krieger]: Xin chào, tôi là Lori Krieger, 124 Brookings Street. Tôi có pt. Tôi đang làm việc. Vì vậy, mối quan tâm lớn nhất của tôi là tôi đã có mặt tại cuộc họp đêm hôm trước. Tôi không ở trên bảng. Mối quan tâm lớn nhất của tôi là mọi người đều giống như dây, phải không? Tất cả chúng ta đều muốn mật độ với mọi thứ, nhưng chúng ta không, và tôi nghĩ điều quan trọng nhất bạn có thể làm là Mike và Laurel viết một lá thư. Bức thư nói về việc đặt phân vùng hoặc chủ đề của cơ quan trước thành phố. Tôi nghĩ điều đó quan trọng bởi vì chúng ta cần biết những gì đang xảy ra trong chúng. Chúng ta cần lập kế hoạch cho họ hoặc hy vọng lập kế hoạch với họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Họ có nhiều tài sản ở đây. Nếu bạn có thể là sáu gia đình hoặc sáu đơn vị bất ngờ, phải không? Họ có thể mua rất nhiều thứ, và đột nhiên tôi sẽ ở giữa tài sản của nhóm thay vì giới hạn. Đây là một chút đáng lo ngại. Tôi nghĩ rằng tôi muốn phản ánh những điều khác mà Jean và Jennifer nói là chúng tôi là những người rất lý tưởng trong cộng đồng này. Chúng tôi là. Chúng tôi lo lắng về cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi quan tâm Chúng tôi chăm sóc tất cả các loại nhà. Tuy nhiên, các luật phân vùng này không kiểm soát những gì các nhà phát triển làm, nhưng cấu trúc có thể chạy. Bây giờ chúng tôi thực sự sống ở một nơi của chủ nghĩa tư bản được quy định trong loạt phim thứ n. Nếu chúng ta quan tâm là gia đình (như cộng đồng), thì Như Jennifer hoặc Jean đã nói, như thể chúng ta đã tìm ra cách phân tích nó từ các góc độ khác nhau và các góc độ khác nhau càng nhiều càng tốt, vì vậy hậu quả không tự nguyện không làm hỏng mọi thứ chúng ta có, đặc biệt là tất cả các vấn đề hoàn toàn. Chúng tôi đang tìm kiếm việc trồng trọt, và tôi đã đề cập trước đó rằng nếu chúng tôi có thể sống đủ để làm cho các tòa nhà trong Black Tufu, chúng tôi đang tìm kiếm cây cối và những thứ tối tăm. Nhưng sau đó bạn tìm thấy một người muốn trồng rất nhiều và có được tất cả các cây. Rõ ràng, chúng tôi nghĩ rằng các quy tắc này tránh các sa mạc đô thị, như nó có thể xảy ra. Các tòa nhà của Somerville và Cambridge vừa được xây dựng và trống rỗng. Mười năm sau, họ trống rỗng. Tôi không biết luật pháp là gì, nhưng chúng ta hãy thông minh nhất có thể. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Laurie. Tôi đánh giá cao nó. Thật tuyệt khi gặp lại anh ấy.
[Laurie Krieger]: Vâng, cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Marion. Tôi sẽ đặt hàng kích hoạt. Tôi biết chúng tôi đã có một vấn đề lần trước, Marion. Danielle hay Alicia, bạn cũng hỏi Marion Inmitt? Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không xung đột. Được rồi Marian, tôi trông không may mắn khi bạn kích hoạt âm thanh. Vì vậy, tôi đi đến người bình luận tiếp theo của chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ quay lại với bạn. Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Judith. Bạn sẽ nhận được một yêu cầu để kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Judith Weinstock]: Đúng. Cảm ơn. Judith Weinstock, Breguet 144. Xin chào tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ có chúng. Tôi nghĩ như vậy. Tôi chỉ muốn trả lời một cái gì đó, tôi rất có tiếng nói trong cuộc họp cuối cùng, vì vậy những người bị hoặc trong Zoom có thể đã nghe về những hậu quả không tự nguyện của UR1 Rất chặt chẽ. Có những thứ khác mà tôi thực sự đã nghe nói về quyền truy cập hạn chế trên đường phố nhiều lần. Đầu tiên, họ ở trong tình trạng xấu, nhưng đây có thể là một vấn đề riêng biệt. Nhưng chúng rất hẹp. Cộng đồng đã rất dày đặc. Sau đó, lo lắng Để xem một UR1, tôi nghĩ rằng đây sẽ là lựa chọn duy nhất cho các nhà phát triển rơi, vui lòng thu thập một số thương nhân vì tôi có sơ đồ 4.000 feet vuông. Không chắc chắn nếu sáu tòa nhà đơn vị có thể được xây dựng và vẫn tuân thủ những thất bại và mặt tiền với tất cả nhạc jazz này. Vì vậy, tôi thực sự quan tâm đến việc quảng bá các nhà phát triển, họ sẽ mua một số kết nối Nâng nhà và đặt nhiều chiếc xe để tôi vào tập tin, nói rằng tôi không phải là fan hâm mộ của năm và sáu đơn vị ba tầng trong khu vực nhỏ này. Một điều khác tôi đồng ý với những cây nguyệt quế xung quanh bạn, bạn có biết có ai làm điều đó không, vì vậy bạn cần mở rộng trung tâm? Đặt BUTGITIS, SUNSET, BROOKING và cách đó nửa dặm. Nhưng tôi chỉ không muốn hậu quả không tự nguyện của việc quảng bá giá cả, vì các nhà phát triển sẽ là người duy nhất có thể mặc nhiều xe. Người bình thường muốn mặc ADU hoặc biến nhà của bạn thành một gia đình không phải là người khiến tôi lo lắng. Bằng cách đó, tôi sẽ dừng lại.
[Emily Hedeman]: Xin lỗi, cookie phân phối của tôi rất tệ.
[Judith Weinstock]: Xin lỗi, Emily, tôi không muốn tham dự.
[Emily Hedeman]: Không, bạn vẫn ổn. Bạn có rất tốt không? Tôi thực sự đánh giá cao suy nghĩ của bạn, Judith. Tôi nghĩ rằng đây là lần đầu tiên bạn và tôi đã tương tác với bạn, vì vậy tôi thực sự đánh giá cao bạn vì đã đến hội nghị này.
[Judith Weinstock]: Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Nhận xét tiếp theo tôi thấy là Salon W. sẽ nhận được yêu cầu kích hoạt im lặng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Sharon Wentworth]: Là gì?
[Emily Hedeman]: Xin chào Salon, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Sharon Wentworth]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Emily Hedeman]: Có, bạn có thể tạo một tên và địa chỉ đã đăng ký không?
[Sharon Wentworth]: 694 Phố Winthrop. Vì vậy, tôi chỉ có một vài câu hỏi. Một là tôi đã nghe rất nhiều thay đổi trong NR1 và NR2. Nếu có bất kỳ thay đổi, sẽ có một cuộc họp khác?
[Emily Hedeman]: Bạn muốn tiếp tục hỏi hoặc muốn tạm dừng đồng hồ của bạn?
[Sharon Wentworth]: Có điều gì khác sẽ gây ra thất bại? Thất vọng đã thay đổi, chúng là gì? Điều này sẽ ảnh hưởng đến thuế và lợi ích theo khu vực?
[Emily Hedeman]: Nếu bạn có câu hỏi khác, nó vẫn còn hơn một phút.
[Sharon Wentworth]: Đây là những câu hỏi chính của tôi. Được rồi
[Emily Hedeman]: Vì vậy, câu hỏi tôi nghe là: Điều này có ảnh hưởng đến thuế cho thất bại không? Thay đổi là gì? Sau đó, nếu bạn thay đổi NR1 và NR2, sẽ có các cuộc họp khác?
[Sharon Wentworth]: Không đúng.
[Emily Hedeman]: Được rồi Ok, tôi sẽ yêu cầu nhà tư vấn trả lời loại câu hỏi công khai. Tôi biết có nhiều điều để giới thiệu chúng tôi và tôi chắc chắn sẽ đóng trong ba điều này. Được rồi Cảm ơn bạn, Salon.
[Tara Shankar]: Không có gì.
[Emily Hedeman]: Vì vậy, Marion, tôi sẽ trở lại với bạn. Tôi sẽ gửi một yêu cầu để kích hoạt sự im lặng.
[Alicia Hunt]: Emily đã gửi cho tôi một tin nhắn nói rằng màn hình của cô ấy nói rằng cô ấy không thể hiện nó, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy nó. Nhưng tôi biết, tôi đã nói với anh ấy rằng tôi dường như không bao giờ chết. Vì vậy, anh ấy đã gửi cho tôi một tin nhắn và gửi cho tôi một tin nhắn trực tiếp với một tin nhắn với những bình luận ngắn gọn của anh ấy. Được rồi Marion cho biết anh chỉ muốn đăng ký cho tôi chống lại NR1 ở phía tây và Lawrence. Tôi sống ở Glenwood. Được rồi Nếu tôi biết hai thác nước, anh ấy sẽ gửi một tin nhắn thứ hai. Xin lỗi, tôi đã không nhìn thấy nó đầu tiên.
[Emily Hedeman]: Có cái khác không? Các bản ghi đã dừng lại. Ghi âm đang được tiến hành. Alicia, Marion có ý kiến nào khác không? Tôi biết bạn nói rằng có thể có hai. KHÔNG.
[Alicia Hunt]: Trong trường hợp này, tôi sẽ cảnh báo bạn. Không có người nói khác, phải không?
[Emily Hedeman]: Tôi không giơ tay bây giờ, không. Được rồi
[Alicia Hunt]: Nếu bạn muốn, tôi có một phản hồi của cố vấn đối với các vấn đề về thuế, tôi có thể đọc nó và sau đó nếu Marian nói một tin nhắn khác, tôi có thể chia sẻ nó.
[Emily Hedeman]: Vâng, thật tuyệt, chúng tôi sẽ giải quyết một vấn đề với tiệm, điều này thật tuyệt vời.
[Alicia Hunt]: Vâng, sau đó cho tôi xem, tôi sẽ đủ điều kiện cho riêng mình và có điểm số. Ah, Marian nói, tôi bắt đầu ở T trong một nghìn năm. Đây là kết thúc của thông điệp của anh ấy.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Marion. Xin lỗi vì những khó khăn kỹ thuật, nhưng cảm ơn bạn vì sự kiên trì của bạn và ý kiến tối nay.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi thực sự đã nói chuyện với nhà tư vấn thuế ngày hôm nay và xin lỗi nếu nó dường như không nhìn vào mọi người như tôi đã nói, nhưng ý tôi là điểm số của tôi gần nhau. Chắc chắn. Sau đó chúng tôi đã thảo luận về nó, anh ấy nói Có rất nhiều điều trong đánh giá, và sự tách biệt là một trong số đó, nhưng nó là một trong nhiều điều. Medford, giống như các cộng đồng khác có quy mô của chúng tôi, không vượt qua và xếp hạng của chúng tôi là tương đương nhau, dựa trên các sản phẩm được bán gần bạn. Có vẻ như mọi người thường hiểu điều này, nhưng điều tôi không hiểu là đã quá muộn để làm như vậy. Vì vậy, tôi đã nói, vì vậy đó là về việc bán nhà vào tháng trước hơn là phân vùng. Ông cho biết các ngôi nhà để bán trong tháng này sẽ thực sự ở năm tài chính 27 cho đến khi đánh giá. Do đó, doanh số bắt đầu có đánh giá tác động trong một năm rưỡi. Và, dựa trên khu vực mới được cắt giảm trong tất cả các khu vực, thành phố sẽ không vượt qua và tái hiện tất cả mọi người. Chúng tôi không có băng thông. Đây là cách chúng tôi làm những điều này. Và những thay đổi tinh tế hơn thế. Vì vậy, nếu một phân vùng mới có nghĩa là giá trị gần bạn sẽ tăng. Vì vậy, cuối cùng, vâng, thuế sẽ tăng, nhưng nếu các phân vùng mới không ảnh hưởng đến khu vực, chúng tôi không có cách hiểu trực tiếp. Do đó, chúng ta không bao giờ có thể nói rằng đây là một phân vùng, chỉ có thị trường đang tăng gần chúng ta. Vì vậy, đây là một quan điểm toàn cảnh chung. Chúng sẽ không xảy ra, họ sẽ không tìm lại tất cả mọi người, và họ sẽ nói rằng bây giờ bạn có thể xây dựng một gia đình hai người, và bây giờ tài sản của bạn có giá trị gấp đôi. Đó là cách bình luận ở Medford.
[Emily Hedeman]: Những gì tôi đã nghe là các phần cắt của khu vực là một trong nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị của một tài sản. Chúng tôi sẽ không thấy tác động trực tiếp của bom trên tài khoản thuế vào năm tới, nhưng về lâu dài có thể tốt và xấu. Được rồi Tôi nghĩ đó là cô ấy
[Alicia Hunt]: Nó tóm tắt rất tốt. Bởi vì tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề đối với những người nếu nhà tư vấn xảy ra và chỉ tăng thuế cho mọi người. Điều đó sẽ không xảy ra. KHÔNG.
[Emily Hedeman]: Do đó, tôi sẽ một lần nữa gọi cho các bình luận công khai. Tôi không thể nhìn thấy bất kỳ bàn tay nào. Tôi sẽ đợi. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ chỉ kết thúc thời gian bình luận công khai tại hội nghị này. Tùy thuộc vào loại thay đổi và phạm vi, chúng ta có thể mở lại trong các cuộc họp trong tương lai. Tuy nhiên, vì lợi ích của cuộc họp này, các bình luận công khai đã bị đóng cửa. Trên thực tế, những gì tôi muốn làm là mở hình ảnh. KHÔNG. Hãy có Emily và Paul đưa ra bất kỳ câu trả lời nào. Cuối cùng, chúng tôi có một số câu hỏi cụ thể trong phòng khách. Nhận xét về ADU cần một chút rõ ràng. Emily và Paula, nếu bạn muốn bắt đầu và sẽ tiếp tục điểm số của tôi để xem liệu chúng tôi có mất bất cứ thứ gì để chúng tôi có thể quay lại tối nay hoặc hẹn hò sau đó không.
[Emily Innes]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi cũng đã ghi những ghi chú tốt này để làm việc, cho tôi biết nếu tôi quên bất cứ điều gì. Tôi sẽ nói rằng để lặp lại, chúng tôi dự định làm việc với nhóm thành phố để trở lại hội đồng thành phố và thay đổi. Chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra, nhưng tất nhiên, những gì chúng tôi nghe tuần trước có một số yếu tố phổ biến. Và những gì chúng ta nghe tối nay, chúng ta đang nghĩ về nó. Chúng tôi cũng nghe thấy một số điều mới mà chúng tôi sẽ thảo luận. Vì vậy, bạn nên chờ đợi bất kỳ cuộc họp nào với một trong những câu hỏi trong phòng khách là: Cuộc họp tiếp theo sẽ là cuộc họp liên tục của bạn và chúng tôi sẽ trình bày các thay đổi để mọi người có thể nghe họ trong diễn đàn công cộng này? Chúng tôi có lời khuyên rút tiền. Tôi không có gì ở phía trước họ. Chúng nằm trong phân vùng thực tế và những gì sẽ là, nhưng tôi có thể cho bạn biết những gì sẽ là. Tôi chỉ không so sánh trước tôi. Sau đó, có những thất bại của NR1 và 2, với thất bại trước đó ở tuổi 15. Đối với NR3, UR1 và UR2, thất bại trước đó là 10. Đây là những thất bại ít nhất. Sự thất vọng bên của NR1 và NR2 là tổng của 15 mặt, một lần nữa là nhỏ nhất. Đối với NR3, UR1 và UR2, tổng là 5, một lần nữa là nhỏ nhất. Sau đó, đằng sau tất cả các NRS, họ đã 15 tuổi. Đối với cả hai người dùng, có 10. Tôi thấy Alicia, bạn có một bàn tay. Có ai khác trước mặt bạn không? Được rồi
[Alicia Hunt]: Alice? Nếu bạn muốn cung cấp hiện tại. Vâng, nó sẽ hữu ích khi sử dụng nó như một nền tảng. Chắc chắn. Vì vậy, ngày nay, kích thước của chúng tôi đạt được khi sử dụng. Để rõ ràng, bây giờ chúng tôi cho phép các ngôi nhà riêng biệt được tách ra khỏi hai gia đình. Tất cả những điều này, tất cả những gì tôi có nghĩa là bạn giống nhau. Hiện tại, chúng tôi không cho phép ba đơn vị gia đình. Đây không phải là một người được công nhận. Và bất cứ điều gì lớn hơn nhiều gia đình sẽ có các điều kiện chiều khác nhau đáng kể. Một gia đình và hai. Mặt trước là một môi trường 15 feet ở khắp mọi nơi. Có bảy bộ rưỡi trên một bên. Có 15 người ở khắp mọi nơi. Vì vậy, đây là tất cả giống nhau. Vâng, rất giống nhau. Tôi nghĩ rằng sự thất bại trước đó tăng từ 15 lên 10 trong trò chơi NR hai -thirds. Đúng. Tôi cũng vậy Tôi không thể nói cho bạn biết chúng ta là gì, tôi chỉ có thể nói rằng nhóm đa gia đình rất hỗn loạn đến nỗi một trong những điều chúng ta đã yêu cầu thay đổi, nhưng chiều cao của nó được thêm vào sáu chiều dài nhưng ít nhất 15 chiều, đối với tất cả các kích thước này về cơ bản nói rằng tòa nhà lớn hơn, xa hơn so với giới hạn tài sản. Đó là lý do tại sao chúng tôi có các tòa nhà cao cấp và bãi đậu xe ở Medford City, vì đây là những gì chúng tôi cần cho việc phân vùng hiện tại của chúng tôi.
[Emily Innes]: Tôi sẽ chỉ thêm một phần của những gì chúng tôi đang làm để cố gắng hợp lý hóa sự thất vọng và các kích thước khác. Vì vậy, nó phù hợp với những gì bạn nhìn thấy hoặc nhận được khi bạn ở trong khu vực. Tôi cũng thấy Paul, bạn có tay. Bạn có muốn thêm nhiều hơn không? Paul?
[Paula Ramos Martinez]: Vâng, cảm ơn. Chúng tôi cũng đang xem xét các đơn vị nhà ở đính kèm ADU. Để làm điều này, chúng ta cũng phải phân tích các điều kiện. Do đó, chúng tôi sẽ nghiên cứu thất bại cho các đơn vị nhà ở lớn. Vì vậy, làm tất cả những lĩnh vực này để xem họ có cần phải lo lắng về ADU không. Vì vậy, cho mọi người biết.
[Emily Innes]: Với sự cho phép của mình, bà Paul đã ở đó, cô đã làm việc về sự khác biệt giữa sự bảo vệ pháp lý của nhà nước và các lựa chọn địa phương. Bạn có muốn chạm vào thực tế là hai sự khác biệt này tồn tại? Tôi biết chúng tôi có một người nói hỏi.
[Paula Ramos Martinez]: Vâng, tôi có thể. Do đó, ADUS có hai cách sử dụng theo luật mới. Một là một lý do được bảo vệ và cái kia là ở đâu đó. Vì vậy, nơi này sẽ là Medford muốn cho phép một ADU vượt ra ngoài sự xuất hiện của ADU bảo vệ, đó sẽ là nơi. Để ADU bảo vệ, nó có một số thứ, nhưng chủ yếu là Trong bất kỳ khu dân cư của một gia đình. Điều này có nghĩa là bất kỳ khu vực nào cho phép các tòa nhà độc đáo tuân thủ luật pháp hoặc giấy phép đặc biệt, vì vậy nó bảo vệ ADU. Điều này có nghĩa là, ví dụ, nếu chúng ta lấy UR1 và chỉ bao gồm gia đình ADU trong gia đình, có nghĩa là họ cũng sẽ có ADUS, viết tắt của bất kỳ tòa nhà lớn nào, có thể thêm một ngôi nhà khác, phụ kiện nhà ở. Vì vậy, để mọi người có thông tin này tại thời điểm này, UR1 thì không. Điều này có nghĩa là chúng tôi có thể cho phép nó và như chúng tôi đang xem xét bây giờ, chúng tôi cho phép ADU cục bộ, nhưng chúng tôi không cần phải cho phép sử dụng bảo vệ vì chúng tôi không có ngôi nhà độc đáo này. Đối với ADU cục bộ, chúng tôi chỉ cho phép hai đơn vị riêng biệt và ba đơn vị. Nếu đây không phải là trường hợp, và chúng tôi có một ngôi nhà, điều đó có nghĩa là ghép sáu đơn vị có thể giống như một ADU được bảo vệ và nếu chúng tôi cho phép, một ADU bảo vệ như vậy, sau đó nhận được giấy phép đặc biệt. Vì vậy, nó có thể lên tới tám đơn vị. Nếu chúng ta cho phép nó. Tôi hy vọng sẽ tìm thấy một lời giải thích. Lấy làm tiếc. Rất nhiều, một chút tăng, rất xin lỗi.
[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng một bảng sẽ giúp giải thích hình ảnh ADU. Tôi nhớ rằng nhà bình luận Gaston đã nói về một số kết hợp ADU. Tôi muốn bạn bắt đầu chơi, Paul. Một trong số đó được cho phép, thứ hai là giấy phép đặc biệt, vì vậy chúng tôi sẽ không để mọi người mặc nó, tôi nghĩ rằng con số là 2200 feet vuông ở bên phải.
[Emily Innes]: Và lý do chúng tôi chưa giới thiệu bạn với bảng này là vì nó không được hợp nhất. Do đó, chúng tôi đồng ý rằng nó nên được chia thành nhiều hơn. Nhưng chúng ta cũng cần biết đề xuất cuối cùng là gì. Chúng tôi vẫn đang làm việc với Ủy ban Lập kế hoạch và Giấy phép. Bởi vì điều này là phức tạp, hãy chấp nhận luật tiểu bang, sau đó Quyết định cách nó sửa đổi điều này để cho phép sở thích địa phương. Hôm nay, chúng tôi muốn nhận ra trong bài thuyết trình rằng ADU sẽ được phép trong một số trường hợp, nhưng không duyệt qua các chi tiết. Alicia, tôi thấy bàn tay của bạn.
[Alicia Hunt]: Alice. Chủ tịch phụ nữ, khi chúng tôi tạo ra những gì tôi nhận ra Nhân viên và chuyên gia tư vấn và cố vấn thành phố đã có mặt tại các cuộc họp này, và xem xét nơi cư trú cũng có cơ hội nghe thảo luận ADU. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể muốn cung cấp thêm thông tin về bảng CD hoặc ADU cho cuộc họp tiếp theo, vì điều này rất quan trọng. Bởi vì ví dụ rõ ràng nhất Ở đây chúng tôi nói rằng chúng tôi nên làm điều đó, và bạn có thể muốn tham dự, tôi nghĩ Danielle hoặc tôi có thể giải thích rõ hơn tại sao chúng tôi vẫn giới thiệu một gia đình hoặc cộng đồng cho một số khu vực nhất định. Như tôi nghĩ, chúng ta nên giải thích lý do đằng sau nó. Tuy nhiên, miễn là chúng tôi làm điều này, mỗi tòa nhà trong khu vực NR1 có thể được sử dụng ADU do luật pháp tiểu bang. Đây không phải là thứ chúng ta có thể thay đổi, điều đó có nghĩa là mỗi tòa nhà (dù nổi tiếng hay đa gia đình) cũng có thể có ADU, điều đó có nghĩa là nó có thể sở hữu hai đơn vị một cách hợp pháp trên mỗi tài sản, mặc dù khu vực này là một khu vực duy nhất của một gia đình.
[Emily Hedeman]: Chà, bạn có thể, nếu đó là lịch sử, thì đây có thể là hai đơn vị. Sau đó chúng ta có thể sử dụng nó kết hợp với ADU. Sau đó, nó đạt 30. Được rồi
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ đó là nó, chúng tôi luôn quên nó. Nhưng điều này không phải vì SF2 hay xin lỗi, NR2 có thể có một gia đình, hai gia đình và mỗi gia đình có thể có một ADU. Và tôi không nói với mọi người. Đúng. Nhưng chúng tôi không có khả năng nói điều đó. Đúng.
[Emily Innes]: Do đó, tôi nghĩ rằng ý tưởng có hình dạng cho cuộc họp tiếp theo giải thích chính xác việc sử dụng chính được phép, và việc sử dụng được cho phép làm vỏ đính kèm, nếu ở trong nước, đơn vị được bảo vệ, Hoặc các đơn vị tùy chọn địa phương, chúng tôi rất vui khi đưa ra điều đó, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đến gần hơn với các chi tiết trước cuộc họp này, làm cho nó trở thành một bổ sung có giá trị, nhưng như ai đó đã đề cập, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi trả lời. Đây cũng là sự biến đổi lịch sử mà chúng tôi vừa đề cập, tôi biết chúng tôi có Một số người nói về hai hoặc bốn đơn vị có thể không đủ hoặc có thể, với những thay đổi trong các tòa nhà lịch sử giữa những thay đổi về quy mô xây dựng và quy mô lô. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng ý tưởng chúng tôi đang nói đến có thể là số lượng đơn vị tùy thuộc vào quy mô của ngôi nhà. Hoặc kích thước, đó là một cái gì đó chúng tôi chắc chắn có thể kiểm tra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn chỉ ra rằng ý tưởng là sự chuyển đổi lịch sử của một ngôi nhà có khả năng vượt qua mật độ hiện có. Mọi người lo lắng về việc nó có thể được thực hiện bao nhiêu và thiết kế sẽ xảy ra như thế nào, đó không phải là những gì các phân vùng thường nói. Chúng tôi nghĩ rằng nó không thành vấn đề, chúng ta hãy đến đơn vị trước. Hãy thử ý tưởng chuyển đổi lịch sử này và cố gắng tạo ra một động lực để giữ cho các tòa nhà này rất quan trọng đối với cộng đồng. Và, bạn biết đấy, chúng tôi nghe ai đó nói tối nay, vậy tại sao bạn không nghĩ về những ý tưởng khác nhau? Tôi nghĩ rằng chúng ta chắc chắn có thể quay lại các cuộc thảo luận này. Vì vậy, tôi chỉ muốn chơi. Tôi chỉ nhìn vào phần còn lại của các ghi chú. Rõ ràng, chúng ta đã nghe ý tưởng đi du lịch qua lại, tiếp tục cho phép một gia đình ở một số khu vực trở thành một gia đình? Bạn thức dậy ở R1 hoặc R1 hoặc 2? Chúng tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu nó và xem ý nghĩa của nó. Chúng tôi cũng quan sát ý tưởng mở rộng nhiều hơn hoặc lắng nghe ý tưởng mở rộng hơn 800 mét trong phòng. Hoặc xa hơn nữa. Một lần nữa, in công việc khi nghe một số người. Vì vậy, hãy nhớ rằng chúng tôi vẫn đang nghĩ về họ. Tôi muốn gọi hai điều khác. Một là một trong những người nói yêu cầu thông tin trong danh sách tiêu chí và quy trình gia đình không phải là không có. Điều này đúng với phân vùng hiện tại của bạn. Do đó, đó là phần 94-5.5, một cấu trúc dân cư và hai gia đình không tương thích. Vì vậy, tôi khuyến khích ai đó yêu cầu không có lý do quan trọng để xem những gì đang xảy ra trong phân vùng hiện tại. Chúng tôi đang xem xét để xem liệu các điều chỉnh bổ sung có cần thiết không, nhưng như tôi đã đề cập trước đây, nó ở trong tình trạng tốt. Chúng tôi chỉ muốn Rõ ràng, giữ càng nhiều khả năng càng tốt. Sau đó, tôi sẽ nhắc lại rằng chúng ta không nói về từng nền tảng trong cuộc trò chuyện, vẫn còn một số lĩnh vực là lý do, hình vuông, hình vuông, người chạy mượt mà hơn. Vì vậy, khi bạn nhìn vào thẻ dân cư này, bạn sẽ thấy rằng có không gian trắng, Nơi chúng tôi thêm hỗn hợp được sử dụng, chúng tôi chỉ thêm quảng cáo, nhưng chúng tôi đã nói về các khu vực hỗn hợp, trộn 1, trộn 2, hành lang đại lộ huyền bí, trộn 1 và trộn 2 trong khu vực cộng đồng Salem Street, Các hành lang, các khu vực này sử dụng hỗn hợp để thêm vào Quảng trường West Square Medford và sẽ được thêm vào các vận động viên khác. Vì vậy, họ thích sự khác biệt giữa Đại lộ bí ẩn và hành lang gần Phố Salem. Chúng sẽ được sửa đổi ở các khu vực khác và các hành lang khác, nhưng sự kết hợp sử dụng này, những chiều cao này Thảo luận và thêm để xem xét. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người biết rằng có những chiến lược nhà ở khác trong các lĩnh vực này, bao gồm sử dụng lai và đa gia đình. Do đó, điều này phải được biết đến. Tôi nghĩ rằng đây là những cấp độ cao nhất. Chỉ một lần, nhưng tôi sẽ thảo luận về nó ngày hôm nay hoặc trả lời nó ngày hôm nay, nhưng tôi chỉ xem xét rằng chúng tôi đã ghi lại nhiều tài liệu mà chúng tôi đã nghe ngày hôm nay và chúng tôi sẽ đưa bạn trở lại nhóm nội bộ của chúng tôi. Với nhóm lập kế hoạch và lập kế hoạch của thành phố, hiện tại đây không phải là ủy ban lập kế hoạch và cấp phép, bởi vì họ đã được gửi.
[Emily Hedeman]: OK, tôi đã ghi chú một số ghi chú. Bạn biết đúng, đó là một từ năm chữ cái, nhưng đó là một từ bốn chữ cái trên bảng này, và tôi hy vọng bạn biết, đó là nó. Quá khứ, nhưng các câu hỏi về dây, sử dụng đất và các tương tác và kế hoạch trong tương lai. Bạn có thể nói về cách xem nó như một phần của quá trình không?
[Emily Innes]: Vâng, nó xảy ra với một trong những vấn đề khó khăn mà chúng ta gặp phải khi tách và phân tách không phải là vấn đề với tài sản, phải không? Các phân vùng không có quyền kiểm soát ai sở hữu điều đó. Vì vậy, những gì chúng ta có thể làm là giám sát mục tiêu, chúng ta có thể kiểm soát mô hình phạm vi. Chúng ta có thể thêm các mẫu phát triển và thiết kế vào vấn đề này, nhưng chúng ta không thể kiểm soát nó trong các phân vùng mà tài sản có. Tôi chắc chắn rằng hầu hết tất cả những người nghe cuộc gọi này cũng biết sửa đổi Dover. Chúng tôi cũng làm việc với tư vấn pháp lý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số vấn đề, chẳng hạn như làm thế nào để giới hạn phòng. Trong một khu dân cư, nhưng là cộng đồng thứ tư, tương tự như tòa nhà 6 đơn vị được thuê bởi một căn hộ duy nhất. Bạn biết đấy, đây sẽ là một câu hỏi chúng ta có thể nói chuyện với tư vấn pháp lý. Tôi cũng phải nhớ, bạn biết đấy, chúng ta phải nhận thức được luật nhà ở. Có, cho dù một số thực tiễn cá nhân được coi là phân biệt đối xử hay không, vì vậy hãy xem xét rằng đây là một vấn đề khác. Vì vậy, đây là một câu trả lời đơn giản. Tôi biết ơn vì chúng tôi đã nghe một phần của quá trình trong quá khứ khi chúng tôi gọi cho bạn. Tôi đánh giá cao sự thất vọng của bạn trong cộng đồng, chúng tôi chắc chắn sẽ gặp tôi Sự tách biệt có thể giải quyết một cách hợp pháp sự thất vọng này và giải quyết những điều có thể tiến lên, nhưng chỉ biết rằng một số phân vùng không thể làm điều đó một mình.
[Emily Hedeman]: Và chúng tôi không muốn tôi làm điều đó.
[Emily Innes]: WI.
[Emily Hedeman]: Được rồi Tôi cũng đã nghe một số ý nghĩa tiêu cực về các nhà phát triển hoặc vây ngắn hạn. Làm thế nào có thể giải quyết các phân vùng? Hay họ nên được thực hiện ở cấp độ của các chính sách địa phương để thúc đẩy sự phát triển của nhà ở và cuộc sống mới?
[Emily Innes]: Vâng, nó lại xảy ra với tài sản. Bạn biết đấy, mã xây dựng cũng được bật và không được phép. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về một số mô hình phát triển mà Paola đã đưa ra một số ghi chú của các hội nghị xanh, tất nhiên, sự phát triển lớn nhất là có thể. Paul và tôi đã nói nội bộ về việc liệu có Cần phải khuyến nghị rằng trước NR3, có thể áp dụng các ghi chú màu xanh lá cây trên UR1, mức UR2. Chúng tôi đã nghe một cuộc thảo luận hôm nay và cuộc thảo luận tuần trước về việc chúng tôi đã thêm NR4 hay một cái gì đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể phục hồi nó và xem xét các mô hình phát triển và hướng dẫn thiết kế và xem Nếu có một cách để giúp đỡ. Nhưng một lần nữa, với sự giúp đỡ của tài sản, và mã xây dựng, và các chính sách y tế, có những thứ khác ngoài các phân vùng kiểm soát sự phát triển. Tôi sẽ giảm Alicia.
[Alicia Hunt]: Alice. Tôi chỉ muốn thêm nó. Tôi chỉ có nghĩa là có hai điều. Những người đề cập đến vây cụ thể. Medford có một người rất tích cực. Anh ấy đang làm việc trên rất nhiều dự án. Có hai điều Chúng tôi biết rằng chúng thường lớn và chúng tôi không thể lấy zombie lớn nhất ở quy mô nhà. Thật không may, chúng ta không thể nói rằng không có gì quan trọng hơn loại bảo vệ này, nhưng chúng ta không thể nói đó là vì 4.000 feet vuông của các ngôi nhà không được phép xây dựng. Nhưng một điều chúng ta không đi sâu hơn là. Thông thường, có một khía cạnh rất hiện đại của phong cách. Cư dân Medford nói to về mong muốn của họ về phong cách nhà ở mà chúng ta đã thấy. Nếu đó là theo phong cách trampoline ba, chúng ta sẽ không chống lại trần nhà phẳng, phải không? Chúng tôi yêu vẻ ngoài mà chúng tôi thấy ở Medford. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần xem xét các mẫu thiết kế, nếu chúng ở trong các phân vùng, nếu chúng để lại thẻ CD, thì chúng là. Tôi không chắc chúng ta có thể chi tiêu chúng trong phần này của phân vùng, nhưng tôi yêu cầu một số tiền để tiếp tục quá trình. Tôi nghĩ rằng đây là những gì chúng ta nên làm trong giai đoạn thứ ba nói về các mẫu thiết kế để tiếp tục có Medford, trông giống như Medford, trông không giống như Bờ biển, phải không? Hình chữ nhật tuyệt vời và cửa sổ lớn nhìn vào đại dương. Chỉ là chúng đẹp. Tôi thích ở lại nó, nhưng họ không phải là Medford. Dù sao, tôi chỉ muốn biến nó thành một trong những người không lo lắng về điều đó, và khi họ nói về tính cách của họ, tôi nghĩ đó là ý nghĩa của họ.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thận trọng trong việc điều chỉnh dự án vì tính thẩm mỹ là chủ quan. Họ sẽ thay đổi theo thời gian. Và, bạn biết đấy, những cách thiết kế hiện đại có thể được kết hợp cẩn thận vào các cộng đồng lịch sử hơn. Tôi cũng tin rằng chúng ta nên cẩn thận với tính cách, bởi vì đôi khi đây có thể là một thuật ngữ độc quyền. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn nhớ rằng chúng tôi biết rằng chúng tôi tôn trọng mọi thứ về Medford, nhưng chúng tôi cũng biết rằng Medford liên tục thay đổi. Nhờ tất cả các bạn, có vẻ như chúng tôi đang cải thiện.
[Alicia Hunt]: Sau đó gọi khi cư dân ngày nay sử dụng nhân vật. Vâng, đây là những gì bạn đang nói về các mẫu thiết kế, họ không muốn mọi người nghĩ rằng họ có ý nghĩa gì khác.
[Emily Hedeman]: Vâng, vâng, đó là những gì tôi đánh dấu.
[Emily Innes]: Có, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ cần thêm nhanh, xem xét các mô hình phát triển cần thiết theo các phân vùng và chúng tôi liên quan đến quy trình trang web kiểm toán, vì vậy chúng có liên quan. Tất nhiên chúng ta đang ở trong chúng ta Điều này có thể được trao cho những người cung cấp cho Hunter Giám đốc nhiều hơn những gì chúng ta đang nói, chúng ta thích trần phát hành, chúng ta đã có những phong cách lịch sử này, mặc dù nó đang tạo ra kiến trúc đương đại, chúng ta muốn tôi thông cảm với các phong cách lịch sử này có thể đóng vai trò là yếu tố thu hẹp của quá trình cho phép. Tất nhiên, nếu thành phố phát triển khi nó phát triển, chúng ta có thể đưa ra các ví dụ để xem xét làm thế nào điều này có thể đạt được theo cách cho phép linh hoạt theo thời gian, nhưng để nhận ra các tiêu chuẩn lịch sử của sự phát triển và loại tòa nhà lịch sử nào, và làm thế nào nó có thể được chuyển thành các dự án hiện đại hơn trong việc lựa chọn các tòa nhà.
[Emily Hedeman]: Tôi cũng muốn đăng một số ý kiến về tuân thủ ADA. Vì vậy, tôi sống trong một tòa nhà khổng lồ mới và tôi nghĩ thật điên rồ khi chúng ta có ít nhất bốn thang máy, nhưng chúng ta có Bạn biết đấy, hàng trăm đơn vị. Và, bạn biết đấy, tôi đồng ý với cảm giác bạn biết, phát triển ở đúng nơi, tôi biết tại sao Wellington sẽ tăng quyền truy cập. Đây là một trong những nơi bạn biết, và còn ba Đơn vị nhà ở dễ dàng được thêm vào cổ phiếu nhà ở và cung cấp sự linh hoạt hơn cho những người có thể không có phương tiện hoặc thậm chí mong muốn sở hữu bất động sản. Nhưng cho dù đó là tại cuộc họp này hay tại cuộc họp tiếp theo, tôi hy vọng có một số làm rõ trong vấn đề này.
[Emily Innes]: Chúng tôi có thể phân tích nhiều hơn với bạn.
[Emily Hedeman]: Ok, tuyệt vời. Anh ta có gì khác? Tôi thích ý tưởng NR4. Tôi không biết những gì chúng tôi muốn đẩy các NR này hoặc thậm chí là Hoa Kỳ, nhưng có thể rất thú vị để xem các bước gần đó sẽ trông như thế nào. Bạn biết đấy, có một số ý kiến có thể mở rộng đến bán kính của một căn phòng dặm của bán kính truyền thông, cũng là một phương pháp điều trị cho khách du lịch. Bất kỳ ý tưởng có sẵn trong này?
[Emily Innes]: Điều duy nhất chúng ta nên nói là chúng ta nói về nó và thấy rằng chúng ta hiển thị bán kính của căn phòng dặm với các tia Milla Media trên bản đồ, nhưng chúng ta dự định nhìn vào từng chiếc của họ. Nhân tiện, tôi nghĩ rằng bên cạnh những ngôi nhà chúng tôi hiển thị trong một số trong số họ tối nay, chúng tôi còn biết trong một phần tư bán kính. Đây cũng là một số hình vuông và hành lang của chúng tôi mà chúng tôi sẽ không nói về ngày hôm nay. Nhưng chúng tôi muốn xem nó. Chúng tôi cũng nghe thấy một số lời khai thú vị từ những người vượt qua bán kính của Milla Media và bạn biết quyền truy cập của bạn là gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ làm một số quy mô để xem những gì đang diễn ra và các khu vực khác nhau nơi chúng ta vẽ.
[Emily Hedeman]: Vâng, điều cuối cùng tôi muốn gọi là Jeremy trên đồi. Anh ấy đề cập rằng điều này đã dẫn tôi trở lại Phố Salem. Ông đề cập đến một bộ phận cụ thể. Tôi nghĩ rằng họ là George và Hillside. Tôi không biết nếu tôi có những con đường này. Và nếu mọi người có câu hỏi cụ thể về một cụ thể hoặc sửa chữa cụ thể, thì nên xử lý những gì?
[Emily Innes]: Anh ấy đã đi thẳng đến hàng ngũ của thành phố và tôi nghĩ rằng họ đã thu thập tất cả các ý kiến. Tôi có thể biết rằng mọi thứ họ biên dịch đều được gửi trực tiếp cho chúng tôi và chúng tôi muốn biết liệu mọi người có câu hỏi về bộ phận trong một hàng hoặc phần cụ thể không. Tại sao tôi ở đây? Đó là hàng xóm của tôi bên cạnh. Vâng, xin vui lòng gửi chúng.
[Emily Hedeman]: Hợp pháp. Được rồi Tôi nghĩ rằng đây là tất cả những câu hỏi tôi muốn hỏi từ công chúng. Tôi sẽ đi đến đây. Tôi nghĩ rằng chỉ có tám trang lần này. Tôi sẽ làm điều này một lần nữa và đảm bảo rằng chúng tôi đang suy nghĩ về mọi thứ. Tôi muốn mở thảo luận về phần còn lại của hội đồng. Peter, nhìn vào tay bạn. Nhưng tôi cũng muốn Adam, Anne. Adam, bạn có thể kích hoạt nó không? Chúng tôi đã nhận được bạn? Nếu bạn có thể. Được rồi Peter, nếu bạn muốn nói chuyện, tôi đã nhìn thấy bàn tay của bạn trước.
[Peter Calves]: Vâng, tôi chỉ muốn nhận một cái gì đó trong các bình luận mà tôi nghe. Tôi đã nghe thấy mong muốn cho điều này trong các bình luận, nhưng tôi không cảm thấy cụ thể cho đến khi bạn nói như vậy. Một cái gì đó tương tự như NR4, NR4 là một khu vực khiêu vũ ở nhà Tôi có thể hỗ trợ mật độ này ở đâu, đặc biệt là khi nghĩ về những gì được đề cập ở Quảng trường Medford West, một số người nói những bình luận mà họ nghĩ Với việc đóng cửa West Medford, tôi đã có thể duy trì mật độ lớn hơn. Sau đó, tôi cũng nghĩ rằng một khái niệm thú vị được đề xuất theo cả hai hướng là khái niệm về khoảng cách và quyền truy cập, đó cũng là một khái niệm thú vị xuất hiện trong tâm trí của mọi người trong cộng đồng, nếu đó là loại người ở Glenwood và West Medford. Tôi sống bên ngoài đài phát thanh này và thấy nó dễ dàng hơn những gì đã đi đến tôi. Và, trong số những người dân Medford Hillside, họ nói trên bản đồ rằng nó dường như rất gần, nhưng chỉ có rất nhiều nơi để vượt qua manh mối. Vì vậy, về mặt truy cập, nó không gần như khoảng cách trên thẻ làm cho nó trông. Kết luận lớn nhất của tôi là tìm kiếm bởi vì đây là khái niệm lưu lượng truy cập và khoảng cách và truy cập, bởi vì tôi nghĩ rằng họ có thể chơi nó theo cả hai hướng, xuất hiện gần hơn trên bản đồ và vượt ra ngoài bản đồ.
[Emily Innes]: Vâng, địa hình cũng là chủ đề của các đường thẳng và số di chuyển. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể xem xét kỹ hơn về lớn nhất chúng ta có Nó có vẻ đủ ngay tại chỗ, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, lắng nghe một số ý kiến ngày nay, nó đáng xem. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn thực hiện nó một lần nữa.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng có một ví dụ rất chi tiết về cách thoát khỏi mùa giải ngay cả trước khi bạn đến, bạn biết đấy, có một quy trình cầu thang dài và một catwalk. Vì vậy, có, rất tốt, Peter. Adam, bạn đã bao giờ có một tay trước hoặc nói xin chào với chúng tôi?
[Adam Behrens]: không, cách của Reagan.
[Emily Hedeman]: WI. Được rồi
[Adam Behrens]: Bạn có muốn có một vài suy nghĩ về chúng tôi? Vâng, có lẽ đó là ý tưởng, thì đó là một câu hỏi. Tôi cảm thấy như mỗi khi tôi ở trong ủy ban, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi có trách nhiệm như một ủy ban phát triển cộng đồng và hội đồng chúng tôi nên làm. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với lần đầu tiên Suy nghĩ chung của tôi. Sau đó, dựa trên nền tảng, tôi sống ở South Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đáng ngạc nhiên là khu vực South Medford thường không ở trong khu vực. Từ nhà gần đó ở nhà. Sau đó, tôi nghĩ rằng tôi có một người tương tự như West Medford, người hỗ trợ mật độ. Tương tự như vậy, như South Medford, đặc biệt là nội dung được lên kế hoạch trên hành lang Đại lộ Mystic. Sau đó Tôi nghĩ rằng phản ứng khác của tôi là với những thứ bạn xây dựng về mặt vật lý, có một dòng thời gian dài hạn và quan điểm tạm thời. Chà, thật tuyệt khi không ghé thăm nó một lần nữa trong vòng 10 năm, nó phải lỗi thời ngay lập tức hoặc sớm. Chà, sau đó, nếu mọi người đang đưa ra quyết định bây giờ về những gì xây dựng và nơi họ nên đi, Buzz, họ biết, có kế hoạch cao hơn một chút, giống như đường chân trời của 20 và 30-Gold. Sau đó, tôi nghĩ rằng điều này được đề cập trong cuộc gọi cuối cùng của phân vùng, và cũng nhận ra rằng phân vùng là một Mọi thứ thay đổi qua đêm không phải là một công việc. Vì vậy, mọi thứ đã được thực hiện. Sau đó, tôi chỉ có một mình, vâng, và sau đó điều này dẫn đến câu hỏi của tôi, đó là một người, loại phản hồi, đến mức độ nào, đề nghị này cũng sẽ đưa ra phản hồi được tính toán lại. Tôi nghĩ điều này có thể hữu ích trong cộng đồng Chỉ để cảm thấy như chúng ta đang lắng nghe, phản ứng và hấp dẫn đến mức độ chú ý.
[Emily Hedeman]: Vâng, xây dựng một số kỳ vọng. Đúng. Alicia hoặc Danielle, bạn có thông tin không? Hay đó là một vấn đề đối với Emily và Paul?
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ tôi có thể chia sẻ Trong giai đoạn này, nếu bạn nghĩ rằng đây là trường hợp, đây là thời điểm tốt để nói điều gì đó, phải không? Bởi vì, ồ, chúng tôi thực sự tin rằng bạn nên làm điều đó với chúng tôi hoặc chúng tôi nên cho phép nó. Có phải vì ý nghĩa này hay quá trình này? Đây có phải là thời điểm tốt để nói điều đó? Nếu bạn đang nghĩ về nó và không chắc điều đó có nghĩa là tại sao nhà tư vấn sẽ trở lại với các đề xuất khác, nhưng làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào ,,,,,,, Viết các đề xuất rõ ràng để bạn có thể hoặc không. Và chúng tôi thậm chí có thể muốn xây dựng chúng rõ ràng bởi vì chúng tôi muốn chấp nhận một, hai, ba, bốn, nhưng không phải sáu, và sau đó không phải sáu, và sau đó đưa ra những đề xuất này tại Hội đồng thành phố. Và, nếu bạn nói tại cuộc họp tiếp theo, bạn biết đấy, chúng tôi muốn thấy một số thay đổi quan trọng, bạn sẽ không thể bỏ phiếu cho cuộc họp tiếp theo của mình. Tôi cần nhà tư vấn quay trở lại và xem chúng bởi vì phải làm gì là phân tích và thấy các điều kiện tồn tại và nó ảnh hưởng đến những thứ xung quanh chúng như thế nào. Sau đó, họ sẽ đưa nó trở lại cuộc họp thứ ba. Tôi không nói bạn không nên, tôi chỉ nói liệu mọi người có nghĩ hay không, Tôi muốn, chúng tôi thích nghe bạn là ai, ngay cả khi đó là một cuộc xung đột nội bộ, tôi muốn xem nó, nhưng tôi lo lắng. Nó thực sự hữu ích khi nghe điều đó. Sau đó, chúng tôi có thể ngăn chặn nó và quay trở lại và chúng tôi nghĩ ra một cách để giải quyết mối quan tâm và xung đột của bạn. Đây là tốt nhất của cả hai thế giới. Thành thật mà nói, chúng tôi muốn áp dụng các phân vùng, và đó là những gì chúng tôi làm. Nhưng thực tế là, Chúng tôi sẽ áp dụng các phân vùng. Vì vậy, chúng ta hãy lấy một cái gì đó vuông. Hãy đi đến các giai đoạn khác nhau. Chúng tôi sẽ phải quay lại để làm sạch. Chúng tôi sẽ phải quay lại và làm điều gì đó trong bước thứ ba. Tôi muốn đặt mọi thứ lên giường. Nhưng nó thực sự lớn và phức tạp. Và phải mất một thời gian dài và rất nhiều suy nghĩ. Chúng tôi cố gắng nói. Tôi đã cố gắng giới thiệu nó với phần tiêu hóa của anh ta có thể theo đuổi nhưng tương tác với nhau, hội đồng thành phố và công chúng. Sau đó, có một con gà trong trứng. Chúng tôi hoàn toàn hiểu và tôn trọng điều này. Đó là lý do tại sao tôi đề nghị chúng ta thực sự nên trình bày một phần của công việc ADU, mặc dù đó không phải là gợi ý cuối cùng, vì vậy bạn sẽ thấy cách tương tác với nhau. Nhờ gà và trứng này, chúng tôi có thể lấy mọi thứ và sau đó chúng tôi có thể quay lại và đi, ồ, vâng, chúng tôi phải sửa nó. Tôi chỉ muốn mọi người hiểu điều này và nhận ra điều đó bởi vì lựa chọn khác là làm việc đằng sau hậu trường trong một năm và đưa ra một gợi ý tuyệt vời rằng mọi người sẽ một lần, Chúa ơi, bạn thay đổi mọi thứ trong thành phố cùng một lúc. Điều đó sẽ quá sức. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được việc đó. Nhưng sau đó tôi chỉ muốn nhận ra rằng đây là những gì nó trông giống như, có vẻ như từng chút một, nhưng chúng tôi nghĩ rằng sự thay thế đang áp đảo chúng.
[Adam Behrens]: Vâng, điều này thực sự hữu ích. Cảm ơn Alicia.
[Emily Hedeman]: Vâng, hôm nay là cuộc họp thực sự đánh bại cô ấy. Nhưng anh ấy nói rằng mặc dù không, chúng tôi sẽ không đến như một lịch trình cho hai cuộc họp, nếu không thích hợp, bạn biết, trở lại và biết những gì chúng tôi đề xuất như một gợi ý, và bạn biết, bất kỳ bình luận công khai nào khác mà bạn biết. Vì vậy, tất nhiên, chúng ta hãy lấy mọi thứ tối nay, mọi thứ chúng ta biết. Sau đó, nhìn ra khỏi đó.
[Ari Fishman]: Tôi muốn trả lời những gì người khác nói. Tôi nghĩ rằng đây là một khởi đầu tốt. Tôi cũng nghĩ rằng tất nhiên có những khu vực sử dụng nhiều tiểu vùng hơn. Có vẻ như một số khu vực mô tả như chúng ta đang ở và không cho phép chúng ta nói rõ những gì chúng ta muốn phát triển, chúng ta cần và tạo ra căn phòng này. Bây giờ tôi nghĩ rằng điều này sẽ phục vụ chúng ta tốt hơn. Tôi đã nghe rất nhiều cuộc thảo luận về sáu đơn vị, có gì đáng giá, tôi đã dành một vài năm cho JP và sáu hệ thống ba tầng là một tập tin đính kèm được yêu thích Từ những người độc thân đến các gia đình nhỏ, đây là một nơi tuyệt vời để sống cho các đơn vị thuộc mọi quy mô và làm việc tốt trong môi trường xây dựng không khác gì một số khu vực của Medford. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy rất nhiều lĩnh vực. Bao gồm NR1, 2, 3, nó rất dễ phù hợp. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những ví dụ về sự tách biệt.
[Emily Hedeman]: Peter, nhìn vào tay bạn.
[Peter Calves]: Vâng, Ali nói anh ấy nghĩ về bất cứ điều gì khác khi anh ấy nói Ngoài việc sử dụng nhiều phân vùng ARIS ở một số nơi, chúng tôi cũng nói về một loại NR4 và các dòng tương tự. Tôi nghĩ trên dòng này và cảm thấy rằng điều này có thể nhớ một con số sai, nhưng tôi cảm thấy như khi chúng ta nói về đường Salem, chúng ta đang nói về một UR3. Và tôi không nhớ nếu nó tồn tại hoặc nếu nó được phát minh. Nhưng tôi quan tâm đến việc đi theo tĩnh mạch NR4, giống như UR3. Rõ ràng, đừng cố gắng tạo ra nhiều công việc hơn cho mọi người, nhưng một lần nữa, về việc tạo ra nhiều dòng mật độ hơn, đây là điều mà tất cả chúng ta nghĩ rằng chúng ta cần.
[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ như vậy, tôi nghĩ rằng khu vực phù hợp là sự cân bằng mà tôi lắng nghe. Vì vậy, ur3, vâng, tôi muốn tìm hiểu thêm về sự xuất hiện của NR4 và UR3 và chúng ở đâu. Hãy xem. Có, cho các nhận xét cụ thể, Nó chắc chắn đang cố gắng tăng giới hạn quá cảnh của chúng tôi, và tôi đặc biệt xem xét MBTA và xe lửa. Tôi nhận ra chiếc xe buýt này là một phương tiện giao thông công cộng, nhưng tôi đồng ý với các nhà bình luận cũ rằng có thể hợp lý khi xem xét xe buýt khi chúng tôi nghĩ về khách du lịch và T. Ngoài ra, cảm ơn tất cả mọi người đã chịu đựng ho và trung tâm của tôi tối nay. Tôi đã có những gì đã xảy ra với dòng màu cam, hy vọng nó sẽ không được truyền cho bất cứ ai. Cố gắng suy nghĩ về những điều cụ thể khác để thực sự vượt qua nó.
[Emily Innes]: Ghế của người phụ nữ, có thể làm điều này, vâng, tôi nghĩ rằng điều đó có thể hoạt động? Vâng, tiến trình và mật độ duy nhất của chúng tôi thấp hơn hai cư dân của chúng tôi. Sau đó, City House 2, rõ ràng là tốt hơn so với City House 1. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe ý tưởng của NR4 tuần trước. Chúng tôi cũng xem xét rằng vì có NR123 và sử dụng hỗn hợp 123, chúng tôi có thể nghĩ về nó là UR123 và khu dân cư Urban 1 có thể gần hơn để thay thế NR4. Sự gia tăng làm cho nơi cư trú đô thị hiện tại 2 trở thành nơi cư trú của thành phố 3. Chúng tôi không chính thức vì chúng tôi muốn nghe những gì mọi người nói tối nay, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể đi, và chúng tôi vẫn giữ nó như ba lĩnh vực trong mỗi loại? Đây có thể là người lập kế hoạch muốn đặt mọi thứ vào một hộp, tốt đẹp hoặc chúng tôi thực sự sẽ từ 4, trong khi kỳ nghỉ của anh ấy chỉ là 1 và 2 khu vực. Mở cho các cuộc thảo luận khác, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta thường nghe rằng loại khu vực này sẽ xảy ra giữa NR3 hiện tại và UR1 hiện tại. Vì vậy, hãy khám phá điều này. Những gì chúng ta đang nói là một câu hỏi hoàn toàn khác, nhưng chúng ta là công việc này dường như bị thiếu.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi quan tâm để thấy rằng tôi đề cập đến bảng ADU, nhưng tôi nghĩ chúng là một cách tuyệt vời để so sánh các danh mục khác nhau được đề xuất. Vì vậy, tôi muốn xem nó trên bàn, tôi đồng ý với bạn, bạn biết đấy, điều này có thể là AB7 hoặc bất cứ điều gì khác. Tôi không quan tâm đến cái tên này, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều yêu thích nó, và những gì chúng ta nghe từ công chúng là chúng ta cần nhiều nơi hơn để có được những người sống trong lĩnh vực logic. Alicia, tôi thấy bàn tay của bạn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Tôi muốn làm rõ, bởi vì mọi người đã ra mắt NR4 và UR3, tôi muốn chắc chắn Chúng tôi có nghĩa là những gì chúng tôi tin rằng tất cả chúng ta có nghĩa là. Và tôi nghĩ rằng người của bạn có nghĩa là đây sẽ là một lĩnh vực cho phép một gia đình, hai, ba và bốn gia đình hoặc một gia đình, hai, ba, ba và bốn đơn vị. Nó có vẻ thực sự rõ ràng, nhưng tôi nghĩ NR có nghĩa là các gia đình đơn lẻ được phép trong khu vực. Và tôi nghĩ mọi người có nghĩa là khi họ nói rằng, khu vực này không cho phép các gia đình độc thân, chúng ta sẽ nói về nhiều dân cư hơn thế và ngày càng leo lên. Tôi chỉ muốn nói điều gì đó ngụ ý với những gì Emily nói, nhưng có những khu vực sử dụng hỗn hợp và nhắc nhở mọi người không có quảng cáo trong các lĩnh vực này vào thời điểm này. Chúng ta đang nói về việc thêm quảng cáo của mình, cho phép các cộng đồng nhỏ, chúng ta đang nói về cách chúng ta thêm các cửa hàng góc và một nơi nào đó trên thế giới ngày nay, và tôi nghĩ rằng đó là một email và một cuộc trò chuyện về các phụ kiện nhà ở hoặc đơn vị thương mại, điều đó có nghĩa là các cửa hàng cộng đồng nhỏ có thể được bật. Đây là một số điều chúng tôi mới bắt đầu và chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi được bao gồm, nhưng bạn có thể không muốn bạn ba năm và chúng tôi có thể đề cập đến ba cách sử dụng hỗn hợp vì sau đó mật độ này, chúng tôi cũng cần thông báo. Tôi không biết phải nói gì.
[Emily Hedeman]: Vâng, đây là một sự làm rõ hữu ích.
[Peter Calves]: Vâng, đó là, đó là một sự làm rõ tốt. Ngoài ra, tôi sẽ là người đầu tiên nói khi tôi nghĩ về NR4, UR3 thì không. Rất cụ thể, tôi đã nghĩ về bước tiếp theo trong NR3 và UR2 hiện tại và sau đó để nó ở Emily và Paola để xác định điều gì có ý nghĩa nhất đối với tôi, bởi vì tôi không thừa nhận ... Tôi chắc chắn rằng tôi đã không vượt qua miễn là chúng được thực hiện để xem thẻ Medford.
[Ari Fishman]: Vâng, tôi sẽ cho mình một lời nhắc nhở về việc sử dụng hỗn hợp, tôi nghĩ rằng ở nhiều lĩnh vực mà mọi người đã thu hút rất nhiều sự quan tâm đến loại được sử dụng để trộn lẫn trong việc mở rộng hợp lý và nhìn vào cộng đồng tôi đang sống. Chúng tôi là một nơi cư trú nhưng rất gần với quảng trường, với việc sử dụng hỗn hợp 30 và bước thứ hai, đó là một cái nhìn tuyệt vời. Chúng tôi muốn khuyến khích.
[Emily Hedeman]: Vì vậy, một điều chúng ta đang nói là đơn vị đếm. Một điều khác tôi biết xuất hiện tại hội nghị là những gì xuất hiện trong nhiều bình luận trong cộng đồng là chiều cao được phép trong câu chuyện. Emily, bạn có nhớ chiều cao cho phép không?
[Emily Innes]: Vâng, chỉ trong một thời gian. Do đó, trong R1 và R2, có 2,5 lớp. Trong R3, UR1 và UR2, có ba câu chuyện. Sau đó, hãy nhớ rằng ý tưởng là họ sẽ chiến đấu chống lại các khu vực hỗn hợp này, cộng lại. Được rồi Tôi chỉ muốn thêm vào, mặc dù tôi có cơ hội nói, chúng tôi không quên những gì chúng tôi gọi là chúng tôi gần đó. Chúng tôi đề nghị các tệp đính kèm đơn vị thương mại này vào một cộng đồng khác và nói với chúng tôi rằng họ rất vui khi nói về chúng. Khi tôi bắt đầu bước vào thế giới lập kế hoạch, họ nói với tôi quy tắc dài năm phút về kem, điều mà tôi không chắc chắn là một quy tắc thực sự, nhưng có thể hỗ trợ một thị trường kem năm phút. Đúng.
[Emily Hedeman]: Ý tôi là, tôi muốn có thể đi bộ năm phút trên kem. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể. Nhưng dù sao, những gì tôi đọc trong nhiều bình luận là: Bạn đang đùa? Không có gì là trong ba câu chuyện. Đó là những gì tôi giải thích. Chúng tôi cần nhiều hơn. Tôi điều hướng thẻ ngay bây giờ, Tôi không thể nói tôi không đồng ý, đặc biệt là trong một số NR3 này, UR1 trong vận chuyển. Tại sao chúng ta chỉ tạo ra ba câu chuyện, bạn biết đấy, tối đa sáu đơn vị, thực sự là trên mùa T? Có phải là kích thước của giới hạn? Tôi nghĩ rằng đây là nơi chúng ta nên đi lên và xuống.
[Emily Innes]: Với sự cho phép của anh ấy, tôi thấy điều quan trọng là phải nhận ra rằng cách bạn nhìn thấy một tòa nhà không chỉ bị chi phối, mà còn bởi quần chúng. Vì vậy, bạn biết, nó phụ thuộc Bạn đề cập đến đơn vị, nhưng hãy đặt nó sang một bên. Nếu tôi có một số lượng đơn vị không giới hạn, thì bạn có thể có một tòa nhà rất lớn có thể chứa 3 tầng, phải không? Vì vậy, những gì chúng tôi đang cố gắng làm là một cuộc thảo luận về những gì phù hợp cho các khu phố và kiểm soát thích hợp. Chiều cao là một điều khiển và số lượng đơn vị là một điều khiển khác. Khi thiết lập hướng dẫn thiết kế, chúng ta có thể nói về trần nhà và các đường mì ống và cách phá vỡ nó, một hình thức kiểm soát khác. Một tòa nhà ba tầng Có vẻ như có 20 đơn vị rất khác với tòa nhà ba tầng và sáu đơn vị. Tôi không nói rằng tôi sẽ không tăng, tôi chỉ nghĩ về việc chúng ta cao bao nhiêu là một trong nhiều điều khiển khác nhau. Nếu bạn sẽ vươn lên to, chúng tôi sẽ suy nghĩ lại về một số điều khiển để đảm bảo rằng hầu hết các tòa nhà hoạt động tốt với cộng đồng.
[Ari Fishman]: Tôi sẽ là người thứ hai. Nhưng bình luận của tổng thống, đặc biệt là trong T. T. T. T. Khối lượng các trường hợp khác với số lượng bây giờ, nhưng tôi nghĩ rằng tăng trong các lĩnh vực này phần lớn là kế hoạch có chủ ý, và các hướng dẫn thiết kế này nên tốt hơn hiện tại.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi ngày càng gần hơn, tôi đang tìm kiếm Là gì? Vâng, có vẻ như chúng ta có rất nhiều gia đình hiện có Thứ ba, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Có một số không gian trắng xung quanh T, mà tôi nghĩ là hỗn hợp. Nhưng vẻ ngoài của họ cũng là đơn vị nhỏ hơn. Nhưng trong dự án gần đây của chúng tôi, Đại lộ Boston. Vâng, đó là những gì tôi nghĩ Gia đình độc đáo hoặc trẻ hơn. OK, vì vậy có lẽ điều đó có ý nghĩa. Vì vậy, ví dụ, xung quanh Wellington, đây là nơi tôi đang ở, tòa nhà của tôi chỉ là màu xám và trắng hoặc trắng, được bao quanh bởi màu xám.
[Emily Innes]: Wellington là một khu vực độc lập sẽ rất xám và trắng.
[Emily Hedeman]: Đúng. Sau đó bất cứ thứ gì khác trộn hoặc sử dụng thương mại. Được rồi Vâng, sau đó. Đúng. Tôi đang cố gắng cân bằng nhu cầu của nhiều nhà hơn. Chúng tôi biết rằng Medford đang có nhu cầu tuyệt vọng, và khu vực cần nó. Không phải là chúng ta sẽ hy sinh Medford trong khu vực, nhưng chúng ta nên nhận thức được vị trí của mình trong hệ sinh thái thế hệ lớn nhất. Nếu chúng ta phải đi Hoặc bạn có thể chơi quyền truy cập tương tự ở đây? Chúng ta có thể nói rằng nếu có nhiều đơn vị có thể truy cập được, thì có thể sử dụng nhiều biến thể của sàn hơn? Tôi không có ý tưởng.
[Emily Innes]: Chúng tôi có các phân vùng khuyến khích, giống như chúng tôi có ghi chú màu xanh lá cây, chúng tôi có thể xem xét áp dụng nó cho các kích thước xây dựng lớn hơn, ví dụ, nó có thể để nó lại phía sau và chỉ chơi nó, nó có thể để nó trên tầng ba tầng, một phần của phần thưởng khuyến khích đó để đổi lấy việc truy cập hoặc cho những thứ khác.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ ủng hộ nhiều hơn khi nói những điều cần nói, bạn biết, cách ai đó xây dựng bốn câu chuyện vì tôi muốn thúc đẩy sự phát triển có thể truy cập, đặc biệt là gần T. nhưng tò mò nếu các thành viên hội đồng khác có bất kỳ ý tưởng nào. Hoặc Danielle, tôi thấy bàn tay của bạn. Nếu bạn muốn đưa chúng tôi trong thực tế.
[Danielle Evans]: Vâng, cảm ơn, chủ tịch của phụ nữ. Vâng, tôi chỉ muốn lặp lại ranh giới của các thành phố và nhà ở này Dần dần, bạn biết đấy, đi, bạn biết, giảm mật độ của một số khu vực nhất định không có giao thông hoặc một lô nhỏ. Chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì rất triệt để. Đây là ý tưởng cho khu vực Một chút để mọi người có thể hấp thụ nhiều hơn trong đơn vị, nhưng không thay đổi hoàn toàn nó ngoại trừ diện tích giao thông. Nó được thêm vào đầy đủ hơn vì phần mở rộng của đường màu xanh lá cây, vì chúng ta không thể bỏ qua nó. Phần mở rộng của đường màu xanh lá cây đã đạt được, và sau đó chúng ta phải thay đổi phân vùng để phản ánh nó, nhưng bạn chưa thấy ở một nơi nào khác. Bất kỳ chuyển đổi hiện tại sang dịch vụ xe buýt hoặc xe lửa. Và, có một số hình thức riêng tư đẹp và dốc, và không có ven đường và góc mù, và thực tế là thành phố không giữ được là nơi tốt nhất để tạo nên nhiều mật độ. Vì vậy, cố gắng cân bằng tất cả các yếu tố này.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi thực sự đánh giá cao một Một điệu nhảy mà mọi người phải làm.
[Emily Innes]: Với sự cho phép của anh ấy, chủ tịch của Lady và các thành viên hội đồng quản trị khác, tôi nghĩ rằng cuộc họp của chúng tôi tuần trước đã được nghe giữa công chúng và chính anh ấy tối nay, và chúng tôi nghe thấy anh ấy to và rõ ràng. Tôi nghĩ rằng anh ấy hy vọng chúng ta phải suy nghĩ về mức độ mật độ, có lẽ trên ranh giới của từng khu vực. Một số điều chúng ta đang nói đến tập trung vào giao thông, họ có thể thêm ở đâu đó ở giữa và đây là sự thay đổi thứ tư. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có đủ công việc để làm việc từ đó, không nghi ngờ gì, bất kỳ ý tưởng nào khác tối nay, nhưng tôi nghĩ chúng tôi có thể liên hệ lại với bạn về các tổ chức và tài liệu để bạn có thể nhìn thấy cạnh nhau. Tôi cũng nghĩ rằng điều này rất hữu ích cho các biểu đồ khu vực hỗn hợp của chúng tôi. Đối với các khu dân cư nơi bạn có thể thấy khu vực hiện tại chưa biết. Và điều này cũng có thể giúp với một số cuộc trò chuyện, có thể được thay thế và chuyển đổi từ bên này sang bên khác mà không mất bản thân. Vâng, bạn thực sự đi.
[Emily Hedeman]: Đúng. Vâng, tôi nghĩ rằng điều này là hữu ích. Được rồi
[Ari Fishman]: Và, tôi cũng sẽ bày tỏ sự quan tâm đến ý tưởng về loại câu chuyện thứ tư hoặc loại khác, loại và kích thước đơn vị như các ưu đãi phân vùng để truy cập. Tôi nghĩ rằng đây là một lựa chọn chúng ta nên xem xét và tôi muốn xem những gợi ý nào có thể đưa chúng ta vào lần tới. Cảm ơn.
[Emily Hedeman]: Tôi muốn số lượng đơn vị tối thiểu cho các yếu tố nhập truy cập là gì? Là sáu? Bất cứ điều gì? Họ đã 10 tuổi trong năm nay.
[Danielle Evans]: Đúng. Đây là những gì chúng tôi hiện có trong các lĩnh vực bao gồm.
[Emily Hedeman]: Đúng. Điều này là tuyệt vời, nhưng thật tuyệt khi có các đơn vị có thể truy cập trên quy mô tích hợp nhỏ hơn trong cộng đồng. Tôi không chắc về khả năng tài chính của nó, nhưng có lẽ nó Tuy nhiên, khuyến khích mọi người đầu tư vào khu phố của bạn, không phải là cải cách ngắn hạn. Bạn biết đấy, như tôi nghĩ Adam đã nói trong cuộc họp cuối cùng, chúng ta chỉ cần nghĩ về những quyết định tồi tệ hoặc xấu mà chúng ta sẽ đưa ra ngày hôm nay, bạn biết đấy, tương lai của chúng ta hoặc những đứa trẻ của chúng ta sẽ nói, tôi không thể tin rằng họ nghĩ về nó. Do đó, chúng tôi cảm ơn bất kỳ ý tưởng nào về hậu quả không tự nguyện và công chúng, Emily, Paul, Danielle, Alicia. Bạn biết đấy, chúng tôi có một số tinh thần thực sự tốt trong cuộc gọi này. Vì vậy, bạn biết, chúng tôi sẽ cảm ơn bạn cho bất kỳ xác minh đường ruột. Sau đó, đối với các bình luận cụ thể khác, tôi quan tâm đến các bình luận của Mike và Laurel về cơ quan Phân vùng, bạn biết đấy, tôi biết rõ ràng chúng ta không thể phân biệt đối xử. Và, bạn biết đấy, chúng tôi muốn thấy tương lai của Tufts đại học là một người hàng xóm tuyệt vời. Do đó, chúng tôi không muốn rất phản ứng, nhưng chỉ muốn xem liệu nó có vững chắc hay nếu nó thực tế. Làm cho một khu vực tổ chức như vậy và rất vui khi làm nổi bật bức thư của bạn, họ đang nói nhiều hơn ở đây.
[Emily Innes]: Chúng tôi có sự cho phép của bạn, chủ tịch, chúng tôi đang tìm kiếm các tổ chức, tôi nghĩ rằng đây là sau quảng trường và phần còn lại của hành lang, nhưng chúng tôi sẽ thấy nó. Chúng tôi nghe thấy mong muốn đó. Tôi sẽ thấy cuộc săn lùng cho giám đốc. Được rồi
[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Điều này thực sự có ý nghĩa. Và bộ phim, thực sự, tôi thực sự đã trao đổi một email nhỏ với Laurel ngày hôm nay để hiểu rõ hơn về suy nghĩ của bạn bởi vì tôi nghĩ đó là thịt gà và trứng. Đúng. Theo nhóm đồng ý, nó phải hoạt động trong một khu vực, nó không phải là căn hộ hai vùng. Nó không phải là một khu dân cư cho cộng đồng. Đây không phải là thế giới kinh doanh. Được thực hiện cho khuôn viên trường Tôi đã nói những gì họ có thể làm trong các phần bên ngoài của họ và những gì họ có thể làm trong các phần bên trong. Đây là ở Somerville. Trong thực tế, một số người cảm thấy hạn chế hơn, nhưng mọi người đều rất rõ ràng về nó. Và nó đòi hỏi một cái gì đó để tìm thấy một cái gì đó mà bạn có thể làm ở Somerville vì điều đó ổn. Có những thứ khác được quy định và kiểm soát nhiều hơn và phản ánh hơn. Tôi nghĩ những gì đang diễn ra ở đây là ai đó đã quyết định áp dụng khu vực căn hộ vào khuôn viên trường, và nó không có ý nghĩa gì. Vì vậy, điều tôi muốn cảnh báo mọi người là chúng tôi có thể tạo ra một lĩnh vực thể chế và chúng tôi dự định đề xuất một Đề xuất trong Tufts nói rằng chúng ta sẽ thấy Somerville và chúng ta sẽ thực sự thấy Somerville. Đây là một phần của kế hoạch để hiểu rõ hơn điều này. Bởi vì tôi nghĩ rằng hàng xóm nghĩ rằng nó sẽ hạn chế họ nhiều hơn, và các cụm cảm thấy rằng nó có thể khiến bạn tự chủ hơn. Thành thật mà nói, nếu mọi người đều hạnh phúc, tôi nghĩ đó là lợi ích chung. Do đó, chúng ta cần hiểu rõ hơn. Nhưng những gì anh ta không làm là anh ta sẽ không ngăn họ mua hàng ở khu vực sử dụng hỗn hợp trong khu dân cư. Nó sẽ không ngăn họ xây dựng các tòa nhà sáu căn trong các khu vực cho phép các tòa nhà dân cư gồm sáu đơn vị. Và nó không dừng lại để mua sử dụng hỗn hợp hoặc xây dựng các mặt hàng trong các khu vực thương mại. Vì vậy, tôi chỉ cần đảm bảo tất cả chúng ta trên cùng một trang. Giúp mọi người nhưng không thay đổi. Tôi có một thời gian khó khăn khi thấy hiệu suất của họ trong các lĩnh vực khác. Đó là, hoàn toàn.
[Emily Hedeman]: Giống như bạn đã nói nếu họ chạy qua các quy tắc giống như mọi người khác, nếu bạn có thể xây dựng một tòa nhà chung cư sáu căn, vì vậy tôi không biết, tôi không biết Nhà phát triển James Smith, dù sao đi nữa. Bởi vì, bạn biết đấy, họ tuân theo các quy tắc chính xác. Tôi không có vấn đề với điều đó. Tôi nghĩ mọi thứ đều ổn. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên Có một chút đàn áp cho vấn đề này. Tôi dành những bình luận công khai khác, hãy chắc chắn đưa bất cứ ai ở đây tối nay. Tôi có điểm số của David McKenna khuyến khích một số suy nghĩ của tôi về những thất bại. Chúng tôi giữ các bộ tương tự trong NR, ở đâu? Tôi sẽ trở lại.
[Emily Innes]: WR1 NUT2。 a
[Emily Hedeman]: Đúng. Sau đó, tôi nghĩ rằng làm rõ chúng trong đa tình. Dù sao, đây không phải là một lĩnh vực.
[Emily Innes]: Vâng, chúng tôi đang thay đổi chúng bằng cách thất bại khi sử dụng những thất bại trong quận và, trong quá trình này, một số trong số chúng vẫn giống hệt nhau, và những người khác đang thay đổi một chút, và tôi sẽ bị đuổi khỏi Danielle.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi muốn tìm hiểu thêm về quá trình này. Ý tôi là, tôi nghĩ, bạn biết đấy, trở lại đường Salem và nói về cuộc trò chuyện trên vỉa hè, khi chúng tôi nhìn vào nó, cảm giác 12 feet có ý nghĩa, hoặc khi tôi nghĩ về nó, tôi biết, bố tôi là 6'4 ", vì vậy tôi nhận ra rằng hai người cha của tôi đang nói dối. Nhưng sau đó khi chúng ta nhìn vào nó trong phần này, tôi nghĩ rằng nó mang lại rất nhiều sự rõ ràng và leo lên đó. Vì vậy, tôi đã nghĩ về những thất bại của NR1 và 2, với 15 feet trước và 15 feet ở phía sau.
[Emily Innes]: Đây là thất bại hiện tại của bạn và hai gia đình. Vì vậy, đây không thực sự là một sự thay đổi.
[Emily Hedeman]: Nhưng bạn đã nghĩ về một sự thay đổi? Tôi có 15 feet trong sân nhưng tôi nghĩ về nó trước 15 feet. Nó có phải là bài tập 15 feet tốt nhất? Nó có phải là một tiêu chuẩn công nghiệp? Đây có phải là một cái gì đó ở đây trong hầu hết các ngôi nhà? Bởi vì tôi có một lá thư từ ông McKenna. Có vẻ như nó có một ngôi nhà lịch sử với bộ bảy chân và cấu hình năm feet phía sau, điều này có thể không lý tưởng cho tất cả mọi người, nhưng nó nhận ra rằng một số tiền lệ đảo ngược. Vâng, tôi muốn nói chuyện với tôi.
[Emily Innes]: Vâng, không có thực hành tốt hơn xung quanh thất bại bởi vì nếu bạn có mục tiêu này, bạn phải có thất bại này và thường thì bạn biết, vùng ngoại ô của bạn, bạn có những thất bại sâu sắc hơn. Vì bạn kết hợp các cộng đồng nhỏ hơn và chặt chẽ này, có nhiều loại cỏ xanh hơn ở phía trước. Ý tôi là, thật hợp lý khi nghe những thất bại trong năm feet trong những ngôi nhà lịch sử. Sau đó, trong hai và hai của chúng tôi, chúng tôi giữ mật độ thấp nhất, số lượng đơn vị trong sơ đồ thấp hơn và chúng tôi duy trì đối diện với 15 feet. Trong số ba trở lên của chúng tôi, thất bại của chúng tôi là 10 feet. Rõ ràng, khi bạn đến khu vực hỗn hợp, nó giống nhau dưới đây. Vì vậy, Danielle đề cập rằng việc chuyển đổi từ một khu vực hỗn hợp sang cộng đồng không phải là lần duy nhất để chúng tôi chuyển đổi. Đúng. Những gợi ý này cũng là những đặc điểm khác về ý kiến của trải nghiệm đường phố hoặc trong vùng lân cận. Chiều cao của mặt trận và đa năng thực sự là những gì quyết định nó là gì, phải không? Đây là nơi bạn đang ở trên vỉa hè hoặc trên đường phố, ở phía sau, nó cao bao nhiêu. Vì vậy, đây là một cái gì đó chúng tôi xem xét khi nhìn vào nó.
[Emily Hedeman]: Vâng, bạn có thể có năm đầu trong phòng khách? Tôi không nghĩ rằng tôi muốn làm điều đó cả.
[Emily Innes]: Nhưng có một số nơi hấp dẫn với những thất bại bằng không, nhưng bạn biết đấy, giám đốc săn bắn trước đó Các tòa nhà hiện đại lớn có thể không còn là Medford. Đó là cách chúng tôi cố gắng phân tích những chi tiết này, điều này có ý nghĩa để đưa ra những gì bạn có bây giờ, nhưng chúng đưa ra nơi bạn sẽ đến. Đây là một quá trình chuyển đổi.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi có một người bạn sống ở Marblehead. Đây là điều cuối cùng của chúng tôi. Đúng. Tôi nghĩ rằng nó có thể là năm, với hai người hàng xóm trong suốt phòng cùng một lúc.
[Emily Innes]: Đây là một trải nghiệm tuyệt vời, nó đi bộ trong Marblehead, phải không? Nhưng đây không phải là cùng một nơi. Vì vậy, hãy xem xét các tính năng của nơi này, những gì chúng tôi muốn làm, cũng có thể làm cho nó có thể.
[Emily Hedeman]: Nhưng thật tò mò nếu các thành viên hội đồng khác nhận xét về phía bên kia của những bình luận khác, bạn biết đấy, 15 feet thực sự rất tuyệt, đặc biệt là ít nhất, tôi nghĩ, khi chúng ta nói về bãi đậu xe thấp hơn trong quá khứ. Bạn biết đấy, đôi khi chúng ta là Tôi không biết, đôi khi tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn rằng nó phải tối thiểu 15 feet, và các nhà phát triển, chủ sở hữu, hoặc cuối cùng hoặc nghĩ, sẽ rất vui khi được gần đường phố hơn một chút, nhưng họ phải ở phía trước 15 feet. Bất kỳ suy nghĩ về 10 feet?
[Emily Innes]: Vâng, tôi đang ở Texas. Xin lỗi, tôi không muốn làm phiền, nhưng chúng tôi đã làm điều đó trước đây. Do đó, nhỏ hơn và lớn hơn trên đường phố.
[Ari Fishman]: Vâng, xin lỗi. Vâng, tôi sẽ nói rằng tôi rất ủng hộ việc lắng nghe sự lựa chọn cuộc sống rộng lớn hơn, mô tả nó như một sự biến đổi lịch sử xảy ra 50 năm trước. Với tất cả các đơn vị, tôi không thể đi được khoảng 5 đến 10 feet. Anh ấy đồng ý với vai trò này. Đây là một nơi tốt đẹp để sống. Tôi nghĩ rằng đây chắc chắn là một tùy chọn chúng ta nên ở trên bàn rõ ràng hơn.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi xem xét tất cả những ngôi nhà quy mô nhỏ mà tôi đang sống. Và tôi nghĩ rằng tất cả mọi thứ chúng tôi tách ra khỏi đường phố là một cái thang. Tôi không biết, có lẽ một người có nửa mét trên đường, vì vậy anh ấy đã đứng dậy sáu feet. Chúng tôi có thể có nhiều không gian hơn, nhưng nó cũng có nghĩa là sân trước của chúng tôi là một loại cây bụi lớn và chúng tôi không phải lo lắng về việc cắt cỏ. Kỹ năng hoặc phương pháp điều trị cũng dễ dàng hơn. Tôi biết đây giống như những ví dụ ngu ngốc, nhưng tôi nghĩ chúng giống như cộng đồng được xây dựng trong cộng đồng. Alicia, tôi nhìn thấy bàn tay của bạn, vì vậy tôi muốn nhận ra nó.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó bởi vì tôi tin rằng mọi người đang nói về không gian và cảm xúc xanh. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe vào thứ năm tuần trước chúng tôi đã nghe hôm nay. Tôi muốn hiểu, bây giờ tôi không thể dừng lại ở đây và nói rằng bạn cần một cây đẹp ở kích thước của sân. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên xem xét bởi vì nhiều đường phố của chúng ta, đặc biệt là trong các khu phố khiêu vũ, có những cây rất hẹp.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ về quyền truy cập, quá. Có vẻ như vỉa hè đã hẹp và chúng tôi dễ dàng thêm vào đường phố. Vâng, tôi đã không nghĩ về nó.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi có một kế hoạch vỉa hè phía sau, nếu không có không gian cho cây đường phố và mong đợi có một cây ở sân trước, thành phố sẽ trồng một cây công cộng ở sân trước. Thành phố đã hai tuổi và trở thành một cái cây. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy những quảng cáo này trên Facebook. Nhưng chúng tôi muốn rời khỏi phòng cho những nơi mà chúng tôi có thể.
[Ari Fishman]: Ali? Như tôi vừa đề cập, như một người dành thời gian hợp lý để tìm kiếm bao nhiêu cây ăn quả, một sân thượng rất nhỏ có thể có một cái cây trong không gian 10 x 10 x 10. Làm thế nào là các loài phù hợp rất thoải mái. Nó thậm chí không phải là một người lùn. Do đó, chúng tôi có rất nhiều không gian phát lại.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ thật tuyệt khi nổi bật giữa đám đông, nhưng tôi đánh giá cao chất lượng chuyên nghiệp hoặc cá nhân mà bạn có thể chia sẻ. Adam?
[Adam Behrens]: Vâng, tôi cũng hy vọng rằng tôi nghĩ rằng vị trí chung của tôi trên phân vùng, loại điều này là sự linh hoạt tối đa mà chúng tôi có thể cung cấp cho các chủ sở hữu và những người tốt hơn. Sau đó, chỉ có những giai thoại khác của tôi, tôi vẫn còn thú vị vì bộ ba Kính viễn vọng đã trở thành một cấu trúc nhà ở lãng mạn ở khu vực Boston. Như bạn đã biết, mục tiêu ban đầu của bạn là giải quyết một vấn đề nhà ở cấp tính để các nhân viên trong lớp có thể đủ khả năng sống ở khu vực Boston. Vì vậy, vì tôi chỉ muốn nghĩ về mặt sau của bản thân, tôi muốn phân vùng để cho phép những điều mới và các tiêu chuẩn mới hoặc giải pháp mới để phát triển mà không kiêu ngạo về tôi Là một cư dân, tôi biết câu trả lời là gì. Vì vậy, tôi chỉ muốn lặp lại nó.
[Emily Hedeman]: Tôi yêu điều đó. Điểm đầu tiên của anh là về sự linh hoạt. Những ý tưởng cụ thể nào bạn có về nơi để suy nghĩ linh hoạt hơn có thể kết hợp? Bởi vì chúng tôi nói về các tòa nhà, thất bại và chiều cao trong căn hộ.
[Adam Behrens]: Đúng. Tôi cần phải tiêu hóa nhiều hơn. Và tôi nghĩ rằng nó công bằng, và nó rất hữu ích ở đây trong cộng đồng, bạn biết đấy, có một dấu chân trước đây của Medford và nó đã diễn ra như thế nào. Vì vậy, West Medford trong lịch sử là một gia đình và các phần khác của Medford số Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó chỉ là Từ góc độ chung hơn, chúng ta có nên hung hăng hơn khi cho phép nhiều câu chuyện và phân vùng hơn không? Đây là một người. Tuy nhiên, tôi không có đề xuất cụ thể về nó.
[Emily Hedeman]: Đúng. Tôi nghĩ về các thành viên hội đồng quản trị và các quan chức công cộng, chúng tôi có thể tiếp tục chia sẻ ý tưởng với Danielle, Alicia, Emily và Paul. Các cuộc thảo luận của chúng tôi vì hội đồng nên được tổ chức tại các cuộc họp chính thức này tuân thủ Đạo luật họp mở. Nhưng tất nhiên, hãy tiếp tục nghĩ về mọi thứ.
[Adam Behrens]: Vâng, sau đó có lẽ chỉ là một điểm khác. Xin lỗi, nếu bạn tiếp tục. Đúng. Chỉ sau khi sống, tôi biết, Annie đã đề cập trước đó rằng tôi là một người ở thành phố New York, nhưng sau khi sống ở các vùng khác nhau của đất nước, ba câu chuyện không cao. Bạn có thể có một cộng đồng rất và một cảm giác thoải mái. Tôi biết, bạn đã lùi lại một bước, tôi sống ở London, bạn biết đấy, quay lại và nhận ra, ồ wow, đó là chiều cao của sáu câu chuyện, bạn biết đấy, những người ở Nhà Trắng London. Vì vậy, đây là một điều khác trong tâm trí tôi, như thể ba câu chuyện này có thể là những câu chuyện mà chúng tôi thực sự có, Ở các thành phố khác, tôi thực sự không cảm thấy khi chúng được hẹn giờ lên tới sáu, như thể tôi không cảm thấy bài kiểm tra, làm giảm sức sống.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó cũng liên quan đến các bộ phận đường phố. Bởi vì xem xét một số đường phố rất gần được đề cập bởi công chúng, nếu hai chiếc xe đang đỗ ở đó, một chiếc xe cứu hỏa sẽ không thể vượt qua. Đây có thể không phải là nơi phù hợp cho sáu câu chuyện. Tuy nhiên, nếu có nhiều không khí hơn giữa các địa điểm trên đường phố, bạn có thể mượn nó Được sử dụng cho các tòa nhà cao hơn. Thật thú vị khi thấy một số ví dụ trực quan có thể là Medford, có lẽ là Somerville hoặc Cambridge. Tôi thích nơi này càng nhiều càng tốt, đơn giản vì tôi nghĩ khi chúng ta bắt đầu giả vờ là một thành phố, chúng ta tìm thấy trong lãnh thổ nguy hiểm. Nhưng vâng, một số ví dụ Bạn biết đấy, ba câu chuyện, có thể trong một khu vực của khu phố, hoặc, bạn có thể không đạt được mật độ lớn nhất để chọn những gì Adam nói. Làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, chúng ta có được kinh nghiệm so với các lĩnh vực được đề xuất này? Anne, có lẽ tôi muốn thu hút cuộc trò chuyện này, chỉ cần xem bạn có bất kỳ bình luận hoặc ý tưởng nào không. Không có áp lực, nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đó là một cuộc thảo luận tốt.
[Ayni Strang]: Như tôi đã nói lần trước, tôi đã nghe cẩn thận những gì mọi người nói, nhưng tôi không nghĩ ý kiến của tôi đã thay đổi. Trong các cuộc thảo luận trước đây của chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi cần nhiều hơn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần kết hợp nó với nhiều giao dịch bán lẻ hơn. Chúng tôi cần các siêu thị nhỏ và cửa hàng trái cây gần đó, và tôi nghĩ không may, chúng tôi hiếm khi. Thật tuyệt khi có thể đi bộ đến cửa hàng kem trong năm phút. Tôi thà đến một nơi của năm phút trái cây và rau quả. Nhưng một lần nữa, tôi yêu những con đường rộng. Tôi yêu không gian xanh. Tôi muốn xem 15 cây Các nhà hàng có thể có bàn và ghế ngoài trời và đang ngồi lại theo các vị trí ngồi gần đó vì chúng tôi có một số con đường rất hẹp, nơi không có bãi đậu xe hoặc bất cứ nơi nào, nhưng đường phố có thể thay đổi ô tô để họ có thể thay đổi ô tô Điều này sẽ không giúp mọi người nói rằng bạn chỉ có thể đóng gói trên đường phố. Tôi đã thấy nó ảnh hưởng đến những người bạn sống ở Cambridge như thế nào, điều này thực sự không tốt lắm.
[Emily Hedeman]: Có, tôi nghĩ rằng bạn sẽ rất quan tâm đến việc trộn lẫn sử dụng các phân vùng trò chuyện loại xuất hiện và chồng chéo trong các khu vực dân cư này. Emily, tôi thấy bạn đã có tay trước, vì vậy tôi cũng muốn nhận ra nó.
[Ayni Strang]: Tôi chỉ có nghĩa là thông điệp là mục tiêu tiếp theo. Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta phải tham gia xung quanh anh ta.
[Emily Hedeman]: Thật dễ dàng để nói.
[Emily Innes]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng chúng tôi rất vui khi thêm nhiều hình minh họa, hai phần của đường phố chúng tôi bắt đầu làm với Medford Square để chúng tôi có thể xem liệu chúng tôi có nên làm điều đó cho nó không, nhưng chúng tôi cũng nên làm điều đó. Các tòa nhà có chiều cao và quần chúng khác nhau, vì tôi đồng ý đề cập đến các thành viên hội đồng khác có thể giúp đỡ với cuộc đối thoại. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã cho thấy một số bảng chỉ để cho mọi người biết những gì chúng tôi nghĩ. Nhưng tôi nghĩ rằng các tòa nhà hiện tại cũng hữu ích.
[Emily Hedeman]: Vâng, nó cũng là một môi trường cộng đồng lớn.
[Emily Innes]: Chính xác.
[Emily Hedeman]: 是的。 Tôi cũng xem lại một số thư và xem một số ý kiến cụ thể về các địa chỉ cụ thể. Đây có phải là thứ bạn muốn gọi bây giờ không?
[Emily Innes]: Tôi nghĩ rằng họ chia sẻ với bộ phận kế hoạch, điều dễ dàng cho chúng tôi làm việc cùng. Hành động tương tự cũng đề cập rằng bất kỳ cuộc thảo luận rõ ràng phải được tổ chức tại cuộc họp này. Nhưng nếu có một email từ một người lập kế hoạch cá nhân, điều đó thật tuyệt.
[Emily Hedeman]: WI. Được rồi
[Unidentified]: Nhận xét công khai.
[Peter Calves]: Bạn có nghĩ rằng chúng ta phải nói điều đó?
[Sharon Wentworth]: Được rồi
[Emily Hedeman]: Có, trừ khi có những bình luận khác cho hội đồng hoặc nhóm thành phố. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chuyển sang tiếp tục ngày an toàn. Đúng. Vì vậy, chờ đã, tôi chỉ muốn kiểm tra ngày vì tôi nghĩ cuộc họp hội đồng tiếp theo của chúng tôi được lên kế hoạch cho 16. Nhưng tôi muốn tham khảo ý kiến của Emily, Paul, Alicia, Danielle nếu bạn nghĩ rằng đây là đủ thời gian để giải quyết những gì được nói tối nay. Hiểu, bạn biết đấy, Alibaba, bạn có điều gì để nói không? Không, không.
[Danielle Evans]: Thưa bà, tốt, chúng ta có thể tiếp tục làm điều này trong cuộc họp tiếp theo và nếu bà chưa sẵn sàng, chúng ta có thể chỉ cần làm điều đó. Bạn biết đấy, anh ấy đã đi vào một lần nữa, mặc dù.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi chỉ chịu đựng nó. Danielle, tôi sẽ gửi cho bạn một tin nhắn nhanh chóng.
[Emily Innes]: Khi gửi tin nhắn, tôi sẽ nói rằng chúng tôi có thể đồng ý. Ý tưởng là ngay cả khi chúng ta không hoàn toàn hoàn chỉnh, ít nhất chúng ta có thể cung cấp một báo cáo tiến độ. Vì vậy, một số trong số họ có rất nhiều cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ rằng một phần của nó có thể hoạt động ở vị trí về việc trích xuất hình ảnh và tạo bảng. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có thể cung cấp một báo cáo tiến độ vào ngày này nếu cần thiết. Sau đó, như Danielle gợi ý, nếu chúng ta cần Tôi sẽ yêu cầu bạn đi đến điểm này. Điều đó sẽ ổn. Được rồi.
[Emily Hedeman]: Được rồi, chúng ta hãy đi kèm với 16. Có ai muốn tập thể dục không? Peter đã bắt đầu.
[Peter Calves]: Vâng, sau đó thay đổi.
[Emily Hedeman]: Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai.
[Ayni Strang]: Ok, bạn đã đánh bại tôi.
[Emily Hedeman]: Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Đá bò. Xin chào, Ari Goffman Fishman. Xin chào Nam tước Adam. Xin chào mã Anne. Xin chào, Emily đang ở MMI. Cảm ơn tất cả mọi người, công chúng. Cuộc họp chưa kết thúc, vì vậy nếu bạn muốn nghe sự chấp thuận của chúng tôi trong vài phút, xin vui lòng ở lại. Tôi đã áp dụng phích cắm cuối cùng vào biểu đồ. Tôi sẽ khởi chạy liên kết cho mọi người lần trước trong con mèo. Bạn cũng có thể Bạn biết đấy, hãy xem xét các mục này và bạn cũng có thể nghe về các đồng nghiệp thường trú của bạn. Thành thật mà nói, đó là một vinh dự lớn khi làm công việc này. Do đó, tôi khuyến khích tất cả mọi người quan tâm đến việc gửi, gửi một số quan tâm đến đề xuất này hoặc các khớp hoặc ủy ban khác. Chúng tôi sẽ đi đến bài tiếp theo trong chương trình nghị sự. Xác minh nhanh và thành viên hội đồng. Chúng ta cần nghỉ ngơi sinh học hay chúng ta nên tiếp tục tiến lên?
[Peter Calves]: Bạn chỉ có một vài phút, phải không?
[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi chỉ có thời gian.
[Peter Calves]: Chúng ta sẽ thấy chúng.
[Emily Hedeman]: Ok, tuyệt vời.
[Peter Calves]: Cảm ơn. Được rồi
[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có ngày 5-19 tháng 3. Chúng ta có sửa chữa cần thiết trong biên bản dự thảo không? Tôi biết chúng tôi không có nhân viên tích cực, nhưng tin tưởng tất cả các hội đồng thành viên phản ánh và đánh giá chi tiết. Nếu chúng tôi không thực hiện sửa chữa, tôi sẽ tìm kiếm một chuyển động để phê duyệt thời gian từ ngày 5 và 19 tháng 3.
[Ayni Strang]: Như đã nêu, nó sẽ nộp một chuyển động để phê duyệt vài phút của ngày.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Anne. Tìm kiếm lần thứ hai.
[Unidentified]: Tôi thứ hai.
[Emily Hedeman]: Adam có thể thắng. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Peter Terneros.
[Peter Calves]: May mắn.
[Emily Hedeman]: ISIT là ISIT, Goffman-Fishman. Signica. Phố Anne Signica. Beh chơi.
[Adam Behrens]: May mắn.
[Emily Hedeman]: Với chính mình, Emily Hedeman, tôi là người. Yếu tố tiếp theo chúng tôi có trong chương trình nghị sự là cập nhật phân vùng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có rất nhiều phân vùng tối nay. Vì vậy, trừ khi có một trường hợp khẩn cấp, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể vượt qua bài viết này. Bạn có ổn không, Alicia và Danielle? Xuất sắc. Vì vậy, điều tiếp theo chúng tôi đang tìm kiếm là phong trào hoãn lại. Đừng đấu tranh cho nó. Tôi sẽ thay đổi sa thải. Tôi nghĩ Peter có.
[Peter Calves]: Adam có thể chấp nhận nó.
[Emily Hedeman]: Ok, Adam, ai muốn một giây?
[Peter Calves]: Sau đó, tôi chỉ biết.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Hãy bỏ phiếu trên điện thoại. Peter Cobbs. Tôi đã có Fishman. Tôi có bất kỳ cửa hàng chuỗi. Tôi là Adam Barron. Tôi, Emily Hedeman, và cũng vậy. Do đó, cuộc họp ngày 2 tháng 4 của chúng tôi đã được hoàn thành. Cảm ơn bạn rất nhiều cho tất cả các thành viên công cộng đã nói trong các bình luận công khai. Chúng tôi khuyên bạn nên bị xâm phạm. Cảm ơn các thành viên của Hội đồng và nhân viên của thành phố. Chúng tôi không thể làm điều này mà không có bạn. Tôi chúc bạn một đêm tốt đẹp, mọi thứ. Chào buổi sáng.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn rất nhiều. Tạm biệt. Tôi nghĩ rằng họ vẫn là con lừa April. Điện thoại của tôi chỉ nói với tôi rằng anh ấy dự kiến sẽ có tuyết ở Medford. Ồ, không. Tôi phải về nhà.
[Emily Hedeman]: Vâng, lái xe an toàn. Tạm biệt.