[SPEAKER_04]: Tôi có thể hỏi một câu mà không viết? Nhưng tôi đã bị phá vỡ. Ah, ok. Cảm ơn.
[Kit Collins]: Tôi không thể nói với bạn bất cứ điều gì.
[Jessica]: Rất tốt, tất cả chúng tôi bắt đầu. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã ở đây. Tên tôi là Jessica. Tôi là cư dân thế hệ thứ ba của Medford, và tôi đến từ một danh sách dài các giáo viên. Tôi là một trong nhiều tình nguyện viên đặc biệt trong chiến dịch đầu tư của Medford. Tôi rất vui mừng được ở bên bạn tối nay trong thư viện công cộng xinh đẹp và xinh đẹp này ở Medford. Lý do cho hoạt động này là để thực hiện một cuộc trò chuyện cố vấn với các nhân viên được bầu của chúng tôi chịu trách nhiệm cho những vấn đề này và các vấn đề khác. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành cả ngày với chúng tôi. Trước khi bạn trải qua mọi thứ, tôi chỉ muốn mọi người biết định dạng trông như thế nào. Hơi khác nhau. Một chút vui vẻ. Tuy nhiên, mục tiêu là tham gia vào trung tâm cộng đồng này. Nếu bạn có một số câu hỏi, chúng tôi vẫn chưa đăng chúng. Cuối cùng, hãy tiếp tục chúng. Nhưng về cách thức hoạt động của nó Tất cả các câu hỏi sẽ được trả lời. Họ đã có hai phút trả lời chỉ để giữ cho mọi thứ di chuyển khi chúng tôi dừng lại mạnh mẽ vào lúc 8:30 sáng mà không tôn trọng người dân trong thư viện của chúng tôi. Sau đó, vấn đề thời gian sẽ bị hạn chế. Tất cả các câu hỏi chúng tôi đã hỏi hôm nay. Điều này sẽ xảy ra ở cuối phần thông tin bảng điều khiển. Chỉ cần đảm bảo thời gian, đừng để mọi người đến muộn, chúng tôi sẽ không mất một chặng đường dài để đặt câu hỏi. Chúng tôi sẽ chỉ lấy chúng Ngoài ra, điều này sẽ được ghi lại trên -line; Vì vậy, nếu ai đó không thể đi vào buổi tối, bạn đang tìm kiếm thêm thông tin, có sẵn. Ở phía sau phòng, chúng tôi có một số tài nguyên. Vì vậy, xin đừng lấy chúng mà không do dự, đọc chúng, đưa họ về nhà và đưa họ cho bạn bè. Tất cả những thứ này đều có sẵn. Tôi là một chiến dịch tình nguyện giống như nhiều người ở đây. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi thực sự hào hứng vì năng lượng tình nguyện của chúng tôi thực sự tập hợp và làm môn thể thao cho phụ huynh, giáo viên, chủ sở hữu và người thuê và tôi rất vui khi được ở bên bạn tối nay. Do đó, không có nhiều muộn hơn, Giới thiệu các thành viên trong nhóm của chúng tôi. Vì vậy, tối nay chúng tôi có Mary Graham, City Councelman Anna Callahan và phó chủ tịch của thành phố Ben Grant. Tôi rất vinh dự được ở đây với ba bạn, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn và những gì bạn có thể làm tối nay. Vì vậy, để bắt đầu tối nay, tôi muốn tiếp tục đến Mary Graham.
[Jenny Graham]: Bạn có thể nghe thấy tất cả mọi người? Xin chào mọi người, tôi tên là Jenny Graham. Tôi nghĩ rằng tôi biết rằng tôi đã là thành viên của hội đồng trường trong vài năm hoặc năm năm, và gần đây nhất là tôi là phó chủ tịch. Tôi cũng là chủ tịch của Ủy ban xây dựng tích hợp trường trung học Medford tại Princeton House (thường được gọi là FSEA). FSEA là một tổ chức quốc gia giúp các cộng đồng như chúng tôi xây dựng các trường trung học mới. Vì vậy, chúng tôi không nói về bất cứ điều gì về trường trung học ở đây, nhưng tôi muốn đề cập rằng đây là một chiếc mũ khác tôi đội. Vì vậy, nếu bạn có thắc mắc về điều này, tôi sẽ rất vui khi trả lời chúng. Tôi rất vui mừng vì chúng tôi ở đây vì tôi rất vui vì tất cả chúng ta có thể tham gia cuộc thăm dò này. Vì vậy, đây là lần đầu tiên Medgar cho phép mọi người lựa chọn và nói lên cách học sinh phát triển. Chúng tôi có một số câu hỏi rất lớn trong cuộc bỏ phiếu năm nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó trước đây. Chúng ta có thể thảo luận về những lợi ích này. Một lần nữa, vào một thời điểm khác, có thể là một ly cà phê hoặc đồ uống. Nhưng chúng tôi ở đây, chúng tôi có một số lựa chọn. Nếu ngân sách của trường kéo dài vào năm ngoái, anh ta biết rằng chúng ta sẽ phải đối mặt với một quyết định rất khó khăn. Đây là một cách tuyệt vời để nói lời tạm biệt với những người làm việc trong trường học. Vì vậy, khi tôi nói không ai muốn làm điều đó, hãy tin tôi, bất kể xung quanh bạn trong phòng là gì. Thực sự có một sự bất đồng khi chúng ta cần nhiều hơn và cũng cần những người ủng hộ sức khỏe tâm thần trong các trường học, giáo viên của chúng ta không, các tòa nhà của chúng ta đang trong tình trạng xấu và bây giờ chúng ta không đưa ra để tài trợ cho các chương trình công nghệ thay thế của chúng ta. Do đó, đây là những sự thật có thật. Khi chúng tôi thương lượng ngân sách năm ngoái, họ đã rất ra khỏi màu xanh. Ngân sách ban đầu tồi tệ hơn so với ngân sách anh ta hạ cánh và chúng tôi chỉ hạ cánh ở một nơi tồi tệ vì chúng tôi đã sử dụng tiền độc quyền (còn gọi là tiền miễn phí). Hoàn thành sự khác biệt trong một thời gian. Đây không phải là một chi phí hoạt động trong tương lai hoặc chiến lược tài chính cho bất kỳ nội dung bền bỉ nào. Tôi biết tôi là một tài chính lớn hơn, tôi có một nhà vô địch của Học viện Babson, tôi làm kinh doanh và tôi hoàn toàn hiểu quyết định đúng đắn để làm điều gì đó như thế này. Đôi khi, bạn phải làm điều gì đó trong thời gian ngắn và đó là những gì chúng tôi làm. Vì vậy, chúng tôi ở đây, chúng tôi ở phía bên kia của cây cầu này, và chúng tôi đã sẵn sàng để thực hiện một kế hoạch dài hạn. Tôi hy vọng năng lượng trong cộng đồng này nói có, chúng tôi muốn đầu tư vào Medford, chúng tôi muốn đầu tư vào trẻ em, chúng tôi muốn đầu tư vào các sở cứu hỏa, chúng tôi muốn đầu tư vào con đường của mình và có một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác vào lần tới khi chúng tôi thực sự làm điều đó vào năm ngoái. Tôi ở đây cho chu kỳ ngân sách. Vẫn còn các phiên bản xấu vì không có đủ tiền. Tôi đã sẵn sàng để có những cuộc trò chuyện khác nhau, nơi chúng ta có thể nói về việc làm nhiều hơn với sinh viên. Vì vậy, tôi đã để nó ở đó. Tôi sẽ chuyển đến Naomi Kern. Chúng tôi rất vui khi được ở bên chúng tôi. Chúng tôi rất vui khi trả lời câu hỏi của bạn. Đó là tất cả.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ nhận thấy rằng chúng tôi là một bảng điều khiển chó con tóc vàng mới. Vì vậy, tôi muốn nói về một bức tranh tốt vì nhiều người hỏi tại sao chúng ta nên thêm hy vọng. Tại sao chúng ta tăng phân biệt giới tính? Vì vậy, câu hỏi cơ bản là, chúng ta có đủ tiền để phục vụ trong thành phố mà chúng ta muốn, chúng ta có thực sự hy vọng sống ở bất kỳ thành phố nào ở Massachusetts không? Sau đó, trước tiên tôi sẽ nói rằng chúng tôi xử lý 320 tại 351 thành phố. Theo như ngân sách bình quân đầu người của chúng tôi có liên quan, đây là ngân sách cho năm 2024. Điều này có nghĩa là ngân sách bình quân đầu người của chúng tôi thuộc tất cả 58 thành phố, trong khi mỗi thành phố có ngân sách dưới 90% tại các thành phố. Thành phố chỉ nhỏ hơn nhiều so với New York. Vì vậy, sự thật là, Chúng tôi không thể lái thành phố với số tiền chúng tôi có. Với đề xuất 2,5, tôi không biết chúng ta cần tham gia bao nhiêu, nhưng 2,5 đề xuất ở Massachusetts có nghĩa là nếu chúng ta tăng tổng số thuế mỗi năm thì chúng tôi đặt phiếu bầu trên 2,5%, chúng tôi đặt cử tri và yêu cầu quyết định này, đó là những gì chúng tôi đang làm. Một điều khác tôi muốn làm bây giờ vì mọi người hỏi câu hỏi này trong một thời gian dài, Chúng ta có thể hiếm và tiết kiệm bất cứ nơi nào trong ngân sách của chúng ta? Bánh màu xanh lớn này là trường học của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả các khía cạnh của vấn đề này đều biết rằng có một sự khác biệt rất lớn trong trường học của chúng tôi và chúng tôi cần có thêm tiền cho các trường học. Sau đây là an toàn. Luật pháp yêu cầu bảo mật. Chúng tôi không thể, nó không theo quyết định và chúng tôi không thể hạ thấp ngân sách này. Ngân sách tiếp theo là lương hưu. Lương hưu là giao dịch một lần nữa, nhưng chúng tôi không thể quyết định. Hai người tiếp theo là lính cứu hỏa và cảnh sát. Tôi không nghĩ rằng các vấn đề phân chia và đóng gói này ở cả hai bên muốn giảm đáng kể sở cứu hỏa hoặc sở cảnh sát của chúng tôi. Điều tiếp theo là Đường cao tốc DPW. Nó có nghĩa là con đường của chúng tôi. Tầm quan trọng của việc hiểu theo cách là họ càng bận rộn, họ càng có nhiều tiền, số tiền họ phải trả sau này là bánh mì. Do đó, ví dụ, một đánh giá đường được thực hiện. Nó có năm loạt, một, hai, ba, bốn, năm. 49% đường của chúng tôi rơi vào hai loại tồi tệ nhất. Đây là vấn đề. Chi phí để sửa chữa các con đường hạng năm cao hơn ít nhất 30 lần, đó là để điều chỉnh chi phí của các con đường hạng hai. Vì vậy, nếu bạn vẫn tự mình giải quyết loại thứ hai và vẫn ở trong tình trạng tốt, bạn có thể làm như vậy với tài chính nhà nước. Nhưng khi bạn cho phép họ có được những thứ này khi chúng ở trong vải lanh, bạn không có chúng. Trong các bộ phận quản lý trước, Bạn đang thúc đẩy giá trị của khoản nợ chúng tôi có. Do đó, bạn không thể đi lên các bước trong cách. Sau đường. Một lần nữa, chúng tôi phải trả số tiền này. Đây không phải là thứ chúng tôi có thể quyết định không trả tiền. Bây giờ chúng tôi đang tham gia vào những đứa trẻ nhỏ này, chúng tôi không làm việc ở đây trong những thanh thiếu niên nhỏ này và Weeny. Với các thư viện, cơ sở và các bộ phận nhỏ khác (ví dụ: nguồn nhân lực), chúng tôi không thể cắt những thứ này. Không có nơi nào trong ngân sách này với rất nhiều chất thải. Không có nơi nào trong ngân sách này. Trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã bị cắt, cắt, cắt và cắt. Không có nơi nào khác để cắt. Chúng tôi chỉ đơn giản là không có ngân sách để hỗ trợ các thành phố có quy mô của chúng tôi. Nếu tôi nhớ rõ, tôi muốn chuyển thị trưởng cho thị trưởng. Cảm ơn rất nhiều.
[Breanna Lungo-Koehn]: 感谢Graham市长和 辅导员凯利（Kelly）做出了很好的解释。 我不知道您对我的了解越多，但是我敢肯定会有许多问题。 我在这里支持强烈的问题。 我认为问题第六，问题7对我来说最重要。 我们已经在新的环境中工作了几年，我发现现在是时候去最终设计，为我们的团队和我们的城市提供最终设计，提供并建造这座新建筑。 特别问七个， I made a video, I made four videos, they are all on social networks and then I will be longer than I will say tonight, but the question seven, 500,000, and is to hire a completely separate DPW team that can work on our streets and sidewalks, fill boycott, paths and paths and ways and ways and ways and ways 也许密封我们的道路，由辅导员Calderón提到。 让我们进行预防性维护。 我们正在积极尝试。 我们有来自城市的出色工程师DPW的出色主管。 他们正在努力融资和工作。 他根本不完全存在。 因此有一个中心 为了解决我一直听到的最大问题之一，我的街道，人行道，这是不安全的。 我只是打破轮胎。 能够做到并投入500.004美元以返回城市至关重要。 这些学校，两个，三个，四个，500,004美元，将我们献给我们应该已经做的预防性维护和维护。 我们根本没有融资 最后，现在我们第一次有来自城市的人。 这是我们的第一个设施维护总监。 真的。 参与学校部门，银行以及我们的规划，发展和可持续性总监。 他们正在帮助学校确保我们正在完成这项工作。 对我来说更大，我们保证自己今年的安全摄像机工作。 我们保证所有的门锁都发生了变化，所以现在我们知道谁拥有 我们的灯已经结束，没有照明。 这些是我们正在努力维护的项目。 而且我们从来没有拥有它，就像我们现在在城市方面所做的那样，但是在学校方面，我们没有这些年度常规维护检查，即我们的系统的书面检查。 在过去的20年中，我们的人力资源在我们的政治学校贷款中变得如此糟糕，这为OPM和建筑师损失了超过一百万美元。 而且只有将近2000万美元用于获得这两所学校的AC和HVAC。 它们是与我们的其他非秘密学校同时建造的。 这只是HVAC，VRM，等。 至关重要的是要投入数十万美元来维持我们学校的常规和年度维护。 我们需要这样做以避免邪恶。 我们不能离开这个，我们不能这样继续。 我们只是不能，尤其是当我们有居民说，请帮助我们的学校资助，为我们的城市提供资金。 并将其投票。 你知道，有些人知道他们负担不起，我在视频中说，今晚我会说，那里有例外。 我们的评估人员在我们顾问办公室的上线纸上有副本。 我们在城市的网站上有一个计算器，它将告诉您它将如何影响您，如果有豁免和排除，您的选择会为您提供什么选择。 因此，有一些方法，这个问题第七是我们国务院现任团队。 现在我们做到了，我们会说他们做艰苦的工作，您并没有很好地处理。 请记住，格雷厄姆和我，学校委员会，总监和我们的财务团队，我们做得最艰难，我们做得非常艰难。 我们从学校部门获得了两到三百万美元。 我们希望纳税人让我们知道，您要我们再做一次吗？ 因为我们将不得不减少学校方面的至少200万美元的员工，但也将使城市旁边的事情降低，因为我们优先考虑我们的学校。 如果没有问题第七，将来将来会有一些艰难的预算会议，因为我会 我的意思是，我们正在谈论预算会议。 就像，请尽可能地平整底部。 我们已经在谈论它了。 这并不是一个不好的管理，事实是，大部分休息时间的学校成本在全州至少增加了8％。 没有-tet，我们无法削减人们的运输。 这大约是$ 500,000。 珍妮可能比我更了解这些数字。 我们无法削减学校的某些必需品。 运输到没有tet，运输，特殊紧急费用的人无法削减。 所以我们的削减来自人。 我们的削减直接进入教室，直接向心理健康支持，指导辅导员以及我们学生所需的人们。 从Covid那里，这非常困难。 我们的孩子正在战斗，并知道我们做了努力，并做了设置，并改变了我认为需要改变的东西。 我与学校委员会合作。 我与市议会合作。 我们花费了预算，我们实现了这一计划。 我们一起工作。 这是非常非常透明的。 我们所做的一切，我们都在新闻稿中展示。 我认为那里大约有四个。 我们正在制作视频。 我们正在公开谈论。 一切都是透明的。 我们希望您有权投票。 是还是不是？ 我有一个分歧的问题之一，因为我知道有些人负担不起。 因此，问题六是必要的总部。 这是债务的排除。 一旦这笔债务值得，它将从您的税款中降低。 所以，是的，它通过了。 问七个你说。 然后问八个，我也很想能够朝着我们的目标努力 最佳的中学和职业日历，将我们的孩子带到课堂上。 现在必须谈判这一点，所以不要加深它。 这将在谈判表中发生。 没有这种融资，这将是不可能的。 这是不可能的。 所以现在是时候了 一些城市和城市经常取消。 我们从来没有这样做。 为了支持这些取消问题，我将投票赞成是的。 我只是要求你做作业。 我请您保持开放的态度，并真正考虑一下，尤其是因为您会影响您和您的家人。 我知道这是我的货物人民。 我希望他们成功。
[Jessica]: Các cuộc trò chuyện trong cuộc trò chuyện thực sự tốt đẹp tùy thuộc vào phần mà mọi người đang chờ đợi. Vì vậy, cách chúng tôi quyết định hỏi điều này là chúng tôi sẽ hỏi từng người một. Khi tôi bước vào các tình nguyện viên với tôi, chúng tôi xem xét những gì hầu hết mọi người đã hỏi chúng tôi và loại câu hỏi nào chúng tôi có. Chúng tôi thường nghe những gì chúng tôi nghe nhiều hơn. Vì vậy, tất cả những vấn đề này, các vấn đề tích cực trong các cuộc trò chuyện này, được các cử tri như bạn thông báo. Vì vậy, hãy bắt đầu với một số vấn đề tài chính thực sự lớn. Đó là lỗi của tôi. Tôi nên yêu cầu mọi người im lặng điện thoại di động của họ. Họ nhắc nhở tôi về việc này và sau đó giải quyết nó. Vì vậy, thật tuyệt vời nếu mọi người có thể giữ cho điện thoại của họ im lặng. Vì vậy, hãy bắt đầu với tiền miễn phí và hậu cần ren. Vậy tiền miễn phí là gì? Các dự án nhằm mục đích sử dụng tiền miễn phí là gì? Chỉ cần có một cuộc thảo luận về thu nhập mới cho tăng trưởng kinh doanh, tại sao một phần lớn trong ngân sách của chúng tôi, bạn đang làm gì để mở rộng lĩnh vực này? Vì vậy, nếu bạn muốn bắt đầu tách những câu hỏi này, tôi rất vui khi chuyển chúng cho các thành viên trong nhóm của chúng tôi.
[Anna Callahan]: OK, tôi nghĩ rằng tôi sẽ tìm thấy một cái gì đó hoạt động miễn phí và sau đó thị trưởng sẽ chấp nhận tiền miễn phí để sử dụng. Vì vậy, tiền miễn phí, những cái tên ngu ngốc, không miễn phí và hợp lệ. Được rồi? Vì vậy, cài đặt sẵn là công việc chính thức trong đó bạn ngân sách 108 triệu đô la vào cuối mùa ngân sách và bạn chi 107 triệu đô la vào cuối ngân sách, một khoản chênh lệch 10 triệu đô la, được gọi là Pre-Track. Bây giờ, có lẽ bạn đang kiếm được nhiều tiền hơn bạn hy vọng, có lẽ tôi không chi tiêu những gì bạn nghĩ sẽ tốn kém, nhưng nó phổ biến và điều quan trọng là phải hiểu. Massachusetts khuyến nghị 3% đến 5% ngân sách tiền mặt miễn phí hàng năm của thành phố. Bây giờ, 3% đến 5% ngân sách liên bang là từ 5 triệu đến 9 triệu đô la. Lý do để giới thiệu nó là vì cơ quan tiêu đề Nó sẽ cung cấp đủ điều kiện dựa trên thành phần, vì vậy đây là một trong những điều được sử dụng để cung cấp xếp hạng tiêu đề, giống như xếp hạng tín dụng. Vì vậy, nếu bạn không có tiền miễn phí, nếu cuối cùng bạn chi tiêu từng xu, người tôi đã nghe nói, chúng ta nên chi từng xu, điều này gây hiểu lầm và chúng ta sẽ không tiêu hết xu. Trên thực tế, nếu bạn chi tiêu từng xu, nó sẽ được quản lý kém dựa trên cơ quan tiêu đề và tiểu bang Massachusetts. Người ta tin rằng anh ta không chịu trách nhiệm về mặt tài chính cho vấn đề này. Đây là điều quan trọng nhất, chúng ta cần có tiền miễn phí để có được lợi nhuận tốt. Tôi có thể nói gì khác về tiền miễn phí? Có lẽ những điều sau đây chỉ nói về những gì được sử dụng. Một điều tôi muốn nói là vào năm 2024, lần đầu tiên chúng tôi đã tạo ra một quỹ ổn định vốn. Bây giờ chúng tôi là một trong năm thành phố cuối cùng của 351, xin lỗi, 10. Chúng tôi đã là một trong năm người cuối cùng tạo ra một người, vì vậy cuối cùng chúng tôi đã làm điều đó, và đó là nơi bạn nên đặt nó bằng tiền mặt để nó có thể được chi cho các dự án vốn lớn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy điều này có nghĩa là gì? Vâng, cảm ơn. Như tôi đã nói, tôi đã làm một video trước tiền, về phía thành phố, chỉ chân dung nhu cầu của thành phố, đó sẽ là gì? Tiền mặt mở 100%. Ông chỉ đơn giản mô tả nhu cầu của Medford. Chúng tôi đã tích lũy được hơn 100 triệu trên đường phố và vỉa hè. Chúng tôi sẽ thông cáo báo chí trong tuần này, với 10.000 ngôi nhà nhận được một lá thư vào tháng 11 rằng họ báo cáo rằng họ có điện thoại cố định hoặc các cuộc gọi không xác định tại nhà. Thành phố sẽ có hơn 100 triệu đô la để sửa chữa các mỏ lớn này. Vì vậy, có hơn 200 tỷ đô la, 200 triệu đô la. Do đó, nó cũng có một vấn đề lớn trong cơ sở hạ tầng nước và nước thải, Nó đã được cài đặt lại 420 năm trước và xây dựng cơ sở hạ tầng nước và nước thải của chúng tôi có thể là hàng trăm triệu đô la. Vì vậy, trong sự lãnh đạo cần được chỉ đạo, các hướng dẫn liên bang mới nói rằng chúng ta nên giải quyết dòng nhân vật chính này trong tám đến mười năm tới, chúng ta cần sửa chữa đường phố và vỉa hè, chúng ta cần giải quyết cơ sở hạ tầng bằng nước thải. Đây chỉ là 400 triệu đô la. Vì vậy, chúng tôi có nó trong túi của chúng tôi. Hàng triệu hình khối khác nhau. Như cố vấn của Callahan đã nói, ai đó có 5 triệu đô la trong một tài khoản ổn định. Đây là quỹ khẩn cấp của chúng tôi và điều quan trọng là phải hoàn thành một dự án lớn như hậu vệ mới. Sau đó, chúng tôi nói, bao gồm, chúng tôi đặt 6 triệu trong số đó. 5 triệu nhập vào nâng cấp vốn tài khoản ổn định. Vì vậy, có năm triệu, đó là cái đầu tiên. Sự xuất hiện ổn định đầu tiên là vào ngày 1 tháng 7, chúng tôi có chi phí của dự án, hoặc trường hợp khẩn cấp của chúng tôi là khoảng 1,2 triệu đô la, chỉ vào ngày 1 tháng 7. Điều này bao gồm máy nước nóng Brooks, màu xanh, cho hàng trăm ngàn. Chúng tôi có Vì vậy, đó là một bộ nạp. Chúng tôi đã thực hiện an toàn giao thông, cải thiện an toàn giao thông trên đường trung tâm và vào mùa xuân. Dự án này vượt quá 250.000 đô la chúng tôi cần chi tiêu. Ngày nay, có một yêu cầu phần tài trợ MVP khác là 35.000 đô la và danh sách tiếp tục. Vì vậy, chỉ trong vài tháng, chúng tôi cần chi 1,1 triệu đô la. Tài khoản đã được giảm xuống còn 3,9 đô la. Điều này chỉ cho thấy chi phí khẩn cấp và quá tải và những gì chúng ta cần làm. Chúng tôi cũng có một chương trình cải thiện vốn mà bạn cũng có thể truy cập trên trang web của chúng tôi. Điều này làm cho chúng tôi chỉ chi hàng triệu đô la một năm với tư cách là một đội. DBW, xe cảnh sát, xe cứu hỏa và danh sách tiếp tục. Vì vậy, hãy xem chương trình cải thiện vốn của chúng tôi. Đây là một kế hoạch sáu năm. Chúng tôi có Trung tâm Colin để giúp chúng tôi phát triển kế hoạch này. Công việc lập kế hoạch chuyên nghiệp nhất. Vì vậy, chúng tôi đã đến một lần, vào năm 2021, và cập nhật lại hai năm sau đó. Vì vậy, đây là trên trang web của chúng tôi.
[Jenny Graham]: Theo quan điểm của tôi, điều duy nhất tôi muốn nói về tiền là tiền là tiền mà chúng ta có thể sử dụng để làm việc cho các dự án vốn. Vì vậy, nếu không có gì còn lại vào cuối năm, thì không có cơ hội cho các dự án vốn. Ngân sách trường học không có tài nguyên. Thực hiện trong các dự án vốn quy mô lớn. Chúng tôi tin rằng thành phố đưa ra những quỹ độc đáo này. Đây là một quá trình rất điển hình cho toàn bộ cộng đồng nhà nước. Các thành phố thường tính phí cho các chương trình trường học này. Ủy ban trường học đã tiếp tục một quy trình lập kế hoạch vốn nghiêm ngặt hơn trong năm nay. Chúng tôi đã có cuộc họp đầu tiên của chúng tôi vào tuần trước. Một phần lý do chúng tôi làm điều này là vì tôi thấy một số người trong phòng là một phần của việc xây dựng trường học mới này và kể từ đó chúng tôi đã không làm điều đúng đắn để giữ họ. Tại sao? Tiền bạc. Bảo trì chi phí tiền. Do đó, chúng ta phải giải quyết vấn đề này trong một số phương pháp. Một là chúng ta phải bắt đầu thực hiện bảo trì này, điều đó có nghĩa là ngân sách hoạt động của trường cần tăng lên. Điều này không phải là miễn phí. Nhưng điều khác là thực tế của chúng ta giống như một máy nước nóng trong một dòng suối. Họ cần chuẩn bị thức ăn cho trẻ em trong suối và cần khử trùng thiết bị và không có máy nước nóng. Vì vậy, nhóm của chúng tôi là tuyệt vời. Họ làm hết sức mình để giải quyết tất cả công việc này. Nhưng sự thật là, Cho đến nay, không có cách nào chúng ta có thể nắm giữ, khiến chúng ta đáp ứng nhu cầu vốn của mình. Sau đó, chúng ta phải thoát khỏi chu kỳ chờ này, có một lỗ trên mái nhà, mái nhà rơi xuống và phá vỡ máy nước nóng. Chúng ta sẽ có thể làm tốt hơn cho điều này. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta nên làm tốt hơn trong thời gian sau đó, và do đó xây dựng một trường học trong 20 năm trong 25 năm. Tôi đồng ý với tất cả những điều này. Nhưng chúng tôi ở đây, chúng tôi có tùy chọn để chấp nhận tiến trình của chúng tôi. Đối với tôi, tôi muốn nhân giống một cách hiệu quả để giải quyết các yêu cầu đặt hàng và tiến về phía trước. Cảm ơn.
[Jessica]: Chẳng mấy chốc, trước khi chuyển sang chủ đề tiếp theo, chúng ta có muốn cung cấp thêm thông tin về sự tăng trưởng mới so với các khu vực mới không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Trung bình trong hai mươi năm qua, trung bình ở bất cứ đâu Một triệu tăng trưởng mới. Trong năm tài chính vừa qua, chúng tôi đã đề cập rằng con số đó là 2,5 triệu. Do đó, chúng tôi phát triển trong sự tăng trưởng mới. May mắn thay, bộ phận kế hoạch của chúng tôi được mở rộng bằng kế hoạch, phát triển và bền vững, và chúng tôi có Giám đốc Phát triển Kinh tế đầu tiên cố gắng mang lại các doanh nghiệp mới. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ Một số dự án đang được tiến hành và một số dự án trong tương lai. Vì vậy, chúng tôi rất giỏi trở lại, nhưng chúng tôi vẫn đang tìm cách mở rộng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có, nếu điều này là sai, bạn phải sửa tôi, nhưng chúng tôi có Năm hoặc sáu cơ sở khoa học đã sẵn sàng để tiến lên, thị trường này rơi xuống. Tôi bắt đầu yêu cầu các nhà phát triển lấy Medford Science khi họ trở thành thị trưởng năm 2020, đã quá muộn. Vì vậy, chúng tôi là Chúng tôi đang cố gắng tìm kiếm ngành công nghệ, chúng tôi đang cố gắng tìm kiếm nhiều loại, chúng tôi chỉ xóa RFP của ba lô trên Quảng trường Medford, đây sẽ là một ngôi nhà thương mại lai, giá cả phải chăng, vì vậy chúng tôi đang làm mọi thứ có thể, chúng tôi sẽ có không gian và ngay khi chúng tôi di chuyển, nhưng bây giờ chúng tôi trông rất tốt, nhưng bây giờ chúng tôi vẫn ổn.
[Anna Callahan]: Chẳng mấy chốc, hội đồng thành phố đã làm việc trong việc phân vùng và chúng tôi rất vui mừng về điều đó bởi vì chúng tôi sẽ cầu nguyện cho một loạt các sử dụng hỗn hợp và lịch sử cao hơn. Khi bạn rời khỏi Metropolitan quảng trường của bạn sẽ dần dần có nhiều lịch sử hơn, nhưng chúng tôi rất vui mừng về số lượng người có thể có của riêng chúng tôi, tôi sẽ làm như vậy, và tôi cũng sẽ chuyển đến Rose. Đây là của chúng tôi Đó là thế giới kinh doanh, tăng trưởng mới, tôi không biết bạn có thể nhìn thấy bao nhiêu, nhưng hai năm qua đã cao hơn bất kỳ lúc nào trong 20 năm qua. Vì vậy, chúng tôi đã thực sự đạt được tiến bộ.
[Jessica]: Cảm ơn tất cả mọi người. Trong tinh thần để tiến lên và làm tốt hơn, một lần nữa là một trật tự tuyệt vời để chúng tôi chỉ đạo phần thứ hai của cuộc trò chuyện, chúng tôi bắt đầu xem xét ba câu hỏi hợp lệ và trả lời một số câu hỏi về mỗi câu hỏi. Do đó, vấn đề thứ sáu là nhu cầu về các vấn đề hoặc xây dựng tại trụ sở. Vì vậy, sự từ chức là gì, và nếu các trụ sở cần thiết là cần thiết rõ ràng? Có một câu hỏi hợp lệ. Điều gì đã xảy ra trong quá trình này? Điều gì sẽ xảy ra nếu câu hỏi thứ sáu sẽ không xảy ra liên quan đến cơ sở hạ tầng hiện có?
[Anna Callahan]: Theo chúng tôi, chúng tôi không thực sự giải thích 2.5 đề xuất. Bạn có muốn bắt đầu giải thích thuộc tính 2.5 không? Cho phép bạn cung cấp 2.5 và hủy loại trừ nợ. Vì vậy, không giống như hầu hết các tiểu bang khác của đất nước, Các thành phố có thể tăng các loại thuế được xác định. Họ chọn, chạy, muốn tăng thuế hoặc không muốn tăng thuế và đưa ra quyết định như nhân viên được bầu. Tại Massachusetts, một biện pháp bỏ phiếu đã được phê duyệt trên toàn tiểu bang vào năm 1980, cho biết không có thành phố hoặc thành phố nào có thể tăng tổng thuế, hơn 2,5% mỗi năm.
[SPEAKER_04]: Không bao gồm sự tăng trưởng mới, phải không?
[Anna Callahan]: Tăng trưởng mới thay đổi mô hình, khác nhau. Nhưng điều quan trọng không phải là họ không thể tăng thuế, mà là họ muốn tăng các loại thuế này, bỏ phiếu bầu cử và cho phép cử tri đưa ra quyết định. Cho đến khi đề xuất 10,5 không muốn nó. Vì vậy, phải mất 30 năm mà không có 40 năm mà không bỏ phiếu. Họ nghĩ rằng anh ta nên bỏ phiếu cho các quyết định của cử tri. Hủy là một cái gì đó làm tăng tổng số tiền có thể được viết. Vì vậy, trong trường hợp của chúng tôi, 3,5 triệu đô la cho các câu hỏi 7 và 4 triệu đô la cho câu hỏi 8. Hiện tại, điều này đã trở thành một loại thuế mới, có thể tăng 2,5%. Do những hạn chế của nó, nó chỉ có thể được sử dụng cho mọi thứ, cả hai chỉ có thể được sử dụng cho những gì nên có, nhưng đây là cho các dự án vốn, và một khi được trả, việc khai thuế nào bị giảm. Đó là tất cả.
[Breanna Lungo-Koehn]: 30 triệu đô la để xây dựng một trường học mới có thể là khoản vay 30 năm và xin lỗi, điều này sẽ không xảy ra với trại cứu hỏa, điều này sẽ không ảnh hưởng đến danh sách thuế của chúng tôi trong năm nay. Đây sẽ là năm tới. Có, bằng cách bao gồm nợ, chúng tôi yêu cầu 30 triệu trụ sở mới, vấn đề là quá trình.
[Jessica]: Vâng, như thế, rõ ràng phải thực hiện các biện pháp an toàn công cộng, vì vậy tôi muốn nhiều hơn về lý do tại sao bây giờ, điều gì làm cho sự khác biệt mà không làm cho màn hình này đổi mới.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Khi tôi đến hội đồng thành phố, có một đề xuất giới thiệu chúng tôi về nó. Trên thực tế, đây không phải là một sự tham gia của cộng đồng, và không có ai ngoài cảnh sát trưởng tham gia vào thời điểm đó. Và đặt nó trước chúng tôi. Đây là một thiết kế mới của trụ sở cảnh sát. Tại thời điểm này, với tư cách là một thành viên của Nghị viện, tôi chỉ hỏi Khám phá sự kết hợp của các trạm, hỏa hoạn và đồn cảnh sát trong nhiều tháng. Các trạm công đoàn có thể tiết kiệm cho chúng tôi trên các quỹ dài hạn. Vì vậy, điều này đã không xảy ra bởi vì rõ ràng là vì tôi trở thành thị trưởng, trong chiến dịch, tôi đã hỏi một câu hỏi cơ bản để đảm bảo chúng tôi cũng nhìn vào trụ sở lửa và tất cả các tòa nhà lửa, vì vậy có sáu và sẽ cần phải đưa ra công việc sẽ làm cho môi trường sống và làm việc tốt hơn. Vì vậy, kể từ đó, tôi đã đặt hàng một nhóm làm việc. Chúng tôi đặt hàng triệu đô la vào năm trạm biến áp, cửa sổ, trần nhà, nhà bếp mới và danh sách tiếp tục. Tôi cũng đã ra lệnh cho Tham mưu trưởng Thương mại và Kỹ sư lãnh đạo dự án. Sau đó, nó hoạt động trong phong bì Hai năm. Tôi đã lùi lại một bước. Tôi có những việc khác để làm. Có một danh sách dài để chúng tôi chia rẽ và giành chiến thắng, nhưng chỉ đạo chương này với các nhân viên cứu hỏa trước đây và lính cứu hỏa hiện tại phụ trách, và chúng tôi đã lên kế hoạch. Hiện tại, nó vẫn còn trong thiết kế khái niệm. May mắn thay, nó sẽ vào thiết kế cuối cùng, đặc biệt là nếu phiếu bầu được thông qua, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ. Trong 70 năm xây dựng đòi hỏi rất nhiều công việc. Đây là tất cả những vấn đề chúng tôi gặp phải với đồn cảnh sát, từ thông gió và cửa sổ cần phải thay thế, và những ngôi nhà cần bảo quản và đổi mới tốt hơn. Danh sách này tiếp tục, đó là một tòa nhà cũ mà bộ phận của chúng tôi và thành phố của chúng tôi xứng đáng tốt hơn. Vì vậy, điều này là ngoại trừ nợ. Chúng tôi chọn loại bỏ nợ vì nó có thể được thêm vào các hình thức khác nhau. Một là loại trừ nợ, đó là thuế bổ sung. Hoặc bạn có thể đặt nó vào ngân sách của bạn. Bạn có thể đặt nợ trong ngân sách của bạn. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn trả hàng trăm ngàn đô la tiền thưởng mỗi năm bởi trụ sở của chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể bỏ nợ, tôi nghĩ rằng bạn đang rút tiền cho trường học của chúng tôi. Và chúng tôi không đủ khả năng ngay bây giờ. Chúng tôi không thể. Tôi nghĩ đó là một con đường tốt hơn. Vậy nếu điều đó không xảy ra thì sao? Họ không biết chúng tôi mất bao lâu để xây dựng nó.
[Jessica]: Cảm ơn. Do đó, có thể có một số câu hỏi trong Hội đồng quản trị về câu hỏi 6. Vì vậy, nếu bất cứ điều gì, cuối cùng chúng ta sẽ làm mọi thứ có thể, nhưng tại thời điểm đó tôi muốn chúng tôi tiếp tục đi. Đây là câu hỏi thứ sáu, và bây giờ chúng ta hãy hỏi câu hỏi thứ bảy và thứ tám, có thể hoặc không thể đạt được chi tiết hơn trong các bình luận giới thiệu của bạn. Tôi sẽ không đọc bài viết này. Chúng được trích xuất từ các trang web đầu tư mạng, là thông dịch viên nhỏ cho mọi vấn đề. Ngôn ngữ chính thức của các câu hỏi bỏ phiếu cũng có thể được tìm thấy trên trang web của chúng tôi cũng như trên trang web của thành phố. Nhưng đó là những gì chúng ta sẽ lặn bây giờ. Vì vậy, chỉ định các câu hỏi, một gói nhỏ và chúng tôi sẽ thu thập chúng. Do đó, chúng tôi sẽ giải quyết sự khác biệt về chi phí giữa việc xây dựng đường bằng thiết bị nội bộ và bảo vệ đội ngũ hợp đồng. Chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về cách chi tiêu số tiền đó, vì vậy chúng ta hãy đi thêm chi tiết về kế hoạch đề xuất. và trả lời tuyên bố, Tiền vào nền tảng chung là một cách tiếp cận hạn chế. Vì vậy, chúng tôi đã ở bên nhau hai lần. Mỗi người trong chúng ta có hai phút để giải quyết vấn đề này.
[Jenny Graham]: Zhan, bạn muốn bắt đầu? Cảm ơn. Chúng tôi đề xuất một lời giải thích, với một số bản sao ở mặt sau, chúng tôi gọi bánh vì nó được in từ phía sau, nhưng đối với một số người có thể là hai. Hồ sơ là của chúng tôi, những nỗ lực của tôi và các thành viên Reinfeld, tôi nghĩ ở đây, tôi nghĩ đây là ở đây, trả lời mọi người nói, cái này để làm gì? Phần quy định là khi bạn nói về ngân sách trường học, 80-85% ngân sách của trường tuân thủ các thỏa thuận đàm phán tập thể. Điều này có nghĩa là 80-85% chi phí của chúng tôi có liên quan đến nhân viên của chúng tôi. Điều này không phải là hiếm, không có gì lạ chút nào. Nhưng sự thật là, chúng ta không thể quyết định chúng ta muốn trả bao nhiêu cho bất cứ ai. Điều này đã xảy ra tại bảng đàm phán. Để đăng thông tin, chúng ta phải làm việc với mọi người dưới hình thức đàm phán. Làm cho những cuộc trò chuyện này khi rất khó để thực sự không có tiền để chi tiêu. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là cố gắng cung cấp một sự hiểu biết dựa trên những con số chúng tôi có thể chia sẻ vì mức lương chúng tôi đã chi cho việc sử dụng số tiền tài trợ độc quyền vào năm ngoái và số lượng vị trí chúng tôi tiết kiệm. Vì vậy, chúng tôi đã thử câu hỏi về thông dịch viên này trong câu hỏi thứ bảy cho bạn biết những gì chúng tôi muốn giữ khi câu hỏi này thành công. Cho câu hỏi thứ tám, Những gì chúng tôi cố gắng làm là khó khăn hơn một chút. Bởi vì chúng ta bắt đầu nói về những gì chúng ta có thể làm trong tương lai? Một lần nữa, chúng tôi quay trở lại bàn đàm phán và nói về mức lương parafin của chúng tôi, v.v. Chúng tôi làm việc chăm chỉ để cải thiện thang lương parafin. Họ ít sử dụng để tăng mức lương tối thiểu. Bây giờ họ làm nhiều hơn thế. Nhưng họ đã đến bàn và nói với chúng tôi rằng họ xứng đáng hơn. Chúng tôi đồng ý, nhưng không còn nữa. Vì vậy, chúng tôi cố gắng làm những gì chúng tôi muốn làm trong lời giải thích này, nhìn và đặt câu hỏi trong câu trả lời sau, đưa ra chi tiết về những gì chúng tôi có thể làm để hiểu rằng mọi thứ sẽ xảy ra ở trường. Ủy ban nhà trường sẽ giữ cho khán giả và phê duyệt ngân sách ngoài quy trình pháp lý của mình xung quanh ngân sách. Vì vậy, chúng tôi ở đây để phê duyệt ngân sách thời tiết. Đây là một cái gì đó chúng tôi thành công. Nếu không, chúng tôi sẽ giảm ngân sách bên ngoài của chúng tôi. Đây là một sự thay thế. Do đó, thực hành bảy là giúp chúng tôi không tiếp tục cắt. Vai trò của tám là cho chúng ta có những cuộc trò chuyện khác nhau về tương lai. Điều này sẽ không ngày càng ít hơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi sẽ có một chút so với điều cuối cùng Tôi là thành viên của hội đồng trường với một thành viên độc đáo của Graham với bảy thành viên cần bỏ phiếu cho một cái gì đó, và hiệu trưởng và hiệu trưởng tài chính đã tạo ra ngân sách với sự giúp đỡ, lời khuyên và thảo luận của chúng tôi. Chúng tôi rất rõ ràng rằng có 2 triệu, và câu hỏi thứ bảy là 2 triệu nhân viên là Chromebook sinh viên của chúng tôi, bảo trì tòa nhà của chúng tôi và nhóm của chúng tôi tại DPW. Bây giờ, hiệu trưởng sẽ muốn bảo trì 50.000 đô la để giúp sử dụng xe buýt đặc biệt hoặc ED? Rõ ràng, đây sẽ là một đặc quyền cho Hiệu trưởng và Hiệu trưởng tài chính, nhưng chúng tôi sẽ không đặt nhân viên để tài trợ cho các khía cạnh khác. Chúng tôi đã rõ ràng nhất có thể để biết rằng mọi thứ rõ ràng sẽ tồn tại. Và, đối với câu hỏi thứ 8, nó sẽ có giá ít nhất. Kéo dài ngày đi học. Chi phí của chúng tôi không khác nhau. Ngoại trừ nợ là ngoại trừ nợ. Vì vậy, tôi không mua cho bạn chỉ cần trải qua các lập luận lịch sử chung và chúng tôi chi tiêu cho X, Y và Z. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ, Graham và tôi và các chuyên gia tư vấn Callahan cũng muốn cân bằng ngân sách để hiểu nhu cầu của họ, hiểu nhu cầu của họ, Bạn biết đấy, đó là những gì người nộp thuế muốn chúng tôi làm, làm điều đó mỗi ngày. Bây giờ chúng tôi không hoàn toàn kiểm soát trường học, nhưng chúng tôi dành nhiều thời gian, chúng tôi dành nhiều thời gian cho việc này và tôi làm điều đó trên thành phố, đây là lần đầu tiên thành phố có nhân sự ở Medford. Mãi đến bốn năm trước, khi tôi trở thành thị trưởng, thành phố Medford có nguồn nhân lực. Vì vậy, đổ lỗi cho mọi người và đảm bảo thuế của bạn được chi tiêu theo đúng con đường và chúng tôi đang làm điều đó. Điều này không hoàn hảo. Tin tôi đi, tôi bắt đầu nhìn vào dây buộc trong bãi đậu xe, tôi đang xem thêm giờ, tôi đang xem khoảnh khắc bị bệnh, tôi đã làm điều đó mỗi ngày, vì vậy nó ở Denver, tất cả ở trường. Vì vậy, đó là những đứa trẻ của chúng tôi bằng cách này hay cách khác là ưu tiên cao nhất của chúng tôi.
[Anna Callahan]: Điều duy nhất tôi muốn thêm là khi bạn đàm phán một thỏa thuận với giáo viên, bạn có một hợp đồng. Tôi không thể thấy làm thế nào nó có thể. Chúng ta thường giảm ngân sách trường học như thế nào?
[Jenny Graham]: Vì vậy, tôi thực sự đã tìm kiếm rằng Bedford có một lịch sử ngân sách trường học thống nhất hoặc anh ấy đã thêm đủ để chi trả các giao dịch nâng cao. Đúng. Điều này đã xảy ra ở Bedford trong nhiều năm. Ví dụ duy nhất tôi có thể tìm thấy Giảm ngân sách trường học giống như những năm 1980. Vì vậy, chúng tôi thực sự không có lịch sử giảm ngân sách. Thật không may, chúng tôi có một số lịch sử của dòng lập kế hoạch ngân sách và chúng tôi có một số nguồn gốc ngân sách phụ. Do đó, thực sự không có lịch sử giảm ngân sách ở phía trường. Các bộ phận khác, tôi nghĩ rằng họ có những trải nghiệm khác nhau với điều này, nhưng khi chúng ta nói về thực tế là chúng ta có thể giảm ngân sách, nếu chúng ta làm, chúng ta sẽ cung cấp gót chân thanh toán. Chúng tôi sẽ nói về các vị trí chúng tôi đang loại bỏ. Đó không phải là những gì người ta muốn làm. Đây không phải là ưu tiên của tôi. Học sinh của chúng tôi phải cung cấp thêm trợ giúp. Vì vậy, tôi hiểu nỗi sợ hãi này. Khi bạn không thể giao đô la trực tiếp, tôi biết vẫn có một cảm giác rằng ai đó có thể không làm như bạn, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi có một ủy ban bảy người. Thị trưởng không thể quyết định điều đó. Tôi không thể quyết định. Nó yêu cầu hầu hết các ủy ban trường học bỏ phiếu để chi tiêu từng xu.
[Jessica]: Cảm ơn bạn vì suy nghĩ của bạn. Hãy hoan nghênh. Hiện tại, tôi mời bất kỳ nhân viên được bầu nào của chúng tôi hỗ trợ sáng kiến tham gia các nhóm còn lại. Nếu bạn muốn nhận được một câu hỏi cuối cùng, đây là thời gian của bạn. Nhưng trong khi mọi người được tổ chức lại, tôi sẽ xem xét và xem những vấn đề thường xuyên trong đêm của chúng tôi và sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục. Cảm ơn bạn cho cơ quan giải trí. Cảm ơn hội đồng trường và nhân viên của chúng tôi đã bầu các hội đồng thành phố với chúng tôi tối nay. Chúng tôi có Matt Leming Tư vấn, Hội đồng trường Paul Rousseau Emily Lazzaro, chủ tịch hội đồng thành phố, Zach Harris, phó chủ tịch hội đồng thành phố Zach Harris, Kate Collins, Kate Collins và các thành viên hội đồng trường Erin Olapade. Ôi, chờ đã, Erin là, anh ấy đang trốn xung quanh tôi, tất nhiên, xin lỗi. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, thành viên hội đồng trường Erin Oopon. Vì vậy, các tình nguyện viên xinh đẹp của chúng tôi đã hỏi các câu hỏi và cho tôi rất nhiều thời gian. Do đó, phiên bản đầu tiên của chúng tôi trong đêm đã giải quyết sự tự tin và minh bạch của chính phủ. Tôi vừa nghe ba nhân viên được bầu yêu cầu cử tri tin tưởng và chọn một trường hợp rất rõ ràng cho bạn, vì vậy tôi cũng muốn cho mọi người cơ hội nói chuyện. Có ai trong số các bạn cố gắng hạn chế hai người trả lời các câu hỏi để tiếp tục đi không? Đây là đêm thứ hai và chúng tôi muốn đưa mọi người về nhà kịp thời. Vì vậy, cảm ơn bạn. Vì vậy, bất kỳ thành viên nào chúng tôi ngồi ở đây đều có thể giải thích việc đào tạo nhóm công việc tài chính và làm thế nào Các vấn đề minh bạch và tự tin phát sinh xung quanh. Vì vậy, nếu bạn có thể, đó chỉ là quá trình đằng sau hiện trường. Tôi có một câu hỏi về việc bổ sung vào đầu cuộc họp. Vì vậy, nếu bạn muốn đưa ra câu trả lời, đó là những gì mọi người muốn nghe trước. Rất tốt, trước tiên, tôi sẽ đến Jenny và sau đó là Zach.
[Zac Bears]: Sau đó hai năm trước, anh đã vượt quá. Ý tôi là trong ngân sách, chúng tôi đồng ý. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ điều quan trọng là tôi thích nó, phải không? Chúng tôi khuyên bạn nên có một số câu hỏi nghiêm túc về ngân sách. Chúng tôi muốn nói về quá trình tăng cường ngân sách. Chúng tôi muốn nói về chủ đề của các chương trình phụ. Chúng tôi và phó chủ tịch của Ủy ban Collins là nhu cầu và lý do quan trọng cho loại tài chính nào chúng tôi cần để tài trợ cho chi phí hoạt động. Tôi nghĩ rằng ngân sách này là cuối cùng. Cuộc họp, thị trưởng đã ra mắt, cuối cùng đã thực hiện một số nâng cấp ngân sách và nói về những gì chúng tôi sẽ làm trong năm thứ hai, và ngân sách này thực sự đã được phê duyệt, và tôi đã đồng ý, hoặc ít nhất là với các cố vấn và phía tôi, chúng tôi đã bỏ phiếu vào buổi tối. Năm sau, chúng tôi trở lại và thực hiện một cách tiếp cận hơi khác, thực sự tập trung vào quy trình ngân sách tốt nhất của thành phố. Những gì đã xảy ra, Hội đồng quản trị cùng nhau đưa ra một loạt các yêu cầu ngân sách, theo nghĩa, các yêu cầu ngân sách. Hiện tại, Tổng thống Morell, Nicole Morell và tôi đã đến gặp thị trưởng, và chúng tôi ngồi xuống, nói: Đây là những gì lời khuyên muốn. Chúng tôi muốn một quy trình ngân sách tốt hơn, chúng tôi muốn có nhiều tài trợ hơn cho các trường học, chúng tôi muốn có nhiều tài trợ hơn cho các thư viện. Có ba điều chúng ta có thể đàm phán với thị trưởng thay mặt cho Hội đồng với tư cách là Hội đồng. Đào tạo trong nhóm công việc tài chính, Được thực hiện trong sự lãnh đạo của ủy ban trường học, Hội đồng thành phố và Thị trưởng cam kết thiết lập các thủ tục ngân sách mới trong pháp lệnh ngân sách, chúng tôi đã phê duyệt và sử dụng ngân sách trong năm nay, bắt đầu với một quy trình không minh bạch nhất có thể và thực sự giải quyết sự thiếu sót này. Đó là những gì nhóm công việc tài chính làm. Chúng tôi đã ra mắt một số thông cáo báo chí một lần nữa. Chúng tôi đã công bố thời gian ngân sách năm ngoái. Chúng tôi thông báo đào tạo nhóm đào tạo và sau đó thông báo
[Jenny Graham]: Cảm ơn. Vì vậy, đối với các câu hỏi về lực lượng làm việc tài chính của cộng đồng, chính xác là những gì chúng ta làm mỗi khi chúng ta gặp nhau. Chúng tôi có một câu hỏi để trả lời: Lịch trình của chúng tôi là gì? Chúng tôi đã nói về nhiều chi tiết. Chúng tôi đã nói về rất nhiều kế hoạch trong tương lai. Chúng tôi đã nói về các trường học trực tuyến. Chúng ta có nói về đây là sự khởi đầu hay kết thúc của một loạt hủy bỏ không? Bạn có biết, đây là một bức tranh độc đáo? Chúng tôi đã hạ cánh Tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói ở đâu đó ở giữa. Vì vậy, chúng tôi không muốn đặt câu hỏi trước một cộng đồng như hàng năm. Chúng tôi mới đến Medford. Chúng tôi không có những cuộc trò chuyện hiệu quả về cách làm cơ bắp cộng đồng, cách tôn trọng. Trong quá trình này, tất cả chúng ta đều đang học. Vì vậy, tất cả các bạn ở đây. Bạn không thích nó. Cảm ơn. Những con số chúng tôi hạ cánh là đủ để tạo ra sự khác biệt. Ít hơn yêu cầu thực sự. Điều này có nghĩa là gì? Điều này một lần nữa có nghĩa là chúng tôi xây dựng một cây cầu đến một nơi phát triển có thể giúp bắt đầu chịu nhiều gánh nặng hơn trong lịch sử. Nhận xét cuối cùng là về sự phát triển của ủy ban trường học. Tôi chỉ muốn sửa tệp. Chúng tôi đã không nhận được mức tăng 143%. Chúng tôi đã nhận được mức tăng 5.000 đô la lần đầu tiên sau 24 năm. Tôi có thể nói với anh ấy rằng sau đó chúng tôi có thể nói về tất cả các công việc được thực hiện bởi ủy ban nhà trường, tương đương với công việc của hội đồng quản trị, và tôi vẫn tin rằng chúng tôi nên giống như hội đồng quản trị. Nhưng 5.000 không phải là 143% ở mức 12.000 đô la, và đó là nó. Cảm ơn.
[Jessica]: Ok, cảm ơn. Bằng cách quan sát các vấn đề khác trong sự minh bạch như vậy, chúng tôi đã nhận được một câu hỏi rằng thành phố đã cấp một số khoản tài trợ cho công việc đường bộ và bảo trì các ống dẫn. Có ai trong số các bạn muốn nói về nó không? Bạn có muốn chấp nhận nó không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có một ứng dụng EAP để sửa chữa các ống dẫn, nhưng chúng tôi không biết, chúng tôi không biết liệu chúng tôi có đi trong một tháng nữa không.
[Jessica]: Chà, số tiền này không được đảm bảo hoặc có sẵn tại thời điểm này?
[Breanna Lungo-Koehn]: Không thể đảm bảo nó. Vâng, chúng tôi không biết về khoản tài trợ EAP. Đây sẽ là một tháng nữa, và nếu chúng ta nhận được Grant, đó sẽ là vấn đề cần thiết thứ sáu hoặc vượt ra ngoài vấn đề chính. Chà, người hâm mộ thật điên rồ. Đúng. Đó là rất nhiều tiền, nhưng khi bạn sẽ kiếm được hơn 100 triệu đô la, chúng tôi cần kiếm được hơn 100 triệu đô la và chúng tôi chi EPA với mức lương 20 triệu, chúng tôi sẽ chỉ chơi một phần nhỏ. Cảm ơn.
[Jessica]: Bất cứ ai khác có bất kỳ ý tưởng trước khi bạn đi? Xin lỗi, chúng tôi chỉ đặt câu hỏi. Một điều tôi có thể nói: Cuối cùng, sẽ có thời gian, và mọi người sẽ bị lẫn lộn, vì vậy nhân viên tư vấn cho phép họ trả lời bất kỳ câu hỏi nào.
[Emily Lazzaro]: Một điều tôi có thể nói về các khoản tài trợ mà bạn có thể hỏi trong EPA và các khoản tài trợ khác. Công ty, cơ hội, nền tảng. Bạn không thể tài trợ cho các thành phố, bạn chỉ có thể cung cấp ngân sách thành phố về quy mô tài trợ của chúng tôi. Không đủ chút nào. Và thật thú vị khi có cơ hội làm một việc như vậy. Tôi có thể nói chắc chắn rằng Alicia Klein và các nhà lãnh đạo bộ phận khác đang tận dụng tất cả các cơ hội mà họ đã khám phá và nhận ra. Tôi cũng đã nói chuyện với Tim McKibben về nhiều cơ hội mà họ biết. Vì vậy, đây là một cái gì đó được sử dụng khi nó có sẵn.
[Jessica]: Cảm ơn. Để di chuyển, Bây giờ chúng tôi sẽ chuyển sang bộ câu hỏi xung quanh tiếp theo hoặc tập trung vào chúng sẽ không xảy ra. Rõ ràng, chúng tôi đã đi vào một cuộc trò chuyện về tiềm năng cho kế hoạch vượt qua. Vì vậy, nếu 7-8 không xảy ra, thì những gì vẫn sẽ được khôi phục và khi nào thuế của chúng ta sẽ được phản ánh? Vấn đề là: cho dù nó xảy ra hay thất bại. Câu hỏi nói: Điều gì xảy ra nếu 7 và 8 không xảy ra? Ngoài ra, nếu điều đó xảy ra, những gì vẫn sẽ được khôi phục và khi nào thuế của chúng ta sẽ được phản ánh?
[Jenny Graham]: Về phía trường, bảng chi tiết nói về nơi chúng tôi nắm giữ. Đây sẽ là vị trí đầu tiên được giảm xuống một chu kỳ ngân sách khác. Vì vậy, nếu họ thất bại, những vị trí này biến mất. Ngày 1 tháng 7. Vì vậy, hãy nói lời tạm biệt với những người quay trở lại khu học chánh của chúng tôi tại nơi làm việc. Tôi không muốn làm điều đó. Tôi không muốn chúng tôi giữ tất cả những thứ này vì chúng thực sự quan trọng đối với những đứa trẻ của chúng tôi. Quan trọng nhất, tôi hy vọng có thể giải quyết một số vấn đề cấu trúc mà chúng ta gặp phải ở trường trung học ở trường, số giờ tối thiểu mà tiểu bang cho phép chúng ta, nhấp vào lưu lượng truy cập, tất cả đều. Nếu câu hỏi 8 không xảy ra, tôi thậm chí không thể kết bạn với cuộc trò chuyện. Nếu họ vượt qua, chúng tôi có thể có một cuộc trò chuyện và chúng tôi sẽ phải quyết định các ưu tiên của mình bởi vì Theo như tài trợ đầy đủ, không có 4 triệu đô la không phải là một chiếc xe tăng đầy đủ. Chúng tôi vẫn còn xa hệ thống trường công miễn phí. Chúng ta có thể thảo luận về lợi ích của một hệ thống trường công lập miễn phí và các bữa trưa miễn phí khác và những thứ khác như thế, nhưng tiền thậm chí không đưa chúng ta đến lĩnh vực giáo dục miễn phí, mà tôi có thể tin rằng chúng ta nên làm, nhưng đó không phải là những gì nó làm. Điều này giúp chúng ta tiến về phía trước.
[Jessica]: Bất cứ ai khác biết họ muốn thêm? Vâng, hãy tiếp tục.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng thị trưởng có thể nói về nó, phải không? Chỉ để có được ngân sách đó, về cơ bản, chúng tôi đã không kiếm được 3 triệu đô la để xem thị trưởng -vì ông bắt đầu kiếm được khoảng 3 triệu đô la trong thành phố trong năm nay. Vì vậy, khi anh ấy nói về việc có đủ người để đảm bảo thành phố cung cấp các dịch vụ cơ bản, Nếu nó không xảy ra, chỉ có một tác động khác. Bạn biết đấy, chúng ta đang nói, tôi nghĩ họ đề cập đến nó trước đây, phải không? Chúng tôi không chỉ giảm nhiều thứ được tài trợ bằng tiền độc quyền, mà thành phố chắc chắn không có cơ hội để thêm các thành viên trong nhóm vào các văn phòng quan trọng. Đây là nơi cần thiết bây giờ. Một điều nữa tôi chỉ có nghĩa là nhanh chóng quay lại bên cạnh Grant Things, đó là 99% thời gian hoặc nền ngắn hạn. Nếu đó là một năm, hai hoặc ba năm, cuối cùng Đây không phải là một cách bền vững để tài trợ cho ngân sách hoạt động vĩnh viễn. Lý do chúng tôi nói về việc bãi bỏ và thuế tài sản là vì đây là nguồn thu nhập vĩnh viễn cung cấp tiền cho chi phí liên tục. Tác động lớn của 2,5 đề xuất là sự biến mất của thu nhập bền vững. Bạn biết đấy, nhân viên DPW 40 năm trước đã làm việc gấp đôi số người ở đây. Bây giờ chúng tôi đang nói về việc tìm người làm việc để lấp đầy lỗ hổng vì chúng tôi thậm chí không có. Tôi nghĩ rằng đó là một luật đề xuất 2,5 và 45 của cử tri về di sản, vâng, điều đó rất khó khăn, nhưng chúng ta nên yêu cầu mình tham gia và tài trợ cho những điều này. Nếu không, họ sẽ không kết thúc. Như Dana đã đề cập, chỉ có Snow trở lại và trở nên tồi tệ hơn.
[Jessica]: Có ai khác có thứ gì đó không, ồ, tôi có thấy một bàn tay lớn không? Thành viên hội đồng trường Reinfeld. Tôi sẽ dành nó trở lại phía bên kia.
[Erika Reinfeld]: Tôi chỉ muốn bình luận về sự kết hợp của hai câu hỏi cuối cùng về tính minh bạch của trường. Do đó, các thành viên Graham đã đề cập rằng quy trình ngân sách là một quy trình ngân sách mở. Nhưng ý tôi là, tại Bele Public School, chúng tôi đang ở trong tình trạng minh bạch. Cán bộ tài chính mới nhất của chúng tôi tiếp tục tham khảo ý kiến với ngân sách của chúng tôi trong một thời gian dài và quy trình ngân sách của chúng tôi đã trở nên cực kỳ sạch sẽ và đã tiếp tục tham khảo một lời giải thích tốt và tốt. Đó không phải là một ủy ban trường học, nhưng tôi đã thấy cuộc họp. Đây là một cuốn sách ngân sách sạch. Chúng tôi biết tiền đi đâu và chi phí như thế nào, và chúng tôi sẽ tiếp tục tổ chức các cuộc họp công khai này. Chúng tôi có một chính sách kế hoạch vốn mới. Chúng tôi đã có một cuộc họp công khai về đệ trình và mọi thứ đã xảy ra. Họ đến nơi công cộng. Những cuộc trò chuyện này đang thu thập đóng góp. Vì vậy, chúng tôi đang ở một vị trí tuyệt vời để thể hiện những gì đang xảy ra ở trường, nơi tiền sẽ đi và cách nó đáp ứng nhu cầu mà chúng tôi đang lắng nghe. Bộ phận của chúng tôi, nhà cung cấp chính phủ. Đây là thời điểm tốt để minh bạch và chúng tôi đã sẵn sàng để giải quyết những vấn đề này.
[Ruseau]: Leo lên tại thời điểm minh bạch. Nếu bạn nhìn vào ngân sách cuối cùng, chúng tôi vừa phê duyệt cho trường học, bạn sẽ thấy rằng việc vận chuyển dường như đã tăng 3,5 triệu đô la. Nếu bạn quan sát hợp đồng vận chuyển của chúng tôi, chúng tôi có nhiều hơn tổng số tiền vận chuyển mà chúng tôi đã chi cho ngân sách cuối cùng. Bởi vì tôi không nên có ý nghĩa. Vì vậy, trong quá khứ, chúng tôi không nên là một ủy ban trường học vì ngân sách của chúng tôi không đủ lớn, nhưng bạn biết đấy, nhân viên tài chính và hiệu trưởng sẽ gặp và muốn bắt đầu xóa số của họ và làm cho chúng nhỏ hơn để đạt được số lượng của họ. Bởi vì, theo luật, mỗi xu chúng tôi chi cho ngân sách của chúng tôi phải được liên kết trực tiếp với đồng xu này. Không tưởng tượng trong ngân sách. Vì vậy, có vẻ như ngân sách vận chuyển của chúng tôi đã tăng 3,5 triệu đô la trong năm nay. Anh ấy không đứng dậy. Tôi nghĩ rằng nó tăng lên một chút, khoảng 80.000. Đó là ở đâu? Phần còn lại của những năm trước hoàn toàn không có ngân sách. Sau đó, bạn sẽ không thuê một số người. Họ nhận được một số tiền từ những tài khoản không thực sự được sử dụng để vận chuyển và thanh toán cho các hóa đơn theo cách này. Và anh không biết sẽ có giá bao nhiêu để hướng dẫn khu vực. Đây là ngân sách đầu tiên của tôi khi tôi phục vụ trong ủy ban trường học, và tuyến giao thông nói rằng chúng tôi đã chi cho giao thông vận tải. Đây là một ví dụ rất đơn giản vì nó là một bước nhảy sắc nét. Nhưng kể từ khi tôi gia nhập ủy ban trường học, chúng tôi có ngân sách Giáo viên thường trú, nếu anh ta xuất hiện trong ngân sách, mức lương ngân sách của anh ta có nghĩa là 0 đô la, vì nó không đủ tiền, nhưng chúng tôi sẽ không nhận được chúng. Vì vậy, chúng tôi giữ chúng trong ngân sách bằng 0 và bắt đầu thanh toán vào ngày 1 tháng 7 mà không trả tiền cho bất cứ điều gì khác mà chúng tôi cần phải trả. Vì vậy, ngân sách vẫn còn trong thời gian của tôi, và trong vòng bảy năm, đó là ngân sách đầu tiên thực sự có ý nghĩa đối với độc giả. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là sự minh bạch mà tôi hào hứng. Điều đó thực sự khó khăn vì điều đó có nghĩa là nếu bạn quyết định rằng phương thức vận chuyển sẽ là 4,1 triệu vào năm tới, bạn sẽ không thể quyết định chúng tôi sẽ đặt ba để chúng tôi có thể giữ các giáo viên này.
[Jessica]: Cảm ơn. Câu hỏi cuối cùng cho chủ đề này chỉ là siêu nhanh. Nếu bỏ phiếu một mình vào, khi nào chúng ta sẽ thấy sự gia tăng tài khoản thuế?
[Jenny Graham]: 25 tháng 1. Tôi hiểu rồi. Ngoài câu hỏi thứ sáu, phải không? Nợ loại trừ trước khi đưa ra phần thưởng thực sự.
[Jessica]: Đây là một cách tuyệt vời để trở thành câu hỏi phổ biến nhất tiếp theo tối nay. Nếu vấn đề được thông qua sáu lần, thiết kế của sở cứu hỏa được thành lập? Vị trí của các nhà lãnh đạo sở cứu hỏa là gì? Tôi sẽ cho rằng nó có nghĩa là vai trò của nó trong quá trình. Vì vậy, nếu bất cứ ai muốn thảo luận về những gì là.
[Breanna Lungo-Koehn]: Những gì chúng ta phải xây dựng là đất nước chúng ta phải xây dựng lính cứu hỏa, đó là một tài sản rất khó khăn. Nó được cấu hình theo một số cách, đặc biệt là trên vỉa hè và cấu trúc của nó. Tôi nghĩ rằng nó là khoảng 22.000 feet vuông trong tòa nhà. Tất nhiên, chúng tôi đang cố gắng kiếm 20 đến 25.000 chi phí xây dựng Các sự kiện bất ngờ và tiền bổ sung phải được hoàn thành. Cũng chắc chắn rằng chúng tôi nghe thấy bộ phận và nghe thấy tiếng nói của đỉnh của tòa nhà hiện tại, đó không phải là những gì bản thân họ trong bộ phận thành phố cảm thấy. Đây là nơi tôi bỏ lại phía sau, tôi đã nói rằng tôi đã rời khỏi quá trình, nhưng đây là những gì tôi đã nói: OK, vận chuyển và vận chuyển nó, Kế hoạch, những điều nên tuân theo nội dung này, kỹ thuật, DPW, mọi người liên quan. Trưởng phòng cứu hỏa của chúng tôi thực sự đã nói với các bộ phận của chúng tôi và các thành viên của chúng tôi rằng an ninh rời khỏi gói là cách tòa nhà phải được định vị. Đó là khi tôi đảm nhận một vị trí và nói rằng chúng tôi đã làm những gì Sở cứu hỏa muốn. Tôi xin lỗi các nhà lãnh đạo bộ phận không hài lòng với điều này. Nhưng đây là những thứ được xác định. Bây giờ đây là một thiết kế khái niệm, vì vậy mọi thứ chắc chắn có thể Giống như trong những tháng gần đây, nó đã được sửa đổi và thay đổi. Chúng tôi thêm nhiều không gian lưu trữ. Chúng tôi thay đổi không gian xóa mù chữ. Tôi mặc một tháp thiết kế trong thiết kế vì tôi nghe thấy âm thanh của công việc khó khăn và tất nhiên là ở đó Tháp đào tạo là một yêu cầu trong bộ phận của chúng tôi. Theo đó, Liên minh muốn đạt được điều này để đổi lấy nhiều không gian hơn cho giường tầng, vì vậy chúng tôi đã nhặt được tòa tháp và có nhiều không gian hơn trên giường tầng. Nó không hoàn hảo, tôi không hạnh phúc 100%, giám đốc chương trình của chúng tôi không hạnh phúc 100%, đầu lửa không hạnh phúc 100%, danh sách tiếp tục, nhưng nó sẽ là một tòa nhà mới cho bộ phận của chúng tôi và thiết kế cuối cùng sẽ đến sau tòa nhà này.
[Jessica]: Tôi muốn xin lỗi vì tôi đã hiểu sai câu hỏi, nhưng câu hỏi thực sự cuối cùng đã được trả lời, vì vậy nó hoạt động tốt trong những gì người đứng đầu bộ phận cảm thấy về quá trình này. Nếu đó là câu hỏi của bạn, tôi xin lỗi, tôi biết điều này rất rõ, nhưng câu trả lời là có. Có ai muốn thêm một cái gì đó không? Nếu không, tôi muốn tiếp tục với một số câu hỏi và chủ đề khác nhau.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi chỉ muốn vượt lên trước hai điểm. Tôi nghĩ những gì thị trưởng đã nói về những điều không phải là về đá và những thứ cần được điều chỉnh, và tôi nghĩ nó quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nghe từ một số điều chỉnh mà họ muốn xem. Tôi nghĩ rằng các khu vực sạch sẽ và những bước đầu tiên của vấn đề này được đưa ra cho những người đó, lính cứu hỏa trở về từ lính cứu hỏa cho lính cứu hỏa. Một số câu hỏi về vòi hoa sen và không gian nâng. Nhưng đây là hai điều. Bỏ phiếu trong câu hỏi Có, bỏ phiếu ở sáu và sáu cơ chế là khẳng định, theo thiết kế cuối cùng. Văn phòng Thuế Nhà nước có hướng dẫn rất rõ ràng, nói về những thay đổi nhỏ trong dự án và điều chỉnh lạm phát do xây dựng và thời gian có thể thay đổi kích thước liên kết một chút. Nó sẽ không tăng từ trái phiếu 30 triệu đô la lên 40 triệu đô la. Điều này sẽ không xảy ra, nhưng nếu có những thay đổi nhỏ trong dự án, nó có thể là 30 đến 31 hoặc 32. Vì vậy, tôi hy vọng, như thị trưởng đã chỉ ra, có một thiết kế khái niệm. Đây không phải là thiết kế cuối cùng. Tuần trước, các tuyên bố về các câu hỏi và câu trả lời của Ủy ban cứu hỏa, về những gì họ muốn thấy theo những cách khác nhau, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu cho cơ chế tài trợ và tôi hy vọng những thay đổi trong các dự án này có thể xảy ra khi thiết kế được thiết kế khái niệm trong thiết kế cuối cùng.
[Emily Lazzaro]: Tất cả những gì tôi muốn thêm là một điều: có rất nhiều thứ ở cấp thành phố và chúng tôi phải bỏ phiếu như các hội đồng thành phố ủy quyền tiền. Điều này không có nghĩa là tiêu tiền ngay lập tức. Điều này có nghĩa là chúng tôi ủy quyền tiền cho ai đó sử dụng cơ chế Bắt đầu một dự án. Điều này không có nghĩa là bạn đang viết một tấm séc ngày hôm đó. Nó làm tôi nhớ đến quá trình. Bạn cho phép chúng tôi nhận được tiền thưởng từ cử tri. Do đó, khi mọi thứ di chuyển và thay đổi, quá trình này tiếp tục.
[Jessica]: Chỉ cần đến lúc, tôi sẽ rơi một hoặc hai chút. Không, nó hoàn toàn tốt vì tôi nghĩ rằng tất cả thông tin đều tốt. Tôi ước chúng tôi có nó mọi lúc trên thế giới, nhưng vì họ 8 đến 15 tuổi, tôi chỉ muốn di chuyển mọi thứ. Vì vậy, loạt bài tiếp theo của chúng tôi trong câu hỏi ... vì vậy tôi chưa bao giờ thực sự thấy điều này trước đây. Chúng tôi sẽ Đặt câu hỏi trong bài báo. Nếu bạn muốn gửi một, xin vui lòng được miễn phí. Chúng tôi sẽ cố gắng vượt qua hầu hết mọi người, đó là vì lợi ích của tính di động. Chúng tôi hy vọng bạn gửi câu hỏi của bạn ở đây và mọi người sẽ có mặt sau. Sau đó, đó là ý tưởng của cuộc họp hội đồng thành phố tuần trước. Tuy nhiên, nếu bạn có câu hỏi khác, tôi sẽ cung cấp tất cả thông tin liên hệ chiến dịch. OK, chúng tôi có một thời gian khó khăn trong năm 830, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để vượt qua mọi thứ. Cảm ơn bạn đã hiểu. Câu hỏi tiếp theo tôi chưa từng thấy trước đây. Vì vậy, làm thế nào để chúng ta đến gần hơn với thu nhập cao tuổi và ổn định và có khả năng thuê trợ giúp? Vì vậy, nếu bất kỳ hạt giống nhà ở của tôi có câu trả lời, tôi muốn nghe nó. Bạn có muốn đến Zach trước không?
[Zac Bears]: Thị trưởng đã đề cập đến các miễn trừ trước đó có sẵn tại văn phòng của nhân viên tư vấn. Đây là những miễn trừ chính được kích hoạt bởi luật pháp tiểu bang. Chỉ có đại diện nhà nước và thượng nghị sĩ tiểu bang mới có thể tăng chúng. Lời khuyên và văn phòng của thị trưởng thực sự đang cố ý tối đa hóa, đảm bảo rằng tối đa cho phép chúng tôi xây dựng một quốc gia và sau đó kết nối miễn trừ của chúng tôi với luật tiểu bang để nếu bạn đi, Medford sẽ tự động tăng. Một số người nói về miễn thuế cho người cao niên. Không có gì được cho phép trong Luật đề xuất 2 1⁄2. Nó chỉ không tồn tại. Điều này không đúng. Do đó, đây là một tình huống khó khăn. Là một thành phố, chúng tôi đang làm điều này bởi vì luật pháp tiểu bang cho phép chúng tôi cố gắng bảo vệ tất cả các luật tiểu bang này cho phép chúng tôi thông qua các miễn trừ để bảo vệ. Chúng tôi có một kế hoạch để hoãn lại. Có, 5% tham gia vào chương trình mở rộng, nhưng một lần nữa Đây là lý do tại sao luật pháp tiểu bang được cho phép. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giảm nó ở mức 2%, chúng ta có thể thấy 4%, vì vậy chúng ta 5 tuổi và giảm xuống 4%, cảm ơn. Chúng ta có thể thấy điều này, nhưng chúng ta vẫn phải nói chuyện với đánh giá, bạn có biết không? Có các chương trình đào tạo, nhưng tôi nghĩ quan điểm của Anna là Điều này rất hạn chế đối với những gì cho phép họ làm bởi các thành phố. Tôi muốn chúng tôi có một hệ thống tài khóa địa phương rất khác nhắm mục tiêu và chỉ đạo tác động với những người phải trả thuế đó, nhưng chúng tôi đã cố định thuế tài sản và miễn trừ hạn chế, đó là những gì nhà nước muốn.
[Jessica]: Bạn có nhiều ý tưởng hơn về điều này? Một câu hỏi rất giống nhau, bất kỳ ai trong số các bạn có thể trả lời. Có một câu hỏi hỏi liệu bạn có thể sử dụng tiền miễn phí để hỗ trợ cho thuê không. Có ai muốn nói về nó không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi cung cấp rất nhiều hỗ trợ cho những người đấu tranh để trả tiền thuê nhà. Phần lớn điều này được tài trợ thông qua tài trợ của chúng tôi cho phát triển cộng đồng, đó là tài chính CPA của chúng tôi. Chúng tôi cung cấp một vòng tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ và có tài trợ liên bang riêng biệt. Vì vậy, tôi nghĩ đó là cách, không phải tiền miễn phí. Tôi không biết nếu tôi có thể thảo luận về điều này, nhưng có một số nguồn tài trợ khác nhau.
[Jessica]: OK, trong này, tôi cũng thấy một số câu hỏi trên đường riêng. Đây là một cái gì đó mới tôi đã học gần đây, ý tưởng sửa chữa đường riêng. Vì vậy, câu hỏi là: Làm thế nào để đối phó với các con đường tư nhân và loại bỏ cây? Vì vậy, nếu bất cứ ai muốn nói về nó, điều đó thật tuyệt vời. Hãy làm điều đó, tôi đã thấy bộ dụng cụ cho bộ sản phẩm, vì vậy chúng tôi sẽ ở trong bộ dụng cụ và Matt sẽ quay lại với bạn.
[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ giữ mức này ngắn và cao vì Hội đồng thành phố đã tổ chức nhiều cuộc họp về các vấn đề đường bộ tư nhân. Trong ba năm qua, khi tôi gia nhập một thành viên của hội đồng, hội đồng thành phố đặc biệt đã có một cuộc họp về các vấn đề đường bộ tư nhân. Những gì tôi học được là đi những con đường tư nhân hiện tại ở các thành phố là một quá trình rất tốn kém. Rõ ràng, trong khi vẫn là một con đường riêng, giá của con đường tư nhân là đắt tiền cho cư dân. Để trở thành một thành phố trên một con đường công cộng, nó phải được mua hoàn toàn cho hai người, rất tốn kém theo thứ tự hàng triệu người để có thể được giữ như vậy. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng việc cải thiện tán cây trên đường phố của thành phố để loại bỏ những gì cư dân yêu cầu, đó là, nhóm thành phố đã cố gắng làm điều đó trong nhiều năm. Những gì tôi muốn làm là chúng tôi biết rằng những gì họ cần không được thỏa mãn. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ lâu. Lý do chúng tôi không tiến về phía trước là cư dân thực sự chết vì họ rất đắt tiền. Đối với tôi, anh ấy nhấn mạnh Sử dụng điều này như một điểm thể hiện, cố gắng bắt đầu đầu tư và do đó tìm thấy những cải tiến có thể nhìn thấy trong cộng đồng của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi biết rằng nhiều cư dân muốn tiếp tục đi, họ muốn thấy một con đường riêng mới, đủ điều kiện nhận con nuôi và muốn thấy một kế hoạch quy trình nhiều hơn để đưa một số cây này đến hành tinh và thực sự thấy SHU của chúng tôi đang tính mọi thứ trên mọi thứ. Trung tâm UC rất đắt.
[Matt Leming]: Chỉ cần thêm vào đó, vì vậy nó thực sự là một sự kiện được tổ chức trong một phần nhỏ của ngôi nhà nơi chúng tôi nói về các biện pháp này. Tôi hỏi, OK, nếu bạn đề nghị đặt 500.000 đô la GDW để sửa chữa đường bộ và tôi sống trên một con đường riêng, nó sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào? Tôi không có ý tưởng. Vì vậy, cuối cùng tôi đã gửi e-mail cho anh chàng đã hỏi tôi, Tim McGibbon, Tim đang nói gì Do đó, do bản chất riêng tư, nó không có nghĩa vụ pháp lý để chủ động sửa chữa các con đường này. Nhưng ông nói rằng khi họ có khả năng, họ vẫn phải làm điều đó, chỉ cần giữ cho thành phố thân thiện và đặt một thiết bị sửa chữa đường vĩnh viễn cho họ và sẽ được cung cấp, Nhiều năng lực hơn. Đó là cách anh ấy nghĩ về nó. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Trên thực tế, luật pháp nói rằng chúng ta có thể và không thể tiêu tiền công. Vì vậy, chúng tôi có một trang web được mô tả đầy đủ, nhưng không có gì liên quan đến an toàn công cộng, đặc biệt nếu chúng tôi có thể sử dụng các quỹ công cộng một cách riêng tư và công khai. Vì vậy, ví dụ, chúng tôi sẽ lấp đầy các nhánh giữa theo bất kỳ cách công cộng hoặc riêng tư nào, hoặc chúng tôi sẽ tự chăm sóc bản thân. Kể từ khi Tim đến hội đồng quản trị và cùng nhau Owen, chúng tôi đã tuân theo luật pháp của hình thức công cộng và riêng tư, điều này rất bực bội.
[Jessica]: Cảm ơn. Câu hỏi này là siêu nhanh, vì vậy tôi sẽ trả lời nó. Không, chưa có nghiên cứu nào về phiếu bầu này, nhưng chúng tôi cảm thấy tốt. Vì vậy, đó là một số người hỏi về nghiên cứu trong cuộc bầu cử này. Nó rất đắt, vì vậy không, nó không dựa trên phía chúng tôi. Có một nỗi sợ khác trong câu hỏi, tự hỏi có bao nhiêu sinh viên đầu tiên được tuyển dụng vào năm 2025 và có bao nhiêu giáo viên đã nghỉ hưu? Bạn có việc đăng ký số lượng học sinh và giáo viên mới từ năm 2025 không?
[Jenny Graham]: Hồ sơ trường học nói chung của chúng tôi đã không thay đổi nhiều trong những năm gần đây. Những gì chúng ta đang trải qua là con số kỷ lục thời thơ ấu đến trường của chúng ta mỗi năm. Vì vậy, nếu bạn sử dụng các phân tích sinh tồn như vậy, các phân tích này là sinh viên đầu tiên, học sinh lớp thứ hai và thứ ba sẽ là số người này theo thời gian. Nhưng những gì chúng ta biết là hai tòa nhà trường học của chúng ta chắc chắn đang xuất hiện tại các vỉa. Roberts và Brooks đụng độ. Không có thêm không gian trong các tòa nhà này. Vì vậy, nếu chúng tôi có một kỷ lục vườn trẻ em khác ở đây vào năm tới, chúng tôi sẽ gặp vấn đề với hai tòa nhà cụ thể này. Đây không phải là trường hợp của bốn tòa nhà trong trường tiểu học, vì vậy một số Phân phối lại các khu vực có thể tốn kém, chúng ta có thể cần khẩn cấp đối phó với thực tế về cách dân số thay đổi. Ngoài ra, mong chờ, chúng tôi đang nghiên cứu dân số của hệ thống trường học đã thay đổi bằng cách đầu tư vào trường học. Chúng tôi mong đợi nhiều phụ huynh hơn Dự báo của chúng tôi là tăng số lượng học sinh trung học và trung học.
[Erika Reinfeld]: Khi tôi thực hiện một số phân tích, tôi đã xem xét các con số và cấp độ của chúng tôi trong lần gặp trước. Vì vậy, khi mọi người rời trường để đáp ứng nhu cầu của họ ở nơi khác, trở về Medford và trở về với nhu cầu cao dựa trên đại dịch, nhưng chỉ dựa trên nhu cầu chung của học sinh. Sau đó, tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ đi lên.
[Ruseau]: Đối với câu hỏi tiếp theo của chúng tôi, chúng tôi đã thực hiện một số cuộc thảo luận khi bắt đầu nhóm trong ba bình luận của người tham gia được cung cấp.
[Jessica]: Nó chỉ áp dụng cho tất cả mọi người, chỉ lặp lại tầm quan trọng của thời điểm này và tại sao chúng tôi muốn cử tri đầu tư, cách chúng tôi tìm thấy ở đây, tại sao chúng tôi không hủy bỏ trước đây? Các vấn đề được tính phí. Đây là một câu trả lời rất, rất dễ dàng cho những người chọn giải quyết vấn đề này.
[Jenny Graham]: Được rồi, tôi sẽ thử nó. Làm thế nào chúng ta đến đây? Từ năm 1980, chúng tôi đã bị giới hạn bởi 2,5 đề xuất. Đó là cách chúng tôi có ở đây. Lạm phát vượt quá 2,5% mỗi năm. Bạn có thể thấy rằng chúng ta nên thực sự đi đến bàn này. Bạn có thể thấy rằng sự tăng trưởng mới của Medford đã nhỏ cùng một lúc. Vì vậy, hai đòn bẩy chúng tôi có là thuế và tăng trưởng mới. Và chúng tôi chưa nộp thuế 2,5%. Và sự tăng trưởng mới của chúng tôi về cơ bản là nhỏ hơn nhiều. Trong khi đó, tất cả các chi phí của chúng tôi đang khám phá. Chăm sóc y tế của chúng tôi, lương hưu của chúng tôi và tất cả mọi thứ đã được tăng gấp đôi số lượng. Vì vậy, chúng tôi đang ở điểm nén và chúng tôi có các quyết định chúng tôi cần để làm cộng đồng. Bởi vì chúng tôi chưa làm điều này trước đây, cần rất nhiều mong muốn cho các nhân viên được bầu để cho phép các đại diện của thành phố bỏ phiếu. Khi bạn là một nhân viên của Eli, bạn sẽ có rất nhiều người nghĩ rằng đó là một điều rất mạnh mẽ. Cá nhân, tôi không cảm thấy như vậy, nhưng nhiều người làm điều đó. Và bạn có nhiều quyết định để đưa ra. Có hai cách để đưa ra quyết định. Một là bạn có thể đưa ra quyết định và người kia có thể yêu cầu cộng đồng giúp họ đưa ra quyết định. Vì vậy, chúng tôi nói với bạn Chúng tôi yêu cầu bạn giúp chúng tôi đưa ra quyết định này. Do đó, không có nền dân chủ trực tiếp hơn là các vấn đề bỏ phiếu trong năm bầu cử tổng thống. Chúng tôi muốn trở nên tuyệt vời và tràn đầy năng lượng và chúng tôi rất vui khi thấy cộng đồng này thực sự nghĩ gì về chúng tôi.
[Jessica]: Hãy xem, chúng ta hãy đến Anna, sau đó tin vào bộ này, và sau đó đến Erica.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn nói chuyện rất nhanh. Hàng năm, trong 40 năm qua, chúng tôi đã không bỏ phiếu. Chúng tôi không cho phép cộng đồng của chúng tôi đưa ra quyết định một mình.
[Erika Reinfeld]: Tôi chỉ muốn nói với bạn ở đây vì chúng tôi đã đưa ra quyết định đáp ứng các nhu cầu ngắn hạn, tức là ban nhạc và chúng tôi dường như không như vậy. Đi xa về phía trước.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ cô ấy chỉ thêm những gì Jenny nói, bạn không thể đưa ra quyết định, phải không? Tôi nghĩ đó là một cái gì đó khác. Trong nhiều thập kỷ, các lĩnh vực này đã bị trục xuất. Một số điều tốt đã xảy ra. Một số dự án đã thiết lập tiêu chuẩn. Tôi nghĩ rằng chương trình trường học mới là một trong số đó. Nhưng bảo trì cơ bản nhất, nhóm cơ bản, 100 bộ sưu tập Với đủ nhân viên để thực hiện nhiệm vụ cơ bản mà thành phố phải làm về cơ bản không có gì xảy ra, giờ đây nó được tạo ra với khoản nợ lớn. Đó là một bước ngoặt khó khăn và dường như thư viện sắp đóng cửa. Nhưng có những thứ khác. Thư viện của chúng tôi không mở cửa vào Chủ nhật. Hầu hết các thư viện. Thư viện của chúng tôi đã đóng cửa vào đầu ngày thứ bảy. Bạn có thể tìm thấy toàn bộ bộ phận, đó là tất cả mọi thứ mà thành phố làm. Thông thường, nó ít hơn một chút so với hầu hết các nơi khác vì chúng tôi không có tiền để làm như vậy.
[Erika Reinfeld]: Chúng tôi đang đưa ra quyết định dựa trên các quỹ có sẵn, những điều chúng tôi có thể hoặc không thể làm, chúng không nhất thiết là quyết định tốt nhất cho học sinh dài hạn ở phía trường.
[Aaron Olapade]: Vâng, tôi có thể nói nó nhanh, vì vậy tôi biết chúng ta sẽ đi đâu. Tôi chỉ có thể nói từ góc độ trẻ, tôi nghĩ rằng cần phải có một sự thúc đẩy. Chúng tôi biết rằng khi chúng tôi tiếp tục phát triển ở các thành phố, chúng tôi sẽ nhận ra làm thế nào học sinh có thể tăng cường trường học như nhà ở và hệ thống trường học. Mọi người đều cần giúp đỡ nhiều hơn để đáp ứng nhu cầu thành công giáo dục, công bằng giáo dục, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc nhận ra nhu cầu của thành phố trong 40 năm, yêu cầu của thành phố New York là 20 năm, hoặc thậm chí năm năm trước, trước khi nổi, khác với yêu cầu ngày nay. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong khi tôi biết dường như có một sự hiểu biết tuyệt vời về tiền trước đây, chúng ta phải hiểu rằng, ít nhất là về mặt trường học, nhu cầu bây giờ rất khác nhau. Đây là lý do tại sao không có nhu cầu tài chính mới, và đây là thay đổi mới của chúng tôi để giải quyết Tôi nghĩ, giống như những người đại học và hệ thống trường học ở đây gần đây, tôi có thể nói với anh ấy rằng ngay cả không gian trường học của chúng tôi cũng rất quan trọng, và điều đó rất quan trọng. Nhưng tôi nghĩ rằng có một đám đông nghĩ rằng trong khi ai đó thực sự quan tâm đến sinh viên và bạn là một sinh viên thực sự quan tâm đến vật chất, không gian trường học và môi trường bạn đang học không quan trọng như hai yếu tố cơ bản này. Tuy nhiên, chúng tôi hiểu không gian trường học trong thống kê và nghiên cứu, và không gian học tập cũng quan trọng như một số giáo viên làm việc với các sinh viên muốn học. Vì vậy, chúng ta phải hiểu rằng những nhu cầu này đang thay đổi và tôi hy vọng chúng ta hiểu rằng đây là những gì đang xảy ra và do đó tiền thay đổi nhiều như trong những năm gần đây.
[Jessica]: Cảm ơn bạn vì suy nghĩ của bạn. Một số vấn đề đã được giải quyết trong các báo cáo, một số vấn đề đã được đề cập trong các báo cáo, vì vậy tôi nghĩ Tất cả chúng ta có thể trở lại và tìm thấy chúng. Nếu vì một lý do nào đó, anh ta cảm thấy rằng câu hỏi của anh ta chưa được trả lời trong các phương pháp của Steven và Besson. Chúng tôi rất vui được trả lời. Chỉ cần kết thúc chúng tôi ở đây, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì sự tham gia của họ. Vì vậy, cảm ơn bạn cho thời gian này. Nếu bạn cảm thấy bắt buộc những gì bạn nghe thấy tối nay, tôi muốn nghe nó. Bạn có thể tham gia vào chúng tôi. Chúng tôi đang ở phần cuối của cuộc bầu cử và chúng tôi cần tất cả sự giúp đỡ mà chúng tôi có thể cung cấp cho những người thực sự cảm thấy mạnh mẽ về nó. Lập kế hoạch bỏ phiếu. Phiếu bầu sớm bắt đầu với Hội đồng thành phố. Bạn có thể tìm thấy tất cả các ngày, thời đại chính trị và các vấn đề trên trang web của thành phố. Gửi tin nhắn cho ba người bạn. Hãy chắc chắn rằng họ có một kế hoạch bỏ phiếu vì công dân hứa sẽ cùng nhau vui vẻ hơn. Chúng tôi làm điều này như một cộng đồng. Vâng, dân chủ. Một lần nữa, tôi vẫn có câu hỏi. Nếu chúng tôi không liên hệ với bạn, vui lòng gửi email cho chúng tôi nếu chúng tôi không được phép viết chính xác những gì tôi muốn. Chúng tôi muốn nói chuyện với bạn, chúng tôi muốn biết bạn. Có một câu hỏi khác về những gì tôi nói với cử tri trên tường hoặc không có quyết định. Bạn có thể giao tiếp với bất kỳ ai trong chúng ta bất cứ lúc nào. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho chiến dịch và chúng tôi rất vui khi chia sẻ điều gì đó hấp dẫn với bạn và nếu bạn có bạn bè trên tường, chúng tôi sẽ khám phá trong các cuộc trò chuyện của riêng mình. Trong một định dạng thú vị với một tinh thần khác nhau cho tất cả mọi người, cố vấn Anne Callaghan có một điểm, cho rằng đó không phải là một sự xen kẽ, lối thoát, chỉ để giải thích cho chúng tôi. Nhưng ý tôi là một lần nữa, cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Chúng tôi rất biết ơn. Và, không còn muộn, tài năng đa dạng của chúng tôi là các nghị sĩ Anne Callaghan. Cảm ơn rất nhiều.
[SPEAKER_04]: Nếu bạn mất câu hỏi của tôi, tôi muốn có một thực tế toán học đơn giản. Kết quả cuối cùng là gì?
[Matt Leming]: Đúng vậy. KHÔNG. KHÔNG.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không Không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không, không
[Music]: Bạn chỉ cần yêu, đó là những gì tôi cần