[Hurtubise]: 내 격리를 확인하세요. 격리를 확인하세요.
[Tseng]: 거버넌스 위원회, 2024년 10월 9일, 문서 24-468, 시 헌장 업데이트를 논의하기 위한 결의안. 이것은... 시의회 말부터 전체 헌장 검토 절차를 이제 막 시작하기 위한 회의입니다. 저는 기본적으로 차터 검토가 무엇인지, 그 안에서 우리의 역할이 무엇인지, 그리고 앞으로 몇 달 동안 어떤 유형의 문제에 대해 생각해 볼 것인지에 대해 몇 가지 슬라이드를 준비했습니다. 저는 또한 헌장 연구 위원회 위원들에게도 우리 회의에 참여하도록 초대했습니다. 비록 이 두 가지 업무는 서로 다른 방식이지만요. 내 슬라이드를 공유하겠습니다. 잠시만 기다려 주세요. 엄청난. 시원한. 그래서, 도시 헌장은 무엇입니까? 슬라이드에서 모든 내용을 다루지는 않겠지만 콜인 센터에서 얻은 많은 정보, 헌장 연구 위원회에 대한 프레젠테이션, 대중 일반법 및 주 헌법을 슬라이드 데크에 모아두었습니다. 나중에 모두에게 보내드릴게요. 따라서 우리는 이 위원회 구성원과 일반 대중이 다시 참조할 수 있는 정보의 중앙 장소를 마련했습니다. 그렇게 하면 우리는 다양한 Google 문서 폴더에 정보를 쏟아부을 필요가 없습니다. 본질적으로, 도시 헌장은 우리의 작은 헌법입니다. 그것은 우리 도시를 법인체로 만듭니다. 이는 우리 시의 권한을 확립하고, 지역 사무소 창설, 권한 및 책임 분배 등과 같은 정부의 운영 구조를 정의합니다. 우리의 현재 헌장에 대해 조금. 우리는 수정된 계획 A 형태의 정부를 가지고 있습니다. 아래에 정의를 두었습니다. 본질적으로 계획 시스템은 더 이상 실제로 사용되지 않습니다. 우리 도시 헌장 역시 여러 문서에 퍼져 있는데, 이는 일종의 번거로움과 약간의 문제가 있으며, 수십 년 동안 종합적으로 검토되지 않았습니다. 우리가 이 일을 하는 이유, 도시가 왜 그러는지, 헌장 검토를 추구해 왔으며, 우리는 지방 정부의 모범 사례에 대한 현대적인 이해를 유지하고 정부가 현재 인구의 요구와 선호에 대응하고 주 연방법, 가치의 변화에 일관성을 유지하도록 하고자 합니다. , 문화적 변화도 포함하여 혼란스럽거나 논쟁의 여지가 있는 내용을 명확히 하고 당사 운영 방식에 대한 투명성을 제공합니다. 아시다시피, 이러한 모든 이유 때문에 Charter Review가 아마도 이번 학기에 진행 중인 가장 흥미로운 프로젝트 중 하나일 것입니다. 이는 매우 큰 그림 프로젝트이며 모두가 손을 모아 작업하게 될 것입니다. 그래서 이 부분은 차터 심사 과정이 어떤 것인지 우리 모두에게 알리는 것이 중요하다고 생각합니다. 기본적으로 차터 검토를 수행하는 두 가지 주요 방법이 있습니다. 하나, 사람들이 기억할지 모르겠지만, 시의회는 4-3을 통과한 헌장 검토 절차를 시작하기 위해 지난 임기 자치 규칙 청원에 대해 투표를 했고 주 의회는 이에 대해 5표를 요청했습니다. 우리는 없었습니다. 시장님, 차터 연구 위원회를 만들었고, 그런 종류의 일은 우리를 특별법에 의한 차터 검토를 수행하는 두 번째 방법으로 인도합니다. 따라서 대중 일반법에 명시된 특별법은 먼저 특별법을 제안하는 결의안 본문을 우리 시의회에서 다수결로 통과시켜야 합니다. 제안된 법안을 제정하려면 주 의회에 가야 합니다. 그들은 그것을 얻었고, 주 의회의 지정된 위원회는 그것을 듣고, 승인해야 하며, 주지사는 서명해야 합니다. 꽤 표준적인 프로세스입니다. 비록 특별법에 의해 행해지더라도 시헌장의 효력을 갖는다. 그럼, 아시다시피 헌장 연구 위원회와 같은 것들이 여기에 적합합니까? 음, 특별법을 통해 수행되는 우리의 헌장 검토 과정의 경우, 예비 연구 위원회를 구성하고 우리, 시의회 및 의회에 제안하는 것은 꽤 정기적입니다. 시장님도요. 음, 그것이 우리가 앞으로 몇 달 동안 할 일입니다. 시 헌장의 다양한 부분, 음, 전달된 제안을 검토하는 것입니다. 음, 그리고 종종, 음, 제안된 헌장에 대해서도 구속력이 없는 대중 투표가 실시됩니다. 따라서 실질적인 정부 형태는 일종의 큰 질문 중 하나입니다. 하나의 주요 옵션으로 시장위원회가 있습니다. 이것이 현재 우리가 갖고 있는 형태입니다. 일부 도시에는 의회 관리자 시스템이 있습니다. 스포일러를 말씀드리지만 헌장 연구 위원회가 정부 형태를 바꾸기로 선택하지 않았다고 생각합니다. 하지만 옵션을 읽고 싶다면 아시다시피, 우리는 이것을 검토할 것이기 때문에 대비를 비교하는 핵심 항목을 배치했습니다. 이것들은 콜린스 센터에서 온 것 같아요. 그리고 다른 시스템 간의 차이점을 살펴보려는 경우 다른 슬라이드에서 참조할 수 있는 더 많은 글머리 기호가 있습니다. 아마 우리도 얘기할 내용일 거예요. 강력한 시장과 약한 시장 시스템 사이에도 차이가 있습니다. 그것은 모두 헌장의 다른 부분을 통해 이루어지며 반드시 계획에 따라 이루어지는 것은 아닙니다. 적어도 그것은 현재 모범 사례가 아닙니다. 그렇다면 헌장은 우리 같은 사람들에게 관련이 있는 선출직 공무원을 위해 무엇을 설정합니까? 임기, 임기 제한, 권한, 의무, 공석을 채우는 방법, 선출직에 대한 보상, 시장의 역할을 포함한 시의회 및 학교 위원회의 구성. 약간 다르지만, 구 대표, 구 대표, 선거, 지역별로 시의원을 선출하는 것에 관해 시에서 많은 논의가 있었던 것으로 알고 있습니다. 와드 대표 구성에도 몇 가지가 있습니다. 얼마나 많은 사람이 무엇을 하는지, 어떤 유형의 와드가 있는지, 우리가 가지고 있는 와드의 크기, 우리가 가지고 있는 구역의 크기 등 다양한 공식이 있습니다. 시의회 학교 위원회 선거를 위한 그림을 다시 그리는 중입니다. 그리고 난 알아요, 연구위원회도 그 점을 살펴보았습니다. 그것은 아마도 우리가 생각하는데 많은 시간을 할애하게 될 것이라고 생각합니다. 나는 이것을 다루지 않을 것이지만 Collins Center는 일반적인 현대 헌장을 제공했습니다. 연구 위원회 회의록을 살펴보고 우리가 가질 수 있는 다양한 대화를 어떻게 구성할 것인지 살펴보는 데 있어 이 10개의 기사로 분리하는 것이 꽤 도움이 될 것 같습니다. 위원장으로서 이번 회의의 목표 중 하나인 타임라인을 어떻게 설정하는지에 대해 생각할 때 기사로 나누는 방법에 대해서도 생각하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 음, 그리고 이것들도 그렇죠.
[Bears]: 아, 의원님이 계시네요. 차터 연구 위원회의 권장 사항이 이러한 내용을 사용하는지 알고 있습니까? 예. 좋아요. 감사해요.
[Tseng]: 응. 헌장, 헌장 연구 위원회의 권고 사항은 음, 이런 형식을 사용할 것입니다. 그리고 음, 기본적으로 그렇게 할 섹션이 있습니다. 일반 헌장에 명시된 내용과 매우 유사해야 합니다. 일반 헌장을 넣고, 헌장 연구 위원회 프레젠테이션의 Google 드라이브 폴더에 업로드했습니다. 그러니 거기서 확인하시면 됩니다. 20페이지 정도 됩니다. 응. 그리고 그것은 이 순서대로 10개의 섹션으로 나누어져 있습니다. 그런 부분도 있는 것 같더라구요 이를 채우는 것은 일반 대중인 우리에게 달려 있습니다. 그들 중 일부는 거기에 언어에 대한 확립된 관행이 있는 것과 훨씬 더 비슷합니다. 그리고 이것들은 일반적인 현대 헌장에서 제시된 10가지 항목 외에 우리가 고려할 수 있는 몇 가지 다른 주제입니다. 현대 헌장에는 각 기사의 기둥 중앙 설명에 맞지 않는 위치가 있습니다. 그래서 그냥 따로 꺼내봤습니다. 하지만 응, 아니야. 우리는 재정 절차, 도시에서 예산 책정 방법, 선거 규칙, 시민 참여 등을 살펴볼 것입니다. 따라서 청원, 발의, 국민투표 등 모든 것이 주법의 제약을 받아야 합니다. 조례 헌장에 대한 정기적인 검토, 임명 검토, 복수 회원 이사회 확인, 아시다시피, 임명하고 확인하는 우리 거기에도 확인 권한이 있나요? 그리고 공개댓글도요. 제가 가고 싶었던 이 회의의 요점은 우리가 함께 일할 수 있는 일반적인 일정을 개발하고 시장실, 법률, 연구 위원회 구성원을 위해 현 시점에서 우리가 가지고 있는 질문을 개발하는 것이었습니다. 또는 우리가 구조화하는 데 도움이 되는 일반적인 의견도 있습니다. 예를 들어, 이것은 매우 큰 프로젝트이기 때문에 우리가 앞으로 어떻게 나아갈 것인지와 같은 것입니다. 다른 섹션이 있는 슬라이드로 다시 돌아갈 수 있나요? 응. 먼저 이 슬라이드를 작성하겠습니다. 그 다음 원하시면 멤버들이 제가 바뀌기를 원하면 제가 바꿀 수 있습니다.
[Bears]: 모두가 다음 슬라이드로 이동할 준비가 되면 괜찮아요, 생각이 좀 있지만 미루면 돼요.
[Tseng]: 나사로 의원?
[Lazzaro]: 다음 단계 슬라이드로 다시 이동하시겠습니까? 따라서 헌장 연구 위원회는 최종 보고서를 예상보다 빨리 발표하기를 원합니다. 원래 12월이라고 했는데 이제 10월이라니 좋네요. 그리고 시장이 먼저 검토한 뒤 답변을 주기를 바라고 있는 걸까요?
[Tseng]: 정확히. 알았어, 좋아.
[Lazzaro]: 내 생각에 그들은 곧 그들의 반응을 가지고 나올 것이기 때문에, 아마도 나는 사물에 대한 일반적인 아이디어에 대해 우리가 가지고 있는 것과 비교하면서 그들이 생각하고 있는 것을 볼 것을 제안할 것입니다. 내 생각도 있을 것이다. 그들은 많은 시간을 보내고 있어요 그리고 많은 회의를 갖고 많은 대중 참여를 하는 것처럼 들립니다. 그래서 나는 그들이 그것을 가지고 어디로 갔는지 보고 싶어합니다. 하지만 이에 대해 고려해야 할 사항이 많다는 것을 알고 있습니다. 하지만 네, 이 모든 것을 모아주셔서 감사합니다. 다 정리해주셔서 정말 도움이 많이 되었습니다.
[Tseng]: 네, 정말 큰 파이 조각이에요. 문제는 우리가 어떻게 해야 하느냐는 것입니다. 파리 대통령.
[Bears]: 네, 그것에 대해 좀 더 명확하게 설명하기 위해 그들의 제안과 아이디어가 무엇인지 살펴보겠습니다. 제 생각에는 우리가 헌장 연구 위원회의 아이디어와 제안에 약간의 변화를 줄 것이라고 생각한다는 점을 고려하면 이에 대한 논리적 구분은 세 가지, 아마도 네 번째일 것 같습니다. 따라서 나는 그것이 진행되는 것을 볼 수 있고 잠재적으로 추가 단계가 있을 수 있지만 내 생각에는 이를 위해 반드시 자체 회의가 필요한지조차 모르지만 입법부 및 행정부에 대한 질문은 다음과 같습니다. 물건 하나. 행정조직, 재정절차조직 등이 이에 속한다. 그리고 시민 참여와 선거 부분이 세 번째가 될 수 있습니다. 그리고 아마도 통합, 일반 조항, 과도기 조항이 또 다른 버킷이 될 것이라고 생각합니다. 학교위원회와 함께. 우리가 학교 위원회를 위한 자체 회의를 갖고 학교 위원회 구성원들이 의견을 반영하도록 초대하고 이에 대한 의견을 듣고 싶은지 궁금합니다. 그리고 아마도 그것은 세 번의 회의일 수도 있습니다. 아마도 입법 행정 행정이나 4회의 회의, 입법 행정 행정, 재정 선거, 시민 참여와 같습니다. 어쩌면 우리는 또한 아시다시피 통합 및 일반 조항을 그 일부로 통합하면 될 것 같습니다. 저는 단지 작업 범위처럼 생각하려고 노력하고 있습니다. 알다시피, 그런 것들이 통과하는 것이 조금 더 빠른 것 같습니다. 나는 우리가 헌장 연구 위원회가 섹션 1에 대해 말한 것을 받아들일 것이라고 확신합니다. 아시다시피, 우리는 메드포드 시이고 이것이 우리의 사명 선언문입니다. 세부 사항만큼 핵심적이지는 않습니다. 구역이 다른 기관에 어떻게 될 것인가? 아니면 그것이 균일해지기를 원하는가? 물론 권력은 큰 문제입니다. 우리는 선거와 관련된 특정한 일들을 진행하고 싶습니까? 우리는 이미 2년마다 선거를 치릅니다. 그래서 내 생각엔, 일종의 더 큰 작업 버킷입니다. 따라서 다섯 가지 작업 버킷이 있을 수도 있지만 네 번의 회의일 수도 있고 한 번의 회의에서 두어 가지 작업을 수행할 수도 있습니다. 그리고 저에게 눈에 띄는 것은 학교 위원회로서 별도로 일정을 계획할 수 있다는 것입니다. 단지 입법부 행정부와 함께 이를 일괄 처리해서는 안 된다고 생각하기 때문입니다. 제 생각에는 조금 다릅니다. 그리고 나서 우리가 이 위원회에서 4번의 회의를 갖는다고 생각합니다. 나의 또 다른 질문은 우리가 열리는 그 네 번의 회의 전에 회의를 갖고 싶은가 하는 것입니다. 실제 주제에 관한 네 가지 회의를 구체적으로 진행하기 전에 시장의 생각과 연구 위원회의 생각을 들어보세요. 그러면 시의원들이 보고서를 검토할 시간을 갖게 될 것입니다. 질문이 있으면 시장이나 KP에게 다시 보내거나 Tina의 법률 고문이나 연구 위원회에 보내려면 음, 우리는 그렇게 할 수 있고 단계적으로 진행하여 다음과 같이 말할 수 있습니다. 여기에 4개의 회의가 있으며 의원들은 헌장의 다양한 분야에 대해 4개의 회의에 제안을 제출할 수 있습니다. 그리고 그것은 아마도 우리가 연구위원회 제안 및 권장 사항과 시장 보고서, 권장 사항 및 제안에 대해 검토하고 질문하기 시작하는 첫 번째 회의가 될 것입니다. 아마 다음 달이 될 것 같아요. 그리고 어쩌면 우리는 다음 달에 한두 번 회의를 하려고 노력할 수도 있습니다. 아시다시피 12월, 1월, 2월, 그리고 3월까지는 뭔가가 나올 것으로 예상됩니다. 음, 어쩌면 우리는 그것을 2025년 11월 투표에 부칠 수도 있고, 음, 2027년에 발효될 수도 있습니다. 그런 것이 제 생각일 것입니다. 음, 그보다 더 오래 간다면 아마 2026년이나 2027년까지 기다리게 될 것이고 앞으로 5년 동안 아무 효과도 없을 것입니다. 제 생각에는 우리 모두가 그런 상황을 피하고 싶어하는 것 같아요.
[Tseng]: 홀린스 부통령이 손을 들고 있는 모습이 보입니다.
[Collins]: 감사합니다, 청 위원장님. 네, 저는 이것이 우리와 커뮤니티가 야심찬 일정을 설정하는 것이 이 의회의 또 다른 큰 프로젝트 중 하나라고 생각합니다. 여기서 논의할 내용이 너무 많습니다. 그리고 저는 지금 지역 사회에서 헌장을 검토하는 데 엄청난 에너지가 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 저는 시의회 측에서 선택의 여지가 열려 있도록 하고, 몇 년에 한 번만 돌아오는 창을 놓치는 대신 유권자들에게 더 빨리 변경 사항을 적용할 수 있도록 노력해야 한다고 생각합니다. 그래서 우리는 야심차게 접근해야 한다고 생각합니다. 그리고 이를 시작하는 방법에 대해서는 다른 이해관계자들과 회의를 시작하기 전에 보고서를 내부적으로 검토하고 논의하는 회의를 갖는 것이 가치 있다고 생각합니다. 내 말은, 그렇게 해야 할 이유가 많다고 생각합니다. 단지 소화할 것도 많고 논의할 것도 많고 모두 매우 결과적이기 때문입니다. 하지만 이 과정에서 우리는 필연적으로 화해하고 합의점을 찾으려고 노력할 것이라는 것도 알고 있습니다. 매우 다를 수 있는 관점 사이. 그리고 저는 다양한 유형의 이해관계자들 간에 토론을 시작하기 전에 다양한 소스로부터 아이디어를 얻을 수 있는 기회를 좀 갖고 싶습니다. 왜냐하면 이 과정은 다양한 아이디어와 다양한 선호도가 존재하는 과정이 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 그리고 저는 '나도 나와 다르지 않다'라는 관점에서 접근한다면 우리에게 도움이 될 것이라고 생각합니다. 당신이 누구든지 당신의 생각에 대한 반응이거나 그 생각에 반대하는 것이 아니라 이에 대한 접근 방식이 다릅니다. 그것들을 모두 테이블 위에 올려 놓고 우리의 모든 접근 방식을 고려하여 앞으로 나아갈 최선의 길을 선택하도록 합시다.
[Tseng]: 감사합니다. 브릭스 대통령.
[Bears]: 네, 그리고 콜린스 의원님, 콜린스 부통령의 요점은 아마도 그게 접근 방식일 겁니다. 아마도 지금으로부터 한 달쯤 뒤에 있을 그 회의는 제가 설명한 4~5개의 버킷을 삭제하면 의원들이 자신의 아이디어, 본 것, 메드포드에 효과가 있다고 생각하는 것을 회의에 가져오도록 하십시오. 그런 다음 콜린스 센터나 연구 위원회 또는 다른 커뮤니티의 예를 가질 수도 있습니다. 그리고 그것은 본질적으로 다음과 같이 토론하지 않고도 토론을 할 수 있는 방법이 될 것입니다. 여기서 우리가 피하고 싶은 것은 음, 이를 통해 이동해 온 다양한 그룹이 서로 대결합니다. 그리고 아이디어처럼, 다른 아이디어도 있을 것 같아요. 그리고 이제 우리가 시작하는 이 과정은 공식적인 과정이며, 아시다시피 시의회 투표 없이는 앞으로 나아갈 수 없으며 시장이 다음과 같이 말할 수 없이는 앞으로 나아갈 수 없습니다. 좋아요, 시의회 의원들은 이렇게 생각합니다. 아마도 시의회가 여기서 어느 정도 합의에 도달할 수 있었을 것입니다. 시장의 생각과 비교하면 어떻습니까? 이는 헌장 연구 위원회의 아이디어와 어떻게 비교됩니까? 다른 커뮤니티의 활동과 비교하면 어떤가요? 이는 경쟁적인 제안이 아닌 토론 형식과 같은 생산적인 방식으로 다양한 관점을 고려하는 좋은 방법이 될 것입니다.
[Tseng]: 의자에서 보면 그게 많은 의미가 있다고 생각합니다. 나는 제안 전체를 검토하기 위해 먼저 한 번 더 큰 회의를 갖는 것이 바람직하다고 생각했습니다. 그리고 저는 우리가 그것을 위해 모두를 하나로 모으려고 노력하는 것이 많은 의미가 있다고 생각합니다. 저는 또한 학교 위원회를 별도로 개최하고 학교 위원회 구성원들을 초대해야 한다고 믿습니다. 지난번에 그렇게 많은 인터뷰가 없었던 것으로 알고 있으며, 차터 검토 과정을 위한 선택과목 마지막 해에는 인터뷰가 없었던 것 같습니다. 그래서 저는 이것이 사람들을 참여시켜야 하는 매우 귀중한 관점이라고 생각합니다. 그리고 여기에는 새로 선출된 의원도 포함됩니다. 그래서 나는 그것이 많은 의미가 있다고 생각합니다. 내가 할 수 있는 일은 일정을 짜고, 보낼 내용과 보고할 내용을 갖기 위해 앞으로 몇 달 동안 무엇을 할 수 있는지 알아보는 것입니다. 그래서 우리는 그것을 가을에 투표에 부칠 수 있고 그것을 우리의 목표로 설정할 수 있습니다. 나는 그것이 많은 의미가 있다고 생각합니다. 또한 의원들이 너무 긴 문서이기 때문에 앞서 나가고 싶다면 연구 위원회의 모든 회의록을 검토하여 의사록에 있는 투표와 권장 사항을 정리했습니다. 분리해서 주로 기사에 관해 분리했습니다. 그래서 의원들에게도 보낼 수 있어요.
[Bears]: 엄청난. 나는 서기를 통해 의장을 맡게 하고 이를 위원회 위원들에게 보내서 위원회 위원들이 각 기사와 섹션에 대한 아이디어와 의견을 가지고 돌아올 수 있도록 할 것입니다. 그리고 아마도 그 의자를 외부로 보낼 때 그들을 서로 다른 그룹으로 묶을 수 있을 것입니다. 각각은 기본적으로 두세 개의 기사, 그룹이라고 생각합니다. 그리고 한 달 후에 다시 돌아오면 그 내용에 관해 좋은 토론을 하게 되기를 바랍니다. 그리고 나서 나는 그 일을 하기로 하고 휴회하기로 했습니다. 모두 하나의 동작입니다. 아, 라자로 의원님.
[Lazzaro]: 그냥, 방금 위원회에서 게시한 문서를 샅샅이 살펴보려고 했는데 보고서를 찾을 수 없었습니다.
[Tseng]: 아직 출시되지 않았습니다.
[Lazzaro]: 아, 출시가 안 됐네요.
[Tseng]: 아, 네, 최종 보고서는 아직 공개되지 않았습니다. 아, 그래요.
[Lazzaro]: 하지만 당신에게는 움직임이 있습니다.
[Tseng]: 개인의 움직임과 같은 것이 있습니다.
[Lazzaro]: 응, 회의록을 보고 있었어. 그래서 위원회는 정말 많은 추천을 했고 모든 추천에 투표했습니다. 그래서 모든 결정은 투표였습니다. 그래서 그것은 많은 영역을 다루고 있습니다.
[Tseng]: 네, 제 생각엔 보고서가 어떻게 생겼는지에 대한 꽤 좋은 그림을 제공할 것 같아요.
[Bears]: 당신이 말한 내용은 우리에게 그들의 아이디어를 보여 줄 것입니다.
[Tseng]: 응, 응, 정확히, 정확히. 예, 그리고 저는 그것을 그룹화했습니다. 예를 들어 시의회 구성에 대해 여러 가지 동의를 취했다면 그것도 자체 버킷에 넣었습니다. 멋진 질문입니다. 학교 공부를 미루고 있었을 때. 해야 할 일입니다. 응, 가끔은 좀 더 재미있을 때도 있어. 나는 그렇게 말했다. 그냥 공개회의일 뿐입니다. 그냥 공개회의일 뿐입니다. 나는 단지 그 말을 기록하고 있습니다. 점원이 그냥 쓰고 있어요. 워렌 상원의원에게 보냅니다. 응, 바로 그거야. 베일리는 정말 화날 거예요. 응, 베일리가 날 씹어먹을 것 같아. 그냥 작은 부리토에요. 그냥 작은 부리토에요. 내 생각엔, 음, 그 동작을 위한 시간이 있나요?
[Hurtubise]: 그래서 제가 제안한 바는 Bears 회장이 서기를 통해 위원장에게 참조된 문서를 위원회에 보내고 위원회 위원들에게 자신의 의견과 아이디어를 가지고 돌아와서 휴회하도록 요청하는 것입니다.
[Tseng]: 엄청난. 그 전에 누군가가 있거나, 직접 참석한 사람이 없거나, 온라인에서 말하고 싶은 사람이 있다면 공개적으로 참여하겠습니다. 아무것도 보이지 않습니다. 알겠습니다. 서기씨, 이 발의에 대해 Lazzaro 의원의 승인을 받은 Bears 대통령의 발의에 대해 전화를 주시거나 목소리를 내시면 음성 투표를 하도록 하겠습니다.
[Hurtubise]: 계속하세요.
[Tseng]: 찬성하는 사람들은 모두요? 찬성. 반대하는 사람들은 다요? 모션이 통과되었습니다. 회의가 연기되었습니다.