Bản ghi do AI tạo ra của Cuộc họp Medford 5G 23-09-21

[Tim McGivern]: Phiên này sẽ được ghi lại, vậy, Nina, bạn có muốn bắt đầu ghi không?

[Nina Nazarian]: Việc đăng ký đang được tiến hành.

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Bây giờ tôi sẽ triệu tập một cuộc họp với Ủy ban đặc biệt của Thành phố Medford để tổ chức một buổi điều trần về yêu cầu của Verizon đối với 18 cơ sở hạ tầng di động nhỏ được đề xuất tại Thành phố Medford. Cuộc họp này đang được ghi lại. Theo Chương 20 của Đạo luật năm 2021, cuộc họp của Ủy ban đặc biệt tế bào nhỏ Medford này sẽ được tiến hành thông qua sự tham gia từ xa ở mức độ lớn nhất có thể. Trước cuộc họp này, công chúng muốn nghe hoặc xem cuộc họp có thể thực hiện bằng cáp hoặc trực tuyến thông qua kênh YouTube Medford Community Media. Công chúng cũng có thể truy cập và tham gia cuộc họp bằng thông tin Zoom bên dưới. Công chúng sẽ không được phép tham dự trực tiếp, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể xem chương trình phát sóng theo thời gian thực một cách chính xác thông qua các phương tiện kỹ thuật. Nếu những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi không thể thực hiện được, chúng tôi sẽ đăng bản ghi âm hoặc video, bản ghi hoặc các biên bản đầy đủ khác của cuộc họp trên trang web của Thành phố Medford hoặc Truyền thông Cộng đồng Medford càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Thông tin đăng ký có sẵn tại https dấu gạch chéo ngược cột dấu gạch chéo ngược www.medfordma.org ô dấu gạch chéo ngược nhóm dấu gạch chéo ngược ô ủy ban nhỏ. chào mừng tiếp tục Tôi bấm vào để tiếp tục đăng ký. Tôi muốn mọi người nghe thấy giọng nói của tôi. Tốt lắm, chào mừng. Ủy ban và phiên điều trần này hoạt động theo Quy định tạm thời về lắp đặt mạng không dây di động nhỏ, là kết quả của các nghị quyết và lệnh tuyên bố của FCC. Tôi muốn mang nó đến ủy ban. Vì vậy, nếu bạn có thể thấy tên của mọi người trên màn hình, các thành viên ủy ban là Paul Moki, ủy viên tòa nhà, Mary Ann O'Connor, Giám đốc Y tế Công cộng Alicia Hunt, Tôi phải thay đổi điều đó. Ông hiện là Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Và tôi, Tim McGibbon, Kỹ sư Thành phố và Chủ tịch Hội đồng. Chúng tôi đang xem xét các địa điểm mà Verizon yêu cầu theo sắc lệnh tạm thời của Thành phố Medford. Tôi sẽ đọc qua những nơi này một cách nhanh chóng. Vì vậy, mọi người biết họ đang ở đúng nơi. Phố Yale, Phố Dartmouth, Đại lộ Brookside, Phố Tây, 39 Đường Charnwood, 48 Phố Clark, Đường Gorley, 18 Phố Fleming, 24 Phố Pearl, 26 Phố Royal, 40 Phố Ashland, 23 Đại lộ Woodrow, 163 Phố Forest, 199 Phố Forest, 12 Phố Fulton, 123 Đại lộ Grant, Đại lộ Logan, 83 Phố Washington và 59 Phố Jerome. Như đã nêu trong quy định, phán quyết tuyên bố của FCC hạn chế nghiêm trọng khả năng của các thành phố trong việc quản lý công nghệ không dây di động nhỏ. Phạm vi của ủy ban được giới hạn trong lĩnh vực chính trị và chúng tôi không thể xem xét các mối quan ngại. Một trong những mối quan tâm lớn nhất đối với nhiều người mà tôi biết là những ảnh hưởng tiềm ẩn đến sức khỏe. Vì vậy, điều này nằm ngoài ủy ban. Hơn nữa, liệu các tiêu chuẩn của FCC có hoạt động như mong muốn hay không là điều nằm ngoài tầm nhìn của ủy ban. Do đó, chúng tôi không ở đây để tranh luận liệu các tiêu chuẩn của FCC có phù hợp hay không. Điều đó có nghĩa là, nếu bạn ở đây vì lý do sức khỏe, chúng tôi chắc chắn sẽ lắng nghe bạn và chúng tôi chắc chắn sẽ hiểu mối quan tâm của bạn, nhưng chúng tôi khuyên bạn nên liên hệ với luật tiểu bang và liên bang vì luật này xuất phát từ cấp liên bang. Tôi cũng muốn nói rõ rằng thành phố không chọn những nơi này. Tôi biết chúng tôi đã nhận được một số ý kiến, và trong vòng điều trần cuối cùng, có vẻ như có nhận thức rằng thành phố đã chọn những địa điểm mà chúng tôi không chọn và chúng tôi chỉ xem xét chúng dựa trên chính sách và liệu chúng có được phê duyệt theo chính sách đó hay không. Điều cuối cùng tôi muốn làm lúc này là mời luật sư Robin Stein đến đây. Tôi chỉ muốn bạn cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về phạm vi của ủy ban và nó liên quan như thế nào đến tuyên bố của FCC và đặc biệt là những gì nằm ngoài phạm vi của chúng tôi. Robin, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể dành vài phút để tóm tắt.

[Robin Stein]: Tất nhiên, tôi nghĩ bạn đã tóm tắt đủ rồi, Tim. Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Robin Stein. Tôi là luật sư tại KP Law, một luật sư rất đặc biệt ở Medford. Như Tim đã nói, về cơ bản có luật liên bang quản lý việc đánh thuế các dịch vụ không dây cá nhân, việc lắp đặt các dịch vụ không dây cá nhân. Luật pháp cho phép các thành phố và thị trấn quản lý các dịch vụ và cơ sở hạ tầng này. Vâng, miễn là việc thực thi các quy tắc không ngăn cản hoặc cấm các dịch vụ này một cách nghiêm trọng. Vì vậy, thành phố đã thiết lập một chính sách. Bạn có thể áp dụng chính sách này cho các ứng dụng. Vâng, miễn là nó không tạo ra sự cấm đoán nghiêm trọng đối với dịch vụ. Chà, tôi chắc chắn đó là khái niệm mà chúng ta sẽ thảo luận tối nay khi thực hiện bài đánh giá này. Như Tim đã nói, một trong những điều mà ủy ban đã không xem xét đến là tác động tiềm tàng đến sức khỏe của cơ sở này. Điều này có được yêu cầu bởi luật liên bang không? Vì vậy nó chắc chắn sẽ có sẵn nếu có vấn đề nào khác phát sinh, nhưng đây là cấu trúc cơ bản. Thành phố sẽ thực thi các chính sách của mình. Bạn không được thực thi chính sách của mình theo cách cấm cung cấp vật chất các dịch vụ không dây.

[Tim McGivern]: Cảm ơn Robin, tôi đánh giá cao nó.

[Robin Stein]: chắc chắn.

[Tim McGivern]: Thôi, tôi sẽ tóm tắt chương trình làm việc để mọi người biết điều gì sẽ xảy ra. Sau phần giới thiệu này, Verizon sẽ có cơ hội trình diễn. Sau phần trình bày, các thành viên ủy ban sẽ có cơ hội đặt câu hỏi cho Verizon. Đối với những bình luận không phải trang web cụ thể, hay nói cách khác là những bình luận chung, sẽ có một khoảng thời gian bình luận công khai. Và sau đó, ban đầu, chúng tôi cũng sẽ xem xét các nhận xét qua email vì tôi biết những nhận xét đó được gửi qua email. Sau khi tôi kêu gọi những tiếng nói ủng hộ những yêu cầu này, tôi sẽ kêu gọi những tiếng nói phản đối những yêu cầu này và mỗi người phát biểu sẽ có hai phút. Các câu hỏi gửi đến Verizon nên được gửi tới Tổng thống. Khi bạn phát biểu, chúng tôi sẽ cho bạn biết khi nào hết hai phút để mọi người có thể kết thúc. Chúng tôi sẽ thảo luận về quan điểm của từng yêu cầu sau khi thời gian lấy ý kiến ​​công chúng kết thúc. Sau cuộc thảo luận của ủy ban, công chúng sẽ có thể cung cấp ý kiến ​​đóng góp cụ thể trên trang web. Một lần nữa, mỗi diễn giả sẽ có hai phút. Tương tự, nếu bạn có nhận xét dành riêng cho trang web, hãy cố gắng lưu chúng cho đến khi trang web này xuất hiện. Sau đó, sẽ có nhiều cuộc thảo luận hơn trong ủy ban, hoặc có thể có, và sau đó chúng tôi sẽ có kiến ​​nghị và tôi sẽ yêu cầu các thành viên ủy ban đưa ra kiến ​​nghị bỏ phiếu cho từng đơn đăng ký một. Nếu kiến ​​nghị thành công, Chủ tịch sẽ cho các thành viên biết rằng họ có thể chấp thuận, chấp thuận có điều kiện hoặc từ chối từng yêu cầu và biểu quyết bằng điểm danh. Dưới đây là các quy tắc khán giả. Nếu bạn muốn bình luận trong thời gian tham gia công khai, vui lòng sử dụng tính năng giơ tay. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này hoặc muốn cung cấp phản hồi qua trò chuyện, tính năng trò chuyện sẽ có sẵn. Nhưng hãy cố gắng đừng lạm dụng nó. Tôi nghĩ chúng tôi đã từng làm theo cách này trước đây và nó đã hoạt động tốt. Vì vậy chúng ta sẽ nhìn vào đó. Nếu mọi người gặp khó khăn khi giơ tay, gặp vấn đề về kỹ thuật, không muốn nói vì lý do nào đó mà muốn viết ra thì không sao. Vui lòng gửi ý kiến ​​​​và câu hỏi của bạn cho Chủ tịch thông qua tôi. Chửi thề, chửi thề hoặc bất kỳ hành vi thô lỗ hoặc gây rối nào khác sẽ không được dung thứ. Điều này đơn giản là không thể chấp nhận được. Chủ tịch có quyền đóng cửa những người tham gia làm gián đoạn quá trình. Như tôi đã nói trước đây, mỗi diễn giả có hai phút và sau đó là một số quy tắc cơ bản về thời gian. Chúng tôi sẽ ấn định thời gian kết thúc là 10 giờ tối. Nếu đến lúc 10 giờ tối. Và vẫn còn đăng ký và chúng tôi sẽ cố gắng tiếp tục phiên điều trần cho đến một ngày nhất định. Chúng tôi cũng nghỉ ngơi lúc tám giờ tối. Chỉ cần nghỉ giải lao năm phút để mọi người có thể làm những gì họ cần làm. Vì vậy, điều tiếp theo trong chương trình nghị sự là chỉ ra vị trí của các quân bài. Do đó, trên trang web của thành phố, chúng tôi không chỉ đưa vào ứng dụng mà còn đưa vào bản đồ của tất cả các địa điểm. Vì vậy, điều này có sẵn. Vì vậy, khi xem xét từng địa điểm, chúng tôi mở bản đồ để xem chúng trên bản đồ và thảo luận về chúng. Bây giờ tôi sẽ yêu cầu các ứng viên đến trước ủy ban và nếu bạn phải thuyết trình, bạn có thể thực hiện 18 đơn đăng ký này. Sau phần trình bày, chúng tôi sẽ hỏi bạn một số câu hỏi trước khi bước vào giai đoạn lấy ý kiến ​​công chúng. Còn Lyon thì sao?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Vâng, rất tốt. cảm ơn bạn Tôi nghĩ chúng ta có một bản demo. Tôi muốn nói, Stan, bạn có đang phát biểu bài phát biểu này không? Tôi nghĩ bây giờ Stan đã im lặng.

[SPEAKER_12]: Tôi là Katherine Finn của Verizon. Tôi dường như không có đặc quyền chia sẻ màn hình. Trong thực tế, tôi làm bây giờ.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Cảm ơn, Catherine. Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn các bạn đã lắng nghe lời cầu nguyện của chúng tôi tối nay tới ủy ban và những người ở đó. Đây là những yêu cầu gắn thiết bị vào cột và cầu trượt hiện có, tương tự như các vấn đề mà ủy ban đã giải quyết vào mùa xuân năm ngoái. Chúng tôi sẽ giải thích thêm về điều này khi chúng tôi tiếp tục. Verizon có một trang web thông tin công cộng. Vì vậy, ngoài thông tin trên trang web của thành phố, bạn có thể truy cập trang web Betteryourwireless.com của Medford và nếu có thắc mắc hoặc nhận xét, bạn có thể gửi email trực tiếp cho Verizon theo địa chỉ trên màn hình (vzw.medford.small.cell.program tại verizonwireless.com). trượt Tôi chỉ muốn giới thiệu đội chúng ta có ở đây tối nay. Tôi là Mike Chima của Robinson và Cole LLP, cố vấn pháp lý cho đơn đăng ký này. Stan Yusevich là đại diện chính phủ của Verizon và tôi sẽ nói chuyện với bạn sau. Chúng tôi có Jason Flanagan, một kỹ sư RF. Điều này có nghĩa là nó giúp thiết kế mạng từ góc độ kỹ thuật. Tham gia cùng chúng tôi có kỹ sư Sean Conway của Verizon, người sẽ nói về các quy trình và thiết bị di động nhỏ. Verizon đã phê duyệt các địa điểm bỏ phiếu. Vì vậy, chúng tôi mời Tiến sĩ Eric Swanson, giáo sư vật lý tại Đại học Pittsburgh. Tiến sĩ Swanson sẽ giải thích sự an toàn của tế bào gốc và giải đáp những thắc mắc của mọi người về việc sử dụng tế bào gốc. Làm ơn trượt đi, Catherine. Tổng thống đã thực hiện một số phân tích về điều này. Tôi sẽ nói rất ngắn gọn nhưng có nền tảng pháp lý cho những ứng dụng này. Đầu tiên, Medford có chính sách chi bộ nhỏ quản lý hội đồng ở mức độ không vi phạm luật liên bang. Luật liên bang chi phối nhiều khía cạnh của các cơ sở này. Luật liên bang đặt ra thời hạn 60 ngày để phê duyệt hoặc từ chối các đơn đăng ký di động nhỏ. Trong trường hợp này, chúng tôi đã mở rộng thành phố. Chúng tôi đã gửi những đơn đăng ký này vào tháng Sáu. Chúng tôi đã mở rộng thành phố để chúng tôi có thể nghe thấy nó tối nay. Luật liên bang cũng kiểm soát mức độ các thành phố có thể điều chỉnh việc thiết kế các ô nhỏ. Nó cũng cấm các chính quyền thành phố tạm dừng việc triển khai các đơn vị nhỏ hoặc cấm dịch vụ trong một khu vực. Luật liên bang cũng quy định các chính quyền thành phố không thể đánh giá các ứng dụng tế bào nhỏ vì mục đích y tế. Hãy vuốt. Stan muốn nói chuyện với bạn bây giờ.

[MCM00001482_SPEAKER_04]: Cảm ơn Mike. Tôi muốn giữ im lặng. Tôi nghĩ là vậy. Tôi muốn cảm ơn các thành viên của ủy ban đặc biệt và những người theo dõi hôm nay qua Zoom. Như bạn đã biết, Verizon sẵn sàng đầu tư đáng kể vào cơ sở hạ tầng công nghệ của Medford, như chúng tôi đã làm ở các cộng đồng lân cận khác như Somerville, Cambridge, Revere, Malden và Boston. Trong những năm gần đây, Verizon đã bắt đầu đưa công nghệ không dây thế hệ tiếp theo đến các thành phố lớn nhất trong khu vực, bao gồm cả Boston. Chúng tôi hiện đang mở rộng sang các thị trấn và thành phố mới. Chúng tôi đã chọn Medford để cung cấp vùng phủ sóng không dây tốt nhất. Nỗ lực này được thiết kế để phục vụ người dân, sinh viên và doanh nghiệp tốt hơn. Đơn đăng ký chúng tôi gửi là điểm khởi đầu để cung cấp những lợi ích này cho cộng đồng Medford. Tuy nhiên, kế hoạch của chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ không dây tốt nhất trên toàn thành phố. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Tất cả chúng ta đều đã chứng kiến ​​sự tăng trưởng nhanh chóng về nhu cầu đối với các dịch vụ không dây. Nhu cầu về công nghệ không dây đã tăng lên đáng kể kể từ khi dịch COVID-19 bùng phát. Mọi người đang làm việc tại nhà và trẻ em đang được giáo dục từ xa. Như chúng ta đã thấy trong phiên điều trần tối nay, công nghệ giúp chính quyền địa phương có thể tiếp tục thực hiện công việc quan trọng của mình. trượt Công nghệ không dây đã phát triển nhanh chóng kể từ khi chiếc điện thoại di động đầu tiên được phát minh. Mỗi thế hệ công nghệ điện thoại di động đều mở rộng khả năng kỹ thuật của nó. Thế hệ công nghệ thứ hai cho phép chúng ta kiểm tra email trên điện thoại. Thế hệ thứ ba mang đến cho chúng ta GPS, cho phép chúng ta sử dụng điện thoại để định hướng. Công nghệ 4G cho phép truyền video. Chúng tôi hiện đang chuyển sang công nghệ thế hệ thứ năm (5G). Điều này sẽ làm tăng đáng kể tốc độ và dung lượng của điện thoại di động của chúng tôi. trượt Triển vọng và lợi ích trong tương lai của 5G rất tươi sáng. Cùng nhau, chúng ta có thể tưởng tượng và tạo cơ hội giúp các tòa nhà tiết kiệm năng lượng hơn, điều phối tín hiệu giao thông, cung cấp thông tin liên lạc đáng tin cậy cho những người ứng phó đầu tiên và cung cấp khả năng tiếp cận tốt hơn với hoạt động học tập từ xa. trượt Nền kinh tế 5G sẽ có tác động đáng kể đến các thành phố và thị trấn trên khắp Hoa Kỳ. Trong 10 năm tới, chúng ta sẽ thấy những lợi ích trên khắp đất nước, bao gồm 43 tỷ USD tăng trưởng kinh tế và tạo ra 100.000 việc làm mới chỉ riêng ở Massachusetts. trượt Một cuộc khảo sát vào tháng 5 năm 2001 đã hỏi các chủ nhà về những ưu tiên của họ khi mua một ngôi nhà mới. Chủ nhà rõ ràng ưu tiên 5G và Internet tốc độ cao: 8/10 người cho biết 5G là Internet tại nhà của họ. Tạo ra giá trị lớn hơn. Trong năm qua, các đại lý bất động sản đã trả lời nhiều câu hỏi hơn từ chủ nhà về truy cập băng thông rộng, dịch vụ Internet tại nhà và điện thoại di động. trượt Ở đây bạn có thể thấy rằng người mua nhà ưu tiên internet tại nhà nhanh và đáng tin cậy. Cũng như dịch vụ điện thoại di động tốt trên các thiết bị hiện đại, các điểm tham quan và dịch vụ gần đó, thời gian di chuyển và trường học tốt. Đó là lý do chúng ta ở đây, đó là lý do Các ứng dụng ở ngay trước mặt bạn. Tôi vui lòng yêu cầu bạn hỗ trợ và cải thiện các ứng dụng này. Tôi muốn cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự phục vụ của bạn cho cộng đồng này. Tiếp theo, tôi sẽ nói chuyện với Jason Flanagan, kỹ sư RF tại Verizon.

[SPEAKER_17]: Xin chào, tên tôi là Jason Flanagan. Tôi là kỹ sư RF ở Medford. Trang trình bày này đưa ra một ví dụ về diện tích mà một ô sẽ bao phủ mà chúng ta đang nói đến. Công nghệ 5G Ultra Wideband của Verizon chúng tôi sử dụng tần số cao hơn công nghệ 4G mà chúng tôi đã sử dụng trước đây. Do tính chất vật lý của cách tín hiệu truyền qua không khí, tần số cao hơn không truyền đi xa như tần số thấp hơn. Giống như khi bạn đang đi bộ trên phố và nghe thấy một âm thanh nổi lớn phát ra từ một chiếc ô tô chạy ngang qua. Đầu tiên, bạn sẽ nghe thấy các nốt trầm có tần số thấp và khi ô tô đến gần, bạn sẽ nghe thấy các nốt có tần số cao hơn. Các nốt có tần số cao cũng sẽ tắt trước khi xe di chuyển ra xa bạn. Tiếp theo, Sean Conway mang đến một số dấu hiệu.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: chào ngài Sean Conway, Kỹ sư, Verizon Wireless. Tôi làm việc cho một công ty bất động sản nhỏ. Như bản đồ Jason chỉ cho chúng tôi thấy, chúng tôi có một khu vực nhỏ nơi chúng tôi có thể ra ngoài và chọn vị trí phù hợp cho mạng 5G của mình. Sau khi Jason chọn được địa điểm, chúng tôi đi ra ngoài và cố gắng chọn một chiếc cột tốt để kết nối ăng-ten và thiết bị của mình. Dưới đây là ví dụ về các trang web 5G. Trong trường hợp này, ăng-ten và đài của chúng tôi sẽ ở trên đỉnh cột. Kết nối cáp quang của chúng tôi nằm ở giữa cột. Xa hơn một chút chúng ta có ổ cắm điện và đồng hồ đo điện. Việc mất điện cho phép bất kỳ ai làm việc trong khu vực phải trèo lên cột điện có thể đóng cửa địa điểm mà không báo trước cho chúng tôi. Họ chỉ cần tắt nó đi, đi lên lầu, hoàn thành công việc và bật lại khi rời đi. Về cơ bản, lựa chọn thiết kế duy nhất mà chúng tôi thấy ở Medford là cột điện. Nhưng ở những khu vực khác, chúng tôi sử dụng đèn đường và tín hiệu giao thông. Hãy vuốt. Để bạn hình dung về kích thước của ăng-ten trên cột điện thoại, chúng có kích thước bằng một biển báo dừng nhỏ. Đây là bức ảnh được chụp ở thành phố Boston. Bạn có thể thấy nó có kích thước gần giống như thế này. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Tiến sĩ Eric Swanson.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Xin chào ngài Chủ tịch, các thành viên và mọi người. Tôi rất vui được nói chuyện với bạn tối nay về sự an toàn của thiết bị này. Như đã lưu ý, tôi là giáo sư vật lý tại Đại học Pittsburgh và tôi chỉ biết một chút về bản thân mình. Tôi cũng là thành viên của Hiệp hội Vật lý Hoa Kỳ. Tôi là thành viên của Liên minh các nhà khoa học quan tâm và là cư dân cũ của Dorchester. Thông tin tôi sẽ cung cấp cho bạn là quan điểm khoa học đồng thuận về ảnh hưởng sức khỏe của bức xạ tần số vô tuyến. Nói cách khác, đây là điều mà toàn bộ cộng đồng khoa học nghĩ về chủ đề này. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Như bạn đã biết, điện thoại di động thu và phát ra sóng điện từ. Những sóng này có thể được mô tả bằng tần số, năng lượng hoặc bước sóng của chúng. Nếu bạn nghĩ về sóng biển, đó là một sự tương tự tốt. Sơ đồ ở đây cho thấy cái được gọi là phổ, là tổng của tất cả các sóng có thể được dán nhãn theo bước sóng hoặc tần số. Một số phần của điều này nghe có vẻ rất quen thuộc với bạn. Vậy điểm này ở giữa có ánh sáng nhìn thấy được. Ánh sáng là sóng điện từ. Bạn sẽ thấy nó được chia thành các màu sắc của cầu vồng. Nếu bạn tăng tần số hoặc năng lượng, bạn sẽ gặp phải tia cực tím mà chúng ta cũng quen thuộc. Tia X có tần số hoặc năng lượng cao hơn và tia gamma có tần số hoặc năng lượng cao hơn. Nếu bị ngã, bạn cũng sẽ tìm thấy những thứ quen thuộc, bức xạ nhiệt từ những chiếc camera đêm mà bạn có thể thấy trong phim ảnh, lò vi sóng, sóng vô tuyến, v.v. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Cho bạn biết, 5G nằm ở đâu đó giữa sóng vô tuyến và nhiệt trên quang phổ. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Có một số phần nguy hiểm cho con người và động vật mà tôi sẽ mô tả. Đây được gọi là phổ ion hóa. Nó được hiển thị bằng màu đỏ. Nó bắt đầu với các tần số liên quan đến bức xạ cực tím. Cách nó hoạt động là bức xạ này, những sóng này, đủ năng lượng để đánh bật các electron ra khỏi nguyên tử. Ví dụ, nếu sử dụng sai phân tử trong tế bào da, tổn thương mô có thể xảy ra. Trên thực tế, đây chính là nguyên nhân gây ra sạm da. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Những gì chúng ta gọi là sóng nằm dưới giới hạn này. Trên thực tế, có một giới hạn trên đó hiệu ứng này xảy ra và dưới giới hạn đó nó không xảy ra. Nó được thể hiện ở đây bằng màu xanh lá cây. Màu xanh lá cây được gọi là bức xạ không ion hóa. Nó không có đủ năng lượng để loại bỏ các electron khỏi nguyên tử. Bởi vì điều này, nó không thể làm những việc như làm hỏng DNA. Và bạn sẽ rất quen thuộc với nó ở mức độ trực quan. Đèn nhân tạo như cái tôi đang ngồi và cái mà người khác đang ngồi hiện chỉ tạo ra sóng ở phần quang phổ nhìn thấy được dưới ngưỡng. Như bạn đã biết, bạn sẽ không có thời gian ngồi dưới những ánh đèn này và chắc chắn bạn sẽ không mắc các bệnh như ung thư da. Tính chất vật lý về cách nó hoạt động cho chúng ta biết rằng bạn ở trong ánh sáng bao lâu không quan trọng, bạn biết điều đó và không quan trọng là ánh sáng mạnh đến mức nào. Điều gì xảy ra nếu tôi bật đèn bây giờ là tôi cảm nhận được sức nóng tỏa ra từ những ngọn đèn đó. Trên thực tế, tác dụng duy nhất đã được chứng minh của bức xạ không ion hóa là nhiệt vật chất. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Ờ, tôi đã giới thiệu rồi. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Chà, một lần nữa để bổ sung thêm chi tiết, tôi đã đề cập đến 5G, 5G gần bằng lò vi sóng, 4G thấp hơn mức đó một chút và đài tiêu chuẩn như đài AM và FM hoạt động thấp hơn mức đó một chút. Bản thân 5G thấp hơn giới hạn này khoảng 30.000, điều này thật đáng yên tâm và đây là một con số tuyệt vời, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng ngay cả khi bạn chỉ ở dưới giới hạn này hai lần hoặc một rưỡi thì đó vẫn là một giới hạn, nó không bị ion hóa. Vẫn an toàn về mặt gây tổn thương tế bào da. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Sau đó tôi đã đề cập rằng tác dụng của bức xạ không ion hóa này là hiệu ứng nhiệt, làm nóng các vật thể. Một lần nữa, bạn biết điều này: nếu bạn ở ngoài nắng, bạn sẽ cảm thấy sức nóng, hoặc nếu bạn ở nơi có ánh sáng rất chói, bạn sẽ cảm thấy sức nóng của ánh sáng. Do đó, FCC quy định loại bức xạ này (tức là sóng không ion hóa). Hạn chế của bạn rất nghiêm ngặt. Hàng ngàn nghiên cứu đang được tiến hành về tác dụng của nó. Những gì họ đã làm là lấy mức thấp nhất mà bất cứ điều gì có thể xảy ra và mọi thứ đều có thể bị phát hiện, đồng thời giảm thêm 50 lần nữa để xác định giới hạn của nó. Tất cả các thiết bị được lắp đặt đều tuân thủ các yêu cầu này. Ngay cả khi bạn lắp đặt thêm thiết bị, những giới hạn này vẫn cần phải được đáp ứng. Để so sánh, một tấm sưởi điển hình, ở đây tôi chỉ ra một tấm sưởi, một thứ cao su màu đỏ chứa đầy nước nóng, sẽ vi phạm giới hạn FCC cao hơn 50 lần so với mức cho phép. Nhân tiện, tôi thích những miếng đệm sưởi ấm này nên chúng không làm tôi lo lắng. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Có giả thuyết cho rằng FCC đã muộn trong việc quản lý thiết bị này, nhưng thực tế không phải vậy. Các quy tắc được cập nhật thường xuyên. Họ thường xuyên tham khảo ý kiến ​​của các cơ quan giải quyết những vấn đề này. FCC không trực tiếp thực hiện việc này. Điều mà các cơ quan như FDA, IEEE và Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ thực hiện và xem xét thường xuyên. Hàng trăm nghiên cứu mới đã được xem xét gần đây. Điểm cuối cùng tôi muốn đưa ra là một trạm 5G nhỏ thông thường trên đường phố sẽ hoạt động chậm hơn khoảng 250 lần so với giới hạn nghiêm ngặt của FCC. Được rồi, tôi sẽ chuyển nó cho Mike. Cảm ơn rất nhiều.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: chúng ta bắt đầu thôi. Được rồi, cảm ơn, tốt rồi. Đây là danh sách gửi thư cho các cột điện thoại di động nhỏ mà chúng tôi đang hỏi trong thành phố và sẽ được nghe vào buổi tối. Vì thế tôi để nó như vậy trong vài giây. Sau đó hãy vuốt. Điều này kết thúc bài thuyết trình của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Toàn bộ bảng điều khiển sẽ vẫn có sẵn. Những câu hỏi mà ủy ban hoặc công chúng có thể hỏi tại phiên điều trần tối nay. Cảm ơn

[Tim McGivern]: Rất cám ơn nhóm Verizon. Được rồi, bây giờ chúng ta sẽ tiếp nhận các câu hỏi và nhận xét từ các thành viên. Vì vậy Paul, Marianne và Alicia, nếu các bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi sẽ để các bạn đi.

[MaryAnn O'Connor]: Tiến sĩ Swanson, ông có thể nói với chúng tôi về khoảng cách và ảnh hưởng của khoảng cách đến sóng tần số vô tuyến được không?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi muốn làm điều đó. Đây là một câu hỏi hay. Khoảng cách là quan trọng. Vì vậy, bạn càng ở xa thiết bị thì bạn càng rơi vào giới hạn của FCC; cứ loại bỏ hai yếu tố thì hệ số an toàn tăng gấp bốn lần. Vậy con số tôi đưa cho bạn là nếu bạn Hãy đến gần nhất có thể với một trong những thiết bị 5G nhỏ bé nằm bên dưới nó. Khi bạn di chuyển ngày càng xa, nó sẽ ngày càng nhỏ hơn.

[MaryAnn O'Connor]: Có bất kỳ hạn chế nào của FCC không?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ phần đầu tiên của những gì bạn nói.

[MaryAnn O'Connor]: Các quy định của FCC có áp đặt giới hạn khoảng cách không?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Có hạn chế về khoảng cách không? Không, họ không chỉ định Điều chỉnh khoảng cách của bạn với một trong số họ. Công việc của họ là kiểm soát mức độ tiếp xúc mà bạn có thể chấp nhận và mức độ nhiệt bạn có thể chịu được. Giá trị này phải thấp hơn một giá trị nhất định.

[MaryAnn O'Connor]: Nó có liên quan gì đến thời gian không?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Trên thực tế, nó không liên quan gì đến thời gian. Vấn đề chỉ là bạn nhận được tổng cộng bao nhiêu. Vậy bạn biết đấy, bao nhiêu năng lượng Về cơ bản, nhiệt lượng bạn nhận được sẽ kiểm soát nó.

[Alicia Hunt]: Nếu bạn cho phép tôi, Miriam, tôi nghĩ tôi là ai, tôi tự hỏi liệu tôi có phải là cư dân không, tôi cảm thấy mình ở quá gần đường ray, làm sao tôi biết mình có ở quá gần không? Chúng ta tưởng nhân viên Verizon có quần áo để mặc, phải không? Giống như khi bạn bước vào phòng chụp X quang hay gì đó phải không? bạn có một cái Nó cho bạn biết điều gì nếu bạn liên tục bị phơi nhiễm? Ai có thể biết họ đã thân thiết lâu như vậy?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Tôi cũng có thể trả lời câu hỏi này nếu bạn đồng ý. Có lẽ một trong những kỹ sư của chúng tôi cũng có thể đóng góp. Cách thức hoạt động, nếu bạn định giải quyết những vấn đề này, FCC, bạn biết đấy, nếu bạn ở bên cạnh, bạn đang vượt quá giới hạn của họ. Vì vậy, ý tôi là FCC chỉ khuyên bạn nên tắt nó đi. Vì vậy, khi mọi người đi sửa những thứ này, họ sẽ đóng chúng lại. Họ không cần sử dụng những dụng cụ, quần áo đặc biệt hay bất cứ thứ gì tương tự. Họ chỉ cúp máy thôi. Bạn cũng hỏi bạn đã tiếp xúc với nó bao lâu. Điều đó không thành vấn đề vì ánh sáng (và cuối cùng là sóng) không có đủ năng lượng để gây ra bất kỳ thiệt hại nào. Tất cả những gì chúng làm là tạo ra một lượng nhiệt rất nhẹ mà cơ thể bạn sẽ tiêu tan một cách tự nhiên như bình thường. Vì vậy, không quan trọng bạn đã tiếp xúc với những thứ này bao lâu.

[Alicia Hunt]: Vậy bạn có thể nhắc lại điều bạn đã nói về khoảng cách không? Tôi biết bạn vừa nói điều đó, nhưng sẽ rất hữu ích khi nghe nó.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Ồ, tôi chưa nói cụ thể. Nếu bạn ở trong một cơ sở điển hình, tôi nghĩ tất cả những thứ chúng ta đang nói ở đây hôm nay sẽ cao từ 30 feet trở lên. Nó cao 6 mét. Vì vậy, bạn biết đấy, gần hơn một chút. Vì vậy, tôi đoán bạn đang cách một trong những thứ này 20 feet.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, một trong những điều chúng tôi đã xảy ra trong quá khứ là một số, rất nhiều trong số đó nằm trong khu dân cư, và một số trong số đó có thể cách khoảng cách từ tầng hai hoặc tầng ba của ai đó. Đó là những gì chúng tôi đang xem xét. Mặt tiền nhà bạn là 3 mét, chiều ngang là 6 mét hay là 9 mét? Tôi nghĩ đó là một phần lý do tại sao chúng tôi đặt câu hỏi này, bởi vì ngay cả khi bạn ở độ cao 30 feet nhưng căn phòng của bạn chỉ có chiều ngang 10 feet, bạn có thể lo lắng về điều đó.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Không, bạn nói đúng, bạn nói đúng. Vì vậy, khi bạn chứng minh rằng mọi thứ đều an toàn, điều này gần với mức an toàn mà người ta có thể đạt được một cách hợp lý. Vì vậy, nếu nó cách cửa sổ phòng ngủ của ai đó 10 feet, nó cần được chứng nhận là an toàn 10 feet. Tôi nhận thấy rằng các cộng đồng mà tôi từng làm việc trước đây thường có nhóm kỹ thuật bên thứ ba chịu trách nhiệm chứng nhận từng thiết bị ở khoảng cách gần nhất. Tôi không chắc liệu họ có làm điều đó ở Medford hay không. Nhưng vâng, họ phải được chứng nhận ở khoảng cách hợp lý gần nhất mà bạn có thể đạt được. Nhân tiện, 10 feet. Bạn biết đấy, những thứ này rất yếu. Do đó, hệ số 250 dưới ngưỡng 20 feet sẽ giảm xuống hệ số khoảng 70 dưới ngưỡng 10 feet. Tuy nhiên, nó rất an toàn. Tác động của những điều này không đồng nhất hoặc thậm chí không thể đo lường được.

[Paul Mochi]: Thưa bác sĩ, ông có thể nhận xét liệu các thiết bị khác nhau này có được chứng nhận cho một khoảng cách cụ thể không? Chính xác thì những loại chứng nhận này được thực hiện như thế nào và quy trình là gì?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: À, những gì tôi đã thấy lại, tôi nghĩ có lẽ còn tùy thuộc vào cộng đồng. Họ thuê một công ty bên thứ ba và những gì họ làm là tìm ra tất cả các thông số kỹ thuật liên quan đến thiết bị, ăng-ten, cách thiết lập, khoảng cách đến nhà. Họ thậm chí còn xem xét cây cối và năng lượng mà họ nhận được. Họ sẽ chạy phần mềm của họ để tìm hiểu Mức độ tiếp xúc của FCC là gì? Sẽ có một chiếc bàn nhỏ ở cuối và nó sẽ được trao cho kỹ sư thành phố.

[Paul Mochi]: Và tôi biết rằng trước đây khi nhiều cộng đồng lắp đặt đèn đường, họ đã cố gắng đặt chúng ở các góc của khu đất. Bạn có biết tối nay chúng ta sẽ thấy rất nhiều ứng dụng không? Trong góc, ở giữa thường là khoảng trống giữa các ngôi nhà, hay chúng ta có một cái ngay trước cửa nhà? Chúng ta có biết không?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Đây sẽ là vấn đề của Sean.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Sau đó tôi không còn nữa. Vì vậy, tôi nghĩ hầu hết những địa điểm này đều nằm giữa các khu nhà hoặc bên kia đường. Có thể có một hoặc hai người nữa ở phía trước, Ngay trước nhà nhưng hầu hết đều nằm ở giữa hoặc phía trước nơi ở.

[Tim McGivern]: Sean, bạn cũng đã gửi một biểu đồ hiển thị một số khoảng cách di chuyển và điều đó liên quan như thế nào đến tỷ lệ phần trăm an toàn mà giáo sư đã đề cập. Chúng ta có độ lệch là 2,5 feet và độ lệch là 3,9 feet. Tôi nghĩ một cái dành cho công nhân và cái kia dành cho khu vực an toàn công cộng, đó là điều tôi nhớ lần trước. Tôi có quyền này không? Lời giải thích của tôi có đúng không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tiến sĩ Swanson, ông có thể nói về điều đó được không?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Tôi nghi ngờ bạn là như vậy. FCC có các quy định ít nghiêm ngặt hơn đối với công nhân dây chuyền sản xuất. Anh ấy nói nó là khoảng năm lần, đối với những người khác thì nó gấp đôi giữa 2,5 mét và tôi nghĩ là 2,5 mét. Vì vậy tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa.

[Tim McGivern]: Có, nó đi kèm với gói ứng dụng. Về cơ bản đây là sự đền bù.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vâng, vâng. Thế thôi.

[Tim McGivern]: Vì vậy, vâng, đó là một trong những điều tôi nghĩ đến, bạn biết đấy, bù đắp cho khoảng cách, về cơ bản là đảm bảo rằng chúng tôi cách nhau không quá 8 feet. Vì vậy, chúng tôi sẽ thảo luận về vấn đề này trong chủ đề cụ thể của trang web. Tôi có một số câu hỏi. Câu hỏi đặt ra là: nếu bạn nhìn vào bản đồ về cách các ứng dụng được phân phối, Rõ ràng là một số cộng đồng đang là mục tiêu, trong khi những cộng đồng khác không nhận được bất kỳ hướng dẫn nào. Bạn có thể nói về kế hoạch tương lai của mình được không? Bạn biết đấy, có bao nhiêu kế hoạch thực hiện việc này trong toàn thành phố? Tại sao lại thiếu những cộng đồng như North Medford?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vì vậy, tôi có thể sống với điều đó. Kế hoạch là triển khai mạng lưới an toàn trên toàn thành phố. Cách chúng tôi áp dụng là chúng tôi đến thị trấn, chúng tôi đánh giá, chúng tôi làm công việc của mình, sau đó chúng tôi nộp đơn cho đại lý và nhận giấy phép, v.v., theo thứ tự đó. Từ góc độ bất động sản, đây là cách chúng tôi làm việc ở các thành phố. Không phải là chúng ta chọn khu vực này của thành phố mà không phải khu vực khác.

[Tim McGivern]: Chương trình có tiếp tục ở các cộng đồng khác không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tuyệt đối.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chà, trong số những phê duyệt nhận được ở vòng trước, bạn có biết tỷ lệ phần trăm gần đúng của những phê duyệt đã được cài đặt cho đến nay không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vì vậy, đúng vậy, khoảng 90% dự án hiện đang được xây dựng và một số trong đó đã được lắp đặt hoàn chỉnh. Chúng có thể chưa xuất hiện trực tiếp nhưng đã được phát hành và cần nhiều công việc hậu trường hơn để chính thức hoạt động, nhưng 90% trong số chúng đang được xây dựng và một phần lớn trong số chúng hiện đang được phát hành.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, còn câu hỏi nào nữa không, các thành viên ủy ban? Có vẻ như không. Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã có cơ hội đặt câu hỏi với Verizon trong các phiên điều trần trước đó. Vì vậy, nếu công chúng có thắc mắc về Verizon, chúng tôi chắc chắn có thể trả lời. Chà, trừ khi ủy ban đặt thêm câu hỏi, chúng ta sẽ chuyển sang phần bình luận chung, không cụ thể về địa điểm của phiên điều trần. Sau đó, chúng tôi sẽ mở không gian cho những bình luận công khai không liên quan đến bất kỳ trang web cụ thể nào. Nếu bạn có thắc mắc về Verizon, vui lòng liên hệ với tôi. Giữ nhận xét của bạn cụ thể cho trang web cho đến khi trang web hoạt động. Đầu tiên, chúng tôi sẽ xử lý các bình luận qua email. Anna, nếu bạn muốn trả lời bất kỳ nhận xét chung nào bạn nhận được qua email, sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có thể trả lời ngay bây giờ.

[SPEAKER_08]: Gửi Tim. Tính đến 6 giờ chiều, hộp thư đầu vào 5G đặc biệt của thành phố đã nhận được 26 đầu vào. Có năm bình luận bày tỏ sự phản đối chung đối với bất kỳ thiết bị 5G nào được đề xuất ở Medford, xin lỗi, sáu bình luận bao gồm nhận xét từ Leonard Hanley, không rõ đường phố, Natalia Sapita, không xác định đường phố, Tim Hẹn giờ, không xác định đường phố, M.E. Russell, 5 Erin Porter, Dave và Stacey Whitaker, 2729 Đường Anglehead và Đường James Chambers 20 Usher. Sau đó có hai bình luận bày tỏ sự ủng hộ chung. Viết bởi John Siebert ở 48 Vernon Street và Janice Brash ở Unknown Street. Sáu bình luận tiếp theo đặt câu hỏi tại sao Nam Medford và/hoặc Đông Medford có số lượng đề xuất cao nhất và liệu Bắc Medford và/hoặc Tây Medford có nhận được số lượng đề xuất tương tự trong tương lai hay không. Đây là từ Bonnie Wargo, 26 College Avenue. John Sieber (48 Vernon Street), Tom Lincoln (27 Glory Street), Jim Vermille (111 Cedar Road), Stephen Chin, Ronnell Road, và Claudette Collery (207 Main Street). Những bình luận khác đến từ Luke Preissner ở 100 Forest Street, người bày tỏ lo ngại rằng mức năng lượng sẽ tiếp tục tăng khi công nghệ tiến bộ. Tiếng ồn do máy thu phát tạo ra và tác động của nó lên tán lá tự nhiên. Yêu cầu tất cả các tháp di động công bố tần số máy phát và công suất đỉnh theo yêu cầu của pháp luật. Yêu cầu Verizon hạn chế tiếng ồn do quạt tạo ra ở mức không quá 55 decibel ở khoảng cách 20 feet và 45 decibel có thể nghe thấy từ bên trong và thành phố yêu cầu người được cấp phép trả tiền cho thành phố để trồng một cây mới cho mỗi lần lắp đặt ô nhỏ. Các câu hỏi khác bao gồm: Có thể yêu cầu Verizon cung cấp phạm vi phủ sóng bình đẳng ở tất cả các khu vực trong thành phố không? Đây là từ John Seaver, 48 Vernon Street. Tim, tôi có nên tạm dừng giữa những câu hỏi này và để Verizon trả lời hay tôi nên liệt kê tất cả?

[Tim McGivern]: Tôi nghĩ một số người trong số họ đã đề cập đến những vấn đề này. Có lẽ chúng ta có thể nghỉ ngơi và xem liệu họ có thể khắc phục vấn đề về quạt và tiếng ồn hay không, vì tôi biết. Những người lo lắng về nó. Tôi sẽ nói trong ứng dụng, chính sách cũng như các điều kiện, tôi nghĩ lần trước chúng tôi đã nói, không nghe thấy tiếng ồn nào từ mặt đất, nhưng tôi nghĩ dù sao thì họ cũng có hệ thống thông gió thụ động và tôi sẽ yêu cầu Verizon giải quyết vấn đề đó nếu họ có thể.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi có thể xác nhận điều đó, Tim. Không có quạt nào được bao gồm trong các bộ dụng cụ ngoài trời này.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi nghĩ ông Conway đã nói về kế hoạch mà Verizon nên chấm dứt, Sean, hãy ngăn tôi lại nếu tôi sai, hoặc sửa tôi và nói rằng họ sẽ tiếp tục nộp đơn vào thành phố Medford. Các cộng đồng như North Medford và West Medford sẽ thấy nhiều đề xuất tương tự cho các loại ăng-ten này trong tương lai gần. Tôi nghĩ đó là một cách nói hay, Nam Medford không nhất thiết phải nổi bật. Đó là cách Verizon quyết định triển khai mạng 5G mới của mình ở Medford. Hy vọng điều này giải quyết những ý kiến ​​và câu hỏi. Tôi đoán, Anna, còn có câu hỏi độc đáo nào khác không? Tôi nghĩ chúng tôi có tất cả những điều đó, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi sẽ làm được điều đó.

[SPEAKER_08]: Câu hỏi mà Natalia Cepeda đặt ra là, làm thế nào những người hàng xóm biết được liệu một đề xuất đã được hội đồng chấp thuận hay bác bỏ?

[Tim McGivern]: Vâng, tôi có thể trả lời điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, cuộc họp này sẽ được ghi lại. Bạn biết đấy, chúng ta sẽ làm điều đó tối nay miễn là chưa quá 10 giờ. sau đó Nếu họ tìm thấy nó, đó là một trong những điều kiện chúng tôi đặt ra trên bưu kiện trước, tôi sẽ cố gắng đặt nó trên bưu kiện này và gửi thông báo cho những cư dân sống trong phạm vi 100 feet rằng nó đã được phê duyệt và sau đó là thông tin cơ bản về nó và số liên lạc của Verizon. Vì vậy, tôi đoán chúng tôi sẽ đưa ra các điều kiện tương tự hoặc tôi sẽ làm điều đó cho các ứng dụng này.

[SPEAKER_08]: Vậy câu hỏi cuối cùng là: Lồng tiếng bởi Maria Diremo Castagnolo và Katherine Locke. Xin lỗi, Maria từ Thatcher Street và Catherine Locke từ Streets Unknown. Họ hỏi: Tại sao Medford lại bổ sung thêm nhiều đơn vị hơn, đặc biệt nếu một ngôi nhà đã cao 300 feet với một tháp di động 5G nhỏ?

[Tim McGivern]: Hiểu. Đúng. Verizon đã đề cập một chút về vấn đề này, nhưng có lẽ Sean, nếu bạn chỉ muốn giải quyết câu hỏi cụ thể đó mà tôi nghĩ bạn đã có, nhưng có lẽ chỉ cần tập trung vào câu trả lời.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Đúng. Như Jason đã giải thích, mạng 5G Ultra Wideband không nhanh bằng 4G LTE của chúng tôi. Vì vậy, khi Jason cho chúng tôi xem bản đồ này, về cơ bản đó là nơi các nút 5G sẽ được bao phủ. Vì vậy chúng ta cần tìm một cái khác từ cái này. Vì vậy, đó là sự bảo vệ liên tục, bạn biết đấy, kết nối liên tục. Cảm ơn rất nhiều.

[Tim McGivern]: Được rồi, Anna, bất cứ điều gì bạn có thể tìm thấy.

[SPEAKER_08]: xin lỗi Đây là tất cả những nhận xét chung của tôi.

[Tim McGivern]: được rồi Robin, đi lên phía trước.

[Robin Stein]: Nếu có thể, tôi có thể làm rõ một trong những nhận xét liên quan đến yêu cầu trên không?

[Tim McGivern]: Dù sao đi nữa, hãy làm điều đó.

[Robin Stein]: Đúng, tôi vừa mắng một đứa trẻ. Vì vậy, để giải quyết câu hỏi làm sao mọi người biết, tôi nghĩ điều xảy ra lần trước rõ ràng là vấn đề sẽ được đưa ra bỏ phiếu công khai. Sau đó, lần cuối cùng, Hội đồng thành phố ủy quyền cho ông viết quyết định và nộp cho Thư ký thành phố. Điều kiện cuối cùng mà chúng tôi đề cập liên quan đến các cảnh báo trước khi cài đặt. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể tự đưa ra quyết định.

[Tim McGivern]: Vâng, bạn đúng. Đó là một sự làm rõ tốt trước khi cài đặt, phải không? Vì vậy, không nhất thiết.

[Robin Stein]: Sau đó, một quyết định bằng văn bản sẽ được đưa ra và đệ trình. Một lần nữa, chúng ta có thể nói về các điều kiện, bạn biết đấy, khi chúng ta đang tiến gần hơn đến ứng dụng cụ thể đầu tiên, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ.

[Tim McGivern]: Tôi đánh giá cao điều đó. Đây là một sự làm rõ tốt. Cảm ơn

[Robin Stein]: Cảm ơn

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang những người đồng ý với yêu cầu và muốn phát biểu. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể giới hạn thời gian nói của mình.

[MaryAnn O'Connor]: Đó là Ken. Câu hỏi của bạn về số tiền chuyển tối đa đã được trả lời chưa?

[Tim McGivern]: Khối lượng truyền tối đa.

[Nina Nazarian]: Vâng, có một vấn đề.

[SPEAKER_08]: Ồ, về... Tôi có thể đọc lại nếu bạn muốn. Tôi nghĩ đó là Luke Prasner ở đường 144. Nó cũng yêu cầu tất cả các tháp di động tiết lộ tần số và công suất truyền tải tối đa theo yêu cầu của pháp luật. Bạn đang nói gì về Marianne vậy?

[Tim McGivern]: Vâng, tôi nghĩ là vậy... Ừ, cảm ơn, xin lỗi, vâng. Vâng, vâng, có lẽ Verizon có thể nói về điều đó. Tôi biết bạn đã cung cấp rất nhiều thông tin trong đơn đăng ký của mình và tôi đã đi tìm một số bằng chứng, nhưng liệu thông tin này sẽ được đưa lên một số biển báo hay nó sẽ được công bố rộng rãi theo cách khác?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tất cả các tần số đều được xác định trong giấy phép của Verizon, vì vậy chúng có thể được sử dụng bất kể tần số được cấp phép. Trong thực tế, mức công suất còn phụ thuộc vào quy định của liên bang và thiết bị được sử dụng. Sức mạnh của thiết bị sẽ bị hạn chế. Các quy định của liên bang giải quyết những lo ngại của Tiến sĩ Swanson về việc sản xuất năng lượng có sự tham gia của người lao động và công chúng. Nhưng miễn là nó hoạt động trong giới hạn phát xạ tần số vô tuyến do FCC đặt ra và hoạt động trong phổ tần do Verizon cấp phép thì Verizon có thẩm quyền vận hành thiết bị.

[Alicia Hunt]: Tôi không nghĩ câu hỏi là, chúng ta có nhiều cư dân kỹ thuật cao trong thành phố, tôi không nghĩ câu hỏi là liệu nó có nằm trong phổ cho phép hay không, nhưng nếu Verizon tiết lộ tần số cụ thể và công suất máy phát tối đa, thì xin lỗi, đối với mỗi công suất máy phát để người dân có thể thực sự nhìn thấy tận mắt những gì ở đâu đó ngoài kia.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi không biết liệu họ có làm điều đó từng trang một hay không. Bây giờ, Sean có thể thêm điều gì đó, tôi không biết.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi không còn gì để thêm vào đó, Mike. Đó không phải là điều chúng tôi đã làm trong quá khứ hoặc được yêu cầu làm.

[MCM00001482_SPEAKER_04]: Nếu có thể, tôi muốn giành chiến thắng Có lẽ hơi bối rối về câu hỏi cụ thể này. Tôi tin rằng vấn đề này là do tháp di động gây ra chứ không nhất thiết là do các nút di động nhỏ. Vì vậy, tất nhiên có những tiêu chuẩn khác nhau cho tháp di động.

[Tim McGivern]: Tôi sẽ nói rằng tôi biết thiết bị đã được thử nghiệm và có phạm vi công suất. Đây là dựa trên các thử nghiệm thiết bị cụ thể. Tôi tin rằng những tần số này đã được cấp phép và cố định. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi có thể tìm thấy dải công suất đầu ra và dải tần số mà chúng tôi đang hoạt động thì tôi nghĩ đó chính là vấn đề. Vì vậy, tôi nghĩ đó là thông tin hữu ích cho chúng tôi vì nếu khán giả có ai đó trả lời một câu hỏi thì những người khác sẽ hỏi họ. Vì vậy, tôi muốn xem liệu chúng tôi có thể lấy thông tin này từ các bạn hay không, liệu đó có phải là do một phần bệnh tật hay điều gì tương tự không. Tôi nghĩ đây là thông tin tuyệt vời. Đây chỉ là thông tin. Tất cả đều ổn. Như vậy, chúng tôi bắt đầu tranh luận để lấy ý kiến. Anna, chúng ta có giơ tay và kêu gọi công chúng tham gia, yêu cầu giúp đỡ không?

[SPEAKER_08]: Tôi không thấy ai giơ tay ngày nay cả, không.

[Tim McGivern]: Chà, nếu bạn muốn phát biểu ủng hộ bản kiến ​​​​nghị, vui lòng sử dụng tính năng giơ tay hoặc thả nó vào cuộc trò chuyện. Bạn có thể xem lịch sử trò chuyện rất nhanh chóng. Tôi sẽ đợi.

[Alicia Hunt]: Tôi muốn nói rằng có một số câu hỏi trung lập trong cuộc trò chuyện. Tôi có nên đọc tất cả chúng không?

[Nina Nazarian]: Tôi cũng thấy một số cánh tay giơ lên ​​vào thời điểm này.

[Adam Hurtubise]: Ồ vâng. Tôi đã xem video này. Paul, tôi sẽ yêu cầu bạn lạc đề.

[SPEAKER_04]: chúng ta bắt đầu thôi. được rồi Xin chào Paul. xin chào Thú vị. Tôi vừa để lại tin nhắn trong phần trò chuyện. Câu hỏi của tôi là: Khi nào chúng tôi sẽ triển khai 5G ở khu vực Tây Medford? Rõ ràng là không có gì ở đó. Độ che phủ tốt nhất là không đồng đều. Tôi nghĩ điều này chỉ là do độ cao cao hơn hoặc số lượng cây cổ thụ lớn có thể ảnh hưởng đến việc nhân giống. Tôi không biết công nghệ đằng sau nó, nhưng đây là vấn đề chính của tôi. Khi nào West Medford sẽ có 5G?

[Tim McGivern]: Này, cảm ơn. Nếu bạn muốn sử dụng thời gian còn lại của mình, chúng tôi sẽ xem liệu Verizon có thể phản hồi thời gian còn lại của bạn hay không, Verizon.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean, bạn có ý kiến ​​gì về việc này không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi có thể trả lời câu hỏi này Vì vậy, kế hoạch của chúng tôi bây giờ là triển khai 5G ở Medford. Tôi không thể nói cụ thể về kế hoạch tương lai của chúng tôi và nơi chúng tôi sẽ đi tiếp, nhưng cuối cùng chúng tôi có kế hoạch phủ sóng toàn bộ Medford bằng mạng 5G băng thông cực rộng.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy không, nó có thể không tốt như anh mong muốn, Paul, nhưng... nó không tốt. Vâng, tôi biết.

[Alicia Hunt]: Trên thực tế, nếu tôi không phiền thì có một lời giải thích khiến tôi quan tâm. Điện thoại 5G và vùng phủ sóng di động 5G hiện đang bắt đầu được bán từ các công ty di động khác nhau, Nếu ai đó ở khu vực nào đó của Medford hiện không có vùng phủ sóng điện thoại di động tốt, đúng không, với điện thoại 4G thông thường của bạn, nếu những điện thoại đó được lắp đặt, nếu họ không có điện thoại 5G mới, liệu điều đó có cải thiện phạm vi phủ sóng của những điện thoại đó không, hay nó sẽ chỉ mang lại lợi ích cho những người có thiết bị 5G?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Các ô này ở đây sẽ được sử dụng cho điện thoại 5G băng thông siêu rộng có thể sử dụng mạng 5G băng thông siêu rộng.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng ta cần bổ sung thêm các tháp 4G để cải thiện vùng phủ sóng 4G ở các thành phố.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Bây giờ, vâng. Tất cả đều ổn.

[Tim McGivern]: Thôi nào, bạn có ai khác giơ tay không?

[SPEAKER_08]: Tôi không thấy gì cả. Chỉ xin nhắc lại rằng mọi người có thể có được đặc điểm giơ tay phản ứng. Chắc là cái mặt cười ở cuối màn hình. Hoặc nếu bạn chỉ muốn đăng video và giơ tay, tôi có thể gọi cho bạn.

[Tim McGivern]: Tại sao không đọc những bình luận trung lập trong cuộc trò chuyện?

[Alicia Hunt]: Kinga Brody hỏi trong bản ghi liệu điều này có làm tăng hiệu ứng đảo nhiệt hay không.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Vâng, tôi nghĩ đó là câu hỏi của Tiến sĩ Swanson, nếu ông ấy có thể trả lời được.

[Alicia Hunt]: Ông ấy đề cập đến biến đổi khí hậu, và vâng, đó là một vấn đề rất công bằng.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Bất cứ thứ gì được lắp đặt trong thành phố đều tạo ra hiệu ứng đảo nhiệt, các tòa nhà cao tầng cũng vậy vì chúng giúp giữ nhiệt cho thành phố. Những 5G này thực sự sử dụng rất nhiều năng lượng so với việc chạy một chiếc ô tô. Đó không phải là một vấn đề lớn. Vì vậy, về nguyên tắc, đúng là nó làm tăng hiệu ứng đảo nhiệt. Nhưng thực ra nó nhỏ đến mức không đáng nói đến.

[Tim McGivern]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta có cái khác không? Chưa?

[Alicia Hunt]: Không, tôi nghĩ chỉ có một hoặc hai người yêu cầu làm rõ lý do tại sao chúng ta không thể nói về vấn đề sức khỏe. Tôi biết Robin đã giải thích điều đó. Tôi tự hỏi liệu điều này có hữu ích không. Tôi cảm thấy rằng có một câu hỏi trong cuộc trò chuyện chỉ yêu cầu làm rõ và xác nhận, chúng tôi không thể cấm hoàn toàn, chúng tôi không thể đặt chúng các lệnh cấm, chúng ta không thể xây dựng các quy tắc để cấm chúng một cách hiệu quả. Tôi biết chúng ta đã thảo luận vấn đề này rất nhiều vào mùa xuân và ở các buổi gặp mặt khác, nhưng tôi nghĩ sẽ không có hại gì nếu lặp lại.

[Tim McGivern]: chắc chắn. Ý tôi là, tôi sẽ cố gắng. Về cơ bản, phán quyết tuyên bố của FCC rất rộng rãi và rõ ràng ở nhiều khía cạnh. Một trong những yếu tố rất rõ ràng Bạn biết đấy, thẩm quyền của thành phố là chúng tôi không thể cấm chúng nói chung, nhưng chúng tôi không thể đưa ra các hạn chế để về cơ bản hạn chế chúng. Vì thế chúng tôi cũng không được phép. Ngoài ra còn có một số danh mục mà chúng tôi không thể xem xét. Một trong số đó là ảnh hưởng tới sức khỏe. Lý do là vì đó là luật liên bang. Đó là lý do tại sao. Vì vậy, chúng tôi sẽ tuân thủ luật pháp liên bang. Đó là lý do tại sao tôi nói hôm nay: Nếu bạn có thắc mắc về vấn đề này, vui lòng liên hệ với đại diện tiểu bang và liên bang của bạn. Bây giờ chúng ta có thể đưa ra nhận xét chung về quan điểm đối lập này. Vì vậy, nếu bạn muốn đưa ra phản đối chung, hãy sử dụng tính năng giơ tay và chúng tôi sẽ nói chuyện với họ từng người một.

[Nina Nazarian]: Tim, trước khi chúng ta bắt đầu, có một câu hỏi khác trong cuộc trò chuyện về việc cửa sổ phòng ngủ của tôi cách tháp di động 5G 30 feet. Những lò vi sóng này có đi xuyên qua tường của tôi không? Tôi có thể lắp tấm chắn trên cửa sổ để chống vi sóng không? Còn cửa lò vi sóng thì sao?

[Tim McGivern]: Vì vậy, tôi sẽ để Verizon xử lý vấn đề này vì nó liên quan đến tài sản cá nhân và sự đóng góp của cá nhân cho quyền tự do của họ. Và nếu chúng ta có thể khiến Verizon nói về việc so sánh với lò vi sóng và khoảng cách 30 feet. Bạn biết đấy, 20 đến 30 feet là Chúng tôi thấy sự thay đổi rất phổ biến ở các cột điện và nhà cửa ở Medford. Dù sao, đó là một câu hỏi hay. Cảm ơn

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tiến sĩ Swanson, tôi nghĩ bạn đã đề cập đến một số vấn đề này trước đây, nhưng có lẽ bạn có thể trả lời câu hỏi này.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: chắc chắn. Vâng, 30 feet là một khoảng cách tốt. Có lẽ thấp hơn hàng nghìn lần so với quy định của FCC. Bạn có thể mua vật liệu lọc sóng ở những tần số này và dán chúng lên tường. Nhưng tôi khuyên bạn nên suy nghĩ kỹ, vì sóng do bóng đèn trong nhà bạn tạo ra có tần số cao hơn và cường độ mạnh hơn nhiều, mạnh hơn hàng nghìn lần. Vì vậy, nếu bạn lo lắng về 5G, bạn nên lo lắng hơn về bóng đèn trong nhà. Thành thật mà nói, theo tôi, việc cố gắng lắp đặt một số loại biện pháp bảo vệ trong nhà là một sự lãng phí tiền bạc.

[Tim McGivern]: Cảm ơn rất nhiều. Nếu được, chúng ta hãy đến với người phát biểu đầu tiên. Có ai giơ tay không?

[SPEAKER_08]: Không, có vẻ như chúng ta vẫn chưa giơ tay.

[Tim McGivern]: Được rồi, như đã nói, chúng tôi đã xử lý các nhận xét, chúng tôi đã xử lý các email, bây giờ chúng tôi có thể chuyển sang chính ứng dụng. Chà, đầu tiên là Phố Yale và Phố Dartmouth, vậy chúng ta hãy đưa ra Lisa, chúng tôi sẽ cho bạn một chút thời gian để đưa nó lên bản đồ. Trong khi bạn làm việc đó, tôi sẽ kiểm tra số đo của mình. Tìm ứng dụng ở đây. Chà, bộ phận khán giả này sẽ hoạt động như thế nào.

[Nina Nazarian]: Tôi xin lỗi đã làm phiền bạn. Tôi thấy ai đó giơ tay.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. Nếu muốn lắng nghe người này, chúng ta có thể thực hiện ngay trước khi chuyển sang người tiếp theo. Vậy là Susan Lee Woods. Xin chào Suzanne.

[SPEAKER_01]: Xin chào, xin chào, xin chào. bạn có thể nghe tôi nói không xin chào Vâng. Tôi muốn bạn nói rằng: Tôi biết nói về vấn đề sức khoẻ là không, không được phép coi nhẹ. Tôi nghĩ bạn đã nói rằng chúng ta luôn có thể có ý kiến ​​​​về vấn đề này. Tôi có đúng không?

[Tim McGivern]: Có, bạn có thể. Chỉ cần không có quá nhiều người là được rồi. Tôi nghĩ tôi biết nhiều người lo ngại về ảnh hưởng sức khỏe. Chúng tôi chắc chắn muốn nghe ý kiến ​​của bạn và muốn biết mối quan tâm của bạn là gì.

[SPEAKER_01]: Chà, mặc dù Tiến sĩ Swanson đã trích dẫn số liệu thống kê và bằng chứng khác để minh họa cho sự an toàn của 5G. Tuy nhiên, người ta biết rằng có những nghiên cứu cho thấy tác động tiêu cực của 5G, ung thư, các vấn đề về tim và thần kinh, sức khỏe thai kỳ và trẻ em. Vì vậy, tôi chỉ định nói, tôi nghĩ thật nực cười khi luật pháp liên bang cấm chúng ta xem xét những vấn đề sức khỏe này. Tôi nghĩ tại sao không thử luật này? Điều này thật nực cười. Và tại sao chúng ta không thể có một cuộc tranh luận cởi mở về những nguy cơ sức khỏe? Tại sao chúng ta không thể có một diễn đàn ủng hộ và phản đối, với Tiến sĩ Swenson ở bên này và bên kia, để chúng ta có thể nghe được điều này. Về cơ bản, với tư cách là cư dân Medford, chúng ta có thể kiểm tra luật pháp không? Một cân nhắc khác là tôi nghĩ Lexington và Concord đã từ chối thành công 5G. Họ đã làm điều đó như thế nào? Tất cả những vấn đề này đối với tôi.

[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Cảm ơn Susan. Tôi đánh giá cao điều đó. Xuất sắc. Như bạn biết, điều này khó khăn và nằm ngoài phạm vi của bạn, nhưng một lần nữa tôi đặc biệt khuyến khích bạn liên hệ với cơ quan lập pháp tiểu bang và liên bang của mình. Tôi không nghĩ có điều gì ngăn cản người dân cố gắng tranh luận kiểu này. Vì vậy, nó phụ thuộc vào cách nó được tổ chức, ai là người lãnh đạo, vai trò của thành phố là gì, nhưng tôi không nghĩ họ nên tránh những sự kiện như vậy. Vì vậy, bạn biết, giá trị của nó là gì. Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Không có gì. Tất cả đều ổn.

[SPEAKER_08]: Bây giờ chúng ta có một dấu hiệu khác.

[Tim McGivern]: Thôi, bắt nó đi, bắt nó đi Capita. Tôi có quyền này không? Và Kapita?

[SPEAKER_00]: Vâng, xin chào, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn bày tỏ điều gì đó tương tự như những gì Susan đã nói: Chà, trước hết, không rõ liệu có đưa ra quyết định vào thời điểm này hay không, nhưng với cách tổ chức cuộc họp này, có rất ít chỗ để bày tỏ rằng tôi thực sự không muốn điều này, đặc biệt là với trẻ em trong nhà. Vì thế tôi cảm thấy rất lo lắng và băn khoăn về điều này. Nên tôi không biết cuộc gặp gỡ này quan trọng thế nào Đối với những người phản đối quan điểm này, có vẻ như nó vẫn sẽ tiếp tục. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói ra và hỏi về cuộc bỏ phiếu. Cảm ơn

[Tim McGivern]: Tất nhiên, tôi sẽ cho bạn biết quá trình tiếp theo. Cảm ơn nhận xét của bạn. Vì vậy, hãy kiểm tra từng nơi riêng lẻ. Chúng ta sẽ thảo luận về nó. Ủy ban này đang nói về chính trị. Vậy nó có tuân thủ ADA không? Nó có nằm trên đầu cột như bình thường và không di chuyển theo cách nguy hiểm nào đó không? Bài đăng có được cấu trúc tốt để hỗ trợ nó không? Nói chung nó có đáp ứng các yêu cầu của ADA không? Không phải nói chung là có đáp ứng được tiêu chuẩn thẩm mỹ đề ra trong chủ trương không? Những điều này, không giống như ảnh hưởng sức khỏe. Tất nhiên, tôi cũng có con. Tôi biết mọi người đều lo ngại về ảnh hưởng sức khỏe. Một lần nữa, cách tốt nhất để tăng năng suất từ ​​phản hồi này là thông qua luật pháp công. Xuất sắc. được rồi Nhân tiện, cảm ơn bạn rất nhiều. Hãy tiếp tục với nó. Có vẻ như chúng ta không có tay. Lúc đó Đầu tiên là Phố Yale và Phố Dartmouth. Về cơ bản, những gì chúng ta sẽ làm là thảo luận về từng vị trí. Ủy ban sẽ thảo luận về từng địa điểm, tôi sẽ đọc một số biện pháp và sau đó chúng tôi sẽ thu hút công chúng tại mỗi địa điểm. Một lần nữa, có giới hạn là hai phút và sau đó sẽ có một số cuộc thảo luận, sau đó chúng tôi sẽ chờ kiến ​​​​nghị và các lựa chọn của chúng tôi là phê duyệt, phê duyệt có điều kiện hoặc từ chối và chúng tôi sẽ thực hiện việc này cùng một lúc. Đầu tiên là Phố Yale và Phố Dartmouth. Đây là Điều tra Dịch vụ Công cộng số 686. Đúng rồi, Nia.

[Alicia Hunt]: Tim, tôi hiểu rằng trước đây chúng ta sẽ đặt ra một số điều kiện chung trước khi xem xét từng điều kiện. Đúng. Tôi không thể tự mình tìm thấy chúng. Tôi có cái đó. Nếu có thì chúng ta có nên đọc trước và sau để mọi người biết chúng ta là ai, ở đâu, căn bản của chúng ta ở đây không?

[Tim McGivern]: Nhưng nó có vẻ tốt. Tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ. Vì vậy, chúng tôi có khoảng 12 yêu cầu chung và trên thực tế, Verizon đã gửi thông tin về 18 yêu cầu trong số đó để loại bỏ một số yêu cầu trong số đó. Ví dụ: chúng tôi có một nội dung như thế này. Trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào, người nộp đơn phải cung cấp cho Kỹ sư thành phố chứng nhận của kỹ sư chuyên nghiệp đã đăng ký rằng cuộc khảo sát sẽ hỗ trợ an toàn cho thiết bị mới theo yêu cầu của đoạn 2F của Quy định. Vì vậy, họ không chỉ làm điều này với những người đã đến để đáp ứng yêu cầu của họ; Gói ứng dụng, có tổng cộng 18 gói, đi kèm với chứng nhận được đóng dấu từ kỹ sư kết cấu địa phương. Vì thế chúng ta không cần nó nữa. Tiếp theo, trước khi lắp đặt bất kỳ tế bào nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào, người nộp đơn phải cung cấp cho Kỹ sư thành phố một bản tuyên bố có chữ ký của kỹ sư RF có kinh nghiệm hoặc quan chức an toàn RF ở Massachusetts chứng thực mức phát thải RF do tế bào nhỏ hoặc thiết bị liên quan tạo ra. Theo các yêu cầu tại Đoạn 2H của Quy định này, thiết bị được lắp đặt bên dưới phải tuân thủ các quy định hiện hành về phát xạ tần số vô tuyến của FCC cũng như mọi tiêu chuẩn an toàn và sức khỏe của Massachusetts ở cấp độ đường phố và tòa nhà có người ở gần nhất. Verizon đã gửi lại thông tin cho yêu cầu nộp đơn có điều kiện gần đây nhất và được bao gồm trong các yêu cầu đó tại đây. Vì vậy, họ đã bảo vệ tuyên bố này. Vì vậy, đây là điều chúng ta có thể xem xét trong tương lai. Trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào, người nộp đơn phải cung cấp cho Kỹ sư Thành phố giấy chứng nhận bảo hiểm hiện hành theo yêu cầu của đoạn 2i của hợp đồng. Điều này đơn giản là do chứng chỉ của bạn hết hạn vào tháng 6. Vì vậy, đây chỉ là ngày hết hạn được cập nhật trên giấy chứng nhận bảo hiểm của bạn. Về cơ bản là một thiết bị văn phòng, một thiết bị kế toán. Thứ tư, người nộp đơn phải trả chi phí chuẩn bị hoặc báo giá liên quan đến việc di chuyển hoặc di dời bất kỳ hệ thống chiếu sáng đường phố nào của thành phố hoặc cơ sở hạ tầng khác liên quan đến việc lắp đặt bất kỳ trạm nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào. Thứ năm, cấm lắp đặt bất kỳ trạm gốc nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào trên cột đôi. Nếu các cột mới hoặc cột thay thế được lắp đặt trong tương lai để chứa các thiết bị đó, người nộp đơn phải loại bỏ hoặc tháo bỏ các cột cũ trước khi lắp bất kỳ pin hoặc thiết bị liên quan nào lên cột mới hoặc cột thay thế. Thứ sáu, trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào lên cột, người nộp đơn phải lập hồ sơ và nộp cho Kỹ sư Thành phố các phép đo tại chỗ để chứng minh rằng khoảng cách theo chiều ngang và chiều dọc của bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào với các cột hiện có hoặc cột thay thế, nếu có, tuân thủ các yêu cầu của Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ và các quy định hiện hành của Massachusetts. Vì vậy, họ đưa ra một bảng tóm tắt đưa ra những thỏa hiệp này, nhưng tôi thấy một trong số đó sai. Tôi nghĩ tốt hơn là nên bỏ nó đi để đảm bảo rằng các biện pháp này được thực hiện, ngay cả khi tôi kiểm tra lại chúng. Điểm thứ tám là trước khi lắp đặt bất kỳ thiết bị nào liên quan đến tế bào, người nộp đơn phải cung cấp cho kỹ sư thành phố một bản tuyên bố có chữ ký xác nhận rằng người nộp đơn sẽ duy trì bảo trì thiết bị đúng cách theo tiêu chuẩn của FCC. Thứ hai, loại bỏ bất kỳ thiết bị nào không còn được sửa chữa hoặc sử dụng tốt trong vòng 30 ngày kể từ ngày không còn được sửa chữa hoặc sử dụng tốt. Thứ ba, hãy đảm bảo rằng bạn luôn bảo trì thiết bị của mình đúng cách và tuân thủ các tiêu chuẩn của FCC. vậy Lần này, tuyên bố này cũng đã được đưa vào ứng dụng nên chúng tôi cũng có thể đáp ứng yêu cầu này. Thứ chín, mặt đất ở chân cột phải ở tình trạng tốt hoặc được khôi phục lại tình trạng tốt trước khi lắp đặt bất kỳ trạm gốc nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào. Điều này bao gồm việc sửa chữa vỉa hè bê tông theo tiêu chuẩn thành phố. Tôi muốn giới thiệu bất cứ ai ở lại đó. Một số trong số chúng cần được làm sạch bằng bê tông. Điều 10, người nộp đơn phải hoàn thành việc lắp đặt trạm cơ sở nhỏ và các thiết bị liên quan trong vòng một năm kể từ ngày hiện tại; nếu không, sự phê duyệt sẽ hết hạn và sẽ phải đăng ký lại và phê duyệt để lắp đặt bất kỳ trạm gốc nhỏ nào hoặc thiết bị liên quan trên cột hoặc sử dụng nó tại vị trí đó. Theo yêu cầu của người nộp đơn, Ủy ban có thể cho phép gia hạn thời hạn này nhưng không quá sáu tháng. Mục 11. Ít nhất 30 ngày trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan đến cột nào, người nộp đơn phải gửi thông báo bằng văn bản về việc lắp đặt đề xuất cho những người lân cận. Thông báo sẽ bao gồm thông tin về công việc sẽ được thực hiện, loại thiết bị sẽ được lắp đặt, mô tả các tiêu chuẩn áp dụng mà thiết bị tuân thủ và thông tin liên hệ để liên hệ với người nộp đơn nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc vấn đề nào phát sinh khi vận hành thiết bị. Mục 12, người nộp đơn phải tuân thủ chính sách này và mọi yêu cầu hiện hành khác của tiểu bang, địa phương và liên bang, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc xin giấy phép điện. Đây là 12 điều kiện và đối với tôi, có vẻ như chúng ta có thể loại bỏ các điều kiện thứ nhất, thứ hai và thứ tám vì chúng cung cấp trước cho chúng ta thông tin này.

[Nina Nazarian]: Tim, có một yếu tố trong cuộc trò chuyện cần được làm rõ. Nếu thuật ngữ của tôi là chính xác, thì yêu cầu của chúng tôi là xác định cách so sánh giữa tháp di động với máy phát 5G mini và sức mạnh của từng tháp.

[Tim McGivern]: Vì vậy, bạn đang tự hỏi sự khác biệt giữa tháp di động và đơn vị di động nhỏ là gì và sự khác biệt về công suất giữa hai đơn vị này là gì.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi nghĩ đây là câu hỏi của Tiến sĩ Swanson hoặc Tiến sĩ Jason Flanagan.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Vâng, vâng, thưa ông, nếu ông có được thì tốt quá. Tôi có thể nói điều gì đó và có lẽ Jason có thể sửa lỗi cho tôi. Không có câu trả lời cụ thể vì mỗi lần cài đặt đều khác nhau, nhưng tôi có thể đưa ra những con số điển hình. Thiết bị tháp điển hình hoạt động ở mức 200 hoặc 400 watt. Để so sánh, máy tính xách tay của tôi có lẽ có khoảng 200 watt hoặc bốn bóng đèn cũ. G thấp hơn cũng khác, nhưng nó sẽ giảm xuống 20 hoặc 30 watt, đại loại như vậy.

[Tim McGivern]: Sự khác biệt giữa tháp di động và lắp đặt điện thoại di động nhỏ là gì? Đúng.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Ồ, xin lỗi. cảm ơn bạn Mình quên trả lời phần này. Vì vậy, khi bạn đang lái xe trên đường cao tốc, bạn sẽ thấy các tháp điện thoại di động. Bạn thường không để ý đến chúng, nhưng nếu để ý, chúng sẽ xuất hiện. Bạn biết đấy, những tòa tháp kim loại cao từ 100 đến 200 feet với một số tấm ở trên. Đây là những tháp 4G. Những thiết bị 5G này rất khác biệt vì chúng tiêu thụ điện năng thấp và rất nhỏ. Chúng có kích thước của một máy nướng bánh mì. Nội dung trên màn hình trông giống như một chiếc đèn. Sẽ có một loại vỉ nướng nào đó được gắn vào bên cạnh đèn. Đây là giao diện của 5G.

[Tim McGivern]: Có, bạn đã vượt qua một biển báo có kích thước bằng biển báo dừng. Ủy ban đã xem xét một số ít người định cư ở Medford và bạn biết đấy, họ giữ những vị trí rất cao. Thông thường mọi người không thực sự chú ý đến các máy biến áp trên các cột và có lẽ bạn cũng vậy, chúng cao hơn các máy biến áp. Vì vậy khi bạn bắt đầu nhìn vào bạn Kẻ mắt nằm phía trên đường lông mày, hướng ra bầu trời thành phố. Bạn sẽ nhận thấy một vài điều. Theo ý kiến ​​​​cá nhân của tôi, nó xấu, nhưng nó ở đó. Rất nhiều dây cáp và thiết bị. Bằng cách đó ít nhất nó sẽ hòa nhập. rất tốt

[Alicia Hunt]: tại sao không Trên thực tế, tôi sẽ sớm chia sẻ bức ảnh về quá trình lắp đặt 5G ở Medford.

[Tim McGivern]: Lên, nói.

[Alicia Hunt]: Thực ra là lần đầu tiên, mọi người đều hiểu phải không? Rất tiếc, xin lỗi về việc chia sẻ màn hình. Đưa hình ảnh này lên màn hình của tôi. Đây thực sự là đối diện với 200 Đại lộ Boston. Tôi đã chụp bức ảnh này sớm hơn ngày hôm nay. Vì vậy, bạn có thể thấy điều này ở trên cùng. Trên thực tế, tôi phải ngừng chia sẻ điều này rất sớm. Đây là cái hộp. Vì vậy, biển báo giao lộ này, bạn thậm chí có thể thấy nó có một chút đường cong. Đây là những hộp ở phía sau. Khi chúng tôi tổ chức các buổi điều trần vào mùa xuân, bài thuyết trình chỉ ra rằng nhóm sẽ đông hơn thế. Có vẻ như việc cài đặt thực tế khá nhỏ.

[Tim McGivern]: Cảm ơn bạn Alicia. Điều này rất hữu ích. Đúng, đề xuất ban đầu là chiếc hộp có kích thước bằng một chiếc tủ lạnh mini. Vì vậy, nó có kích thước khoảng một phần tư và có ít tác động hơn.

[Alicia Hunt]: Tôi đã cố gắng chụp ảnh tháp di động nhưng cho đến nay tôi vẫn chưa thể chụp đủ nhanh. Tháp điện thoại di động khác nhau.

[Tim McGivern]: Chúng có nhiều hình dạng và kích cỡ khác nhau. Một số trông giống như cây cối, một số trông giống cột cờ và một số trông giống như thép. Do đó, có thể khó xác định tháp di động là gì và trông như thế nào. Nhưng ít nhất chúng ta cũng biết ăng-ten 5G được lắp đặt ở Medford sẽ trông như thế nào.

[Alicia Hunt]: Nếu bạn đã sẵn sàng, đây là nơi đầu tiên.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi đã sẵn sàng. Tôi có thể đọc số của tôi. Vậy là 43 feet tính từ đỉnh.

[Robin Stein]: Và đó là Robin. Tôi có thể hỏi điều này và đưa ra gợi ý được không? Bạn hoàn toàn có thể phớt lờ tôi nếu bạn không muốn làm theo cách này, nhưng vì bạn vừa xem xét các điều kiện và chúng ta đang trong phiên thảo luận chung, chỉ để xem liệu có thành viên nào của công chúng muốn bình luận về những điều kiện này hay không, bởi vì tôi biết rằng cuối cùng họ sẽ đề cập đến các điều kiện tiêu chuẩn trong phiếu bầu của họ.

[Tim McGivern]: chắc chắn. Ý tôi là, vâng, đó là một ý tưởng hay. Nếu công chúng có bất kỳ nhận xét nào về những yêu cầu này thì đây là những yêu cầu chung đối với bộ ứng dụng mới nhất.

[Robin Stein]: Tôi nghĩ Verizon vẫn đồng ý với điều đó, nhưng nếu có điều gì họ muốn thảo luận.

[Alicia Hunt]: Đối với khán giả, trước đây chúng tôi đã thấy bạn giơ tay trong phòng. Với cách chia sẻ màn hình ở trên, chúng tôi cần bạn đi xuống cuối màn hình và nhấp vào, nó trông khác trên màn hình của tôi.

[Nina Nazarian]: Tôi có thể ở đâu đó ở giữa.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn

[Adam Hurtubise]: Không vấn đề

[Alicia Hunt]: Vì vậy nếu mọi người giơ tay, bạn có thể nhìn thấy họ. Nó sẽ hiển thị phản ứng và bạn có thể nhấp vào "Giơ tay". Chúng ta có thể nhìn thấy chúng.

[Nina Nazarian]: Gen plizyè fason pou jwenn atansyon nou. Si w leve men w an reyaksyon, ou kapab tou louvri videyo a epi montre nou men w. Mwen pa wè men pèsonn kounye a.

[Tim McGivern]: Được rồi, chúng ta hãy đi tiếp. Chúng ta có thể thảo luận lại những điều kiện này khi đến chủ đề thảo luận. Hãy kiểm tra với Verizon xem bạn có còn đồng ý với Verizon hay không hoặc họ có cần thay đổi gì không. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó. Vì vậy, cách đỉnh cột 40 feet, trên cột có biển báo giấy phép đậu xe và đèn thành phố. Không có bê tông ở phía dưới và chúng ta cần lắp đặt khe co giãn ở đó. Có vẻ như ADA cho phép và ngôi nhà gần nhất nằm ở bên kia đường, cách đó hơn 75 feet. Bây giờ chúng ta có câu hỏi để ủy ban thảo luận. Có bất kỳ câu hỏi hoặc muốn thảo luận về vấn đề này. Về sự tham gia của công chúng, ở đây có ai muốn phát biểu không?

[Nina Nazarian]: Tôi không chắc đây có phải là bài đánh giá cho địa điểm này hay không nhưng có một câu hỏi trong cuộc trò chuyện. Việc cắt tỉa cây thông minh có thể giúp mở rộng phạm vi hoạt động của các thiết bị 5G không?

[Tim McGivern]: Có thể, nhưng tôi không biết liệu chúng tôi có cho phép điều đó hay không. Nhưng chúng tôi yêu cây của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi cố gắng, khi các công ty tiện ích muốn tỉa cây của chúng tôi, họ có thể làm được; Thực tế, đối với đường dây điện trên không, họ có những yêu cầu phải đáp ứng và có nghĩa vụ phải cắt tỉa cây xanh. Không phải vậy, không phải lúc nào nó cũng đi trên cây. Vì vậy, bất cứ ai đã nhìn thấy điều này ở nhà có lẽ đều biết rằng theo thời gian, trên cây xuất hiện một vết cắt lớn hình chữ V và một số cành bắt đầu chết và cây bị bệnh, dù sao thì chúng cũng đau khổ vì chúng là cây đường phố. Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, tôi không biết liệu đây có phải là câu trả lời cho câu hỏi của bạn hay không, nhưng tôi không nghĩ thành phố muốn chặt cây để tăng cường dịch vụ trừ khi điều đó thực sự cần thiết. Dù sao, tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi. Vâng, đó là vấn đề này. Trước khi nói bất cứ điều gì, tôi muốn xem lại hoàn cảnh một lần nữa. Đối với phần còn lại, chúng tôi sẽ chỉ đánh số lại. Vì vậy tôi sẽ đánh số lại chúng. Hãy tiếp tục và sau đó chúng ta có thể thảo luận về chúng. Vâng, thứ nhất, về cơ bản giấy chứng nhận trách nhiệm đã hết hạn. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần những thứ không hết hạn. Theo đó, trước khi lắp đặt bất kỳ thiết bị di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào, người nộp đơn phải cung cấp cho Thành phố, Kỹ sư Thành phố bằng chứng về bảo hiểm hiện tại theo yêu cầu của Điều II-I của hợp đồng. Đây là thứ nhất và thứ hai. Người nộp đơn phải trả chi phí chuẩn bị hoặc ngân sách chuẩn bị liên quan đến việc di chuyển hoặc di dời bất kỳ hệ thống chiếu sáng đường phố nào của thành phố hoặc cơ sở hạ tầng khác liên quan đến việc lắp đặt bất kỳ trạm nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào. Ví dụ của ủy ban này là khi chúng tôi thiết kế 200 Boston Avenue, và đó là những gì Alicia đã cho chúng tôi xem. Họ sẽ, và tôi hy vọng họ vẫn sẽ gỡ bỏ tấm biển này, đưa cho chúng tôi một tấm biển mới và đặt nó ở nơi cần đặt, trước vạch qua đường dành cho người đi bộ, tức là với điều kiện những người ủng hộ phải trả tiền cho nó. thứ ba. Nghiêm cấm lắp đặt bất kỳ trạm gốc nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào trên hai cột. Nếu các cột mới hoặc cột thay thế được lắp đặt trong tương lai để chứa các thiết bị đó, người nộp đơn phải loại bỏ hoặc tháo bỏ các cột cũ trước khi lắp bất kỳ pin hoặc thiết bị liên quan nào lên cột mới hoặc cột thay thế. Vì vậy, đó là một điều lưỡng cực. Dù thế nào đi nữa, họ cũng không được phép, nhưng đôi khi họ đang ở trong trạng thái chuyển tiếp và ở đây có một trụ cột của sự chuyển đổi. Thứ tư, trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào trong khu vực bỏ phiếu, người nộp đơn phải lập hồ sơ và nộp cho Kỹ sư Thành phố các phép đo tại chỗ cho thấy khoảng trống theo chiều ngang và chiều dọc của bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào ở cuối khu vực bỏ phiếu hiện có. hoặc tìm kiếm địa phương (nếu có) để tuân thủ Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ và các quy định hiện hành của Massachusetts. Điều này xảy ra, tôi nghĩ là tôi biết, điều này xảy ra vì hộp lớn hơn và chúng tôi không chắc chắn về khoảng trống về chiều cao, chúng tôi đo chiều rộng, nhưng chúng tôi muốn xác nhận rằng nhà thầu sẽ thực hiện các phép đo này, vì vậy chúng tôi cần phải làm điều này. Đây là lần thứ tư. Thứ năm, các tế bào nhỏ mới hoặc thiết bị liên quan sẽ không tạo ra bất kỳ tiếng ồn nào mà tai người có thể cảm nhận được từ cột đất đến nơi ở gần nhất. Thứ sáu, hãy nhớ tôi đã đếm lại. Đất ở chân cột phải ở tình trạng tốt hoặc được khôi phục lại tình trạng tốt trước khi lắp đặt bất kỳ ô nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào. Điều này bao gồm việc sửa chữa vỉa hè bê tông theo tiêu chuẩn thành phố. số 7, Người nộp đơn phải hoàn thành việc lắp đặt các tế bào nhỏ và thiết bị liên quan trong vòng một năm kể từ ngày có thông báo này; nếu không, sự phê duyệt sẽ hết hạn và sẽ phải nộp đơn xin lại và phê duyệt để lắp đặt bất kỳ tế bào nhỏ hoặc thiết bị liên quan nào trên cột hoặc sử dụng nó tại vị trí đó. Theo yêu cầu của người nộp đơn, Ủy ban có thể cho phép gia hạn thời hạn này, nhưng thời gian gia hạn không quá sáu tháng. Số tám. Ít nhất 30 ngày trước khi lắp đặt bất kỳ trạm di động nhỏ hoặc thiết bị liên quan đến cột điện nào, người nộp đơn phải gửi thông báo bằng văn bản về việc lắp đặt được đề xuất cho những người dân lân cận. Thông báo sẽ bao gồm thông tin về công việc sẽ được thực hiện, loại thiết bị sẽ được lắp đặt, mô tả các tiêu chuẩn áp dụng mà thiết bị tuân thủ và thông tin liên hệ để liên hệ với người nộp đơn nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc vấn đề nào phát sinh khi vận hành thiết bị. Thứ chín, người nộp đơn phải tuân thủ chính sách này và mọi yêu cầu hiện hành khác của tiểu bang, địa phương và liên bang, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc xin giấy phép điện. Bình luận của CSRC về việc này như thế nào? Bạn có muốn thay đổi bất kỳ điều nào trong số này, thêm điều gì đó hoặc bất kỳ điều gì tương tự không?

[MaryAnn O'Connor]: Không, Tim, nhưng tôi có thể đề nghị chấp nhận chúng mà không cần phải xem xét mọi đơn đăng ký mà chúng tôi chấp nhận không? Verizon đã khắc phục những sự cố này và chúng tôi sẽ chuyển sang danh sách được đánh số mới mà họ có, nhưng chúng tôi biết rằng những sự cố này sẽ tiếp tục xảy ra và không phải tất cả ứng dụng đều gặp phải sự cố này.

[Tim McGivern]: gỗ. Tôi không nghĩ cần phải đưa ra kiến ​​nghị, nhưng điều chúng ta có thể làm là hỏi Verioson xem họ có phản đối chín điều kiện mà chúng ta có thể gọi là điều kiện chung của chúng ta hay không, và nếu chúng ta muốn thông qua điều kiện của họ, chúng ta có thể tham khảo các điều kiện chung của cuộc bỏ phiếu.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Họ tốt lắm, thưa Tổng thống. Chúng vẫn giống như trước đây và có vẻ ổn đối với chúng tôi.

[Tim McGivern]: Vâng, được rồi. Cảm ơn rất nhiều. Chà, đây sẽ được gọi là những điều kiện chung của chúng ta, chín điều kiện này, vì vậy chúng ta sẽ tiếp tục sử dụng ngôn ngữ đó. Vì vậy hãy bắt đầu.

[Paul Mochi]: Xin lỗi, chỉ là một câu hỏi nhanh. Tôi không biết liệu chúng tôi đã thực hiện điều này trước đây chưa, nhưng chúng tôi có yêu cầu nào về việc Verizon phải thông báo cho các thành viên ủy ban khi việc xây dựng thực sự bắt đầu không? Bởi vì như bạn biết, chúng tôi sẽ làm điều đó Tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi từ người dân hỏi về các dự án xây dựng khác nhau và khi họ nhìn thấy một chiếc xe tải chạy tới, họ không biết đó là dự án cấp phép xây dựng hay dự án công cộng dưới phố. Các thành viên cộng đồng có nhận được bất kỳ thông báo nào trước khi chúng được cài đặt không?

[Tim McGivern]: Không phải theo những điều khoản này, nhưng hãy để tôi xem liệu có gì trong tìm kiếm không. Tôi không biết liệu lần trước chúng ta có làm điều này trên mạng hay không.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Có một quá trình chứng nhận lại và nó phải được thực hiện. hãy xem nào

[Alicia Hunt]: Tôi không nghĩ vậy. Ồ, tiếp tục đi, Alicia. Họ nên thông báo cho chúng tôi với tư cách là thành viên ủy ban. Có thể họ đã thông báo cho ai đó trong chính phủ, xin giấy phép hay gì đó, nhưng tôi không biết là họ đã cài đặt nó. Đây có thể là sự kết thúc của chúng tôi, nhưng sẽ chẳng hại gì nếu họ phải gửi email cho bốn người chúng tôi để thông báo rằng họ đã bắt đầu.

[Robin Stein]: Vâng, tôi nghĩ rằng có thể ở điều kiện 11 bạn chỉ cần nói rằng họ phải thông báo cho hàng xóm và thành viên hội đồng. Hoặc xin lỗi, điều kiện 8 bây giờ, xin lỗi, điều kiện 11 trước đây.

[Tim McGivern]: À, 30 mét, được rồi. bánh m'a chữ dòng vit.

[Robin Stein]: Nếu điều này hiệu quả, trừ khi bạn muốn cái gì khác.

[Tim McGivern]: Tôi nghĩ đó là lời khuyên tốt, Robin. Tất cả những gì tôi muốn làm là xem xét ngôn ngữ và xem liệu chúng tôi có thể kết hợp nó hay không và sau đó xem liệu Verizon có phản đối gì không.

[Alicia Hunt]: Nói rõ hơn, tôi không cần một lá thư giấy cho mỗi lần cài đặt trong số 100 lần cài đặt này, nhưng tôi sẽ đánh giá cao nếu tôi có thể nhận được email.

[Tim McGivern]: Vì vậy, có lẽ chúng ta sẽ không gặp phải tình huống đó, Alicia. Có thể chúng tôi vừa có một yêu cầu mới nêu rõ rằng chúng tôi nhận được thông báo qua email trước khi lắp đặt ăng-ten. Ý tôi là Sean có thể làm điều đó qua email.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Thưa Tổng thống, tôi không nghĩ đây là vấn đề. Để rõ ràng, chúng tôi sẽ gửi cho bạn một thông báo trước khi chúng tôi rời đi và bắt đầu xây dựng ở một khu vực nhất định của thành phố. Đó có phải là ý tưởng? Cách chúng tôi nhận thấy là sẽ hiệu quả hơn nếu gửi tất cả chúng cùng một lúc và sau đó tạo chúng khi chúng được tạo. Tôi nghĩ chúng tôi khuyên bạn nên làm điều tương tự... Gửi cho bạn một email. Tất nhiên, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, bạn cũng có thể liên hệ với bất kỳ ai trong số chúng tôi và chúng tôi sẽ sẵn lòng cung cấp cho bạn câu trả lời sớm nhất có thể.

[Tim McGivern]: Đúng. Đúng. Tôi liên hệ với Sean. Ý tôi là, tôi nghĩ đó có thể là một email có dòng thời gian hoặc dòng thời gian tạm thời, bạn biết đấy, khi bạn nghĩ mình sẽ bắt đầu con đường đó, bạn biết đấy, ứng dụng nào sẽ khởi chạy và sau đó khi bạn nghĩ mình đã hoàn thành. Tôi nghĩ đây sẽ là thông tin tuyệt vời. Các thành viên khác của ủy ban, như bạn nói, không nhận được email như Alicia và chúng tôi không muốn mọi người nhận được email. Ồ, ngày mai, ngày mai, sao cũng được. Một email thông báo rằng chúng tôi sẽ bắt đầu cài đặt trong cộng đồng hoặc bộ ứng dụng này và chúng tôi dự định hoàn thành việc cài đặt vào một ngày trong tương lai. Tôi nghĩ điều này hiệu quả với tôi.

[Alicia Hunt]: được rồi Tuy nhiên, điều chúng tôi đang cố gắng tránh là bạn gửi email vào tháng 9 cho biết bạn đang bắt đầu cài đặt, sau đó bạn dừng và bắt đầu lại vào tháng 3, bạn biết đấy, sau đó bạn dừng và bắt đầu lại. được rồi Bởi vì chúng tôi, bạn biết đấy, chỉ muốn bạn tận hưởng chúng và bạn đang tích cực thực hiện chúng. Sau đó, nếu anh ta ngừng làm việc đó, chúng tôi hỏi xem anh ta có tái cam kết không, bạn biết không?

[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ một điểm liên lạc là đủ. Tim có thể có ý nghĩa hơn cho văn phòng của bạn. Tôi không nghĩ cần phải thông báo cho văn phòng của tôi về vấn đề này. Vì vậy, có. Tôi nghĩ chỉ cần một thông báo, nếu Tim muốn thông báo cho ủy ban thì tốt rồi. Nhưng tôi không nghĩ Verizon cần gửi email cho chúng tôi mỗi khi họ dừng và bắt đầu thực hiện việc này. Tôi nghĩ chúng ta nên đi vào vấn đề thực tế Ứng dụng trong tay.

[Tim McGivern]: Ừ, ý tôi là chỉ giới thiệu ở đây thôi. Chúng ta có thể làm điều gì đó khác biệt ở đây. Tôi có thể đưa mình vào danh sách để mỗi khi họ gửi thông báo tới 100 Feet, sẽ có người liên hệ với tôi và tìm hiểu về điều đó và tôi có thể gửi email cho họ hoặc chúng ta có thể có một điều kiện khác: khi bạn bắt đầu vào ngày này, chúng tôi tin rằng chúng ta sẽ kết thúc vào ngày này. Họ cũng sẽ cho chúng tôi biết nếu họ phải dừng lại trong một thời gian dài. Chúng ta có thể có những điều kiện này.

[Paul Mochi]: Tôi nghĩ nó không quan trọng. Nếu chúng tôi có câu hỏi cụ thể về một trang web cụ thể, chúng tôi có thể liên hệ với bạn và nhận thông tin cập nhật về trạng thái của trang web đó. Tôi nghĩ điều đó sẽ tuyệt vời.

[Tim McGivern]: Có, nhóm liên hệ của Verizon khá giống nhau với tất cả các ứng dụng này và luôn sẵn sàng giải đáp các câu hỏi. Vì vậy, nếu Verizon ổn với điều đó thì tôi cũng đồng ý. Vì vậy, nếu tôi có thể yêu cầu một trong các bạn gửi điều kiện này ở đây, và sau đó được rồi, trước hết, Verizon, bạn có câu hỏi nào không?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu ý định của bạn. Thưa Chủ tịch, liệu chúng tôi có thông báo cho ông như một phần của thông báo nhóm không? Đó có phải là ý tưởng?

[Tim McGivern]: Không, không, tôi nghĩ nó chỉ cảnh báo tôi khi bạn bắt đầu cài đặt và sau đó khi bạn được lên lịch cài đặt xong một loạt ứng dụng, chẳng hạn như 18 ứng dụng này, sau đó nếu bạn phải dừng và sẽ dừng, bạn phải dừng trong vài tuần, vì vậy chúng tôi cũng muốn biết điều đó.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Về cơ bản, tôi nghĩ hãy cho họ biết trước lịch trình. Đúng. Tôi nghĩ, tôi nghĩ là được thôi. Và một lần nữa, ừm, Bạn biết đấy, không phải để nài nỉ, nhưng như một điều kiện và không chỉ là phép lịch sự, chúng tôi cũng sẵn lòng cung cấp thông tin này cho bạn như một phép lịch sự. Không sao nếu nó ở trong tình trạng tốt. Tôi chỉ yêu cầu chúng ta không quá cụ thể để không bị sa lầy vào các chi tiết kỹ thuật và những thứ tương tự. Nếu có điều kiện là chúng tôi phải thông báo cho bạn về tiến độ dự kiến ​​trước khi khởi công xây dựng thì tôi nghĩ là được.

[Tim McGivern]: Vâng, đó chính là điều tôi muốn nói. Được rồi, cảm ơn bạn. Có, cài đặt theo lịch trình. Sau đó, chúng tôi có thể phát triển điều kiện này, một lịch trình lắp đặt chung, ngay cả khi lịch trình đó cần được hoàn thiện. Vì vậy bây giờ chúng ta có thể diễn đạt nó như thế này. Được rồi, trông ổn không? Tôi cũng muốn tiến về phía trước. Tức là bây giờ chúng ta có 10 điều kiện, điều kiện chung. Tôi có nghe thấy chuyển động ở nơi đặc biệt này không?

[Paul Mochi]: Tôi đã đưa ra đề nghị phê duyệt trang web cụ thể này dựa trên các điều kiện hiện tại.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi có một giây không?

[Nina Nazarian]: thứ hai.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, chúng ta hãy đi bỏ phiếu kháng cáo. Alice? Đúng. Paul? Đúng. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: E mwen menm wi.

[Tim McGivern]: Tiếp theo là Đại lộ Brookside. để ai đó chuyển tiếp các điều khoản hoặc điều kiện chung. Đại lộ Brookside Khi chúng tôi điều hướng đến vị trí này trên bản đồ, tôi sẽ đọc số đo của mình. Đây là về cột 930. Vậy mình xin nói rõ, chiều cao đỉnh cột và số cột lấy trong app mình vừa kiểm tra. Vì vậy, tôi không thực sự kiểm tra chiều cao. Tôi không đo chiều cao, nhưng 33,7 được cho là đỉnh cột. Cột có tính năng chiếu sáng thành phố hiện có. Không có vỉa hè liền kề. Cơ sở cần được làm sạch. Một số bài tập nghỉ ngơi. Cách đó hơn 50m có một ngôi nhà hiện hữu ở bên kia đường. Đây là đại lộ Brookside. Tôi không có lo lắng về điều đó.

[Alicia Hunt]: Bởi vì đây là Brookside Parkway, và đó là một cuộc khảo sát, và địa chỉ họ đưa cho chúng tôi là 0 Brookside Parkway, tôi nghĩ, ồ, phải vậy không? Có ai ở Verizon có thể xác nhận điều này không?

[Adam Hurtubise]: Vâng, bạn đang ở đâu?

[Alicia Hunt]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Adam Hurtubise]: Đây là cái duy nhất.

[Alicia Hunt]: ĐƯỢC RỒI

[Adam Hurtubise]: Không tốt lắm. Nó trông hoàn toàn là những năm 1970. Hãy bắt đầu. Điều này tốt hơn nhiều. Gì? Đúng.

[Alicia Hunt]: Đây là một bài viết hiện có, phải không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Trên thực tế, vào thời điểm đó cột đã được thay thế.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, đó không phải là những gì chúng tôi đang xem xét, nhưng bây giờ có bài đăng mới hơn không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Chính xác.

[Alicia Hunt]: được rồi À đúng rồi, con phố này có từ năm 2012. Thảo nào tôi tưởng mình đang nhìn thứ gì đó từ những năm 70. Nó sẽ cao 35 feet, đó là nơi nó sẽ ở và nó sẽ đối mặt với Holmes.

[Adam Hurtubise]: nó được mong muốn.

[Alicia Hunt]: Ồ, và khi chúng ta đi từng bước một, Anna, tôi sẽ thông báo trước cho bạn nếu chúng tôi nhận được bất kỳ email nào về những địa chỉ cụ thể đó. Bạn nên nói chuyện, có lẽ chúng ta lần nào cũng quên hỏi.

[SPEAKER_08]: Thực ra, đối với vấn đề này, chúng tôi đã nhận được một email, nhưng có vẻ như chúng tôi cũng đã gửi email đó cho những người ở đây. Cindy, bạn muốn nói chuyện hay muốn tôi đọc bình luận của bạn? Bạn chỉ cần nói hoặc giơ tay. Tuyệt vời, sau đó tôi sẽ đọc các bình luận. Vì vậy, Cindy Simas, Tọa lạc tại 205 Brookside Parkway. Đầu tiên, tôi muốn biết liệu dịch vụ của bạn có bị gián đoạn trong quá trình cập nhật hay không.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Không, dịch vụ sẽ không bị gián đoạn.

[SPEAKER_08]: Xuất sắc. Sau đó, ông đưa ra hai bình luận. Đầu tiên, ông lo lắng về tác động tới môi trường và nhà cửa của người dân. Anh cũng không muốn đặt bất kỳ thiết bị nào trên đường phố hoặc quá gần nhà mình. Đó là lý do tại sao ông phản đối việc di dời.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ chúng tôi đã nghe ý kiến ​​của bạn. Tôi nghĩ những câu hỏi này đã được trả lời trước đây. Chúng ta không thể từ chối ai đó chỉ vì họ không muốn họ ra đường. Không có lý do gì ADA không chấp thuận điều này. Không có lý do thẩm mỹ. Không có lý do cho khoảng cách.

[Tim McGivern]: là đúng. Vì vậy, tôi dự đoán rằng một kiến ​​nghị sẽ được đưa ra vào lúc này.

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, vâng, nó sẽ đi đến cực này và khoảng cách từ nó.

[Tim McGivern]: 33,7 là giới hạn dưới của đầu cột.

[Alicia Hunt]: Đây là thời gian. Và khoảng cách đến nhà rõ ràng là dài hơn. Đúng.

[Tim McGivern]: Wi.

[Alicia Hunt]: Việc phê duyệt thay đổi phải tuân theo các điều khoản tiêu chuẩn của chúng tôi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Bạn vẫn còn thời gian chứ? Tôi sẽ là người thứ hai. Tất cả đều ổn. Bỏ phiếu kháng cáo. Alice?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Đúng. Maria Anna?

[Nina Nazarian]: Có vẻ như bạn có thể có một số... à, internet. Anh ấy dường như bị đóng băng.

[Alicia Hunt]: Chúng ta sẽ phải chờ đợi.

[Paul Mochi]: Có, bạn có thể đăng nhập lại.

[Tim McGivern]: Giờ nghỉ của chúng ta cũng sắp đến nên tôi rất mong chờ nó.

[Alicia Hunt]: Bạn có bị mất điện trong một trong những cuộc họp mùa xuân của chúng ta không?

[Paul Mochi]: Vâng, cùng một câu hỏi, giống hệt nhau, vâng.

[Tim McGivern]: Vâng, đó chỉ là một chút deja vu thôi.

[Alicia Hunt]: Bây giờ chúng tôi muốn nghỉ giải lao năm phút. là 745 và cho phép họ kết nối. Anh ấy không hiểu điều đó.

[Tim McGivern]: Đúng. Tất nhiên, việc tiết kiệm như lần trước mang theo ý tưởng phòng ngừa rủi ro đầy mỉa mai. Dù sao thì sẽ tốt hơn nếu khả năng bảo vệ có thể tốt hơn một chút.

[Nina Nazarian]: Bây giờ tôi đang nhắn tin cho cô ấy. Anh ấy nói anh ấy bị mất internet. Tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem liệu tất cả có đi cùng nhau hay không Nếu bạn có thể kết nối lại.

[Tim McGivern]: Được rồi, có lẽ bây giờ chúng ta nghỉ năm phút. Mọi người có đồng ý với điều đó không, ủy ban? Vâng, được rồi.

[Adam Hurtubise]: Bây giờ nó được đổi thành 746.

[Tim McGivern]: Sau đó chúng ta sẽ gặp nhau ở 751. Nó trông có đẹp không? Trông ổn đấy, thưa ông. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Chuẩn bị? Marianne có thể quay lại được không?

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi không nghĩ vậy.

[Paul Mochi]: Tôi vừa viết thư cho bạn, Tim, để xem chuyện gì đang xảy ra.

[Tim McGivern]: Ồ, nó đây rồi. Ôi, đẹp làm sao.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Này, chúng tôi hiểu rồi. Có phải cô không, Marianne?

[Nina Nazarian]: Sau đó, tôi sẽ cố gắng truy cập vào điện thoại của anh ấy để làm như thể anh ấy vẫn còn kết nối.

[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn.

[Tim McGivern]: Chúng tôi có Maranne bạn.

[MaryAnn O'Connor]: tôi ở đây Tôi đang nghe điện thoại. Ồ, tuyệt vời. Điều thú vị là điều này chỉ xảy ra với tôi khi sử dụng Verizon 5g. Vì vậy, tôi đang đùa. Tôi đang đùa đấy.

[Tim McGivern]: Chà, tôi không chắc khi nào cuộc bỏ phiếu của bạn kết thúc, nhưng chúng tôi đã bắt đầu bỏ phiếu điểm danh trên Brookside Parkway. Vì vậy, chúng tôi đã có Alicia OK, Paul OK, và sau đó bạn đi.

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. Tôi cũng bỏ phiếu có. Đây là sự chấp thuận có điều kiện cho Brookside Parkway, đơn đăng ký số 24. Vâng, bài viết tiếp theo là, Phố Tây, một con số 0 khác, nhưng chỉ thế thôi. Đóng đinh trực tiếp lên trên. Đây là ở cột 1110. Họ báo cáo rằng đỉnh cột cao 34,8 feet. Không có tài sản thành phố nào trong trụ cột này. Có vẻ như nó được ADA ủy quyền. Khu dân cư hiện tại nằm cách mặt đường hơn 15m. Vì vậy, bạn có nó. Đây là nghiên cứu. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ chấp nhận bất kỳ nhận xét cụ thể nào về trang web. Trên thực tế, có cuộc thảo luận nào trước ủy ban trước khi chúng tôi đưa ra nhận xét về địa điểm cụ thể không? Được rồi, có ai giơ tay không?

[SPEAKER_08]: Không, cũng không có bình luận nào về email này.

[Tim McGivern]: Vâng, hiện tại chúng tôi đang nghe bất kỳ cuộc thảo luận hoặc đề xuất nào từ ủy ban.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ kiến ​​nghị phê duyệt Level Zero tại 1110 West Street với các điều kiện tiêu chuẩn.

[Tim McGivern]: Được rồi, hãy nghe nhé?

[Adam Hurtubise]: Tôi là người thứ hai.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tốt lắm, hãy bỏ phiếu kháng cáo. Alice?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Sim. Maria Anna? Hà, Hà.

[MaryAnn O'Connor]: Ồ, anh ấy là người đồng chủ trì à?

[Tim McGivern]: Mary Ann, bạn có nghe thấy chúng tôi không?

[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn bạn, bây giờ bạn có thể, bây giờ bạn không còn im lặng nữa, vâng. Trước đây tôi không thể bật âm thanh, bây giờ bạn có nghe thấy tôi không? Tôi vừa để lại một bình luận.

[Tim McGivern]: Tôi có thể nghe thấy giọng nói của bạn.

[MaryAnn O'Connor]: Lên, nói.

[Tim McGivern]: Vâng, được rồi. Tôi trả lời là có nên yêu cầu số 54 được chấp thuận có điều kiện. Vâng, tiếp theo là số 39 đường Charnwood. Vị trí này nằm ở cột 5099, cách đỉnh cột 34,3 feet. Có một ngọn đèn thành phố trên cột này. Thiếu nền bê tông. Nó dường như tuân thủ Giấy phép 88 và nằm cách một ngôi nhà hai tầng hiện có 22 feet. Đây là loại điển hình nhất.

[SPEAKER_08]: Nếu ủy ban không đặt câu hỏi nào, họ sẽ đưa ra một số nhận xét về vấn đề đó.

[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_08]: Vì thế có ba ý kiến ​​phản đối. Elson Ekden-Genzer sinh tại 16 Greenleaf, Emra Genzer sinh tại 16 Greenleaf, và Carol Valenti-Passey sinh tại 18 Greenleaf Avenue, tất cả đều phản đối điều này vì lý do môi trường và sức khỏe.

[Tim McGivern]: Vâng, họ gửi email hoặc trò chuyện?

[SPEAKER_08]: Những việc này được thực hiện qua email.

[Tim McGivern]: Qua email thì được. Đầu tiên, trước khi chúng tôi xem có ai từ công chúng không, có ai trong ủy ban của chúng tôi muốn thảo luận về địa điểm này không?

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn Verizon xác nhận rằng những gì trên màn hình của tôi là chính xác. Một số trong số đó hơi khó hiểu.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: đó là sự thật Rực rỡ. Đúng.

[MaryAnn O'Connor]: Khi điều này đã cao hơn chiều cao của nơi cư trú.

[Tim McGivern]: Vâng, đó là một ngôi nhà hai tầng.

[Paul Mochi]: Nó giống như một ngôi nhà gỗ một nửa. Tim, bạn đang nói đến khoảng cách ngang nào ở đây? Xin lỗi, tôi không nhớ bạn đã nói gì ở đó. 22 feet. 22 feet, được rồi, cảm ơn.

[Tim McGivern]: Tất cả các phép đo này là gần đúng. Tôi đã tạo chúng bằng Google Earth. Tôi không đo chúng bằng dây (keo). Tôi cũng nên đề cập rằng Verizon cũng bao gồm các số liệu này. Vì vậy, tôi xác nhận rất nhiều điều đó. Dù sao đi nữa, có ai trong số khán giả giơ tay và muốn phát biểu không?

[SPEAKER_08]: Có vẻ như không.

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn rất nhiều. Bây giờ chúng ta hãy chờ đợi chuyển động. Có những cuộc thảo luận khác trong ủy ban?

[Alicia Hunt]: Tất cả đều ổn. Tôi đề nghị phê duyệt theo các điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: được rồi cảm ơn bạn Tôi có nên nghe không?

[Alicia Hunt]: thứ hai.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tất cả đều ổn.

[Tim McGivern]: epi bầu pa non. Alice Hunt?

[Alicia Hunt]: Wi.

[Tim McGivern]: Pablo Mochi? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Nó nằm ở bưu điện 5711. Đỉnh cột có số đo được báo cáo là 29 feet, không có tín hiệu, không có ánh sáng, không có tài sản của thành phố. Nền bê tông bị thiếu và các tấm vỉa hè bị nứt. Cột sẽ yêu cầu một tấm mới và khe co giãn. Có vẻ tuân thủ ADA và cao hơn 24 feet so với ngôi nhà ba tầng hiện tại.

[MaryAnn O'Connor]: Chà, tôi có nó để nó không đạt chiều cao tối thiểu là 33 feet.

[Tim McGivern]: Vẫn cách đỉnh 29 feet.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi phản đối vì tôi muốn tối thiểu là 33 feet. Mặc dù tôi biết có lỗi chính tả trong chính sách của chúng tôi khi nói rằng 10 feet thay vì 10 mét, nhưng nó phải là 33 feet. Đây là những khuyến nghị về sức khỏe và an toàn. Vì vậy, tôi sẽ không chấp thuận trang web này.

[Tim McGivern]: Vì vậy, ủy ban có thảo luận thêm về vấn đề này trước khi chúng tôi công khai nó với công chúng không?

[Paul Mochi]: Thưa ngài Tổng thống, tôi chỉ muốn làm điều tương tự cho chính mình. Tôi sẽ không đồng ý vì chiều cao của tôi. ĐƯỢC RỒI

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi có thể nói rõ được không? Bạn không được chấp thuận vì lý do sức khỏe và an toàn. Đó có phải là điều họ nói không? Không có tiêu chuẩn an toàn và sức khỏe tối thiểu ở độ cao 33 feet. Lần trước chúng ta đã nói về chuyện này. Việc cài đặt mạng không dây hoặc mạng di động nhỏ có thực sự cần thiết không?

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, cái này là dành cho tôi.

[Tim McGivern]: Ồ, tôi biết chúng ta đã nói về chuyện này trước đây. 10 mét này đến từ đâu đó, Tôi không biết cụ thể nó đến từ đâu. Tôi biết chính sách là 10 feet. Tôi đồng ý, tôi nghĩ sự thay đổi là 10 mét nhưng không phải như họ nói bây giờ. Dù sao đi nữa, tôi không chắc chúng ta có thể làm được, và tôi không chắc tại sao nếu chúng ta phải làm điều đó... bạn có thể phản đối nếu muốn.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Được rồi, tôi có thể làm rõ điều đó nếu bạn muốn.

[Tim McGivern]: Vâng, nếu bạn có thể làm rõ một chút. Đúng. Sau đó chúng tôi sẽ đưa ra ý kiến ​​công khai.

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Vì vậy, được thôi, tôi nghĩ con số này xuất phát từ lời khuyên của FCC dành cho chính quyền địa phương.

[Adam Hurtubise]: Chính xác. ĐƯỢC RỒI

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Vì vậy, có tham chiếu này là 10 mét. Tôi đang tìm kiếm điều đó bây giờ. Thật không may, cách diễn đạt của tài liệu về việc loại trừ rõ ràng một số thiết bị nhất định là rất kém. Ý tôi là, đó là một sự loại trừ tuyệt đối, ý họ là nếu thứ gì đó rơi vào một danh mục nhất định, nó sẽ bị loại khỏi việc xem xét thêm. Giới hạn này là 10 mét. Vì vậy, những vật thể lớn hơn 10 mét rõ ràng bị loại trừ, tức là chúng thậm chí không cần phải xem xét. Điều này có nghĩa là mọi thứ dưới 10 mét đều ổn. Nhưng chúng cần được thảo luận chi tiết hơn. Đây là những gì hướng dẫn viên du lịch đã nói.

[Paul Mochi]: Vậy 10 mét là khoảng cách được FCC khuyến nghị, phải không?

[MCM00001482_SPEAKER_12]: Đây là khoảng cách mà bạn thậm chí không cần phải suy nghĩ về thiết bị. Đó là những gì họ nói.

[Paul Mochi]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nói về các tiêu chuẩn FCC trước đây về lý do tại sao chúng an toàn khi truy cập, tôi nghĩ chúng ta có quyền nói về các tiêu chuẩn FCC về lý do tại sao chúng ta không muốn phê duyệt bất kỳ trang web cụ thể nào trong số này.

[Tim McGivern]: Có, chúng tôi sẽ chỉ làm điều này nếu ủy ban bỏ phiếu không và chúng tôi phải có lý do cụ thể cho việc từ chối. Chúng ta phải biết lý do là gì. Vì vậy, đó không phải là tôi.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi đã làm theo các hướng dẫn được đề xuất. Chính quyền địa phương, đó là chúng tôi, chúng tôi không có chỗ đứng nào khác vào lúc này. Vì vậy, tất cả những điều này thật khó chịu, nhưng các hướng dẫn đã được đặt ra, ít nhất chúng ta có thể làm theo chúng. Chúng tôi hy vọng rằng chính sách liên quan đến lỗi chính tả này sẽ được thay đổi trong tương lai để phản ánh 10 mét thay vì 10 feet.

[Tim McGivern]: Vâng, ngay bây giờ, tôi sẽ làm theo những hướng dẫn mà chúng tôi có bởi vì đó là tất cả những gì chúng tôi có, chúng tôi không có bất kỳ hướng dẫn nào khác và bạn biết đấy, những cuộc họp này thực sự làm bạn thất vọng vì không có gì thực sự giống như vậy, bạn biết đấy, chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ ném nó vào đó, nhưng chúng tôi có thể điều chỉnh nó cao 33 feet, như cột nối dài hoặc thứ gì đó tương tự. Nào, hãy bỏ phiếu về điều này và xem nó diễn ra như thế nào.

[Nina Nazarian]: Có lẽ ủy ban có thể yêu cầu hội đồng quản trị cung cấp một số lời khuyên hoặc ý kiến ​​trước khi ủy ban bỏ phiếu.

[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó. Trước tiên chúng ta có nên lắng nghe công chúng không, nếu có người ở nơi công cộng, sau đó mới xem xét xem có khán giả nào muốn nói về vấn đề này không? Anna, chúng ta có khán giả không?

[SPEAKER_08]: Không, tôi không thấy bất kỳ bình luận nào.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Thưa ngài Tổng thống, tôi muốn nghe luật sư của ngài nói gì và tôi muốn có cơ hội giải quyết vấn đề này sau khi ông ấy phát biểu. Tất nhiên, hoàn toàn. Cảm ơn

[Tim McGivern]: Vâng, rất tuyệt. Được rồi, Robin, bạn có thể cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn về cự ly 10 mét không? Và lời khuyên, nếu bạn có?

[Robin Stein]: Tất nhiên, hãy để tôi bật tiếng. Một lần nữa, tôi nghĩ Tim đã nói điều này rồi, trước hết, chúng tôi đã thảo luận về khái niệm chung rằng các quy định của địa phương không thể áp dụng cho các dịch vụ vật chất bị cấm. Nhưng dù bạn có từ chối họ vì bất kỳ lý do gì thì việc đó cũng phải nằm trong phạm vi chính sách của địa phương. Tôi đã xem phần chính sách địa phương của bạn liên quan đến các yêu cầu về thẩm mỹ của ăng-ten và nó nói như sau: Điểm thấp nhất của nó phải cách mặt đất ít nhất 10 feet. Đây là trang thứ ba của chính sách. Rõ ràng, tôi không thể đoán trước điều gì cuối cùng sẽ xảy ra tại tòa, nhưng ít nhất họ dường như đang cân nhắc việc phủ nhận điều này vì những lý do không được nêu trong chính sách địa phương của họ.

[MaryAnn O'Connor]: Đúng, chính sách địa phương này là một lỗi đánh máy và chúng tôi đã yêu cầu sửa nó và cần phải sửa nó, rõ ràng là nó không được thực hiện theo cách thích hợp cho các ứng dụng này, nhưng 10 feet không có ý nghĩa gì. Tất cả chúng ta đều biết rằng trong chính sách này, nó phải là 10 mét. Tôi không đồng ý với điều này, chúng ta có thể đã ăn xong món hàu ngày hôm nay, nhưng nó cần phải được giải quyết và giải quyết. Bây giờ, vâng.

[Robin Stein]: Một nhận xét khác mà tôi sẽ đưa ra là có thể đáng để thảo luận với chủ tịch được đề xuất xem liệu có thể đạt được điểm cao hơn trong cuộc khảo sát này hay không vì nó có vẻ rất gần. Tôi nghĩ đây là một gợi ý hay và đáng để thảo luận.

[Tim McGivern]: Vâng, đó là gợi ý của tôi để giải quyết vấn đề này. Đây, thưa ngài. Tôi nói được.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Đúng. Vâng, cảm ơn bạn. Có, tôi đang xem lời khuyên RF này dành cho chính quyền địa phương và đồng ý với Tiến sĩ Swanson rằng nó được viết kém ở một số khía cạnh và có thể không phù hợp với những người không phải là người địa phương. Nó có thể được đọc theo nhiều cách khác nhau. Nhưng đây là một tòa tháp, trang sáu đến trang bảy của tài liệu này, mà tôi nghĩ đã được xuất bản lại vào ngày 2 tháng 6 năm 2000. Đây là trang sáu đến trang bảy của tài liệu này. Điều quan trọng là cơ sở nào bắt buộc phải trải qua đánh giá môi trường liên bang, được gọi là EA theo quy định NEPA của liên bang. Như Tiến sĩ Swanson đã nói, hãy sử dụng các thuật ngữ rõ ràng để loại trừ. Do đó, loại trừ áp dụng cho các cài đặt không có khả năng vượt quá Bộ luật, giới hạn Bộ luật và tiêu chuẩn FCC. Họ có một số loại khác nhau được loại trừ rõ ràng. Đầu tiên, ở giữa. Ở trang bảy, nó cho biết liệu tất cả các kênh được cấp phép hoạt động trên trang web có công suất 1.000 watt hay ít hơn. Tôi nghĩ chúng ta đã nghe Tiến sĩ Swanson nói rằng một cục pin nhỏ như thế này có công suất khoảng 20 hoặc 30 watt. Tôi sẽ cho phép bạn sửa tôi nếu tôi sai. Nhưng danh mục loại trừ đầu tiên ở đây có giới hạn từ 1.000 watt trở xuống. Nếu bạn không bị loại trừ vì điều này, điều đó có nghĩa là nếu bạn ở cách xa 1000 feet trở lên, thì sẽ có tuyên bố thêm rằng nếu việc lắp đặt mạng di động không nằm trong tòa nhà và điểm thấp nhất của ăng-ten cách mặt đất ít nhất 10 mét thì nó hoàn toàn bị loại trừ bất kể sức mạnh của nó. Vì vậy, chỉ khi bạn ở mức 1000 Watts trở lên, bạn mới phải lo lắng về việc bị loại trừ hoàn toàn do cách mặt đất chưa đến 10 mét. Nếu bạn có ít hơn một km, một kilowatt, bạn sẽ không bao giờ gặp phải vấn đề này vì dù sao bạn cũng hoàn toàn bị loại trừ. Xem cấu trúc này được cấu hình như thế nào. Vì vậy tôi hỏi: Tôi không biết Verizon nghĩ gì. Về việc mở rộng phạm vi bỏ phiếu. Nếu họ muốn làm điều đó, tôi nghĩ vấn đề có thể được giải quyết. Nếu không, tôi nghĩ tôi có một đề nghị khác, có lẽ bây giờ chúng ta tạm gác chuyện này sang một bên và chuyển sang việc khác, rồi tối nay chúng ta có thể kết thúc mọi việc. Bạn có thể quay lại vấn đề đó, nhưng nếu có phần tiếp theo, tôi hy vọng là không có, bạn biết đấy, đó sẽ là phần tiếp theo để chúng tôi có thể cung cấp thêm thông tin nếu cần. Nhưng nếu tiêu đề zip hoạt động trên Verizon thì tiện ích mở rộng zip có thể là câu trả lời cho vấn đề này.

[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, vâng, tôi sẽ hỏi Verizon liệu điều này có thể được kéo dài đến ít nhất 33,3 feet (tức là 10 mét) hay không.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Xin chào Tim, tên tôi là John. Có, như một điều kiện phê duyệt, nếu cần thiết và được yêu cầu, chúng tôi sẽ cài đặt tiện ích mở rộng ở đầu bài tại đây.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. vậy Điều đó có nghĩa là chúng tôi đã cho khán giả một cơ hội. Chúng tôi đã nhận được thư trả lời cho biết Verizon chấp nhận chiều dài tối thiểu là 33,33 feet hoặc 10 mét. Vì vậy, bất kỳ kiến ​​nghị nào được đưa ra từ ủy ban sẽ được đưa vào các điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi. Điều đó nói rằng, chúng ta có thể chừa chỗ cho chuyển động đó.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi sẽ kiến ​​nghị kéo dài cột vượt quá 33 feet.

[Tim McGivern]: Được rồi, hãy nghe nhé? Ngoài ra, xin lỗi Marianne, còn các yêu cầu tiêu chuẩn thì sao? Vâng, cũng có những yêu cầu tiêu chuẩn.

[Paul Mochi]: Xuất sắc. Marian, chiều cao tối thiểu là 33 feet, vậy thông số cụ thể bạn muốn thêm vào trang web này có chính xác không? Ít nhất là 33? Chính xác.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Đây có phải là lần thứ hai không, Paul?

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Alicia thứ hai, được rồi. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu. Alice?

[Alicia Hunt]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Đúng. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tim? Đúng. Các điều kiện tiêu chuẩn để phê duyệt cộng với một điều kiện xác định chiều cao tối thiểu là 33,33 feet, tương đương với 10 mét so với mặt đất. Chà, địa điểm tiếp theo là Đường Gorley, số đơn 58, bưu điện 1799, cách đầu cột 33,4 feet. Thiếu nền bê tông, vệ sinh, khe co giãn. Nó có một trong những biển báo đường phố của thành phố, biển báo Đường Gorley. Vâng, đó là cái ở trong góc. Theo tôi, có 88 khoảng trống cách nhà hơn 75 feet và cách góc sân tennis hơn 35 feet. Có một số phép đo gần đúng. Sau đó nó sẽ được thảo luận bởi ủy ban.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ đề xuất phê duyệt theo các yêu cầu tiêu chuẩn của chúng tôi.

[Tim McGivern]: Được rồi, đợi đã. Có ai từ công chúng muốn bình luận về điều này?

[SPEAKER_08]: Tôi không thấy bất kỳ sự giơ tay hay bình luận nào và cũng không có bình luận qua email.

[Tim McGivern]: Bây giờ tôi yêu cầu mọi người đưa ra kiến ​​nghị.

[Alicia Hunt]: Các phong trào được phê duyệt với các điều kiện tiêu chuẩn.

[Tim McGivern]: Bạn có muốn nghe không? Tôi sẽ là người thứ hai.

[MaryAnn O'Connor]: Ồ, nhưng pi devan.

[Tim McGivern]: Tôi sẽ đưa nó cho Paul.

[MaryAnn O'Connor]: ĐƯỢC RỒI

[Tim McGivern]: Tôi sẽ đánh bại cô, Miriam.

[MaryAnn O'Connor]: Tất cả đều ổn.

[Tim McGivern]: Vậy hãy bỏ phiếu cho Alicia?

[SPEAKER_00]: Wi.

[Tim McGivern]: Pablo? Đúng. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tôi chắc chắn. Đường đi qua đường Gorley, ngõ 58, đạt tiêu chuẩn. Tiếp theo là Phố Fleming, 18 Phố Fleming, số đơn 59. Được rồi, vậy cột 2726 này cách đầu cột 29,5 feet. Marianne, giảm từ 33,3. Sau đó, tôi đã kiểm tra trên trang web vì không rõ liệu ADA có thể truy cập được bằng các bước xung quanh nó hay không. Đây không phải là trường hợp. Vì vậy, nếu bạn chỉ ra phần dưới cùng, Alicia, cho đến hết phần dưới cùng của cột. Trên thực tế, cột nằm trên lối đi ADA ở lối vào. Do đó, cột thực chất là một rào chắn được ADA hỗ trợ đối với vỉa hè. Do đó, điều này không tuân thủ ADA.

[Paul Mochi]: Họ cách đây bao xa, Tim? Bạn có biết khoảng không?

[Tim McGivern]: Vâng, vâng, đó là khoảng 16 inch đường dẫn rõ ràng, ít hơn 2% bài viết. Vì vậy, trong trường hợp khẩn cấp, nó phải là 36 inch. Về cơ bản thì hơi khó nói nhưng bạn có thể thấy lối vào ở đâu. Đó là hơn 2%. Vì vậy, vỉa hè dài ba hoặc bốn feet, vỉa hè, kéo dài từ cuối đường đến nơi khúc cua bắt đầu đi xuống về phía đường phố. Vì vậy, bản thân cột điện sẽ được coi là chướng ngại vật trên đường tiếp cận trên nền tảng tiếp cận này. Vì vậy, quan điểm này không đáp ứng được tiêu chuẩn chính trị. Có ba biển báo thành phố và đèn giao thông, cách nhà khoảng 6 mét. Khoảng cách giữa chúng xấp xỉ bằng nhau. Trên thực tế, nó có thể gần hơn một chút. Một trong những tòa nhà này có hai tầng.

[Alicia Hunt]: Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu Verizon xem xét thực hiện một cuộc điều tra khác. Đây dường như là tài sản của Đại học Tufts. Nó không ngăn cản ADA. Tôi gặp vấn đề với một cột chắn ngang vỉa hè, đó là một vấn đề đối với chúng tôi. Đúng hơn là chúng tôi muốn di chuyển cái cột này. Tôi hiểu, tôi hiểu cáp. Tuy nhiên, sẽ không dễ dàng cho bất cứ ai có thể di chuyển cây cột này, bởi vì hãy nhìn xem, điều đó không phải là không thể.

[Tim McGivern]: Nếu bạn đi xuống phố ở phía bên trái màn hình tới cột đèn đường tiếp theo, Các cột bên dưới đại diện cho các cột có thể tiếp cận ADA hoặc các cột có thể tiếp cận điển hình. Vì vậy, như bạn có thể thấy, có ít nhất một mét không gian trống phía sau vỉa hè và giữa các cột. Có cảm giác như có thể gần bốn hoặc năm. Sau đó về phía chúng tôi, phía camera của cột, bước xuống bục vào. Vì vậy, đây thực sự là một nơi tốt hơn để đăng bài. Tuy nhiên không phải là tốt nhất. Không, nhưng ít nhất một nơi có lối đi dành cho người khuyết tật theo ADA.

[Alicia Hunt]: Ba feet từ cột hàng rào?

[Tim McGivern]: Tôi không đo cụ thể, tôi chỉ nhìn thôi và nó cao khoảng 5 feet. Ồ.

[Alicia Hunt]: Anh ấy không giỏi trong việc đánh giá khoảng cách. Chúng ta có thể yêu cầu Verizon xem xét lại việc tìm kiếm mà họ sử dụng trên đường phố không? Bởi vì trước đây tôi đã nghe tất cả lý do tại sao họ không thể sử dụng khảo sát và khảo sát không có máy biến áp, nên không có gì khác sẽ là vấn đề đối với họ.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean hoặc Jason, bạn có biết nghiên cứu nào khác về vấn đề này không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Harmon Zuckerman, PB – Peter Vitale PB, đọc, đọc, đọc): Tôi không biết liệu bạn có thể nhìn vào đó không. Chà, tôi nghĩ rằng một số phép đo của chúng tôi tại hiện trường đã không tính được độ dốc đáy. Vì vậy, chúng tôi nghĩ ra cái này ở giữa vỉa hè và cái kia ở cạnh anh ấy, chừa không gian cho mọi người. Harmon Zuckerman, PB – Peter Vitale PB, đọc, đọc, đọc. : : Chúng ta chắc chắn có thể nhìn vào bên trong cây cột này. Đúng.

[Tim McGivern]: Peter Vitale PB, Giải pháp con người, Boulder

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi nghĩ nó phải là một ứng dụng khác và mọi thứ, nhưng tôi nghĩ... sẽ mất từ ​​6 đến 12 tháng để trở lại vị trí đó. Chúng tôi phải làm việc với những người được nhượng quyền để phân tích nhu cầu của họ, nghiên cứu và mọi thứ khác. Rồi con này biến mất, biến mất một thời gian để chúng tôi gửi ra đại lý và phản hồi lại cho bạn.

[Tim McGivern]: Tôi có bạn, tôi có bạn. Tôi có thể nói rằng đó có vẻ là một điểm tốt, nhưng ADA chẳng có gì tốt cả. Nó thường có màu đen và trắng. Vì vậy đây chắc chắn là ngành học bạn lựa chọn. Thật không may, nó không ở vị trí có thể truy cập được ADA. Như đã nói, có ai trong số khán giả muốn nói về chủ đề cụ thể này không?

[SPEAKER_08]: Cindy Simmons bình luận. Anh ấy nói đúng điều tôi đang nghĩ. Nếu nó không tốt cho Verizon thì tại sao nó lại tốt cho người qua đường? Đúng.

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó rất dễ dàng. Vì vậy tôi sẽ hỏi họ.

[Alicia Hunt]: Verizon có muốn xóa nó vì nó không tuân thủ ADA thay vì buộc chúng tôi từ chối nó không?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi sẽ phải hỏi Sean xem anh ấy có ổn không, nhưng tôi nghĩ anh ấy ổn.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Ừ, tốt đấy, Mike. Cảm ơn

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Được rồi, kết thúc. Vậy thưa Chủ tịch, chúng tôi yêu cầu bỏ yêu cầu này để chúng tôi có thể xem xét nghiên cứu thêm.

[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Yêu cầu đã được rút lại.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn

[Tim McGivern]: Vâng, hãy đến số 24 đường Pearl và hỏi số 60. Đây là Khảo sát Dịch vụ Công cộng 6053. 34,7 feet từ đỉnh cột. Đế cột cần được làm sạch trong quá trình lắp đặt. Đất sét và hạt giống phải được làm mới hoặc đổ bê tông có khe co giãn. Đối với điều này, một trong hai sẽ làm. Nó dường như tuân thủ giấy phép 88 và có đèn đường hiện có, cách ngôi nhà hiện tại khoảng 28 feet. Chỉ có ba tầng và bạn có thể nhìn thấy ở đó. Đó là, các cuộc thảo luận của ủy ban.

[Alicia Hunt]: Các tìm kiếm tôi đang hiển thị có chính xác không? Tôi không chắc chắn là như vậy.

[Tim McGivern]: Tôi nghĩ là vậy. Vâng, điều đó có vẻ đúng. Đây có vẻ là cuộc thăm dò đúng đắn. Vâng, tôi có thể xác nhận.

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ thấy vòi cứu hỏa trong ảnh của bạn chứ không thấy ở đây. Ồ, ngay đó. Đó thực sự là vấn đề về quan điểm và một chiếc ghế.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Nó ở gần cái ghế.

[Tim McGivern]: Đây là một vòi chữa cháy rất tốt.

[Alicia Hunt]: Đẹp và sơn. Vì vậy, khi chúng ta nói số đo này là 34, 35, 34,7 feet tính từ đỉnh.

[Tim McGivern]: Sau đó, bạn biết đấy, độ sạch của đế cũng áp dụng cho điều này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhiều người trong số họ, bạn biết đấy, đã thực hiện nghiên cứu mới để dự đoán trước điều này, dù sao thì nó cũng giống như vậy. Bình luận của dư luận về việc này thế nào?

[SPEAKER_08]: Claudette Callery ở 217 Main St., người đã đưa ra bình luận công khai qua email, phản đối việc đặt thiết bị gần nhà cô.

[Tim McGivern]: Những người rực rỡ. Tôi muốn gửi lời cảm ơn tới Anna. Sau đó, nếu ủy ban không còn thảo luận gì thêm, tôi có thể nghe kiến ​​nghị.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ gửi đề nghị phê duyệt đề xuất này trong các điều kiện tiêu chuẩn.

[Alicia Hunt]: Chúng phải được làm sạch nếu không đây là một phần trong điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Vâng, đây là một phần của tiêu chuẩn.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi vừa ghi chú đặc biệt về nó. thứ hai.

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Alicia ủng hộ điều đó và chúng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi. Alice?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Pablo? Sim.

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tôi chắc chắn. Đơn đăng ký 6024 Pearl Street đã được phê duyệt với các điều kiện chung. Địa điểm tiếp theo nộp đơn là 26 Royal Street. Số thứ tự là 61 Nó nằm ở cột 4659, cách đỉnh 35 feet. Có một biển báo duy nhất về đèn giao thông hiện có trong thành phố. Nó dường như tuân thủ giấy phép 88 và cách ngôi nhà gần nhất khoảng 30 feet. Nó có thể sử dụng biển báo một chiều mới. Vì vậy, gợi ý của tôi cho tình huống này sẽ là một tín hiệu một chiều mới.

[Alicia Hunt]: Sử dụng các yêu cầu tiêu chuẩn của chúng tôi và mã thông báo một chiều mới để phê duyệt.

[Tim McGivern]: Được rồi, đợi một chút. Hãy xem có ai trong số khán giả muốn nói về nó không.

[SPEAKER_08]: Chúng tôi đã nhận được một câu hỏi qua email mà tôi nghĩ đã được trả lời nhưng...xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ. Bonnie Wargo của 56 College cho biết đã có nghiên cứu về 5G. Tôi là George ở trong góc. Tại sao chúng ta cần một cái khác gần gũi như vậy? Nhưng tôi nghĩ Verizon đã phản hồi.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. Vâng, tôi đồng ý. Xuất sắc. Tôi nghĩ Alicia, chúng tôi đã sẵn sàng cho đề nghị của bạn.

[Alicia Hunt]: Di chuyển phê duyệt bằng cách thêm điều kiện mặc định và truy vấn một chiều mới.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. Trước khi chúng ta tiến xa hơn, Verizon có phản đối gì đối với tín hiệu một chiều mới trong tìm kiếm không?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Chúng tôi không phản đối điều kiện này.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có thời gian cho hành động này không?

[MaryAnn O'Connor]: Không có thứ hai. Lần này tôi đã đánh bại anh, Paul.

[Tim McGivern]: Đến đó nhanh hơn. Marian đứng thứ hai và được bình chọn theo hình thức kháng cáo. Alice?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Tim McGivern]: Pablo? Sim. Mariana? Sim. Tôi cũng nói CÓ. Tuyệt vời, đơn đăng ký 26 Royal Street, 61 đã được phê duyệt theo các điều kiện, điều kiện tiêu chuẩn và biển báo một chiều mới sẽ được cố định trong bài đăng. Được rồi, tiếp theo là 40 Ashland Street, số đơn 63, cột 189, cách đỉnh cột 39 feet. Có biển báo giấy phép đậu xe và đèn thành phố. Thiếu phần đế hoặc thiếu bê tông, hoặc các tấm ván bị nứt. Thay thế các tấm và khe co giãn phía sau. Có một cuộc thảo luận trong ủy ban?

[Alicia Hunt]: Có vẻ như việc này mất một lúc, phải không?

[Tim McGivern]: Vâng, nó đang biến đổi.

[Alicia Hunt]: Đây có phải là một tìm kiếm kép? Bức ảnh này được chụp vào tháng 11 năm 2020.

[Tim McGivern]: Điều kiện tương tự như trong ứng dụng. Vì vậy, đây là một nghiên cứu trong quá trình chuyển đổi. Bạn có thể thấy nghiên cứu cũ ngồi trên một cột gạch. Các công ty truyền thông dường như vẫn chưa chuyển mình. Có vẻ như anh ta không có quyền lực. Đây là tình trạng lưỡng cực. Điều này bị cấm về mặt chính trị và chúng tôi có quyền làm như vậy. Vì vậy, họ phải chuyển hoàn toàn sang đơn cực và loại bỏ lưỡng cực trước khi có thể lắp đặt thiết bị 5G. Điều này được bao phủ bởi một trong những điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.

[MaryAnn O'Connor]: Sau khi thay thế có cao như bây giờ không?

[Tim McGivern]: Việc này phải được thực hiện trên một ứng dụng cách đỉnh cột 39 mét. Vậy hạng mới của Marian là cao nhất và hạng cũ có chữ X là hạng bị loại. Được rồi, cảm ơn bạn. Đúng.

[Alicia Hunt]: Marianne có lẽ đang xem chúng trên điện thoại.

[Tim McGivern]: khập khiễng.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi

[Tim McGivern]: Nào, hãy xem liệu công chúng có bình luận gì về điều này không.

[SPEAKER_08]: Tom Fitzpatrick ở số 38 phố Ashland đã gửi nhận xét qua email. Anh phản đối việc mở 5G gần nhà.

[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ mọi người có thể thấy có biển một chiều và biển cấm đỗ xe. Họ sẽ trở lại như cũ, với tôi điều đó không sao cả. Cái này, chất lượng của poster không tệ bằng cái kia. Vì vậy, tôi không có vấn đề gì. Vì vậy, tôi chờ đợi chuyển động.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt điều này nếu như vậy.

[MaryAnn O'Connor]: thứ hai. Rõ ràng, điều này bao gồm cột buồm. ĐƯỢC RỒI

[Tim McGivern]: Có, các yêu cầu tiêu chuẩn yêu cầu loại bỏ hoàn toàn các cực đôi trước khi lắp đặt.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi cũng đồng ý.

[Tim McGivern]: Đúng. Được rồi, cuộc gọi biểu quyết.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Alice? Wi. Paul? Wi. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Và tôi đúng vậy. Theo đó, đơn đăng ký số 63, 40 Ashton Street đã được phê duyệt với các điều kiện tiêu chuẩn. Tiếp theo là 23 Woodrow Avenue, 65, Application 65, Pole 1554, cách đỉnh cột 38,8 feet. Có một đèn đường cách tòa nhà gần nhất 6 mét, có vẻ phù hợp với giấy phép 88.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi nghĩ vậy thôi.

[Adam Hurtubise]: Có, tôi có thể thấy số khảo sát.

[Alicia Hunt]: Ồ, tôi không thấy gì cả. Tôi không có lo lắng.

[Tim McGivern]: Có những điểm thảo luận khác trong ủy ban? Không. Chúng tôi sẽ công khai nó. Bình luận của dư luận về việc này thế nào?

[SPEAKER_08]: Chưa có bình luận nào của công chúng về việc này.

[Tim McGivern]: Vâng, chỉ là một trọng lượng di chuyển.

[Alicia Hunt]: Di chuyển phê duyệt bằng các điều kiện mặc định.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chúng ta có thể lắng nghe được không?

[Nina Nazarian]: thứ hai. thứ hai.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi cho P. giây. Được rồi, cuộc gọi biểu quyết. Alice? Đúng. Paul?

[Tim McGivern]: Đúng. Maria Anna? Đúng. Có, đơn đăng ký 6523 Woodrow Avenue đã được phê duyệt theo các điều kiện tiêu chuẩn. Đơn đăng ký tiếp theo dành cho 163 Forest Street, ứng dụng 66. Điểm số là 4167, cách đỉnh 33,4 feet. Có một tấm biển trên phố với con dấu đã phai màu. Tôi muốn giới thiệu họ để thay thế nó. Kết quả của cuộc tập trận là căn cứ trở thành một thảm họa. Có vẻ như chúng được ADA phê duyệt cho phép di chuyển, cách tòa nhà gần nhất 38 feet.

[MaryAnn O'Connor]: Tiếp tục đi, Alice. Xin lỗi

[Alicia Hunt]: Tôi có thể nói rằng đây là bài viết bận rộn nhất mà tôi từng thấy về mặt nạ. Nó cảm thấy ít đông đúc hơn. Và cái gì? Điều đó có đúng không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Alica.

[Alicia Hunt]: cảm ơn bạn Tôi định nói rằng đó không phải là một sự trùng khớp chính xác. cảm ơn bạn Nó giống vị trí mà họ sẽ chọn hơn.

[Tim McGivern]: Đây là cái duy nhất.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn

[MaryAnn O'Connor]: Tim, anh vừa nói căn cứ là một mớ hỗn độn phải không?

[Tim McGivern]: Vâng, tôi là Tillings từ Ogg. Vì vậy, nhưng phải phục hồi căn cứ như trường hợp chung.

[Alicia Hunt]: Bạn đang đề cập đến mặt đất, không phải chân cột, cũng không phải đáy cột. Ý bạn là mặt đất xung quanh cột?

[Tim McGivern]: Vâng, chính xác. Đúng. Đúng. Ở đó bạn có thể thấy kết quả của bài tập. Vì vậy, nhưng một lần nữa, điều kiện tiêu chuẩn này để khôi phục lại điều này.

[Alicia Hunt]: Ai đó cần phải thông qua hệ thống cống rãnh ở đó.

[Tim McGivern]: Đúng. Vâng, nếu bạn có thể nhìn thấy biển báo ở đằng kia, nhìn thấy vòng tròn màu trắng đó thì sao? Đây là con dấu Medford nên một trong số chúng đã bị mờ. Vì vậy, tôi đề nghị nếu Verizon muốn thay bo mạch mới, kín và không bị phai màu. Bạn có phản đối điều này không?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Thưa Tổng thống, chúng ta có thể làm được điều đó. Rất nhiều.

[Tim McGivern]: Vâng, như đã nói, chúng ta có bình luận công khai về điều này không?

[SPEAKER_08]: Xin lỗi, vâng, có một số ý kiến ​​từ công chúng qua email. Chúng tôi có ba nhận xét về việc thay thế tháp 5G gần nhà. Arianna Chappin, 67 Clifton Street, Joseph Twomey, 67 Clifton Street, Jim Girolamo và Anne Girolamo, cả hai đều ở Grover Circle.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn Anna. Váy của nam nhân làm sao tràn ngập cung điện? Có ai lớn lên ngoài bạn không? Không, không sao đâu. Được rồi, sau đó, trừ khi chúng ta thảo luận thêm, ủy ban sẽ có thể đưa ra một kiến ​​nghị. Tôi muốn đề cập trong kiến ​​nghị này rằng nó đề cập đến các điều kiện tiêu chuẩn cũng như các điều kiện cụ thể để thay thế các đường phố bằng các biển báo Phố Forest mới.

[Alicia Hunt]: Tôi muốn thừa nhận rằng chúng tôi nghe nói người dân không muốn điều này, nhưng trong mọi trường hợp, chúng tôi không có lý do gì để từ chối địa điểm này. Đúng. Một đề nghị đã được đưa ra để thông qua dự luật với điều kiện Forest Street Nine phải được thay thế bằng một dự luật mới. Vâng, với điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ ủng hộ chuyển động này.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Cảm ơn bạn, Paul. Alicia, cuộc gọi biểu quyết thì sao?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Vi. Mary Anna? Vi.

[Tim McGivern]: Và tôi đúng vậy. Vì vậy, 163 phố Rừng, xin 66 vé, có điều kiện, điều kiện tiêu chuẩn, cộng thêm biển báo Phố Rừng mới, và con dấu, con dấu thành phố, được. Tiếp theo là 199 Forest Street, số đơn 67. Ngọn đèn nằm trên phố Valley, ngay góc đường. Đây là cột điện báo từ năm 1834. Đỉnh cột cao 34,8 feet. Không có dấu hiệu, nhưng có ánh sáng. Và phần đế cần có khe co giãn. Không có khe co giãn. Chúng ta thực sự nên xem xét điều này để xem, vâng. Trong trường hợp này, bê tông trông ổn nhưng không có khe co giãn. Vì vậy tôi khuyên bạn nên lắp đặt các khe co giãn theo yêu cầu. Cái này là để bảo vệ phần còn lại của tấm bê tông xung quanh nếu nó xê dịch thì phải làm sao. Đó là lời khuyên của tôi về điều đó. Có điều gì khác mà ủy ban của chúng tôi đang thảo luận không?

[Alicia Hunt]: Tôi không thấy bất kỳ vấn đề nào với việc tuân thủ ADA. Nó cũng ở cạnh xe nhưng không cản trở gì cả. Điều đó có đúng không?

[Tim McGivern]: đó là sự thật Có, nó sẽ không chặn vỉa hè. 34,8. Công chúng có đóng góp ý kiến ​​gì không?

[SPEAKER_08]: Đúng vậy, một nhân viên, Carol Gordonstein của 6 Cook Circle, đã phản đối việc đặt cây cột đặc biệt này vì nó gần đường lái xe của cô ấy và có nhiều dây có thể rơi khi có bão.

[Adam Hurtubise]: Tôi không nhất thiết phải tin vào điều này hơn bất kỳ trụ cột nào khác.

[Tim McGivern]: Vâng, thực ra tôi muốn nói rằng nó thường có ít hệ thống dây điện hơn những gì bạn thấy trong tìm kiếm. Bất kể, bạn chắc chắn sẽ nghe thấy bình luận này.

[Alicia Hunt]: Sự chấp thuận của bộ chuyển động đã đáp ứng các yêu cầu tiêu chuẩn của chúng tôi và đánh dấu sự cần thiết phải đặt một khe co giãn ở đây.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Nói đi, lên.

[MaryAnn O'Connor]: thứ hai.

[Tim McGivern]: Ồ, đây là cái thứ hai của Marianne. Nói rõ hơn thôi, Alicia, yêu cầu là phải lắp khe co giãn phải không? Chà, tôi nghe nói... Tôi nên hỏi Verizon xem họ có đồng ý với điều này không, nhưng họ phải làm vậy, đó là tiêu chuẩn. Do đó, những trụ này cần có khe co giãn để bảo vệ vỉa hè của chúng ta, vì vậy dù sao thì chúng cũng phải ở đó. Nào, chúng ta hãy bỏ phiếu. Gọi đi, Alicia.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo?

[Tim McGivern]: Vi. Mary Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tôi cũng vậy? Đúng. Kết quả là 199 Forest Street, Ứng dụng 67 đã được phê duyệt với các điều kiện tiêu chuẩn và điều kiện đặc biệt để lắp đặt khe co giãn trong nền móng. Vâng, yêu cầu tiếp theo là số 12 đường Fulton. Đơn hàng số 68, Cột đèn số 156. Đỉnh cột cao 34 feet so với mặt đất. Ở đây không có yếu tố đô thị, không biển hiệu, không đèn chiếu sáng. Có vẻ tuân thủ ADA. Cơ sở của bài viết, hãy để tôi xem những gì tôi đã viết. Đế cột yêu cầu cắt bê tông và khe co giãn. Nếu một bảng hiện có liền kề bị nứt, nó phải được thay thế. Xuất sắc. Vì thế tôi muốn thấy cái này.

[Adam Hurtubise]: Xin lỗi

[Alicia Hunt]: Đây là những gì bạn nhìn thấy. Ồ, bức ảnh này bị chia cắt. xin lỗi Ồ vâng.

[Tim McGivern]: Đúng. được rồi Vì vậy, có. Vì vậy, nền của cái này rất lộn xộn. Vì vậy, tôi chỉ muốn hiểu hoàn cảnh của chúng tôi.

[Alicia Hunt]: Có đủ không gian không? Nó có rõ ràng không?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Tim McGivern]: Vì vậy, điều kiện của chúng ta là đất ở chân cột phải ở tình trạng tốt hoặc phục hồi tốt. Điều này bao gồm việc sửa chữa vỉa hè bê tông theo tiêu chuẩn thành phố. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng điều đó sẽ bao gồm toàn bộ bảng điều khiển vì bảng điều khiển đã bị nứt và họ cần phải sửa nó. Dù sao cũng cắt các khe co giãn. Vì vậy bảng này phải được thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng từ quan điểm tình trạng, chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng bảng điều khiển cần được thay thế. Trừ khi có đối tượng của Verizon. Có ai trong số khán giả muốn nói về điều đó không? Ồ, xin lỗi. Cái này gần với cấu trúc hơn một số cái khác. Về cơ bản cách tòa nhà 15 feet. Đếm lối vào nhà, 15 feet, nếu điều đó đáng giá. Vậy, Anna, có ai trong số khán giả đang nói về chuyện này không?

[SPEAKER_08]: Không có bình luận công khai về điều này.

[Tim McGivern]: Vâng, đã nói như vậy, còn có cuộc thảo luận nào nữa trong ủy ban không?

[MaryAnn O'Connor]: Nó cao hơn chiều cao của nơi cư trú. Chà, đó thực sự là một điều ngu ngốc, nhưng những cột kim loại không thể làm được điều đó,

[Tim McGivern]: Có phải là thang máy không?

[MaryAnn O'Connor]: Đúng. Điều đó không có nghĩa là đó là lực kéo kép hay gì đó, phải không? KHÔNG.

[Tim McGivern]: Không, nó làm mọi thứ lên xuống. Vì vậy, khi bạn nhìn thấy một chiếc thang máy như thế này, nó đang được sử dụng cho gia đình hoặc doanh nghiệp hoặc nó là sự chuyển đổi từ mạng ngầm sang mạng trên cao. Vì vậy, nó có thể là một dịch vụ hoặc một cái gì đó. Trên thực tế, chúng ta sẽ tìm hiểu. Vì vậy, tôi không chắc nó là gì, nhưng đó là một tính năng tiêu chuẩn trên cột.

[MaryAnn O'Connor]: ĐƯỢC RỒI

[Tim McGivern]: Đúng. Bởi vì tốc độ dường như tăng tốc một chút. Đúng. Ý tôi là, chúng ta có thể có một cái và đó cũng có thể là một yêu cầu để làm sạch ống đứng.

[Alicia Hunt]: Ý tôi là, những bức ảnh ở đây thật khủng khiếp. Tôi đã cố gắng tìm một món ăn không có món ăn đôi và làm cho nó giống món ăn mà Paul đã chia sẻ.

[Tim McGivern]: Đúng. Bạn đi sang phía bên kia.

[Alicia Hunt]: Đó là phía bạn muốn nhìn trong gương khiến bạn trông giống như một bóng ma.

[Tim McGivern]: Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn thực hiện một bước theo hướng này?

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, bạn cần phải giải quyết vấn đề cơ bản, phải không? Đó chính xác là những gì, phải không?

[Tim McGivern]: Vâng, vâng. Đó là những gì tôi khuyên bạn, hãy sửa chữa phần đế, bao gồm cả bảng điều khiển mà nó nằm trên đó. Đây là một ví dụ điển hình về các dải mà chúng tôi muốn xóa. Điều này là một chút hạn chế. Nó trông giống như một thang máy đang hoạt động.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Nếu bạn không muốn ảnh bị chia cắt, tôi có thể chia sẻ ảnh. Vâng, nếu bạn muốn chia sẻ một bức ảnh thì thật tuyệt.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, tạm thời dừng chia sẻ. Ngay đó. hãy xem nào

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Bạn có thể nhìn thấy hình ảnh?

[Paul Mochi]: Đúng. Tốt hơn rồi, cảm ơn bạn.

[Tim McGivern]: Bạn có biết cái tấm bìa đen cạnh gương là gì không? Tôi không chắc chắn thành thật với bạn.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vâng, tôi cũng vậy. Ừm, tôi đoán là để liên lạc, nhưng chúng ta có thể điều tra xem giới hạn là gì

[Tim McGivern]: Có, tôi muốn nói, tôi không chỉ khuyên bạn nên thay thế bảng điều khiển mà điều này sẽ xác định xem nó có phải là rác hay không và nếu có thì nên loại bỏ nó. Vì vậy, trừ khi có ai đó không đồng ý, tôi nghĩ nó khá đơn giản. Nếu nó có công dụng gì thì tôi muốn biết nó là gì, nhưng mấu chốt là nếu nó bị hỏng thì phải lấy ra khỏi quả bóng. Tôi thậm chí còn không biết gọi nó là gì. Cái thứ màu đen ở cạnh gương. Bất kỳ sự lộn xộn ngẫu nhiên nào. Đúng. Đó là những gì chúng tôi làm. Vì vậy tôi khuyên bạn nên hành động. Xin lỗi, đây sẽ là một yêu cầu đặc biệt. Làm rõ rằng các tấm vỉa hè cần phải được thay thế. Về cơ bản, đây là sự làm rõ một trong những điều kiện sửa chữa bề mặt hiện có. Sau đó, nếu lớp vỏ màu đen được nhấc lên, nó sẽ cần phải được gỡ bỏ nếu bị bỏ đi hoặc không còn được sử dụng. Vâng, chúng tôi có bất kỳ bình luận công khai về điều này?

[SPEAKER_08]: Không, chúng tôi không.

[Tim McGivern]: Thôi, nói thế rồi thì toàn thể có thể hành động.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ làm kiến ​​nghị phê duyệt việc này với điều kiện tiêu chuẩn và thay thế các tấm, tấm lề và nhấc lớp vỏ đen lên để điều tra và tháo bỏ nếu không hoạt động hoặc đang sử dụng. Xuất sắc. Tim, mọi chuyện thế nào rồi?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Đúng. Thưa Chủ tịch, chúng tôi có thể yêu cầu làm rõ liệu chúng tôi có xóa nó nếu được phép xóa không? Nó là của chúng tôi hay chúng tôi có quyền xóa nó?

[Tim McGivern]: Vâng, đó là một điểm tốt. Nếu bạn được phép di chuyển. cảm ơn bạn Nếu bạn không có quyền, bạn sẽ không thể thực hiện thao tác này. Xuất sắc. Khi điều tra tôi chắc chắn bạn sẽ biết ai sở hữu nó. Vì vậy, ít nhất chúng ta sẽ có thông tin này. Xuất sắc. được rồi Tôi có thời gian không?

[MaryAnn O'Connor]: Một giây. À, cái này, Alicia.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Xuất sắc. và bỏ phiếu theo tên. Alice?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Đúng. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: tôi Vâng.

[Tim McGivern]: Vâng, số 12 phố Fulton, đơn đăng ký số 68, đã được phê duyệt, đáp ứng các yêu cầu tiêu chuẩn, cộng thêm hai điều kiện cụ thể. Đầu tiên, hãy làm rõ rằng việc sửa chữa bề mặt sẽ bao gồm một tấm bảng mới vì tấm hiện có đã bị nứt. Nếu cần điều tra giá đỡ mũ đen, thì nên loại bỏ nó nếu đường chân trời cho phép và nếu nó ở trạng thái không hoạt động hoặc bị bỏ rơi. À, địa chỉ tiếp theo là, 123 Đại lộ Grant, số đơn 71. Đây là cột 1487. Đỉnh cột cao 37,8 feet so với mặt đất. Tôi khuyên bạn nên thay bàn trẻ em với tốc độ chậm. Thành phố sáng sủa, có vẻ tuân thủ ADA và cách ngôi nhà gần nhất khoảng 30 feet.

[Alicia Hunt]: Ý tôi là, có lẽ, ý tôi là, tôi chỉ chưa nhìn thấy tấm áp phích, cuộc khảo sát về trẻ chậm phát triển.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi đoán đó là một trong số đó. Trường hợp này không phải như vậy, vì vậy trong gói ứng dụng có cờ nhưng không có trong Chế độ xem phố của Google. Chỉ để tìm kiếm tiếp theo. Vì thế tôi không biết chuyện gì đã xảy ra.

[Alicia Hunt]: À, tình yêu.

[Tim McGivern]: Wi.

[Alicia Hunt]: Nếu chúng ta cập nhật thứ gì đó như MuttTV, liệu chúng ta sẽ nhận được thứ gì đó tốt hơn những đứa trẻ chậm chạp, như những đứa trẻ ngoan ngoãn hay những đứa trẻ nghịch ngợm?

[Tim McGivern]: Vâng, tôi không biết.

[Alicia Hunt]: Tôi chưa bao giờ thích những đứa trẻ chậm chạp.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Tim McGivern]: Bạn có thể, bạn biết đấy, đôi khi tôi nói với con trai tôi, con trai tôi, đôi khi bạn phải nuôi dạy con mình trong cộng đồng này vì bạn sẽ thắng vì nó chậm.

[Alicia Hunt]: Nhưng các con biết đấy, nó hay và nó thực sự chứng minh quan điểm, ông ấy nói hãy cẩn thận các con, ồ, hãy cẩn thận các con, bố thà cẩn thận, đó là chuyện nhỏ, nhưng bố đồng ý thay thế nó, đó là một cụm từ hài hước, nó chậm quá các con ơi, hãy cẩn thận.

[Tim McGivern]: Tôi đồng ý, nhưng nó không có trong đó, nó ở trong ứng dụng. Đây có phải là tìm kiếm chính xác? Tôi muốn theo dõi ứng dụng. Tôi nghĩ đây là nghiên cứu đúng đắn. Đúng, nhưng có chuyện gì đó xảy ra ở giữa, hoặc tôi không biết. Thật khó để nói điều gì đã xảy ra, nhưng ứng dụng đã có dấu hiệu. Vì vậy, tôi muốn tiếp tục những gì ứng dụng đang hiển thị.

[Alicia Hunt]: Với số khảo sát này, chúng ta có thể thấy khảo sát 1487 trong khảo sát. Vì vậy, chúng tôi biết điều đó.

[Tim McGivern]: Có, sau đó tôi sẽ xóa yêu cầu.

[MaryAnn O'Connor]: Một lần nữa, chiều cao của anh ấy, xin lỗi. Đúng.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chiều cao là 37,8. Đúng.

[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, đây cũng là bài đăng phù hợp, ừm, trong gói đăng ký có biển cảnh báo trẻ em trên đó. Vào thời điểm đó.

[Alicia Hunt]: Ai đó đã di chuyển tấm biển này.

[Tim McGivern]: Có, nó có thể đã chuyển sang một tìm kiếm khác. được rồi Ý tôi là, tôi không biết liệu có nên có hai trong số này hay không, nhưng tôi muốn xem ứng dụng sẽ hiển thị gì khi nó di chuyển. Đó là hai xu của tôi.

[Alicia Hunt]: Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu có những dấu hiệu cảnh báo mới cho trẻ em. Đúng.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Thưa Tổng thống, liệu chúng tôi có thể nói rằng nếu ông có tên trong lá phiếu, chúng tôi sẽ thay thế ông không?

[Tim McGivern]: Chúng ta có thể làm điều này. Tôi đoán là tôi không chắc mình nghĩ thế nào về điều này. Tôi nghĩ, tôi không biết phải làm gì. Bằng cách này chúng ta có thể điều tra thông qua cảnh sát hoặc sở giao thông. Xem liệu tín hiệu có được nhận dạng hay không. Chúng tôi không có kho biển số xe của thành phố nên không tra cứu được. Vì vậy, vâng, tôi đồng ý. Có, chúng ta có thể sử dụng ngôn ngữ này nếu cần.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi nhìn, bạn biết đấy, tôi nhìn vào những sơ đồ này và có vẻ như thiết bị thực sự nằm ở vị trí của bảng mạch. Tôi tự hỏi liệu chuyển động của dấu hiệu này có liên quan gì đến điều đó không. Tôi không biết, có lẽ Sean biết. Nói cách khác, thiết bị được đề xuất sẽ xuất hiện ở phía có tín hiệu hiện tại.

[Tim McGivern]: Ừ, có lẽ họ đã đưa anh ấy đi sớm hay gì đó. Tôi không biết. Vâng, tôi hy vọng là không.

[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ đó là lý do tại sao sẽ tốt nếu có một cái ở cột này, bởi vì rõ ràng là những người trong cộng đồng này đã đặt một cái ở đó. Trẻ em thường không cần phải có dấu hiệu cảnh báo. Trên thực tế, tôi đã thấy họ đặt biển cảnh báo trên đường dành cho trẻ nhỏ.

[Tim McGivern]: Wi.

[Robin Stein]: Tim, ý bạn là họ sẽ thay thế nó nếu có thể và giao thông thành phố yêu cầu nó phải không? Tôi không chắc điều này có đúng hay không, tôi nghĩ lần trước chúng tôi đã làm điều này trên một số biển báo đã được gửi cho người điều phối giao thông.

[Tim McGivern]: Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải. Vì vậy, chúng tôi có thể làm điều đó. Chúng ta có thể để việc này cho anh ấy. Vì còn cái nữa nên không biết họ chuyển cái này hay còn cái khác cho đợt khảo sát sau. Vì vậy, nhưng nếu nó phải ở đó, người dân muốn nó ở đó, và thành phố đặt nó ở đó, thì nó sẽ phải quay lại đó. Vào thời điểm đó.

[Robin Stein]: Bạn có nghĩa là khả thi và được yêu cầu bởi lưu lượng truy cập?

[Tim McGivern]: Vâng, tôi thích điều đó. Nếu có thể, ví dụ: Về những gì được coi là phù hợp.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Nói đi, lên.

[Tim McGivern]: Nếu có và theo chỉ đạo của Giám đốc Sở GTVT. Có lẽ có một kho lưu trữ email ở đâu đó với yêu cầu gần đây từ một cư dân. Tôi không biết. Vì vậy trước tiên hãy đóng vòng lặp này lại, Trước khi Verizon thực hiện bất kỳ hành động nào. Vì vậy tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Nếu có, và theo chỉ đạo của Giám đốc Vận tải.

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Nó nghe như thế nào? Tôi nghĩ Verizon vẫn ổn. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng Google Street View này có từ tháng 11 năm 2020. Những hình ảnh ứng dụng này có thể sẽ có trước tháng 11 năm 2020.

[Tim McGivern]: Tôi có bạn, tôi có bạn. Chà, dù sao thì tôi cũng đoán vậy, tôi đoán chúng tôi viết bài này để xem liệu chúng tôi có thể tìm ra nó không, tìm ra những gì nên có ở đó và đưa nó ra đó nếu cần thiết, vì vậy. Xuất sắc. Vâng, nói vậy thôi, không còn thảo luận, bình luận công khai nữa?

[SPEAKER_08]: Không có bình luận công khai.

[Tim McGivern]: Như đã nói, ủy ban có thảo luận thêm hay có thể có kiến ​​nghị nào đó không? Nếu bạn muốn đưa điều kiện này vào kiến ​​nghị, điều quan trọng là phải đặt biển cảnh báo trẻ em ở vị trí này phù hợp và liệu nó có tuân thủ hướng dẫn của Giám đốc Giao thông Vận tải hay không.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Alicia, rất xúc động. ĐƯỢC RỒI

[Tim McGivern]: Chúng ta hãy lắng nghe nó. Dự luật có bao gồm các điều khoản tiêu chuẩn không?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chỉ để làm rõ. Chúng ta hãy lắng nghe nó.

[MaryAnn O'Connor]: thứ hai.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Marianne tán thành đề nghị này bằng cuộc bỏ phiếu điểm danh. Alice?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Vi. Mariana?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tim, vâng. OK, 123 Grand Ave., Đơn đăng ký 71 được phê duyệt theo các điều kiện, điều kiện tiêu chuẩn, cộng với điều kiện đặc biệt là các biển cảnh báo trẻ em phải được thay thế khi thích hợp theo yêu cầu của giám đốc giao thông thành phố. Tiếp theo là Đại lộ Logan, không có địa chỉ. Đơn đăng ký số 73, Mã Zip 4307. Đỉnh cột cao 33,5 feet so với mặt đất. Không có biển báo nhưng ánh đèn thành phố phải được giữ nguyên. Nó có vẻ tuân thủ ADA và gần công viên và sân chơi. Công viên Logan ở đó. Vì vậy, nó thực sự là một công viên. Có một cái cây ở giữa công viên. Sau đó nó bị cây này chặn lại.

[Alicia Hunt]: chờ đã Nó dường như bị ẩn bởi dấu vân tay. Vì vậy, không phải điều này.

[Tim McGivern]: Ở đó. Tôi nghĩ đây là nó. Cái gì? Tôi nghĩ vậy thôi.

[Adam Hurtubise]: Ồ, được rồi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Đúng. Ann vuốt ve nó.

[Adam Hurtubise]: Tôi cũng nhận được tập tin của mình, xin lỗi.

[Tim McGivern]: Vâng, đúng vậy. Đó là nghiên cứu ngoài kia. Vì vậy, có một cuộc tranh luận?

[Adam Hurtubise]: Đất cao và xa nhà.

[Alicia Hunt]: Nó nằm trong không gian xanh nên không cản trở bất cứ thứ gì.

[Tim McGivern]: Anna, có ý kiến ​​​​công chúng nào không?

[SPEAKER_08]: Không có bình luận công khai về điều này.

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Sau đó có thể tiến hành thảo luận hoặc kiến ​​nghị thêm.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt đáp ứng các yêu cầu tiêu chuẩn. Chúng ta có lần thứ hai không?

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ là người thứ hai. Xin lỗi

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Bầu gọi, Alice?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Đúng. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Còn tôi thì sao, Tim? Đúng.

[Tim McGivern]: Rất tốt, 73 Logan Avenue, số đơn 73, đạt yêu cầu tiêu chuẩn. Tiếp theo là 83 phố Washington, số đăng ký 75. Và sau đó có một cái khác. Nhìn thời gian, đã chín giờ rồi, gần chín giờ rồi, tâm trạng của tôi rất tốt. Xem nào, đây là bưu điện số 3697, thực ra là trên phố Park. Đỉnh cột cao 33,8 feet so với mặt đất. Không có biển hiệu, không có tài sản của thành phố. Nó dường như được cấp phép với giải phóng mặt bằng ADA. Tôi đã làm điều này một thời gian trước đây. Tòa nhà gần nhất cách đó khoảng 13 m.

[Adam Hurtubise]: Vâng, đây không phải là tất cả.

[Tim McGivern]: Vâng, tôi không biết bạn đã thấy cái này chưa, Alicia, nhưng thực ra nó ở trên phố Park. Chỉ quanh góc.

[Adam Hurtubise]: Ra khỏi đường Park.

[Tim McGivern]: Ồ, được rồi.

[Adam Hurtubise]: Đàn ông ơi, sa a se pa ka a. Bạn không kéo à?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: xoay

[Adam Hurtubise]: xoay

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Đúng. đây? Vâng, đó là người đầu tiên ở đó. Ồ

[Adam Hurtubise]: Đây là đường Washington. Tất cả đều ổn. Thế thôi. Đây là ngôi nhà màu đỏ.

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Bạn không có bài viết hình ảnh. Bây giờ hãy xem mọi thứ ở phía bên kia có ổn không. Ngay đó. Bài viết này ở ngay trên cùng. Nó nằm ở phía trước hàng rào gần Cầu Giả.

[Adam Hurtubise]: đến?

[Tim McGivern]: Phố Park có hàng rào PVC. Ở đó. Vậy đây là nó à? Vâng, ngay đó.

[Alicia Hunt]: ồ tốt Vì vậy, nó thực sự rất xa Park Street.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Wi.

[Paul Mochi]: Vậy đây là cực bên phải. Đúng. Điều này có vẻ hơi khắc nghiệt, nhưng bạn có đồng ý rằng ADA cho phép điều này không?

[Tim McGivern]: Vâng, bạn có lý do để phản đối điều này. Tôi không có mặt ở đó để kiểm tra vì nó nằm ngay phía sau lan can. Dường như khoảng cách giữa lan can và bậc thang là khoảng năm feet. Vâng, điều đó sẽ ổn thôi.

[MaryAnn O'Connor]: Có cảm giác chật chội nhưng không sao.

[Tim McGivern]: Vâng, họ cảm thấy căng thẳng. Điều này là sai lệch. Và nếu bạn nhìn vào hàng nghìn người, bạn sẽ bắt đầu làm điều đó. Tôi đi bộ trên phố và tôi biết là hơn 2% và chúng tôi không có khoảng cách một mét. Vì vậy, cái này là tốt. Tôi cũng nên làm rõ rằng khi tôi làm điều này, tôi nói từ "xuất hiện" bởi vì, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, nhiệm vụ của người đề xuất là xác nhận và đảm bảo rằng tất cả 88 quyền đều có. Những gì tôi thấy, nếu nó có vẻ phù hợp với những yêu cầu này, thì thực tế lại là những gì tôi thấy. Nếu tôi có bất kỳ câu hỏi nào, tôi sẽ kiểm tra trường này.

[Alicia Hunt]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự có ứng dụng của bạn trên màn hình, nhưng hình ảnh được chụp từ một góc độ tốt hơn vì khi bạn nhìn nó từ góc độ đó và những người ở đó, rõ ràng là có rất nhiều khoảng trống.

[Tim McGivern]: Đúng. Vâng, công chúng đã bình luận về điều đó. Thực ra, ý tôi là, vẫn còn nhiều cuộc thảo luận, nhưng Anna, nếu bạn muốn xem các bình luận của công chúng, chúng ta có thể tiếp tục thảo luận nếu cần thiết.

[SPEAKER_08]: Không có bình luận công khai tại thời điểm này.

[Tim McGivern]: Vâng, với những gì đã nói, chúng ta có thể tiến về phía trước và bây giờ tiến về phía trước với chuyển động này.

[Paul Mochi]: Có vẻ như bạn có rất nhiều không gian trống. Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị, và trừ khi ủy ban này có những lo ngại khác, tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị phê chuẩn Sijère hiện tại.

[MaryAnn O'Connor]: Bạn và Tim, căn cứ thế nào?

[Tim McGivern]: Có, đây là điều kiện sửa chữa cơ bản tiêu chuẩn. Đó là một không gian xanh nhỏ nên có lẽ tôi cần cập nhật một chút.

[MaryAnn O'Connor]: Được rồi, đây là những điều kiện tiêu chuẩn, được rồi.

[Tim McGivern]: Vâng, vâng, đây là sửa chữa bề mặt chung. Vì vậy, nếu nó giống như thế này, bạn có thể đánh nó bằng một cái cào hoặc thứ gì đó và loại bỏ bất kỳ tảng đá nào. Tất cả đều ổn. À, có một chuyển động trong bức điện tín của Paul. Chúng ta có thể đợi thêm một chút nữa được không?

[MaryAnn O'Connor]: Tôi sẽ là người thứ hai.

[Tim McGivern]: Rất tốt, Marianne ủng hộ đề nghị này. Bỏ phiếu từ đây, Alicia?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Pablo? Vi. Mariana?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tôi cũng nói có. Theo đó, 83 Washington Street, Đơn đăng ký số 75, được phê duyệt theo các điều kiện tiêu chuẩn. Được rồi, đây là mục cuối cùng trong chương trình nghị sự tối nay. Rua Jerome, 59, số đơn đăng ký 82. Mã số tìm kiếm là 872. Đầu đo cách mặt đất 34,1 feet, ngang với mặt đất. Tôi đã làm điều này một thời gian trước đây. Anh ấy nói có một tấm áp phích Slow Kids cũ. Chúng tôi có thể muốn thay thế. Có vẻ tuân thủ ADA. Tòa nhà gần nhất cách đó khoảng 6 m. Tôi không nhớ điều đó.

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ đang tam giác hóa ở đây. Tôi sẽ so sánh nó với những ghi chú trên giấy của tôi. Tôi có một câu hỏi ít liên quan hơn nhưng tôi hơi tò mò tại sao tuyến đường này không điển hình so với tất cả các tuyến đường khác ở phía bên kia Medford. Tôi đoán điều đó có nghĩa là sẽ có nhiều người đến đây hơn, nhưng điều đó có vẻ lạ.

[Tim McGivern]: Tôi đồng ý. Đây là một câu hỏi hay. Ai đó ở Verizon muốn giải quyết vấn đề này và giải thích lý do tại sao đây là một ngoại lệ đối với khu vực West Medford. Bạn có lý do để làm điều này?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean, cậu biết không?

[MCM00001482_SPEAKER_15]: Không, ý tôi là, chúng tôi gửi đơn đăng ký đến công ty tiện ích và họ xem xét đơn đăng ký dựa trên cách chúng tôi gửi đơn. Điều này có thể đi trước các ứng dụng khác. Vì vậy, bạn biết đấy, ngay khi chúng tôi nhận được giấy phép, chúng tôi sẽ sẵn sàng tiến hành xây dựng những thứ này.

[Tim McGivern]: Hiểu. Vì vậy, đây có thể là một điềm báo nhỏ cho vòng tiếp theo. Vậy là mọi thứ đều ổn.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, như chúng ta có thể thấy, cơ sở của điều này là cái được gọi là khe co giãn?

[Tim McGivern]: Wi.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi có thể yêu cầu thay biển báo Trẻ em chậm bằng biển báo Cảnh báo trẻ em không? Trông giống như một cái gì đó từ những năm 1970.

[Tim McGivern]: Tôi đồng ý với đề nghị này. Vì vậy, khi một chuyển động được thực hiện, hãy đưa nó vào. Verizon có phản đối điều này không?

[MCM00001483_SPEAKER_22]: Tôi không nghĩ vậy thưa Tổng thống.

[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì thế hãy cẩn thận nhé các em. Được rồi, tôi sẽ nhắc nhở bạn khi đến lúc phải đưa ra kiến ​​nghị. Chúng ta có bình luận nào của công chúng về điều này không? Cuộc tranh luận có thể tiếp tục, nhưng liệu có phiên điều trần? KHÔNG? Xuất sắc. Nào, hãy tiếp tục, hoặc có thể một kiến ​​nghị sẽ được đưa ra, mà tôi đề xuất sẽ bao gồm các yêu cầu tiêu chuẩn, cộng với yêu cầu thay thế các dấu hiệu chậm chạp của trẻ cũ bằng các dấu hiệu cảnh báo của trẻ mới.

[Paul Mochi]: Tôi sẽ thực hiện một động thái để đưa ra nó.

[Alicia Hunt]: Điều kiện là họ thay tín hiệu trẻ chậm bằng tín hiệu cảnh báo trẻ mới hiện đại. và các yêu cầu tiêu chuẩn của chúng tôi.

[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi có nên nghe không? Paul, bạn có muốn ủng hộ việc này không? Đúng. Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Tất cả đều ổn. Tôi tự hỏi ai có nhiều giây nhất tối nay? giải thích Tất cả đều ổn. Bỏ phiếu kháng cáo. Alice? Pablo?

[Paul Mochi]: Wi.

[Tim McGivern]: Maria Anna?

[Paul Mochi]: Wi.

[Tim McGivern]: Amen, vâng. Kết quả là, 59 Jerome Street (Đơn đăng ký số 82) đã được phê duyệt, tùy theo các điều kiện tiêu chuẩn và địa điểm cụ thể, để thay thế biển báo trẻ em chậm chạp cũ hiện có bằng biển cảnh báo trẻ em mới. Sau đó, điểm tiếp theo là trì hoãn.

[Robin Stein]: Tim, trước khi chúng ta kết thúc, tôi không biết liệu điều đó có cần thiết hay không, nhưng liệu bạn có đơn giản xem xét đề nghị hội đồng quản trị ủy quyền cho bạn viết quyết định, hỏi ý kiến ​​hội đồng quản trị nếu cần thiết và thay mặt hội đồng thực hiện việc đó không?

[Tim McGivern]: Đây là một ý tưởng rất tốt, cảm ơn bạn. Đây chắc chắn là điều tôi muốn, ai đó phải hành động. Nhưng vâng, nếu các thành viên ủy ban nghe và hiểu điều này, tôi chắc chắn sẽ xem xét một đề nghị tương tự về cơ bản trao cho tôi quyền chủ trì để viết những quyết định này và đưa chúng mà không có hàm ý gì thêm đối với ủy ban. Về cơ bản là một công việc hành chính.

[Adam Hurtubise]: Đó là những gì chúng tôi đã làm lần trước.

[Tim McGivern]: Đúng. Chà, chúng ta vẫn còn thời gian chứ?

[MaryAnn O'Connor]: thứ hai.

[Tim McGivern]: Xuất sắc. và một cuộc bỏ phiếu kháng cáo. Alice?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Đúng. Maria Anna?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Amen? Đúng. Sau đó tôi cập nhật và viết phiếu bầu.

[Nina Nazarian]: Tim, như bạn đã viết, Verizon có thể gửi cho chúng tôi bản sao của bài thuyết trình mà chúng tôi sử dụng ngày hôm nay không?

[Tim McGivern]: Tôi sẽ đảm bảo điều đó xảy ra.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn rất nhiều.

[Tim McGivern]: Không có gì. Xuất sắc. Tôi nghĩ mọi người đều biết điều này cũng đã được ghi lại. Vì vậy tôi cần phải quay lại và tham khảo nó. Sau đó, chuyện này đã xảy ra. Sau đó tôi sẽ đảm nhận công việc hành chính để đưa ra quyết định. Tất cả đều ổn. Điểm tiếp theo là trì hoãn. Vì vậy, tôi sẽ gửi yêu cầu gia hạn.

[MaryAnn O'Connor]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tốt lắm, Mariana. đưa ra Bạn có muốn nghe không?

[Adam Hurtubise]: Tôi là người thứ hai. Chúng tôi bỏ phiếu.

[Tim McGivern]: Đợi một chút. Tôi thích điều đó. Tôi thích điều đó. Giây đôi. Tôi sẽ viết điều này như Paul đã làm. Tôi nghe thấy giọng nói của bạn đầu tiên. và bỏ phiếu theo tên.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Alicia?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo? Vi. Mariana?

[MaryAnn O'Connor]: Wi.

[Tim McGivern]: Tôi cũng sẽ nói có. Cảm ơn mọi người rất nhiều. Có 910. Vì thế suy nghĩ của tôi rất khác so với lần trước. Tôi muốn cảm ơn mọi người vì sự kiên nhẫn của họ. Đúng, bước tiếp theo là công bố những quyết định này. Cảm ơn, Verizon. Và cảm ơn công chúng vì sự phản kháng của họ.