[Bears]: 제14차 정기총회, 2024년 7월 23일. 주문하라고 합니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 칼라한 의원님. 현재의. 콜린스 부통령. 현재의. 라자로 의원님. 현재의. 레밍 의원님.
[Bears]: 레밍 의원은 군 복무로 인해 결석할 예정이다.
[Scarpelli]: 스카르펠리 의원. 현재의. 청 의원님.
[Bears]: 현재의.
[Scarpelli]: 페리스 회장.
[Bears]: 현재의. 6명이 출석하고, 1명이 결석합니다. 회의는 주문을 위해 소집됩니다. 일어서서 국기에 경례해 주십시오. 발표, 표창, 추모, 보고, 기록. 24-442, Scarpelli 의원이 제공. 감사합니다, 대통령님. 시의회는 최근 사망한 메드퍼드 공립학교의 오랜 교사인 로빈 어빙(Robin Irving)의 가족에게 깊은 애도를 표합니다. 스카르펠리 의원.
[Scarpelli]: 감사합니다, 대통령님. 슬픈 날입니다. 메드퍼드 공립학교 복도를 빛낸 가장 훌륭한 교사 중 한 분이 세상을 떠났다는 소식을 들었을 때였습니다. 로빈 어빙은 매우 특별한 사람이었습니다. 그녀는 우리 아이들을 돌보는 것을 일생의 사명으로 삼았습니다. 내 생각엔 40년이 넘는 봉사 생활을 한 것 같은데, 로빈은 암과 싸우다가 패배했습니다. 오늘이 그녀의 70번째 생일이라는 것이 아이러니합니다. 가족이 그녀의 이름이 계속 이어질 수 있도록 GoFundMe 페이지를 만들었다는 것을 알고 있습니다. 그녀의 이름으로 자격 있는 아이들을 위한 장학금에 기부했습니다. 그래서 나는 그것을 언급하고 싶었습니다. 그녀는 놀라운 사람이었습니다. 나에겐 Ms.를 둔 친구들이 많았다. Irving과 그들이 Ms.에 대해 이야기했을 때. 어빙은 마치 집에 어머니가 있고 그들을 보살펴 주는 누군가가 있는 것처럼 보였습니다. 그리고 내가 그랬을 때, 저는 McGlynn 초등학교 물리 교육 교사 직위를 받았고 Ms. Ms.의 문 반대편에서 일하게 된 것을 영광으로 생각했습니다. 어빙의 것. 그리고 만약 당신이 Ms.를 지나간 적이 있다면 어빙의 방, 그 사람이 선생님이었다는 걸 아시죠? 그녀는 매 수업마다 모든 어린이에게 필요한 모든 것을 갖추고 있었습니다. 그리고 그녀는 터프했고, 힘들 때도 있었지만 모두가 그녀를 존경했습니다. 그리고 우리가 슬픈 소식을 들었을 때 나는 말할 수 있는 남자가 아니지만 그녀가 좋은 사람 중 하나였기 때문에 트럭에서 울었습니다. 그리고 그녀의 가족, 특히 그녀의 조카들에게 다가가고 싶었습니다. 나는 그녀가 그들을 얼마나 사랑했는지 압니다. 그리고 깊은 애도를 표합니다. 이 사람은, 도서관의 이름을 따서 명명하고 싶거나 누군가의 이름을 남기고 그들의 유산을 보여주고 싶다면 Robin Irving은 그럴 자격이 있는 선생님입니다. 그럼 안녕, 친구야, 생일 축하해, 친구야, 대통령 각하께 감사드립니다. 감사합니다, 스카르펠리 의원님. 성 의원님.
[Tseng]: 감사합니다. 죄송합니다. 제가 가져오겠습니다. 오디오를 작동시키세요. 저는 이 결의안을 제출한 Scarpelli 의원에게 감사를 표하고 싶었습니다. 나는 부인을 알고 있었다. McGlynn 중학교에 다닐 때 Servini는 매우 잘 지냈습니다. 아시다시피 Scarpelli 의원이 그녀가 교사로서 얼마나 힘든지. 그리고 제 생각에는 교실을 지나가기만 해도 그 선생님처럼 강인한 선생님이 보이실 거라고 생각하실 것 같아요. 하지만 내 생각에 Scarpelli 의원은 그녀가 실제로 모든 학생의 곁에 있었다는 사실을 암시한 것 같습니다. 그녀는 모든 학생에게 필요한 것이 무엇인지 알고 있었습니다. 그녀에게 어떤 학생에 대해 물어보면 그녀는 그 학생에 대한 그녀의 계획이 무엇인지, 그리고 그들을 필요한 곳으로 데려가는 방법을 개별적으로 말해 줄 수 있습니다. 그리고 저는 수학에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 그녀가 가르친 과목은 수학이었지만 나는 성장하는 방법, 성숙하는 방법, 책임을 다루는 방법을 배우는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 내 생각에 그것은 우리 회사에서 정말 눈에 띄는 점이라고 생각합니다. 여사님의 추억 교사로서 Irving은 학생들이 책임을 다하고 성인 과제를 수행하는 것을 얼마나 신뢰했는지를 알 수 있습니다. 어떻게 그녀가 학생들에게 건물에서 심부름을 시키고, 행정관과 이야기하고, 연습하라고 했는지 알잖아요. 7학년생에게는 정말 어려워 보이는 과제를 수행하는 것입니다. 양 Irving은 Medford가 많이 그리워할 사람일 것입니다. 그리고 저는 그녀에 대한 깊고 깊은 사랑을 갖고 있으며 그녀의 가족에게 애도를 표합니다. 나도 스카르펠리 의원처럼 그녀의 생일을 축하해 주기를 바란다. 그리고 다시 한번 이 문제를 안건으로 올려주신 Scarpelli 의원님께 감사드립니다.
[Bears]: 정 의원님, 감사합니다. 감정적인 면에서 의원들은 아마도 의원들의 지지를 받을 것입니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 예. 예. 예. 예. 예. 예.
[Bears]: 네, 6명이 찬성하고 1명이 결석했습니다. 동의가 통과되었습니다. 기록, 2024년 6월 25일 회의 기록이 Tseng 의원에게 전달되었습니다. 청 의원님, 그 기록은 어떻게 찾았나요?
[Tseng]: 죄송합니다. 다시 한 번 말씀해 주시겠어요?
[Bears]: 청 의원님, 기록이 당신에게 전달되었습니다. 어떻게 찾았나요? 순서대로 찾아서 승인하러 갔습니다. Tseng 의원의 승인 동의에 대해? 두번째. Collins 부통령이 임명함. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 칼라한 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 레밍 의원은 부재 중이다. 스카르펠리 의원? 예. 청 의원?
[Bears]: 예. 네, 6명이 찬성하고 1명이 부결하면 법안이 통과됩니다. 2024년 6월 25일 콜린스 부통령 기획 및 상임위원회가 제안한 위원회 보고서 24033이 콜린스 부통령에게 보고됩니다.
[Collins]: 감사합니다, 베어스 회장님. 6월 25일 계획 및 허가 위원회 회의에서 우리는 시의회 구역 지정 컨설턴트를 다시 한 번 만났습니다. 이번 주제는 남은 연도와 임기 동안의 업무 계획을 좀 더 자세히 살펴보는 것이었습니다. 그 구역화 컨설턴트와 함께 메드포드의 종합 계획에 담긴 이사 계획과 목표, 주택 생산 계획 기후 행동 및 적응 계획과 기타 공공 도시 계획을 의회가 토론하고 투표할 수 있는 법안으로 분류합니다. 그리고 그 회의에서 우리는 내일 수요일에 예정된 계획 및 허가 위원회의 다음 회의에서 구역 지정 컨설턴트와 함께 상세한 구역 지정 지도를 검토한 후 주택 관련 주제에 대해 논의하여 작업을 진행하기로 결정했습니다. 도시의 글로벌 및 지구 수준 구역 변경에 대한 정보입니다. 주택 관련 문제에 대해 이야기를 시작합니다. 승인을 옮깁니다.
[Bears]: 콜린스(Collins) 의원의 승인 동의에 따라 승인됨. Cowdery 의원과 서기 씨의 재선으로 명부에 전화해 주십시오.
[Scarpelli]: 카우드리 의원? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 플라멩코-자라자가 의원? 예. 스카르펠리 의원? 예. 청 의원? 베어스 대통령??
[Bears]: 예. 네, 60명이 찬성하고 1명이 결석하면 법안이 통과됩니다. Bears 회장이 제안한 24006, 전체 위원회, 2024년 6월 26일 보고서는 다음과 같습니다. 우리는 시의회 운영 의제에 대해 논의하고 임기 첫 6개월 동안 통과된 진행 상황과 항목 수를 반영하고 임기의 향후 18개월에 대한 우리의 계획을 반영하기 위해 해당 의제를 업데이트했습니다. 승인 동의가 있나요?
[Yanko]: 그래서 움직였습니다.
[Bears]: Callahan 의원의 승인을 받아 위원회 보고서를 승인하라는 Collins 의원의 발의에 대해 설명합니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 칼라한 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 눈지아타 의원님? 예. 쉘 의원?
[Bears]: 예.
[Scarpelli]: 청 의원? 예.
[Bears]: 예. 네, 16명이 찬성하고 1명이 결석하면 법안이 통과됩니다. 2024년 6월 26일 레밍 의원, 주민 서비스 및 공공 참여 위원회가 제안한 24354 및 24370은 다음과 같습니다. 레밍 의원은 이메일로 나에게 읽을 보고서를 보냈다. 시의회 주민 서비스 및 공공 참여 위원회는 6월 시의회 뉴스레터를 편집 및 승인한 후 시의회 관행 및 절차에 대한 지침을 논의했습니다. 그리고 Tseng 의원님과 함께 향후 위원회 회의에서 논의할 의회 관행 및 절차에 대한 주민들을 위한 지침 초안을 작성할 것입니다. 승인 동의가 있나요? 주민 서비스 및 공공 참여 위원회 보고서 승인 동의에 대해 Collins 부통령이 Lazzaro 의원의 재청을 받았습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 칼데론 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 세이건 의원? 예. 감사합니다. 베어스 대통령?
[Bears]: 네, 60명이 찬성하고 1명이 결석하면 법안이 통과됩니다. Scarpelli 의원이 제안한 동의, 명령 및 결의안 24441에 반해 시장과 Medford 시의회는 모든 정부 문제에서 최고 수준의 투명성과 책임성을 보장하겠다는 목표를 반복적으로 밝혔으며, 2024년 6월 28일에 Medford 시의원 George Scarpelli가 편지를 보냈습니다. 법무장관실과 주 감사관실로. 그리고 Scott Polley 의원의 편지는 중요한 지방 재정 문제와 메드퍼드 시의회 조치에 대한 투표와 관련된 다양한 문제를 제기했습니다. 그리고 메드포드 시에 임명된 시 변호사가 장기간 부재하고 시의 개인 법률 고문이 시장이 고용한 법률 회사라는 사실을 고려하여, 반면에 메드포드 사무실의 운영 이사는 주 감사관은 Scarpelli 의원의 서한에 응답했습니다. 주 감사관은 서한에서 제기된 문제를 검토할 때 주 법령에서 요구하는 대로 시의회와 시장의 과반수 표결로 이러한 문제를 검토할 것이라고 답했습니다. 그리고 반면에 Scarpelli 의원의 편지에서 제기된 문제를 해결하는 가장 공정하고 객관적인 방식은 외부 기관에서 이러한 문제를 해결하도록 하는 것입니다. 이러한 문제를 해결하는 가장 적절한 방법을 결정합니다. 따라서 이제 우리는 메드퍼드 시의회가 주 감사관실이 해당 서신에 명시된 문제를 조사하도록 승인하고 권한을 부여하기로 결정했습니다. 스카르펠리 의원.
[Scarpelli]: 감사합니다, 대통령님. 내 결심의 요점은 매우 간단하다. 이 시의원과 저는 투명성과 책임성이라는 단어를 매우 자주 사용하며, 저도 그렇습니다. 이 단어는 중요합니다. 우리가 말만 하는 것이 아니라 걸어가는 경우에만 계산할 수 있습니다. 이 시의회가 잘 알고 있듯이, 저는 시의회가 대중 일반법 C-43, 22절의 규칙 21을 부당하게 그리고 수백만 달러의 지출을 요구하는 결의안 논의를 없애기 위한 이기적인 방법입니다. 6월 7일 시장의 서류가 시의회에 제출되었을 때 시의회는 규칙을 중단하고 시의회 규칙 21호를 발동할 수 없다는 동의안을 승인했습니다. 그러다가 6월 25일 어느 의회에서든 논문 심의를 일주일 동안 연기할 수 있도록 허용하는 대중법 C-43, 22항을 발동해 달라는 나의 요청이 기각되었습니다. 두 회의 모두에서 우리가 이러한 중요한 문제를 논의하고 주민들로부터 의견을 받을 수 있는 적절한 시간을 가질 수 있기를 바랐습니다. 시의회 지도부가 내 요청이 부적절하다고 판단했을 때, 나는 이 문제를 해당 주 정부 관청에 전달하여 의견을 받을 수밖에 없었습니다. 주 감사원은 나에게 신속하게 응답했습니다. 그리고 내 요청을 검토하고 시의회 대다수의 요구 사항과 앞으로 나아갈 시장의 동의를 먼저 설명했습니다. 여기 간단한 부분이 있습니다. 이 위원회가 두 회의의 조치가 옳았다고 확신한다면, 귀하의 조치에 대한 귀하의 확신이 이 검토를 허용하는 찬성 투표에 반영될 수 있습니다. 그것이야말로 진정한 투명성과 책임이 될 것입니다. 그러나 시의회 조치가 옳았다고 확신할 수 없는 경우에도 이 검토에 대해 찬성 투표를 하셔야 합니다. 그렇게 하면 시장이 고용한 변호사가 구입하고 비용을 지불한 의견이 아닌 주정부의 지침을 받게 되기 때문입니다. 그것이야말로 진정한 투명성과 책임이 될 것입니다. 그러나 이 결의안에 반대표를 던지면 이 의회가 투명성과 책임이라는 단어를 공허하고 기만적인 핵심으로 사용한다는 사실을 우리 시 주민들에게 보여줄 것입니다. 이제 당신이 믿는다고 말하는 것을 옹호할 때입니다. 당신의 공허한 말보다 더 큰 유일한 것은 당신의 비겁함임을 모두에게 알리십시오. 그래서 저는 우리의 재정을 검토하기 위해 감사원, 주 감사실의 검토를 위해 이 내용을 보내도록 투표하자는 동의의 한 형태로 요청할 것입니다. 이제 다시 한 번 공개적으로 말씀드리겠습니다. 한 번도 언급한 적 없는데 누군가가 시의 자금으로 불법적인 일을 하고 있다는 것입니다. 내 질문은 한 가지 요인, 단 한 가지 요인, 즉 재정적 관리 부실 때문에 발생했고 좌절되었습니다. 그래서 그 질문을 옮기겠습니다, 대통령 각하.
[Bears]: 나는 스카르펠리 의원에게 그 결의안을 승인하도록 촉구합니다. 둘째, 두 번째로하겠습니다. 당신은 할 수 있습니다. 두번째. 아, 잠시 시간이 있어요. 콜린스 부통령.
[Collins]: 베어스 회장님, 스카르펠리 의원이 문제를 옮겼습니까, 아니면 아직 논쟁이 진행 중입니까?
[Bears]: 의원이 승인을 요청했습니다. 의원님께서 하실 말씀이 있으시면 그렇게 하시면 좋겠습니다. 그녀는 두 번째로 동의했습니다. 알겠습니다. 감사합니다. 콜린스 부통령.
[Collins]: 내 생각을 정리하는 동안 캘러핸 의원님의 말씀을 기꺼이 따르겠습니다.
[Callahan]: 저도 이 글을 보고 연락을 했고, 주 감사관에게도 연락했고, 법무장관에게도 연락했습니다. Scarpelli 의원이 편지에 명시된 문제를 검토해 달라는 요청을 썼다는 것이 편지에서 아주 분명해 보입니다. 그는 바로 여기에서 말했습니다. 그 편지는 그가 언급한 문제를 다루기 위한 것입니다. 여기에는 의장이 특정 사건의 순서를 적절하게 배제했는지 여부가 포함됩니다. 주 법안, MTL의 C43 섹션 22. 제가 주 감사관에게 연락했을 때 주 감사관은 우리 사무실이 시의회 감사를 전면적으로 실시하지 않는다고 말했습니다. 그러나 시의회에서 요청할 경우 시에 대한 감사를 실시할 수 있습니다. 그래서 제가 여기서 매우 흥미로운 일이 일어나고 있다고 생각합니다. 이 발의안은 쓰여진 대로 편지에 명시된 문제를 조사하는 것이라고 말합니다. 그리고 제가 지금 말씀드리고 싶은 것은 주 감사관은 그렇게 하지 않는다는 것입니다. 그것이 그들이 나에게 서면으로 말한 내용이다. 그들은 그렇게 하지 않습니다. 이것은 법적인 질문입니다. 그리고 Scarpelli 의원은 어떤 이유에서든 계약을 맺은 법무팀인 KP Law가 시장을 위해 일하기 때문에 행정부와 시장을 위해 일하는 시 변호사와는 다소 다르다고 생각하는 것 같습니다. 그리고 나는 이야기를 나눴습니다. 수년 동안 많은 도시의 시의회 의원들에게 시 변호사가 행정부를 위해 일하며 그들은 행정 중심의 생각을 갖는 경향이 있다는 사실에 대해 이야기했습니다. 이는 완전히 정상적이고 잘 이해되는 일입니다. 하지만 어떻게든 시 변호사가 있으면 시장이 고용하지 않을 텐데 KP 법은 시장이 고용한다는 생각입니다. 그러므로 우리는 현재 법무팀의 의견을 절대로 받아들여서는 안 됩니다. 우리가 알아야 할 것과 이 편지에 담긴 내용은 법적 의견입니다. 그리고 저는 안타깝게도 이 일 때문에 시간이 없었습니다. 금요일에 발송했고, 월요일에 연락했고, 오늘이 화요일이라 아직 법무장관님과 통화한 적은 없지만, 우리가 원하는 것이 주정부의 법적 의견이라면 가능하다고 확신합니다. 국가로부터 법적 의견을 얻으세요. 흥미로운 점은 Scarpelli 의원이 지금 언급한 동의안이 해당 서신에 명시된 문제를 검토하는 것이 아니라는 것입니다. 시의회가 작성한 특정 법적 진술에 대한 의견은 주 감사관이 수행하지 않습니다. 그러나 이제는 재정 관리 부실을 중심으로 재정을 살펴보아야 합니다. 이제 이는 주 감사관이 시를 재정적으로 감사할 수 있는 부분입니다. 그들은 지방자치단체에 비용을 청구할 것이므로 Medford의 납세자들이 그 비용을 지불할 것입니다.
[Bears]: 감사합니다.
[Callahan]: 그리고 질문을 하고 싶습니다. 매년 도시에 대한 정기 감사가 이루어지지 않습니까?
[Scarpelli]: 예.
[Callahan]: 감사합니다. 매년 시 재정에 대한 정기 감사가 실시됩니다.
[Bears]: 시의 재정은 매년 독립 감사관에 의해 감사를 받습니다. 콜린스 의회 부의장. 콜린스 의회 부의장. 콜린스 부통령.
[Callahan]: 나는 100% 찬성한다. 시의 재정은 매년 감사를 받아야 하며 실제로 그렇습니다.
[Bears]: 콜린스 부통령.
[Collins]: 감사합니다, 베어스 회장님. 이 토론 주제를 제시해 주신 Scarpelli 의원님께 감사드립니다. 캘러한 의원님의 말씀에 감사드립니다. 생각을 정리하는 동안 죄송합니다. 나는 싶습니다 ... 저는 책임성과 투명성이라는 단어가 너무 자주 사용되어 의미를 잃는 경향이 있다는 점에 동의합니다. 제 생각에 이 경우에는 투명성이 어떤 모습인지에 대해 커뮤니티 차원에서 토론을 하고 있는 것 같습니다. 우리는 현재 그것을 보고 있나요? 우리가 보고 싶은 것을 어디에서 볼 수 없나요? 시의회가 투명해지기를 원한다면 우리는 잘못된 정보가 돌아다니는 사실을 밝히는 포럼이 되어야 한다고 생각합니다. 시가 매년 감사를 받는 것은 사실이다. 그것은 사실입니다. 나는 투명하지 않고 사실이 아닌 척하고 싶지 않습니다. 그렇습니다. 시는 매년 감사를 받습니다. 이 의회의 일원으로서, 동료로서 나를 슬프게 합니다. 철로 뒤의 우리의 토론과 논쟁을 보려면 이곳으로 가십시오. 나는 이런 몸을 본다. 의견 충돌을 방지하기 위해 제정되었습니다. 올해 우리는 많은 이견을 겪었습니다. 우리는 이전 임기, 첫 임기 동안 많은 의견 차이를 보였습니다. 그 이전에는 용어에 대해 많은 의견 차이가 있었습니다. 그건 버그가 아닙니다. 그것은 기능입니다. 이것이 바로 민주주의의 모습입니다. 서로 동의하지 않는 지역 사회의 사람들이 지역 사회를 대표하고 의견 차이가 있으며 타협이나 투표를 통해 시도하도록 하는 것입니다. 앞으로 나아갈 길을 찾기 위해. 그리고 앞으로 우리가 최선의 길로 가는 길을 찾을 수 있는 시간이 많이 있기를 바랍니다. 그렇지 않다면, 그것이 바로 우리가 선거를 치르는 이유이고 새로운 사람들이 이 자리에 앉게 되면 그들은 다시 의견 차이를 갖게 될 것이고 아마도 그들은 다른 결과에 도달하게 될 것입니다. 타협이나 투표에 의한 결정. 나는 편지에 명시적으로 쓰여진 내용 뒤에 몇 가지 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 Scarpelli 의원이 주 차원에서 우리 파트너들과 의사소통을 하기 이전에 있었던 선동적인 움직임 중 일부가 여기에 있다는 점에 주목할 가치가 있다고 생각합니다. 규칙 21의 발동과 규칙 21의 정지. 저는 단지 몇 가지만 말씀드리고 싶습니다. 첫째, 의회 규칙은 의회 규칙입니다. 우리는 과거에 의회 규칙을 개정했습니다. 그것은 어떤 의원이라도 제안할 수 있습니다. 그것은 의원들이 할 수 있는 일이고 우리는 그들에게 투표를 하는 것입니다. 나는 또한 적어도 내가 관심을 기울이는 한 아주 오래전부터 규칙이 중단되었다는 점에 주목할 가치가 있다고 생각합니다. 그것은 새로운 것이 아닙니다. 내가 주의를 기울이기 시작한 이후로 규칙 21이 발동되었습니다. 그것은 새로운 것이 아닙니다. 여러 가지 이유로 규칙이 일시 중지되었습니다. 내가 이 회의를 지켜보는 동안 그것은 새로운 것이 아닙니다. 그리고 제 생각에는 현재의 기후를 볼 때 함께 일하고 동의하지 않고 함께 투표하기로 선출된 사람들로 구성된 이 팀에서 이 레일 뒤에는 투표를 하고 계속 진행하는 대신 투표를 하고 타협점을 찾으려고 노력하고 토론 포럼을 사용하는 대신 무엇이 바뀌었는지 궁금합니다. 설득하려고 노력하고, 선의로 듣고, 선의로 말하려고 노력하세요. 이것은 나에게 어려운 일이다. 하지만 이 레일 뒤에 있는 많은 사람들이 내 생각을 말하고 있기 때문에 생산적인 불일치의 정신으로 우리도 똑같이 하는 것이 공평하다고 생각합니다. 나는 그것이 중요하다고 생각한다. 투표에서 패한 쪽에 있는 회원은 그것이 무엇인지 확인해야 합니다. 그리고 나는 그들이 이 신체에 대해 생산적인 불일치의 정신을 계속 유지해야 할 의무가 있다고 생각합니다. 부적절한 행동, 규칙 위반, 부적절함을 주장하거나 비난하는 것. 나는 그것이 이 몸이 하는 일에 해롭다고 생각합니다. 나는 그것이 공평하지 않다고 생각한다. 나는 그것이 좋은 스포츠맨십이라고 생각하지 않는다. 나는 이것이 이 커뮤니티에 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 나는 희망한다 솔직히 말해서 이 커뮤니티가 지난 몇 달 동안 풍화되고 대화를 나누었다는 잘못된 정보가 쏟아진 후에 우리는 이 몸이 생산적이기를 원한다고 말할 수 있는 곳으로 돌아갈 수 있습니다. 우리는 서로에게 진흙을 던지고 싶지 않습니다. 우리는 부적절함을 주장하여 서로를 끌어내리기 위한 포럼으로 우리의 주정부 파트너를 이용하고 싶지 않습니다. 토론하자, 논의하자, 반대하자, 필요하다면 서로에게 소리를 지르자. 그것은 새로운 것이 아닙니다. 그런 다음 투표를 하고 나아가서 우리 모두가 투표한 투표 때문에 여기에 있다는 것을 기억합시다. 그리고 그런 일이 2년마다 일어납니다. 그리고 나는 우리 커뮤니티에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 부적절함과 불법성에 대한 비난 또는 대화에 부적절함과 불법성을 크게 암시하는 주장. 나는 그것이 우리의 모든 임기가 끝난 후에도 하나의 기관으로 계속되는 이 기관에 최선의 이익이 된다고 생각하지 않습니다. 감사합니다.
[Bears]: 콜린스 부통령님, 감사합니다. 라자로 의원님, 그렇죠? Callahan 의원, 그 다음 Scarpelli 의원.
[Callahan]: 저는 단지 이해하고 싶을 뿐입니다. 왜냐하면 우리가 실제로 이 두 가지 중 어느 것에 투표하고 있는지가 전혀 명확하지 않기 때문입니다. 우리는 해당 편지에 명시된 문제를 조사하기 위해 주 감사관에게 투표를 합니까? 그것은 그들이 하는 일이 아니기 때문에 그들은 하지 않을 것이라고 확신합니다. 아니면 우리가 보기 위해 투표하는 것입니까? 우리 재정에 이것이 Scarpelli가 큰 소리로 말한 것입니다. 우리는 이미 매년 그렇게 하고 있습니다. 그리고 이미 매년 두 번째 감사를 실시하고 있는데 왜 주정부에 두 번째 감사를 실시하도록 비용을 지불해야 하는지 상상하기가 정말 어렵습니다. 그래서 동의가 있을 경우 우리가 투표할 대상이 누구인지 알고 싶습니다. 나는 불분명하다.
[Bears]: Scarpelli 의원, 그 다음 Tseng 의원.
[Scarpelli]: 그러면 아주 명확하게 말씀드리겠습니다. 편지와 결의문 모두 가능한 모든 사항에 대해 검토해 달라고 요청했습니다. 그래서 저는 우리 시 재정을 조사하고 싶습니다. 내일 법무장관실과 만나 여기서 진행되는 절차의 적법성에 대해 논의할 예정입니다. 그래서 의장님, 제 동료 의원들이 이런 일이 일어나지 않을 것 같은 꽤 터무니없는 발언을 언급한 것이 우스꽝스럽습니다. 이런 일이 일어났습니다. 지난 4번의 회의에서, YouTube가 없을 수도 있지만 Lennon 의원은 모든 사람이 알 수 있도록 했습니다. 우리 회의는 이제 YouTube에 있습니다. 그 회의를 지켜보세요. 재밌네요, 콜린스 의원님. 함께 일하는 것과 의회 규칙에 대해 말해 주세요. 그리고 당신이 의견 차이에 대해 이야기하는 것이 재밌습니다. 물론 우리는 의견 차이가 있었습니다. 물론 우리는 문제에 직면했고 하나는 지고 하나는 이겼습니다. 물론 그들은 그랬다. 그러나 이 의회가 나를 침묵시킨 것처럼 상임 의회도 침묵한 적은 단 한번도 없었습니다. Callahan 의원이 말하는 것과 다르지 않습니다. 귀하의 임무에 적합할 때마다 내러티브에 맞는 것 같습니다. 하지만 우리가 뉴스레터를 다루는 적법성에 관한 문제가 있었을 때를 기억하며, 양도세와 관련하여 주에 보낸 편지에 대해서도 아주 간단한 말을 했습니다. 우리 시 변호사는 없습니다. 여기서 법무팀에 의견을 구하자고 동의했습니다. 그리고 나는 당신이 반대표를 던졌다고 믿습니다. 그리고 저는 여러분 모두가 반대표를 던졌다고 믿습니다. 그리고 그것은 대화를 방해했습니다. 그것은 당신이 방금 말한 과정을 방해했습니다. 그러니 편안히 앉아 이야기를 시작하면 이것이 분열을 불러일으키고 사실이 아니라고 대중에게 떠벌립니다. 오, 이것들은 모두 사실입니다. 이것들은 만들어지지 않았습니다. 규칙 21을 호출할 수 없도록 규칙을 일시 중단했습니다. 우리는 이 의회가 금요일에 받고 화요일에 투표한 수백만 달러에 대해 이야기하고 있었습니다. 이것이 투명성과 책임에 대해 말하는 것입니까? 아니요. 그리고 당신이 방금 잘 말했듯이 공개적이고 의도적인 대화를 통해 진행하는 대신 우리는 그것을 했습니다. 우리는 그것을 종료했습니다. 우리는 이 의원과 7,000명을 위해 일할 수 있는 나의 능력을 무시했습니다. 여러분이 문을 두드렸을 때 여러분을 선출한 7,000명의 사람들을 위한 것이 아닙니다. 그러나 제가 손을 들고 이 도시의 규칙과 규정, 법을 지키겠다고 맹세했을 때 저는 이 지역 사회의 60,000명의 구성원 모두를 대표합니다. 그래서 앉아서 이것이 거짓말이고 내가 말하는 것이 오해라는 부정직한 대화를 토해내는 것은 이 의회의 지도팀으로서 당신이 공개 토론 과정을 방해했다는 사실에서 비롯된 상황입니다. 당신은 그랬습니다. 당신은 나에게 나가서 물어보라고 강요했습니다. 제 동료 의원님이 자신의 사무실 업무에 도움을 주신 것에 대해 말씀드리자면, 정말 훌륭한 일이었습니다. 저는 보낸 이메일을 시 서기관에게 전달하여 모든 사람과 공유할 수 있었습니다. 언제 그걸 전달했어? 아, 지금 막요. 방금 받았으니 그냥 전달했습니다. 안녕하세요, 스카르펠리 의원님. 서신을 보내주셔서 감사합니다. 우리 사무실에서 이러한 문제를 조사하려면 메드포드 시 자체에 대한 요청이 필요했는데, 그 요청이 무산되었습니다. Callahan 의원은 아주 설득력 있게 말했습니다. 그것은 의회의 투표입니다. 그 다음은 시장의 투표입니다. 그리고 그렇습니다. 시는 그에 대한 비용을 지불해야 할 것입니다. 아, 그런데, 그렇습니다. 시에서는 매년 감사를 실시합니다. 그날 저녁에 제가 제기했을 질문들과 그 이전 회의들에 대해 저는 침묵했습니다. 우리는 학생, 교사, 지역사회를 보호하기 위해 학교 시스템을 온전하게 만들 수 있는 다른 방법에 수백만 달러가 있는 상황을 살펴보았습니다. 그러나 나는 깜짝 놀랐다. 그리고 다음 주에 우리는 900만 달러, 900만 달러의 무료 현금을 추가로 찾았다는 이메일을 받았습니다. 3400만 달러의 무료 현금. 그리고 책임을 갖고 공개적으로 투명하게 토론하고, 이 과정을 토론하고, 그것이 어디서 왔는가?라고 말할 수 있는 기회가 있습니다. 어떻게 이런 일이 일어났나요? 지금 교육 과정을 지원하는 데 이것을 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까? 무슨 일이 일어났는지 당신은 7,000명의 사람들을 계속 붙잡고 있을 수도 있지만, 당신이 재정의를 믿든 믿지 않든 사람들이 이 커뮤니티의 재정 과정에 의문을 제기하고 있다는 사실을 이 커뮤니티에 일깨웠습니다. 그릇된 관리. 기간.
[Bears]: 감사합니다. 청 의원님.
[Scarpelli]: 그래서 이것을 의회 의장이 아니라 미안하다고 부르기 위해 이러한 주장을 하는 것은 단지 솔직하지 못한 일이라고 생각합니다. 이것은 혐의가 아닙니다. 실제로 당신이 말하는 것, 내가 거기에 내놓은 것, 지난 네 번의 회의에서 내가 말하려고 했던 것은 모두 거짓말이었고 나는 그것들을 꾸며냈습니다. 그리고 그건 사실이 아닙니다, 의원님. 그리고 당신이 그런 말을 꺼내다니 부끄럽습니다. 모든 회의에 참석하여 직접 볼 수도 있습니다. 그리고 제가 가진 것은 메드퍼드 시의 유권자들이 제게 답을 구하는 질문뿐이었습니다. 그리고 심지어 그날 저녁, 양도세를 지지하는 편지에 귀하의 직함이 포함된 귀하와 베조스 시의회 의장의 서명에 대해 우리가 질문했을 때조차도 그럴 수 있었습니다. 할 수 있었던 일은 단순한 찬성 투표, 합법화에 투표하는 것뿐이었습니다. 그들은 나에게 이것이 바로 이것이라고 말했습니다, Scarpelli 의원님, 그리고 우리는 앞으로 나아갔습니다. 그리고 나는 그것에 대해 나에게 전화를 한 여러 구성원에 대한 답변을 가지고 있습니다. 이번 상황이나 우리가 했던 것과 다르지 않습니다. 당신은 그것을 조롱했습니다. 예산의 밤은 조롱이었습니다. Zoom이나 쇼에서 발생한 불명예에 대해 이야기하고 싶나요? 그것은 쇼였습니다. 비웃음 댓글과 링크를 주고받는 메일이 역겨워요. 역겨운. 영상을 보세요. 너희들은 이런 일이 없었던 것처럼 당황해 보인다. YouTube로 돌아가서 시청해 보세요. 역겹고 소름끼치니까 꼭 보세요. 그러니 가만히 앉아서 이 주장을 이렇게 부르자면, 나는 이에 격렬하게 항의했다. 이것은 진실입니다. 그리고 당신은 나에게 강요했습니다.
[Bears]: 다시, 또 다시, 나는 이것에 맡기겠습니다.
[Scarpelli]: 나는 동의했다. 우리는 법무장관실과 감사실에 편지를 보냈습니다. 법무장관은 아직 나에게 연락을 하지 않았습니다. 내일 그를 만날 수 있기를 바랍니다. 감사원이 답변했습니다. 내가 공유한 답변에는 이 프로세스의 방법과 수행할 작업이 설명되어 있었습니다. 이것이 우리가 투표하는 이 동의안이 나온 이유입니다 이것을 시장에게 넘겨주고, 시장이 결정하게 하고, 감사실로 보내고, 와서 살펴보게 합니다. 우리가 보고 있는 모든 것이 준비되었을 때 감사가 어떻게 진행되었는지가 아니라, 감사실에서 연말에 900만 달러의 잘못된 관리 자금을 발견했습니다. 이 행정부의 대부분의 사람들이 좋아하는 것처럼 그들은 이웃 커뮤니티에 연락하기 때문에 들어본 적이 없습니다. 그들은 이 차트를 올려놓는 것을 좋아합니다. 글쎄, 내가 그랬어. 인근 지역사회의 평균 무료 현금 증가액은 400만~500만 달러를 넘지 않으며 이는 과도한 수준입니다. 우리는 3,400만 달러를 보고 있습니다. 그리고 당신들은 나를 질식시켰어요. 당신은 우리가 그것에 대해 이야기할 수 없다고 나를 폐쇄했습니다. 그것은 혐의가 아닙니다. 그것은 진실입니다. 나는 증오를 안다. 나는 그들이 상처를 입었다는 것을 압니다. 이 말이 나오면 마음이 아프다는 걸 압니다, 의장님. 나도 여러분 모두처럼 투표를 받았기 때문에 마음이 아픕니다. 그리고 저는 투표를 받았지만 자리에 앉았을 때 누군가가 저에게 동의하는지 여부를 확인하고 전체 커뮤니티, 즉 60,000명 모두를 위해 최선이라고 생각하는 결정을 내렸습니다. 하지만 동료 의원들로부터 들은 바에 따르면 그것은 사실이 아닙니다. 그래서 나는 이것을 당신에게 말할 것입니다. 이것이 앞으로 나아갈 것입니다. 투표하러 가보겠습니다. 나는 이제 투표에 대해 매우 명확하다고 생각합니다. 심사입니다. 이것이 바로 감사관인 이 의회가 투표를 통해 주가 개입하여 주를 통한 감사를 통해 우리가 어디에 있는지, 우리 자금에 어떤 일이 일어나고 있는지 확인하도록 하는 동의입니다. 기간. 이제 법무장관실에서 진행하면서 지난 몇 주 동안 이 의회 의장이 사용한 관리 및 스타일에 대해 그들이 말하는 것을 살펴보겠습니다. 그것은 리더십을 완전히 잔혹하게 표현한 것입니다. 그래서 그 내용은 다음 회의에서 나올 것이고, 법무장관이 그 질문에 답할 때 모든 사람에게 좀 더 명확하게 설명할 것입니다. 감사합니다. 감사합니다.
[Bears]: 첫째, 동료 의원들과 서신을 공유할 수 있다면 우리가 그 영향을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 내가 그랬고, 당신은 그것을 얻었습니다. 아니요, 그렇지 않았습니다. 편지를 받았어요.
[Scarpelli]: 내가 서기를 통해 보낸 편지를 아침에 받았어요. 그래서 당신은 그것을 보았습니다. 그래서 당신은 그것을 보았습니다. 그리고 의 응답, 의 응답 감사관님, 이번 주에 받아서 오늘 밤에 전달했어요. 몇시에 전달했어요? 아, 지금 막요. 회의 중. 응, 지금이야. 당신은 그것을 얻었다.
[Bears]: 그래서 우리는 회의 전에 그것을 검토할 기회가 없었습니다.
[Scarpelli]: 그래, 그게 바로 당신이 이길 것입니다. 그것이 당신이 시궁창 공을 치는 방법이라면, 당신은 나를 잡았습니다. 그냥 물어보는 거야 넌 날 잡았어, 친구. 괜찮은. 당신은 나를 잡았습니다.
[Bears]: 여기서 개략적으로 살펴보겠습니다. 여기서 개략적으로 살펴보겠습니다. 입을 열기 전에 1위부터 시작하겠습니다. 저는 이 회의에서 많은 표를 잃을 것입니다. 어쨌든 여기서 일어난 일은 무엇보다도 발의가 있었습니다. 규칙 21은 Scarpelli 의원의 논문에서 발동되었습니다. 다른 주로 옮겼습니다. 나는 Scaparro 의원이 아무런 논의도 없이 논문을 철회했다고 믿습니다. 그래서 우리가 토론에서 방해받는 것에 대해 이야기할 때. 개인적인 특권의 포인트.
[Scarpelli]: 내 이름을 사용하지 마세요. 개인적인 특권의 포인트. 그게 문 사이의 법칙이에요. 개인적인 특권의 포인트. 당신은 내 이름을 사용합니다. 당신은 내 이름을 사용합니다. 그래서 나는 그것에 대답할 것이다. 그날 저녁에 말했잖아. 개인의 특권입니다. 당신은 분명히 당신이 누구인지 모릅니다. 나는 의자입니다. 감사합니다. 내가 의장임을 나타내는 법을 인식해주세요. 오줌.
[Bears]: 우리는 그 문제에 대해 논의하는 데 지장을 받았고 일방적으로 철회했습니다. 이 협의회는 공개적이고 투명한 회의에서 투표했으며 저는 이에 대해 법률 고문과 이야기하여 규칙을 중단했습니다. 처음으로 그런 일이 일어났습니다. 스캇 의원은 아마도 그 물건에 관해 많은 질문을 했을 것입니다. 그는 그러한 질문을 하는 데 주저하지 않았습니다. 그들은 논의되었습니다. 달라진 점은 연기할 수 없었다는 점이다. 그것이 6월 11일 회의였습니다. 6월 25일 회의에서는 회계연도 마감일 이후로 연기되는 것을 피하기 위해 규칙이 다시 중단되었으며, 그 시점에서 조치를 취할 수 없었고 무료 현금에 접근할 수 없어 시는 재정적 어려움을 겪었습니다. 위험. 어쨌든 공개적이고 투명한 세션에서 규칙이 중단되었습니다. 발의가 있었고 호소가 있었습니다. 나는 통치했고 의회의 투표가있었습니다. 의회는 공개 회의에서 투표를 한 후 진행되었습니다. 그 시점에서 의회는 그 시점에서 Scarpellioli 의원이 회의를 떠났습니다. 그러므로 우리의 목소리가 들리지 않는 것에 대해 이야기할 때, 여러분은 질문을 하기 위해 그 방에 참석해야 합니다.
[Scarpelli]: 그렇지 않으면 Tseng 의원에게 갈 것입니다.
[Tseng]: 감사합니다, 베어스 회장님. 오늘 밤에는 많은 이야기가 나오므로 이 결의안을 조금 풀어볼 필요가 있다고 생각합니다. 궁극적으로 여기에는 법적 문제와 정치적 문제가 있는 것 같습니다. 그리고 우리 앞에 제시된 결의안과 그것이 우리 앞에 제시된 방식은 그것을 법적 문제로 제시했다고 생각합니다. 그러나 오늘 밤 이 결의안을 제안한 의원의 발언은 이를 정치적인 방향으로 받아들인 것으로 보입니다. 그리고 아시다시피, 정치적 방향, 정치적 문제에 관해서는 우리가 정기적으로, 매년 독립적인 감사 기관에 의해 감사를 받고 있다는 것이 매우 분명하다고 생각합니다. 그리고 우리 모두가 예산에 대해 알고 있는 사실을 고려할 때, 이 한 단계 더 나아가는 것은 상당한 요청이 될 것입니다. 이제 이 결의안의 내용이 무엇인지가 법적 문제입니다. 이것이 제가 오늘 밤 투표하는 방법입니다. 아시다시피, 일부 사람들의 수사는 우리가 특정 방식으로 투표하도록 유도하기 위해 몇 가지 질문을 구성하여 의회를 찬성 투표로 뒷받침하려는 것 같습니다. 하지만 궁극적으로 이것은 법적인 문제이기 때문에 여기서 정말로 중요한 것은 우리가 물어봐야 할 첫 번째 질문은 기소된 혐의의 정당성에 관한 것입니다. 이것이 타당한 질문입니까? 그것이 타당한 질문이라면 이것이 앞으로 나아갈 길입니까? 그리고 그냥 AG에 법적 의견을 물어보는 게 어떨까요? 게다가 합법성에 관해 한 단계 더 풀어보자고 생각합니다. 나는 우리가 의회 규칙이 정지될 수 있다는 점을 매우 분명하게 알고 있다고 생각합니다. 이것은 정기적으로 이루어지며, 거의 매 회의마다 이 작업을 수행합니다. 이제 저는 제 관점에서 이 일을 중단하기로 결정한 이유에 대해 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 저는 다른 입장에서 왔거나 실제로 다른 의원들이 이 문제에 대해 어떤 입장을 가지고 있는지 모르기 때문입니다. 하지만 규칙 21은 투명성이나 책임성을 추구하는 규칙. 우리가 이야기하고 있는 예산 회의를 살펴보겠습니다. 수백 명의 사람들이 예산 회의에 직접 참석하고 Zoom을 통해 그날 밤 우리가 투표, 예산 투표, 발의안 투표를 할 것이라고 기대했습니다. 이제 종종 우리가 규칙을 중단하거나 항목을 테이블에 올릴 때 왜 그렇게 했는지, 왜 최종 투표를 보지 않았는지 묻는 이메일과 전화를 받습니다. 주민들은 처음에는 혼란스러워하고, 그다음에는 좌절하고, 그다음에는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못하기 때문에 정치 과정에서 소외감을 느낍니다. 그들은 이번 회의에 참석하기 위해 시간을 냈습니다. 그들은 그날 밤에 들어올 베이비시터를 고용했습니다. 그들은 2주 뒤에도 그렇게 하고, 또 다른 주에도 그렇게 하고, 계속해서 그렇게 할 것으로 예상됩니다. 그리고 그것은 우리 주민들에게 공정한 요구가 아닙니다. 게다가 시의회 의원이 법무장관과 주 감사관에게 보낸 편지에는 규칙 21조만 언급한 것이 아니라, 머리로는 잘 모르는 특정 부분인 광범위한 일반법도 언급되어 있었습니다. , 하지만 오늘 밤에는 계속해서 말했습니다. 이제 이전 회의에서 우리는 법의 해당 조항을 낭독했습니다. 우리는 조항별로 살펴보고 설명했으며 법 자체의 언어에서 이것이 세 개의 투표 항목 또는 세 번의 읽기가 필요한 세 개의 항목을 하룻밤에 투표하는 데 적용된다는 것이 분명했습니다. 그것이 바로 그 법이 적용되는 것입니다. 우리가 결의안으로 나타나는 의제에 전달하는 것은 결코 어리석은 일이 아닙니다. 이는 3표가 필요한 결의안 및 논문에 적용됩니다. 그리고 그 법은 시의회에게 하룻밤에 세 가지 독서 항목을 통과시킬 수 있는 권한을 부여합니다. 자, 그것은 시의원이 그 주법을 적용하려고 했던 것이 아니었습니다. 우리는 그것을 동료 의원에게 설명하려고 노력했습니다. 그리고 당연히 그 말은 들리지 않았습니다. 하지만 법이 말하는 것을 바꿀 수는 없습니다. 법은 말하는 대로 말합니다. 그것은 매우 특정한 경우에 적용됩니다. 그리고 궁극적으로 이는 null이 됩니다. 무효가 됩니다. 불법이 됩니다. 이제 재정이나 기타 사항에 관한 몇 가지 질문으로 돌아가서 개인적인 질문이 있는 경우 Lummi 의원은 지난 회의에서 이에 대해 설명했고 이것이 제가 하는 일이고 다른 의원들이 하는 일이라고 알고 있습니다. 시의원으로서 우리가 투표하는 사항에 대해 질문이 있는 경우에는 우리가 해야 할 일입니다. 우리는 전화를 들고 여러 시 직원에게 전화를 걸어 시 직원에 대해 질문할 수 있는 권한이 있습니다. 그리고 그것은 단지 정치적 과정의 일부일 뿐입니다. 이제 여기에 합법적인 법적 질문이 있다면 기꺼이 찬성표를 던질 것입니다. 그러나 우리 중 누구라도 선출되기 전에 시의회를 포함하여 시의회가 정기적으로 해왔고 정기적으로 수행하고 있는 단순한 업무를 지연시키려는 악의적인 시도 때문에 우리는 우유부단하고 스스로를 방해하는 길로 갈 수 없습니다. 이제 표현의 자유에 대한 수정헌법 제1조의 권리가 실제로 침해된다면 저는 그것을 민주주의에 대한 모욕으로 받아들일 것입니다. 하지만 매주 시청하는 사람들은 시의회, 특히 동료 시의원의 표현의 자유가 부족하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 이에 대한 투표가 주장과 수사, 도구로 가득 찬 판도라의 상자를 열게 될까 봐 걱정됩니다. 시의회와 시의회에서 사방팔방으로 감시작업이 이뤄지고 있으며, 아시다시피, 특히 지난 몇 주간의 사건을 고려할 때, 우리가 정치적 기조를 누그러뜨리고 정치적 수사를 누그러뜨려 비난을 멈추고, 한 걸음 물러나 정중하게 반대하는 방법을 배우기를 바랍니다.
[Scarpelli]: 감사합니다, 센 의원님. 콜린스 부통령.
[Collins]: 감사합니다, 비즐리 회장님.
[SPEAKER_04]: 말씀해주신 모든 분들께 감사드립니다. 베어슬리 의원님, 잠시 시간을 주십시오. 감사합니다. 아니요. 감사합니다, 의회님, 부탁드립니다.
[Collins]: 이 레일 뒤에 있다는 것은 집단적으로나 개인적으로 많은 책임을 수반한다고 생각합니다. 제가 주장에 대해 말할 때 제가 의미하는 부분은 우리가 개인으로서 그리고 집단으로서 영속시키는 이야기에 대한 책임이 있다는 것입니다. 커뮤니티에서 매우 강력한 영향력을 발휘합니다. 내 생각에 그 주장은 의원이 과거 회의에서 언급한 이러한 사건들 중 일부 사이를 연결하기 위해 만들어진 이야기라고 생각합니다. 나는 이 협의회가 취한 조치가 의견을 침묵시키는 목표를 향한 것이라는 잘못된 이야기를 더 조장하는 것은 책임이 없다고 생각합니다. 몇 가지 항목을 간단히 살펴보고 싶습니다. 하나, 제가 말하는 내러티브는 우리 모두가 이야기하고 있는 것은 한 의원의 이야기가 다른 의원의 집단적 행동에 의해 의도적으로 침묵되고 있다는 것입니다. 그것은 매우 설득력 있는 이야기입니다. 매우 설득력 있는 이야기입니다.
[Bears]: 계속 얘기하겠습니다.
[Collins]: 계속 얘기하겠습니다. 첫 번째 회의인 규칙 21은 무료 현금 서류를 한 회의까지 연기하기 위해 발동되었습니다. 저는 규칙 21이 논쟁의 여지가 없는 동의안이라는 점을 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 이는 그러한 생각을 침묵시키기 위한 집단적 행동이 아닙니다. 솔직히 그것은 중요하지 않습니다. 나는 테이블링에 찬성하지 않았다 무료 현금. 나는 그런 일이 일어나는 것을 좋아하지 않았습니다. 그것은 중요하지 않았습니다. 논쟁의 여지가 없습니다. 그런 일이 일어났습니다. 집단행동이 아니었습니다. 의원의 의도는 모르겠지만, 한 집단, 한 사람, 선거구를 침묵시키려는 집단 행동의 서술은 적합하지 않습니다. 다음 회의에서는 네, 이번 회의에서는 규칙 21을 실행할 수 없다고 말하기 위해 규칙을 중단했습니다. 일반적으로 나는 규칙 21을 좋아하지 않습니다. 나는 그것이 생산적이라고 생각하지 않습니다. 그것이 우리 의회 규칙 안에 유지될 가치가 있는지 여부는 우리가 의회로서 논의해야 할 문제라고 생각합니다. 그 회의에서 내가 그렇게 한 이유는 한 사람, 집단, 지지자를 침묵시키려는 공동 노력의 일환이 아니었습니다. 우리가 예산을 연기하고 그 회의에서 예산에 대한 투표를 하지 않았다면 교사들에게 핑크 슬립을 발행해야 하는 마감일을 초과하게 되었을 것이라는 것이 제가 이해한 바였으며 이것이 사실이라고 믿습니다. 따라서 규칙 21이 발동되어 예산을 책정했다면 많은 교사가 핑크 슬립을 받았을 것입니다. 예산이 확정되지 않았기 때문에 그럴 필요가 없었습니다. 그것이 나의 이해였고, 그것이 규칙 21을 테이블에서 없애게 된 동기였습니다. 동의하지 않을 수도 있지만 이는 단지 한 개인, 그룹 또는 선거구를 침묵시키려는 공동 노력이라는 서술에 적합하지 않으며 저는 그 서술을 더 이상 설명하지 않겠습니다. 제가 바닥에 있는 동안 또 한 가지 말씀드리고 싶은 것은, 나는 이것이 무료 현금 문제라는 것이 우리 편에 영원한 가시라고 생각합니다. 하나, 이렇게 헷갈리고 부정확한 용어를 프리캐쉬라고 부르기 때문이죠. 좋아요. 그것은 지역 사회의 현금입니다.
[Bears]: 실제로 예비 기금입니다.
[Collins]: 마무리하겠습니다. 요점을 마무리하겠습니다. 무료현금은 지출 예정 금액이 지출되지 않았을 때 발생합니다. 우리가 지난 시의회 회의에서 무료 현금의 일부를 할당하여 매우 많은 금액을 축적했다는 것은 사실입니다. 일부 이웃 지역 사회에는 주어진 시간에 400~500만 개의 여유 현금이 있는데 우리는 34개가 있는 이유는 무엇입니까? 우리는 다음 중 하나였기 때문에 매사추세츠 도시와 마을 중 3%는 저축 계좌인 안정화 기금을 한 번도 설정한 적이 없습니다. 이것이 바로 우리가 실제로 일할 수 있는 자금과 부서에 충당되는 대신 본질적으로 일년 내내 사용할 수 없는 당좌 예금 계좌에서 성장하고 성장하고 성장하는 이유입니다. 납세자들은 우리를 위해, 우리 시 부서를 위해. 그렇기 때문에 그 숫자가 그렇게 크게 늘어난 이유는 우리가 6월 마지막 회의에서 설정한 메커니즘인 안정화 기금이나 자본 안정화 기금에 이를 결코 할당하지 않았기 때문입니다. 그리고 저는 약간 추가하고 싶습니다. 토론에 그 맥락을 추가하고 싶었습니다. 왜냐하면 우리가 3,400만 달러를 가지고 있다고 말하는 것이 터무니없게 들린다는 것을 완전히 이해할 수 있기 때문입니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 저는 금융 전문가가 아닙니다. 예금 계좌에 3,400만 달러가 있다고 비유하겠습니다. 도대체 왜 그럴까요? 글쎄, 지금은 그렇지 않습니다. 이제 우리는 6월 마지막 회의에서 얻은 투표로 인해 시, 학교, 납세자를 위해 실제로 사용할 수 있는 기금에 넣었습니다. 그리고 저는 이것이 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 이제는 실제로 메드포드의 주민과 납세자들을 위해 사용될 수 있기 때문입니다.
[Bears]: 이번 공청회에 반민주적 방해가 계속될 경우 잠시 휴식을 취할 수 있습니다. 실제로는 그렇지 않습니다. 의장으로서 우리는 정중한 예의를 갖추어야 합니다. 5분간의 휴식 시간을 가집니다. 그것이 우리의 첫 번째 5분 휴식 시간이었습니다. 우리는 더 이상 혼란을 겪지 않을 것입니다. 콜린스 부통령님, 발언권을 갖고 계십니다.
[Collins]: 감사합니다, 파리 대통령님. 나는 내 말을 마쳤다.
[Bears]: 대통령님. 끝났나요, 콜린스 부통령님? 스카르펠리 의원.
[Scarpelli]: 감사합니다, 대통령님. 사람들이 내 이름을 직접 사용한다는 몇 가지 의견을 해결하기 위해. 첫 번째 회의에서 우리는 공짜 현금을 사용하고 방해를 받는 것에 대해 논의를 시작했을 때 다음 주가 프로세스가 될 것이라는 것을 우리 모두 알고 있었기 때문에 대화를 중단했습니다. 다음 회의에서는 예산에 관해 논의하고 투표할 수도 있습니다. 다음 회의에 참석하여 제가 제시한 결의안을 논의할 수 있게 되었을 때 저는 그 결의안을 테이블에서 치웠습니다. 이미 지나간 말도 안되는 일을 없애기 위해 테이블에서 떼어 냈습니다. 결의안을 보내고 설명한다는 아이디어는 의원 한 사람의 사고 과정의 선택 사항인데, 때때로 사람들이 100명에게 투표하러 오는 것이 불편하다는 것을 이해합니다. 그러나 당신이 수천명의 사람들에 대한 책임을 갖고 있고 우리가 모든 재정과 우리가 가진 모든 재정적 질문에 대해 실사를 하고 있는지 확인했을 때, 너무 늦었기 때문에 나는 그것을 테이블에서 치웠습니다. 지난주에 제가 제출한 제안은 그 과정을 논의하여 시장과 함께 앉아서 그 과정을 이해하고 답을 얻어 어떤 식으로든 앞으로 나아갈 수 있도록 하자는 것이었습니다. 그러나 그것은 방해가 되었고 중단되었습니다. 그래서 투명성이 부족해서 그 모임을 중단한 것도 아니고 공개적으로 뭔가를 논의하고 싶지 않은 것도 아니었습니다. 그것은 논쟁의 여지가 있었고 우리는 계속 나아갔습니다. 시장이 투표에 참여할 준비가 되었기 때문에 내가 말한 모든 것은 우리가 할 수 있는 모든 것을 제거했습니다. 그러니 이해하세요. 그것은 매우 중요합니다. 저도 알고 있습니다. 가끔 충격적인 사실을 알려드리겠습니다. 때로는 행정부가 우리에게 진실을 말하지 않습니다. 그래서 여러분은 투표를 서두르셨음에도 불구하고 우리가 그로부터 며칠 전에 재정에 대한 정보를 얻었다는 것을 깨달았음에도 불구하고 여전히 여러 차례 해고가 있었고 우리는 수많은 교사를 잃었다는 것을 알고 계십니다. 그래서 그것은 거짓말이었습니다. 그것은 선택 사항이 아니었습니다. 우리는 이것을 일주일 후에 기다렸다가 옮기면 모든 시민이 원하는 정보를 얻을 수 있었습니다. 베이비시터를 찾은 200명의 사람들이 아니라 모두가, 그게 우리의 책임입니다. 하지만 우리는 그렇게 하지 않았습니다. 당신은 당신에게 서비스를 제공하는 사람들에게 서비스를 제공하기로 선택했습니다. 그리고 그것은 노골적입니다. Tseng 의원이 전화를 받고 부서에 전화하는 것에 대해 이야기합니다. 나는 부서를 신뢰하지 않습니다. 그들은 시장을 위해 일합니다. 그리고 내가 부서를 신뢰하지 않는다고 말할 때 나는 평사원들에게 말합니다. 그리고 그들은 나에게 개인적으로 이야기합니다. 그리고 그들은 여기서 무슨 일이 일어날지 두려워하기 때문에 그들의 이름을 사용할 수 없습니다. 불에 연료를 던지는 것이 아닙니다. 질문을 하셨습니다. 당신은 내가 왜 이 부서장들에게 가서 이야기하지 않았느냐는 질문을 제기했습니다. 왜냐면 또, 제 결심의 핵심 단어는 투명성과 책임입니다. 그래서 제가 무언가 투명하게 하고 싶다면 여기 이 모든 사람들 앞에서 그것을 꺼내서 그들이 모두 과정을 이해할 수 있도록 할 것입니다. 그들이 여러분의 의제를 달래기 위해 이사실에 앉아 있는 것이 아닙니다. 왜냐하면 그것이 우리가 보고 있는 것이기 때문입니다. 본인이 직접 말씀하셨기 때문에 당신이 직접 말했지요. 그것은 오버라이드를 위한 매우 중요한 회의였습니다. 교사들이 해고될 것이라는 두려움이 있었기 때문에 그것은 예산 중에 승인을 받기 위한 매우 중요한 회의였습니다. 단순히 진실은 아닙니다. 그래서 이것은 내가 말했듯이 간단하고 간단한 해결책입니다. 이 내용을 감사관에게 보내고, 저와 다른 사람들이 보고 있는 재정적 잘못된 관리가 무엇인지에 대한 진정한 표시이며, 우리가 앞으로 나아갈 때 필요하고 요구되는 답변을 얻습니다. 특히 귀하가 11월에 요구했던 사항에 대해 이야기할 때, 재정의에 대해 이야기할 때 더욱 그렇습니다. . 모든 사람이 분노나 지식 부족, 예산 시즌 동안 수행된 작업 부족으로 인해 결정을 내리지 않도록 메시지를 전달하는 것이 매우 중요하기 때문입니다. 그것이 바로 빌려주는 것입니다. 당신이 원하는 것은 무엇이든 말하되 그것이 도움이 되는 것입니다. 이것이 바로 이 커뮤니티가 그렇게 분열된 이유입니다. 이것은 아닙니다. 이것은 단지 전체 지역 사회의 의견을 듣기 위해 일어서는 하나의 의회일 뿐입니다. 회의에 참석한 200명이 아니라 불편할 것입니다. 왜냐하면 솔직히 말해서 나는 여러분 모두를 알고 있기 때문입니다. 그리고 나는 당신이 매우 영리한 사람들이라는 것을 알고 있으며 우리는 많은 이야기를 나눴습니다. 그리고 제가 여러분과 개인적으로 이야기를 해서 현실적으로 여러분은 금요일에 아무에게도 말하지 않고 900만 달러에 대한 정보를 제공했다고 말하면, 심지어는 괜찮습니다. 우리는 이사들과 이야기를 나눈 다음 투표를 진행합니다. 화요일. 사실, 그것은 확실히 시간이 충분하지 않습니다. 나는 이 일을 충분히 오랫동안 해왔습니다. 이 커뮤니티가 마땅히 받아야 할 답변을 얻기에는 시간이 충분하지 않습니다. 그래서, 오늘 밤에 이런 말씀이 있었습니다. 물론, 이것이 공의회의 과정이고, 공의회의 과정은 율법의 조문을 가지고 진행되었습니다. 당신은 그것에 동의했고, 투표했습니다. 하지만 당신이 원하는 것을 말씀드리자면, 밴스 의원님, 우리는 함께 일했고 지금 의회도 회의실에서 함께 일하고 있는 것은 투명성과 열린 대화에 반하는 규칙을 어겼습니다. 결코 당신에게 그런 짓을 하지 않았을 것입니다. 투표에서 졌을 수도 있고, 투표에서 졌을 수도 있지만 이해했습니다. 그리고 여기에서도 마찬가지입니다. 제가 앉아서 표를 잃으면 그 표를 가지고 계속 진행합니다. 하지만 당황스럽게도 그것은 용납될 수 없습니다.
[SPEAKER_04]: 감사합니다. 감사합니다.
[Bears]: 나는 그것을 다시 비난하지 않을 것이며 방금 말씀하신 내용을 존중합니다. 2020년 여름에 나 역시 비슷하게 마음이 아팠던 일이 있었다. 나는 그것에 대해 편지를 쓰지 않았습니다. 콜린스 부통령.
[Collins]: 죄송합니다. 할 얘기가 너무 많아요. 무슨 말인지 아시죠? 감사합니다. 아시다시피, 이것은 우리가 원하는 것에 정말로 동의하는 문제 중 하나라고 생각합니다. 그리고 우리는 그것을 보고, 무엇이 다르게 일어나고 있는지 봅니다. 저를 정말 불안하게 만드는 것은 우리가 가진 것이 너무 많고, 우리가 말하는 것과 지역 사회 사람들이 믿는 것과 다르다는 것입니다. 왜냐하면 분명히 그렇지 않기 때문입니다. 하지만 우리가 이 마이크 중 하나를 갖는 것은 정말 강력하다고 생각합니다. 많은 영향을 끼치게 됩니다. 그리고 저는 이 레일 뒤에 있는 모든 사람이 각자 다른 방식으로 자신의 역할, 자신의 목소리, 사람들이 자신의 말을 듣는 방식, 문제를 구성하는 방식, 자신의 입장에 대해 매우 민감하다고 생각합니다. 위원회의 문제를 듣는다. 나는 이 레일 뒤에 있는 모든 의원들이 유형에 매우 민감하다는 것을 알고 있습니다. 지역 사회에서 인식되는 리더와 청취자, 연설가와 대표자로 구성됩니다. 그렇기 때문에 이 레일 뒤에서 우리가 둘 다 사실이 아니지만 함께 협력하고 협력하는 능력에 적극적으로 해를 끼치는 내러티브와 바이너리를 더 많이 만드는 것이 저를 매우 속상하게 합니다. 예를 들어, 시의회 회의에서 자신의 가정과 의견을 사실인 것처럼 말하는 것과 자신의 의제를 추진하기 위해 이중적인 부서장을 만나는 것입니다. 해당 바이너리가 존재하지 않습니다. 그리고 나는 그것을 두 가지 선택 사항으로 제시하는 것이 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 그런 일은 일어나지 않습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다. 나도 별 도움 안 되는 것 같아 투표에서 승리하는 것과 적극적으로 침묵하는 것 사이의 이분법을 설정하기 위해 우리 모두는 투표에서 패한 편에 있었습니다. 그리고 우리가 그것에 의해 비방을 받거나 피해를 입었다고 느끼든, 우리가 그것을 깃발로 포기할 때 선택하고 선택하는 이러한 문제에 대해 이야기하는 방식은 공정하지 않다고 생각합니다. 그리고 열렬히 믿는 것을 갖고 격추당하는 경험을 최소화하고 싶은 것도 아니다. 나는 그것이 형편없다는 것을 안다. 나는 그곳에 여러 번 가봤는데, 특히 첫 학기에는 더욱 그랬습니다. 하지만 내 생각에 우리의 두 가지 옵션이 사악한 안건에 대한 승리 투표가 되거나, 좌절되고 침묵하는 선거구가 되거나. 내 생각에는 우리가 분열된 이유에 대해 이야기하는 것 같아요. 우리가 갈라졌다는 말을 듣는 것보다 더 갈라지는 것은 없습니다. 나는 우리가 이미 서로에게 화를 내지 않고 대화에 참여하고 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 기꺼이 말하고 대답을 듣고 싶습니다. 우리는 재무 이사와 대화를 나눴습니다. 무료 현금 예측에 대한 예산 이전, 과거의 상황, 예상되는 내용, 무료 현금이 그런 방식으로 축적되는 이유. 저는 주민들이 무료 현금을 어떻게 축적했는지에 대해 계속해서 대화를 나누는 것이 공정하지 않다고 생각합니다. 이 현금은 이제 일년 내내 목적을 위해 사용할 수 있는 기금에 투입되었습니다. 주민들이 무슨 계획이라도 있는 것처럼 계속해서 이야기하는 것은 공평하지 않다고 생각합니다. 사람들에게 잘못된 정보를 주는 북을 계속 두드리는 것이 이 도시의 사람들에게 공정한 일인지 모르겠습니다. 동의하지 않으셔도 괜찮습니다. 우리가 그것에 대해 이야기할 수 있었으면 좋겠어요. 그게 다야.
[Bears]: 감사합니다. 콜린스 부통령, 칼라한 의원.
[Callahan]: 또한 제가 할 수 있는 답변이 너무 많다고 생각합니다. 실제로 모든 것에 대응하는 것은 불가능합니다. 우선, 귀하의 발의가 규칙 21에 해당한다는 사실이 슬펐습니다. 그때는 투표하려고 했어요. 나는 또한 그것이 뽑힌 다음 주에 투표할 예정이었습니다. 또한 이러한 법적 질문에 대한 답을 알고 싶습니다. 나는 그 법이 무엇을 명시하고 있는지 정확히 알고 있다고 Tseng 의원만큼 확신할 수 없으며 공식적인 법적 의견을 원하며 법무 장관의 의견을 기대합니다. 또한 일반적으로 재정 문제가 더 일찍 우리에게 전달되어 우리가 총격을 받고 일을 해야 하는 일이 없었으면 좋겠습니다. 그래서 그것이 우리가 처한 상황입니다. 그리고 핑크 전표가 몇 개 나갔다고 하는 게 정확하지만, 매년 몇 개씩 핑크 전표가 나갔고, 우리가 통과한 것을 통과하지 못했다면 핑크 전표가 수십, 수십 개가 더 나왔을 것입니다. 아무런 차이가 없었다고 말하는 것은 정확하지 않다고 생각합니다. 그 주에 투표하든 다음 주에 투표하든 이는 우리 학교에 큰 변화를 가져왔습니다. 저는 그런 상태가 싫습니다. 이러한 재정적 질문을 살펴볼 수 있도록 일주일이나 2주 정도 더 시간을 갖고 싶습니까? 그럴 거라고 장담합니다. 저는 우리가 가능한 한 빨리 투표를 하도록 하기 위해 마지막 순간에 이러한 문제를 시의회에 제출하는 사람이 아닙니다. 나는 그것을 좋아하지 않는다. 저는 메드퍼드에 있는 6만 명의 사람들이 어떻게 생각하는지 알 수 있는 어떤 기적적인 방법이 있었으면 정말 좋겠습니다. 나는 그 60,000명의 사람들이 모두 어떻게 생각하는지 알고 있다고 누군가 말하는 것을 듣고 놀랐습니다. 나는 또한, 어떻게, 재정의가 주요 문제이기 때문에 재정의가 통과된 방식을 감사하고 있습니다. 아시다시피 우리 커뮤니티는 경청되지 않습니다. 이 모든 논쟁은 정말로, 저는 이 문제로 정말 어려움을 겪고 있습니다. 왜냐하면 재정의는 다음의 문제였기 때문입니다. 규칙 21에 따라 기본적으로 우리는 그 주에 투표할 수 있는지 여부를 결정합니다. 나는 규칙 21이 다음과 같다고 주장할 여지가 없다고 생각합니다. 정지 여부와 그것이 법적으로 괜찮은지 아닌지와 같은 방식으로 정지되었는지 여부입니다. 나는 불행하게도 그것이 바로 그런 것이라고 생각합니다. 어쩌면 당신은 그것의 정치를 좋아하지 않을 수도 있지만 그것은 적절하게 투표되었습니다. 그리고 전체 커뮤니티가 그것을 들었는지 여부. 내 말은, 우리는 말 그대로 처음으로 유권자를 허용한다는 것입니다. 우리는 유권자들의 의견을 들을 수 있도록 하고 있습니다. 우리는 수십 년 만에 처음으로 그 노래를 들을 수 있도록 허용하고 있습니다. 그리고 저는 이 논쟁으로 인해 정말로 어려움을 겪고 있습니다. 또는 모든 사람이 투표함에 올 수 있는 민주적 투표를 통해 실제로 커뮤니티의 의견을 들을 수 있도록 투표 용지를 무시하는 방법, 이것이 커뮤니티의 의견을 듣지 않는 방법입니다. 그리고 나는 또한 모든 사람들, 내 말은 그 회의에 와서 투표 용지에 무효화를 지지하는 사람들의 엄청나게 압도적인 지지를 말하고 싶지만 우리는 아직 우리가 듣고 있지 않다는 말을 듣고 있습니다. 커뮤니티. 정말 힘든 일이에요. 첫 번째로 우리가 논의한 회의에서 커뮤니티의 압도적인 지지를 받았을 때 어떻게 될 수 있는지, 그리고 두 번째로 우리가 하는 일은 커뮤니티의 의견을 들을 수 있도록 투표지에 올리는 것뿐입니다. 이제 마지막으로 이 특정 문제에는 감사 투표 여부에 대한 마감 기한이 없다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그리고 저는 우리가 무엇을 감사하고 있는지 전혀 이해하지 못합니다. 왜냐하면 우리는 모든 것을 감사할 것이기 때문입니다. 재정 관리 부실을 감사하겠습니다. 우리는 시의회 의장의 경영 스타일을 감사할 것입니다. 주 감사관은 이를 수행하지 않을 것이라고 장담합니다. 우리가 감사하고 있는 항목이 얼마나 많이 언급되었는지는 잘 모르겠습니다. 이 발의안이 무엇을 말하고 싶은지, 그리고 저는 주 감사관이 참여하도록 하는 발의안에는 투표하지 않을 것입니다. 누가 알겠습니까? 수백만 달러를 감사에 지출하는지 모르겠습니다. 이는 찬성 투표를 하는 것이 합당한 일이 아닙니다.
[Scarpelli]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 모두가 의원의 발언권을 존중해줬으면 좋겠습니다.
[Scarpelli]: 협의회 구성원들과 추가 논의는 없나요? 대통령님, 한 가지 말씀만 드리겠습니다. 감사합니다, 대통령님. Callahan 의원이 그 과정에 대해 언급한 내용과 그날 밤 모두가 어떻게 여기에 있었고 그들은 재정의에 대해 매우 흥분했고 처음으로 투표에 대해 사람들에게 목소리를 냈는지에 대해 확장합니다. 그 대화를 기억하신다면, 제가 모션으로 진행했던 대화를 기억하신다면, 우리가 금융 태스크 포스를 갖고 있었는데 그들이 어떻게 그런 상황에 이르렀는지 보거나 이해하지 못했다는 사실이었습니다. 우리는 재정의가 필요한 이유, 재정의를 하게 된 이유, 그리고 다음 해에 또 다른 재정의가 필요하지 않도록 다음 단계에서 무엇을 할 것인지를 그들이 어떻게 보여주었는지 보지 못했습니다. 이것은 질문입니다. 이것은 그날 저녁 우리가 요청했던 투명한 과정입니다. 물론 사람들이 와서 투표했습니다. 그리고 물론 그들은 우리가 계속해서 투표해야 한다는 말을 듣고 싶어합니다. 확신하는. 그러나 당신은 바로 앞에 있는 사람들의 말을 듣지 않습니다. 와서 말한 많은 사람들처럼 우리는 그것을 위해 있습니다. 정말 감사합니다. 지금 당신에게 말하고 있는 사람들도 같은 수입니다. 당신은 그들의 말을 듣고 있지 않습니다. 하지만 당신은 그 말을 듣지 못하고 있습니다. 그래서 그런 회의와 토론에서 침묵이나 논의의 과정이나 투명성이나 책임성이 드러났을 것이라는 사실이 조금 불안하다고 생각합니다. 투표가 이루어지기 전에 기회가 있었고 이해했을 때 재정 태스크 포스가 회의를 가졌습니다. 몇 분도 안 걸리고 어떻게 그 위치까지 갔는지 이해가 안 되지만 우리는 750만 달러의 재정과 3천만 달러의 부채 면제를 발표할 것입니다. 그건 그렇고, 소방관들이 곧 달려오면 여러분은 충격을 받을 것입니다. , 그리고 불과 일주일 후에도 우리는 무료 현금으로 900만 달러를 더 찾을 수 있다는 사실을 이해했습니다. 그것만으로도 눈을 뜨고 이렇게 말하지 않는다면, 이런, 스카르펠리 의원님, 모든 부정적인 농담을 없애고, 한쪽 또는 다른 쪽을 제거하세요, 이런, 정확히 그런 일이 일어났습니다. 그리고 네, 아마도 우리는 그것을 살펴봐야 할 것입니다. 쳉 의원님이 말씀하셨는데도, 당신이 방금 말씀하셨는데, 사람들이 그 연단에 왔습니다. 물론 그들은 그것에 찬성했다. 그러나 문제는 질문을 하는 사람들이 듣지 않았다는 것입니다. 그건 투명성과 책임감이 부족한 것입니다. 친구여. 이것이 우리가 가진 문제입니다. 이것이 우리가 여기 있는 이유입니다. 그래서 내가 감사관을 보낸다는 말로 여러분은 혼란스러울 수도 있지만 단순화시켜 보겠습니다. 저는 감사관에게 투표를 통해 다음과 같이 요청합니다. 우리 시의 재정을 살펴보겠습니다. 내일 법무장관과 이야기를 나눈 후 앞으로 나아갈 것입니다. 어쩌면 그들은 공유할 것이 있을 수도 있습니다. 그러나 이것은 그리 어려운 일이 아닙니다. 서명을 하고 싶다는 이유만으로 해결 방법이 복잡하고 매우 혼란스러울 수 있습니다. 그러나 이는 모두에게 매우 간단한 과정입니다. 내 결의안에는 시의회 투표를 통해 주 감사관에게 요청한 다음 시장의 승인을 요청하는 것이 명시되어 있습니다. 들어와서 시의 재정을 살펴보려는 이유는 수백만 달러의 무료 현금을 받는 과정과 대중에게 설명할 시간이 없었던 재정 태스크포스에 관해 우리가 특정 표를 얻은 과정에 대해 의문이 있기 때문입니다. 이 커뮤니티에 재정적으로 무슨 일이 일어났나요? 감사합니다. 콜린스 부통령.
[Collins]: 이것이 제가 이 논문에 대해 말하는 마지막 시간이 되기를 바랍니다. 저는 단지 두 가지만 언급하고 싶었습니다. 재무 태스크 포스에서 회의록이 나왔으면 좋겠다는 의견을 들었습니다. 아시다시피, 아마도 다음에 이것이 필요할 때는 유연한 임시 그룹이 아닌 위원회로 구성될 것입니다. 문제는 이 태스크 포스에서 나온 모든 결정이 공개 회의에서 표결되었다는 것입니다. 그리고 저는 이것이 정말 중요하다고 생각합니다. 제가 속해 있던 재정 태스크 포스에서 논의된 제안이 시의회에 제출되어 승인되었다는 것은 매우 중요한 차이점이라고 생각합니다. 느끼는 주민 누구나 회의적이거나 불편하거나 단지 제안이나 과정에 대해 반대하는 것입니다. 당신은 무엇을합니까? 투표소에 가서 반대 투표를 하세요. 그리고 그것이 차이점입니다. 그렇게 할 수 있습니다. 그게 당신의 권리입니다. 그게 당신의 권리입니다. 지금부터 선거까지, 우연히 이 제안에 찬성하는 주민들은 우리는 그들을 위해 소송을 제기할 것입니다. 많은 답변이 나올 것입니다. 이것이 과정입니다. 왜냐하면 이것은 모두가 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있는 것이기 때문입니다. 우리는 이 문제가 투표로 결정될 문제이고 부적절할 것이기 때문에 연단에서 그러한 주장을 제기하지 않을 것입니다. 그런데 이런 정보가, 이런 사건이 일어나게 됩니다. 우리는 그 질문에 대한 답을 우리, 즉 공동체 안에서, 공동체 안에서 토론하고 토론하는 기회를 갖게 될 것입니다. 제가 말하려고 했던 두 번째 요점을 기억할 수 있는지 봅시다. 잃어버렸을 수도 있어요. 긴 하루였습니다. 우리는 당신에게 다시 올 것이다. 감사해요.
[Bears]: 협의회 의원들의 추가 의견은 없습니까?
[Scarpelli]: 대통령님, 마지막으로 한 말씀 더 부탁드립니다. 그리고 저는 우리 모두가 이것을 이해할 수 있도록 이 점을 지적합니다. 제가 무료 현금으로 전환하는 가장 큰 동기 중 하나는 투표에 맡기지 않고 소위원회에서 한 주민이 매우 가슴 아프고 감동적인 질문을 했다는 것입니다. 재정의가 실패하면 어떻게 되나요? Council Bear는 이것이 정말 파괴적일 것이라고 말했습니다. 우리 교육 과정에서 대대적인 해고가 있을 것입니다. 의장님, 시의회 의장님, 말 그대로는 아니지만 상황은 엉망이 될 것입니다. 내 프로세스는 우리 앞에 있는 공짜 현금을 사용하지 않고 완전한 미래를 가지고 지금 도박을 하고 커뮤니티로서 함께 협력하여 다른 옵션을 모색하는 이유를 말하고 있었지만 우리는 그렇게 하지 않았습니다.
[Bears]: 콜린스 부통령님, 그러면 앞뒤로 가는 것을 멈춰야 한다고 생각합니다.
[Collins]: 동의합니다. 좋아요, 동의합니다. 미안해요. 제가 말하려고 했던 요점이 기억나네요. 알아요, 여러분 모두 기뻐하고 있어요. 난 그냥 그러고 싶어, 강조하고, 시의회가 아마도 여름이나 가을 초에 전체 위원회를 구성하기 위해 투표를 했다는 점을 상기시키고, 행정부가 참석하는 공개 회의를 열고 자금 사용에 대해 논의합니다. 우리의 안정화 계정에서. 알려드리자면, 무료 현금이 어디로 갔는지, 어떻게 사용될지에 대해 공개 토론을 할 수 있도록 이미 투표가 이루어졌습니다. 왜냐하면 저는 행정부가 다음과 같은 조치를 취했다는 것을 알고 있기 때문입니다. 엄청난 양의 자본이 필요하므로 이미 대기 중인 이러한 자본 프로젝트, 포장 공사, 보도 수리, 도시 기반 시설 등을 위해 많은 자금이 필요합니다. 나는 또한 무효화를 제안하지 말자고 말하는 것과 투표용지에 무효화를 하여 실패하는 것 사이의 차이점을 언급할 가치가 있다고 생각합니다. 같은 결과. 그리고 마지막으로, 저는 Scarpelli 의원의 무료 현금 증서에 대한 투표를 연기하는 규칙 21 법안에 찬성하지 않았다는 점을 다시 한 번 말씀드리고 싶습니다. 안정기금과 자본안정기금을 설정하고 잉여현금 3,400만개 중 일부를 안정기금으로 옮겼다는 것은 이제 우리가 그것을 사용할 수 있다는 뜻입니다. 그 덕분에 우리는 이제 그 돈을 사용할 수 있게 되었습니다. 그리고 우리가 그렇게 하지 않았다면 그 돈은 도시에서 사용할 수 없게 되었을 것입니다. 그것은 사실입니다. 고개를 흔들 수도 있지만 그것은 사실입니다. 주정부가 무료 현금을 인증하는 동안 우리는 그것을 건드릴 수 없습니다. 그리고 저는 왜 그 잉여금, 즉 우리가 가지고 있는 필요를 위해 지역 사회가 사용할 수 없는 현금 준비금을 만드는 설득력 있는 이유를 아직 듣지 못했습니다. 왜 그것이 우리가 알고 있는 필요 사항에 사용할 수 있는 기금에 넣어 두는 것보다 더 나은 결과인지 설명합니다. 그리고 미안해요. 이제 정말 입 다물겠습니다.
[Bears]: 사람들에게 유익한 내용을 추가하겠습니다. Scarpelli 의원이 언급한 것처럼 누구든지 보고 싶다면 YouTube와 MedfordTV.org에서 6월 11일과 6월 25일의 회의를 볼 수 있으며, 이전에 예산에 관한 7개 위원회와 함께 볼 수 있습니다. 그 회의에. 사람들이 질문으로 말하는 많은 것들이 그 회의에 답이 있습니다. 나는 여러분이 그것을 지켜보시기를 권합니다. 위에 제시된 많은 답변이 있었습니다. 이 협의회가 수십 년 동안 수행해 온 가장 강력한 예산 절차에 대한 답이 있습니다. 또한 6월 25일 서신에 첨부되어 6월 25일 회의에서 논의된 무료 현금 질문에 대한 답변과 메모도 있습니다. 따라서 질문이나 우려 사항이 있으신 경우, 거기에는 많은 정보가 있습니다. 우리는 예산, 우리가 처한 상황에 대해 가능한 한 많은 정보를 제공하는 것을 이 위원회의 중요한 목표로 삼았습니다. , 그 이유는 우리가 지금 무료 현금을 할당했다면, 재정의가 통과되지 않으면 제가 말하는 절벽은 내년 6월에 일어날 절벽입니다. 그것은 우리가 가진 모든 예산 회의에서 매우 분명했던 문제를 연기할 뿐입니다. 우리는 도시에 투자할 것인지에 대한 질문을 던져야 합니다. 그리고 그것이 바로 그 질문입니다. 언급한 바와 같이 무료 현금 준비금에 대해 우리는 6월 25일 메모에 설명된 무료 현금 계획을 논의하기 위해 전체 회의에서 위원회를 구성할 예정입니다. 6월 21일, 그게 6월 25일 의제였습니다. 그리고 저는 Scarpelli 의원이 말했듯이 사람들이 회의를 시청하고 회의에 첨부된 자료를 읽으도록 진심으로 권장합니다. 매우 유용하고 유익한 답변을 찾을 수 있습니다. 그러면 이 결의안에 관해 발언하고 싶은 대중이 있습니까? 기록의 이름과 주소. 3분의 시간이 주어지며 연단과 Zoom을 번갈아 가며 진행됩니다.
[Giurleo]: Nick Giorleo, G-I-U-R-L-E-O, 40 Robinson Road. 저는 오늘 밤 시간을 내서 Scarpelli 의원의 결의안을 지지하는 연설을 하고 오늘 밤 우리가 논의한 일부 법적 문제에 대한 법적 의견을 제시하고 싶습니다. 저는 변호사 자격을 갖고 있기 때문에 그것이 적절하다고 생각합니다. 저는 어떤 조직을 대표해서 말하는 것이 아니라 단지 걱정하는 시민의 입장에서 말씀드리는 것뿐입니다. 그래서 저는 여기 있는 자료와 Scarpelli 의원의 편지, 결의안, 문제가 되는 법률, 문제가 되는 규칙을 검토했습니다. Scarpelli 의원은 법령 43-22에 따른 자신의 권리가 침해되었다고 주장합니다. 여기에 법령이 있으니 읽어 보겠습니다. 모든 조례, 명령, 결의안은 공의회 구성원이 이에 반대하지 않는 한 한 회의에서 입법의 모든 단계를 통과할 수 있습니다. 다만, 심의회 의원이 반대하는 경우에는 해당 회의에서 그 조치를 연기한다. Scarpelli 의원은 이 법령이 적용 가능하며 6월 25일 회의에서 이 법령을 발동했다고 말했습니다. 저도 그에 동의합니다. 나는 실제로 그 회의에 참석했고, 그가 그렇게 말하는 것을 들었습니다. 나는 그가 그 법령에 따라 자신의 권리를 주장하는 것을 들었습니다. 이제 그 날 저녁에 5개의 재정 문서가 제출되었고 법령에 명시된 대로 4322를 발동하는 Scarpelli 의원의 분명한 반대에 대한 한 회의에서 법안의 모든 단계를 통과했습니다. 따라서 여기에 있는 법령의 일반 언어에 따른 해당 논문에 대한 투표는 다음 회의로 연기되어야 합니다. 해당 법령에 대한 나의 해석은 Tseng 의원의 해석과 다릅니다. 나는 32를 통해 규칙을 중단하는 것이 부적절하다고 생각합니다. 주 법령은 본 의회와 매사추세츠 주의 모든 의회의 모든 지역 규칙을 대체합니다. 그리고 의회 자체 규정도 이를 인정하고 있습니다. 실제로 정지 규칙인 규칙 32의 내용을 살펴보면 정지는 법적 출처나 출처가 아닌 경우에만 허용된다고 명시되어 있습니다. 규칙 21은 의회 의제에 처음으로 등장하는 재정 문서는 회원이 요청하는 경우 일주일 동안 자동으로 테이블에 올려져야 한다고 명시하고 있습니다. 내 법적 의견으로는 그것은 분명히 법적 근거입니다. 쉽게 말하면, 당신은 기본적으로 여기 4322 의회에 있는 규칙을 성문화하고 있는 것입니다. 그래서 여기서 요약하자면, 저는 의회가 4322를 위반했다고 생각할 뿐만 아니라 여기서 자체 내부 규칙도 위반했다고 생각합니다. 좀 더 정치적으로 말하자면, 우리 시는 금융 투명성을 증진해야 한다고 말하고 싶습니다. 그래서 저는 여기서 찬성표가 나올 것이라고 정말로 믿습니다. 약 30초. 저는 여기에 찬성표를 던지면 바로 그렇게 될 것이라고 믿습니다. 그래서 나는 그것을 지원할 것입니다. 그리고 또한 기록을 위해 남겨두세요. 제 법적 의견은, 어, 저는 Scarpelli 의원이 법적으로 가치 있는 주장을 갖고 있다고 믿습니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 확대해서 Donna에게 가보겠습니다. 도나, 기록용 주소가 있어요.
[Scarpelli]: 도나, 거기 있어?
[Bears]: 좋아요, 그럼 Zoom에서 Eileen에게 가보겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오. 에일린, 3분 남았습니다.
[Scarpelli]: 에일린? 에일린, 음소거 해제를 요청합니다.
[Bears]: 좋습니다. 회의장이나 Zoom에 이 논문에 대해 논평하고 싶은 분 계시나요? 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오. 3분 남았습니다.
[O'Hare]: 그보다 적게 가져갈게요. Malden Street의 Doreen O'Hare입니다. 나도 감사에 찬성하는데, 이해가 안 된다. 이런 일이 일어났다는 것을 알면서도 투명하게 공개하고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 몇 년 연속으로 사용되지 않은 여분의 현금이 생겼습니다. 무료 현금이라고 부르든, 테이블 위에는 이 돈이 어디서 나오는지 알아야 할 많은 돈이 있습니다. 그리고 당신이 투표용지에 무언가를 올리기 전에 지금 당장 말씀드리지만, 나는 당신이 여분의 현금을 모두 갖고 있을 때와 같은 방식으로 내 돈을 관리하지 않기 때문에 반대 투표를 할 것입니다. 정신이 온전한 사람은 누구도 편안함을 느낄 수 없을 거예요 잘못 관리할 수 있도록 더 많은 돈을 주고, 아무도 그것이 잘못 관리되고 있다고 말하지 않습니다. 완전히 투명하고 모든 것이 어디에 있는지 아는 것이 더 중요합니다. 이게 왜 질문인지 이해가 안 되네요. 커뮤니티 입장에서는 정말 말도 안 되는 일인 것 같습니다.
[Bears]: 감사합니다. 줌으로 가보겠습니다. 제시카, 줌으로 내 말 들려? 기록 부탁드리겠습니다. 3분 남았습니다.
[Scarpelli]: 네, 음, 제시카 힐리 완전 잠금 도로 저는 주에서 외부 감사인이 들어오는 데 실제로 왜 문제가 있는지 궁금합니다. 저는 100% 지지했고 방금 변호사도 동의했다는 소식을 들었기 때문에 저는 그렇습니다. 왜 이게 그렇게 큰 일이었는지 모르겠고, 누군가가 들어오게 하려고 이 모든 논쟁이 벌어졌어 매우 투명하고 모든 것을 안정시키기 위해 우리 세금을 사용하고 감사를 수행하도록 비용을 지불합니다. 그리고 나는 모두가 그것을 좋아할 것이라고 생각합니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 강연을 원하시는 분들은 연단으로 오셔서 이름과 주소를 기재해 주시기 바랍니다. 3분 남았습니다.
[Yanko]: 제니퍼 얀코(Jennifer Yanko), 16 Monument Street. 시는 매년 감사를 받기 때문에 조금 걱정이 되기도 합니다. 그렇지 않나요?
[Bears]: 예.
[Yanko]: 그리고 저는 감사에 대해 어느 정도 알고 있으며 감사는 독립 감사인이 수행합니다. 감사 수행 방법에 대한 규정은 매우 엄격합니다. 그렇다면 연례 감사가 있다면 해당 감사에서 얻은 정보를 활용하는 것은 어떨까요? 투명성을 원한다면, 그보다는 감사를 살펴보세요. 우리가 이미 묶여 있는 자금을 지불하는 것입니다. 그렇다면 또 다른 독립 감사를 받기 위해 돈을 지불할 이유가 무엇입니까? 즉, 우리는 매년 감사를 받습니다. 이것이 바로 우리가 투명성을 위해 감사를 받는 이유입니다. 그럼 사용해 봅시다. 제 생각에는 또 다른 감사가 필요하지 않습니다. 이것이 제가 말해야 할 전부입니다.
[Bears]: 감사합니다. 예, 주법에 따르면 모든 지방자치단체는 연례 감사를 받아야 하며, 이는 시 외부의 누군가가 수행하는 독립적인 감사이며, 완료되면 시 웹사이트에 게시됩니다. 대중의 추가 의견은 없나요? Zoom에서 Donna를 다시 시험해 보려고요. 도나, 내가 다시 한번 해볼게. 음소거를 해제해 달라고 요청합니다. 안녕, 내 말 들려?
[Silva]: 응, 내 말 들려?
[Bears]: 제발.
[Silva]: 내 말 들려요?
[Bears]: 네, 이름과 주소를 알려주세요.
[Silva]: 네, 도나 실바(Donna Silva), 1536 Mystic Valley Parkway. 감사를 받으러 왔다고 말해야 겠어요. 이유는 재정적인 문제를 해결해야 하기 때문입니다. 오늘 밤 우리가 들은 것은 내러티브라는 단어뿐이었습니다. 적어도 20번은 됐습니다. 모두가 자신의 내러티브를 믿습니다. 그러나 사실을 논의해 봅시다. 사실은, 여기에 한 가지 예를 들자면, 시 변호사는 138~160K를 지급하는 시 변호사 직무 설명입니다. 알았어, 1,000이야, 알았지? 이제 우리는 법률 자문을 아웃소싱해야 할 때가 있다는 것을 이해합니다. 이해할 수 있는. 그런데 왜 우리는 변호사 비용으로 80만 달러가 넘는 비용을 지출했을까요? 감사 결과가 바로 그것이었습니다. 내 생각에는 이 청구서 중 일부를 살펴봐야 할 것 같습니다. 이는 시 변호사 없이도 시에서 법적 비용으로 지출할 수 있는 많은 돈입니다. 우리가 고소를 당했는데 시 변호사가 이를 처리할 수 없었는지 알 수 있지만, 우리에게는 시 변호사가 없고 138~160만 제안하고 있습니다. 조금 늘려보면 어떨까요? 우리는 좋은 변호사를 구할 수도 있어요. 하지만 800,000, 시의회는 시 변호사가 없고 지출이 없다고 생각합니까? 이것은 하나의 작은 예입니다. 음, 80만 달러이기 때문에 큰 예입니다. 그게 내 질문이야. 그렇기 때문에 저는 감사를 통해 이 자금이 어디로 흘러가고 있는지, 왜 우리가 돈을 쓰는 곳에서 돈을 쓰고 있는지 설명하고 싶습니다. 저는 시의회가 왜 우리가 이 자금을 지출하고 있는지, 왜 시 변호사가 없는지 시장에게 물어봐야 한다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다. 기록을 위해 이름과 주소를 알려주십시오. 3분만 시간을 주십시오.
[Spinney-Flagg]: 로리 스피니-플래그, 55 Garfield Avenue. 나는 또한 왜 우리에게 더 이상 시 변호사가 없는지에 대한 답을 알고 싶습니다. 몇 주 전 메타돈 약국 사건이 발생하기 전에 제가 이메일을 모두 보냈는데, 그 사건은 당신이 말하는 모든 회의를 둘러싸고 있었고 그는 침묵했습니다. 그가 요청한 것은 우리가 바로 재정의, 두 번의 재정의를 진행하기 전에 무료 현금을 살펴보는 것뿐이었습니다. 저는 60번 국도에 살고 있는데 이번 주에 소방서가 문을 열었습니다. 그리고 그들이 그것에 대해 많은 일을 한 것 같지는 않습니다. 하지만 비용은 600,000달러입니다. 이는 새로운 소방서와 학교를 위해 여러분이 찾고 있던 재정의 일부였습니다.
[Bears]: 그 역은 그 역의 일부가 아닙니다.
[Spinney-Flagg]: 글쎄요, 저는 이 도시의 관리에 대해 의문을 제기합니다. 제가 이메일을 보낸 시의회 여러분 모두에게 언급한 것처럼 평생 동안 이 도시에서 살면서 계속되는 잘못된 관리를 지켜보는 것에 대해 말입니다. 내 말은, 완벽한 예는 미터입니다. 그 미터기는 내 평생 동안 거기에 있었고 10, 12년 전에 철거되었고 주차 등록을 위해 길을 걸어가야 하는 키오스크를 설치했습니다. 이제 모든 미터가 돌아왔습니다. 그것은 우리 납세자의 돈을 낭비하는 것입니까?
[Bears]: 10년 전에는 주차장을 민영화하는 것이 좋은 생각이 아니었다고 생각합니다. 동의합니다.
[Spinney-Flagg]: 하지만 이런 일들이 이 도시에서 계속 일어나고 있습니다. 우리는 주민이나 지역사회가 정확히 찾고 있는 것이 아닌 일에 이 돈을 계속해서 계속해서 낭비하고 있습니다. 저는 시의회가 주민과 납세자의 의견을 훨씬 더 많이 들어야 한다고 생각합니다. 그리고 아시다시피, 여러분은 여기서 불쌍한 스카르펠리 씨를 비난하고 있을지 모르지만 아마도 그것은 실제로 그가 지역 사회 주민들의 말을 듣고 있기 때문일 것입니다.
[Bears]: 감사합니다. 내 생각에는 스카르펠리 의원님, 누구라도 스카르펠리 의원님을 구타하고 있고, 그가 그것을 허용하지도 않을 것 같습니다. 하지만 저는 이 레일 뒤에 있는 모든 사람들이 우리가 아주 중요한 구멍을 파기 위해 부지런히 최선을 다하고 있고, 그 구멍이 수십 년에 걸쳐 자리를 잡았으며, 우리가 그 문제를 해결하기 위해 노력하고 있다고 믿고 있다고 생각합니다. 이것이 바로 우리가 가졌던 제안과 토론입니다. 이것이 바로 우리가 마련한 업데이트된 예산 절차에 관한 것입니다. 이것이 바로 자본 수요에 대한 평가의 목적이며, 이것이 바로 우리가 그 어느 때보다 예산에 관한 훨씬 더 긴 프로세스를 통해 그 어느 때보다 더 많은 정보를 제공합니다. 그래서 그것은 첫날부터 나의 우선순위였습니다. 우리는 많은 진전을 이루었고 계속해서 노력할 것입니다.
[Scarpelli]: 위원회 의장님, 제가 할 수만 있다면 분명히 말씀드리겠습니다. 할 수 있다면. 감사합니다. 나는 우리가 매년 실시되는 감사에 관해 이야기한 것을 알고 있습니다. 주정부 감사를 통해 우리가 실제로 혜택을 받을 수 있는 과정은 단지 매년 받는 감사만이 아니라 숫자, 자금 라인입니다. 그리고 제가 말했듯이, 저는 질문하지 않습니다. 불법이라는 의미에서 사기적으로 사용되고 있는지 여부. 제가 가지고 있는 질문과 주 감사실이 할 일은 프로세스를 감사하는 것입니다. 그림뿐만 아니라 과정도요. 그리고 그것이 바로 지금 우리가 가장 큰 문제로 보고 있는 것입니다. 감사가 들어오고 그들은 숫자를 더하면 모든 숫자가 합산된다고 말합니다. 하지만 한 해가 지나고 시장이 900만 달러를 선물하면, 그 과정을 조사해야합니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 대중의 추가 의견은 없나요? 나는 먼저 말하지 않은 사람들에게 다가갔다가 다시 여러분에게 돌아올 것입니다. Zoom에 손이 보이지 않으니 연단으로 가세요. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오.
[Inversano]: Deanne Inversano, 23 에메랄드 스트리트. 이것을 이해하려고 노력하고 있는데 9백만이 있었다고 하더군요. 그렇다면 어딘가에 있는 수표장에 900만 달러가 있다는 것을 어떻게 몰랐습니까? 그래서 그것은 감사 문제가 될 수 있습니다.
[Bears]: 그곳에 돈이 있다는 사실을 몰랐다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 우리는 몰랐습니다.
[Inversano]: 그럼 당신은 무엇을 하지 않았나요? 그럼 어떻게 나타난 걸까요?
[Bears]: 주정부는 세입부의 일부인 지역 서비스 부서입니다. 응, 매년 돈을 주잖아. 아니요, 실제로 매년 시의 무료 현금 준비금 잔액을 인증합니다. 오른쪽. 그리고 올해 6월에 그 잔액을 인증했습니다. 그래서 정식 인증을 받았습니다.
[Inversano]: 언제 인증했습니까?
[Bears]: 살펴봐야 하겠지만 아마도 그랬을 것입니다. 아마 6월 15일에서 20일 사이일 겁니다.
[Inversano]: 예산이 통과되기 전이었습니다.
[Bears]: 아니요, 예산 이후였습니다.
[Scarpelli]: 이 위원회에서는 알았을지 모르지만 재무팀에서는 900만 달러가 있다는 것을 확실히 알고 있었습니다.
[Bears]: 음, 그리고 재무팀은 예산 회의와 전체 위원회에서 이 의회에 올해 무료 현금 잔고가 있을 것이라고 전달했습니다. 세 가지 주요 이유로 지난 몇 년과 유사합니다. 무료 현금 준비금이 사용되었을 수 있는 장소에서 연방 자금, 연방 정부의 ARPA 자금, 일회성 자금 사용.
[Inversano]: 나는 지역 서비스에 가서 그들의 웹사이트를 보고 METCIT가 무엇을 받는지 보았습니다. 예. 3,400만 달러.
[Bears]: 네, 그게 자격증이었어요. 오른쪽.
[Inversano]: 그럼 돈이 들어오는 걸 알 수 있죠. 매년 들어옵니다. 목록을 볼 수 있습니다.
[Bears]: 이는 일회성 흑자였으며 안정적으로 예산을 책정할 수 없었습니다.
[Inversano]: 하지만 뭔가가 다가오고 있다는 것을 알고 있습니다.
[Bears]: 인증되기 전까지는 얼마나 나올지 알 수 없습니다. 그리고 우리 재무팀의 금융 전문가들은 앞으로 900만 달러의 여유 현금 잔고를 기대해서는 안 된다고 말했습니다. 우리가 이 회의실에서 가졌던 여러 회의에서 그들이 말한 것보다 훨씬 더 많은 것이 될 것입니다. 우리는 McGlynn 시장과 Burke 시장 시절에 있었던 것과 유사하게 50만 달러에서 200만 달러 사이의 무료 현금 잔고 흑자를 인증받았습니다. 연말.
[Inversano]: 우리는 수표책에 무엇이 들어 있는지 알아야 합니다. 그러므로 우리는 수표책에 무엇이 들어 있는지 알아야 합니다. 주민들은 수표장에 무엇이 들어 있는지 알아야 합니다. 그리고 시장이 제시한 예산을 바탕으로 한 조직도가 여기 있습니다. 그리고 조직도의 맨 위에는 메드퍼드 주민이 있고, 시의회가 있고 그 아래에 시장이 있습니다. 그래서 저와 메드퍼드 주민들은 감사를 원합니다. 감사합니다.
[Bears]: 대중의 의견을 더 들어볼까요? Zoom에 손을 대는 사람이 없으니 연단으로 모시겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소는 3분입니다.
[Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 Central Ave, Medford 그리고 할머니가 삽질하는 것에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 하지만 나는 단지 이것 때문에 이것에 대해 의문을 제기하는 사람들의 수가 많은 것 같다고 말하고 싶습니다. 모든 것이 훌륭하고 모든 것이 완벽하다고 말하는 것 외에 다른 이유가 없다면 나는 외부 감사를 전적으로 지지합니다. 내가 방금 말했듯이 다른 이유가 없다면 모든 것이 올바르게 이루어졌다고 말하는 것입니다. 우리의 무지 때문인지 대중의 질문이 너무 많습니다. 나는 이 모든 것에 대해 무지하지만 지식을 쌓고 싶다고 말할 것입니다. 그리고 편파가 없는 외부 기관을 보면 '그래, 맞다'고 할 것이다. 돈을 잘 쓴 것 같아요. 그리고, 완전히 다른 주제로 말씀드리자면, 소방관과 경찰을 돌봐주세요. 우리는 그들이 필요합니다. 우리는 그들이 필요합니다. 그리고 Medford시를 Somerville 및 Cambridge와 같은 주변 도시와 동일시하지 마십시오. 우리는 그렇지 않습니다. 우리는 메드포드입니다. 그리고 모두 감사합니다. 매우 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 직접 또는 Zoom으로 이야기하고 싶은 사람이 있나요? Zoom에 손이 없는 걸 보니 연단에 오르겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오. 3분 남았습니다.
[Giglio]: 빌 기글리오(Winthrop Street). 그래서 마지막 회의에서 우선 감사에 찬성한다고 말했는데, 마지막 회의에서 우리가 재정과 투명성에 대해 이야기하는 동안, 마지막 회의에서 12시쯤이었던 것 같은데, 비노조 직원 모두에게 임금 인상을 하기로 투표를 했었는데 맞나요?
[Bears]: 모든 비노조 직원에게 임금 인상을 주겠다는 시장의 보고서가 첫 번째 읽기로 통과되었습니다.
[Giglio]: 그렇군요, 첫 번째 독서입니다. 당신들은 시의회라는 범주에 속합니까?
[Bears]: 나는 노조에 속하지 않은 모든 직원이 이에 속한다고 믿습니다. 그럼 그게 당신이겠습니까? 나는 그렇다고 믿는다.
[Giglio]: 좋아, 그래서 당신은 본질적으로 사람들에게 투표하고 있으므로 당신은 자신의 인상에 투표하고 있습니다. 아마 합격하실 거예요. 내 말은, 첫 번째 독서라는 거야. 시장은 자신을 배제했다. 그녀는 자신을 배제하지 않았습니다. 그녀는 그렇지 않았나요?
[Bears]: 그녀는 그렇지 않았습니다. 아니요, 그녀는 소급 급여를 포함하여 실제로 보상이 증가할 수 있는 대체 지불 일정을 권장했습니다. 그래서 논문을 읽을 수 있다면 그것은 제안이었고 그 제안은 받아들여지지 않았습니다.
[Giglio]: 자신을 배제한 것처럼 받아들이지 않은 사람은 한 명도 없습니다.
[Bears]: 글쎄요, 신문의 본문에는 그녀가 그렇지 않았다고 명시적으로 나와 있습니다.
[Giglio]: 좋아요, 그러면 여러분은 임금 인상에서 자신을 제외하고 시에 재정의를 요청할 건가요?
[Bears]: 나는 의회가 무엇을 할 것인지 말할 수 없습니다. 저는 단지 한 명의 회원일 뿐입니다. 당신은? 나는 당신에게 묻고 있습니다. 나는 동작을 할 수 없습니다. 나는 동작을 할 수 없습니다.
[Giglio]: 좋아요. 글쎄요, 모두에게 급여 인상을 받고 우리에게 재정을 요구한다는 사실을 알려주세요. 그래서 그들은 자신의 인종에 대해 찬성 투표를 합니다. 그래서 그게 다입니다.
[Bears]: 감사합니다. 대중의 추가 의견은 없습니까? 아무 것도 보지 못한 채 Scarpelliglia 의원의 발의에 따라 Collins 의원의 재청으로 문서 24441을 승인했습니다. 칼라한 의원님.
[Callahan]: 테이블로 이동이 가능한가요?
[Bears]: 테이블로 이동이 가능합니다.
[Callahan]: 나는 테이블로 옮기고 싶습니다. 왜냐하면 여기에 내 이유가 있기 때문입니다. 나는 지금 우리가 지출하게 될 돈이 이미 독립 팀이 수행한 연간 감사와 다를 것이라고 확신하지 않습니다. 그래서 그것이 다를 것이라는 것을 이해할 때까지, 나는 말 그대로 이미 완료된 작업을 복제하는 것이기 때문에 이에 찬성표를 던질 수 없습니다.
[Bears]: 테이블에 대한 동의는 논쟁의 여지가 없습니다. 테이블로 이동하는 데 1초가 걸리나요? 테이블로 이동하는 데 1초가 걸리나요? 두 번째도 보지 않고 테이블로의 동의가 허용되지 않습니다. Scarpelli 의원의 승인 동의에 대해 Collins 부통령의 승인을 받아 문서 24441. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 칼라한 의원님. 아니요.
[Collins]: 아니요.
[Scarpelli]: 나사로 의원.
[Vartabedian]: 아니요.
[Scarpelli]: Lemke 의원은 부재중입니다. 스카르펠리 의원. 청 의원님.
[Bears]: 방금 그 사람의 음소거를 해제했습니다. 청 의원님.
[Tseng]: 아니요.
[Scarpelli]: 베어스 대통령.
[Bears]: 아니요. 모션이 실패합니다. Breanna Lungo-Koehn 시장이 제공한 24440. 친애하는 Bears 대통령과 시의회 의원 여러분, 저는 여러분의 명예로운 단체가 대중 일반법 44장, 53A항에 따라 자긍심의 달을 기념하여 Boston Foundation Corporation에서 기부한 500달러 기부금을 승인할 것을 정중히 요청하고 추천합니다. 정중하게 제출된 활동, Breanna Lungo-Koehn 시장. 콜린스 부통령.
[Scarpelli]: 승인 동의.
[Bears]: Collins 부통령의 동의에 따라 Lazzaro 의원의 승인을 받았습니다. 피트 씨, 출석부에 전화해 주세요. 칼라한 의원님.
[Scarpelli]: 예. 콜린스 부통령. 예. 라자로 의원님. 예. 플레밍 의원은 부재 중입니다.
[Bears]: 예.
[Scarpelli]: 피어스 대통령.
[Bears]: 네, 60명이 찬성하고 1명이 결석하면 법안이 통과됩니다. 대중 참여. Zoom 외부에서 참여하려면 ahertobeasthatmentford-ma.gov로 이메일을 보내주세요. 대중 참여 문제에 대해 직접 또는 Zoom에서 연설하고 싶은 사람이 있습니까? 연단에 직접 오시거나 Zoom에서 손을 들어주세요. 아무것도 보이지 않는데 바닥에 움직임이 없나요? 그것이 의제입니다.
[Vartabedian]: 연기 동의.
[Bears]: Scarpelli 의원, Lazzaro 의원의 재청으로 연기 동의. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.
[Scarpelli]: 칼라한 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 플래너건 의원은 부재 중이다. 스카르펠리 의원? 예. 청 의원? Tseng 의원이 연기 투표에 참여하고 있습니까?
[Bears]: 예.
[Scarpelli]: 피어스 회장?
[Bears]: 네, 60명이 찬성하고 1명이 결석했습니다. 동의가 통과되고 회의가 연기됩니다. 감사합니다.