نص تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لمجلس المدينة 24-07-23

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

العودة إلى كافة النصوص

[Bears]: الاجتماع العادي الرابع عشر، 23 يوليو 2024. إنه يسمى للطلب. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كالاهان. حاضر. نائب الرئيس كولينز. حاضر. المستشار لازارو. حاضر. المستشار ليمينغ.

[Bears]: المستشار ليمينغ سوف يتغيب بسبب خدمته العسكرية.

[Scarpelli]: المستشار سكاربيلي. حاضر. المستشار تسنغ.

[Bears]: حاضر.

[Scarpelli]: الرئيس فيريس.

[Bears]: حاضر. ستة حاضرين و واحد غائب الاجتماع مدعو للنظام. يرجى النهوض لتحية العلم. الإعلانات والأوسمة والذكريات والتقارير والسجلات. 24-442، مقدم من المستشار سكاربيلي. شكرا سيدي الرئيس. تقرر أن يرسل مجلس المدينة تعازينا العميقة إلى عائلة روبن إيرفينغ، مدرس مدرسة ميدفورد العامة منذ فترة طويلة، في وفاته الأخيرة. المستشار سكاربيلي.

[Scarpelli]: شكرا سيدي الرئيس. إنه يوم حزين. عندما سمعنا وفاة أحد أفضل المعلمين الذين زينوا الممرات في مدارس ميدفورد العامة على الإطلاق. كان روبن إيرفينغ شخصًا مميزًا جدًا. لقد جعلت من مهمة حياتها رعاية أطفالنا. أعتقد أنها أكثر من 40 عامًا من الخدمة، وروبن خاضت الحرب ضد السرطان وخسرت معركتها. من المثير للسخرية أن اليوم هو عيد ميلادها السبعين، وأنا أعلم أن العائلة قامت بتجميع صفحة GoFundMe للتأكد من أن اسمها سيستمر. باسمها إلى المنح الدراسية للأطفال المستحقين. لذلك أردت أن أذكر ذلك. لقد كانت شخصًا رائعًا. كان لدي العديد من الأصدقاء الذين لديهم السيدة. ايرفينغ، وعندما تحدثوا عن السيدة. إيرفينغ، كما لو كان لديهم أم خارج منزلهم، شخص يعتني بهم. وبعد ذلك عندما كنت، حصلت على منصب مدرس الفيزياء في مدرسة ماكجلين الابتدائية، وكان لي شرف العمل على الجانب الآخر من باب السيدة. ايرفينغ. وإذا ذهبت من قبل السيدة. غرفة ايرفينغ، أنت تعلم أنها كانت معلمة. كان لديها كل ما تحتاجه لكل طفل في كل درس. وكانت قاسية، وكانت هناك أوقات كانت قاسية، لكن الجميع احترمها. وعندما سمعنا الأخبار الحزينة، لست أقل من أن أقول ذلك، لكنني بكيت في شاحنتي لأنها كانت واحدة من الطيبين. وأرادت فقط التواصل مع عائلتها، وخاصة أبناء وبنات إخوتها. أنا أعرف كم كانت تحبهم. ونرسل تعازينا الحارة. هذا هو الشخص الذي، تريد تسمية مكتبة باسمها، أو تريد تسمية، اترك اسم شخص ما لإظهار إرثه، روبن إيرفينغ هو المعلم الذي يستحق ذلك. وداعًا يا صديقي، وعيد ميلاد سعيد يا صديقي، وشكراً لك سيدي الرئيس. شكرا لك، المستشار سكاربيلي. المستشار القديس.

[Tseng]: شكرًا لك. آسف، اسمحوا لي أن أحصل على، الحصول على عمل الصوت. أردت أن أشكر المستشار سكاربيلي على تقديم هذا القرار. كنت أعرف السيدة. Servini جيدًا جدًا في الوقت الذي قضيته في مدرسة McGlynn المتوسطة. كما تعلمون، المستشار سكاربيلي تحدث قليلاً معه كم كانت صعبة كمعلمة. وأعتقد، كما تعلمون، إذا مررت بجوار الفصل الدراسي، ستعتقد أنك سترى المعلمة القاسية التي كانت عليها. لكنني أعتقد أن المستشارة سكاربيلي ألمحت أيضًا إلى حقيقة أنها كانت موجودة بالفعل من أجل كل طالب. كانت تعرف ما يحتاجه كل طالب. يمكنك أن تسألها عن أي طالب ويمكنها أن تخبرك بشكل فردي، كما تعلم، عن خطتها مع ذلك الطالب وكيفية إيصاله إلى المكان الذي يحتاج إليه. وأنا لا أتحدث عن الرياضيات فقط. على الرغم من أن الرياضيات هي المادة التي تدرسها، إلا أنني أتحدث عن تعلم كيفية النضوج، وكيفية التعامل مع المسؤوليات. وأعتقد أن هذا شيء يبرز حقًا في أي من أعمالنا ذكريات السيدة إن إيرفينغ كمعلمة هو مدى ثقتها في طلابها في التعامل مع المسؤولية والقيام بمهام الكبار. كيف، كما تعلم، تطلب من الطلاب القيام بمهمات لها في المبنى، والتحدث مع المسؤولين، والتدرب القيام بتلك المهام التي بدت صعبة للغاية بالنسبة لطالب الصف السابع. آنسة. سيكون إيرفينغ شخصًا أعتقد أن ميدفورد سيفتقده كثيرًا. ولدي هذا الحب العميق والعميق لها وأرسل تعازي لعائلتها. أتمنى لها عيد ميلاد سعيد كما فعلت المستشارة سكاربيلي. ومرة أخرى، أشكر المستشار سكاربيلي على إدراج هذا الأمر على جدول الأعمال.

[Bears]: شكرا لك، المستشار تسنغ. من المحتمل أن يتم إعارة المستشارين العاطفيين من قبل المستشارين. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: نعم. نعم. نعم. نعم. نعم. نعم.

[Bears]: نعم، ستة بالإيجاب وواحد غائب. الحركة تمر. السجلات، تم تمرير محاضر اجتماع 25 يونيو 2024 إلى المستشار تسنغ. أيها المستشار تسينج، كيف وجدت تلك السجلات؟

[Tseng]: عذرا، هل يمكنك تكرار ذلك مرة أخرى؟

[Bears]: أيها المستشار تسينج، لقد تم نقل السجلات إليك. كيف وجدتهم؟ لقد وجدتهم بالترتيب وانتقلت للموافقة. وحول اقتراح الموافقة عليه من قبل المستشار ساندز، أيده؟ ثانية. أعاره نائب الرئيس كولينز. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كالاهان؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ نعم. المستشار ليمينغ غائب. المستشار سكاربيلي؟ نعم. المستشار ساندز؟

[Bears]: نعم. نعم، 6 بالإيجاب، 1 غائب، يتم تمرير الاقتراح. تقارير اللجان، 24033 المقدمة من نائب الرئيس كولينز، اللجنة الدائمة للتخطيط، 25 يونيو 2024، التقرير التالي، نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: شكرا لك، الرئيس بيرز. في اجتماعنا يوم 25 يونيو للجنة التخطيط والتصاريح، التقينا مرة أخرى مع مستشار تقسيم المناطق التابع لمجلس المدينة. وكان الموضوع هذه المرة هو التطرق بمزيد من التفصيل إلى خطة العمل للفترة المتبقية من العام والفصل الدراسي. مع مستشار تقسيم المناطق هذا، تم نقل الخطط والأهداف التي تم وضعها في خطة ميدفورد الشاملة، خطة إنتاج المساكن خطة العمل المناخي والتكيف وخطط المدن العامة الأخرى إلى أجزاء من التشريعات التي يمكن للمجلس النظر فيها والتصويت عليها. وفي ذلك الاجتماع، قررنا أن الاجتماع القادم للجنة التخطيط والتصاريح، والذي يصادف أن يكون غدًا الأربعاء، سوف نقوم بمراجعة خرائط تقسيم المناطق التفصيلية مع مستشار تقسيم المناطق، تليها مناقشة الموضوعات المتعلقة بالإسكان لتعزيز عملنا على مستوى العالم وعلى مستوى المنطقة التغييرات في المدينة. والبدء في الحديث عن القضايا المتعلقة بالإسكان. أنتقل الموافقة.

[Bears]: بناء على اقتراح المستشار كولينز بالموافقة، أيده. بتكليف من المستشار كاودري والسيد كاتب، يرجى الاتصال بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كاودري؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ نعم. مستشار فلامينكو زارازاجا؟ نعم. المستشار سكاربيلي؟ نعم. المستشار سان بوينافينتورا؟

[Bears]: نعم. نعم، 60 موافقة، غياب واحد، تمرير الاقتراح. 24006 مقدم من الرئيس بوريس، اللجنة الجامعة، 26 يونيو 2024، سيتبع التقرير. ناقشنا جدول أعمال مجلس المدينة وقمنا بإجراء تحديثات على جدول الأعمال هذا ليعكس التقدم وعدد العناصر التي تم تمريرها في الأشهر الستة الأولى من الفصل الدراسي ولتعكس خطتنا للأشهر الثمانية عشر القادمة من الفصل الدراسي. هل هناك اقتراح للموافقة؟

[Yanko]: انتقلت لذلك.

[Bears]: بناء على اقتراح المستشار كولينز بالموافقة على تقرير اللجنة، بتأييد المستشار كالاهان. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كالاهان؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ نعم. المستشار نونزياتا؟ نعم. المستشار شيل؟

[Bears]: نعم.

[Scarpelli]: المستشار تسنغ؟ نعم.

[Bears]: نعم. نعم، 16 موافقة، غياب واحد، تمرير الاقتراح. 24354 و24370 مقدمان من المستشار ليمينغ، لجنة خدمات المقيمين والمشاركة العامة، 26 يونيو 2024، التقرير للمتابعة. عبر البريد الإلكتروني، أرسل لي المستشار ليمينغ تقريرًا لقراءته. قامت لجنة خدمات المقيمين والمشاركة العامة بالمجلس بتحرير واعتماد النشرة الإخبارية للمجلس لشهر يونيو، ثم ناقشت دليل ممارسات وإجراءات مجلس المدينة، والمستشار تسينج، سنقوم بصياغة دليل للمقيمين حول ممارسات وإجراءات المجلس لمناقشتها في اجتماع اللجنة المستقبلي. هل هناك اقتراح للموافقة؟ بشأن اقتراح الموافقة على تقرير لجنة خدمة المقيمين والمشاركة العامة من قبل عضو المجلس، نائب الرئيس كولينز، أيده عضو المجلس لازارو. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كالديرون؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ نعم. المستشار ساجان؟ نعم. شكرًا لك. الرئيس الدببة؟

[Bears]: نعم، 60 موافقة، غياب واحد، تمرير الاقتراح. الاقتراحات والأوامر والقرارات رقم 24441 المقدمة من المستشار سكاربيلي، في حين أعلن العمدة ومجلس مدينة ميدفورد مرارًا وتكرارًا عن هدفهم لضمان أعلى درجة من الشفافية والمساءلة في جميع المسائل الحكومية، وفي 28 يونيو 2024، أعلن مستشار مدينة ميدفورد جورج أرسل سكاربيلي رسالة إلى مكتب النائب العام ومكتب مراقب الدولة. وحيث أن خطاب المستشار سكوت بولي أثار قضايا مختلفة تتعلق بالتصويت الذي تم إجراؤه على المسائل المالية البلدية المهمة وإجراءات مجلس مدينة ميدفورد. وحيث أنه، في ضوء الغياب طويل الأمد لمحامي المدينة المعين في مدينة ميدفورد وحقيقة أن المستشار القانوني الخاص للمدينة هو مكتب محاماة يعينه رئيس البلدية، وحيث أن مدير عمليات مكتب المدينة رد مدقق حسابات الولاية على خطاب المستشار سكاربيلي، بأن مدقق حسابات الولاية، أقتبس، سيفحص القضايا المثارة في الرسالة إذا حصل فحص هذه القضايا على موافقة أغلبية أصوات مجلس المدينة ورئيس البلدية، كما هو مطلوب بموجب قانون الولاية، وبينما إن الطريقة الأكثر عدلاً وموضوعية لحل المشكلات المثارة في رسالة المستشار سكاربيلي هي الاستعانة بوكالة خارجية لمعالجة هذه المشكلات، وتحديد الطريقة الأنسب لمعالجة هذه المشكلات. ولذلك، فقد عقدنا العزم الآن على أن يوافق مجلس مدينة ميدفورد على ويأذن لمكتب مدقق حسابات الولاية بفحص المشكلات المنصوص عليها في الرسالة المذكورة. المستشار سكاربيلي.

[Scarpelli]: شكرا سيدي الرئيس. الهدف من قراري بسيط للغاية. أنا وعضو المجلس هذا نستخدم كلمتي الشفافية والمساءلة في كثير من الأحيان، وأنا أفعل ذلك أيضًا. هذه الكلمات تحسب. عند العد فقط إذا لم نتحدث فقط عن الحديث، بل نسير على الأقدام. وكما يعلم مجلس المدينة هذا جيدًا، فقد قدمت خطابًا إلى المدعي العام ومكتب مدقق حسابات الولاية أعربت فيه عن مخاوفي بشأن الطريقة التي استخدم بها مجلس المدينة القاعدة 21 في القانون العام الشامل، C-43، القسم 22، بشكل غير عادل وبطريقة غير عادلة. طريقة أنانية للقضاء على مناقشة القرارات التي تدعو إلى إنفاق الملايين والملايين من الدولارات. عندما عرضت أوراق عمدة المدينة على مجلس المدينة في 7 يونيو، علق المجلس القواعد ووافق على الاقتراح بعدم السماح بتفعيل قاعدة المجلس رقم 21. ثم في 25 يونيو، تم استبعاد طلبي لاستدعاء القانون العام الشامل C-43، القسم 22، والذي يسمح لأي مجلس بتأجيل النظر في ورقة ما لمدة أسبوع واحد. وفي كلا الاجتماعين، كنت آمل أن يكون لدينا قدر مناسب من الوقت لمناقشة هذه القضايا الهامة وكذلك تلقي مدخلات من المقيمين لدينا. عندما رفضت قيادة المجلس طلبي خارج نطاق النظام، لم يكن لدي أي خيار سوى لفت انتباه المكاتب الحكومية المختصة إلى هذا الأمر لتلقي مدخلاتهم. استجاب لي مكتب مدقق حسابات الولاية بسرعة. وراجعت طلباتي وشرحت أولاً متطلبات أغلبية مجلس المدينة وموافقة رئيس البلدية على المضي قدمًا. إذن هذا هو الجزء البسيط. إذا كان هذا المجلس واثقًا من أن تصرفاته في هذين الاجتماعين كانت صحيحة، فيمكن أن تنعكس ثقتك في تصرفاتك في تصويتك بنعم للسماح بهذه المراجعة. وستكون هذه هي الشفافية والمساءلة الحقيقية. ومع ذلك، إذا لم تكن واثقًا من صحة إجراء المجلس، فلا يزال يتعين عليك التصويت بنعم لهذه المراجعة لأننا سنحصل بعد ذلك على توجيهات من الولاية بدلاً من الرأي الذي تم شراؤه ودفع ثمنه من قبل المحامين الذين عينهم عمدة المدينة. وستكون هذه هي الشفافية والمساءلة الحقيقية. ومع ذلك، إذا قمت بالتصويت بـ "لا" على هذا القرار، فسوف يُظهر ذلك لسكان مدينتنا أن هذا المجلس يستخدم عبارة "الشفافية والمساءلة" باعتبارها جملة فارغة ومضللة. الآن هو الوقت المناسب للدفاع عن ما تقول أنك تؤمن به. دع الجميع يعرفون أن الشيء الوحيد الأعظم من كلماتك الجوفاء هو جبنك. لذلك سأخبرك، سأطلب كشكل من أشكال الاقتراح أن نصوت لإرسال هذا لمراجعته من قبل مدقق الحسابات، مكتب مدقق حسابات الولاية للنظر في مواردنا المالية. والآن، مرة أخرى، سأقول ذلك علنا ​​مرة أخرى. لم أذكر مرة واحدة أن هناك من يفعل شيئاً غير قانوني بأموال المدينة. لقد تم إحباط أسئلتي بسبب عامل واحد، عامل واحد فقط، وهو سوء الإدارة المالية. لذا أطرح هذا السؤال، سيدي الرئيس.

[Bears]: أطلب من المستشار سكاربيلي الموافقة على القرار، بتأييده. ثانياً، سأثني عليه. أنت تستطيع. ثانية. أوه، لدينا ثانية. نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: الرئيس بيرز، هل قام المستشار سكاربيلي بطرح السؤال أم أن النقاش لا يزال قائمًا؟

[Bears]: وانتقل المستشار للموافقة. أود أن أقول إن كان لدى المستشارة ما تقوله، فهي تستطيع ذلك. لقد قامت بالحركة الثانية. حسنا، شكرا لك. نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: يسعدني أن أتوجه إلى المستشار كالاهان بينما أقوم بجمع أفكاري.

[Callahan]: لقد تواصلت أيضًا بعد رؤية ذلك، وتواصلت مع مدقق حسابات الدولة وتواصلت أيضًا مع النائب العام. يبدو واضحًا تمامًا من الرسالة أن المستشار سكاربيلي كتب أن الطلب في الرسالة، وهو يقول هنا، لدراسة القضايا المنصوص عليها في الرسالة المذكورة. وتهدف هذه الرسالة إلى معالجة القضايا التي ذكرها، والتي تشمل ما إذا كان الرئيس قد استبعد بشكل صحيح الخروج عن النظام بشكل معين تشريع الولاية، C43، القسم 22 من MTL. عندما تواصلت مع مدقق حسابات الولاية، ما قاله مدقق حسابات الولاية هو أن مكتبنا لا يقوم بعمليات تدقيق لمجالس المدينة، نقطة كاملة. ومع ذلك، يمكننا إجراء عمليات تدقيق للمدن إذا طلب مجلس المدينة ذلك. لذا، هناك شيء أجده مثيرًا للاهتمام للغاية يحدث هنا، وهو أن هذا الاقتراح، كما هو مكتوب، ينص على أنه يهدف إلى فحص القضايا المنصوص عليها في الرسالة. وسأخبرك الآن أن مدقق حسابات الدولة لا يفعل ذلك. وهذا ما قالوا لي كتابيا. إنهم لا يفعلون ذلك. هذا سؤال قانوني. ويبدو أن المستشار سكاربيلي يعتقد أنه لسبب ما، فإن الفريق القانوني المتعاقد معه، قانون KP، لأنهم يعملون لصالح عمدة المدينة، يختلف بطريقة أو بأخرى عن محامي المدينة، الذي سيعمل أيضًا لصالح الإدارة ورئيس البلدية. ولقد تحدثت إلى لأعضاء مجلس المدينة من العديد من المدن لسنوات عديدة حول حقيقة أن محامي المدينة يعملون لصالح الإدارة، ويميلون، كما تعلمون، إلى أن تكون لديهم أفكار تتمحور حول الإدارة بشكل صحيح، وهو أمر طبيعي تمامًا ومفهوم جيدًا. لكن هذه الفكرة هي أنه بطريقة ما إذا كان لدينا محامٍ للمدينة، فلن يتم تعيينه من قبل رئيس البلدية، ومع ذلك فإن قانون KP يتم تعيينه من قبل رئيس البلدية. ولذلك لا ينبغي لنا أبدًا أن نأخذ رأي الفريق القانوني الموجود لدينا حاليًا. وما نحتاج إلى معرفته وما ورد في هذه الرسالة هو رأي قانوني. وأنا، لسوء الحظ، لم يكن لدي الوقت لهذا السبب تم إرسالها يوم الجمعة، وتواصلت معهم يوم الاثنين، واليوم هو الثلاثاء، لذلك لم أتحدث بعد مع النائب العام، ولكنني على يقين أنه إذا كان ما نريده هو رأي قانوني من الدولة فيمكننا ذلك. الحصول على هذا الرأي القانوني من الدولة. الآن، الأمر المثير للاهتمام هو أن الاقتراح الذي قدمه المستشار سكاربيلي الآن ليس دراسة القضايا المنصوص عليها في الرسالة المذكورة، والتي ستكون في الأساس مراجعة قانونية الرأي في البيانات القانونية الخاصة التي يصدرها مجلس المدينة، وهو ما لا يفعله مدقق حسابات الدولة. ولكن علينا الآن أن ننظر إلى مواردنا المالية حول سوء الإدارة المالية. الآن، هذا شيء يمكن لمدقق حسابات الدولة أن يقوم بمراجعته ماليًا للمدينة. سوف يفرضون رسومًا على البلدية، لذا فإن دافعي الضرائب في ميدفورد سيدفعون ثمن ذلك.

[Bears]: شكرًا لك.

[Callahan]: وأود أن أطرح سؤالا. ألا يتم إجراء تدقيق منتظم للمدينة كل عام؟

[Scarpelli]: نعم.

[Callahan]: شكرًا لك. يتم إجراء تدقيق منتظم للأموال المالية للمدينة كل عام.

[Bears]: يتم تدقيق الشؤون المالية للمدينة كل عام من قبل مدقق مستقل. نائب رئيس المجلس كولينز. نائب رئيس المجلس كولينز. نائب الرئيس كولينز.

[Callahan]: وهو ما أوافق عليه بنسبة 100٪. ينبغي تدقيق الشؤون المالية للمدينة كل عام، وهم كذلك.

[Bears]: نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: شكرا لك، الرئيس بيرز. شكرًا لك، المستشار سكاربيلي على طرح موضوع المناقشة هذا. شكرا لك، المستشار كالاهان على كلماتك. أعذرني بينما أجمع أفكاري معًا. أود أن... كما تعلمون، أوافق على أن كلمتي "المساءلة" و"الشفافية" تُستخدمان في كثير من الأحيان إلى درجة أنهما يفقدان معناهما. وأعتقد في هذه الحالة، أننا نجري نوعًا ما نقاشًا على مستوى المجتمع حول كيف تبدو الشفافية؟ هل نشاهده حاليا؟ أين لا نرى ما نود أن؟ أعتقد أنه إذا أردنا أن يكون مجلس المدينة شفافًا، فيجب أن نكون المنتدى الذي يوضح الحقائق التي تنتشر فيها المعلومات الخاطئة. صحيح أن المدينة يتم تدقيقها كل عام. هذه حقيقة. لا أريد أن أكون غير شفاف وأتظاهر بأن الأمر ليس كذلك. هذا هو الحال. يتم تدقيق المدينة كل عام. إنه يحزنني كعضو في هذا المجلس، كزميل، لرؤية نقاشنا ونقاشنا خلف السكة انتقل إلى هذا المكان. أرى أجسادًا مثل هذه صدرت بغرض الخلاف. لقد كان لدينا الكثير من الخلاف هذا العام. لقد كان لدينا الكثير من الخلاف في الفترة السابقة، فترة ولايتي الأولى. وكان هناك الكثير من الخلاف حول المصطلح قبل ذلك. هذا ليس خطأ. هذه وظيفة. هذا هو ما تبدو عليه الديمقراطية، وهي جعل الناس من المجتمع الذين يختلفون مع بعضهم البعض يمثلون المجتمع، ويكون لديهم خلافات ويحاولون إما عن طريق التسوية أو عن طريق التصويت للعثور على الطريق إلى الأمام. ونأمل في كثير من الأحيان أن نجد طريقنا إلى أفضل طريق للمضي قدمًا. وإذا لم نفعل ذلك، ولهذا السبب سنجري انتخابات وسيشغل أشخاص جدد هذه المقاعد وستكون لديهم خلافات مرة أخرى، وربما سيتوصلون إلى نتائج مختلفة القرارات بالتوافق أو بالتصويت. أعتقد أنه من الجدير بالذكر أن استدعاء، أعلم أن هناك بعض المشكلات المؤثرة هنا وراء ما تم كتابته صراحةً في الرسالة. أعتقد أنه من الجدير بالذكر أن بعض الحركات التحريضية هنا والتي سبقت اتصالات المستشار سكاربيلي مع شركائنا على مستوى الولاية، تفعيل المادة 21 وتعليق المادة 21. أريد فقط أن أذكر بعض الأشياء. أولاً، قواعد المجلس هي قواعد المجلس. لقد قمنا بتعديل قواعد المجلس في الماضي. وهذا يمكن أن يطرحه أي مستشار. هذا شيء يُسمح لأعضاء المجلس بفعله ونحن نصوت عليهم. أعتقد أيضًا أنه من الجدير بالذكر أن القواعد قد تم تعليقها منذ زمن سحيق، على الأقل طالما كنت منتبهًا. هذا ليس جديدا. لقد تم تفعيل القاعدة 21 منذ أن بدأت الاهتمام بها. هذا ليس جديدا. تم تعليق القواعد لأسباب مختلفة. طوال فترة مشاهدتي لهذه الاجتماعات، فهذا ليس بالأمر الجديد. وأعتقد، كما تعلمون، عندما أنظر إلى المناخ الحالي، خلف هذا الفريق من الأشخاص الذين تم انتخابهم للعمل معًا والاختلاف معًا وأخذ الأصوات معًا، يجعلني أتساءل ما الذي تغير بدلاً من أخذ الأصوات والمضي قدمًا، أخذ الأصوات ومحاولة إيجاد حل وسط واستخدام منتدى النقاش لمحاولة أن تكون مقنعًا، حاول الاستماع بحسن نية والتحدث بحسن نية، كما تعلم، هذا أمر صعب بالنسبة لي أن أفعله. لكن الكثير من الأشخاص الذين يقفون وراء هذا السكة يعبرون عن رأيي، لذلك أعتقد أنه من العدل أن نفعل الشيء نفسه بروح الخلاف المثمر، كما تعلمون. أعتقد أن هذا مهم. أن أي عضو يجد نفسه على الجانب الخاسر من أي صوت أن يرى ذلك على حقيقته. وأعتقد أنهم مدينون لهذه الهيئة بأن تستمر بروح الخلاف المثمر، وليس التملص من أعمال الهيئة من خلال تقديم ادعاءات أو اتهامات بسلوك غير لائق، أو انتهاك القواعد، أو عدم الملاءمة. أعتقد أن هذا مضر بما يفعله هذا الجسم. لا أعتقد أن هذا عادل. لا أعتقد أن هذه هي الروح الرياضية الجيدة. لا أعتقد أنه يساعد هذا المجتمع. أتمنى ذلك وبعد هذه الموجة من المعلومات الخاطئة، بصراحة، التي ظل هذا المجتمع يتصدى لها ويتحدث عنها خلال الشهرين الماضيين، يمكننا العودة إلى مكان نقول فيه، إننا نريد لهذه الهيئة أن تكون منتجة. لا نريد أن نقذف الطين على بعضنا البعض. لا نريد استخدام شركائنا على مستوى الدولة كمنتدى لمحاولة إسقاط بعضهم البعض من خلال الادعاء بعدم الملاءمة. دعونا نتناقش، دعونا نتناقش، دعونا نختلف، دعونا نصرخ على بعضنا البعض إذا اضطررنا لذلك. هذا ليس شيئا جديدا. ومن ثم دعونا نأخذ الأصوات ونمضي قدمًا ودعونا نتذكر أننا جميعًا هنا بسبب الأصوات التي تم الإدلاء بها. وهذا يحدث كل عامين. ولا أعتقد أنه من المفيد لمجتمعنا على الإطلاق السماح بذلك هذه الاتهامات بعدم الملاءمة وعدم الشرعية أو الادعاءات التي تشير بشكل كبير إلى عدم الملاءمة وعدم الشرعية في المحادثة. ولا أعتقد أن هذا في مصلحة هذه الهيئة، التي تستمر كهيئة بعد انتهاء جميع فتراتنا. شكرًا لك.

[Bears]: شكرا لك، نائب الرئيس كولينز. المستشار لازارو، أليس كذلك؟ المستشار كالاهان، ثم المستشار سكاربيلي.

[Callahan]: أود ببساطة أن أفهم، لأنه ليس من الواضح على الإطلاق بالنسبة لي، أي من هذين الأمرين نصوت عليه بالفعل. هل سنصوت على قيام مدقق حسابات الدولة بفحص المشكلة المنصوص عليها في الرسالة المذكورة، وهو ما هو مكتوب، وأنا متأكد من أنهم لن يفعلوا ذلك، لأن هذا ليس ما يفعلونه، أم أننا نصوت عليهم للنظر في مواردنا المالية وهذا ما قاله سكاربيلي بصوت عالٍ، وهو ما نفعله بالفعل كل عام. وأنا حقًا أواجه صعوبة في تخيل سبب رغبتنا في الدفع للدولة لإجراء تدقيق ثانٍ في حين أننا نقوم بذلك بالفعل كل عام. لذا أود أن أعرف أي من هؤلاء سنصوت عليه إذا كان هناك اقتراح. أنا غير واضح.

[Bears]: المستشار سكاربيلي، ثم المستشار سفيغوم.

[Scarpelli]: اسمحوا لي أن أوضح الأمر إذن. لقد طلبت في كل من الرسالة وفي القرار فحص كل ما هو ممكن. لذا، أريد فحص الوضع المالي لمدينتنا، وسأجتمع غدًا مع مكتب المدعي العام وأتحدث عن الجوانب القانونية للعمليات التي لدينا هنا. لذلك، من المضحك، سيدي الرئيس، أن زملائي أعضاء المجلس ذكروا بعض التعليقات الشنيعة للغاية، وكأن هذا شيء لن يحدث. حدث هذا. اخر اربع لقاءات ربما ليس لديك موقع يوتيوب، لكن المستشار لينون تأكد من أن الجميع يعرف ذلك. اجتماعاتنا الآن على اليوتيوب. مشاهدة تلك الاجتماعات. إنه أمر مضحك، أيها المستشار كولينز. أخبرني عن العمل معًا وقواعد المجلس. ومن المضحك أن تتحدث عن الخلافات. بالطبع كانت بيننا خلافات. وبالطبع جلسنا أمام قضية واحدة خسرت وواحدة ربحت. بالطبع فعلوا ذلك. لكن لم يحدث قط أن تم إسكات مجلس جالس بالطريقة التي أسكتني بها هذا المجلس. لا يختلف الأمر عما تحدث عنه المستشار كالاهان، ويبدو أنه يتناسب مع السرد عندما يناسب مهمتك. لكنني أتذكر عندما واجهتنا مشكلة تتعلق بالقانونية المتعلقة بالتعامل مع رسالة إخبارية، وقلت شيئًا بسيطًا جدًا فيما يتعلق أيضًا بالرسالة التي تم إرسالها إلى الولاية بخصوص ضريبة النقل. ليس لدينا محامي المدينة. لقد قدمت اقتراحًا بأن نطلب رأيًا من فريقنا القانوني هنا. وأعتقد أنك صوتت لا. وأعتقد أنكم جميعاً صوتوا بلا. وهذا مما أحبط الحديث. لقد أعاق ذلك العملية التي قلتها للتو. لذلك عندما تجلس وتبدأ في الحديث وتخبر الجمهور أن هذا مثير للانقسام، وأن هذا ليس صحيحًا، أوه، هذه كلها صحيحة. هذه ليست مكونة. لقد قمت بتعليق القواعد لذلك لا يمكن الاحتجاج بالقاعدة 21. كنا نتحدث عن الملايين والملايين من الدولارات التي حصل عليها هذا المجلس يوم الجمعة وصوت عليها يوم الثلاثاء. هل هذا ما تتحدث عنه بشأن الشفافية والمساءلة؟ لا. وبدلاً من المضي قدمًا في هذه المحادثة المفتوحة والمتعمدة، كما ذكرت جيدًا، قمنا بذلك. لقد أغلقناه. لم نحترم هذا المستشار وقدرتي على العمل لصالح 7000 شخص، ليس من أجل السبعة آلاف شخص الذين انتخبوك عندما طرقت أبوابهم، ولكن عندما رفعت يدي وأقسمت على احترام القواعد والأنظمة والقوانين في هذه المدينة، فأنا أمثل جميع أعضاء هذا المجتمع البالغ عددهم 60 ألفًا. لذا، لكي نجلس وننشر هذا الحوار المخادع بأن هذه أكاذيب، وأن ما أقوله هو أكاذيب، فهذه مواقف نشأت على حقيقة أنك، كفريق قيادة هذا المجلس، أعاقت عملية المناقشة المفتوحة. لقد فعلت. لقد أجبرتني على الخروج والسؤال. فيما يتعلق بتواصل زملائي المستشار مع فن مكتبه، فهو عمل رائع. لقد أرسلت البريد الإلكتروني الذي تم إرساله إلى كاتب مدينتنا، حتى أتمكن من مشاركة ذلك مع الجميع. متى قمت بإرسال ذلك؟ أوه، الآن فقط. لقد حصلت عليه للتو، لذلك قمت بإرساله للتو. صباح الخير، المستشار سكاربيلي. شكرا لك على مراسلتك. لكي يتمكن مكتبنا من دراسة هذه القضايا، سنحتاج إلى طلب مدينة ميدفورد نفسها، ثم انهار، وهو ما قاله المستشار كالاهان ببلاغة شديدة، إنه تصويت المجلس، ثم يأتي تصويت رئيس البلدية. ونعم، سيتعين على المدينة أن تدفع ثمن ذلك. وبالمناسبة، نعم، تقوم المدينة بالتدقيق كل عام. الأسئلة التي كنت سأطرحها في ذلك المساء والاجتماعات السابقة قبل ذلك، تم إسكاتي. لقد نظرنا إلى المواقف التي كان لدينا فيها ملايين الدولارات في طرق أخرى يمكننا من خلالها جعل نظامنا المدرسي متكاملاً لحماية طلابنا ومدرسينا ومجتمعنا. لكنني ذهلت. ثم في الأسبوع التالي، تلقينا رسالة بالبريد الإلكتروني، مفادها أننا وجدنا للتو 9 ملايين دولار أخرى، 9 ملايين دولار نقدًا مجانًا. 34 مليون دولار نقدًا مجانًا. وهناك فرصة لمناقشة هذه العملية بشكل علني وشفاف ومسؤول، ومناقشة هذه العملية والقول، من أين أتت؟ كيف حدث هذا؟ لماذا لا نستخدم ذلك لدعم العملية التعليمية الآن؟ لأن ما حدث، ربما تظل مع الأشخاص السبعة آلاف الذين تطرق أبوابهم، ولكنك أيقظت هذا المجتمع على حقيقة أنه سواء كنت تؤمن بالتجاوز أم لا، فإن الناس يشككون في عملية التجاوز المالي لهذا المجتمع سوء الإدارة. فترة.

[Bears]: شكرًا لك. المستشار تسنغ.

[Scarpelli]: لذا، فإن تسمية هذا، آسف، ليس رئيس المجلس، تسمية هذه الادعاءات، أعتقد أن هذا مجرد خداع. هذه ليست ادعاءات. ما تقوله في الواقع، وما نشرته، وما حاولت قوله خلال الاجتماعات الأربعة الأخيرة كان أكاذيب وأنا اختلقتها. وهذا ببساطة غير صحيح، أيها المستشار. وأنا أشعر بالخجل من أنك طرحت هذا الأمر. يمكنك الذهاب إلى كل اجتماع ومشاهدته بنفسك. وكل ما لدي هو أسئلة كان ناخبي، ناخبو مدينة ميدفورد، يسألونني عن إجاباتها. وكل ما كان يمكن أن يحدث، حتى في ذلك المساء، عندما شككنا في توقيعك وتوقيع رئيس المجلس بيزوس مع ألقابك على تلك الرسالة التي تدعم ضريبة التحويل. كل ما كان يمكن فعله هو التصويت بنعم، والتصويت لصالح القانون، وأخبروني أن هذا هو الأمر، أيها المستشار سكاربيلي، وقد مضينا قدمًا. ولدي إجابة للعديد من الناخبين الذين اتصلوا بي بشأن ذلك. لا يختلف عن هذا الوضع أو ما فعلناه. لقد جعلتها سخرية. ليلة الميزانية كانت مسخرة. هل تريد التحدث عن العار في Zoom، في عرض؟ كان ذلك عرضا. البريد الذي يحتوي على التعليقات الدنيئة والربط ذهابًا وإيابًا مثير للاشمئزاز. مقزز. انظر إلى الفيديو. تبدون في حيرة من أمركم وكأن هذا لم يحدث أبدًا. ارجع إلى اليوتيوب وشاهده. تفضل وشاهده لأنه مثير للاشمئزاز ومروع. لذا لنجلس ونسمي هذا، هذه الإدعاءات، لقد اعترضت على ذلك بشدة. هذه هي الحقائق. وأنت أجبرتني.

[Bears]: مرة أخرى، مرة أخرى، مرة أخرى، سأترك الأمر عند هذا الحد.

[Scarpelli]: لقد قدمت هذه الحركة. أرسلنا الرسالة إلى النائب العام ومكتب المراجع. المدعي العام لم يتصل بي بعد سنلتقي به غدًا، كما نأمل. استجاب مكتب المدقق. لقد أوضح الرد الذي تلقيته والذي قمت بمشاركته كيفية القيام بهذه العملية وما يجب فعله. ولهذا السبب طرح هذا الاقتراح الذي صوتنا عليه تمرير هذا إلى العمدة، وجعل العمدة يتخذ قرارًا، وإرساله إلى مكتب المدقق، ثم جعلهم يأتون لينظروا ويروا، ليس ما الذي نراه من التدقيق الذي نراه يتم عندما يكون كل شيء جاهزًا، ولكن في نهاية العام، عندما نجد 9 ملايين دولار من أموال سوء الإدارة. وهذا أمر لم يسمع به من قبل، لأنه كما يحب معظم الأشخاص في هذه الإدارة أن يفعلوا، فإنهم يتواصلون مع مجتمعات الأحياء. إنهم يحبون وضع هذه المخططات. حسنا، لقد فعلت ذلك. متوسط ​​الزيادة في النقد المجاني في المجتمعات المجاورة لا يزيد عن 4 إلى 5 ملايين دولار، وهذا مبالغ فيه. نحن ننظر إلى 34 مليون دولار. وأنتم أيها الناس خنقوني. لقد أغلقتني لدرجة أننا لم نتمكن من التحدث عن ذلك. تلك ليست ادعاءات. تلك هي الحقائق. أنا أعرف الكراهية. أعلم أنهم يؤلمون. أعلم أنه عندما يخرج هذا، أعلم أنه يؤلمني، يا رئيس المجلس. إنه يؤلمني لأنه تم التصويت لي مثلكم جميعًا. وقد تم التصويت لي، لكن عندما أخذت المقعد، تأكدت مما إذا كان الشخص يوافقني أم لا، وأنني اتخذت قرارًا أعتقد أنه الأفضل للمجتمع بأكمله، كل 60 ألفًا. ولكن ما نسمعه من زملائي أعضاء المجلس، هذا ليس صحيحا. لذلك سأخبرك بهذا. وهذا سوف يمضي قدما. سنذهب إلى التصويت. أعتقد أنني واضح جدًا بشأن التصويت الآن. إنه الفحص. هذا هو الاقتراح الذي يجعل مدقق الحسابات، هذا المجلس، يصوت للسماح للولاية بالدخول وإجراء عملية تدقيق من خلال الولاية لمعرفة أين نحن وماذا يحدث لأموالنا. فترة. والآن، مع المضي قدمًا في مكتب المدعي العام، سنرى ما سيقولونه عن الإدارة والأسلوب الذي استخدمه رئيس المجلس هذا خلال الأسابيع القليلة الماضية. لقد كان ذلك عرضًا فظيعًا للقيادة. لذلك سيتم الكشف عن ذلك في الاجتماع التالي، وسأتأكد من أنني أكثر وضوحًا للجميع عندما يجيب المدعي العام على هذه الأسئلة. شكرًا لك. شكرًا لك.

[Bears]: أولاً، إذا كان بإمكانك مشاركة المراسلات التي تجريها مع زملائك المستشارين، فسيكون ذلك مفيدًا لنا لفهم التأثير. فعلت، لقد حصلت عليه. لا، لم تفعل ذلك. لقد حصلت على الرسالة.

[Scarpelli]: لقد حصلت على الرسالة في الصباح الذي أرسلته عبر الموظف. لذلك رأيت ذلك. لذلك رأيت ذلك. والرد من ، الرد من المدقق، لقد حصلت عليه هذا الأسبوع، وأرسلته الليلة. قمت بإرسالها في أي وقت؟ أوه، الآن فقط. خلال الاجتماع. نعم، الآن فقط. لقد حصلت عليه.

[Bears]: لذلك لم تتح لنا الفرصة لمراجعته قبل الاجتماع.

[Scarpelli]: نعم، هذا ما ستفوز به. إذا كانت هذه هي الطريقة التي ستلعب بها كرة الحضيض، فقد تمكنت مني. أنا فقط أسأل. لقد حصلت علي يا برعم. حسنًا. لقد فهمتني.

[Bears]: دعونا الخطوط العريضة هنا. دعونا الخطوط العريضة هنا. قبل أن أفتح فمي، اسمحوا لي أن أبدأ بالرقم واحد، سأخسر الكثير من الأصوات في هذه القاعة. على أية حال، ما حدث هنا، أولاً، كان هناك اقتراح. تم الاحتجاج بالقاعدة 21 في ورقة المستشار سكاربيلي. مما نقله إلى أسبوع آخر. أعتقد أن المستشار سكابارو سحب الورقة بعد ذلك دون أي مناقشة. لذلك عندما نتحدث عن إحباطنا من المناقشة. نقطة الامتياز الشخصي.

[Scarpelli]: لا تستخدم اسمي. نقطة الامتياز الشخصي. هذا هو القانون بين الأبواب. نقطة الامتياز الشخصي. أنت تستخدم اسمي. أنت تستخدم اسمي. لذلك سأجيب عليه. قلت ذلك المساء. إنها نقطة امتياز شخصي. من الواضح أنك لا تعرف من أنت. أنا الكرسي. شكرًا لك. يرجى التعرف على القانون الذي يشير إلى أنني الرئيس. رقم واحد.

[Bears]: لقد أعاقنا مناقشة ذلك وتم سحبه من جانب واحد. لقد صوت هذا المجلس في جلسة مفتوحة وشفافة، وقد تحدثت مع المستشار القانوني حول هذا الأمر، لتعليق القواعد. حدث ذلك في المرة الأولى. ربما طرح المستشار سكوت العديد من الأسئلة حول العناصر. ولم يمنعه من طرح تلك الأسئلة. تمت مناقشتها. الشيء الوحيد الذي تغير هو أنه لم يكن من الممكن تأجيله. وكان ذلك اجتماع 11 يونيو. في اجتماع 25 يونيو، تم تعليق القواعد مرة أخرى لتجنب التأجيل إلى ما بعد الموعد النهائي للسنة المالية، وعند هذه النقطة لم يكن من الممكن اتخاذ أي إجراء ولم يكن من الممكن الوصول إلى الأموال النقدية المجانية، مما وضع المدينة في وضع مالي صعب. خطر. على أية حال، تم تعليق القواعد في جلسة مفتوحة وشفافة. كان هناك اقتراح، وكان هناك استدعاء. حكمت، وكان هناك تصويت في المجلس. وأجرى المجلس تصويتا تم إجراؤه في جلسة علنية ثم انتقل إلى الأمام. في تلك المرحلة، غادر المجلس، في تلك المرحلة، المستشار سكاربيليولي الاجتماع. لذلك عندما نتحدث عن عدم سماع صوتنا، عليك أن تكون حاضرًا في الغرفة لطرح الأسئلة.

[Scarpelli]: عندما لا، سأذهب إلى المستشار تسنغ.

[Tseng]: شكرا لك، الرئيس بيريز. لقد قيل الكثير الليلة، وأعتقد أننا بحاجة إلى توضيح هذا القرار قليلاً. يبدو في النهاية أن هناك سؤالًا قانونيًا وسؤالًا سياسيًا هنا. وأعتقد أن القرار الذي تم طرحه أمامنا، والطريقة التي تم طرحه بها أمامنا، قدمه كمسألة قانونية. ولكن يبدو أن تعليقات عضو المجلس التي تقترح هذا القرار الليلة أخذته في اتجاه سياسي. و كما تعلمون، عندما يتعلق الأمر بهذا الاتجاه السياسي، وتلك المسألة السياسية، أعتقد أننا كنا واضحين جدًا في أننا نخضع للتدقيق بانتظام، سنويًا من قبل مدقق حسابات مستقل. وسيكون من المطلوب أن نخطو هذه الخطوة إلى الأمام، في ضوء ما نعرفه جميعًا عن الميزانية. والآن، ما هو نص هذا القرار، هو سؤال قانوني. وهذه هي الطريقة التي سأدلي بها بصوتي الليلة. كما تعلمون، أعتقد أن خطاب بعض الأشخاص يبدو أنه يريد دعم المجلس للتصويت بنعم مع وضع بعض الأسئلة في إطار لجعلنا نصوت بطريقة معينة. لكن في نهاية المطاف، لأن هذه مسألة قانونية، أعتقد أن ما يهم حقًا هنا هو السؤال الأول الذي يجب أن نطرحه هو حول شرعية الاتهامات الموجهة. هل هذا سؤال مشروع؟ فهل هذا هو الطريق إلى الأمام، إذا كان هذا هو السؤال المشروع؟ ولماذا لا نطلب من النائب العام رأيًا قانونيًا، أليس كذلك؟ أعتقد، علاوة على ذلك، فيما يتعلق بموضوع الشرعية، دعونا نوضح هذا الأمر خطوة أخرى إلى الأمام. أعتقد أننا كنا واضحين جدًا بشأن إمكانية تعليق قواعد المجلس. وهذا أمر منتظم، ونحن نفعل ذلك في كل اجتماع تقريبًا. الآن، أريد أن أتحدث من وجهة نظري، لماذا قمت بالتصويت لتعليق هذا، لأنني أتيت من موقف مختلف أو في الواقع لا أعرف موقف أعضاء المجلس الآخرين من هذا، لكنني لا أعتقد أن القاعدة 21 هي القاعدة التي تسعى إلى الشفافية أو المساءلة. لنأخذ فقط اجتماع الميزانية الذي نتحدث عنه. حضر مئات الأشخاص اجتماع الميزانية هذا شخصيًا وعلى Zoom، متوقعين منا أن نحصل على تلك الأصوات، وأصوات الميزانية، والتصويت على الاقتراح في تلك الليلة. الآن، في كثير من الأحيان، عندما نعلق القواعد، عندما نجدول البنود، أتلقى رسائل بريد إلكتروني ومكالمات هاتفية تسأل لماذا فعلنا ذلك، ولماذا لم يروا التصويت النهائي عليها. يشعر السكان بالارتباك في البداية، ثم يشعرون بالإحباط، ثم يشعرون بأنهم منفصلون عن العملية السياسية لأنهم لا يفهمون ما يجري. لقد استغرقوا هذا الوقت للحضور إلى الاجتماع. لقد استأجروا جليسة أطفال لتأتي لتلك الليلة. ومن المتوقع منهم أن يفعلوا ذلك بعد أسبوعين، وأن يفعلوا ذلك أسبوعًا آخر، وأن يفعلوا ذلك مرارًا وتكرارًا. وهذا ليس طلبًا عادلاً من سكاننا. علاوة على ذلك، فإن الرسالة التي أرسلها المستشار إلى المدعي العام ومدقق حسابات الدولة لم تذكر القاعدة 21 فحسب، بل ذكرت أيضًا القانون العام الواسع، وهو قسم معين لا أعرفه في أعلى رأسي ، ولكن قيل مرارا وتكرارا هذه الليلة. والآن، في اجتماعنا السابق، قرأنا هذا القسم من القانون. لقد مررنا به، فقرة فقرة، وشرحناه، وكان واضحا من لغة القانون نفسه أنه ينطبق على الحصول على ثلاثة بنود للتصويت، أو ثلاثة بنود تتطلب ثلاث قراءات، يتم التصويت عليها في ليلة واحدة. وهذا ما ينطبق عليه هذا القانون. إنه ليس أمرًا طوعيًا أن ننقله إلى جدول الأعمال الذي يظهر كقرار. وينطبق ذلك على القرارات والأوراق التي تتطلب ثلاثة أصوات. وهذا القانون يمنح مجالس المدن، ويمكّن مجالس المدن من تمرير بنود القراءة الثلاثة هذه في ليلة واحدة. الآن، لم يكن هذا ما حاول المستشار تطبيق قانون الولاية عليه. لقد حاولنا شرح ذلك لزملائي المستشار. ومن المفهوم أنه لم يسمع. لكن لا يمكنني تغيير ما يقوله القانون. القانون يقول ما يقوله. وهذا ينطبق على تلك الحالة المحددة للغاية. وبالتالي، يصبح هذا في النهاية خاليًا. يصبح باطلا. يصبح غير شرعي. الآن، أفكر في العودة إلى بعض الأسئلة المتعلقة بالشؤون المالية وغيرها، إذا كانت لدينا أسئلة شخصية، وقد أوضح المستشار لومي ذلك في الاجتماع الأخير، وهذا ما أفعله، وهذا ما أعرف أن أعضاء المجلس الآخرين يفعلونه. إذا كانت لدينا أسئلة كعضو في مجلس المدينة حول الأشياء التي نصوت عليها، فهذا حري بنا. لدينا القدرة على التقاط هاتفنا، والاتصال بعدد من موظفي المدينة والاتصال وطرح تلك الأسئلة حول موظفي مدينتنا. وهذا مجرد جزء من العملية السياسية. الآن، إذا كان هناك سؤال قانوني مشروع هنا، سأكون سعيدًا بالتصويت بنعم. ولكن لا يمكننا أن نسير في طريق التردد والتشويش على أنفسنا بسبب المحاولات السيئة النية لعرقلة العمل البسيط الذي قامت به مجالس المدينة بانتظام، بما في ذلك مجلس المدينة قبل انتخاب أي منا. الآن، إذا كان هناك انتهاك حقيقي لحق التعديل الأول في حرية التعبير، فسأعتبر ذلك إهانة للديمقراطية. لكنني أعتقد أن الأشخاص الذين يتابعون الأحداث أسبوعًا تلو الآخر سيجدون أنه لا يوجد نقص في حرية التعبير في مجلس المدينة، وخاصة من زملائي عضو مجلس المدينة. وأخشى أن يؤدي التصويت على هذا إلى فتح صندوق باندورا من الادعاءات والخطابات والأدوات. تتم أعمال التجسس في أي اتجاه من مجلس المدينة و كما تعلمون، آمل، خاصة في ضوء أحداث الأسابيع القليلة الماضية، أن نخفف من حدة خطابنا السياسي ونخفف من خطابنا السياسي لوقف توجيه أصابع الاتهام، والتراجع خطوة إلى الوراء وتعلم كيفية الاختلاف باحترام.

[Scarpelli]: شكرا لك أيها المستشار السيناتور. نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: شكرا لك، الرئيس بيزلي.

[SPEAKER_04]: شكرا لجميع الذين تحدثوا. المستشار بيرسلي، لديك دقيقة. شكرًا لك. لا. شكرا لك أيها المجلس، من فضلك.

[Collins]: أعتقد أن التواجد خلف هذا السكة يحمل الكثير من المسؤولية، جماعيًا وفرديًا. عندما أتحدث عن الادعاءات، جزء مما أعنيه هو أن السرد الذي نديمه كأفراد وكجماعة، نحن مسؤولون عن ذلك. إنها قوية جدًا في المجتمع. أعتقد أن هذا الادعاء هو السرد الذي تم إنشاؤه للربط بين بعض هذه الأحداث التي ذكرها أحد أعضاء المجلس في الاجتماعات السابقة. لا أعتقد أنه من المسؤول تعزيز رواية كاذبة مفادها أن الإجراءات التي اتخذها هذا المجلس تهدف إلى إسكات الرأي. أريد أن أتجول بإيجاز في بعض العناصر. أولاً، وما أعنيه بالسرد هو أنني أعتقد أن ما نتحدث عنه جميعًا هو أن هذا السرد لأحد أعضاء المجلس يتم إسكاته عمدًا من خلال الإجراءات الجماعية لشخص آخر. هذه رواية مقنعة للغاية. هذه قصة مقنعة للغاية.

[Bears]: سأستمر في الحديث.

[Collins]: سأستمر في الحديث. في الاجتماع الأول، تم تفعيل القاعدة 21 لتأخير الورقة النقدية المجانية باجتماع واحد. أريد أن أذكّر الناس بأن القاعدة 21 هي اقتراح غير قابل للنقاش. ليس الأمر أن هذا إجراء جماعي تم اتخاذه لإسكات هذه الفكرة. بصراحة، ليس هذا هو المهم. لم أكن أؤيد الجدولة النقود المجانية. لم يعجبني ما حدث. لا يهم. إنه أمر لا جدال فيه. لقد حدث ذلك. ولم يكن عملاً جماعياً. لا أعرف نوايا المستشار من القيام بذلك، لكن هذا لا يتناسب مع رواية العمل الجماعي لإسكات مجموعة واحدة، أو شخص واحد، أو دائرة انتخابية. في الاجتماع التالي، نعم، لقد علقت القواعد لأقول إننا لا نستطيع تطبيق القاعدة 21 في هذا الاجتماع. بشكل عام، أنا لست من محبي القاعدة 21. لا أعتقد أنها منتجة. أعتقد أنه أمر يجب أن نناقشه كمجلس، سواء كان الأمر يستحق الاحتفاظ به ضمن قواعد مجلسنا. السبب الواضح الذي دفعني للقيام بذلك في ذلك الاجتماع لم يكن أن أكون جزءًا من جهد منسق لإسكات شخص واحد، أو مجموعة، أو دائرة انتخابية، ولكن لأن لقد كان ما أفهمه، وأعتقد أن هذا صحيح، هو أنه إذا قمنا بتأخير الميزانية، وإذا لم نصوت على الميزانية في ذلك الاجتماع، فإن ذلك كان سيدفعنا إلى تجاوز الموعد النهائي لإصدار قسائم وردية للمعلمين. وبالتالي، إذا تم تفعيل القاعدة 21 وقمنا بإعداد الميزانية، لكان الكثير من المعلمين قد حصلوا على قسائم وردية. لم أضطر لذلك، لأنه لم يكن من الممكن الانتهاء من الميزانية. كان هذا ما أفهمه، وكان ذلك دافعي لحذف المادة 21 من الطاولة. يمكنك أن لا توافق على ذلك، لكنه لا يتناسب مع السرد القائل بأنه مجرد جهد منسق لإسكات شخص واحد، أو مجموعة، أو دائرة انتخابية، ولن أعزز هذه الرواية. هناك شيء آخر أود أن أقوله بينما أعطي الكلمة، أعتقد أنها شوكة دائمة في جانبنا، قضية النقود المجانية هذه. أولاً، لأنه يطلق عليه مصطلح محير وغير دقيق، النقد المجاني. هذا صحيح. إنها أموال المجتمع.

[Bears]: إنه الصندوق الاحتياطي في الواقع.

[Collins]: انا ذاهب للانتهاء. سأقوم بإنهاء وجهة نظري. تحدث النقود المجانية عندما لا يتم إنفاق الأموال التي تم إنفاقها في الميزانية. صحيح أننا خصصنا حتى آخر اجتماع لمجلس المدينة عندما خصصنا بعضًا من تلك الأموال المجانية، والتي تم جمعها لعدد كبير جدًا. لماذا تمتلك بعض المجتمعات المجاورة رصيدًا قدره أربعة أو خمسة ملايين نقدًا مجانًا في وقت معين وكان لدينا 34؟ لأننا كنا واحدا من 3% من المدن والبلدات في ماساتشوستس لم تقم مطلقًا بإنشاء صندوق استقرار، وهو حساب توفير. ولهذا السبب كان حسابنا ينمو وينمو وينمو، بشكل أساسي في حساب جاري، حساب جاري لا يمكنك استخدامه معظم العام، بدلاً من تخصيصه إلى الصناديق والأقسام حيث يمكن أن يعمل بالفعل لصالحك، دافعي الضرائب، بالنسبة لنا، لإدارات مدينتنا. ولهذا السبب ارتفع هذا العدد إلى هذا الحد، لأننا لم نخصصه قط لصندوق استقرار أو صندوق لتثبيت رأس المال، وكلاهما من الآليات التي أنشأناها في الاجتماع الأخير في يونيو/حزيران. وأريد فقط أن أضيف القليل من، أردت فقط أن أضيف هذا السياق إلى المناقشة، لأنني أستطيع أن أفهم تمامًا أنه يبدو من الفظاظة أن نقول إن لدينا 34 مليون دولار. ومرة أخرى، تشبيهي، أنا لست خبيرًا ماليًا، هو أن لدينا 34 مليون دولار في حساب جاري، لماذا هيك سيكون ذلك؟ حسنا، الآن نحن لا نفعل ذلك. لقد وضعناها الآن في الصناديق حيث يمكن استخدامها فعليًا للمدينة والمدارس ودافعي الضرائب بسبب الأصوات التي تم إجراؤها في الاجتماع الأخير في يونيو. وأعتقد أن هذا مهم لأنه الآن يمكن استخدامه فعليًا للمقيمين ودافعي الضرائب في ميدفورد.

[Bears]: يمكننا أن نأخذ استراحة إذا أردنا الاستمرار في حدوث اضطرابات معادية للديمقراطية في هذا الاجتماع العام. إنه ليس كذلك، في الواقع. كرئيس، نحن بحاجة إلى أن نتحلى باللياقة والاحترام. سأنقل استراحة مدتها خمس دقائق. لقد كانت تلك أول استراحة لنا مدتها خمس دقائق. لن نقبل المزيد من الاضطرابات. نائب الرئيس كولينز، لك الكلمة.

[Collins]: شكرا لك، الرئيس باريس. لقد أنهيت وجهة نظري.

[Bears]: السيد الرئيس. هل انتهيت، نائب الرئيس كولينز؟ المستشار سكاربيلي.

[Scarpelli]: شكرا سيدي الرئيس. فقط لمعالجة بعض التعليقات التي يستخدمها الناس اسمي مباشرة. في ذلك الاجتماع الأول، عندما بدأنا المناقشة بالحديث عن إمكانية استخدام الأموال المجانية والتعرض للإحباط، ثم أوقفنا تلك المحادثة لأننا كنا نعلم جميعًا أن العملية التي ستتم في الأسبوع التالي ستكون هي العملية. وسيكون الاجتماع القادم للحديث عن الميزانية وربما التصويت عليها. وعندما حضرنا الاجتماع التالي، والذي سمح لي بعد ذلك بمناقشة القرار الذي طرحته، قمت بإزالته من على الطاولة. لقد قمت بإزالته من على الطاولة لإزالة الهراء الذي تم تمريره بالفعل. إن فكرة إرسال قرار وشرحه، هي خيار عملية التفكير لأحد أعضاء المجلس، والذي بالمناسبة، يدرك أنه في بعض الأحيان يكون من غير المناسب للأشخاص أن يصوتوا لـ 100 شخص. ولكن عندما تكون على عاتقك مسؤولية الآلاف من الأشخاص والتأكد من أننا نبذل العناية الواجبة فيما يتعلق بكل الأمور المالية وجميع المسائل المالية التي لدينا، فقد قمت بحذف الأمر من على الطاولة لأنه كان قد فات الأوان. كان اقتراحي الذي تم تقديمه في الأسبوع السابق هو مناقشة العملية حتى نتمكن من الجلوس مع رئيس البلدية وفهم العملية والحصول على بعض الإجابات حتى نتمكن من المضي قدمًا بطريقة أو بأخرى. لكن ذلك كان في وضع حرج، وتم إيقافه. لذلك لم يكن الأمر أنني أوقفت هذا الاجتماع بسبب الافتقار إلى الشفافية أو لعدم رغبتي في مناقشة شيء ما بشكل علني. لقد كانت نقطة خلافية، لقد واصلنا طريقنا. أي شيء قلته هناك يلغي أي شيء يمكننا القيام به لأن رئيسة البلدية كانت مستعدة للتحرك بشأن أصواتها. لذا افهموا ذلك، فهذا مهم جدًا. أعلم، اسمحوا لي أن أشارككم بعض الأمور الصادمة، أحيانًا لا تخبرنا الإدارة بالحقيقة. لذا فأنت تدرك أنه على الرغم من استعجالك في التصويت، وعلى الرغم من أننا أدركنا أننا حصلنا على معلومات حول الشؤون المالية قبل أيام قليلة من ذلك، إلا أنه لا يزال هناك العديد من حالات التسريح من العمل وفقدنا العديد والعديد من المعلمين. لذلك كانت تلك كذبة. لم يكن خيارا. كان بإمكاننا أن ننتظر وننقل هذا الأمر بعد أسبوع ونحصل على المعلومات التي يريدها جميع مواطنينا. ليس الـ 200 شخص الذين كانوا هنا والذين وجدوا جليسات أطفال، ولكن الجميع، هذه مسؤوليتنا. لكننا لم نفعل ذلك. لقد قمت باختيار خدمة الأشخاص الذين يخدمونك. وهذا صارخ. أنت تتحدث عن ذلك، يتحدث المستشار تسينج عن مجرد التقاط الهاتف والاتصال بالإدارات. أنا لا أثق في الإدارات. إنهم يعملون لصالح رئيس البلدية. وعندما أقول إنني لا أثق في الإدارات، فأنا أتحدث مع القواعد. ويتحدثون معي على انفراد. ولا يمكننا استخدام أسمائهم لأنهم خائفون مما يحدث هنا. هذا ليس رمي الوقود على النار. لقد طرحت السؤال. لقد طرحت السؤال لماذا لم أذهب ببساطة إلى رؤساء الأقسام هؤلاء وأتحدث معهم. لأنه مرة أخرى، والكلمات الرئيسية في قراري هي الشفافية والمساءلة. لذلك، إذا أردت أن يكون هناك شيء شفاف، فسوف أطرحه هنا أمام كل هؤلاء الأشخاص حتى يفهموا جميعًا العملية، وليس الجلوس في مكتب المدير حتى يتمكنوا من استرضاء أجندتك. لأن هذا ما نراه. لأنك قلتها بنفسك لقد قلتها بنفسك، كان ذلك اجتماعًا مهمًا جدًا للتجاوز. لقد كان هذا اجتماعًا مهمًا جدًا خلال الميزانية للحصول على الموافقة عليها لأنه كان هناك خوف من تسريح المعلمين. ببساطة ليست الحقيقة. إذن، هذا حل بسيط وبسيط كما قلت. هذا فقط لإرسال هذا إلى المدقق والحصول على، مؤشر حقيقي لما أراه ويراه الآخرون من سوء الإدارة المالية، وهو أننا نحصل على الإجابات المطلوبة والمطلوبة ونحن نمضي قدمًا، خاصة عندما تتحدث عما كنت تطلبه في نوفمبر، عندما تتحدث عن التجاوزات . لأنه من المهم جدًا أن نوصل الرسالة حتى لا يتخذ الجميع قرارًا بسبب الغضب أو نقص المعرفة أو نقص ما تم القيام به خلال موسم الميزانية، لأن هذا هو ما يقرضه. هذا ما يضفي عليه. قل ما تريد، ولكن هذا ما يضفي عليه. وهذا هو سبب انقسام هذا المجتمع. هذا ليس كذلك، إنه مجرد مجلس واحد يقف للتأكد من أنه يتم الاستماع إلى المجتمع بأكمله. ليس الـ 200 شخص الذين حضروا للاجتماع وكانوا سيتعرضون للإزعاج. لأني بصراحة أعرفكم جميعاً. وأنا أعلم أنكم أناس أذكياء للغاية وقد تحدثنا كثيرًا وإذا تحدثت إليكم على انفراد وقلت، بشكل واقعي، إنكم جميعًا قدمتم معلومات حول 9 ملايين دولار يوم الجمعة، دون التحدث إلى أي شخص، حتى حسنًا، تحدثنا إلى المديرين، ولكن بعد ذلك نذهب للتصويت على يوم الثلاثاء. حقا، هذا بالتأكيد ليس وقتا كافيا. لقد كنت أفعل هذا لفترة كافية. هذا ليس وقتًا كافيًا للحصول على الإجابات التي يستحقها هذا المجتمع. لذا، وهذا ما قيل الليلة. بالتأكيد، هذه هي عملية المجلس، وعملية المجلس، التي مررتم بها بنص القانون. لقد اقترحته، وصوتت عليه، بالتأكيد. ولكنني سأقول لك، قل ما تريد، أيها المجلس فانس، لقد عملنا معًا، وعمل المجلس معًا في الغرفة الآن، قد خرق قاعدة يمكننا استخدامها ضد الشفافية والحوار المفتوح. لم أكن لأفعل ذلك لك أبداً ربما خسرت التصويت ربما تكون قد خسرت التصويت، لكن الأمر كان مفهومًا. ونفس الشيء هنا، عندما أجلس وأخسر التصويت، آخذه وأمضي قدمًا. لكن أن تكون في وضع حرج، فهذا غير مقبول.

[SPEAKER_04]: شكرًا لك. شكرًا لك.

[Bears]: لن أبالغ في الأمر، وأنا أحترم ما قلته للتو. هناك بعض الأشياء التي حدثت في صيف 2020 والتي شعرت بالظلم منها أيضًا. ولم أكتب رسالة حول هذا الموضوع. نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: آسف، هناك الكثير لنتحدث عنه. أنت تعرف ما أعنيه؟ شكرًا لك. كما تعلمون، أعتقد أن هذه إحدى تلك القضايا التي أعتقد أننا نتفق فيها حقًا على ما نريده. ونحن نرى ذلك، نرى ما يحدث بشكل مختلف. ما يزعجني حقًا هو أن لدينا الكثير، وهو ليس مثل ما نقوله، كما يعتقد الناس في المجتمع، لأنه من الواضح أن هذا ليس هو الحال. لكنني أعتقد أن امتلاك أحد هذه الميكروفونات هو أمر قوي حقًا. يأتي مع الكثير من التأثير. وأعتقد أن كل شخص خلف هذا السكة هو في طريقه، بطرقه المختلفة، حساس حقًا للدور الذي يشغله، والصوت الذي يتمتع به، وكيف يسمعهم الناس، وكيف يؤطرون القضايا، وكيف يتعاملون معها. سماع القضايا من اللجنة. أعلم أن كل مستشار خلف هذا السكة حساس للغاية لهذا النوع القائد والمستمع والمتحدث والممثل الذي ينظر إليه المجتمع عليهم. ولهذا السبب فإنه منزعج جدًا بالنسبة لي عندما خلف هذا السكة، نقوم بتعزيز الروايات والثنائيات التي أعتقد أنها غير صحيحة، ولكنها تضر بشدة بقدرتنا على الاجتماع معًا والعمل معًا. على سبيل المثال، إعداد ثنائي بين التحدث عن افتراضاتك وآرائك كما لو كانت حقيقة في اجتماع مجلس المدينة مقابل الاجتماع مع رؤساء الأقسام الذين يخادعون لتعزيز أجندتك الخاصة. هذا الثنائي غير موجود. ولا أعتقد أنه من المفيد طرح ذلك كخيارين أمامك. هذا ليس ما يحدث. هذا ليس ما يحدث. وأنا أيضا لا أعتقد أنه من المفيد لإقامة ثنائية بين الفوز بالتصويت وبين أن يتم إسكاتنا، كنا جميعًا على الجانب الخاسر من التصويت. وسواء شعرنا بالإهانة من ذلك أو أننا ضحية لذلك، لا أعتقد أنه من العدل أن نتحدث عن هذه القضايا لكي نختار ونختار متى سنتنازل عن ذلك كعلم. وليس الأمر أنني أريد التقليل من تجربة امتلاك شيء تؤمن به بشدة ويتم إسقاطه. أعلم أن هذا مقرف. لقد كنت هناك عدة مرات، ولا سيما الفصل الدراسي الأول. لكنني أعتقد أنه من غير المفيد للمجتمع أن تكون هذه الهيئة قادرة على العمل بما يفترض أن تفعله بالنسبة لنا لإعلان أن الخيارين لدينا هما كن صوتًا فائزًا لبعض الأجندات الشائنة أو كن جمهورًا في وضع حرج ومُسكت. لأنني أعتقد أننا نتحدث عن هذا، وهذا هو سبب انقسامنا. لا يوجد شيء أكثر انقسامًا من أن يقال لنا إننا منقسمون. أتمنى ألا نكون قد دخلنا في هذه المحادثات غاضبين من بعضنا البعض، ولكننا مستعدون لقول ما يحدث هنا ومستعدون للاستماع إلى الإجابات. أجرينا محادثة مع المدير المالي قبل الميزانية حول توقعات النقد الحر، وما كان عليه في الماضي، وما المتوقع أن يكون، ولماذا يتراكم النقد الحر بالطريقة التي يحدث بها. لا أعتقد أنه من العدل للمقيمين الاستمرار في إجراء هذه المحادثة حول كيفية تراكم الأموال النقدية المجانية لدينا، والتي تم وضعها الآن في صناديق حيث يمكن استخدامها لأغراض على مدار العام. لا أعتقد أنه من العدل للسكان الاستمرار في الحديث عن هذا الأمر كما لو كان مخططًا ما. لا أفهم لماذا من العدل لأهل هذه المدينة أن يستمروا في قرع الطبول التي تضلل الناس. لا بأس إذا كنت لا توافق على ذلك. أتمنى فقط أن نتمكن من التحدث عن ذلك. هذا كل شيء.

[Bears]: شكرًا لك. نائب الرئيس كولينز، المستشار كالاهان.

[Callahan]: أشعر أيضًا أن هناك الكثير من الردود التي يمكنني تقديمها. ليس من الممكن حقًا الرد على كل شيء. في البداية، كنت حزينًا لأن اقتراحك كان بموجب المادة 21. كنت سأصوت له حينها. كنت سأصوت له أيضًا في الأسبوع التالي لسحبه. أريد أيضًا أن أعرف إجابة هذه الأسئلة القانونية. لست متأكدًا مثل المستشار تسينج من أنني أعرف بالضبط ما ينص عليه هذا القانون، وأرغب في الحصول على رأي قانوني رسمي، وأتطلع إلى ما سيقوله المدعي العام. أتمنى أيضًا، كقاعدة عامة، أن يتم إحضار الأمور المالية إلينا في وقت مبكر حتى لا نكون تحت السلاح ونضطر إلى القيام بالأشياء. إذن هذا هو الوضع الذي وضعنا فيه. ومع أنه من الصحيح أن نقول إن بعض القصاصات الوردية خرجت، فإن بعض القصاصات الوردية تخرج كل عام، وكان من الممكن أن يكون هناك العشرات والعشرات من القصاصات الوردية لو لم نتجاوز ما تجاوزناه. أعتقد أنه ليس من الدقة القول بأن ذلك لم يحدث فرقًا، أليس كذلك؟ لقد أحدث ذلك فرقًا كبيرًا في مدارسنا، سواء قمنا بالتصويت في ذلك الأسبوع أو في الأسبوع التالي. لا أحب أن أكون كذلك، هل أرغب في أسبوع أو أسبوعين آخرين حتى أتمكن من النظر في هذه الأسئلة المالية؟ أنت تراهن أنني سأفعل ذلك. أنا لست من يعرض هذه الأمور على مجلس المدينة في اللحظة الأخيرة حتى نضطر للتصويت عليها في أسرع وقت ممكن. أنا لا أحب ذلك. أتمنى حقًا لو كان لدي طريقة معجزة لمعرفة كيف يفكر جميع الأشخاص البالغ عددهم 60 ألفًا في ميدفورد. أنا مندهش عندما أسمع أي شخص يقول إنه يعرف كيف يفكر هؤلاء الـ 60 ألف شخص. أنا أيضًا أواجه صعوبة كبيرة في فهم كيفية، مثل، مراجعة الطريقة التي تم بها تمرير التجاوزات لأن التجاوزات تمثل مشكلة كبيرة، كما تعلمون، لا يتم الاستماع إليها من قبل مجتمعنا. هذه الحجة بأكملها حقًا، أنا أعاني حقًا من هذا لأنه، كما تعلمون، كانت التجاوزات مسألة القاعدة 21 وفي الأساس أن نكون قادرين على التصويت عليها في ذلك الأسبوع أم لا. لا أعتقد أن هناك أي حجة حول وجود القاعدة 21 تم تعليقه وما إذا تم تعليقه بطريقة قانونية أم لا. أعتقد أن هذا هو للأسف ما هو عليه. ربما لا تحب السياسة فيه، ولكن تم التصويت على ذلك بشكل صحيح. وبعد ذلك ما إذا كان المجتمع بأكمله قد استمع إليها. أعني أننا حرفيًا نسمح للناخبين للمرة الأولى. نحن نسمح للناخبين بالاستماع إليهم. نحن نسمح لهم بالاستماع إليهم للمرة الأولى منذ عقود. وأنا أعاني حقًا من هذه الحجة. أو كيفية وضع تجاوزات على بطاقة الاقتراع بحيث يمكن في الواقع الاستماع إلى المجتمع من خلال إجراء تصويت ديمقراطي حيث يمكن للجميع القدوم إلى صناديق الاقتراع، وكيف لا يتم الاستماع إلى المجتمع. وسأقول أيضًا أن جميع الأشخاص، أعني الدعم الساحق للأشخاص الذين حضروا ذلك الاجتماع وتحدثوا دعمًا لوضع التجاوزات على ورقة الاقتراع، وقد قيل لنا حتى الآن أننا لا نستمع إلى المجتمع. هذا يكافح حقا. مع كيف يمكن أن يكون ذلك عندما يكون الأمر أولاً، الدعم الساحق من المجتمع في الاجتماع الذي ناقشنا فيه الأمر، وثانيًا، كل ما نفعله هو وضعه على ورقة الاقتراع حتى نتمكن من الاستماع إلى المجتمع. الآن، أخيرًا، أريد أن أقول إن هذه المسألة تحديدًا، لا يوجد موعد نهائي لتحديد ما إذا كنا سنصوت لإجراء التدقيق أم لا. وأنا لا أفهم تمامًا ما الذي نقوم بمراجعته، لأننا سنقوم بمراجعة كل شيء. سنقوم بتدقيق سوء الإدارة المالية. سنقوم بمراجعة أسلوب إدارة رئيس المجلس، وهو ما أضمن لك أن مدقق حسابات الولاية لن يفعله. ليس لدي أي فكرة عن عدد الأشياء التي تم ذكرها والتي نقوم بمراجعتها. ما الذي يجب أن يقوله هذا الاقتراح، وأنا لن أصوت على اقتراح بإدخال مدقق حسابات الولاية ومن يدري، وإنفاق ملايين الدولارات للتدقيق، لا أعرف، أي شيء عشوائي. وهذا ليس أمراً معقولاً للتصويت لصالحه.

[Scarpelli]: شكرًا لك.

[Bears]: شكرًا لك. أتمنى أن يحترم الجميع حق المستشار في الكلام.

[Scarpelli]: هل هناك أي نقاش آخر من قبل أعضاء المجلس؟ سيدي الرئيس، لدي تعليق واحد فقط. شكرا سيدي الرئيس. فقط للتوسع في ما ذكره المستشار كالاهان حول العملية وكيف كان الجميع هنا في تلك الليلة وكانوا متحمسين للغاية بشأن التجاوز وإعطاء الصوت للناس عند التصويت عليه لأول مرة. إذا كنت تتذكر الحديث وإذا كنت تتذكر الحوار الذي ورد في حركاتي، كانت حقيقة أن لدينا فريق عمل ماليًا لم نر أو نفهم كيف وصلوا إلى هذا الوضع. لم نر كيف أوضحوا لنا سبب حاجتنا إلى التجاوز، وما الذي أوصلنا إلى هذا التجاوز، وما الذي سنفعله في الخطوات التالية للتأكد من أننا لا نحتاج إلى تجاوز آخر في العام التالي. هذه هي الأسئلة. هذه عملية شفافة كنا نطالب بها في ذلك المساء. وبالطبع جاء الناس وصوتوا لصالحه. وبالطبع يريدون أن يقال لنا أنه ينبغي علينا الاستمرار في التصويت. بالتأكيد. لكنك لا تستمع إلى الأشخاص الموجودين أمامك مباشرة. وكما جاء العديد من الأشخاص الذين قالوا، نحن نؤيد ذلك، شكرًا جزيلاً لكم. لديك نفس العدد من الأشخاص الذين يخبرونك الآن. أنت لا تستمع إليهم. لكنك لا تسمعهم. لذلك أجد أنه من المزعج بعض الشيء أن تظهر عملية الإسكات أو المناقشة أو الشفافية أو المساءلة في تلك الاجتماعات والمناقشات عندما أتيحت لنا الفرصة قبل خروج الأصوات وفهمنا، حسنًا، اجتمع فريق العمل المالي. لا يوجد دقائق، لا أفهم كيف وصلوا إلى ما وصلوا إليه، ولكننا سنخرج بتجاوز 7.5 مليون دولار، واستثناء من الديون بقيمة 30 مليون دولار، والذي بالمناسبة، سوف تصاب بالصدمة عندما يأتي رجال الإطفاء قريبًا جدًا ، وفهم أنه بعد مرور أسبوع فقط، وجدنا 9 ملايين دولار إضافية نقدًا مجانًا. هذا وحده، إذا لم يفتح هذا عينيك وتقول، حسنًا، أيها المستشار سكاربيلي، أزل كل المزاح السلبي، أزل جانبًا أو آخر، يا إلهي، هذا بالضبط ما حدث. ونعم، ربما ينبغي لنا أن ننظر إلى ذلك. على الرغم من أن المستشار تسنغ قال ذلك، وأنت قلت ذلك للتو، فقد جاء الناس إلى تلك المنصة. وبالطبع كانوا مؤيدين لذلك. لكن المشكلة هي أن الأشخاص الذين لديهم أسئلة لم يتم الاستماع إليهم. هذا هو الافتقار إلى الشفافية والمساءلة يا صديقي. هذه هي المشكلة التي لدينا. ولهذا السبب نحن هنا. لذلك قد تكون مرتبكًا في الإسهاب الذي أرسله للمدقق، لكن دعني أبسطه. أنا أطلب من المدقق، بتصويتنا، لننظر إلى الشؤون المالية لمدينتنا، هذه الفترة. سنمضي قدمًا مع المدعي العام بعد أن أتحدث معهم غدًا. ربما لديهم شيء للمشاركة. لكن هذا ليس بالأمر الصعب للغاية، يمكنك جعل هذا القرار معقدًا ومربكًا للغاية لمجرد أنك تريد التوقيع عليه، ولكنها عملية بسيطة للغاية بالنسبة للجميع. ينص قراري على أن نطلب من مدقق حسابات الولاية من خلال تصويت مجلس المدينة ومن ثم موافقة العمدة للحضور وإلقاء نظرة على الشؤون المالية للمدينة لأنني أتساءل عن عملية ملايين الدولارات نقدًا مجانًا وعملية كيفية حصولنا على أصوات معينة عندما يتعلق الأمر بفريق عمل مالي لم يكن لديه محضر لشرحه للجمهور ما حدث لهذا المجتمع ماليا، هذه الفترة. شكرًا لك. نائب الرئيس كولينز.

[Collins]: آمل أن تكون هذه هي المرة الأخيرة التي أتحدث فيها عن هذه الورقة. أردت فقط أن أشير إلى شيئين. سمعت أنك تتمنى لو كان هناك محضر اجتماع من فريق العمل المالي. كما تعلمون، ربما في المرة القادمة التي يكون فيها ذلك ضروريًا، سيتم تشكيلها من قبل اللجنة بدلاً من أن تكون مجموعة مخصصة ومرنة. الشيء هو أن أي قرارات صدرت عن فرقة العمل هذه تم طرحها للتصويت في اجتماع عام. وأعتقد أيضًا أنه من المهم حقًا أن نلاحظ، أعتقد أنه من التمييز الحاسم للغاية أن أي مقترحات تم طرحها تمت مناقشتها في فريق العمل المالي، الذي كنت عضوًا فيه، وتم طرحها على مجلس المدينة، وقد وافقنا عليها. أي المقيمين الذين يشعرون متشكك أو غير مريح أو مجرد عدم الموافقة على المقترحات أو العملية. ماذا تفعل؟ تذهب إلى صناديق الاقتراع وتصوت بـ لا. وهذا هو الفرق. يمكنك أن تفعل ذلك. هذا حقك. هذا حقك. من الآن وحتى الانتخابات، السكان الذين يؤيدون هذه المقترحات سنكون القضية بالنسبة لهم. سيكون هناك الكثير من الإجابات القادمة. هذه هي العملية، لأن هذا هو الشيء الذي يجب على الجميع التصويت عليه بنعم أو لا. لن نطرح هذه القضية من على المنصة لأن هذه مسألة سيتم التصويت عليها، وهذا سيكون غير مناسب. ولكن هذه المعلومات، سيتم بذل هذه القضية. ستكون لدينا فرصة لمناقشة ومناقشة الإجابة على هذه الأسئلة من قبلنا، أعني المجتمع، في المجتمع. دعونا نرى ما إذا كان بإمكاني تذكر النقطة الثانية التي كنت سأطرحها. ربما فقدته. لقد كان يوما طويلا. سوف نعود إليك. شكرًا.

[Bears]: هل هناك أي تعليقات أخرى من أعضاء المجلس؟

[Scarpelli]: سيدي الرئيس، تعليق أخير. وأنا أطرح هذه النقطة حتى نتمكن جميعًا من فهم هذا، وهو أحد دوافعي الأولى للانتقال إلى النقد الحر وعدم ترك الأمر للتصويت، هو أنه خلال اللجنة الفرعية، طرح أحد السكان سؤالاً مؤثرًا ومؤثرًا للغاية. ماذا يحدث إذا فشل التجاوز؟ صرح Council Bear أن الأمر سيكون مدمرًا للغاية. سيكون هناك تسريح أعداد كبيرة من العمال في عملية التعليم لدينا، ليس كلمة بكلمة، يا رئيس المجلس، لكنها ستكون فوضى. كانت عمليتي تقول، لماذا المقامرة الآن بمستقبل كامل وعدم استخدام الأموال النقدية المجانية التي كانت أمامنا، ومن ثم العمل معًا كمجتمع للنظر في خيارات أخرى، لكننا لم نفعل ذلك.

[Bears]: نائب الرئيس كولينز، وبعد ذلك أعتقد أننا يجب أن نتوقف ذهابًا وإيابًا.

[Collins]: أنا موافق. حسنًا، أنا أوافق. أنا آسف، أتذكر النقطة التي كنت سأوضحها. أعلم أنكم جميعًا سعداء. أنا فقط أريد أن، سلط الضوء، وذكّر الناس بأن المجلس قام بالتصويت على تشكيل لجنة كاملة، ربما في وقت ما في الصيف، في أوائل الخريف، للاجتماع، وعقد اجتماع عام حيث تكون الإدارة حاضرة ونناقش استخدام الأموال في حساب الاستقرار لدينا. فقط لتوضيح ذلك، هذا تصويت تم إجراؤه بالفعل حتى نتمكن من إجراء مناقشة عامة حول الأموال النقدية المجانية، وأين ذهبت، وكيف سيتم استخدامها، لأنني أعلم أن الإدارة كان لديها، يحتاج طن من رأس المال إلى أن الكثير من هذا التمويل مطلوب بالفعل لهذه المشاريع الرأسمالية التي كانت في قائمة الانتظار بالفعل، مثل الرصف وإصلاح الأرصفة والبنية التحتية للمدينة وما إلى ذلك. وأعتقد أيضًا أنه من الجدير بالذكر أن الفرق بين القول، دعونا لا نقترح التجاوز حتى مقابل وضع التجاوز على ورقة الاقتراع ثم يفشل، نفس النتيجة. وأخيرًا، أود أن أشير مرة أخرى إلى أنني لم أكن أؤيد اقتراح القاعدة 21 لتأخير التصويت على الورقة النقدية المجانية للمستشار سكاربيلي. حقيقة أننا أنشأنا صندوق استقرار وصندوق استقرار رأس المال ونقلنا بعضًا من احتياطياتنا النقدية المجانية البالغة 34 مليونًا إلى صناديق الاستقرار يعني أنه يمكننا الآن استخدامها وبسبب ذلك، يمكننا الآن استخدام هذه الأموال. وإذا لم نفعل ذلك، فإن هذه الأموال لن تكون صالحة للاستخدام في المدينة. هذه حقيقة، يمكنك أن تهز رأسك، لكن هذه حقيقة. بينما تصدق الدولة على النقد المجاني، لا يمكننا لمسه. وما زلت لم أسمع سببًا مقنعًا وراء جعل هذا الفائض، والاحتياطيات النقدية غير متاحة للمجتمع لتلبية الاحتياجات التي نعرفها، ولا أستطيع أن أرى لماذا تعتبر هذه نتيجة أفضل من وضعها في الصناديق حيث تكون متاحة لاستخدامها في تلبية الاحتياجات التي نعرفها. وأنا آسف، سأصمت الآن حقًا.

[Bears]: سأقوم فقط بإضافة بعض المعلومات المفيدة للناس. إذا كان أي شخص يرغب في الاطلاع عليها، كما أشار المستشار سكاربيلي، فإن اجتماعي 11 و25 يونيو متاحان على موقع YouTube وMedfordTV.org، إلى جانب، على ما أعتقد، اللجنة الجامعة السبعة المعنية بالميزانية التي كانت لدينا سابقًا لتلك اللقاءات. هناك الكثير من الأشياء التي يقولها الناس كأسئلة، هناك إجابات في تلك الاجتماعات، وأنا أشجعك على مشاهدتها. كان هناك الكثير من الإجابات المقدمة خلال إنها أقوى عملية موازنة قام بها هذا المجلس منذ عقود، والإجابات موجودة. هناك أيضًا إجابات على الأسئلة النقدية المجانية ومذكرة مرفقة برسالة 25 يونيو والتي تمت مناقشتها في اجتماع 25 يونيو. لذا، إذا كانت لديك أسئلة أو مخاوف، فهناك الكثير من المعلومات المتوفرة وقد جعلنا من المهم لهذا المجلس تقديم أكبر قدر ممكن من المعلومات حول الميزانية والوضع الذي نحن فيه، وبصراحة تامة ، والسبب في ذلك إذا خصصنا الأموال المجانية الآن، فإن الهاوية التي أتحدث عنها، إذا لم يتم تجاوزها، هي الهاوية التي ستحدث في يونيو المقبل. إنه يؤدي فقط إلى تأجيل المشكلة التي كانت واضحة جدًا من جميع اجتماعات الميزانية التي عقدناها. علينا أن نطرح السؤال التالي: هل سنستثمر في المدينة؟ وهذا هو السؤال الذي تم طرحه. بالنسبة للاحتياطيات النقدية المجانية، كما ذكرنا، سيكون لدينا لجنة من الاجتماع بأكمله لمناقشة خطة النقدية المجانية الموضحة في مذكرة 25 يونيو، أو المذكرة من 21 يونيو، كان ذلك على جدول أعمال 25 يونيو. وأنا أشجع الناس حقًا، كما قال المستشار سكاربيلي، على مشاهدة تلك الاجتماعات وقراءة المواد المرفقة بتلك الاجتماعات. سوف تجد إجابات مفيدة وغنية بالمعلومات. ومع ذلك، هل هناك أي فرد من الجمهور يرغب في التحدث عن هذا القرار؟ الاسم والعنوان للسجل. لديك ثلاث دقائق وسوف نتناوب بين المنصة و Zoom.

[Giurleo]: نيك جيورليو، G-I-U-R-L-E-O، 40 طريق روبنسون. أود فقط أن أستغل وقتي الليلة للتحدث لصالح قرار المستشار سكاربيلي وتقديم رأي قانوني حول بعض القضايا القانونية التي تحدثنا عنها الليلة. أنا محامٍ مرخص، لذا أشعر أن هذا قد يكون مناسبًا. أنا لا أتحدث نيابة عن أي منظمة، بل أتحدث هنا فقط كمواطن معني. لقد قمت بمراجعة المواد هنا، وراجعت خطاب المستشار سكاربيلي، والقرار، والقانون المعني، والقواعد المعنية. يدعي المستشار سكاربيلي أن حقوقه بموجب القانون 43-22 قد انتهكت. لدي القانون هنا، وسوف أقرأ منه. يجوز إقرار أي مرسوم أو أمر أو قرار بجميع مراحل تشريعه في جلسة واحدة، على ألا يعترض عليه أحد من أعضاء المجلس. أما إذا اعترض أحد أعضاء المجلس فيؤجل الإجراء إلى تلك الجلسة. يقول المستشار سكاربيلي إن القانون قابل للتطبيق، وأنه استند إليه في اجتماع 25 يونيو، وأنا أتفق معه. لقد كنت هناك بالفعل في ذلك الاجتماع، وسمعته يقول ذلك. سمعته يطالب بحقه بموجب هذا القانون. الآن، تم تقديم خمس أوراق مالية في ذلك المساء وتم تمريرها عبر جميع مراحل تشريعها، كما ينص النظام الأساسي، في جلسة واحدة على الرغم من اعتراض المستشار سكاربيلي الواضح، والاحتجاج برقم 4322. ولذلك، كان ينبغي تأجيل التصويت على تلك الأوراق وفقًا للغة الواضحة للنظام الأساسي هنا إلى الاجتماع التالي. تفسيري لهذا القانون يختلف عن تفسير المستشار تسينج. أعتقد أن تعليق القواعد حتى 32 كان غير مناسب. تحل قوانين الولاية محل جميع القواعد المحلية لهذا المجلس وأي مجلس في ولاية ماساتشوستس. وقواعد المجلس تعترف بذلك. إذا نظرنا بالفعل إلى نص القاعدة 32، قاعدة التعليق، فهي تنص على أن التعليق مسموح به فقط، وأنا أقتبس، طالما أن هذه القواعد ليست من مصادر أو أصل قانوني. وتنص المادة 21 على أن أي ورقة مالية تظهر في جدول أعمال المجلس لأول مرة يجب أن توضع تلقائيا على الطاولة لمدة أسبوع واحد عندما يطلب أي عضو مثل هذا الإجراء. ومن الواضح أن هذا من أصل قانوني، في رأيي القانوني هنا. من خلال لغتها الواضحة، أنت تقوم بالتقنين من خلال تلك القاعدة التي لدينا في المجلس هنا، 4322. لذا باختصار هنا، لا أعتقد أن المجلس انتهك القرار 4322 فحسب، بل أعتقد أنه انتهك قواعده الداخلية هنا. ومن الناحية السياسية، أود أن أقول إن مدينتنا يجب أن تعمل على تعزيز الشفافية المالية. لذلك أنا أؤمن حقًا بالتصويت لصالح هنا. حوالي 30 ثانية. أعتقد حقاً أن التصويت لصالح هذا القرار من شأنه أن يفعل ذلك. لذلك سأدعمه. وأيضًا أبقى للسجل، رأيي القانوني هنا هو أنني أعتقد أن المستشار سكاربيلي لديه مطالبات جديرة بالتقدير من الناحية القانونية. شكرًا لك.

[Bears]: شكرًا لك. سنذهب إلى دونا على التكبير. دونا، لديهم عنوان للسجل، من فضلك.

[Scarpelli]: دونا، هل أنت هناك؟

[Bears]: حسنًا، سنذهب إلى إيلين على Zoom. الاسم والعنوان للتسجيل من فضلك. إيلين، لديك ثلاث دقائق.

[Scarpelli]: إيلين؟ إيلين، أنا أطلب إلغاء صوتك.

[Bears]: حسنًا، هل هناك أي شخص في الغرفة أو على Zoom يرغب في التعليق على هذه الورقة؟ الاسم والعنوان للتسجيل من فضلك. لديك ثلاث دقائق.

[O'Hare]: سآخذ أقل من ذلك. إنها دورين أوهير، شارع مالدن. أنا أيضًا أؤيد التدقيق، ولا أفهم لماذا لا نريد أن نكون شفافين، مع العلم أن هذا قد حدث. بضع سنوات متتالية حيث يكون لدينا أموال إضافية لم يتم استخدامها، كيفما تسميها، أموال نقدية مجانية، أيًا كانت تسميتها، هناك الكثير من الأموال الموجودة على الطاولة والتي نحتاج إلى معرفة من أين تأتي هذه الأموال. وقبل أن تضع شيئًا على بطاقة الاقتراع، سأخبرك الآن، سأصوت بـ "لا" لأنك لا تدير أموالي بالطريقة التي ينبغي أن تكون عليها إذا كان لديك كل هذه الأموال الإضافية. لن يشعر أحد بكامل قواه العقلية بالراحة مما يتيح لك المزيد من المال لاحتمال سوء إدارتها، ولا أحد يقول أنه تتم إدارتها بشكل سيء. الأمر يتعلق أكثر لماذا لا تكون شفافًا تمامًا وتعرف أين يوجد كل شيء؟ أنا لا أفهم لماذا هذا سؤال. يبدو الأمر وكأنه لا يحتاج إلى تفكير من وجهة نظر المجتمع.

[Bears]: شكرًا لك. سأذهب إلى Zoom. جيسيكا، هل يمكنك سماعي على Zoom؟ سأطلب السجل من فضلك. لديك ثلاث دقائق.

[Scarpelli]: نعم، أم، جيسيكا هيلي طريق القفل الكامل أنا فقط أتساءل لماذا توجد مشكلة حقًا في وجود مدقق خارجي يأتي من الولاية التي أؤيدها بنسبة مائة بالمائة وقد سمعنا للتو من محامٍ يوافق أيضًا لذلك أنا لست متأكدًا من سبب أهمية هذا الأمر وكل هذا الجدل حول مجرد حضور شخص ما الذين يستخدمون أموال الضرائب لدينا ويدفعون لهم مقابل إجراء عملية تدقيق لتكون شفافة للغاية وتضع حدًا لكل شيء. وأعتقد أن الجميع سيحبون ذلك. شكرًا لك.

[Bears]: شكرًا لك. أي شخص آخر في الغرفة يرغب في التحدث، يرجى الحضور إلى المنصة، مع ذكر اسمه وعنوانه للتسجيل. لديك ثلاث دقائق.

[Yanko]: جنيفر يانكو، 16 شارع النصب التذكاري. أنا قلق بعض الشيء لأن المدينة يتم تدقيقها سنويًا، أليس كذلك؟

[Bears]: نعم.

[Yanko]: ولدي بعض المعرفة بعمليات التدقيق والتي تتم من قبل مدققين مستقلين. هناك لوائح صارمة للغاية بشأن كيفية إجراء عمليات التدقيق. لذا، إذا كان لدينا تدقيق سنوي، فلماذا لا نستخدم المعلومات التي لدينا من عمليات التدقيق تلك؟ وإذا أردنا الشفافية، فانظر إلى عمليات التدقيق تلك بدلاً من ذلك دفع الأموال التي نعاني بالفعل من ضائقة مالية. فلماذا ندفع المال لإجراء تدقيق مستقل آخر؟ أعني، لدينا تدقيق سنوي. ولهذا السبب قمنا بعملية تدقيق من أجل الشفافية. لذلك دعونا نستخدمها. ليست هناك حاجة لتدقيق آخر، في رأيي. هذا كل ما يجب أن أقوله.

[Bears]: شكرًا لك. نعم، قانون الولاية يلزم جميع البلديات بإجراء تدقيق سنوي، وهو تدقيق مستقل يقوم به شخص خارج المدينة، ويتم نشره عند اكتماله على موقع المدينة الإلكتروني. هل هناك أي تعليق آخر من قبل أفراد الجمهور؟ سأذهب لتجربة دونا على Zoom مرة أخرى. (دونا)، سأحاول مجددًا. أنا أطلب منك إلغاء كتم الصوت. مرحبا، هل يمكنك سماعي؟

[Silva]: نعم هل تستطيع سماعي؟

[Bears]: لو سمحت.

[Silva]: أيمكنك سماعي؟

[Bears]: نعم، يرجى تقديم اسمك وعنوانك.

[Silva]: نعم، دونا سيلفا، 1536 ميستيك فالي باركواي. يجب أن أقول أنني من أجل التدقيق. والسبب هو أن الأمور المالية تحتاج إلى معالجة. كل ما سمعناه الليلة هو كلمة سرد، على الأقل 20 مرة، وكل شخص يصدق روايته الخاصة. لكن دعونا نناقش الحقائق. الحقيقة هي أن محامي المدينة، هنا مثال واحد فقط، هو الوصف الوظيفي لمحامي المدينة الذي يدفع ما بين 138 إلى 160 ألفًا. حسنًا، هذا 1000، حسنًا؟ الآن، ندرك أنه ستكون هناك أوقات سنضطر فيها إلى الاستعانة بمستشار قانوني خارجي. مفهومة. لكن لماذا أنفقنا ما يزيد عن 800 ألف في الرسوم القانونية؟ وهذا ما أظهره التدقيق. أعتقد أن بعض هذه الفواتير يجب النظر فيها. هذا مبلغ كبير جدًا بالنسبة للمدينة لإنفاقه على الرسوم القانونية دون وجود محامٍ للمدينة. أستطيع أن أرى ما إذا كنا قد تمت مقاضاتنا ولم يتمكن محامي المدينة من التعامل مع الأمر، ولكن ليس لدينا محامي مدينة ونعرض فقط 138 إلى 160. لماذا لا نزيدها قليلا؟ قد نحصل على محام جيد. لكن 800 ألف، هل يشعر مجلس المدينة بعدم وجود محامٍ للمدينة والإنفاق، وهذا مثال صغير، حسنًا؟ حسنًا، إنه مثال كبير لأنه يبلغ 800000 دولار. هذا هو سؤالي. ولهذا السبب أود أن أرى تدقيقًا لتوضيح أين تذهب هذه الأموال ولماذا ننفق الأموال حيث ننفقها. أعتقد أن المجلس يجب أن يسأل رئيس البلدية لماذا ننفق هذه الأموال ولماذا ليس لدينا محامٍ للمدينة.

[Bears]: شكرًا لك. الاسم والعنوان للتسجيل من فضلك، لديك ثلاث دقائق.

[Spinney-Flagg]: لوري سبيني فلاج، 55 شارع جارفيلد. أود أيضًا أن أعرف الإجابة على ذلك السؤال، لماذا لم يعد لدينا محامٍ للمدينة. لقد أرسلت لكم جميعًا بريدًا إلكترونيًا قبل موضوع مستوصف الميثادون منذ بضعة أسابيع، والذي يحيط بكل هذه الاجتماعات التي تتحدثون عنها، والتي تم إسكاتها فيها. كل ما طلبه هو أن يضعها على الطاولة، وأن ينظر إلى النقود المجانية قبل أن نبدأ مباشرة في التجاوز، تجاوزين. ويجب أن أقول إنني أعيش خارج الطريق 60، وقد افتتحوا للتو محطة الإطفاء هذا الأسبوع. ولا يبدو أنهم فعلوا الكثير لذلك. لكنها تكلف 600 ألف دولار، وكان ذلك جزءًا من هذا التجاوز الذي كنت تبحث عنه، لمحطات إطفاء جديدة وكل ذلك، المدارس.

[Bears]: تلك المحطة ليست جزءا من ذلك.

[Spinney-Flagg]: حسنًا، أنا أشكك في إدارة هذه المدينة، كما ذكرت لكم جميعًا، أيها المجلس، الذي أرسلته عبر البريد الإلكتروني، حول العيش في هذه المدينة طوال حياتي ومشاهدة سوء الإدارة الذي يحدث. أعني، المثال المثالي هو متر الخاص بك. كانت تلك العدادات موجودة طوال حياتي وتم إخراجها منذ 10 أو 12 عامًا ووضعت أكشاكًا كان عليك السير فيها في الشارع لتسجيل سيارتك عند ركنها. والآن عادت جميع العدادات. فهل هذا إهدار لأموال دافعي الضرائب لدينا؟

[Bears]: لا أعتقد أن خصخصة موقف السيارات كانت فكرة جيدة قبل 10 سنوات. أنا موافق.

[Spinney-Flagg]: لكن هذه هي الأشياء التي تحدث باستمرار في هذه المدينة، حيث نهدر هذه الأموال مرارًا وتكرارًا على أشياء ليست بالضبط ما يبحث عنه السكان أو المجتمع. أعتقد أن - أعتقد أن المجلس يحتاج إلى الاستماع إلى السكان ودافعي الضرائب أكثر بكثير مما لديهم. وكما تعلمون، ربما تتفوقون على السيد سكاربيلي المسكين هنا، ولكن ربما لأنه يستمع بالفعل إلى السكان في المجتمع.

[Bears]: شكرًا لك. أعتقد أن المستشار سكاربيلي، هناك من يعتدي على المستشار سكاربيلي، ولا أعتقد أنه سيسمح بذلك. لكنني سأقول إنني أعتقد أن كل من يقف وراء هذا السكة الحديدية يعتقد أننا نبذل قصارى جهدنا لحفر حفرة كبيرة جدًا، والتي تم وضعها على مدى عقود عديدة، وأننا نعمل على معالجة ذلك. وهذا ما كانت عليه المقترحات والمناقشات التي أجريناها. هذا هو ما تدور حوله عملية الميزانية المحدثة التي وضعناها. هذا هو ما تدور حوله تقييمات احتياجات رأس المال، وهذا هو السبب وراء قيامنا بذلك نشر المزيد من المعلومات أكثر من أي وقت مضى من خلال عملية أطول بكثير حول الميزانية مما حدث في أي وقت مضى. لذلك كانت هذه أولوية بالنسبة لي منذ اليوم الأول. لقد أحرزنا الكثير من التقدم وسنواصل القيام بهذا العمل.

[Scarpelli]: رئيس المجلس، إذا أمكنني، فقط للتوضيح. إذا استطعت. شكرًا لك. أعلم أننا تحدثنا عن المراجعة التي تتم كل عام. العملية التي، الجزء الذي سنستفيد منه حقًا، من تدقيق الدولة، ليست فقط، التدقيق الذي نحصل عليه كل عام هو الرقم، خط المال. ويخرج، كما قلت، لا أشكك فيه ما إذا كان يتم استخدامه بطريقة احتيالية بمعنى أنه غير قانوني. لدي أسئلتي، والشيء الذي سيفعله مكتب مدقق حسابات الولاية هو مراجعة العملية. ليس فقط الشكل، ولكن العملية. وهذا ما نراه مع كوننا أكبر مشكلة في الوقت الحالي. لأن التدقيق يأتي ويقولون، نعم، كل الأرقام تضاف عندما تضيف الأرقام. لكن عندما ينتهي العام، عندما ينتهي العام ويقدم العمدة 9 ملايين دولار، يجب التحقيق في العملية. لذا شكرا لك.

[Bears]: شكرًا لك. هل هناك أي تعليق آخر من قبل أفراد الجمهور؟ سأذهب إلى الأشخاص الذين لم يتحدثوا أولاً، ثم سأعود إليك. لا أرى أي يد على Zoom، لذا اذهب إلى المنصة. الاسم والعنوان للتسجيل من فضلك.

[Inversano]: ديان إنفيرسانو، 23 شارع إميرالد. أحاول أن أفهم هذا، وأنت تقول أنه كان هناك 9 ملايين. فكيف لم تعلم أن هناك 9 ملايين في دفتر الشيكات الموجود في مكان ما؟ لذلك فإن هذا يعتبر مشكلة تدقيق.

[Bears]: ليس من الدقة القول بأننا لم نكن نعلم بوجود المال هناك. لم نكن نعرف.

[Inversano]: إذن ماذا لم تفعل؟ فكيف ظهرت إذن؟

[Bears]: الولاية، قسم الخدمات المحلية، وهو جزء من إدارة الإيرادات. نعم، إنهم يعطون المال كل عام. لا، إنهم في الواقع يصادقون على رصيد الاحتياطي النقدي المجاني للمدينة كل عام. يمين. وقد صدقوا على هذا الرصيد في يونيو من هذا العام. وذلك عندما حصلنا على الشهادة الرسمية.

[Inversano]: في أي تاريخ تم التصديق عليهم؟

[Bears]: وأود أن ننظر، ولكن ربما كان ذلك ربما بين 15 و 20 يونيو.

[Inversano]: كان ذلك قبل إقرار الميزانية.

[Bears]: لا، كان بعد الميزانية.

[Scarpelli]: ربما كان هذا المجلس على علم، لكن الفريق المالي، كان يعلم بالتأكيد أن هناك 9 ملايين دولار.

[Bears]: حسنًا، وقد أبلغ الفريق المالي هذا المجلس في اجتماعات الميزانية واللجنة الجامعة، أنه سيكون هناك رصيد نقدي مجاني هذا العام. مماثلة للسنوات القليلة الماضية لثلاثة أسباب رئيسية. استخدام الأموال الفيدرالية، وتمويل ARPA من الحكومة الفيدرالية، والأموال لمرة واحدة، في المكان الذي قد يتم فيه استخدام الاحتياطيات النقدية المجانية.

[Inversano]: لقد ذهبت إلى الخدمات المحلية وبحثت في موقعهم الإلكتروني ورأيت ما يحصل عليه برنامج METCIT. نعم. 34 مليون دولار.

[Bears]: لقد كانت تلك شهادة، نعم. يمين.

[Inversano]: لذا فأنت تعلم أن الأموال قادمة. ويأتي في كل عام. يمكنك رؤية القائمة.

[Bears]: لقد كان فائضًا لمرة واحدة ولا يمكن الاعتماد عليه في الميزانية.

[Inversano]: لكنك تعلم أن شيئًا ما قادم.

[Bears]: لا نعرف المبلغ القادم حتى يتم اعتماده. وقد قال الخبراء الماليون في فريقنا المالي إنه لا ينبغي لنا أن نتوقع الحصول على أرصدة نقدية مجانية بقيمة 9 ملايين دولار في المستقبل. سيكون الأمر أكثر بكثير مما قالوه في الاجتماعات المتعددة التي عقدناها في هذه القاعة هو أننا يجب أن نتوقع، على غرار ما كان في عهد العمدة ماكجلين والعمدة بيرك، ما بين 500 ألف دولار ومليوني دولار من الفوائض النقدية الحرة المعتمدة في مجلس النواب. نهاية العام.

[Inversano]: نحن بحاجة إلى معرفة ما هو موجود في دفتر الشيكات. لذلك نحن بحاجة إلى معرفة ما هو موجود في دفتر الشيكات. يحتاج السكان إلى معرفة ما هو موجود في دفتر الشيكات. ومع تلك الميزانية التي قدمها العمدة، إليكم المخطط التنظيمي. والمخطط التنظيمي هو سكان ميدفورد في الأعلى ومجلس المدينة ورئيس البلدية تحتهم. لذا فإن سكان ميدفورد، وأنا واحد منهم، يرغبون في إجراء تدقيق. شكرًا لك.

[Bears]: هل يمكننا التعليق أكثر من قبل أفراد الجمهور؟ لا أرى أي يد على Zoom، لذلك سنأخذكم إلى المنصة. الاسم والعنوان للتسجيل، لديك ثلاث دقائق.

[Vardabedian]: بوليت فاردابيديان، 27 الجادة المركزية، ميدفورد، وأنا لن أتحدث عن تجريف جدتي. لكني أريد فقط أن أقول إنه بسبب عدد الأشخاص الذين يتساءلون عن هذا الأمر إذا لم يكن هناك سبب آخر سوى القول بأن كل شيء على ما يرام، وكل شيء على ما يرام، فأنا أؤيد تمامًا إجراء التدقيق الخارجي. إذا لم يكن هناك سبب آخر، كما قلت للتو، فإنك تقول إن كل شيء يتم بشكل صحيح. هناك الكثير من الأسئلة من قبل الجمهور، سواء كان ذلك جهلنا. سأقول نعم أنا أجهل كل هذا ولكن أريد أن أصبح عالما ومن يرى أن وكالة خارجية ليس لها جهات، فيقول: نعم هذا صحيح. أعتقد أنه تم إنفاق الأموال بشكل جيد. وفقط، إذا جاز لي، في موضوع منفصل تمامًا، يرجى الاعتناء برجال الإطفاء ورجال الشرطة لدينا. نحن بحاجة لهم. نحن بحاجة لهم. ولا تساوي مدينة ميدفورد مع المدن المحيطة بنا مثل سومرفيل وكامبريدج. نحن لسنا كذلك. نحن ميدفورد. وشكرا لكم جميعا. شكراً جزيلاً.

[Bears]: شكرًا لك. هل يرغب أي شخص آخر في التحدث، سواء شخصيًا أو عبر Zoom؟ نظرًا لعدم وجود أيدي على Zoom، سأذهب إلى المنصة. الاسم والعنوان للتسجيل من فضلك. لديك ثلاث دقائق.

[Giglio]: بيل جيجليو، شارع وينثروب. لذا، في الاجتماع الأخير، تحدثت، أولاً وقبل كل شيء، عن تأييدي للتدقيق، ولكن في الاجتماع الأخير، بينما كنا نتحدث عن التمويل والشفافية، في الاجتماع الأخير، أعتقد أنه كان حوالي الساعة 12 ظهرًا، لقد قمتم يا رفاق بالتصويت لصالح منح جميع زيادات الموظفين غير النقابيين، هل هذا صحيح؟

[Bears]: تم تمرير ورقة عمدة المدينة لمنح جميع الموظفين غير النقابيين زيادة للقراءة الأولى.

[Giglio]: صحيح، للقراءة الأولى. هل تندرجون يا رفاق ضمن هذه الفئة، مجلس المدينة؟

[Bears]: أعتقد أن جميع الموظفين غير النقابيين يقعون تحتها. لذلك من شأنه أن يكون أنت؟ أعتقد ذلك.

[Giglio]: حسنًا، أنت تصوت لصالح، أنت في الأساس، أريد فقط أن يعرف الناس، لذا فأنت تصوت لصالح زيادة الراتب الخاص بك. ربما ستجتازه. أعني أنها القراءة الأولى. واستبعدت رئيسة البلدية نفسها. ولم تستبعد نفسها. لم تفعل؟

[Bears]: لم تفعل ذلك. لا، لقد أوصت بجدول زمني بديل للدفع كان من شأنه أن يؤدي في الواقع إلى زيادة التعويضات، بما في ذلك الأجر بأثر رجعي. لذلك، إذا تمكنت من قراءة الورقة، فقد كان اقتراحًا، ولم يتم قبول هذا الاقتراح.

[Giglio]: لا أعرف شخصًا واحدًا لم يأخذ الأمر كما لو كان يستبعد نفسه.

[Bears]: حسنًا، نص الورقة يقول صراحةً أنها لم تكن كذلك.

[Giglio]: حسنًا، هل ستستبعدون أنفسكم يا رفاق من الحصول على علاوة ثم تطلبون من المدينة التجاوز؟

[Bears]: لا أستطيع التحدث عما سيفعله المجلس. أنا مجرد عضو واحد. سوف تفعل؟ أنا أسألك. لا أستطيع تقديم الاقتراحات. لا أستطيع تقديم الاقتراحات.

[Giglio]: تمام. حسنًا، فقط دعني أخبر الجميع أنهم سيحصلون على علاوة ثم يطلبون منا التجاوز. لذا، وبعد ذلك يصوتون بنعم لعرقهم. هذا كل شيء.

[Bears]: شكرًا لك. هل هناك أي تعليقات أخرى من قبل أفراد الجمهور؟ عدم رؤية أي شيء، بناءً على اقتراح من المستشار سكاربيليليا، بتأييد المستشار كولينز للموافقة على الورقة رقم 24441، المستشار كالاهان.

[Callahan]: هل من الممكن الانتقال إلى الطاولة؟

[Bears]: من الممكن الانتقال إلى الطاولة.

[Callahan]: أود الانتقال إلى الطاولة لأنني، هذا هو السبب. لست واثقًا من أن الأموال التي سننفقها الآن ستكون مختلفة عن المراجعة السنوية التي أجراها بالفعل فريق مستقل. لذلك حتى أفهم أن الأمر سيكون مختلفًا، لا أستطيع التصويت لصالح هذا لأنه سيكون مجرد تكرار للعمل الذي تم إنجازه بالفعل.

[Bears]: الاقتراح إلى الطاولة غير قابل للنقاش. هل هناك ثانية على الاقتراح إلى الطاولة؟ هل هناك ثانية على الاقتراح إلى الطاولة؟ نظرًا لعدم وجود أي ثانية، فإن الاقتراح المقدم إلى الطاولة غير مقبول. بشأن اقتراح المستشار سكاربيلي بالموافقة، بتأييد من نائب الرئيس كولينز، الورقة رقم 24441. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كالاهان. لا.

[Collins]: لا.

[Scarpelli]: المستشار لازاروس.

[Vardabedian]: لا.

[Scarpelli]: المستشار ليمكي غائب. المستشار سكاربيلي. المستشار تسنغ.

[Bears]: لقد قمت فقط بإلغاء كتم صوته. المستشار تسنغ.

[Tseng]: لا.

[Scarpelli]: الرئيس الدببة.

[Bears]: لا. الحركة تفشل 24440 مقدمة من العمدة Breanna Lungo-Koehn. عزيزي الرئيس بيرز وأعضاء مجلس المدينة، أطلب وأوصي بكل احترام أن توافق هيئتكم الموقرة بموجب الفصل 44 من القانون العام، القسم 53 أ، على تبرع بمبلغ 500 دولار تبرعت به مؤسسة بوسطن تكريمًا لشهر الفخر من أجل الفخر. الأنشطة المقدمة بكل احترام، بريانا لونغو كوهن، عمدة المدينة. نائب الرئيس كولينز.

[Scarpelli]: اقتراح بالموافقة.

[Bears]: بناء على اقتراح نائب الرئيس كولينز بالموافقة، أيده المستشار لازارو. سيد بيت، من فضلك اتصل بالقائمة. المستشار كالاهان.

[Scarpelli]: نعم. نائب الرئيس كولينز. نعم. المستشار لازارو. نعم. المستشار فليمنج غائب.

[Bears]: نعم.

[Scarpelli]: الرئيس بيرس.

[Bears]: نعم، 60 موافقة، غياب واحد، تمرير الاقتراح. المشاركة العامة. للمشاركة خارج Zoom، يرجى إرسال بريد إلكتروني إلى ahertobeasthatmentford-ma.gov. هل هناك من يرغب في التحدث عن أمور المشاركة العامة سواء شخصياً أو عبر تطبيق Zoom؟ يرجى الحضور إلى المنصة شخصيًا أو رفع يدك على Zoom. لا يوجد شيء، هل هناك أي حركات على الأرض؟ هذه هي جدول الأعمال.

[Vardabedian]: اقتراح بالتأجيل.

[Bears]: المستشار سكاربيلي، اقتراح التأجيل، أيده المستشار لازارو. السيد الكاتب، من فضلك اتصل بالقائمة.

[Scarpelli]: المستشار كالاهان؟ نعم. نائب الرئيس كولينز؟ نعم. المستشار لازارو؟ نعم. المستشار فلاناغان غائب. المستشار سكاربيلي؟ نعم. المستشار تسنغ؟ مستشار تسنغ على التصويت على تأجيل؟

[Bears]: نعم.

[Scarpelli]: الرئيس أقرانه؟

[Bears]: نعم، 60 موافقة، وغياب واحد. تم قبول الاقتراح ورفع الجلسة. شكرًا لك.



العودة إلى كافة النصوص