[Jenny Graham]: Cảm ơn bác sĩ. Đây là liên kết Zoom phòng trường hợp ai đó vẫn cần và đang xem trên TV. https://mps02155-org.zoom.us.j.92843377810. Bạn có thể chia sẻ bất kỳ câu hỏi hoặc mối quan tâm nào với chúng tôi qua email. Nếu bạn đang sử dụng Zoom với chúng tôi, bạn có thể giơ tay khi chúng tôi bắt đầu trả lời các câu hỏi. Nếu bạn gửi câu hỏi hoặc nhận xét qua email, nhận xét của bạn phải bao gồm tên, họ, địa chỉ Medford và câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Ủy ban Nhà trường đã thông qua chương trình nghị sự của chúng tôi vào ngày 5 tháng 2 và cuộc họp này nhằm thảo luận về việc thành lập một ủy ban cho quy trình của Cơ quan Quản lý Xây dựng Trường học Massachusetts. Nghị quyết là 2024-10, được tài trợ bởi tôi, Dân biểu Rousseau và Dân biểu Reinfeld. Tôi xin lỗi, nhưng nghị quyết mà chúng ta đang xem xét tối nay là do chính tôi, ông Rousseau và ông Reinfeld đề xuất. Cho đến lúc đó, ông Rousseau, ông có thể trả lời điện thoại được không?
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Branley. Bây giờ anh ấy đã đi rồi. Có ai biết liệu anh ấy có dự định làm điều này không?
[Erika Reinfeld]: Tôi định nhắn tin cho cô ấy nhưng tôi không biết.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Graham.
[Erika Reinfeld]: đây.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Oladele. quà tặng Ủy viên Hội đồng McLaughlin vắng mặt. Nghị sĩ Reinfeld.
[Erika Reinfeld]: quà
[Paul Ruseau]: Thưa quý vị, tôi ở đây, nhưng Thị trưởng Longo-Cohen vắng mặt. Tôi biết một trong những người của chúng tôi là iPhone. Tôi nghĩ đó có thể là một trong số chúng ta.
[Jenny Graham]: Nghị sĩ Branley, ông có đó không? ĐƯỢC RỒI
[Erika Reinfeld]: Nghị sĩ Reinfeld, ông có thể cho chúng tôi biết... Vâng, tôi đã gửi tin nhắn cho ông. Nếu tôi nghe thấy điều gì đó tôi sẽ cho bạn biết. Hoàn hảo.
[Jenny Graham]: Chà, trước khi chúng ta đi vào chi tiết về nghị quyết này ... nó trực tuyến, nhưng không có Internet. Nhưng anh ấy có thể nghe thấy chúng ta. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, thành viên Russo, nếu bạn có thể đánh dấu món quà của mình. Điều đó thật tuyệt. Vì vậy, trước khi chúng ta đi sâu vào độ phân giải và chi tiết (mà tôi dự đoán là sẽ làm), hãy mở nó, chia sẻ màn hình và thoải mái thực hiện bất kỳ loại chỉnh sửa và thay đổi nào. Và chúng ta sẽ xem điều đó sẽ đưa chúng ta đến đâu. Nhưng trước đó, tôi chỉ muốn đặt nền móng cho một số phần quan trọng nhất của nghị quyết này. Tôi rất tiếc vì đây là bài thuyết trình PowerPoint tồi tệ nhất trong sự nghiệp của tôi, vì nó có định dạng tối giản và không phải là tác phẩm hay nhất của tôi, nhưng tôi nghĩ nó đóng khung cuộc thảo luận. Được rồi, tôi sẽ bắt đầu chia sẻ.
[Erika Reinfeld]: Xác nhận iPhone là thành viên của Branley. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Branley]: bạn có thể nghe tôi nói không Bây giờ chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Branley, tôi xin lỗi vì sự cố kỹ thuật. Tất cả đều ổn. Làm việc trên nó.
[Jenny Graham]: Được rồi, bạn có thấy PowerPoint khủng khiếp của tôi không? Đặc biệt. Hãy để tôi đặt cái này ở chế độ trình chiếu để nó lớn hơn một chút. Ồ, mọi người có thấy điều đó không?
[Jenny Graham]: được rồi Vào thời điểm đó. MSBA đã yêu cầu chúng tôi thành lập ban xây dựng trường học để hướng dẫn dự án từ nay đến khi hoàn thành. Có những yêu cầu được đặt ra trong các quy định làm cơ sở cho cách thức tiến hành của MSBA Đánh giá và đưa ra phê duyệt cuối cùng cho ủy ban xây dựng của chúng tôi. Vì vậy, sau khi ủy ban được thành lập, đây là những gì chúng tôi sẽ làm: Chúng tôi sẽ đến gặp nhóm pháp lý của MSBA, họ sẽ đánh giá nó và nói, vâng, chúng tôi nghĩ ủy ban này phù hợp với phạm vi và quy mô của công việc. Vì vậy, những gì bạn thấy ở đây là danh sách các điều kiện này được quy định trong luật và cơ quan đăng ký. sau đó Trong trường hợp của chúng tôi, nhiều chức năng trong số này là kép, nhưng theo nghĩa rộng là nó phải đáp ứng các thành phố và cộng đồng có thị trưởng mạnh mẽ và cộng đồng phân tán, cũng như các cộng đồng phân tán không có hệ thống thị trưởng và nhà quản lý thành phố mạnh mẽ. Vì vậy, sẽ có nhiều lần lặp lại điều này. Đối với chúng tôi, những điều kiện này ít nhiều áp dụng cho chúng tôi. Của chúng tôi là CEO và thị trưởng địa phương. B không áp dụng cho chúng tôi vì chúng tôi không có Giám đốc Thành phố hoặc Giám đốc Thành phố. Ít nhất một thành viên trong ủy ban nhà trường đã tranh cử cho chúng tôi, hiệu trưởng, đã tranh cử cho chúng tôi. Nhân viên địa phương chịu trách nhiệm bảo trì tòa nhà được áp dụng cho Medford. Đại diện cơ quan, tổ chức được pháp luật ủy quyền xây dựng Tôi thực sự đã nói chuyện với các tòa nhà của trường học với MSBA, thị trưởng của Medford, các hiệu trưởng có liên quan và các thành viên hiểu rõ sứ mệnh và chức năng giáo dục của cơ sở vật chất trường học. Khi chúng ta thảo luận về vấn đề này ở Medford, chúng ta sẽ thảo luận xem ai sẽ đảm nhận những vai trò đó. Cán bộ ngân sách địa phương hoặc thành viên Ủy ban tài chính địa phương. Trong trường hợp của chúng tôi, Bob Dickinson là giám đốc tài chính của thành phố. Phân khúc cuối cùng là các thành viên cộng đồng có kinh nghiệm về kiến trúc, kỹ thuật hoặc xây dựng. Đây là điều luật MSBA yêu cầu, chỉ để chuẩn bị thôi. Phần tiếp theo của nghị quyết thảo luận về các mục tiêu mà chúng tôi đã cố gắng ghi nhớ khi thành lập ủy ban này. Một khi chúng ta chú ý đến một vấn đề, chúng ta có thể quyết định rằng còn có điều gì đó khác đang diễn ra ở đây. Nhưng điều tôi cố gắng làm là trình bày một điều gì đó để mọi người có thể phản ứng và nói: vâng, tôi thích nó, hoặc chúng ta hãy thay đổi cái này hay cái kia. Quan trọng nhất là lập kế hoạch toàn diện cho tất cả các chương trình hiện tại của Trường Trung học Medford, bao gồm giáo dục dạy nghề và phi dạy nghề từ 9-12, thể thao từ 9-12, Mạng lưới Gia đình Medford, các chương trình Trường Cộng đồng Medford và giáo dục mầm non, bao gồm nhưng không giới hạn ở chương trình MEET tại Góc Trẻ em. Chúng tôi nghĩ đó là một trường trung học, nhưng thực sự có rất nhiều điều đang diễn ra trong tòa nhà này Nó lớn hơn những gì xảy ra trong không gian từ 9 đến 12. Thứ hai là xem xét liệu việc có Trường Trung học Thay thế Curtis-Tafts trong khuôn viên trường có mang lại cơ hội giáo dục lớn hơn cho học sinh theo học hay không. Thứ ba là đảm bảo ý kiến đóng góp mạnh mẽ của công chúng và phản hồi của các bên liên quan tại các mốc quan trọng thích hợp trong suốt dự án. Thứ tư là lắng nghe ý kiến từ các nhà giáo dục và quản trị viên về những phương pháp thực hành tốt nhất dành cho học sinh Medford và tương lai của các chương trình giáo dục. Điểm 5, phát triển kế hoạch xây dựng nhằm thúc đẩy các mục tiêu về khí hậu của Medford và đạt được chứng nhận LEED Phiên bản 5 để đáp ứng các mục tiêu năm 2030 và 2050 của Thỏa thuận Khí hậu Paris. Vì vậy chúng tôi đang xây dựng một trường học 50 năm, có thể lâu hơn, hy vọng lâu hơn. Chúng ta phải suy nghĩ trước về tác động của các tòa nhà đối với môi trường và mục tiêu của chúng ta, sau đó hoàn thành quá trình xây dựng một cách hiệu quả và hiệu quả để đảm bảo rằng học sinh có thể học tập trong tòa nhà mới nhanh nhất có thể. Vì vậy, tôi nghĩ đó rõ ràng là ưu tiên hàng đầu của mọi người ở đây. Nhưng đó là mục tiêu của tôi. Nghị sĩ Russo, tôi thấy chúng ta có thể mời một đại diện sinh viên đi cùng.
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi đã làm điều đó.
[Jenny Graham]: 好吧，欢迎诺亚。 那么决议的下一部分规定了委员会主席的部分权力和责任，那就是我。 但我想总结一下我对学校委员会应该从校长那里合理期望的事情类型的想法。 校长将建议延长成员的任期，但须经梅德福学校委员会批准。 建议更换非参与成员，经本委员会批准后，与指定委员会合作维持各个小组委员会，包括但不限于通信和社区参与、可持续发展、机械、电气和管道、财务以及其他委员会，这些委员会将在项目的整个生命周期中根据发生的情况而变化。 第四：与指定委员会合作，召集外部咨询委员会并根据需要进行磋商。 这个委员会将进行招标程序，让人做可行性研究，让人做方案设计，让人做施工。 这个小组会做到这一点，这就是总统的原因 我们将与委员会合作，根据 MSBA 规则和规定召集这些专家。 每月向学校委员会提供最新情况，以便向学校委员会持续提供信息，然后代表学校委员会按照 MSBA 规则和条例行事。 最后，请注意：我们对建筑委员会政府结构范围的第一次更新 五月份的资源、社区参与计划、网站、文档管理计划和培训。 所以，考虑一下五月的第二次约会。 总体而言，该决议概述了委员会将有 15 名投票成员的提议。 我与 MSBA 进行了交谈，了解有关投票和无投票权成员的规则和要求。 答案是，对于谁必须是有投票权的成员、谁可以是无投票权的成员，没有硬性规定，而且每个社区的情况都有很大的变化。 但值得注意的是，所有这些会议都受公开会议法的约束，这意味着投票成员必须达到法定人数才能开会，并遵守与我们相同的规则。 那么，从提名者的角度来看，这是什么？ 该决议的目的是正式命名您在这张幻灯片上看到的人员。 所以这将是我，市长，爱德华-文森特博士，夫人。 卡布拉尔是梅德福高中的校长。 然后我们将正式指定这六人为投票成员。 我们还将确定几位将在委员会任职的无投票权成员。 并与任何投票成员一样参与讨论和开展的所有工作，但在投票时不会投票，如果达到法定人数，也没有必要投票。 我们当地的预算官员鲍勃·迪金森（Bob Dickinson）就是其中之一。 MSBA 要求该市的人员必须是经过认证的公共采购官员。 采购办公室里有人拥有该认证并将被任命为委员会成员，但我不确定他的名字是什么，因此需要确定。 梅德福职业学校校长 Chad Fallon、我们的人事服务总监 Joan Bowen、我们的建筑和场地总监 John McLaughlin 以及我们的通讯总监 Tom Dalton。 因此，每个人都将被任命为委员会的无投票权成员。 最重要的是，抱歉，还有六名成员，六名投票成员。 因此，我们将要求任命九名额外成员，加上一名学校委员会成员、一名市议会成员，然后填补七个空缺。 他们全部由居住在梅德福的投票委员会成员组成。 因此，居住在梅德福的梅德福公立学校教师和工作人员可以申请填补这七个空缺中的任意数量。 请记住，我们还需要能够证明我们拥有具有建筑、工程或施工经验的社区成员。 这是委员会的一项要求。 因此，这七个空缺住院医师职位可以包含具有不同技能的人员的任意组合。 我们快到了。 决议的最后一部分讨论了我们将在应用程序中提出的问题，如果我们今晚可以对此流程进行任何编辑，我们将很快发布该应用程序。 显然还有一些基本信息，姓名，地址等。 我们可以详细讨论这个问题，但真正尝试理解为什么你想加入建筑委员会是一个非常重要的问题。 真正让人们有机会告诉我们这个机会让他们兴奋的地方，也让他们有机会 让他们用自己的话告诉我们他们对成为委员会成员的可能性有何看法。 我们想知道您是否与梅德福学校委员会成员有关系，然后了解一些有助于我们促进会议的基本信息、是否需要口译员以及确认人们可以积极参与 Zoom。 我认为我们将举行多种会议，但我们希望确保人们对这种形式感到满意。 然后尝试了解一些关于候选人的信息。 您是老师还是雇员？ 您有学校建设项目的经验吗？ 您有沟通和管理此类大型项目的经验吗？ 您认为还有哪些其他经验值得告诉我们？ 你是学生吗？ 我们想知道这一点。 您是梅德福公立学校学生的看护人吗？ 如果是这样，请告诉我们您的学生的情况。 然后确认您可以承诺参加一年两次的会议，这些会议将在周一晚上亲自举行，并且随着时间的推移可能会在 Zoom 上举行。 您准备好在整个项目资格阶段（持续到 2025 年 6 月 26 日）承诺此项任命，并且您愿意并且能够在整个项目（可能持续长达七年）期间承诺此项任命。 因此，或多或少按照提议，第一个任期将通过资格阶段，但愿望和期望是 我们不会集体交出这个佣金。 因此，我们希望确保人们明白这是一个相当长期的承诺。 在不同时期，这种情况都会很激烈。 你知道，要使这个项目成为现实，需要五到七年的努力。 我们积极支持并参与一项公共活动，以确保埃弗雷特纳税人提供资金，以支付 MSBA 未直接支持的项目费用。 所以我认为了解人们如何看待这里的可能性非常重要，那就是我们将不得不付出代价 以某种方式进行的项目。 因此，我们预计MSBA将支付大量费用，但这会对这里的纳税人产生影响。 我们希望听到人们在申请过程中对此的看法。 我们将询问一些人口统计问题，以便我们了解谁在竞选，因为我认为该小组在之前的委员会组建中已经做了仔细的工作，以确保委员会中有广泛的利益相关者的代表，我们需要一些信息来帮助我们理解。 谁在参选，谁不在参选，以便我们能够组建尽可能最好、最有效的委员会。 那么您是登记选民吗？ 如果是这样，您的社区和地区是什么？ 再次，真正考虑代表性。 嗯，简而言之，我们今晚在这里讨论这个问题，我会得到一份决议的副本。 我的建议是，我们花一些时间逐节进行讨论，并在进行任何编辑时逐节讨论大家提出的任何问题。 因此，我会将其置于建议模式，以便每个人都可以看到正在提议的更改。 因此，这让人们更容易留在我们身边并进行跟进。 卢梭副议员，到目前为止还有什么问题吗？
[Paul Ruseau]: Vâng, đơn giản thôi, cảm ơn bạn. Tôi cũng muốn làm rõ rằng ủy ban cũng sẽ họp vào mùa hè. Vì vậy chắc chắn đây không phải là một ủy ban độc quyền cho một năm học. Hiển nhiên số lượng và thời gian họp sẽ do ủy ban quyết định nhưng đây không phải là ủy ban kiểu năm học. Vì vậy, đây chỉ là một cân nhắc quan trọng đối với bất kỳ ai đang cân nhắc đăng ký.
[Jenny Graham]: Vâng, cảm ơn bạn. Xuất sắc. Vậy phần đầu tiên, bạn có thể nhìn thấy màn hình của tôi nữa không? Được rồi, tuyệt vời. Phần đầu của nghị quyết chỉ đề cập đến những quy định mà chúng ta phải tuân thủ. Tất cả đều ở đây từ đầu đến cuối. Trang hai, nửa đầu trang hai. Vì thế tôi rất vui khi đọc nó thành tiếng. Nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào, tôi cũng sẵn lòng trả lời chúng trong phần này.
[Erika Reinfeld]: Tôi phải đề nghị từ bỏ việc đọc bộ phim này. Tôi muốn bạn làm điều này. Tôi muốn kiến nghị ngừng đọc
[Jenny Graham]: Việc bác bỏ cách đọc của Hội đồng Reinfeld là một động thái lớn. Ủy viên Hội đồng Rousseau tán thành đề nghị này. gọi điện
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Branley. Tôi sẽ quay lại. Vâng, chúng tôi có thể. cảm ơn bạn Nghị sĩ Graham.
[Erika Reinfeld]: Wi.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Orapat. Đúng. McLaughlin vắng mặt. Thành viên của Reinfeld?
[Erika Reinfeld]: Wi.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, vâng, Thị trưởng Lengelkorn vắng mặt. Tôi nhận thấy rằng một đại diện sinh viên khác đã tham gia cùng chúng tôi, Darren Swap-Trump, vì vậy tôi muốn ghi lại điều đó.
[Jenny Graham]: Chào mừng, Darren. Vâng, thế là bốn và năm số dương, số 0 âm, hai số vắng mặt, chuyển động đã trôi qua. Vì vậy, trước khi chúng ta tiếp tục, tôi sẽ hỏi bạn có câu hỏi nào về phần đầu tiên không. Được rồi, chúng ta hãy đi tiếp. Vì vậy, ồ. Đúng. Tiến sĩ Edward Vincent?
[Marice Edouard-Vincent]: Đúng. Ông Graham, tôi muốn yêu cầu bổ sung một sửa đổi thân thiện. Tôi có thể thêm hai sản phẩm thay thế không? Bởi vì, như Thành viên Russo đã nói, nếu một người trong chúng ta không thể học hết nhiệm kỳ này, chúng ta sẽ gặp nhau vào mùa hè. Có thể xác định một hoặc hai người thay thế để nếu có người không thực hiện được cam kết vì lý do cá nhân nào đó thì bạn sẽ có một hoặc hai người tiếp tục làm thành viên ban xây dựng? Vì vậy đây chỉ là một gợi ý nhưng tôi nghĩ về nó Trong khi cơ quan đang được chính thức thành lập, tốt nhất nên có một hoặc hai người tại chỗ.
[Jenny Graham]: Đúng. Hãy duy trì ý tưởng này cho đến khi chúng tôi tìm được những thành viên không bỏ phiếu, vì có thể có cơ hội xác định những thành viên khác không bỏ phiếu. Chúng ta có thể sử dụng nửa trang để thảo luận về vấn đề này. Được rồi, phần tiếp theo chính là mục tiêu. Theo đó, Ủy ban Trường học Medford tìm cách thành lập một ủy ban xây dựng đa dạng, mang tính đại diện và đủ tiêu chuẩn, tuân thủ tất cả các quy tắc và quy định của MSBA đã được thiết lập, đồng thời Ủy ban Trường học Medford có những mục tiêu đầy tham vọng là hoàn thành quy trình xây dựng trường học theo quy định một cách nhanh chóng, suôn sẻ, kỹ lưỡng và đáp ứng các mục tiêu này. Một, lập kế hoạch toàn diện cho tất cả các chương trình, hiện được đặt tại Trường Trung học Medford, khuôn viên trường bao gồm giáo dục dạy nghề và phi dạy nghề cho lớp 9-12, thể thao cho lớp 9-12, Mạng lưới Gia đình Medford, Trường Cộng đồng Medford cung cấp các chương trình giáo dục mầm non, bao gồm nhưng không giới hạn ở Chương trình Giáo dục Mầm non Medford, MEEP và Góc Trẻ em. Thứ hai, hãy xem xét liệu việc đặt Trường Trung học Thay thế Curtis-Tafts trong khuôn viên MHS có mang lại nhiều cơ hội giáo dục hơn cho học sinh tham gia hay không. Thứ ba: Đảm bảo ý kiến đóng góp mạnh mẽ của công chúng và phản hồi của các bên liên quan ở các mốc quan trọng thích hợp trong suốt dự án. Thứ tư: Lắng nghe ý kiến đóng góp từ các nhà giáo dục và quản trị viên về các phương pháp thực hành tốt nhất cho sinh viên Medford và tương lai của các chương trình giáo dục. Thứ năm, phát triển kế hoạch xây dựng nhằm thúc đẩy các mục tiêu về khí hậu của Medford và đạt được chứng nhận LEED Release 5 để đáp ứng các mục tiêu năm 2030 và 2050 của Thỏa thuận Khí hậu Paris. Thứ sáu, hoàn thiện quá trình xây dựng một cách hiệu quả và hiệu quả để đảm bảo học sinh được học tập trong cơ sở mới trong thời gian sớm nhất. Vì vậy, tôi sẽ dừng ở đây và hỏi xem bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào về phần mục tiêu của chúng tôi không. Thành viên của Reinfeld?
[Erika Reinfeld]: Vâng, tôi nghĩ hôm nay ủy ban của chúng ta đã nhận được email về chứng nhận LEED, và trong các tòa nhà trường học, có một chứng nhận xanh khác tên là CHIPS, chứng nhận này thực sự tập trung vào môi trường trường học và nội thất. Vì vậy, tôi muốn thay đổi điểm thứ năm ở đây để nói rằng chứng nhận LEED hoặc CHIPS phù hợp với Thỏa thuận Khí hậu Paris và sau đó tham khảo điều đó từ Văn phòng Phát triển bền vững Medford. Tôi biết tài liệu tham khảo Kế hoạch hành động về khí hậu của chúng tôi chỉ có thể dẫn đến một kết luận, nhưng chúng tôi đã mời ai đó từ Văn phòng Phát triển bền vững của thành phố nhận xét về mục tiêu cụ thể này.
[Jenny Graham]: Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Vâng, cảm ơn bạn. Ý tôi là, tôi chắc chắn sẽ hạnh phúc với e. Tôi không biết về chip. Đó là từ chip, viết hoa toàn bộ, phải không S?
[Erika Reinfeld]: Đây là đèn natri cao áp. Tôi nghĩ tôi có thể đưa điều này vào tài liệu nếu nó hữu ích. Tôi đã tìm thấy nó, vâng tôi vừa tìm thấy nó, tôi không có thời gian để nghiên cứu, nhưng từ những gì tôi thấy, có vẻ như có một số cột mốc rất quan trọng đối với ngôi trường mà chúng tôi, những người sử dụng tòa nhà này, nên nghĩ tới.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Trong thực tế, tôi là. Tôi không đặc biệt làm điều đó. Điều đó không có nghĩa là tôi không nghĩ sở phát triển bền vững của thành phố, tôi thích họ các thứ, nhưng tôi đặc biệt không muốn ý kiến của họ ở đây vì họ làm việc cho thị trưởng. Thị trưởng là người sẽ tài trợ cho dự án và tất nhiên người dân cũng vậy. Tôi chỉ không nghĩ họ có thể đưa ra ý kiến chỉ dựa trên mục tiêu của chúng tôi. Thay vào đó, họ đưa ra lời khuyên dựa trên những gì có ý nghĩa về mặt tài chính. Khi đó chúng ta sẽ cảm thấy Khám phá tiềm năng trước khi chúng ta bắt đầu. Ý tôi là, nếu ai đó nói LEED 5 sẽ tiêu tốn của chúng ta hàng tỷ đô la để xây dựng một trường trung học, chúng ta có thể ngồi xuống và quyết định rằng đó không phải là điều chúng ta có thể làm. Nhưng bạn biết đấy, những lúc khác khi văn phòng này nói về các vấn đề, nó luôn bắt đầu với những gì chúng ta có thể chi trả được. Tôi nghĩ thật công bằng khi đây là cuộc trò chuyện sau này chứ không phải trước đó.
[Erika Reinfeld]: Tôi nghĩ điều này có thể được đưa vào một trong những dịch vụ tư vấn được đề cập ở phần tiếp theo. Hãy đảm bảo rằng bạn nhận được lời khuyên này khi gửi đơn đăng ký với chúng tôi.
[Jenny Graham]: Vâng, Nghị sĩ Rapat.
[Aaron Olapade]: Tôi nghĩ vấn đề nằm ở bức tranh lớn hơn hoặc trách nhiệm. Vì vậy, bởi vì chúng tôi đang làm điều này, tôi nghĩ rằng ủy ban có quyền bỏ phiếu tổng thể về việc tạo ra tòa nhà nhằm nâng cao dư luận và ý kiến của các bên liên quan. Nói về những hạn chế đầu vào thực sự, có cách nào để đảm bảo điều này xảy ra không? Tôi không muốn gợi ý rằng ủy ban xây dựng không làm điều này, nhưng cụ thể hơn, hãy đảm bảo bạn nhận được càng nhiều phản hồi càng tốt, đơn giản vì đây là một quá trình lâu dài và một số phụ huynh cũng như một số thành viên cộng đồng có thể không phản hồi được khi cuộc khảo sát được thực hiện ngay lập tức. Vì vậy, tôi đoán có một số cách để chúng ta có thể trung thực nhất có thể và cố gắng lấy càng nhiều thông tin càng tốt? Đây là điều tôi nhận thấy.
[Jenny Graham]: Tất nhiên, tôi nghĩ có nhiều cách để làm điều này. Một trong những điều đầu tiên chúng tôi yêu cầu ủy ban làm là chuẩn bị một báo cáo cho ủy ban nhà trường với những nội dung cần xem xét. Ngay cả ở giai đoạn đầu này, kế hoạch tiếp nhận ý kiến đóng góp từ cộng đồng là gì? Vì vậy, tôi nghĩ việc lồng ghép sự tham gia của các bên liên quan vào báo cáo hàng tháng là một cơ chế tốt. Tại sao. Điều này sẽ thay đổi trong suốt dự án. Tôi nghĩ vậy. Giai đoạn đầu tiên của việc đánh giá kém thú vị hơn so với việc xem xét các vấn đề như tính khả thi và thiết kế sơ đồ. Khi thông tin được lên kế hoạch, những người mà chúng tôi thuê để thực hiện công việc sẽ đến và thực hiện công việc đó. Tôi nghĩ điều này sẽ thay đổi theo thời gian, nhưng đối với tôi đó là một lời nhắc nhở hữu ích để suy nghĩ về các báo cáo hàng tháng. Chuyện gì đã xảy ra, chuyện gì sẽ xảy ra. Đây có thể là một cách tốt để đảm bảo rằng chúng tôi với tư cách là một ủy ban nhận thức được điều này.
[Joan Bowen]: phụ nữ Bowen. Xin chào, đánh giá nhanh về các đầu sách ở Trường Trung học Curtis-Tafts. Không nên có sự thay thế từ ngữ. Xuất sắc. Tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể thay đổi điều này. cảm ơn bạn Xin lỗi vì điều đó. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn bạn, và vâng, về vấn đề gắn kết cộng đồng mà thành viên Orapad vừa đề cập, tôi nghĩ MS, ý tôi là, các quy trình này khá dài và tôi chưa phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng chúng tôi phải tổ chức các sự kiện gắn kết cộng đồng bắt buộc, hội nghị bàn tròn, tất cả các nhóm tập trung khác, những điều đó không phải là tùy chọn. Vì thế tôi khá chắc chắn chúng thế nào. Nhiều khuyến nghị của MSBA có thể hơi mơ hồ vì một cộng đồng nhỏ ở phía tây Massachusetts không giống như thành phố Boston. Nhưng chúng tôi không thể ngừng nhận những đóng góp từ cộng đồng, đó rõ ràng là điều chúng tôi mong muốn. Nhưng tôi nghĩ việc đưa nó vào là điều tốt và tuyệt vời. Tôi chỉ nghĩ rằng mọi người nên cảm thấy thoải mái với thực tế là chúng tôi chắc chắn phải làm điều này. Dù muốn hay không, chúng ta làm bất cứ điều gì. Vào thời điểm đó.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Tôi vừa đưa ra một đề xuất về cơ bản được xây dựng chi tiết ở điểm thứ ba và nói rằng nó phù hợp với các hướng dẫn của MSBA và các hướng dẫn của Ủy ban Trường học Medford. Vì vậy, một phần đòi hỏi chúng ta phải đối thoại với Ban Giám hiệu Nhà trường và Ban Xây dựng.
[Paul Ruseau]: Các câu hỏi khác về mục tiêu? Thành viên Su. cảm ơn bạn Chúng ta có thể đặt dấu hiệu New England trước từ "lãnh đạo" không? Ờ-huh. Lý do đơn giản là câu hỏi về mục tiêu khí hậu đã giải quyết được vấn đề chính. cảm ơn bạn Tôi chắc chắn thích "và" hơn "hoặc". Một trong số họ chắc chắn sẽ có nhiều hơn chặt chẽ hơn người khác. Ý tôi là, chúng không được viết bởi cùng một người vào cùng thời điểm và sử dụng cùng một dữ liệu. Vì vậy, ý tôi là, tôi không biết thành viên Reinfeld cảm thấy thế nào về điều đó, nhưng tôi là một người rất hâm mộ vì nếu là một trong hai thì cuối cùng sẽ là người yếu hơn.
[Erika Reinfeld]: Vâng, hoặc có thể chỉ là do tôi không có thời gian tìm hiểu mà thôi, nhưng tôi sẽ tin tưởng vào hộp thư đến của các chuyên gia.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn
[Erika Reinfeld]: Hoặc tôi chấp nhận đánh giá của bạn về những thay đổi của tôi.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về phần này không? Có kiến nghị phê duyệt những thay đổi mà chúng tôi mô tả trong phần này không?
[Aaron Olapade]: Đề nghị phê duyệt.
[Jenny Graham]: Kiến nghị phê duyệt những thay đổi được mô tả trong phần Mục tiêu của Thành viên Olapade. Tôi đồng ý. Ồ, tuyệt vời. Ủy viên Hội đồng Branley tán thành đề nghị này. gọi điện
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Branley. Chờ đã, tôi ngốc à? xin lỗi Nghị sĩ Graham.
[Erika Reinfeld]: Wi.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Orapat. Đúng. Ủy viên Hội đồng Clark Lin vắng mặt. Nghị sĩ Reinfeldt.
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Các đại biểu đồng ý nhưng Thị trưởng Lungo-Cohen vắng mặt.
[Jenny Graham]: Năm lần di chuyển có, không không và hai lần vắng mặt. Được rồi, chúng ta hãy đi tiếp. Bây giờ phần tiếp theo đã kết thúc, Ủy ban Trường Medford, hãy hoàn thành năm phần đầu tiên rồi tiếp tục. Đầu tiên, thành lập Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Toàn diện Medford. Ủy ban này có thể được gọi là Ủy ban Xây dựng Trường học. Nhận thấy rằng các thành viên ủy ban đang đầu tư đáng kể vào tương lai của Thành phố Medford và Trường Công lập Medford, đồng thời lấy làm tiếc về việc không thể trả lương cho các vị trí theo các quy tắc và quy định của MSBA, ủy quyền cho Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học đề xuất gia hạn thời hạn thành viên, phải được Ủy ban Trường Công Medford phê duyệt và đề xuất thay thế các thành viên không tham gia của Ủy ban Trường học Medford, tùy thuộc vào sự chấp thuận. Làm việc với các ủy ban được chỉ định để duy trì các tiểu ban khác nhau bao gồm nhưng không giới hạn ở Truyền thông và Gắn kết cộng đồng, Tính bền vững, Cơ khí, Điện và Hệ thống nước, Tài chính và các ủy ban khác do Chủ tịch thành lập. D. Triệu tập một ủy ban cố vấn bên ngoài kết hợp với ủy ban được chỉ định và tham khảo ý kiến khi cần thiết. và cung cấp thông tin cập nhật hàng tháng cho Ủy ban Trường học Medford. F, hành động phù hợp với các quy tắc, quy định và yêu cầu do MSBA thay mặt cho Ủy ban Xây dựng Trường học thiết lập. Vâng, điều khoản 4 yêu cầu phải nộp báo cáo cho Ủy ban Trường học Thành viên trước ngày 20 tháng 5 năm 2024 về Chức năng Mở rộng của Cơ cấu Quản lý Ủy ban Xây dựng Trường học, Kế hoạch Gắn kết Cộng đồng, Tài liệu và Kế hoạch Quản lý Địa điểm cũng như Đào tạo. Điều 5 quy định rằng thời hạn thành viên ban đầu bắt đầu vào ngày 15 tháng 4 năm 2024, bắt đầu Giai đoạn đủ điều kiện của Medford vào ngày 1 tháng 5 và kết thúc vào ngày 25 tháng 1 năm 2025 (xin lỗi, ngày 26 năm 2025), tức là 270 ngày kể từ khi bắt đầu Giai đoạn đủ điều kiện của chúng tôi hoặc hoàn thành thành công Giai đoạn đủ điều kiện, tùy điều kiện nào xảy ra trước. ủy ban nhà trường mong đợi sự ổn định của ủy ban và sẽ mở rộng thời hạn thành viên ở từng giai đoạn của quy trình dựa trên khuyến nghị của Chủ tịch. Đây là những câu hỏi từ 1 đến 5. Ý tưởng bình luận. Vâng, tôi sẽ tiếp tục và chúng tôi sẽ tiếp tục cải thiện. Hãy nói thẳng vấn đề thứ sáu và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về các thành viên độc thân. Do đó, #6 yêu cầu (nhưng không yêu cầu) Ủy ban Cố vấn Trường học tuân thủ các hướng dẫn của MSBA và nhất quán với chính sách BDF của Ủy ban Trường học Medford, đây là quy trình của chúng tôi để bổ nhiệm các ủy ban cố vấn cho các ủy ban trường học. Bạn có câu hỏi nào về số 6 không? Vâng, không nhìn thấy hoặc nghe thấy bất cứ điều gì. Thứ bảy, bổ nhiệm, chỉ định thành viên Ban xây dựng trường là A, không quá 15 thành viên có quyền biểu quyết, và B, chỉ định thành viên của các ban này. Các thành viên bỏ phiếu là tôi, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Maurice Edward Benson, Susanna Gallusi, Peter Cushing và Marta Cabral. Những gì bạn thấy trong ngoặc đơn là những yêu cầu MSBA mà những người khác nhau đã đáp ứng, chỉ để thể hiện mối liên hệ nào đó giữa những gì chúng ta phải làm và những gì chúng ta đang làm. Sau đó là các thành viên không bỏ phiếu, Bob Dickinson (đã được xác định) phụ trách ngân sách địa phương, MCPPO, Chad Fallon, Joan Bowen, John McLaughlin và Thomas Dalton là thành viên không bỏ phiếu. Vì vậy tôi sẽ dừng ở đây. Bạn có thắc mắc về các thành viên ủy ban được bổ nhiệm? Nghị sĩ Orupade.
[Aaron Olapade]: Vâng, một câu hỏi đơn giản dành cho thành viên không bỏ phiếu cho Con 3 là Giám đốc Dạy nghề: Liệu có cơ hội tham gia với tư cách thành viên cử tri nếu chúng tôi tin rằng dự luật này vẫn giữ nguyên quan điểm và có cùng cấu trúc với Chương trình Dạy nghề.
[Jenny Graham]: Vâng, đó thực sự là một câu hỏi rất hay. Chad và tôi đã nói chuyện vào ngày hôm trước. Trên thực tế, chúng tôi đã bắt đầu xem xét một số yêu cầu mà các trường dạy nghề phải đáp ứng ở giai đoạn xét tuyển. Chúng tôi đã gặp nhau và thảo luận vấn đề. Tôi tin rằng anh ấy báo cáo trực tiếp với Tiến sĩ Edward Vincent, và Tiến sĩ Cushing cũng giám sát hoạt động giáo dục chuyên nghiệp. Vì vậy, ông cảm thấy chắc chắn rằng các trường chuyên nghiệp được đại diện tốt từ góc độ bầu cử và ông hoàn toàn hài lòng khi trở thành thành viên không có quyền bỏ phiếu của ủy ban. Anh ấy rất hào hứng với công việc. Anh ấy đã lên kế hoạch phát biểu trước ủy ban nhà trường về tương lai, những cơ hội và khả năng mà anh ấy nhìn thấy. Thật không thể tin được. Có rất nhiều điều thú vị sắp tới. Tất nhiên, với tư cách là chủ tịch, tôi thường xuyên tham khảo ý kiến của Chad cũng như tất cả các thành viên không có quyền bỏ phiếu. Nếu điều đó có ích, anh ấy cảm thấy yên tâm rằng tiếng nói của mình được thể hiện tốt trong lá phiếu. Bạn có câu hỏi nào khác về các thành viên được chỉ định không? Không có gì được nhìn thấy hoặc nghe thấy. Được rồi, hãy tiếp tục với nó. Chúng tôi đang thảo luận về các yêu cầu từ các thành viên quan tâm, bao gồm một thành viên khác của Ủy ban Trường học Thành phố, một thành viên của Hội đồng Thành phố và các thành viên biểu quyết của các giáo viên và nhân viên thường trú tại Medford, Trường Công lập Medford, để đăng ký thêm bảy vị trí mở trong cộng đồng. Đây là chín vị trí mà tôi đã đề cập trước đó hiện là thành viên bỏ phiếu. Vì vậy, tôi muốn quay lại câu hỏi của Tiến sĩ Edward-Vincent về các thành viên khác và liệu chúng ta có muốn xem xét thêm một số thành viên cộng đồng không bỏ phiếu hay không. Vì vậy tôi muốn nhắc lại vấn đề này vì tôi nghĩ đây là nơi để thảo luận về vấn đề này. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Bạn biết đấy, khi tôi nghĩ về bồi thẩm đoàn, bạn biết đấy, luôn có những người thay thế. Họ phải ở đó. Vì vậy, nếu ai đó phải ra đi vì lý do nào đó, mọi việc vẫn có thể tiếp tục. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng rất thú vị. Tôi đoán điều tôi muốn biết là. Những người thay thế được chỉ định sai hay bất cứ điều gì, những người thay thế được chỉ định, nếu tôi tưởng tượng nó sẽ hoạt động như thế nào, thì kỳ vọng là họ sẽ có mặt, họ sẽ là một phần của cuộc trò chuyện, họ sẽ không có phiếu bầu, và sau đó nếu thành viên bỏ phiếu cần rời đi hoặc nghỉ hưu hoặc đại loại như thế, Việc chuyển họ tới các ghế bỏ phiếu sẽ là một quá trình suôn sẻ, chắc chắn sẽ tốt hơn Ai đó, chúng tôi quay lại danh sách, chúng tôi chọn một người khác, họ bước vào và không biết chuyện gì đang xảy ra trong cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có hàng tuần, hàng tháng hoặc thậm chí, nói thẳng ra là hàng năm. Điều này khiến họ gặp bất lợi và làm chậm tiến độ của toàn bộ ủy ban vì bạn phải giúp đỡ những người mới bắt kịp tốc độ, nghĩa là lặp lại những điều mà mọi người đều đã biết. Vì vậy tôi thích ý tưởng này. Điều duy nhất tôi lo lắng là Ý tôi là trong quản lý chúng ta có 15 thành viên biểu quyết, 15 thành viên biểu quyết?
[Jenny Graham]: 15 thành viên bỏ phiếu, vâng.
[Paul Ruseau]: Sau đó còn có 6 thành viên khác, hoặc 21 người có lẽ sẽ ở đó mọi lúc. Vì vậy, nếu chúng ta thêm hai lựa chọn thay thế khác, tôi sẽ thấy giá trị trong đó. Ý tôi là, đó là sự cam kết, Quan trọng. Và tôi không biết có ai trong số bạn bè của tôi có Được thêm vào như một giải pháp thay thế, bằng cách nào đó điều này sẽ tốt đẹp. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, khi chúng tôi quyết định những người này là ai, tôi nghĩ rằng chúng tôi ưu tiên danh sách những người mà chúng tôi muốn được bầu chọn là thành viên của cộng đồng. Và sau đó chúng ta phải được xếp hạng, bạn biết đấy, giống như chúng ta có một giáo viên cũng làm việc trong ngành xây dựng và sống ở Medford, giống như ai đó phải được xếp hạng số một. Vậy bạn biết đấy, chúng ta đang ở đâu? Cách chúng tôi phân loại nó hơi kỳ lạ, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi cởi mở với anh ấy và anh ấy nói, hãy nhìn xem, bạn biết đấy, chúng tôi muốn bạn có mặt trong ủy ban, nhưng chúng tôi muốn bạn là người thay thế, họ có thể nhận hoặc không như những người khác. Chúng tôi có sẵn việc làm. Tôi nghĩ rằng có một số giá trị ở đó. Ý tôi là, đó không chỉ là một cam kết nhỏ. Vì thế tôi nghĩ sẽ rất thú vị nếu có hai người dự phòng. Điều này làm cho cuộc họp khó quản lý hơn. Nhưng đây là những suy nghĩ của tôi.
[Erika Reinfeld]: Nghị sĩ Reinfeld. Có, tôi ủng hộ những ý tưởng thay thế. Vấn đề lớn nhất của tôi với vấn đề này là nếu chúng tôi mất đi các thành viên ủy ban, trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi sẽ cần phải thay thế các chuyên gia cụ thể. Tôi nghĩ đó là điều mà Nghị sĩ Russo đang đề cập đến. Sau đó hãy suy nghĩ cẩn thận xem điều đó có nghĩa là gì. Bởi vì ủy ban xây dựng của chúng tôi không được chọn bằng xổ số nên chúng tôi không chọn dựa trên kinh nghiệm mà tôi tin rằng chắc chắn có thể được bổ sung. Tôi nghĩ câu hỏi tôi hỏi giám đốc là dành riêng cho công chúng, hoặc đó là điều chúng tôi đang xem xét. Chỉ định các thành viên biểu quyết thực hiện các chức năng cụ thể một cách tích cực? Bởi vì tôi nghĩ nếu nó được cung cấp rộng rãi, chúng tôi có thể thêm một câu hỏi vào ứng dụng mà bạn có thể thay thế không? Và chúng ta phải nói rõ, các thành viên thay thế thực chất là thành viên không tham gia, nhưng họ không có quyền biểu quyết trong cuộc họp và bây giờ họ có quyền biểu quyết phải không? Người quan sát hoàn chỉnh. Vậy làm đại lý có nghĩa là gì?
[Marice Edouard-Vincent]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã hỏi câu hỏi này. Tôi tự hỏi 15 thành viên bỏ phiếu sẽ đi đâu, và một lần nữa, có lẽ là 21, 22 thành viên vào thời điểm này. những người tham gia, kết quả là tuyệt vời. Theo mình thì mình thích size 15 nhưng bạn muốn có nhiều lựa chọn. Nhưng thành viên Rousseau chỉ nhận xét về khóa học mùa hè và giải thích các yêu cầu về thời gian, và tôi mong rằng những người đăng ký Trên thực tế, bạn sẽ có thể thực hiện cam kết này và tuân thủ nó trong suốt quá trình. Bởi vì Nghị sĩ Reinfeld, ông tin rằng nếu chúng ta có người có kinh nghiệm cụ thể, và vì một số trường hợp bất khả kháng mà họ phải từ chức thì chúng tôi sẽ thay thế họ. Bạn biết đấy, có một cơ quan nhưng họ không có chuyên môn nên đây là một không gian khác dành cho ủy ban. Lúc đầu, tôi hỏi liệu ý tưởng có phải là luôn có 15 hoặc một số lẻ người bỏ phiếu để nếu bạn cần một người hòa giải, bạn biết đấy, bạn sẽ không phải lo lắng về việc trở thành một vấn đề. Và, khi chúng tôi nói chuyện ở đây, một trong những người tham gia cuộc gọi này là một quản trị viên khác của chúng tôi, Tiến sĩ Lori Hodgdon, giám đốc Đại học Curtis Tufts. Và anh ấy chỉ nói, bạn biết đấy, anh ấy rất vui được tham gia Quá trình này tương tự như thành viên không bỏ phiếu Chad Fallon, nhưng bạn sẽ có tiếng nói trong ngôi trường mới này và chúng tôi sẽ thiết kế và đóng góp vào trải nghiệm của bạn. Cũng để trò chuyện. Tôi biết anh ấy là một quản trị viên quận khác, nhưng anh ấy có nhiều kinh nghiệm. Tôi nghĩ anh ấy có thể là một thành viên có giá trị của đội. Anh ấy rất vui khi được trở thành thành viên của đội này và dù không có quyền bầu cử nhưng anh ấy có thể tham gia và trở thành một Tham gia. Nhưng một lần nữa, quy mô nhóm càng lớn thì càng khó quản lý, xét trên tổng số lượng. Tôi nghĩ rằng khi cố gắng tính con số lý tưởng thực tế, có lẽ chúng ta thực sự không nên làm điều đó. Lên, lên, lên trên 25. Ý tôi là, nếu chúng tôi có thể ở dưới 20 thì đó là lý tưởng. Bởi vì khi mọi thứ trở nên thực sự lớn lao, bạn có rất nhiều quan điểm và cách nhìn tuyệt vời. Nhưng đồng thời cũng có nhiều ý kiến, quan điểm dẫn đến việc kéo dài thời gian làm việc. Khi ban đầu tôi đề nghị thành lập một hoặc hai người đại diện, tôi đã không xem xét quan điểm của Đại diện Reinfeld về những kinh nghiệm cụ thể. Vì vậy, nếu chúng tôi có một kỹ sư, chúng tôi không muốn thay thế họ bằng một người có kinh nghiệm khác, nhưng vì mục đích xây dựng, chúng tôi thực sự cần phải có kinh nghiệm với tư cách là một kỹ sư hoặc một người khác có các kỹ năng cụ thể cần thiết.
[Paul Ruseau]: Vâng, cảm ơn bạn. Điều thú vị là, chúng ta càng nói về nó, bây giờ tôi càng nghiêng về phía có lẽ không còn lựa chọn nào khác vì tôi nghĩ điều chúng ta muốn làm là nhìn vào danh sách. Chúng tôi không biết danh sách sẽ trông như thế nào. Chúng tôi có thể có 35 ứng viên cho một vị trí có tất cả kinh nghiệm kỹ thuật này, và sau đó họ sẽ la ó chúng tôi vì chúng tôi phải quyết định xem họ sẽ chọn ai. Nhưng khi mọi người lần đầu nộp đơn, hoàn cảnh của họ có thể thay đổi. Bởi vì chúng ta có thể sẽ nói về nó sau 5 hoặc 6 tháng nữa Bạn biết đấy, có thể sau năm hoặc sáu tháng bạn không muốn đăng ký. Vì vậy, chúng tôi không có quy trình về những việc cần làm khi cần thêm thành viên. Chúng ta có trở lại giếng không? Bạn biết đấy, chúng tôi có một danh sách kiểm tra cho lần đầu tiên chúng tôi làm việc này. Tôi hy vọng chúng ta có thể lập danh sách này. Sau đó, nếu chúng tôi không thể hoàn thành thành công danh sách này, thì chúng tôi sẽ trình bày một điều khác với công chúng và nói: chúng tôi cần nhiều người hơn với những kỹ năng cụ thể này nếu họ muốn đăng ký. nhưng tôi nghĩ Cách tiếp cận được đề xuất của tôi có lẽ chỉ đơn giản là trả lại danh sách. Về phần người đại diện, nếu cuối cùng chúng tôi có một người, tôi chắc chắn nghĩ rằng người đại diện sẽ có tiếng nói tại bàn. Họ chỉ không thể bỏ phiếu. Cá nhân tôi không thể tưởng tượng mình có thể tự nguyện ngồi một chỗ với kiến thức của mình về một chủ đề nào đó trong vòng 5 đến 7 năm. Tôi muốn nói điều gì đó về điều mà tôi quan tâm và họ nói với tôi rằng không, xin lỗi, chúng tôi không thể nói chuyện. Ngoài ra, đây là những cuộc họp công cộng. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng tôi thực sự làm điều đó. Ý tôi là, vâng, tôi nghĩ ủy ban này phải đưa ra các quy tắc riêng về cách thức hoạt động trước dư luận và mọi thứ khác. Nhưng. Bạn biết đấy, một trong những điều tôi thích, chúng ta càng nói về nó, một trong những điều tôi thích hơn khi có người thay thế là vì chúng tôi nói rằng bạn sẽ là người thay thế, nếu họ xuất hiện, khi chúng tôi cần họ, việc chơi trò đuổi kịp sẽ đỡ tốn công sức hơn rất nhiều. Điều đó nói lên rằng, không phải là chúng tôi có một nhiệm vụ kéo dài sáu tháng mà chúng tôi phải hoàn thành. Đó là sứ mệnh, sứ mệnh, sứ mệnh, sứ mệnh, sứ mệnh, sứ mệnh. Vì vậy, chúng tôi sẽ không cập nhật cho bạn về những quyết định cũng như những việc chúng tôi đã làm và hoàn thành cách đây 9 tháng hoặc 3 năm. Chúng tôi sẽ thông báo cho bạn về công việc đang diễn ra. Vì vậy, thực sự đó có thể không phải là một sự gia tăng lớn. Vì vậy, tôi có một chút chưa quyết định. Tôi cảm thấy mình có thể đi theo bất kỳ hướng nào.
[Jenny Graham]: Bất kỳ câu hỏi, ý kiến, ý kiến khác?
[Marice Edouard-Vincent]: Tôi chỉ muốn nhận xét rằng tôi nghĩ dựa trên lý do mới đã được trình bày, tôi sẽ rút lại đề xuất của mình vì tôi thực sự cảm thấy rằng, bạn biết đấy, điều ngược lại mới đúng. Chúng ta có thể có một kỹ sư thay thế và một chuyên gia môi trường thay thế, và những vị trí đó sẽ không bao giờ mở ra, và sau đó một khu vực khác sẽ mở ra. Nó gần giống như một mục tiêu di động và rất khó dự đoán. Vì vậy, tôi nghĩ khi ứng dụng này tiến triển, chúng tôi thực sự cần hỏi các thành viên cộng đồng quan tâm xem họ có thực sự có thể thực hiện thẩm định hay không và nói rằng họ thực sự muốn tham gia vào quá trình này để chúng tôi có một nhóm làm việc thực sự có thể đóng góp trong quá trình này. Cảm ơn
[Erika Reinfeld]: Chúng tôi có cần đưa vào tài liệu này quy trình lấp chỗ trống khi chúng phát sinh hay ủy ban được bổ nhiệm ban đầu nói rằng nếu chúng tôi mất thành viên thì đây là kế hoạch thay thế của chúng tôi?
[Jenny Graham]: Chúng tôi có một phân đoạn trong đó chủ tịch đề xuất gia hạn và đề xuất thay thế các thành viên không tham gia. Sau đó, chúng ta có thể chỉ cần thêm vào đây dựa trên nhóm ứng dụng ban đầu. Bất cứ khi nào có thể. Tôi nghĩ đến một lúc nào đó nhóm này sẽ trở nên lỗi thời phải không? Nó có thể không tồn tại mãi mãi, nhưng có thể nếu chúng ta làm vậy, nó sẽ nói lên rất nhiều điều về ý định của chúng ta.
[Erika Reinfeld]: Có, tôi làm điều này vì tôi đồng ý với quy trình của Thành viên Lusso. Tôi nghĩ Nghị sĩ Russo đã nói, nếu trải nghiệm đó tồn tại, chúng tôi sẽ tiếp nhận nó hoặc chúng tôi sẽ từ chối trước và sau đó. Vui lòng gọi để có chuyên môn cụ thể nếu cần.
[Jenny Graham]: Đúng. Thành viên của Rousseau?
[Paul Ruseau]: Đúng. Tất nhiên, cảm giác của tôi, không có cơ sở gì cả, là khi người ta chạm đến ngưỡng cam kết một năm, hai năm, họ sẽ nói, bây giờ tôi không đời nào dừng lại. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng nó sẽ diễn ra nhanh hơn, ý tôi là, ngoại trừ những người có tất cả những điều bình thường xảy ra trong cuộc sống để đưa ra quyết định cho ai đó. Nhưng bạn biết đấy, những người ban đầu chọn tham gia sẽ sớm nhận ra liệu họ có bao quát được nhiều hơn những gì họ có thể xử lý trong cuộc sống cá nhân hay không. Đó là lý do tại sao danh sách này không bao giờ quá cũ ngay từ đầu. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên xem xét một đợt đăng ký khác trong tương lai nếu cần thiết.
[Jenny Graham]: Nghị sĩ Reinfeld, tôi có thấy bàn tay của ông không?
[Erika Reinfeld]: Đúng. Không có câu trả lời cho câu hỏi của người phụ nữ. Hodgkin. Vì vậy, tôi chắc chắn ủng hộ việc đưa anh ấy trở thành thành viên không có quyền biểu quyết với tư cách là Giám đốc Fallon. Kết quả là chúng ta được số chẵn, có thể đúng hoặc không, mặc dù không phải trên phiếu, không phải trên phiếu, chỉ là trong phòng thôi, tôi nghĩ đó chỉ là vấn đề tăng số lượng người lên mà thôi. Tôi cũng đã xem xét, MEEP có được đại diện trong Mạng lưới Gia đình Medford không? Khi chúng ta nói về tất cả các chức năng của tòa nhà, chúng trông như thế nào và hoạt động như thế nào ở đây?
[Jenny Graham]: chắc chắn. Vì vậy tôi sẽ thêm điều này để hoàn thiện ý tưởng của mình.
[Erika Reinfeld]: Cảm ơn bạn đã ở đây.
[Jenny Graham]: Vì vậy, Joan chịu trách nhiệm về MEEP và tất nhiên phải báo cáo với người giám sát của cô ấy. NMF, tôi nói đúng, NMF phụ thuộc vào vợ. Garushi? Điều đó có đúng không? Vâng, điều đó đúng. Do đó, chúng được mở rộng cho các thành viên có quyền biểu quyết và không có quyền biểu quyết. Tuyệt vời, cảm ơn. Có kiến nghị phê chuẩn hai thay đổi (một cho 3B và 7) không? Đề nghị phê duyệt. Vâng, vâng. Kiến nghị yêu cầu sự chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Russo.
[Paul Ruseau]: thứ hai.
[Jenny Graham]: Nhận được sự hỗ trợ từ các thành viên trong nhóm mà bạn sẽ gặp.
[Paul Ruseau]: Được thu thập tại Branley.
[Nicole Branley]: Bạn quay lại hoặc không thích. Mọi người có thể ghét tôi vì điều đó. Tôi thực sự xin lỗi. Đúng.
[Paul Ruseau]: Hãy nhớ Graham.
[Erika Reinfeld]: Wi.
[Paul Ruseau]: Tôi đã sẵn sàng. Đúng. Cặp đôi thành viên là thành viên chính xác, nên có, có, có, Maryland vắng mặt.
[Jenny Graham]: 5 là dương 0 là âm 2 đoạn chuyển động không có. Xuất sắc. Phần tiếp theo. Những người giám sát được yêu cầu tạo đơn đăng ký để trở thành thành viên của Ủy ban Xây dựng trước 5 giờ chiều. Thứ Sáu, ngày 8 tháng 3, đơn đăng ký sẽ được đăng trong bản tin hàng tuần, luôn phát hành trong tuần vào thứ Sáu. Họ hỏi một loạt câu hỏi mà chúng tôi đã từng thấy trước đây, nhưng bao gồm tên đầy đủ, chi tiết địa chỉ và chi tiết liên hệ. Tại sao bạn muốn trở thành thành viên của Ủy ban Kiến trúc? Bạn có liên quan đến một thành viên hội đồng nhà trường? Nếu vậy thì phải làm gì? Bạn có cần một thông dịch viên? Bạn có thể sử dụng máy tính có kết nối internet để tham gia các cuộc họp Zoom không? Bạn có phải là giáo viên hoặc nhân viên của Trường Trung học Medford không? Bạn có kinh nghiệm làm các dự án xây dựng trường học không? Nếu có, xin vui lòng giải thích. Bạn có kinh nghiệm giao tiếp hoặc quản lý các dự án lớn không? Nếu vậy, hãy giải thích và đừng phàn nàn. Bạn mang đến những kinh nghiệm liên quan hoặc quan điểm độc đáo nào khác cho quá trình này? Bạn có phải là học sinh Trường Công lập Medford không? Bạn có phải là người chăm sóc học sinh Trường Công lập Medford không? Nếu vậy, xin vui lòng cho biết lớp của bạn ở trường. Bạn có thể cam kết tham gia ít nhất hai cuộc họp ủy ban và tiểu ban mỗi tháng, sẽ được tổ chức vào các tối thứ Hai từ 6 giờ chiều. và kéo dài khoảng hai giờ. Và ăn mừng trực tiếp? Bạn có thể cam kết tham gia giai đoạn đánh giá năng lực của dự án (có thể kéo dài đến ngày 26 tháng 1 năm 2025) không? Bạn có sẵn sàng và có thể cam kết thực hiện việc bổ nhiệm này trong suốt thời gian thực hiện dự án, có thể lên đến bảy năm không? Bạn có tích cực hỗ trợ và tham gia vào một chiến dịch công khai nhằm nhận được nguồn tài trợ từ những người nộp thuế ở Medford để trang trải chi phí cho các dự án không được MSBA hỗ trợ trực tiếp không? Một loạt các câu hỏi về nhân khẩu học bao gồm tuổi tác, Bản dạng giới, khuynh hướng tình dục, thu nhập hộ gia đình, trình độ học vấn, ngôn ngữ được nói chủ yếu ở nhà, bản sắc chủng tộc và dân tộc, và tình trạng khuyết tật. Cuối cùng, bạn có phải là cử tri đã đăng ký không? Nếu vậy, xin vui lòng cho biết lời khuyên và khu vực của bạn. Sau đó, trong quá trình đăng ký, biểu mẫu sẽ được công bố trên trang web và được truyền đạt thông qua các cơ chế thông thường. Học khu đã sử dụng nó vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 3, với các bản dịch sang các ngôn ngữ chính. Sự kiện chính thức bắt đầu vào thứ Sáu ngày 8 tháng 3 và kết thúc vào thứ Ba ngày 26 tháng 3. Một đơn đăng ký hợp lệ phải đáp ứng tất cả các yêu cầu được gửi trong thời gian nộp đơn. Ứng viên phải là cư dân hiện tại của Medford, Massachusetts. Ứng viên không được là người thân của các thành viên Ủy ban Trường học Medford, tức là. Con cái, cha mẹ, anh chị em ruột hoặc vợ/chồng của cha mẹ hoặc anh chị em ruột của đứa trẻ. Tất cả các yếu tố cần thiết của mẫu đơn đã được hoàn thành. Bạn có thắc mắc về phần này? Tôi sẽ làm cho nó nhỏ hơn một chút. Có lẽ chúng ta có thể giữ mọi thứ ở một nơi. Có lẽ không.
[Erika Reinfeld]: Mọi thắc mắc, ý kiến, thành viên. Tôi nghĩ chúng ta cần thêm địa chỉ email hoặc số điện thoại. Làm thế nào để chúng ta liên lạc với những người này?
[Nicole Branley]: ĐƯỢC RỒI
[Erika Reinfeld]: cảm ơn bạn Sau đó chúng tôi hỏi họ có phải là giáo viên hay nhân viên của một trường khác ở Medford không? Chúng tôi có trường trung học. Tôi khá bối rối về điều này, vì vậy... tôi đoán đó là một câu hỏi hay.
[Jenny Graham]: gợi ý? Thành viên Russell?
[Paul Ruseau]: Tôi không nghĩ vậy. Ý tôi là, nếu có thì điều này thật tuyệt. Họ vừa đăng ký để trở thành thành viên cộng đồng. Tôi không nghĩ tất cả những câu hỏi này đều liên quan đến sự lựa chọn khi chúng ta nghĩ về sự lựa chọn, nhưng câu hỏi này có vẻ như vậy. Có lẽ, tôi chắc chắn muốn bao gồm một giáo viên Trường Trung học Medford đang nộp đơn. Vì vậy, nếu họ không phải là giáo viên ở trường trung học Medford, nhưng họ đang học cấp hai hoặc cấp ba, bạn biết đấy, Ý tôi là, nó trông không giống như vậy, điều đó không có nghĩa là nó không quan trọng. Họ có thể có tất cả những kỹ năng khác và dù sao thì chúng tôi cũng sẽ bầu họ, nhưng thực tế là họ ở Misiook, theo tôi, không thực sự mang lại sự tập trung mà chúng tôi đang tìm kiếm ở một thành viên ủy ban. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có rất nhiều người đăng ký.
[Erika Reinfeld]: Vâng, nếu là tôi, tôi sẽ đặt nó ở một nơi khác quan trọng, hoặc vâng, tôi muốn đến đó chỉ để đảm bảo rằng Trường Trung học Medford thực sự bao gồm đào tạo nghề và tôi nghĩ Curtis Staffs cũng vậy khi chúng tôi đang xem xét liệu đây có phải là một cơ sở duy nhất hay không.
[Jenny Graham]: Đây là một trò chơi hay.
[Erika Reinfeld]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Bạn có câu hỏi khác về danh sách này? Tôi thực sự đã nhận được một lá thư yêu cầu chúng tôi nộp đơn vào DEI của thành phố. Vì vậy tôi cũng muốn đặt vấn đề đó lên bàn để xem xét trong phần này. Nếu có thỏa thuận về điều này, chúng ta có thể thêm nó vào đây. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Đúng. Ý tôi là, tôi hiểu tại sao. Tôi chỉ muốn biết Chà, trước hết, nếu chúng tôi định làm điều này, tất cả yêu cầu này từ cộng đồng của chúng tôi phải được xử lý tại văn phòng DEI. Và bạn biết đấy, phần này của câu chuyện không có gì đặc biệt cả. chúng tôi đã làm nó Điều này đã xảy ra ít nhất ba hoặc bốn lần nữa kể từ khi tôi tham gia ủy ban. Chúng tôi cũng vậy, mặc dù không phải lúc nào văn phòng DEI cũng tồn tại. Ý tôi là, tôi nghĩ sẽ tốt nếu chúng ta nghĩ về điều này trong bối cảnh tất cả các nghiên cứu trong cộng đồng mà chúng ta đang thực hiện. Tôi lo ngại rằng văn phòng DEI không phù hợp với chúng tôi. Chúng tôi không có quyền lực ở đó. Họ không có quyền lực ở đây. Vì vậy, nếu chúng tôi gửi nó và họ không nhận được, ý tôi là, tôi không nghi ngờ gì rằng họ sẽ xem xét vấn đề đó một cách nghiêm túc và nhanh chóng xử lý. Nhưng Chúng ta đang đưa ai đó vào con đường chỉ trích, người không có thẩm quyền đối với chúng ta và chúng ta cũng không có thẩm quyền đối với họ. Từ góc độ quy trình đơn giản, tôi hơi không thoải mái khi làm việc này. Chúng tôi không quan tâm câu trả lời là gì, nhưng nếu gửi nó đến đó, chúng tôi phải có một cuộc họp khác để giải quyết câu trả lời. Vì vậy, nếu văn phòng DEI nói, tôi sẽ thay đổi văn bản này, tôi sẽ thay đổi văn bản này và chúng tôi chỉ phê duyệt văn bản này, thì chúng tôi sẽ có một cuộc họp khác để phê duyệt hoặc không chấp thuận đề xuất của văn phòng DEI, nhân tiện, điều này cũng có thể là một tình huống khó khăn khi chúng tôi thích văn bản này, chúng tôi đang sử dụng nó trong giáo dục và văn phòng DEI nói rằng chúng tôi nên sử dụng văn bản này. Tôi không đặc biệt quan tâm đến những thứ đó, vậy ai đúng? Chúng ta nên đi đường nào? Chúng tôi không thể gọi đến văn phòng DEI để tham dự các cuộc họp và cung cấp thông tin. Họ là một phần hoàn toàn riêng biệt của chính phủ. Vì vậy, đây là mối quan tâm của tôi chứ không phải điều mà văn phòng DEI xem xét.
[Jenny Graham]: Phim ngọn lửa.
[Aaron Olapade]: Vâng, đó không phải là một phần của nó. Đây là một điểm tốt. Hoặc tôi thấy những gợi ý từ các thành viên. Một điều nữa tôi nhận thấy là. Trong phần này, bạn biết đấy, 0,8, bạn biết đấy, tiểu mục này là 6, về điểm cần có thông dịch viên. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần xem xét liệu ứng dụng này sẽ có sẵn bằng các ngôn ngữ khác hay chỉ bằng tiếng Anh? Vì tôi nghĩ lúc đó sẽ như vậy. Uh, giới hạn hoặc giới hạn số lượng người thực sự có thể tham dự, ngay cả ở giai đoạn đăng ký, bởi vì nếu họ định làm điều đó, họ có thể cần một người phiên dịch. Tôi cá là khả năng đọc tiếng Anh của bạn có lẽ cũng còn hạn chế. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên xem xét điều đó. Bạn có muốn thử dịch lời giải thích này không? Ngôn ngữ trực tiếp nhất tiếp theo được sử dụng trong cộng đồng. Điều này có quan trọng với chúng tôi không? Những điều như vậy. Chỉ vì, bạn biết đấy, nếu chúng ta sắp có một thông dịch viên và chúng ta nói rằng chúng ta muốn làm điều đó, tôi nghĩ điều đó cũng sẽ xảy ra, bạn biết đấy.
[Jenny Graham]: Các thành viên của Orapad, chúng tôi ở đây để cung cấp phiên bản bằng ngôn ngữ này và dịch sang các ngôn ngữ khác. Đó chính là nội dung của cơ quan đăng ký. Vậy là chúng ta ổn. Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Vâng, ý tôi là, cũng có một số điều rất khó chịu mà chúng tôi không nói đến, và tôi nghĩ rằng khi chúng tôi có những cuộc trò chuyện này, chúng tôi muốn bao gồm những người mà ngôn ngữ chính không phải là tiếng Anh hoặc những người thậm chí không nói được tiếng Anh, và điều đó xảy ra trong giới chính phủ. Sau đó chúng ta phải đối mặt với thực tế. Tôi ghét dùng từ "thực tế" vì hình như, tôi không biết nữa, đó chỉ là một cuộc trò chuyện rất khó chịu vì nếu mọi việc phải như thế này, nếu cuộc họp nào cũng có người phiên dịch, thì chúng ta có 270 ngày, mọi việc đều có người phiên dịch hay không, không có ngoại lệ. Vì vậy, nếu chúng tôi không thể hoàn thành quá trình này trong 270 ngày vì chúng tôi cần dịch nhanh cho mọi cuộc họp, liệu chúng tôi có thể hoàn thành quá trình này trong khi tất cả các cuộc thảo luận này đang diễn ra không? Đây là một câu hỏi quan trọng. Vì vậy, điều này thực sự bắt nguồn từ thực tế là chính phủ không được thiết kế để bao gồm 100%. Nó được thiết kế dựa trên giả định rằng mọi người đều nói tiếng Anh và cách chúng tôi muốn giải quyết vấn đề đó. Nếu chúng tôi có một ứng viên là chuyên gia trong tất cả những lĩnh vực này và chúng tôi muốn người đó đi, chúng tôi sẽ phải thảo luận về việc tài trợ vì chúng tôi sẽ phải tài trợ cho phiên dịch viên cho tất cả các cuộc họp và tất cả các tài liệu này. Vì vậy, chúng tôi phải ngồi xuống và phân tích, nếu là theo thời gian thực, chúng tôi cần thêm bao nhiêu thời gian để hoàn thành quy trình. Ý tôi là, theo những gì tôi biết, không có cuộc họp Zoom nào trong thị trấn nơi mọi thứ được dịch sang ngôn ngữ khác cho những người tham gia cuộc họp. Tất cả những điều này phải được giải thích để trở thành một người tham gia Hội đồng đúng nghĩa. Vào thời điểm đó. Đây là một thách thức lớn. Suy nghĩ của tôi là tôi ước gì có một câu trả lời đơn giản hơn, nhưng tôi nghĩ đây giống như một "con voi trong phòng" trong chủ đề này. Tôi nghĩ tất nhiên là chúng ta nên băng qua cây cầu đó khi đến đó. Nhưng đó là điều tôi nghĩ đến và lo lắng vì tôi ước mình có thể mời những người không nói tiếng Anh hoặc sử dụng ngôn ngữ ký hiệu vào. Tôi chỉ lo lắng về việc chúng ta sẽ đến đó bằng cách nào thôi. Nhưng đó là một câu chuyện khác.
[Jenny Graham]: Bạn có bất kỳ câu hỏi, nhận xét hoặc thay đổi nào khác đối với phần này không?
[Erika Reinfeld]: Tôi không đồng ý với yêu cầu này, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng yêu cầu này xuất phát từ bối cảnh cần thiết mà tôi cho là mục tiêu của ủy ban đã xuống cấp ngay từ đầu phải không? Nó không thể chỉ có một chiều. Có lẽ đó chỉ là độ phân giải giải thích mục tiêu mà chúng ta đang theo đuổi mà chúng ta có thể nhập nan.
[Jenny Graham]: Tôi sẽ làm việc với Thomas để đảm bảo rằng bảng này bao gồm tất cả những điều này.
[Erika Reinfeld]: Trước khi bạn nghĩ về điều đó, tôi nghĩ rằng những mục tiêu mà chúng tôi vạch ra rất hữu ích để chứng tỏ rằng ủy ban này muốn đạt được, và vâng, tôi đồng ý. Tôi đồng ý.
[Jenny Graham]: Có kiến nghị phê duyệt những thay đổi chúng tôi đã thực hiện không? Có những thay đổi. 8A3 và 8A8.
[Erika Reinfeld]: và thay đổi và cộng các số. Đúng. Đề nghị phê duyệt.
[Jenny Graham]: Kiến nghị yêu cầu sự chấp thuận của Thành viên Reinfeld.
[Unidentified]: thứ hai.
[Jenny Graham]: Vị trí thứ hai là thành viên Orapade. gọi điện
[Paul Ruseau]: Ủy viên Hội đồng Bramley.
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Nghị sĩ Orupade. Đúng. Ủy viên Hội đồng McLaughlin vắng mặt. Nghị sĩ Reinfeld. Đúng. Thành viên của Urza. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen vắng mặt.
[Jenny Graham]: Với 5 phiếu thuận, 0 phiếu phản đối và 2 phiếu trắng, kiến nghị đã được thông qua. Bây giờ là 6:14 nhưng chúng ta đã ở chặng đường về nhà rồi, vì vậy hy vọng chúng ta có thể sớm hoàn thành bốn việc cuối cùng đó. Thứ chín, yêu cầu Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học, Thị trưởng và Giám đốc Học khu xem xét đơn đăng ký và đưa ra khuyến nghị cho Hội đồng Trường Medford. Bổ nhiệm một thành viên Hội đồng Thành phố Medford, một thành viên Ủy ban Trường học và bảy thành viên cộng đồng trước ngày 8 tháng 4 năm 2024. Ngoài ra, giám đốc học khu phải cung cấp tất cả các yêu cầu hợp lệ cho các thành viên Ủy ban Trường học Medford theo yêu cầu. Sắc lệnh 10 yêu cầu Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học, Thị trưởng và Giám đốc Học khu đề xuất Phó Chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường học trước ngày 8 tháng 4 năm 2024. #11 Chỉ đạo Giám đốc Trường học quảng cáo các ủy ban xây dựng trường học trên các trang web của học khu và dự án không muộn hơn Vấn đề 12 yêu cầu Ủy ban Xây dựng Trường học tổ chức cuộc họp đầu tiên trước ngày 1 tháng 5 năm 2024, một tuần sau khi Ủy ban Trường học Medford phê duyệt các thành viên Ủy ban Xây dựng Trường học. Tất cả các cuộc họp đều diễn ra công khai và sẽ được tổ chức theo Đạo luật về các cuộc họp mở và Quy tắc trật tự của Robert. Có câu hỏi, ý kiến, ý tưởng?
[Erika Reinfeld]: Tôi hơi lo lắng về việc thông báo cho mọi người trong cộng đồng về quy tắc của Robert, nhưng nếu cuộc họp đáng lẽ phải khai mạc như thế này thì nên làm.
[Jenny Graham]: Thị trưởng được tiếp cận đào tạo từ các hội đồng khác. Tôi nghĩ Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đã trải qua một quá trình tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi sẽ thuê ai đó để giúp đẩy nhanh quá trình đó. Đặc biệt. Một yêu cầu khác của thị trưởng là có thể đổi ngày thành ngày 8 tháng 4. Ngày 8 tháng 4 là cuộc họp ủy ban. Cuộc họp ủy ban tiếp theo sẽ được tổ chức vào ngày 29. Cho nên chúng ta làm như vậy, di chuyển thì phải di chuyển, chúng ta phải phục vụ cầu trượt. Ngày của chúng tôi là ngày 1 tháng 5 và báo cáo cho Ủy ban Nhà trường là ngày 20 tháng 5. Đó là một câu hỏi khác mà bạn yêu cầu chúng tôi xem xét tại cuộc họp này, vì vậy tôi sẽ mở nó ra.
[Paul Ruseau]: Tôi chắc chắn đánh giá cao mong muốn đó của thị trưởng. Lời khuyên và mối quan tâm của tôi là tính đủ điều kiện của chúng tôi sẽ bắt đầu vào ngày 1 tháng 5 và đó không phải là điều chúng tôi có thể trượt hoặc thay đổi; Nhà nước quyết định việc này và nó sẽ xảy ra dù chúng ta có sẵn sàng hay không. Nếu chúng tôi dời đi sau ngày 8 tháng 4, chắc chắn chúng tôi đã không có cuộc họp ủy ban xây dựng đầu tiên vào ngày 1. Mọi người không có cơ hội được đào tạo về Đạo luật Họp mở và Quy tắc của Robert. Tôi nghĩ chúng ta sẽ di chuyển trước cuộc gặp đầu tiên vào giữa tháng Năm. Và bạn biết đấy, toàn bộ quá trình phải trải qua các cuộc họp đào tạo và giám sát. Do đó, ủy ban sẽ không thể thực hiện bất kỳ công việc thực sự nào cho đến tháng Sáu. Tôi chỉ yêu nó rất nhiều. Tôi biết ngày 8 tháng 4 có cảm giác như nó đang đến gần, bởi vì chúa ơi, đúng vậy. Tuy nhiên, do đang là ngày nghỉ lễ tháng 4 nên tôi sẽ không ủng hộ biện pháp này vì nó ảnh hưởng đến ngày bắt đầu học vào ngày 1 tháng 5 của chúng tôi. Tôi nghĩ mọi người ở đây đều biết rằng chúng tôi không muốn lãng phí thời gian. Đây là một thuật ngữ kỹ thuật.
[Nicole Branley]: Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi đồng ý với điều đó.
[Jenny Graham]: Chúng tôi không thể chờ đợi. Giám sát, có lẽ điều chúng ta có thể làm là tổ chức một cuộc họp. Tôi biết lịch trình của thị trưởng rất kín, vì vậy có lẽ chúng ta có thể lên lịch một cuộc họp ngay bây giờ và ước tính thời điểm chúng ta có thể bắt đầu phát triển các đề xuất cho ủy ban để chúng tôi có thể sẵn sàng cho các bạn.
[Marice Edouard-Vincent]: Trên thực tế, tôi định đề xuất một sửa đổi thân thiện vì tuần nghỉ lễ tháng Tư. Vì ngày 8 tháng 4 là cuộc họp thường kỳ nên Ủy ban có muốn tổ chức một cuộc họp đặc biệt vào một ngày khác ngoài ngày 8 tháng 4 không?
[Jenny Graham]: Chúng ta có thể làm điều này. Tuy nhiên, tôi tự hỏi liệu chúng ta có tổ chức các cuộc họp về ngân sách trong giai đoạn này hay không. tôi có phải
[Marice Edouard-Vincent]: Quả thực là đúng.
[Jenny Graham]: Đúng. Đó là cách, và đó? Có lẽ chúng tôi sẽ giữ nguyên và nếu cần thực hiện bất kỳ thay đổi nào trong chương trình, chúng tôi có thể quay lại ủy ban và cho họ biết. Này thành viên.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, vâng, bạn đã bắt đầu bằng cách nói điều gì đó, điều này cũng nhắc nhở tôi, ừm, rằng luật họp mở cho phép thực hiện các thay đổi liên quan đến lịch trình mà không cần họp chính thức hoặc bất kỳ hình thức công bố nào. Đây thực sự là một phần của nghị quyết mà chúng tôi có thể thông qua. Có một email nhóm, có thể chấp nhận được. Đó là lý do tại sao tôi thích viết ra ngày tháng để chúng tôi có kế hoạch. Và nếu chúng cần được di chuyển, vì bất kỳ lý do gì, chúng ta có thể di chuyển chúng mà không cần phải lên lịch họp để thực hiện lại tất cả công việc đó.
[Jenny Graham]: Có bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến khác?
[Erika Reinfeld]: Tôi có một câu hỏi dành cho Tiến sĩ Edward Vincent. Tôi muốn biết trạng thái của trang web dự án dựa trên độ phân giải cuối cùng.
[Marice Edouard-Vincent]: Tôi chắc chắn có thể làm được, tôi chưa có câu trả lời chính thức. Tôi sẽ nói chuyện với Thomas và xem liệu tôi có thể tìm hiểu thêm về nó không.
[SPEAKER_02]: Có, chúng tôi đang nỗ lực xác định tên miền, URL. Thật không may, trình phân tích cú pháp URL đã được sử dụng. Vâng, tôi vừa tra cứu nó. Đó không phải là trường hợp khi chúng tôi viết nó. Vì vậy Tiến sĩ Cushing đã cố gắng tìm một URL thích hợp khác. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó sớm. Sau đó, vấn đề chỉ là tôi và kiến trúc sư trang web Lisa Miller của chúng tôi tập hợp một trang nháp và xuất bản nó. Về cơ bản, chúng tôi đang chờ một URL được xác định và rõ ràng là công việc cần thiết để tạo ra nó sẽ được thực hiện.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Russo, ông giơ tay được không?
[Paul Ruseau]: Tôi đã làm nó. Tôi cảm thấy như khi bạn nói điều đó, tôi sẽ bắt đầu hát một bài hát về nó. Tôi đề nghị thông qua nghị quyết đã được sửa đổi.
[Jenny Graham]: Kiến nghị thông qua nghị quyết được sửa đổi bởi Thành viên Russo. Có một giây không? thứ hai. Đại diện Reinfeld bày tỏ sự ủng hộ. Được rồi, gọi đi.
[Paul Ruseau]: Bảo vệ Grambling?
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Graham?
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Thành viên Olapada? Đúng. Thành viên Reinfeldt?
[Erika Reinfeld]: Wi.
[Paul Ruseau]: Nghị sĩ Russo, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn vắng mặt và Ủy viên Hội đồng McLaughlin vắng mặt.
[Jenny Graham]: Năm số dương, số 0 âm, hai số vắng mặt, chuyển động trôi qua. Tối nay có chuyển động nào khác không?
[Paul Ruseau]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Jenny Graham]: Ủy viên Hội đồng Russo đã đề nghị hoãn lại. Tôi có thể là người thứ hai. Ủy viên Hội đồng Branley tán thành đề nghị này. gọi điện
[Paul Ruseau]: Mimbro Branley.
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Graham.
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Nghị sĩ Orupade. Đúng. Ủy viên Hội đồng McLaughlin vắng mặt. Nghị sĩ Reinfeld.
[Jenny Graham]: Wi.
[Paul Ruseau]: Các ủy viên hội đồng nói có, Thị trưởng Longo-Kerr vắng mặt.
[Jenny Graham]: Với 5 phiếu thuận, 0 phiếu chống và 2 phiếu trắng, kiến nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc.