[Bears]: Ủy ban Hội đồng thành phố Medford của toàn bộ. Ngày 15 tháng 5 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. 7 hiện tại, 0 vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Sẽ có một cuộc họp của Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford của toàn bộ lúc 6 giờ chiều. Trong Phòng Hội đồng thành phố, Tầng 2, Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA và Via Zoom. Mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về ngân sách tài khóa 2025 như là một phần của quy trình ngân sách hàng năm của chúng tôi. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ số 6. Và chúng tôi có các bộ phận sau đây có mặt. Trái phiếu và lãi suất, dịch vụ nợ, bầu cử, điện, cơ sở, hỏa hoạn, công nghệ thông tin, luật, bãi đậu xe và công trình công cộng. Theo yêu cầu của các ủy viên hội đồng, chúng tôi sẽ lấy Sở cứu hỏa trước, và sau đó là Sở đỗ xe, và sau đó là DPW, và sau đó chúng tôi sẽ đi theo thứ tự bảng chữ cái. Vì vậy, tôi xin lỗi bộ phận pháp luật. Với điều đó, chúng ta sẽ bắt đầu với sở cứu hỏa. Chúng tôi có Trưởng phòng cứu hỏa Evans với chúng tôi. Về cơ bản, cách chúng tôi đã làm điều này là tôi sẽ đọc ngân sách và sự khác biệt giữa năm trước. Tôi sẽ đi qua bảng thay đổi trên trang thứ hai. Nếu có bất cứ điều gì tôi bỏ lỡ hoặc bạn muốn nói, hãy thoải mái làm như vậy. Và sau đó chúng tôi muốn nghe câu chuyện của bạn về những gì bộ phận đã làm trong tài chính 24 và những kế hoạch dành cho tài chính 25. Và sau đó, chúng tôi sẽ đi đến các câu hỏi từ các ủy viên hội đồng và sau đó các câu hỏi từ công chúng hoặc nhận xét từ công chúng nếu có bất kỳ. Vậy điều đó có tốt không? Tốt. Tôi biết đó là cuộc đua đầu tiên của bạn ở đây, vì vậy hãy chào đón. Chúng tôi rất vui khi có bạn. Ngân sách tài chính của Sở cứu hỏa Medford là $ 14,536,023. Tài chính 25 Ngân sách đề xuất $ 15,126,017,29. Ngân sách tài chính 24 là cho 123 vị trí. Ngân sách tài chính 24 là cho 123 vị trí. Ngân sách tài chính 25 cũng dành cho 123 vị trí. Mức tăng là khoảng 4%. Và tất cả các thay đổi là tăng trưởng chi phí cố định, nơi chúng tôi có, hoặc sự gia tăng, tôi nên nói, hợp đồng hỏa hoạn mới tăng, bước tăng trong các chương trình khuyến mãi và tăng lương rủi ro. Và có vẻ như cũng có một số mục giảm trong một số mục dòng, bù đắp Vì vậy, nhưng sự gia tăng chủ yếu được tạo thành từ chi phí cố định, như chúng tôi đã nghe cho mỗi bộ phận duy nhất cho đến nay. Cho đến nay, chúng tôi chỉ nghe thấy hai lần tăng chi phí không cố định, tổng cộng khoảng 60.000 đô la trong ngân sách 200 triệu đô la. Với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn. Nếu tôi bỏ lỡ bất cứ điều gì, và chúng tôi muốn nghe những gì bộ phận của bạn đã làm và kế hoạch của bạn cho năm tài chính tiếp theo.
[Evans]: Ngay đó? Bạn đi. Được rồi, chắc chắn. Vâng, chúng tôi nhận được sự gia tăng do các hợp đồng được giải quyết. Tất nhiên, chúng tôi nhận thức được các ràng buộc tài chính đối với thành phố để thắt chặt dây đai của chúng tôi trên các mặt hàng khác ở đây, vì vậy chúng tôi đã giảm một số mặt hàng khác ở đó. Nhưng theo như năm ngoái, Chỉ muốn nghe những gì đang diễn ra trong sở cứu hỏa trong năm ngoái. Chà, tất nhiên, chúng tôi đã rất bận rộn. Chúng tôi đã có một số vụ cháy lớn. Rõ ràng là có một số thay đổi trong sở cứu hỏa ở đây. Chúng tôi đã có năm người nghỉ hưu trong năm qua. Ngay bây giờ chúng tôi có năm New High dự kiến sẽ đến Học viện vào tháng Bảy. Vì vậy, cuối cùng họ sẽ bù đắp cho những người đã nghỉ hưu trong năm qua. Nhưng về cơ bản, đó sẽ là mối quan tâm chính của chúng tôi trong tương lai ở đây là ngay bây giờ có 106, bao gồm cả bản thân tôi ngay bây giờ, thực sự, Ở đây làm việc trong các trạm. Có ba người thực sự bị thương ngay bây giờ, do đó làm giảm điều đó nhiều hơn. Vì vậy, thực sự, chúng tôi muốn nhắm đến việc cố gắng có được nhiều cơ thể hơn trong các trạm làm việc trên xe tải vì ngay bây giờ, thời gian làm thêm có ý nghĩa chỉ vì Chúng tôi đã có mỗi khi có bất cứ ai bị ốm hoặc trong kỳ nghỉ, người quản lý tối thiểu của chúng tôi ngay bây giờ, chúng tôi có 23 người Manning để làm việc theo ca. Và chúng tôi có bốn nhóm ngay bây giờ, nơi có khoảng 24 người mỗi nhóm, A, B, C, D Group. Vì vậy, với 23 người quản lý tối thiểu, Summertime đang đến. Thông thường, có năm vị trí kỳ nghỉ trong những tuần mùa hè đang diễn ra. Vì vậy, mỗi khi ai đó đang đi nghỉ bây giờ, chỉ vì số lượng nhân lực thấp mà chúng ta có ở đó trong các nhóm, điều đó dẫn đến chi phí ngoài giờ. Và ngay bây giờ, đã có một Một sự gia tăng lớn trong các dự án đang diễn ra xung quanh thành phố tại như Tufts tại 121 ven sông với các chi tiết hàn như và những thứ tương tự. Đã có một Cũng có một sự gia tăng đáng kể về công việc chi tiết. Vì vậy, đó cũng là bao thanh toán, bạn biết đấy, lấy đi thời gian mà mọi người đang chi tiêu để làm chi tiết cho việc bao gồm những thứ đó hoặc ca làm việc ngoài giờ tại nhà ga. Vì vậy, thực sự là danh sách mong muốn mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là có được nhiều người được thuê, điều này biến thành một quá trình dài. Năm mà chúng tôi đã đến học viện có lẽ là Có lẽ giống như một quá trình 11 tháng chỉ để có được chúng ở đó. Vì vậy, hy vọng chúng ta có thể làm việc để bắt đầu quá trình đó sớm để bắt đầu thay thế nhiều người mà chúng ta có một người sẽ phải nghỉ hưu bắt buộc vào tháng 1. Tôi xin lỗi, tháng hai, nhưng cũng có Năm người sẽ có, có năm người sẽ có thời gian và tuổi mà họ có thể nghỉ hưu bất cứ khi nào họ muốn. Họ chỉ có thể vào ngày mai xuất hiện trong văn phòng của tôi và nói, vâng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đi ngay bây giờ. Vì vậy, có thêm năm người khác có khả năng biến mất. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi hy vọng rằng chúng ta có thể bắt đầu quá trình tuyển dụng sớm để bắt đầu đưa nhiều người vào các trạm ở đây. Để làm việc để trang trải những điểm dừng chi phí ngoài giờ này, làm chậm nó và cho lính cứu hỏa một thời gian để bắt kịp và lên sóng vì họ đã dành rất nhiều thời gian trong các trạm, thêm thời gian. Cũng có những khoản tài trợ mà chúng tôi hy vọng sẽ đi. Chúng tôi muốn đưa ra một số khoản tài trợ hơn trong năm nay. Trung úy Danielle Masolino, cô ấy đã làm việc rất chăm chỉ để tìm kiếm bất kỳ khoản tài trợ nào mà chúng tôi có thể nhận được. Thực tế có một khoản trợ cấp cho việc thuê lính cứu hỏa. Nó được gọi là khoản tài trợ an toàn hơn, mà cô đã cố gắng đăng ký. Và chúng tôi sẽ không nghe thấy từ đó, kết quả của điều đó có lẽ cho đến tháng 7, tháng 8, tháng 9, xung quanh đó có thể. Cô đã cố gắng đưa vào cho 11 lính cứu hỏa, trị giá hơn 3 triệu đô la trong ba năm. Nếu bạn thực sự muốn tìm hiểu thêm về khoản trợ cấp an toàn hơn đó, cô ấy có thể nói về điều đó. Cô ấy thực sự ở đây rằng cô ấy có thể nói với bạn nhiều hơn về khoản tài trợ an toàn hơn và thực sự thích những gì chúng tôi sẽ ... giống như những con số phù hợp với NFPA, các mã và những thứ cho bạn biết Có bao nhiêu người bạn nên phản ứng với vụ cháy nhà, số lượng người nên xuất hiện với một vụ cháy nhà hoặc số lượng xe tải nên xuất hiện trên một sự cố. Trong các cấp độ của những người có nhân viên của bộ phận của bạn, các yếu tố cấp an toàn hơn vào đó. Giống như nếu nó thấy thành phố của bạn có cố gắng để cố gắng đạt được các tiêu chuẩn NFPA đó hay không, họ sẽ giống như, nó có lợi cho bạn rằng họ đang tìm kiếm các bộ phận đang cố gắng thực hiện cam kết đó. Vì vậy, tôi hy vọng rằng sẽ sớm được tiến lên trong tương lai. Chúng tôi có thể cố gắng tăng các vị trí ngân sách để làm việc theo hướng đó, cải thiện vị thế của chúng tôi để nhận các khoản tài trợ như vậy. Trên thực tế, Trung úy Masolino thực sự đã làm trong năm qua, nhận cho chúng tôi một vài khoản tài trợ tốt đẹp. Cô ấy đã nhận được chúng tôi Cô ấy đã cho chúng tôi một hệ thống chai Cascade hoàn toàn mới để đổ đầy bể thở của chúng tôi, những chiếc xe tăng mà chúng tôi mặc khi đi vào đám cháy ở đó. Cô đã nhận được một khoản trợ cấp để trang trải chi phí đó. Cô ấy cũng nhận được một khoản trợ cấp cho chúng tôi để nhận được 10 camera hình ảnh nhiệt sẽ đi trên xe tải và thay thế hình ảnh nhiệt cũ mà chúng tôi từng có. Vì vậy, cô ấy đã làm việc chăm chỉ để tìm kiếm tiền cho chúng tôi, và cô ấy sẽ tiếp tục làm điều đó. Hy vọng rằng, tôi hy vọng rằng cô ấy có thể, cô ấy sẽ cố gắng làm việc để lấy một khoản trợ cấp có thể có thể giúp nhiều tương tác cộng đồng hơn. Đó được gọi là, đó là một khoản trợ cấp của Cummings mà họ trao cho, Các thành phố chỉ có tài sản thương mại Cummings trong đó. Vì vậy, Medford đủ điều kiện cho điều đó. Tôi tin rằng đó giống như một khoản trợ cấp 100.000 đô la, tôi tin rằng, trong ba năm. Vì vậy, cô ấy đang làm việc với những thứ đó. Đó là một tài sản khá. Và một lần nữa, điều khác là, rõ ràng, tất cả các công việc của chúng tôi đòi hỏi thiết bị phù hợp để làm điều đó. Và chúng tôi có một đội xe tải già nua ngay bây giờ. Đó là mối quan tâm khác của chúng tôi trong tương lai. Chúng tôi đã đặt hàng hai, hai động cơ mới trong 23. Nhưng Thời gian chờ đợi để có được những chiếc xe tải đó là vào thời điểm chúng tôi đặt hàng, thời gian chờ đợi có lẽ được cho là 800 ngày. Tôi tin rằng mỗi chiếc xe tải là khoảng 970 thứ gì đó hàng ngàn đô la vào thời điểm đó. Bây giờ họ nói với chúng tôi rằng có lẽ chúng tôi sẽ không thấy những chiếc xe tải đó có thể cho đến 26. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi có một vài chiếc xe tải giống như 24 tuổi mà chúng tôi thực sự làm việc chăm chỉ. DPW đã rất tuyệt, Brendan và Mike Wentzel. Họ đã làm việc rất chăm chỉ để duy trì hạm đội cho chúng tôi, cố gắng tiếp tục. Chúng tôi đã phải sáng tạo với một số sửa chữa và tìm kiếm một số công ty có thể giúp chúng tôi với những sửa chữa đó. Chúng tôi quản lý để giữ nó lại với nhau, cố gắng đưa chúng tôi đến 26 để có được những người được thay thế, nhưng hy vọng sẽ tiến lên, chúng tôi có thể đưa ra một kế hoạch thay thế máy bơm mới một cách kịp thời, không cho phép chúng tôi đi đến điểm có những chiếc xe tải 24 tuổi khó duy trì và giữ cùng nhau. Nhưng một lần nữa, nhân sự là những gì chúng tôi muốn tập trung vào tiến về phía trước và cố gắng tăng hy vọng đó. Bất kỳ câu hỏi?
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ đi. Đầu tiên, tôi muốn nói lời cảm ơn vì bài thuyết trình của bạn. Và chúng tôi đã có Trung úy Marcellino trình bày rất nhiều về khoản tài trợ an toàn hơn, về Thời gian đã đi từ thậm chí bốn đến sáu tuần trước. Vì vậy, chúng tôi đã nghe về điều đó và thực sự ấn tượng bởi công việc đó. Và những chiếc xe tải cũng vậy, bạn biết đấy, Chánh Friedman đã ở đây nói về dòng thời gian 800 ngày. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đã phê duyệt phân bổ tiền mặt miễn phí, mặc dù nó chưa được chi tiêu, chỉ để vào hàng đợi. Vì vậy, tôi thực sự vui mừng.
[Evans]: Bạn có muốn nghe thêm về khoản trợ cấp an toàn hơn từ Trung úy Marcelino không?
[Bears]: Chúng tôi đã nghe nhiều hơn, nhưng nếu cô ấy nếu cô ấy chào mừng chia sẻ, tôi chỉ muốn đến gặp các ủy viên hội đồng với câu hỏi của họ cho bạn trước. Nhưng hãy đến với Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Có ai ở đây không? Không, chưa. Được rồi. Và tôi nghĩ rằng Ủy viên Scott có lẽ cũng có một số câu hỏi. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Điều này chỉ liên quan đến tiền mặt miễn phí và nhận xe cứu hỏa. Chỉ là câu hỏi về hậu cần của điều đó. Bạn nói có lẽ chúng ta sẽ không có được những chiếc xe tải đó cho đến năm 2026. Khi nào họ sẽ được trả tiền cho? Chúng ta có cho họ tiền ngay bây giờ và sau đó chúng ta nhận được các xe tải vào năm 2026 hay việc trao đổi đó sẽ hoạt động như thế nào?
[Evans]: Vì vậy, uh, tôi, tôi có thể, tôi có thể khiến bạn thích hợp đồng và tất cả những thứ đó. Và nếu bạn muốn, nếu bạn muốn tôi có được tất cả thông tin đó cho bạn, tôi có thể cho bạn thấy tất cả những thứ đó.
[Leming]: Ừm, tôi đã không mang theo toàn bộ hợp đồng với mình, nhưng, uh, chỉ là câu hỏi mà tôi nhận được là nếu chúng tôi không nhận được xe cứu hỏa, uh, trong nắm tay, năm tài chính mà nó đã đặt hàng, liệu chúng ta có thể trả tiền cho điều đó trong một năm tài chính sau đó bằng tiền mặt miễn phí hay,, sẽ
[Bears]: Nó đã được ngân sách cho. Có một sự chiếm đoạt tiền mặt miễn phí được phê duyệt bởi Hội đồng trước, vì vậy nó không nằm trong ngân sách này.
[Leming]: Tôi chỉ tự hỏi khi nào số tiền đó thực sự sẽ đến công ty.
[Bears]: Tôi không chắc chắn 100% về điều đó, phải không? Tôi sẽ phải kiểm tra các chi tiết cụ thể của hợp đồng. Tôi biết chúng tôi phải phê duyệt, họ yêu cầu cho chúng tôi đã phê duyệt rằng tiền sẽ được chi tiêu. Tôi khá chắc chắn rằng đó là một vấn đề hóa đơn, như chúng tôi sẽ nhận được hóa đơn và thanh toán nó. Đó là sự hiểu biết của tôi, nhưng tôi không chắc chắn ở điểm nào trong quá trình họ gửi đó. Tôi không biết nếu họ gửi điều đó sau khi chúng tôi được giao, bởi vì tôi cũng tin rằng có một số điều khoản. Chúng tôi nhận được nó, và sau đó các bạn phải kiểm tra nó và đảm bảo rằng nó đang hoạt động.
[Dickinson]: Vâng.
[Bears]: Nhưng tôi không biết, có lẽ bộ phận tài chính có thể, mua sắm có thể cho chúng tôi biết. Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng tôi ném rằng trong báo cáo của ủy ban chỉ để yêu cầu mua sắm, hãy cho chúng tôi biết thời gian thanh toán tiền mặt miễn phí cho hai xe cứu hỏa. Bất kỳ điều gì khác, bất kỳ câu hỏi, ủy viên hội đồng leming? Không, đó là nó, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Đây là phiên điều trần ngân sách đầu tiên của bạn với tư cách là người đứng đầu. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều cho dịch vụ của bạn. Cảm ơn bạn đã bước lên. Cảm ơn bạn đã ở đây. Chúng tôi đánh giá cao tổng quan. Chỉ là một vài câu hỏi nhanh cho bạn về kết thúc của tôi. 123 vị trí được lập ngân sách cho đề xuất này, có bao gồm năm lính cứu hỏa đang hướng tới Học viện vào tháng Bảy không?
[Evans]: Đúng. Vì vậy, 123 cũng ở một trong những vị trí đó thực sự bao gồm cả người quản lý văn phòng của chúng tôi và Có một cái khác được đưa vào đó cho giá thầu chuyên nghiệp văn phòng bán thời gian. Vì vậy, đó không phải là lính cứu hỏa. Chắc chắn.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn đã làm rõ. Vì vậy, nghe bạn nói về Những gì hiện đang có trong các tác phẩm và những gì, bạn biết đấy, dự báo tương lai về cách làm cho bộ phận mạnh mẽ hơn theo thời gian. Tôi cảm thấy như bạn đang nói rất nhiều về Pipeline, như đường ống của chúng tôi để đảm bảo rằng chúng tôi có thể làm việc nhiều lính cứu hỏa hơn vào ngân sách hoạt động trong tương lai? Đường ống của chúng tôi để làm việc nhiều hơn về các cơ sở hạ tầng và chi phí xe cứu hỏa đó vào ngân sách hoạt động trong tương lai với các đường ray song song?
[Evans]: Vì vậy, một lần nữa, chúng ta nên đưa ra một kế hoạch để tiến lên, một dòng thời gian cho điều đó. Vì thế, Chúng ta có thể kiểm tra những chiếc xe tải nào sẽ phải lên kế tiếp để thay thế, hãy đưa ra một kế hoạch cho điều đó. Một lần nữa, hãy lấy nhân sự, chúng tôi sẽ cần nhân sự và hoàn thành khóa đào tạo và tiếp tục giúp mọi người khác đào tạo thêm. Họ sẽ được đào tạo về những chiếc xe tải mới và Điều đó cũng sẽ mất một thời gian. Khi bạn nhận được những chiếc xe tải vào năm 26, bạn sẽ đưa chúng lên đường và khiến mọi người đủ điều kiện, đi qua chúng, học những chiếc xe tải mới, và điều đó cũng sẽ mất một chút thời gian. Vì vậy, nó không phải là ngay lập tức. Không hoàn toàn ngay lập tức khi bạn có được chúng và bùng nổ, họ đang nghỉ và chạy. Vâng, chắc chắn điều đó có rất nhiều ý nghĩa. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết. Mọi thứ đều mất một chút thời gian. Chắc chắn.
[Collins]: Phải. Có một thời gian trễ cho tất cả những điều này. Có một thời gian trễ giữa việc chiếm dụng để tăng tuyển dụng và tăng tuyển dụng và điều đó thực sự sẽ đến với kết quả. Có một thời gian trễ giữa cuối cùng, bạn biết đấy, 800 ngày sau khi nhận được chiếc xe tải đó và sau đó có thể đưa nó vào sử dụng. Rõ ràng, trong tương lai, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng hội đồng này chia sẻ mức độ ưu tiên của việc muốn có thể chuyển thêm các vị trí bổ sung vào ngân sách hoạt động theo thời gian khi bức tranh tài chính của chúng tôi không quá khắc khổ. Về phía xe tải, điều đó dường như tôi giống như một cái gì đó thực sự đứng trên ngân sách và kế hoạch vốn. Đó có phải là một cuộc trò chuyện cho đến nay, bạn biết đấy, đây là một khoản đầu tư đang diễn ra, làm việc mà vào các kế hoạch cải thiện vốn của thành phố mà chúng ta có thể mua và sửa chữa xe tải
[Evans]: Chúng tôi vẫn sẽ phải làm việc với cuộc trò chuyện về điều đó. Bởi vì ngay bây giờ chúng tôi chỉ có hai người đang trong đường ống mà chúng tôi đã nói về cho đến nay. Vì vậy, về phía trước, chúng tôi sẽ đưa ra một kế hoạch cho điều đó.
[Collins]: Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Chỉ cần theo dõi nhanh về điều đó. Sau hai chiếc xe 24 tuổi, cái cũ nhất tiếp theo là gì?
[SPEAKER_13]: 19 năm ổn, và sau đó 16 năm không sao
[Evans]: Và chúng tôi có một vài chiếc xe tải đã 10 tuổi và một vài chiếc xe tải đã sáu tuổi.
[Bears]: Và những gì nói chung sẽ là khuyến nghị về chiếc xe tải nên bao nhiêu tuổi? Khi nào chúng ta sẽ bắt đầu gọi nó là một chiếc xe tải cũ?
[Evans]: Có lẽ là 10 năm. Số lượng chạy mà Medford đang làm và đánh bại họ. Vì vậy, yeah, đó giống như thời gian mà chúng ta nên bắt đầu nghĩ về việc lật lại nó. Hiểu rồi. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Điều này tương tự như câu hỏi mà ủy viên hội đồng hoặc phó chủ tịch hội đồng Collins đã hỏi, nhưng có một dấu hoa thị ở phía dưới. Xin lỗi, tôi đã không nói cảm ơn bạn đã đến. Cảm ơn bạn đã đến. Để nhắc lại, có một dấu hoa thị ở phía dưới theo bản tóm tắt dịch vụ nhân sự cho biết tám lính cứu hỏa được dự đoán sẽ bắt đầu vào tháng 1. Thế nào? Không có thay đổi giữa năm 2024 Lính cứu hỏa ngân sách và lính cứu hỏa ngân sách 2025. Có tám người nghỉ hưu và tám người đang bắt đầu? Làm thế nào mà di chuyển xung quanh?
[Evans]: Không, tôi tin rằng Asterisk liên quan đến hy vọng Bắt đầu một quá trình để có được họ được thuê. Vì vậy, chúng tôi sau đó sẽ được đưa vào để có thể có thể dự đoán giống như quá trình dài bắt đầu kiểm tra lý lịch và sau đó tất cả những điều khác xuất hiện. Nó sẽ mất một chút thời gian như cách tôi đã nói Họ bắt đầu quá trình trở lại vào ngày 23 tháng 8 để bắt đầu thuê những người mới. Và đó là một quá trình dài để đưa tất cả chúng bình phương đi trước khi họ thực sự có thể có được chỗ ngồi trong học viện.
[Lazzaro]: Ồ, trước khi họ bắt đầu học viện.
[Evans]: Đúng.
[Lazzaro]: Họ trong học viện bao lâu?
[Bears]: Lô năm hiện tại, nó là năm bắt đầu vào ngày 23 tháng 8 và họ sẽ đến học viện vào tháng 7 này.
[Evans]: Vì vậy, họ đã không, đó chỉ là quá trình bắt đầu yêu cầu kêu gọi danh sách dịch vụ dân sự. Chọn tên, lấy như, tôi nghĩ rằng họ đã lấy 20 cái tên ra khỏi danh sách Dịch vụ Dân sự, yêu cầu họ xuất hiện, bạn biết đấy, nói rằng hãy đến để xuất hiện và xem ai quan tâm. Tôi nghĩ rằng 18 thực sự xuất hiện. Và sau đó họ bắt đầu quá trình cách họ thuê một công ty để thực hiện các cuộc điều tra nền tảng về họ. Và cuối cùng, Một khi họ đã xuống năm, cuối cùng, sau các cuộc phỏng vấn và những thứ tương tự, kiểm tra tâm lý, kiểm tra khả năng thể chất và những thứ tương tự. Nó kết thúc là một quá trình dài, và sau đó bạn phải hy vọng rằng Học viện sẽ có điểm cho họ. Vì vậy, đó là đầu kia của nó. Một khi bạn có được chúng thông qua đó, quá trình của chúng tôi, bạn phải gọi cho học viện và xem liệu họ có sẵn chỗ ngồi để lấy chúng không. Vì vậy, yeah.
[Lazzaro]: Tôi có thêm một câu hỏi nữa, nếu điều đó ổn. Điều gì, theo quan điểm của bạn, sẽ là một sở cứu hỏa đầy đủ cho Medford?
[Evans]: Trong những năm qua, 106 chắc chắn là mức thấp nhất mà chúng tôi đã ở. Đây là mức thấp nhất mà tôi từng thấy nó. Nhưng, ý tôi là, có lẽ là năm 2013, chúng tôi đã ở mức 124. Và điều đó giống như cao nhất mà chúng ta đã ở trong thập kỷ qua hoặc lâu hơn. Vì vậy, nó chỉ giống như bạn được nghỉ hưu và bạn không thể theo kịp tốc độ thuê nhiều người hơn để thay thế nghỉ hưu. Bộ rõ ràng đã già đi trong những năm qua và chúng tôi đã không theo kịp việc thay thế.
[Lazzaro]: Nhưng đây giống như một mục tiêu, đây là một số lượng nhân viên. Vâng.
[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác cho sở cứu hỏa? Ủy viên hội đồng Scarpelli?
[Scarpelli]: Bây giờ tôi tốt, chủ tịch hội đồng. Cảm ơn.
[Bears]: Được rồi, tốt. Tuyệt vời. Được rồi. Không thấy ai, tôi chỉ có một câu hỏi nhanh. Manning tối thiểu 23 mỗi nhóm, đó là Có phải điều đó đến từ NFPA? Đó có phải là một yêu cầu hợp đồng? Có phải nó dựa trên một đề xuất NFPA?
[Evans]: Đó chỉ là những gì họ đã có trong hợp đồng vì tôi không chắc là bao nhiêu năm nay. Năm, có thể năm năm hoặc lâu hơn.
[Bears]: Tuyệt vời. Được rồi. Đó là câu hỏi của tôi. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng?
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Sanders. Không nhất thiết là một câu hỏi. Tôi nghĩ rằng có thể có nhiều câu hỏi hơn khi ngân sách cuối cùng xuất hiện, nhưng tôi muốn cảm ơn bạn vì dịch vụ của bạn. Tôi biết nó không dễ dàng. Tôi biết đó không phải là thời gian dễ dàng để trở thành trưởng phòng cứu hỏa của chúng tôi. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Tất cả những gì chúng tôi nghe là lời khen ngợi cho bạn từ mọi người. Và tôi nghĩ rằng điều đó nói lên rất nhiều với sự lãnh đạo của bạn. Tôi không biết ai đang nói những điều như vậy. Tôi chắc chắn chúng tôi sẽ nghe nhiều hơn từ các nhân viên cứu hỏa của chúng tôi. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang nhận được những khoản tài trợ đó, rằng chúng tôi đang chi tiêu số tiền chúng tôi cần để có được lợi ích bổ sung đó. Điều đó không chỉ lành mạnh cho sở cứu hỏa, nó còn lành mạnh cho thành phố của chúng tôi về mặt tài chính. Đó sẽ là tâm trí hàng đầu cho tôi vào mùa ngân sách này. Tôi đánh giá cao bài thuyết trình của bạn. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Có bất kỳ ý kiến của các thành viên của công chúng?
[Evans]: Chỉ muốn nói rằng tôi chỉ muốn cảm ơn một lần nữa Cơ sở vật chất, Paul thật tuyệt vời. Ý tôi là, qua nhiều năm, có một trong những vấn đề với các tòa nhà ở Medford rõ ràng là chúng tôi xây dựng các tòa nhà và chúng tôi đã để chúng sụp đổ. Và Phao -lô đã ở trên đó, Paul đã rất tuyệt, nhưng nếu có vấn đề, Paul nhảy vào nó và sửa nó. Chúng tôi đã từng có, Bạn có thể đã nhìn thấy chúng. Chúng tôi đã có các cửa sổ trong phòng chống cháy. Ý tôi là, kể từ năm 2018, họ đã từng, mỗi khi trời mưa, có một thác nước chảy qua các cửa sổ trên khắp những tấm thảm. Và Paul đã phát hiện ra về điều đó và anh ấy đã có ai đó ở đó gần đây và đã sửa chữa tất cả, vì vậy, một lần nữa, Paul đã làm một công việc tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi đánh giá cao điều đó rất nhiều.
[Bears]: Chúng tôi yêu DPW và các cơ sở là tốt. Không sao đâu.
[Evans]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Oh, và bộ phận xây dựng. Tôi không thể quên bộ phận xây dựng. Họ xuất hiện bất cứ khi nào chúng tôi có một trường hợp khẩn cấp đêm khuya hoặc đại loại như vậy. Và chúng tôi hoàn toàn cần điều đó. Chúng ta cần giữ cảnh an toàn và họ xuất hiện và chăm sóc những vấn đề đó cho chúng ta. Vì vậy, cũng cảm ơn họ. Cảm ơn. Tuyệt đối. Cảm ơn. Và tất nhiên, lính cứu hỏa tuyệt vời của tôi. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Lính cứu hỏa.
[Bears]: Đó là một danh sách giặt ủi của những bục này. Bạn đã hiểu nó. Ông Buckley, tên và địa chỉ, hồ sơ, xin vui lòng.
[Buckley]: Walter Buckley, 340 Salem Street, Phương pháp. Tôi chỉ muốn có một vài ý kiến. Người đầu tiên là nhân viên của chúng tôi ngay bây giờ, các bạn đang nói về, chúng tôi được ngân sách cho 123. Một trong số họ là nhân viên bán hàng, vì vậy nó là 122. Một trong số họ là tù trưởng, vì vậy nó là 121. Nhưng chúng tôi chỉ có 106 thành viên. Vì vậy, khi chúng ta đang nói về mùa hè xuất hiện ở nơi Manning tối thiểu là 23, năm người đang đi nghỉ. Điều đó có nghĩa là 19 người đang đến. Đó là một bốn lần được đảm bảo vào ban ngày và bốn lần vượt qua trong đêm. Khá nhiều trong suốt mùa hè. Vì vậy, tôi thấy rằng ngân sách ngoài giờ đã bị cắt giảm. Đó có thể là một vấn đề trong tương lai. Cũng trên xe tải, chúng tôi có một đội tàu già. Chúng tôi có hai chiếc xe tải được cho là sẽ đến vào năm 2026. Không có kế hoạch ngay bây giờ cho bất kỳ xe tải nào nữa. Và tôi đã thấy trong ngân sách rằng một số bảo trì cũng đang bị cắt giảm. Tôi không nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt để cắt giảm bảo trì xe tải khi bạn có một đội tàu già và không có gì sắp tới. Trong năm mới về ngân sách này. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi có. Trung úy Marcelino sẽ nói về khoản tài trợ an toàn hơn và cô ấy sẽ nói với bạn nhiều hơn về nhân viên cho xe tải. Theo tiêu chuẩn của NFPA, chúng tôi sẽ ở dưới đó ngay bây giờ. Tôi tin rằng các tiêu chuẩn NFPA cho chúng tôi là năm mỗi xe tải. Chúng tôi có ba mỗi xe tải. Vì vậy, đó cũng là một vấn đề với nhân sự. Mục tiêu chính của chúng tôi cho công đoàn là chúng tôi cần nhiều thành viên hơn vì nhiều thành viên làm việc hơn. Và chúng tôi không phải làm chi tiết mỗi ngày. Làm thêm giờ là mỗi ngày. Bạn biết đấy, một số kẻ đang làm việc năm hoặc sáu ngày một tuần và bạn đang làm việc theo ca 24 giờ trong giờ làm thêm và các chi tiết, bạn biết đấy, chúng ta đang bị hao mòn. Và tôi không nghĩ rằng thật bền vững khi làm điều đó với 105 thành viên, thành thật mà nói.
[Marcellino]: Danielle Masolino, 11 Đường Spencer. Tôi đến với tất cả các thông tin kỳ lạ mà một số bạn đang hỏi. Vì vậy, ủy viên hội đồng Lazzaro, bạn hỏi về việc được nhân viên đầy đủ. Thực sự không giống như một số toàn bộ mà bạn sẽ nói sẽ được nhân viên đầy đủ. Nhưng chỉ để đưa ra một quan điểm về lịch sử của sở cứu hỏa, trở lại vào năm 1989, chúng tôi đã ở Chúng tôi nói nặng nhất, đã có 170 lính cứu hỏa vào năm 1989 và chúng tôi đã thực hiện 6.200 lần chạy năm đó. Chúng tôi hiện đang có nhân viên ở mức 107 và chúng tôi đã thực hiện 12.450 lần chạy vào năm ngoái. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện một số lượng chạy lớn hơn vô cùng so với số lượng lính cứu hỏa chúng tôi có. Nếu bạn đi vào các tiêu chuẩn NFPA, đó là những gì chi phối của chúng tôi Bạn biết đấy, hướng dẫn an toàn. Họ thích Tổng thống Buckley cho biết khoảng 55 người trên mỗi động cơ và không có gì. Họ đề xuất dựa trên Các mối nguy hiểm thấp, trung bình và cao. Và với thành phố của chúng tôi là công trình xây dựng và số lượng tăng cao mà chúng tôi có, họ thực sự coi chúng tôi là một mối nguy hiểm vừa phải thay vì mối nguy hiểm thấp mà chúng tôi đã viết khoản tài trợ. Vì vậy, những gì họ sẽ xem xét nhân sự phù hợp sẽ là năm trên mỗi động cơ và sáu trên mỗi thang, đây thực sự sẽ là nhân viên của 37 mỗi ngày so với 23 động cơ mà chúng tôi nhân viên ngay bây giờ. Chúng tôi, với khoản tài trợ, chúng tôi đã hy vọng bắn ít nhất bốn trên mỗi bộ máy, và cuối cùng chúng tôi đã phải cắt nó xuống còn 11, nó nằm dưới đó. Vì vậy, chúng tôi có thể, tôi nghĩ, nếu chúng tôi nhận được khoản tài trợ, và mỗi người đến làm việc vào ngày hôm đó, chúng tôi sẽ có thể nhân viên, tôi nghĩ, bốn người trên mỗi công ty động cơ hoặc bốn trên bốn công ty động cơ, và sau đó là ba công ty khác. Vì vậy, nó tốt hơn. Nhưng khi chúng ta nói về sự an toàn và trưởng Evans đã nói về, bạn biết đấy, nơi chúng ta sẽ đi trong tương lai, chúng ta muốn thấy những con số đó tăng lên để chúng ta biết, chúng ta càng làm việc trên khu vực lửa, rõ ràng là nó càng an toàn. Và chúng ta càng gần gũi với những con số đó, càng có nhiều, chúng ta càng gần để có thể được đánh giá. Chúng tôi đi vào xếp hạng ISO, hoặc tôi xin lỗi, trình độ nhân sự của chúng tôi được phân loại. Và một khi chúng tôi được phân loại, nếu chúng tôi là một bộ phận hạng một, điều đó thực sự sẽ giảm xếp hạng ISO cho thành phố, điều này sẽ giảm thuế đối với điều đó. về công dân và những thứ như thế. Vì vậy, nó giống như tất cả các hoạt động cùng nhau. Đó là, bạn biết đấy, nó không chỉ vì chúng tôi muốn đi chơi với nhiều người hơn tại nơi làm việc. Đó là, bạn biết đấy, toàn bộ điều thực sự chơi vào thành phố. Tôi không nghĩ tôi đã có gì khác. Khoản tài trợ, tôi biết tôi đã nói về nó rất nhiều lần cuối cùng tôi ở đây. Vì vậy, ý tôi là, đó giống như 3,9 triệu đô la, nếu chúng ta nhận được nó. Vì vậy, mùa giải là, mùa giải là từ ngày 1 tháng 9, hoặc ngày 1 tháng 8 đến ngày 31 tháng 9. Vì vậy, hy vọng, chúng tôi sẽ có thể có được một cái gì đó. Và nếu chúng ta được trao giải rằng, 11 người đó sẽ hướng tới những con số nhân sự của chúng ta, và điều đó thực sự sẽ đưa chúng ta lên tới 122. Vì vậy, với năm người bổ sung mà chúng tôi đã đến Học viện, chúng tôi sẽ được nhân viên đầy đủ với khoản tài trợ đó. Và sau đó 11 sẽ được chính phủ liên bang trả tiền, đó là một cuộc bán tốt hơn. Nhưng bất cứ điều gì ngoài điều đó, tôi không biết nếu có ai khác có bất kỳ câu hỏi nào.
[Bears]: Tôi chỉ có một. Theo tiêu chuẩn NFPA, họ cũng có một công thức giống như quy mô của một thành phố, số lượng cao, như bạn nên có bao nhiêu động cơ và thang?
[Marcellino]: Không, tôi không nghĩ rằng họ có nó, tôi có thể xem xét điều đó, nhưng tôi không nghĩ có một công thức đặt cho điều đó. Nhưng những gì họ đề nghị là số nhân viên hiển thị với một cuộc gọi và mối nguy hiểm thấp đối với vụ cháy nhà báo động đầu tiên giống như của chúng tôi, nó sẽ là 17 trong báo thức đầu tiên. Chúng tôi hầu như không đến đó.
[Bears]: Phải, vì chỉ có 23 người.
[Marcellino]: Vâng, không, và nó đi vào những người thực sự có nhân viên cho nhóm đó. Có những chi tiết nhỏ khác với nó.
[Bears]: Đó có phải là 17 lính cứu hỏa không?
[Marcellino]: 17 Lính cứu hỏa trên báo thức đầu tiên. Và sau đó chỉ nói lên việc xây dựng gỗ hai tầng trên tấm. um slab foundation nên không có tầng hầm nên không có tầng hầm và không có căn gác um chúng tôi đi xa hơn vì chúng tôi có tầng hầm khung màu xanh có tất cả các chi tiết khác với chúng tôi để chúng tôi sẽ cao hơn một chút so với điều đó nhưng tôi có thể tìm ra chính xác những gì họ nói về điều đó nếu bạn muốn cảm ơn bạn
[Buckley]: Chúng tôi thực sự đã đi đến IFF, đó là công đoàn mẹ của chúng tôi và họ đang tiến hành một nghiên cứu về thành phố phương pháp. Và tôi không biết sẽ mất bao lâu, có lẽ sẽ mất vài tháng nữa, nhưng họ sẽ cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin mà rõ ràng chúng tôi sẽ gửi cho các bạn.
[Marcellino]: Nó đi kèm, giống như, một bài thuyết trình được định dạng thực sự tốt, giống như, thực sự dễ dàng để làm việc, và bạn có thể đi qua nó và nhấp và đi đến các tiêu chuẩn và nhìn vào loại đó, bạn biết, hãy tự mình xem các chi tiết của nó. Chúng tôi rõ ràng cố gắng trình bày nó cho tất cả các bạn nếu chúng tôi có thời gian, nếu bạn có thời gian. Nhưng, vâng, nó sẽ nói chuyện với tất cả những điều đó, như, có bao nhiêu bộ máy, chúng ta nên làm việc bao nhiêu thành viên. Bạn biết đấy, tuổi của hạm đội của chúng tôi, nó nói về mọi thứ, thật tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi thực sự mong muốn có tất cả đã hoàn thành.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Marcellino]: Cảm ơn.
[Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác từ bất kỳ ai về ngân sách của sở cứu hỏa trực tiếp hoặc trên zoom? Tôi đã bỏ lỡ một câu hỏi? Ủy viên hội đồng Leming, xin lỗi.
[Leming]: Tôi vừa có một câu hỏi vì Chief Buckley đã đề cập rằng các dịch vụ bảo trì đang bị cắt và tôi đang thấy mục dòng ở đây cho các dịch vụ xe máy đi từ 75 đến 65 và nguồn cung cấp sửa chữa động cơ đi từ 120 đến 100, nhưng có vẻ như thực tế cho các dịch vụ xe máy là khoảng 5.000. Xin lỗi, đó là khoảng 5000 trong năm nay. Và thực tế cho vật tư sửa chữa động cơ là khoảng 36.000. Vì vậy, đó là nó giống như việc sử dụng tiêu biểu của mục đó? Năm này sang năm khác? Đây chỉ là duy nhất? Vâng.
[Bears]: Đồng nghiệp, tôi rất thất vọng vì bạn sẽ hạ bệ Tổng thống Buckley. Lấy làm tiếc.
[Buckley]: Tôi tin rằng người đứng đầu thực sự đã không nói về điều đó.
[Leming]: Lời xin lỗi của tôi. Lời xin lỗi của tôi. Đó là một phiếu.
[Bears]: Được rồi. Chúng tôi đã có một số đoàn kết ở đó.
[Leming]: Và điều đó cũng được ghi lại. Vì vậy, được rồi. Ôi, anh bạn. Đó sẽ là một đêm dài. Được rồi.
[Marcellino]: Ủy viên hội đồng Leming, bạn đã hỏi về việc sử dụng thực tế để bảo dưỡng và sửa chữa xe. Đúng.
[Leming]: Tôi đã tập trung vào các chi phí dịch vụ xe máy. Nó nói rằng thực tế cho đến nay trong năm nay là khoảng 5.000 đô la trong số phân bổ 75.000 đô la. Đó là vào ngày 31 tháng 12. Chà, ngay cả như vậy, thực tế thường là một chút trên 50%, nhưng điều đó có vẻ rất thấp với số tiền. Vì vậy, tôi không biết liệu đây có phải là một năm độc đáo mà chúng tôi không gặp nhiều vấn đề về sửa chữa. Bạn có nói rằng đó là điển hình?
[Evans]: Một lần nữa, với đội tàu già, hạm đội già, có thể đi lên, có thể thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một con số đầy hy vọng.
[Bears]: Có chi phí nào đang được thanh toán từ ngân sách DPW để sửa chữa xe của bạn không? KHÔNG. Khác với nhân viên? KHÔNG. Bảo trì đội tàu?
[Evans]: KHÔNG. Chúng tôi vẫn phải mua rất nhiều lốp xe cho xe tải và những thứ tương tự. Có một loạt những thứ mà chúng tôi liên tục thay thế cho một số bộ phận của những chiếc xe tải bị mòn. nhất quán.
[Leming]: Tôi đoán bản chất của câu hỏi là bạn thường đi theo ngân sách sửa chữa được phân bổ của bạn? Có một số năm nó cao hơn, một số năm nó thực sự thấp? Điều đó thường trông như thế nào?
[Evans]: Nó có thể đi cao hơn, chắc chắn. Đặc biệt là ngay bây giờ, chúng tôi đang cố gắng loại bỏ một số thứ ở đây và ở đó. Vì vậy, chỉ để cứu con mắt của anh ấy, tầm nhìn của anh ấy bởi vì anh ấy
[Marcellino]: In ấn của tôi là rất, rất nhỏ. Trong 23, họ đã lập ngân sách 50.000 đô la để bảo dưỡng và sửa chữa xe. Và chúng tôi thực sự đã đi qua, chúng tôi ở mức 81.463 đô la. Và sau đó nguồn cung cấp xe được ngân sách ở mức 85.000 đô la. Và chúng tôi đã đi đến, nó là 95.343 đô la. Và những năm qua, nó trông khá giống nhau. Đó có phải là tài chính 23 không? Đây là ngân sách năm ngoái. Vì vậy, năm tài chính 24. Nhưng đó là 23 thực tế. Được rồi. Và sau đó 22. Điều tương tự. 22 ngân sách là 50.000.
[SPEAKER_13]: Và thực tế là 76.259.
[Marcellino]: Vì Bảo trì và nguồn cung cấp xe đã được ngân sách ở mức 80.000 đô la và chúng tôi đã vượt qua 85.000 đô la. Những năm qua là khá giống nhau. Lần duy nhất nó ít hơn một chút là khi tôi nghĩ rằng thợ máy khác đã tận tâm hơn. Tôi nghĩ rằng anh ấy là loại dành riêng cho bộ phận của chúng tôi, vì vậy nó ít hơn một chút trong lĩnh vực bảo trì, nhưng các nguồn cung cấp chỉ cao như vậy. Vì vậy, và sau đó hạm đội của chúng tôi đang già đi, vì vậy nó sẽ trở nên tồi tệ hơn từ đây. Được rồi.
[Bears]: Cảm ơn. Tham mưu trưởng.
[Nazarian]: Tôi có thể có một số thông tin hơi khác nhau. Tôi không chắc chắn, nhưng vì mục đích cung cấp cho hội đồng thông tin được yêu cầu. Tôi có dịch vụ xe máy, FY23 thực tế $ 34.000, 20 thực tế $ 54.000, 21 $ 26.000 thực tế, 22 $ 51.000 thực tế, 23 thực tế, tôi đã nghe thấy $ 82.000. Có một dòng khác là nguồn cung cấp sửa chữa động cơ. Tôi có 66.000 đô la trong số ngân sách 120.000 đô la. 50.000 đô la, 50.000 đô la, 85.000 đô la, 104.000 đô la. Thực tế ngày nay, hiện tại, là 43.000 đô la, gần như gọi nó là 44.000 đô la và 67.000 đô la, tương ứng. Ngoài ra, chỉ về câu hỏi liệu bất kỳ ngân sách nào khác như TPW bao gồm, tôi đồng ý, không phải các tài liệu, nhưng rõ ràng là lao động và thời gian làm thêm được bao phủ bởi TPW.
[Bears]: Tuyệt vời. Chỉ để sửa đổi và sửa đổi công chúng của chúng tôi trong tương lai, liệu có thể đưa các thực tế trước đó vào bản trình bày Cleargov không?
[Nazarian]: Đó là một câu hỏi hay. Tôi chắc chắn có thể yêu cầu những người của chúng tôi xem xét điều đó. Tôi biết Cleargov, bạn biết, có, tôi biết chúng ta có những năm thực tế trước đó ở Cleargov. Tôi không chắc nó có thể tải bao nhiêu. Đó là một câu hỏi hay.
[Leming]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Nazarian]: Chắc chắn.
[Leming]: Nói chung nói chung, nó sẽ hữu ích, mặc dù tôi nhận ra rằng nó có thể là nỗ lực nhiều hơn cho các ủy viên hội đồng năm đầu tiên để xem cách Những ngân sách này đã tiến triển qua nhiều năm, chỉ cho bối cảnh.
[Nazarian]: Vâng, hoàn toàn. Tôi chỉ thực sự yêu cầu giám đốc tài chính hỗ trợ của chúng tôi gửi cho tôi thông tin.
[Leming]: Cảm ơn.
[Nazarian]: Cảm ơn.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Marcellino]: Tôi thực sự có một câu hỏi cho Tham mưu trưởng. Đây là tất cả các ngân sách được in ra khỏi trang web của thành phố, ngoài Cleargov.
[Bears]: Cleargov có thông tin không chính xác. Không chính xác? Đúng.
[Marcellino]: Ồ, vậy đây không phải là ngân sách mà chúng tôi đã sử dụng?
[Bears]: Dữ liệu thực tế ở Cleargov, chúng tôi đã thảo luận điều này trong ngân sách cuối cùng, không phải là tất cả được tải lên chính xác. Vì vậy, dữ liệu ngân sách, giống như ngân sách cho tài chính 24, số tiền ngân sách là chính xác. Nhưng sự hiểu biết của tôi là dữ liệu thực tế không phải là chính xác mà đã được tải lên. Bởi vì nếu bạn nhìn vào nó, có một tài chính 21 ở đó, nơi nó nói rằng thành phố đã chi 50 triệu đô la. Điều đó rõ ràng là không đúng sự thật.
[Marcellino]: Vâng, tôi đã không quay lại. Ý tôi là, một số trong số họ tôi đã làm. Tôi đã quay trở lại, tôi nghĩ, cho đến năm 2020, nhưng những người Cleargov mà tôi đã giả sử vì chúng tôi đã đi đến phần mềm mới tốt đẹp đó.
[Bears]: Vâng, chắc chắn có một số vấn đề với thông tin đã được tải lên và chúng tôi đã nói về nó vào năm ngoái và chúng tôi đã nói về chu kỳ ngân sách này về việc đảm bảo rằng bất cứ điều gì được đưa lên đều chính xác. Rất tốt.
[Marcellino]: Cảm ơn.
[Bears]: Và hy vọng rằng có rất nhiều trong số đó trong nhiều năm trước.
[Marcellino]: Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, nhìn thấy không có tay giơ lên và không ai ở bục giảng cho sở cứu hỏa, chúng tôi sẽ chuyển đến bộ phận đỗ xe. Chúng tôi có đạo diễn Morrison với chúng tôi. Giám đốc Morrison, tôi sẽ nhanh chóng đọc các số liệu ngân sách và sau đó bạn có thể sửa chữa mọi sai lầm mà tôi mắc phải. Ồ, bạn sẽ không phạm bất kỳ sai lầm nào. Chúng tôi rất thích nghe bất kỳ loại điểm nổi bật nào trong năm nay, những điều bạn dự định cho năm tới. Và sau đó, một điều, mà tôi quên hỏi Chief Evans, nhưng dù sao anh ta cũng đã đưa nó cho tôi. Bất cứ điều gì bạn đang lên kế hoạch trong tương lai không bao gồm trong ngân sách này? Không, và anh ấy đã có tôi. Bạn biết đấy, bạn muốn trở lại? Anh ấy đã nhận được nó trong nhân viên của nó, đó là động cơ nên chúng tôi đã đến đó nhưng tôi không hỏi nó một cách chính thức vì vậy nếu có những thứ không có ở đây, nhưng bộ phận của bạn cần và đang lên kế hoạch cho ngân sách trong tương lai, chúng tôi cũng muốn nghe về điều đó.
[Hurtubise]: Chắc chắn.
[Bears]: Vì vậy, tôi sẽ nhanh chóng nói rằng chúng tôi có bộ phận đỗ xe tài chính 24 ngân sách 1.015.559, tài chính 25 Ngân sách 951,563,80. Đó là giảm 63.995,20 và giảm khoảng 6%. Ngoài ra còn có sự giảm số lượng nhân viên từ 13 xuống còn 12. Có vẻ như mất một vị trí nhân viên. Và sau đó, có một số tăng chi phí cố định cho, có vẻ như đối với hợp đồng 2% không liên minh và tăng thông thường nhỏ, nhưng cũng giảm đáng kể các dịch vụ chuyên nghiệp 70.000 liên quan đến việc có đồng hồ đỗ xe mới. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn, đạo diễn Morrison.
[SPEAKER_15]: Được rồi, điều đầu tiên tôi muốn sửa là chúng tôi không thực sự mất một vị trí. Khi chúng tôi bắt đầu, vì chúng tôi không có đủ công nghệ trong quá trình chuyển đổi, chúng tôi có nhiều nhân viên trong văn phòng vì chúng tôi đang làm mọi thứ với giấy và bằng tay. Bây giờ chúng tôi đang hoạt động hoàn toàn trong hệ thống mới của chúng tôi, khi hai nhân viên bán thời gian còn lại, tôi đã đánh giá lại những gì chúng tôi cần, và vì vậy chúng tôi đã thay đổi nó thành một nhân viên bán thời gian với nhiều giờ phục vụ những gì chúng tôi cần, và nó hoạt động rất tốt.
[Bears]: Cảm ơn bạn đã sửa chữa.
[SPEAKER_15]: Được rồi, tôi chỉ muốn làm cho nó có vẻ như họ cắt một vị trí vì đó không phải là điều tôi thực sự đã làm điều đó bởi vì tôi muốn văn phòng phản ánh những gì chúng ta cần. Và chúng tôi không chỉ cần thêm nhân viên đó.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Được rồi, sàn là điểm nổi bật của năm và kế hoạch cho năm tới.
[SPEAKER_15]: Được rồi, vì vậy, những điểm nổi bật trong năm, rõ ràng, giờ đây chúng tôi đã chuyển rất nhiều thứ cũ ra khỏi hệ thống và chúng tôi gần như hoàn toàn chỉ là hệ điều hành mới của chúng tôi. Chúng tôi còn một vài điều còn lại. Ví dụ, khi tôi tiếp quản, có 2 triệu đô la vé, vé không trả tiền. Chúng tôi đã giảm xuống khoảng 8.000 đô la bây giờ. và thu thập rất nhiều số tiền đó. Và bit cuối cùng của nó là lén lút. Và bây giờ khi mọi người đang cố gắng để có được cơ quan đăng ký của họ được phát hành. Vì vậy, điều đó thật thú vị khi bắt đầu chuyển nó ra và hoạt động trong hệ thống của chúng ta.
[Bears]: Bạn đã nói 2 triệu đô la xuống còn 8.000 đô la.
[SPEAKER_15]: Nó giống như 1.999.000 đô la, nhưng về cơ bản là 2 triệu đô la. Khá tốt, tệ hơn. Vì vậy, điều đó được phản ánh trong những gì bạn thấy trong thu nhập của chúng tôi và làm thế nào nó cao vào lúc này bởi vì chúng tôi đang thu tiền cũ đó. Tại một số điểm, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ giải quyết hơn một triệu đô la mỗi năm. Chúng tôi rõ ràng bao gồm ngân sách của chúng tôi, đó là một yêu cầu khi tôi được phỏng vấn để đảm bảo rằng chúng tôi đã tự trả tiền, vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn và chúng tôi đang làm điều đó. Và tôi đã có thể cắt giảm ngân sách nhiều như Công nghệ và sử dụng công nghệ đó đã cho phép chúng tôi tiết kiệm các chi phí khác. Vì vậy, bạn sẽ thấy như chi phí gtechness đã tăng lên đáng kể, nhưng điều đó chỉ vì chúng tôi mua nhiều công nghệ hơn từ họ. Nhưng có vẻ như nó đã đi xuống trong các dịch vụ chuyên nghiệp đó bởi vì khi chúng tôi đặt vào thiết bị mới, Và các thiết bị cũ xuất hiện, chúng tôi không trả tiền cho nhà cung cấp đó nữa cho việc xử lý. Vì vậy, tiền đó bắt đầu biến mất, và chúng ta sẽ bắt đầu chỉ thấy ba chân của hệ thống của chúng ta vào một lúc nào đó, và những con số đó cũng sẽ bắt đầu ổn định. Nhưng năm nay, Gtechna, cùng với Gtechna, Chúng tôi đang phát triển một vài điều mới. Một trong số đó là Vùng GL mà tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đã nghe. Vì vậy, đó là nhân viên của tôi đã tham gia vào việc có được giấy phép đó được phát triển và đưa tất cả thông tin đó vào hệ thống và, và sẵn sàng để đi và chúng tôi đang sẵn sàng, và chúng tôi đã sẵn sàng để bắt đầu vào ngày 1 tháng 7. Chúng tôi đang đề xuất, và tôi chắc chắn khi chúng tôi đến trước cơ thể này vì chúng tôi đã được yêu cầu, một số đường chuyền tạm thời. Vì vậy, đối với những người đang di chuyển vào thành phố và cần một cái gì đó cho một chiếc xe tải di chuyển trong ngày, hoặc một người có công nhân trong hơn hai ngày mà du khách đi qua. Bìa đi kèm với giấy phép. Các đường chuyền tạm thời hai và ba ngày này sẽ cho phép những người đó đỗ xe trên đường phố và hoạt động. Chủ nhà không thể nhận được giấy phép vì họ không sống trong thành phố và không thể có khách truy cập vượt qua vì họ không sống trong thành phố có thể truy cập vào những đường chuyền tạm thời đó. Vì vậy, đó là Một cái gì đó mà hầu hết các cộng đồng xung quanh bạn cung cấp, và đã có rất nhiều yêu cầu và vì vậy chúng tôi đã phát triển điều đó và chúng tôi đã hy vọng rằng đó là điều mà thành phố sẽ chấp nhận Jim Silva, người đã Và một nguồn tài nguyên có thể đo lường đã rất thành công trong năm nay và tập hợp các bên liên quan đỗ xe mà không nghĩ rằng họ rất giống kỹ thuật và bản thân tôi và kế hoạch, và người đứng đầu chúng tôi gặp một cách thường xuyên. Để bắt đầu phát triển các luồng truyền thông. Vì vậy, như, tôi biết khi ai đó sẽ đào bới đường, bởi vì họ không gọi kỹ thuật khi ai đó đào đường. Họ đang gọi bãi đậu xe. Và sau đó chúng tôi phải nói với họ, chúng tôi không biết bạn đang nói về cái gì. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng phát triển những thông tin liên lạc đó. Nó đang diễn ra rất tốt, để mọi người biết những gì đang xảy ra và có thể trả lời những câu hỏi đó khi họ đi qua bàn của chúng tôi. Chúng tôi cũng đã bắt đầu năm nay hỗ trợ kỹ thuật trong việc phân phối các dấu hiệu không có chỗ đậu xe cho các dự án khác nhau, các dự án đào tạo và loại điều đó. Bởi vì chúng tôi hiện đang tính phí cho họ cho những dấu hiệu đó, chúng tôi không phải là trước đây, nhưng chúng tôi nên có. Và vì chúng tôi gần gũi với Kho bạc, chúng tôi đã tình nguyện nhận phần đó và mọi người có thể đi xuống với giấy phép của họ và mua các dấu hiệu từ bãi đậu xe. Một điều khác mà chúng tôi cũng đã thiết lập trong năm nay là tính phí cho các không gian được trả tiền khi một nhà cung cấp, khi ai đó đến và muốn làm việc trong khu vực đó, đôi khi họ ở đó trong 90 ngày. Và để thành phố không mất thu nhập đó, họ thuê những không gian đó từ chúng tôi và sau đó mua các dấu hiệu đỗ xe để thực hiện công việc. Vì vậy, chúng tôi chỉ đang cố gắng có một tổ chức hơn, Vì vậy, chúng tôi biết những gì đang xảy ra trong thành phố của chúng tôi. Và nếu ai đó gọi và nói, bạn biết đấy, ai đó đang đào lên đường phố của tôi và nó không có trong danh sách đó, thì chúng tôi biết chúng tôi có thể gọi các dịch vụ kiểm tra và họ đi qua và đóng cửa vì họ không nên làm điều đó. Và tôi chỉ ngạc nhiên về mức độ thường xuyên xảy ra. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi đang hướng tới việc có nhiều tổ chức xung quanh đó và để đỗ xe là một phần của nó. Một điều khác, đó là một điều lớn đối với văn phòng của tôi, chúng tôi đã phát hiện ra vào tháng 1 rằng chúng tôi đang được Viện đỗ xe di động quốc tế vinh danh. Và vì vậy, chúng tôi sẽ nhận được giải thưởng đó ở Columbus, Ohio vào ngày 11 tháng 6. Nơi tôi cũng sẽ trình bày về bộ phận này, bởi vì không có gì khi có một bộ phận đỗ xe đi từ 0 đến 100 trong bốn tháng. Nó chỉ không xảy ra. Đó là một dự án 18 tháng. Và vì vậy mọi người ngoài kia rất quan tâm đến cách chúng tôi đã làm điều đó. Đó là rất nhiều công việc hợp tác. Không chỉ với những người ở đây tại Tòa thị chính, mà với các nhà cung cấp mà chúng tôi cũng đã đưa lên tàu, và cũng có thể sử dụng các cách phi truyền thống để đưa những người đó lên tàu. RFP, mọi người có xu hướng sử dụng cho những người đó, nhưng có tất cả các loại danh sách, Sourcewell, MAPC, OMNI, những điều thuộc về bản chất đó, nơi nhà nước đã thực hiện tất cả các vấn đề của những người này, và vì vậy bạn có thể mang chúng lên mà không cần phải thực hiện quy trình RFP mà chúng tôi phải sử dụng để di chuyển rất nhanh. Vì vậy, điều đó thật thú vị, và tôi đang mong chờ điều đó. Vì vậy, đó là rất nhiều điểm nổi bật. Chỉ cần lên hoạt động, chúng tôi có thể được nhân viên tốt hơn. Nếu chúng tôi có thêm năm nhân viên trong việc thực thi kiểm soát đỗ xe, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể hoàn thành nhiều công việc hơn. Đó vẫn tiếp tục là một cuộc đấu tranh, và chúng tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi từ cư dân. Bạn biết đấy, muốn biết tại sao chúng ta không thể làm nhiều hơn. Chúng tôi chỉ làm những gì chúng tôi có thể làm với các tài nguyên mà chúng tôi có. Vì vậy, đó là một số điểm nổi bật. Một số điều mà chúng tôi mong đợi, khu vực nhà tù bắt đầu vào tháng 7, rõ ràng. Những đường chuyền mới mà tôi đã nói đến. Chúng tôi cũng đang tìm cách khôi phục một số công nghệ trong những chiếc xe cho phép chúng tôi làm LPR. Giống như họ đã làm trước đây, giống như rạn san hô đã làm trước đây. Và điều đó sẽ hữu ích cho chúng tôi vì hai lý do. Chúng tôi là nhân viên ngắn và công nghệ đó giúp chúng tôi có nhân sự. Nhưng ngoài ra, nó giúp với những người đang làm việc một mình trong ca làm việc qua đêm, và nó cung cấp cho họ một chút an ninh hơn một chút, vì họ sẽ không phải ra khỏi xe. Và điều đó rất quan trọng đối với tôi, bởi vì nó nên ít nhất là tối thiểu của một phi hành đoàn qua đêm hai người, điều mà chúng tôi không có vào lúc này. Chúng tôi có ai đó làm việc từ 4 đến 12 và sau đó chúng tôi có ai đó từ 3 đến 11. Tôi muốn tăng nhân sự vào ban đêm, bạn biết đấy, để họ có sự hỗ trợ.
[Bears]: Vâng, xin chúc mừng bộ phận của bạn và công việc đáng kinh ngạc mà bạn đã làm. Cảm ơn. Và tôi rất vui khi thấy rằng nó được vinh danh như vậy.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Lazzaro, phó chủ tịch Collins.
[Lazzaro]: Tôi đã không mong đợi bộ phận đỗ xe sẽ rất truyền cảm hứng, nhưng cảm ơn bạn. Rất vui khi nghe thông tin này. Và thật là một điều thú vị mà bạn thực sự đã xoay chuyển mọi thứ và trả tiền cho toàn bộ bộ phận của mình về mặt chức năng. Thật tuyệt. Và nếu có bất kỳ cách cụ thể nào mà chúng tôi có thể giúp hỗ trợ việc tuyển dụng nhiều nhân viên thực thi hơn trong tương lai, Tôi có thể nói rằng tôi có thể thấy bằng chứng về sự cần thiết cho điều đó trong cộng đồng. Vì vậy, tôi hiểu rằng việc trở thành một thứ gì đó là một nhu cầu quan trọng, nhưng xin chúc mừng tất cả các công việc khó khăn của bạn. Nó rất rõ ràng.
[SPEAKER_15]: Tôi có một đội làm việc rất chăm chỉ. Tôi nhắc nhở mọi người rằng mặc dù tôi đặt nó lại với nhau, nhưng chính nhân viên của tôi đã làm cho nó xảy ra. Tôi không viết một vé, vì vậy. Tôi đánh giá cao họ, bởi vì những gì chúng tôi đã làm thậm chí đã làm tôi ngạc nhiên, bởi vì đây không phải là những gì tôi đã hứa lúc đầu. Tôi nói, bạn biết đấy, một vài năm, có lẽ, chúng tôi sẽ có thể hỗ trợ chính mình. Vì vậy, tôi rất vui vì chúng tôi đang làm điều đó, nhưng rất nhiều trong số đó đang thu tiền cũ đó, điều đó rất, tôi biết khi tôi mới bắt đầu, có tất cả những tin đồn về việc nó là 10 triệu đô la và 5 triệu đô la. Nó thực sự là một chút dưới 2 triệu đô la, và chúng tôi đã thu thập tất cả.
[Lazzaro]: Công việc tuyệt vời. Cảm ơn.
[SPEAKER_15]: Không có gì.
[Bears]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã ở đây và tôi cũng muốn gửi lời chúc mừng của tôi.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn.
[Collins]: Đó là sản phẩm của rất nhiều công việc khó khăn và tôi nghĩ rằng nó thực sự không nên nói. Điều khá đáng chú ý khi đi từ việc có dịch vụ thành phố rất, rất bình thường là hoàn toàn Ra khỏi nhà hoàn toàn ký hợp đồng để mang nó trong nhà. Đó là điều mà tôi luôn hào hứng. Và thật sự rất tuyệt vời khi thấy điều đó trở nên tự lập rất nhanh. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lãnh đạo của bạn. Tôi biết nó. Tôi biết như bất kỳ quá trình chuyển đổi lớn nào, đôi khi đó là một con đường đá. Vâng, nó là. Chỉ thực sự là một câu hỏi nhanh. Tôi biết bạn đã nói chuyện chuyển từ một số nhà cung cấp phần mềm và công nghệ cho những người khác. Tôi nhận thấy sự thay đổi mục hàng lớn nhất là giảm 70.000 theo Dịch vụ chuyên nghiệp, tài chính. Đó có phải là những gì bạn đang nói về?
[SPEAKER_15]: Đó là những gì tôi đang nói. Vì vậy, về cơ bản, tôi cố gắng không ném tên ra khỏi đó bởi vì, bạn biết đấy, tôi cố gắng công bằng với họ. Nhưng về cơ bản, khi chúng ta đang thay thế các loài chim dòng chảy, rất cũ và rất tốn kém để duy trì, và chúng ta đang đặt vào thiết bị mới, điều đó cho phép chúng ta thả nó xuống. Chúng tôi không trả cho họ phí xử lý cho điều đó. Khi tôi bắt đầu, chúng tôi đã trả cho họ khoảng 67.000 đô la một năm. Và năm nay chúng tôi sẽ trả cho họ 8.000 đô la vì chúng tôi đã bắt đầu làm việc máy của họ ra khỏi hệ thống. Có một chương trình gọi là mét cho cây mà chúng ta đang tìm kiếm để đưa 12 người cuối cùng ra khỏi hệ thống vì nơi chúng ở trên Boston Ave, một cuộc đi bộ dài. Chúng tôi sẽ đặt dấu hiệu chỉ để trả tiền qua điện thoại ở đó. Và sau đó, cho mỗi mét chúng tôi thực hiện trả tiền cho công ty điện thoại sẽ quyên góp một cây cho thành phố để được trồng ở đâu đó. Vì vậy, chúng tôi đang xem đó là một trong những điều chúng tôi đang tìm kiếm cho năm tài chính tiếp theo. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi xin lỗi vì người cai ngục có lẽ đang nghe về điều này bây giờ tôi chưa có cơ hội gặp cô ấy. Nhưng đó là kế hoạch của tôi để tiếp cận với Warden Tree và đưa cô ấy vào vấn đề này, bởi vì rõ ràng cô ấy sẽ đóng vai trò trong việc quyết định tất cả những điều đó đã diễn ra nếu chúng ta đi với chương trình đó. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là cách tốt nhất để loại bỏ vinyl cuối cùng của cơ sở hạ tầng cũ ra khỏi hệ thống. Bởi vì nếu không, nếu chúng ta phải chờ để thay thế nó, bạn sẽ nói về 60.000 đô la, 70.000 đô la để thay thế nó. Và tôi nghĩ đó là nơi nó ở và nó ở đâu. Chúng tôi đã có một số vấn đề với phá hoại. Tôi không biết bạn đã nghe thấy bao nhiêu. Nhưng nó cũng sẽ cắt giảm điều đó, bởi vì đó không phải là một khu vực vào ban đêm rất đông dân. Vì vậy, nó chỉ cho vay với loại trò nghịch ngợm đó. Nhưng nếu các máy không có ở đó, và bãi đậu xe vẫn còn đó, bởi vì các dấu hiệu sẽ ở đó, bạn chỉ cần sử dụng thanh toán qua điện thoại. Vì vậy, bạn sẽ không có tùy chọn tiền mặt và những tùy chọn đó. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về 12 máy, không phải cả thành phố. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ hoạt động trong lĩnh vực đó. Và vì vậy tôi hy vọng rằng tất cả chúng ta có cơ hội để tiến về phía trước.
[Collins]: Chà, tôi nghĩ đó là một ý tưởng thực sự thú vị. Và tôi nghĩ rằng bộ phận đỗ xe, bạn biết đấy, việc sử dụng một nhà thầu bên ngoài, bạn biết đấy, chúng ta sẽ giữ điều đó trong nhà mà bây giờ thành phố, đây là những nhân viên của thành phố và theo nhiều cách, theo nhiều cách, nó đang nói về lợi tức đầu tư. Và wow, khi bạn nói về việc nhận được 12 cây được tặng, tôi nghĩ rằng một trong nhiều điều gây sốc bạn học được đằng sau đường ray, việc trồng một cây là một trong số đó đắt đỏ đến mức nào. Vì vậy, tôi thực sự, tôi thực sự hào hứng với ý tưởng sáng tạo đó. Cảm ơn.
[SPEAKER_15]: Tôi cũng được trả tiền qua điện thoại. Chúng tôi đang xem xét, các doanh nghiệp đã xem xét một số bãi đậu xe mà họ có thể trả tiền, giống như một số văn phòng của bác sĩ đang ở đây tại Quảng trường Medford, bãi đậu xe hạn chế. Tôi đã có rất nhiều phản hồi từ họ. Trả tiền qua điện thoại có một hệ thống nơi họ có thể trả tiền cho bãi đậu xe của bệnh nhân trước khi họ xuất hiện. Và tất cả những gì họ sẽ phải làm là tìm một không gian ở đâu đó trong khu vực. và đi vào cuộc hẹn của họ. Và vì vậy, chỉ cần hợp lý hóa quy trình, cho dù họ tính phí cho bãi đậu xe hay không tùy thuộc vào chúng, nhưng chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ đó cho họ.
[Collins]: Đó là một ý tưởng tuyệt vời. Và một điều nữa, tôi không hoàn toàn bắt được, bạn đang nói về Chúng tôi chỉ có một loại giấy phép mới cho các nhà cung cấp tạm thời đỗ xe trong khi họ đang làm việc. Điều đó có giống như cho các nhà thầu không?
[SPEAKER_15]: Chà, tôi không gọi những giấy phép đó vì chúng không vĩnh viễn. Họ sẽ được vượt qua. Vì vậy, chúng tôi đang nói về một chiếc xe tải di chuyển một ngày cho những người đang di chuyển vào và ra khỏi thành phố, và một đỗ xe hai và ba ngày cho một người nào đó đang đến và làm công việc sửa chữa, Hoặc một chủ nhà đang đến và làm việc trên tòa nhà của họ. Chúng tôi đã có rất nhiều chủ nhà chỉ ở vị trí này, nếu không có ai thực sự thuê chỗ của họ vào lúc này, họ không có quyền truy cập vào thẻ của khách. Và do các yêu cầu của chúng tôi đối với cư trú, chúng không đủ điều kiện cho một. Vì vậy, điều này sẽ cho phép họ vào và tạm thời làm điều đó. Và nó không phải là một cái gì đó lâu dài, điều đó không. Chúng tôi đang cố gắng đảm bảo rằng cư dân có chỗ để đỗ xe. Và đó là tất cả những gì G G Zone cũng vậy, cho mọi người các lựa chọn ngay ngoài đường của họ để đỗ xe, bởi vì không có đường phố nào ở đây. Một số đường phố nhỏ hơn, một số đường phố dài hơn. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng thí nghiệm đó sẽ mang lại trái cây tốt và chúng tôi có thể thu thập dữ liệu tốt từ nó và cho phép chúng tôi có thể lan truyền nó xung quanh.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Và điều đó có ý nghĩa. Tôi đánh giá cao lời giải thích đó. Và điều cuối cùng tôi sẽ nói với tư cách là một cư dân lâu năm của Khu GLX và một người sống trên một con đường rất ngắn, thực sự rất phấn khích cho tháng Bảy.
[SPEAKER_15]: Chà, chúng tôi đang cố gắng. Và như tôi đã nói, tôi không thể lấy tất cả tín dụng cho điều đó. Nhưng tôi rất vui được hỗ trợ Jim trong các dự án này và đưa chúng về phía trước. Và như tôi đã nói, có một người không phải là giám đốc của bất kỳ bộ phận nào khi chúng tôi gặp nhau, là người trưởng đó, làm cho nó dễ dàng hơn vì không ai chịu trách nhiệm. Anh ấy là. Và vì vậy tôi nghĩ rằng nó cho phép chúng tôi di chuyển mọi thứ một chút mượt mà và nhanh hơn, có loại Giọng nói ở đây để mang đến loại dây thừng tất cả chúng ta vào.
[Collins]: Không, nó đã hoạt động trong một thời gian dài.
[SPEAKER_15]: Vì vậy, tôi rất vui khi thấy nó xảy ra.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Phát biểu cho những người đam mê cây, tất cả những gì tôi có thể nói là không có lê Bradford.
[SPEAKER_15]: Tôi sẽ để lại cho bạn. Tôi không phải là một chuyên gia về cây. Tôi thậm chí sẽ không bao giờ thử.
[Bears]: Đó là về tất cả những gì tôi có. Chúng tôi có Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả công việc khó khăn của bạn. Bạn có thể thấy tác động vì, tôi nghĩ rằng, ôi, khi bạn bắt đầu, chúng tôi đã gọi văn phòng hàng ngày và bây giờ chúng tôi không có nhiều cuộc gọi và điều đó nói lên rất nhiều điều Bộ phận mà bạn biết, thật không may, mọi người nhìn như thế, đó là xấu xa. Vì vậy, nhưng chúng tôi biết, chúng tôi nhận được nó.
[SPEAKER_15]: Chúng tôi sẽ không bao giờ được yêu. Chúng tôi nhận được nó. Chúng tôi chỉ cố gắng làm tốt nhất có thể cho cư dân vì chúng tôi được đầu tư và làm phần việc của mình để làm cho mọi thứ tốt hơn cho thành phố.
[Scarpelli]: Vâng, tôi đánh giá cao nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi duy nhất tôi có là tôi nhớ rằng chúng tôi đã nói trong quá khứ rằng vì sự thoải mái của bạn, tôi biết rằng văn phòng của bạn là một chút. Làm thế nào tôi có thể nói nó bị áp đảo? Chúng tôi đã làm bất cứ điều gì để hỗ trợ bạn? Và ở mức độ thoải mái của bạn trong bộ phận của bạn? Đó có phải là chúng ta đã làm bất cứ điều gì để giúp đỡ với điều đó?
[SPEAKER_15]: Ồ, Tôi biết có rất nhiều người nhìn vào nó, nhưng tôi nghĩ rằng quyết tâm là nó không hiệu quả để làm bất cứ điều gì. Ít nhất đó là sự hiểu biết của tôi. Có thể Tham mưu trưởng hoặc Paul Reggie có thể cho bạn một câu trả lời tốt hơn.
[Scarpelli]: Được rồi, tôi nghĩ bất cứ điều gì, bất cứ điều gì chúng ta đang làm, phải có một giải pháp mà chúng ta có thể tìm thấy Bạn biết đấy, hy vọng tìm thấy một vị trí phù hợp hơn cho bạn, đặc biệt là khi chúng tôi đang phát triển và khi bạn đang đảm nhận những phần khá quan trọng. Ý tôi là, tôi biết rằng nó không giống như nhiều, nhưng chỉ thực hiện các đường chuyền cho các dự án hoặc để di chuyển, đó sẽ là một văn phòng rất bận rộn. Và, bạn biết đấy, và nếu bạn nhìn vào các cộng đồng lân cận, Chàng trai, họ là những tòa nhà độc lập. Và từ những gì tôi nhớ lại, bạn có thể là một tủ. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng tôi chủ động hơn một chút và tìm cho bạn một vị trí tốt hơn hoặc một không gian khác trong tòa nhà nơi bạn có không gian mà bạn và nhân viên của bạn xứng đáng. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ.
[SPEAKER_15]: Mặt trái của không gian của chúng tôi, thưa ngài, là khi mọi người đến và trả tiền, ít nhất là văn phòng Kho bạc đã gần gũi. Nó ở ngay trên hội trường. Và vì vậy họ không phải đi lang thang xa khi họ đến để trả tiền. Vì vậy, sáu trong số một, một nửa chục người kia. Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi có một số câu hỏi. Tôi không biết liệu trưởng phòng hoặc giám đốc cơ sở có muốn nói về không gian văn phòng trong bộ phận đỗ xe và chúng tôi đã có thể thực hiện.
[Nazarian]: Xin chào, Cảm ơn bạn. Không bao giờ dễ nói. Thật khó khăn khi đảm nhận một cái gì đó mà tôi đồng ý là cần thiết. Trong trường hợp này, có, tôi không muốn nói về vấn đề kỹ thuật của nó. Tôi trì hoãn với giám đốc cơ sở của chúng tôi, Paul Riggi, nhưng đó là một điều mà bạn biết, có một số bức tường mang tải. Nó có vấn đề với, bạn biết đấy, trần cách đều nhau. Và khi chúng tôi đi ra ngoài để báo giá hoặc đấu thầu, hồi ức của tôi là chi phí 50.000 đô la. Vì vậy, tôi đã không, không bao giờ muốn nói với giám đốc đỗ xe của chúng tôi rằng chúng tôi không thể làm điều đó, nhưng đó là loại, nó đã trở nên cấm chi phí. Vì vậy, đó là những gì tôi có thể cung cấp. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào mà tôi có thể trả lời, tôi rất vui, hoặc tôi chắc chắn có thể chỉ theo hướng của giám đốc cơ sở của chúng tôi.
[Bears]: Hiểu. Tôi hy vọng trong tương lai chúng ta có thể tìm ra cách để thực hiện một số thay đổi. Và bạn biết đấy, bạn nói 50.000.
[Nazarian]: Tôi đã nói 50.000? Đúng.
[Bears]: Vâng. Được rồi.
[Nazarian]: Đó là hồi ức của tôi. Vâng.
[Scarpelli]: Vâng. Đúng. Theo mặt, có lẽ chúng ta nên thực hiện một văn phòng chuyển từ văn phòng của City Solicitor và giao thông và bãi đậu xe. Có lẽ điều đó có thể hoạt động.
[Bears]: Tôi rất vui vì chúng ta đang ở trong một tâm trạng nhẹ nhàng như vậy tối nay, nhưng điều đó đã đạt được theo cách mà nó đã làm. Cảm ơn bạn, nhân viên của bà cho câu trả lời. Tôi chỉ có một vài câu hỏi mà bạn đã trả lời hầu hết trong số họ mà không cần tôi phải hỏi họ, điều mà tôi luôn đánh giá cao. Chỉ để xác nhận đề xuất nhân sự bổ sung, đôi khi trong tương lai sẽ có lợi khi có tới năm bãi đậu xe bổ sung và năm người đỗ xe bổ sung sẽ cho phép chúng tôi ít nhất có nhân viên tối thiểu.
[SPEAKER_15]: Và tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ cho phép chúng tôi trả lời các yêu cầu. Thật là bực bội khi mọi người gọi cho chúng tôi và nói, bạn biết đấy, ai đó đã đậu trên đường phố của tôi hoặc chặn của ai đó. Chúng tôi phải giới thiệu họ đến giao thông vì một số ngày tại thời điểm đó tôi có thể có một người ở đó và chỉ có rất nhiều người có thể làm. Và vì vậy thật tuyệt khi có thể đưa ra câu trả lời tốt hơn thế.
[Bears]: Hiểu rồi. Và LPR, độc giả biển số xe, tôi không bắt được nó. Những người đang đi vào các phương tiện của bộ phận đỗ xe hay cảnh sát?
[SPEAKER_15]: Chúng tôi có hai phương tiện mà chúng tôi được thừa hưởng có nó trên đó, nhưng nó đã bị hỏng khi chúng tôi nhận được rằng khi tôi có nhà cung cấp của chúng tôi nhìn vào nó, anh ấy nói rằng nó quá chi phí để sửa chữa nó. Vì vậy, tôi đã đợi cho đến khi tôi có thể lập ngân sách để nó giới thiệu lại nó vào hệ thống, và họ sẽ ở đây vào đầu tháng 6 để phù hợp với hai trong số các phương tiện mà chúng tôi có với công nghệ đó.
[Bears]: Tuyệt vời. Và một điều khác, và nó xuất hiện một chút, nhưng tôi chỉ muốn nói chuyện trực tiếp với nó. Bạn biết đấy, kể từ khi chúng tôi thực hiện quá trình chuyển đổi này, một trong những mối quan tâm là sự an toàn của các nhân viên trong bộ phận của bạn, cả hai người ở ngoài đường và khá thẳng thắn, mọi người ở cửa sổ. Tình trạng đó có được cải thiện không?
[SPEAKER_15]: Ôi trời ơi, vâng. Nó thực sự có. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không bao giờ làm cho 100% thành phố hạnh phúc, nhưng tôi phải nói rằng có lẽ 95% người dân rất duyên dáng ở cửa sổ đó. Bạn sẽ luôn có. rằng một hoặc hai người không muốn trả vé hoặc cảm thấy như họ bị bán vé không công bằng. Chúng tôi có một quy trình kháng cáo và chúng tôi khuyến khích mọi người kháng cáo vé của họ nếu họ cảm thấy như vậy đã xảy ra. Nhưng chúng tôi cũng có một hệ thống rất tốt và tôi không nói rằng chúng tôi không phạm sai lầm, mọi người đều làm, nhưng chúng tôi làm rất ít vì không có áp lực từ tôi cho một hạn ngạch vé. Tôi muốn những người họ viết là những người tốt và chính xác và đứng lên kháng cáo. Họ chụp rất nhiều hình ảnh hỗ trợ để hỗ trợ trong đó. Và Parker có thể nhìn thấy những bức ảnh mà chúng tôi đã chụp. Vì vậy, điều đó là bất thường. Hầu hết các bộ phận giữ những hình ảnh đó cho quá trình kháng cáo. Nhưng khi tôi bắt đầu ở đây, tôi nhận ra rằng chúng tôi đang thực hiện một sự thay đổi văn hóa như vậy mà tôi muốn mọi người nhìn thấy một cách minh bạch về quá trình này. Vì vậy, một khi chúng tôi thường đi vào và cho họ xem những bức ảnh, điều đó thường làm giảm sự tức giận của họ bởi vì chúng tôi chỉ cho họ thấy. Những gì chúng tôi đã làm. Và điều đó làm cho nó dễ dàng hơn nhiều. Nhưng LPR sẽ hữu ích, đặc biệt là với khu vực mới, nhưng không có gì thay thế để có đôi mắt trên mặt đất, ủng trên mặt đất. Bạn thực sự cần điều đó.
[Bears]: Hiểu rồi. Cảm ơn bạn rất nhiều. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi nên đưa ra điều này. Và đạo diễn nhắc nhở tôi rằng về quy trình kháng cáo, tôi biết đó là nó? Tôi thực sự không có cơ hội để xem qua nó. Và ai đó vừa đề cập nó vào chiều nay, và muốn tôi hỏi một câu hỏi. Là nó? Có phải chỉ là những người mà cuộc nói chuyện nói chuyện xung quanh Medford một lần nữa với quá trình kháng cáo là một cái gì đó theo giai điệu 250 đô la?
[SPEAKER_15]: Không, chúng tôi không tính phí cho một quy trình kháng cáo, nhưng ai đó có quyền. Nếu họ kháng cáo vé và họ không thích quyết định này, bất kỳ ai ở Massachusetts nhận được vé có thể đến tòa án quận của họ và có phiên điều trần. Và họ tính phí $ 250. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều.
[SPEAKER_15]: Chỉ có một điều khác tôi muốn đề cập nếu nó ổn. Nó không nằm trong ngân sách của tôi bởi vì tôi đã lấy nó ra và đưa nó vào vốn, nhưng chúng tôi vẫn cần một chiếc xe bán tải cho phi hành đoàn mét. Chúng tôi đã có một chiếc xe tải cũ mà chúng tôi nhận được từ DPW mà họ đã thoát khỏi, nhưng tôi đã sử dụng ngân sách sửa chữa của mình để chăm sóc nó, vì vậy tôi trân trọng trả lại. Cảnh sát bước lên và cho chúng tôi một Bronco, số dặm thấp, điều đó thật tuyệt, nhưng khi bạn nhận, bạn sẽ thấy những ki -ốt đó, bạn cần một chiếc xe tải mở để làm việc với những người đó. Vì vậy, đó chỉ là một cái gì đó mà chúng ta vẫn cần để trở lại hệ thống.
[Bears]: Hiểu rồi. Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, bất kỳ bình luận nào từ các thành viên của công chúng trực tiếp hoặc trên Zoom? Trong người, hãy đến bục giảng. Trên Zoom, xin vui lòng giơ tay. Không gặp, cảm ơn bạn rất nhiều. Giám đốc Morrison.
[SPEAKER_15]: Cảm ơn tất cả mọi người. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn.
[Bears]: Xin chúc mừng một lần nữa cho công việc khó khăn của bạn.
[SPEAKER_15]: Ok, cảm ơn bạn.
[Bears]: DPW, bạn là người tiếp theo. Vì vậy, chúng tôi sẽ chào đón Ủy viên McGivern, kỹ sư Wartella và bất kỳ phi hành đoàn nào khác trong DPW nếu họ muốn tham gia cùng chúng tôi.
[McGivern]: Chỉ là tôi và Owen tối nay. Mary đang đi nghỉ. KHÔNG. Vì vậy, nếu bạn có những câu hỏi rất cụ thể.
[SPEAKER_13]: Vâng, bạn sẽ trả lời câu hỏi của mình như thế nào?
[McGivern]: Chúng tôi sẽ làm hết sức mình. Nhưng tôi có cuốn sách ngân sách ở đây, vì vậy chúng ta có thể đào nếu chúng ta cần.
[Bears]: Ông Clerk, hãy đưa ra một chuyển động và gửi email cho Mary.
[McGivern]: Tôi không muốn làm phiền cô ấy.
[Bears]: Không, vào thứ Hai hoặc bất cứ khi nào cô ấy trở lại. Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ đi theo thứ tự bảng chữ cái thông qua bộ phận của bạn bắt đầu với nghĩa trang. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ làm nhanh chóng. Tôi sẽ đọc nó thông qua tạm dừng và có câu hỏi về mỗi bộ phận thay vì cố gắng để mọi người nhớ tất cả. Hoặc sáu người trong số họ, vì tôi sẽ quên. Vì vậy, bắt đầu với bộ phận nghĩa trang của Bộ Công trình Công cộng, chúng tôi có ngân sách tài chính 24, $ 1,059,320. Ngân sách tài chính 25, $ 1,118,050.11 cho mức tăng ròng là $ 58,730.11. Số lượng nhân viên còn lại ở chín, chín tài chính 24, chín tài chính 25. Và sự tăng trưởng trong đó gần như hoàn toàn lương. Tất cả đều tăng trưởng chi phí cố định, không có chương trình mới, không có nhân viên mới, cũng như tăng chi phí lạm phát cho nguồn cung cấp. Và với điều đó, chuyện gì đang xảy ra với bộ phận nghĩa trang?
[McGivern]: Chắc chắn, vì vậy bạn đã đúng. Và những gì tôi sẽ nói, những gì chúng tôi đang diễn ra tại nghĩa trang là dựa trên vốn. Tôi sẽ chỉ cung cấp cho bạn một danh sách những gì chúng tôi đang làm. Vì vậy, bạn biết đấy, khi tôi bắt đầu và, bạn biết đấy, tôi đã đánh giá từng bộ phận, những gì đang diễn ra, nhu cầu nghĩa trang là dựa trên vốn, chúng đắt tiền. Vì vậy, chỉ để nói với bạn những điều tôi đã quay ở đây, hãy xem ở đây. Chúng tôi có một kiến trúc sư hiện đang thực hiện một số phát triển thiết kế cho cả hai tòa nhà nghĩa trang, nhà để xe bảo trì, cũng như các khu nhà chăm sóc. Cả hai tòa nhà đó đều là lịch sử, vì vậy chúng tôi làm việc với Ủy ban Lịch sử để xem liệu chúng tôi có thể tìm thấy một số tài trợ cho các dự án thực tế hay không. Những tòa nhà đã thấy một loạt các bảo trì trì hoãn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ước tính là tổng công việc để đưa chúng trở lại điều kiện bảo quản đầy đủ là khoảng 8 triệu đô la cho cả hai tòa nhà. Vì vậy, chúng tôi sẽ không làm tất cả những điều đó cùng một lúc, nhưng chúng tôi phải lên kế hoạch cho điều đó bởi vì chúng là lịch sử. Chúng tôi cũng đang làm việc trên một số dự án mở rộng nghĩa trang, hai trong số đó. Một trong số đó chúng tôi gọi là dự án bảy mẫu Anh, và một dự án khác chỉ là di chuyển một đống đất hoạt động. Vì vậy, chúng tôi mở ra một bãi cỏ. Vì vậy, chúng tôi đã có những người đang diễn ra. Và những gì khác? Vâng, đó là nó. Vì vậy, đó là những dự án đáng kể mà chúng tôi đang làm việc tại nghĩa trang. Vì vậy, tôi cũng rất vui khi trả lời các câu hỏi về ngân sách hoạt động, nhưng đó là những khoản tăng khá điển hình là do bản cập nhật CBA.
[Bears]: Ổ đĩa truy cập cho bất động sản Brooks? Chính xác. Được rồi, vì vậy nó ở phía bắc của ổ đĩa, gần như hoàn toàn, được. Và việc khắc phục trên đất, ý tôi là như thế nào, tôi đã đọc các báo cáo của người được ủy thác, thế nào rồi?
[McGivern]: Chắc chắn, tôi sẽ không gọi nó là khắc phục nhất thiết, có một lượng nhỏ cần phải loại bỏ, loại bỏ. Chắc chắn, đó là một từ tốt hơn. Vì vậy, nó đang diễn ra tốt đẹp, vì vậy chúng tôi đã cố gắng làm điều này một cách hiệu quả, hiệu quả trong một vài năm nay, và chúng tôi đã Chúng tôi đang làm việc với một công ty kỹ thuật môi trường mới. Họ thực sự đúng trong Kỹ thuật Vườn nho Medford Square. Và họ đang giúp chúng tôi thoát khỏi một số đất bị ô nhiễm hơn. Có một chút ô nhiễm. Ai biết nó đến từ đâu? Trang web đó đã thấy nhiều công dụng trong những năm qua. Vì vậy, điều đó đã được gỡ bỏ. Đó chỉ là một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số đống. Phần còn lại của nó là, Trích dẫn không được điều chỉnh, sạch sẽ. Vì vậy, chúng tôi sẽ xử lý điều đó trên trang web tại một dự án kỹ thuật hoặc chỉ để khai thác mỏ.
[Bears]: Hiểu rồi. Và tôi biết tôi đang tham gia Ủy ban Công trình Công cộng MMA và rất nhiều công trình công cộng từ khắp tiểu bang nói về cách loại bỏ bụi bẩn đang tăng lên, vì vậy tôi rất vui khi biết nó hầu như không bị ô nhiễm.
[McGivern]: Vâng, chúng tôi đang sáng tạo với cách, bạn biết đấy, hãy loại bỏ nó. Vì vậy, chúng tôi có một số ý tưởng về kỹ thuật, chúng tôi có một số ý tưởng tại một số trang web khác của chúng tôi tại nghĩa trang, nhưng ... chúng tôi có nên thực hiện một cuộc gọi mở không?
[Bears]: Đó là gì? Chúng ta có nên hỏi cư dân nếu họ muốn bất kỳ bụi bẩn?
[McGivern]: Không, không, không. Di chuyển đất được quy định rất nhiều ở Massachusetts. Vì vậy, tôi có thể đi vào chi tiết, nhưng không cần phải. KHÔNG.
[Bears]: Tôi biết. Xin lỗi, Tim. Tôi chỉ không thể cưỡng lại. Không sao đâu.
[McGivern]: Tôi sẽ không đi vào sự khác biệt giữa bụi bẩn và đất. Tôi sẽ cứu các bạn.
[Bears]: Chà, điều đó không phụ thuộc vào tôi. Nếu có ai hỏi, đó là những gì tôi có thể làm. Được rồi, tốt, nghe có vẻ tốt trên nghĩa trang. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của Hội đồng về Phòng Nghĩa trang, Loại bỏ đất, et cetera? Không thấy, có câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng về bộ phận nghĩa trang không? Tuyệt vời, kỹ thuật. Chúng tôi có kỹ sư thành phố của chúng tôi. Chỉ cần rất nhanh, tài chính 24, bộ phận kỹ thuật, $ 495,830,05. Tài khóa 25, $ 543,661,93. Nhiệm vụ giữ nguyên ở mức bốn số đầu cho tài chính 24 và tài chính 25. Tăng ròng 47.831,93 đô la, và có vẻ như tất cả những điều đó là tăng trưởng chi phí cố định, tăng bước, tăng đơn vị văn thư và tăng 2% không liên hiệp. Và nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì bổ sung về kỹ thuật, bất cứ điều gì bạn đã làm cho đến năm qua và bất kỳ kế hoạch nào cho năm tới.
[SPEAKER_10]: Chúng tôi đã lên đến rất nhiều. Chúng tôi có rất nhiều kế hoạch. Chúng tôi sẽ gắn bó với CIP và tôi sẽ giữ nó ngắn gọn về thời gian vì chúng tôi đã vượt qua điều này trong vài cuộc họp vừa qua và hãy chú ý đến những người khác ở đây. Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ thứ nào bạn muốn để nói về. Tôi rất vui. Nhưng về cơ bản, CIP của chúng tôi sẽ tập trung vào việc thay thế nước và đường lát đường và vỉa hè và bất kỳ loại dự án cơ sở hạ tầng nào đang diễn ra. Tôi biết rằng chúng tôi muốn làm rất nhiều công việc giảm thiểu lũ lụt trong và xung quanh thành phố. Chúng tôi đã tiếp cận với rất nhiều khoản tài trợ để thực hiện công việc này để chúng tôi có thể tài trợ cho nó. Và chúng tôi đang tiến lên phía trước. Vâng.
[Bears]: Tuyệt vời. Câu hỏi duy nhất của tôi, hoặc câu hỏi của hội đồng. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Đây chỉ là một câu hỏi nhân sự kỹ thuật nói chung, nhưng tôi hình dung trong khi tôi có tất cả các bạn ở đây, tôi cũng có thể hỏi nó. Chúng tôi đang thực hiện cuộc đại tu phân vùng và tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với Owen về điều này, nhưng chỉ là điều tôi muốn hiểu thêm một chút. Một phần của nó, mà tôi đã có rất nhiều cuộc họp, đang thực hiện Giao thông vận tải, quản lý nhu cầu, phân vùng, sắc lệnh và tôi đã mua sắm xung quanh các bộ phận khác nhau, cầu xin mọi người tài trợ và đưa ai đó vào một nghiên cứu TDM trong tương lai, sẽ được yêu cầu ở cấp nhân viên. Chỉ theo sự hiểu biết của tôi, thường có bao nhiêu thời gian của nhân viên để phối hợp điều đó, ngay cả khi bạn đã tìm thấy một công ty có thể có được thứ gì đó như thế trên mặt đất?
[SPEAKER_10]: Tôi sẽ không có thông tin cho điều đó. Nhân viên của chúng tôi đang có khả năng của nó ngay bây giờ, và điều đó sẽ phải ra khỏi một trong những cuộc gọi.
[Leming]: Xin lỗi, một trong những cuộc gọi?
[SPEAKER_10]: Vâng, kỹ thuật tư vấn trên cuộc gọi. Bạn có thể nói nhiều hơn không? Nó sẽ là một trong những chuyên gia tư vấn trực tuyến mà chúng tôi phải tiếp cận để làm điều đó cho.
[Leming]: Điều đó có ý nghĩa không? Được rồi, vì vậy bạn sẽ tiếp cận với một nhà tư vấn gọi điện sau đó sẽ tìm công ty để thực sự làm điều này?
[SPEAKER_10]: Không, chúng tôi có các công ty đang được gọi là hợp đồng ba năm với chúng tôi, sắp gia hạn vào tháng 7 và chúng tôi sẽ yêu cầu họ làm những gì bạn mô tả và những gì chúng tôi đã nói trước đây.
[Leming]: Được rồi, vì vậy nó thực sự sẽ không mất thời gian cho nhân viên cho những người đang được ngân sách ở đây? Bạn chỉ yêu cầu họ làm điều đó?
[SPEAKER_10]: Không nhất thiết. Chúng tôi quản lý rất nhiều dự án trong nhà, vì vậy trong khi các chuyên gia tư vấn thực hiện công việc, có một thời gian mà nhân viên của chúng tôi quản lý để đảm bảo nó kiểm tra, hãy đảm bảo rằng họ đang chi tiêu tiền một cách thích hợp.
[Leming]: Và về, tôi hiểu rằng nhân viên của bạn là một năng lực, nhưng khoảng thời gian thường mất bao nhiêu thời gian để kiểm tra?
[SPEAKER_10]: Tôi không có số đó ngay bây giờ. Hiện tại chúng tôi đang trải dài khá mỏng, vì vậy. Được rồi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Cảm ơn. Câu hỏi duy nhất của tôi, những gì có thể trong ngân sách trong tương lai, không phải trong ngân sách này, bộ phận kỹ thuật sẽ tìm kiếm về mặt nhân viên bổ sung hoặc chi phí thông thường bổ sung?
[SPEAKER_10]: Về cơ bản, nó sẽ dựa trên các kế hoạch và dự án cải thiện vốn. Vì vậy, chúng tôi càng nâng cấp và tăng cường nhiều dự án cơ sở hạ tầng, chúng tôi sẽ cần nhiều nhân viên để đi cùng với điều đó. Nếu chúng tôi không làm điều đó, chúng tôi sẽ thuê các kỹ sư thường trú với chi phí cao hơn. Vì vậy, chúng tôi cố gắng lập kế hoạch cho phù hợp.
[Bears]: Bạn có mong đợi mức đầu tư đó, như với kế hoạch vốn mà chúng ta có bây giờ không? Đó là một câu hỏi khó, nhưng có một ngưỡng nhất định, giống như có một thời gian trong kế hoạch vốn này, nơi bạn mong đợi công việc sẽ tuyệt vời đến mức bạn sẽ cần một người mới hoặc nó sẽ yêu cầu ngân sách vốn lớn hơn trước khi chúng ta đến đó?
[McGivern]: Vâng, câu trả lời là có. Và đó là vì một số điều mà chúng ta đã nói. Vì vậy, các tiện ích sắp đến tuổi, ví dụ, đúng. Vì vậy, chúng tôi biết rằng chúng tôi đã có một cuộc họp về điều đó hôm nay, ví dụ, với một trong những chủ kỹ sư tư vấn gọi điện phải nói, bạn biết đấy, một điều mà chúng ta sẽ nói về khi nước đi cùng. Nhưng để hiểu Số lượng của cả hai công trình nước, công trình cống, công trình thoát nước và công trình đường bộ. Chúng tôi biết rằng một số phần trong số đó phải được ký hợp đồng với chi phí mềm kỹ thuật với các kỹ sư trong cuộc gọi hoặc các kỹ sư nội bộ. Các kỹ sư trên cuộc gọi đắt hơn các kỹ sư nội bộ. Vì vậy, chúng tôi biết rằng chúng tôi có công việc trị giá hàng chục triệu đô la để làm một mình trong nước trong lần tiếp theo, tôi không biết, bạn biết, 10 năm, giả sử, chỉ cần tạo ra những con số mà chúng tôi có thể đặt hàng cường độ để chúng tôi có thể hiểu điều này. Vì vậy, bạn biết đấy, khi Owen nói về CIP, chúng tôi đã xây dựng nó khá tốt trong một vài năm. Nhưng, bạn biết đấy, ba, bốn, năm năm, nó bắt đầu có một chút mờ nhạt. Đó là điều dễ hiểu. Và nó mờ đến mức đó Và ngày nay, nơi chúng ta thực sự dựa vào nghiên cứu tỷ lệ mà chúng ta đang thực hiện với nghiên cứu CIP để thực sự hiểu, chúng ta có cần thêm một kỹ sư, hai kỹ sư nữa không? Làm thế nào chúng ta sẽ chia nó với công việc hợp đồng? Những khoản vay nào có sẵn? Tỷ lệ tha thứ với kế hoạch cơ sở hạ tầng là gì? Tất cả những câu hỏi này xuất hiện gần như ngay khi thông tin bắt đầu từ nghiên cứu đó, điều mà nó thực sự đã làm ngày hôm nay.
[Bears]: Vì vậy, chỉ để bắt đầu. Chỉ một chút. Cuộc họp đăng ký đầu tiên là ngày hôm nay, về cơ bản. Tuyệt vời. Chà, thật tuyệt khi nghe. Và tôi biết các bạn đang làm việc chăm chỉ như thế nào và chúng tôi đã đạt được bao nhiêu tiến bộ. Và nó thực sự hữu ích. Nếu mọi người muốn tham khảo cuộc họp cơ sở và công trình công cộng cuối tháng 4 của chúng tôi, nơi các bạn cung cấp cho chúng tôi bản cập nhật về các đánh giá đường phố và vỉa hè, tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời, tuyệt vời để tham khảo để chúng tôi không phải nói về nó ngay bây giờ. Và thực sự phấn khích rằng chúng tôi cũng sẽ có một cái gì đó tương tự đi qua cơ sở hạ tầng nước và cống của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự chăm chỉ của bạn. Nó được đánh giá cao. Bất kỳ câu hỏi nào khác cho bộ phận kỹ thuật, cho các thành viên của hội đồng? Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Không phải là một câu hỏi, chỉ cần cảm ơn bạn cho bài thuyết trình. Và như bạn đều nhận thức được như bất kỳ ai, bạn đang mang tải cho những thứ trong cộng đồng mà các thành phần thông báo và phàn nàn và mong muốn được cải thiện, nhiều như bất kỳ ai trong thành phố. Tương tự như vậy đối với nhân viên của bạn, mọi người đang làm việc để cải thiện nước, cống, đường, vỉa hè. Tôi biết rằng cùng với kế hoạch ngân sách hoạt động hàng năm, cũng có dự báo dài hạn giống như bạn vừa nói về, Ủy viên. Vì vậy, cảm ơn bạn vì sự chăm chỉ của bạn, và chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Và tôi nghĩ ở đây chúng ta chỉ nhận được một tia sáng về cường độ của kế hoạch phải đi vào những gì thực sự dẫn đến những cải tiến mà chúng ta có thể thấy xung quanh thành phố. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của công chúng xung quanh kỹ thuật? Không thấy ai, trực tiếp hoặc trên Zoom, chúng ta sẽ đến Phòng lâm nghiệp. Bộ phận Lâm nghiệp, Tài chính ngân sách 24, $ 616,473. Ngân sách tài khóa 25, $ 623,106,94. Số nhân viên năm người trong tài chính 24, số nhân viên năm người trong tài khóa 25. Tất cả các mức tăng, tăng trưởng chi phí cố định và tiền lương dựa trên hợp đồng DPW. Quay nó cho bạn, Ủy viên McGiver.
[McGivern]: Chắc chắn, không nhiều để nói về lâm nghiệp. Bạn sẽ nhận thấy nó tăng trưởng khiêm tốn hơn, chỉ là 1%. Chúng tôi đã có, bạn biết đấy, có một số cơ hội dựa trên thực tế ở đó để cắt nó lên một chút. Như một số bạn có thể nhớ lại, một vài năm trước, ngân sách đầu tiên của tôi, tôi đã dành một nỗ lực đáng kể để có được lâm nghiệp ở nơi, bạn biết, một bước đi đúng hướng. Chúng tôi đã có hai nhân viên trước đây, bây giờ chúng tôi có bốn. Vì vậy, tôi sẽ gọi ngân sách này đã được giải quyết vào lúc này. Nó chắc chắn có thể được xem xét lại trong một vài năm.
[Bears]: Tuyệt vời, có câu hỏi nào không? Xin lỗi, về ngân sách lâm nghiệp, Ủy viên Callahan.
[Callahan]: Tôi chỉ có một câu hỏi chung. Tôi biết rằng chúng tôi đã thực hiện một kho lưu trữ cây và tôi đã hiểu rằng có lẽ chúng tôi sẽ mất nhiều cây hơn chúng tôi trồng mỗi năm. Bạn có một giấc mơ cho bộ phận lâm nghiệp cho phép chúng ta trồng nhiều cây như chúng ta mất mỗi năm?
[McGivern]: Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Vì vậy, một dự án khác mà chúng tôi đang làm việc bên cạnh hàng tồn kho là một phân tích dễ bị tổn thương. Và điều đó thực sự sẽ dẫn chúng ta đến cả hai điều đó. Nó sẽ dẫn chúng ta đến việc có đủ thông tin cho một nhà máy lâm nghiệp đô thị. Chúng tôi không có điều đó ngay bây giờ. Vì vậy, chúng tôi không có cơ sở để nói rằng chúng tôi cần trồng X số cây nhiều hơn mỗi năm để duy trì. Và chúng ta cần phải trồng chúng ở đây. Và chúng ta cần trồng loài này với cái đó. Chúng tôi không có thông tin đó ngay bây giờ. Vì vậy, giấc mơ của tôi là những gì bạn sử dụng. Tôi nghĩ rằng tôi gọi nó là một tầm nhìn, nhưng tầm nhìn sẽ là tôi có tài liệu đó trong tay. Tôi có thể chia sẻ nó với Warden cây của mình và chúng ta có thể hiểu được thứ tự cường độ của công việc mà chúng ta cần phải làm. Một khoảng thời gian, giống như mọi thứ khác. Vì vậy, đó là nơi chúng tôi đang đứng đầu. Tôi không biết những tài liệu đó trông như thế nào, nhưng tôi biết rằng dữ liệu trông tốt mà tôi đã thấy, và một số đồ họa và thông tin mà tôi đã thấy trong công việc dễ bị tổn thương cũng khá ấn tượng vào thời điểm này. Vì vậy, mong chờ nó.
[Callahan]: Và chỉ để theo dõi, bạn có biết khi nào chúng ta sẽ nhận được hình học và đánh giá lỗ hổng không?
[McGivern]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đến hạn, hàng tồn kho cây mà tôi tin rằng đang kết thúc. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thêm vào một chút. Tôi sẽ tưởng tượng rằng nên được thực hiện sớm, mùa hè. Và sau đó, dự án lỗ hổng được tài trợ MVP có thời hạn kết thúc vào cuối tháng 6. Và sau đó chúng tôi sẽ nhận một khoản trợ cấp khác để mở rộng điều đó lên một năm kể từ bây giờ, tháng Sáu. để tiếp tục những nỗ lực để có được kế hoạch tổng thể đó. Nhưng thời hạn tháng 6 là khi một vòng kết thúc, vì vậy chúng tôi sẽ có một tài liệu, một tài liệu có thể giao được.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng về bộ phận lâm nghiệp? Không thấy ai, bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các thành viên của công chúng trong bộ phận lâm nghiệp trên bục giảng hoặc trên Zoom? Không thấy ai, chúng tôi sẽ chuyển đến phân chia đường cao tốc. Tài chính 24, Ngân sách $ 11,624,596. Tài khóa 25, ngân sách $ 12,475,611,23, tăng $ 851,015,23, Số 24, số đầu còn lại ở 24 cho tài chính 25. Và toàn bộ điều này cũng là, một lần nữa, tất cả tăng trưởng chi phí cố định. Chúng tôi có khoảng 120.000 liên quan đến tăng COLA và thay đổi hợp đồng cho 24 nhân viên. Và sau đó chúng tôi có, xin lỗi, một sự gia tăng lớn ở đây trong ngân sách mới được đàm phán của chúng tôi. Hợp đồng quản lý chất thải. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi từ bảy. Tôi cho rằng mọi thứ trong 5293 là hợp đồng chất thải. Có điều gì khác trong đó không? Bạn đang đi từ 7938 đến 8727? Đúng. Vâng.
[McGivern]: Chính xác. Đó là ba hợp đồng thay vì một hợp đồng bây giờ.
[Bears]: Phải. Vì ba mới.
[McGivern]: Chính xác.
[Bears]: Chỉ để chúng ta có thể làm rõ điều đó. Tôi muốn chỉ ra rằng đó là tăng khoảng 10%, cao hơn 2,5%. Tôi sẽ để nó ở đó.
[McGivern]: Chà, chỉ để cung cấp một chút rõ ràng về con số đó, đó là một con số bảo thủ. Hãy đặt nó theo cách đó. Đó là một hợp đồng mới. Có một số ẩn số, nhiều hơn trong năm một so với năm 10 trong một hợp đồng như thế này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ kết thúc việc chi 8,7 triệu đô la, nói theo cách đó. Có một bộ đệm trong đó vì những điều chưa biết, chi phí tái chế, xử lý, chẳng hạn. Chúng tôi không biết điều đó sẽ làm gì. Vì vậy, bạn biết, chúng ta có thể chi tiêu tất cả. Tôi hy vọng chúng ta không. Đó là một dấu hiệu xấu nếu chúng ta làm.
[Bears]: Chuẩn rồi. Được rồi. Và chỉ trên lưu ý đó, khi chúng tôi chuyển sang năm thứ ba của hợp đồng hoặc năm thứ tư, bất cứ khi nào thùng rác hai tuần một lần, điều đó sẽ giảm tỷ lệ của chúng tôi? Chúng ta có mong đợi như một sự giảm bớt không?
[McGivern]: Có, nhưng việc giảm thực sự được trải ra trong suốt cuộc đời của hợp đồng. Vâng. Và đó là để làm cho nó giá cả phải chăng hàng năm. Vì vậy, chúng tôi thực sự có một tín dụng ngay từ đầu. Rằng chúng ta, bạn biết đấy, tự giải quyết, tôi nghĩ, trong năm 5 hoặc 6 hoặc một cái gì đó. Được rồi, tuyệt vời.
[Bears]: Cảm ơn. Về mặt phân chia đường cao tốc, bất cứ điều gì bạn muốn nói về việc bạn đã thực hiện trong tài chính 24 và bất kỳ kế hoạch lớn nào cho tài chính 25? Và một lần nữa, tôi chỉ muốn lưu ý rằng ngân sách rác ở đây giống như 66% của bộ phận đường cao tốc. Vì vậy, khi chúng tôi nói khoảng 12 triệu đô la cho bộ phận đường cao tốc, phần lớn đó là loại bỏ rác.
[McGivern]: Chắc chắn, đường cao tốc là ngân sách lớn nhất của chúng tôi và thực sự, xin lỗi, nước là ngân sách lớn nhất của chúng tôi, nhưng ngân sách lớn nhất của chúng tôi trong thế giới quỹ chung. Và đó cũng là ngân sách bắt tất cả. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi trả cho hạm đội ra khỏi đó và chúng tôi chăm sóc tất cả các hạm đội, thành phố, cảnh sát và lửa. Vì vậy, đó là điều quan trọng để biết. Ngoài ra, chính quyền giáo sĩ, tôi, Phó mới đều nằm ngoài ngân sách đường cao tốc. Vì vậy, dù sao đi nữa, đó là loại lừa dối khi bạn nhìn vào nó, bạn biết đấy, Một số ủy viên hội đồng mới của bạn, vì vậy tôi chỉ muốn bạn hiểu điều đó. Vì vậy, hơi khó hiểu nếu bạn không biết người dân là ai, chẳng hạn. Như đã nói, tôi sẽ nhân cơ hội này chỉ để đi qua, bạn biết đấy, loại ngân sách của DPW và tôi biết có lẽ Bob cũng đã nói chuyện với bạn về điều này, nhưng Bạn biết đấy, Quỹ Doanh nghiệp Nước là khoảng 63% ngân sách của chúng tôi. Chúng tôi mua nước trị giá khoảng 22 triệu đô la. Vì vậy, đó cũng là một cái gì đó làm cho ngân sách của chúng tôi trông lớn hơn thực tế. Vì vậy, tôi không thực sự có ngân sách 40 triệu đô la. Nó giống như ngân sách 20 triệu đô la. Sau đó, khoảng 36% là quỹ chung. Và chúng tôi cũng có một số chăm sóc và bán hàng vĩnh viễn trong đó. Vì vậy, đó là loại, Biểu đồ hình tròn tổng thể của nó. Nước và cống thoát nước lớn nhất, đường cao tốc thứ hai, nghĩa trang, công viên, lâm nghiệp, kỹ thuật đến sau đó. Và một số điểm nổi bật từ năm nay, Phó là người lớn nhất. Vì vậy, chúng tôi chỉ thuê một phó cảnh sát, anh ấy bắt đầu trong tuần này. Vì vậy, nó thật tuyệt vời. Tôi đã trải rất mỏng. Vì vậy, điều này sẽ cho tôi một cơ hội để tập trung vào một số vật phẩm hình ảnh lớn hơn và có người đàn ông quý ông này, Scott Brink, tập trung vào các hoạt động. Thật thú vị. Chúng tôi có, như bạn biết, từ một mình, bây giờ chúng tôi có một số thiết bị lát nền trong nhà mà chúng tôi đã được đào tạo. Điều đó rất thú vị. Chúng tôi đã nói một chút về điều đó trong cuộc họp tiểu ban của chúng tôi. Hãy xem, chúng tôi có ba hợp đồng chất thải mới. Đó cũng là một điều rất lớn. Vì vậy, khi chúng ta vừa nói về một chút, chúng ta đang chuyển sang một hệ thống thu thập phân, Thùng rác, tái chế và chất thải sân, phân ủ là những gì khác biệt. Phân hữu cơ chiếm rất nhiều trọng lượng rác của bạn, và nó thường là yếu tố của thùng rác thu hút những thứ như loài gặm nhấm. Vì vậy, ý tưởng sẽ là, và chi phí xử lý rác đang tăng lên và tăng lên, vì vậy ý tưởng là để tách các bản compostables, Làm đất từ đó, và sau đó để giảm lượng rác, chúng ta có. Vì vậy, mọi người có thể đã nhận được một cái gì đó trong thư cảnh báo họ đăng ký phân hủy. Chúng tôi đang thu thập một danh sách chờ đợi bây giờ. Và dịch vụ đó bắt đầu vào tháng 7, nhưng nó bị hạn chế năm đầu tiên. Vì vậy, trước tiên hãy đến, phục vụ đầu tiên. Vì vậy, đó là điều quan trọng. Và sau đó có một số điều khác tôi chỉ muốn đề cập rằng bạn có thể biết, nhưng bạn có thể không. Đó không phải là tất cả liên quan đến đường cao tốc, nhưng chỉ vì đường cao tốc là ngân sách bắt tất cả. Chúng tôi đang làm rất nhiều công việc điều tiết chất lượng nước để chuẩn bị cho các quy tắc mới mà EPA là Bạn biết đấy, làm cho nó có hiệu lực vào tháng Mười. Vì vậy, có rất nhiều công việc ở đó để chuẩn bị cho điều đó. Chúng tôi đã mua một chiếc xe tải camera, vì vậy cho phép chúng tôi camera ống của mình trước khi chúng tôi thực hiện điều đó thông qua công việc hợp đồng, nhưng công nghệ này có giá cả phải chăng, vì vậy chúng tôi có thể làm điều đó trong nhà ngay bây giờ, sẽ tiết kiệm cho chúng tôi khoảng 200.000 đô la mỗi năm, đại loại như thế. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó trong ngân sách, tôi nghĩ, năm ngoái. Rằng chúng tôi đã làm điều đó trong năm nay, được đào tạo về nó. Và chúng tôi có một vài người thực sự hào hứng với nó và sử dụng nó. Nó hóa ra thực sự tuyệt vời. Chúng tôi có một bộ điều khiển chất lượng nước mới. Chúng tôi có một vài cải tiến thực địa mà chúng tôi đã làm. Chúng tôi đã giúp hệ thống trường học và đội varsity của họ thực hiện một số tân trang trên sân chơi. Chúng tôi làm lại các tòa án tại Công viên Hickey. Và chúng tôi đang cố gắng xếp hàng nữa cho năm nay. Hãy xem những gì khác? Owen đã không nói về điều này, nhưng rất nhiều người đã đặt câu hỏi về công việc chúng tôi đã làm tại đập. Vì vậy, chúng tôi đã làm một số công việc bảo trì trên đó rất quan trọng.
[Bears]: Đây là con đập tại ao Wrights?
[McGivern]: Đúng, yeah. Chúng tôi chỉ vận hành một con đập. Đó là đập Wrights Pond. Vì vậy, bạn biết đấy, một số người có thể thấy một số thay đổi trên đó, nhưng đó là tất cả bình thường và đó là những gì chúng ta phải làm. Rất nhiều phong trào nhân sự trong DPW năm nay do những người rời khỏi vị trí, được lấp đầy trong công đoàn, loại này gây ra hiệu ứng domino lên cột Totem, có thể nói. Vì vậy, đó là một điều khá thú vị. Những gương mặt mới ở vị trí mới, học các kỹ năng mới. Vì vậy, thật tốt khi xem. Một điều khác Owen đã không thực sự nói về, nhưng tôi sẽ nói, văn phòng của anh ấy đã thực hiện một số cải tiến đáng kể cho quá trình cho phép quanh đây. Và anh ấy, tôi nghĩ, thực hiện một công việc tuyệt vời đang giữ các công ty tiện ích phải chịu trách nhiệm, đảm nhận một số công việc mà tôi đã hy vọng có nhiều thời gian hơn làm việc khi tôi là kỹ sư thành phố. Và anh ấy đã nhặt nó lên, và anh ấy đang làm một công việc tuyệt vời với điều đó. Và điều đó thực sự giúp chúng tôi với công việc mặt đường của chúng tôi và đảm bảo rằng chúng tôi sửa chữa những điều đó Khắc phục những hố hố khí dường như bật lên khắp thành phố vì công việc của họ. Những điều thú vị khác là một số điều mà chúng tôi đã đi năm ngoái, chương trình Flushing. Chúng tôi đã nói về nghiên cứu tỷ lệ cho nước, CIP với nghiên cứu tỷ lệ, và sau đó thực hiện một mô hình thủy lực. Đó là tất cả những điều rất thú vị. Và sau đó chúng tôi đã nói về hàng tồn kho của cây. Vì vậy, chỉ muốn cung cấp cho loại tổng quan đó về một số điều đang xảy ra. Theo như năm tới, điều tôi thực sự muốn tiếp tục làm là thực hiện những cải tiến đáng kể cho hoạt động. Bây giờ tôi có một phó phòng, tôi sẽ có thể làm điều đó. Vì vậy, đó thực sự là những gì tôi đang mong đợi. Và điều đó có tất cả các loại lợi ích. Nếu bạn hiểu các hoạt động, bạn sẽ biết những gì tôi đang nói. Nếu không, điều đó không sao. Tôi có thể trả lời các câu hỏi. Và sau đó tôi cũng rất vui mừng về thiết bị mặt đường mới và xem liệu tôi có thể sử dụng nhiều hơn để tiết kiệm tài nguyên khi nói đến ổ chuột hay không. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người nhìn thấy những nơi tương tự bị ổ gà nhiều lần. Vì vậy, ý tưởng sẽ là bây giờ chúng ta có thiết bị để thay thế nó như một hộp, cũng như có thể tự sửa chữa vỉa hè dài hơn. Vì vậy, có nhiều hơn để đến đó. Và chúng tôi đã nói về một số ý tưởng trong tương lai mà tôi có cho điều đó. Vì vậy, tôi giữ những tầm nhìn đó gần và tôi đang cố gắng chọn ra chúng nhiều nhất có thể.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn, ủy viên cho bộ phận đường cao tốc. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của Hội đồng về Bộ phận đường cao tốc? Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Phân hữu cơ, bạn nói rằng bạn đang xây dựng một danh sách, và hiện tại chúng ta có mối quan hệ với nó có rác đến vườn không? Chính xác. Và đó là cách xây dựng danh sách, thông qua chúng, hoặc cũng có một danh sách riêng?
[McGivern]: Tôi làm chúng. Vì vậy, có, uh, nên có, bạn biết đấy, rác đến vườn có, uh, tất cả các loại tài nguyên mà họ đã đưa ra khỏi đó. Tôi biết chúng tôi có liên kết trên trang web để đăng ký và bạn đã nghe Compost.com. Vâng. Medford Compost.com. Đó là nó. Uh, cảm ơn bạn. Và, ừm, vì vậy bạn chỉ, bạn đăng ký ở đó và, uh, như tôi đã nói, tôi nghĩ bạn sẽ thấy 6.000, 8.000. Vì vậy, tôi không nhớ.
[Bears]: Có phải là bốn, tám, 12, phải không? Nói một lần nữa, bốn trong năm đầu tiên, tám trong năm thứ hai, 12 trong năm thứ ba.
[McGivern]: Không, tôi nghĩ đó là sáu trong năm đầu tiên.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể đã đàm phán điều đó sau khi chúng tôi nói chuyện lần cuối.
[McGivern]: Có lẽ, có thể. Dù sao, đừng làm ơn đừng giữ tôi một con số. Đó là một số. Nó trong hàng ngàn. Đó là trong một chữ số hàng ngàn mà chúng tôi sẽ giới thiệu cho năm đầu tiên. Sau đó, nó mở ra năm hai nữa, và sau đó là năm thứ ba. Chúng tôi hy vọng sẽ đưa mọi người lên tàu trong năm thứ ba.
[Callahan]: Và chỉ để tôi hiểu, đó là thông qua rác đến vườn mà chúng tôi đang thực hiện dự án phân bón dài hạn của mình. Nó sẽ không kết thúc ở thành phố.
[McGivern]: Không, chúng tôi có một hợp đồng với rác vào vườn. Hoàn hảo.
[Bears]: Và đó là ba hợp đồng. Đó là quản lý chất thải, rác, quản lý chất thải, tái chế, rác vào vườn, phân ủ?
[McGivern]: Không. Quản lý chất thải, rác rưởi, và tái chế, rác vào vườn, phân trộn, và sau đó tiết kiệm chất thải sân đó.
[Bears]: Hiểu rồi.
[McGivern]: Tuyệt vời.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi khác về bộ phận đường cao tốc? Tôi có một, Tim. Đúng. Việc giảm ngân sách sửa chữa vỉa hè từ 90.000 đô la xuống 50.000 đô la. Chúng ta đang làm điều đó ở một nơi khác? Làm thế nào là sẽ tác động đến những gì chúng ta có thể làm ở đó?
[McGivern]: Nó sẽ không tác động đến những gì chúng ta làm, ít nhất là trong năm nay. Đó là dòng mà chúng tôi sử dụng để mua bê tông. Chúng tôi chưa mua nhiều bê tông, vì vậy thực tế thấp hơn. Tôi thực sự đang tập trung nhiều hơn vào công việc nhựa đường để nói với bạn sự thật. Chúng tôi có một số công việc cụ thể để làm, nhưng Như chúng ta đã thảo luận trước đây, không giống như tôi có một phi hành đoàn vỉa hè có thể đổ bê tông mỗi ngày. Vì vậy, nó hiệu quả hơn nhiều cho những thứ như sửa chữa vỉa hè lúc đầu để thực hiện chúng trong nhựa đường lúc đầu, và sau đó quay lại và thực hiện chúng trong bê tông. Đó là những gì bạn đang thấy là, nếu bạn nhìn vào đường nhựa, đó là một người cúi xuống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là dựa trên thực tế, Khi chúng tôi tiến lên từ năm này sang năm khác, tôi muốn điều đó đi lên. Tôi muốn chi tiêu nhiều hơn cho cụ thể trong nhà và tôi đang cố gắng xếp hàng càng nhiều càng tốt trong năm nay.
[Bears]: Tôi biết chúng tôi đã nói về nó. Tôi chỉ muốn mang về nhà một vài câu hỏi và một vài sắc thái đã đến trước tôi ngay cả kể từ lần cuối chúng tôi nói về nó. Chắc chắn. Nói chung, dòng thời gian giữa một miếng vá nhựa đường tạm thời và một chất làm đầy bê tông bằng bê tông? Điều đó thường kéo dài bao lâu ngay bây giờ?
[McGivern]: Chắc chắn, nó sẽ phụ thuộc vào ai làm điều đó. Vì vậy, nếu nó, hãy nói, ví dụ, một sửa chữa nước được lên kế hoạch với bộ phận nước của chúng tôi, thì đó là một danh sách. Và tôi thường nói trong vòng một vài tháng, đó là từ nhựa đường trở lại bê tông. Nhưng sau đó có Có những vấn đề khác mà không phải lúc nào cũng có ý nghĩa để đặt lại bê tông. Chúng tôi thấy rằng rất nhiều xung quanh cây. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đặt bê tông trở lại rất nhiều lần. Khi tôi có thêm một chút thời gian và Owen có một số phòng thở, chúng tôi sẽ dành thêm thời gian để điều tra các vật liệu thay thế xung quanh cây. Ngay bây giờ, không có vật liệu nào là tốt mà chúng ta sử dụng, nhựa đường hoặc bê tông. Vì vậy, có những vật liệu ngoài kia. Chúng đắt tiền, chúng rất khó tính, chúng yêu cầu các loại bảo trì khác nhau. Có những câu chuyện thành công và có những câu chuyện thất bại. Vì vậy, đó là về, bạn biết đấy, dành một chút thời gian để tìm ra cái đúng là gì và sau đó làm việc để tài trợ cho nó và tìm ra cách làm điều đó.
[Bears]: Và câu hỏi khác của tôi, bạn đã đến đó, nơi chúng tôi có, bạn biết, Những cây già được trồng trong vỉa hè về cơ bản là rút ngắn và thu hẹp vỉa hè hoặc rễ đang nhổ và đó là một miếng dán nhựa đường. Bộ phận đưa ra quyết định giữa lâm nghiệp và đường cao tốc và nhóm của bạn xung quanh việc tiết kiệm những cây khỏe mạnh như thế nào so với Cho phép khả năng tiếp cận cho những người ngồi xe lăn và các hình thức thiết bị di động khác. Làm thế nào chúng ta làm việc thông qua câu hỏi hóc búa đó? Bởi vì tôi hiểu nó là một điều khó khăn.
[McGivern]: Tôi không có ý định làm điều đó, xin lỗi. Đó là một chút của một tình huống khó khăn. Tuy nhiên, điều tốt là luật chung có hướng dẫn khá rõ ràng về điều này. Cây được bảo vệ, và khả năng tiếp cận ADA cũng là quy tắc của vùng đất. Bạn có những vấn đề mâu thuẫn này. Vì vậy, thực sự nghĩa vụ của thành phố là cố gắng tìm ra một cách để tôn vinh cả hai. Điều đó gần như không thể. Tuy nhiên, tôi vừa mới đến Charleston, South Carolina và tôi đã rất ấn tượng bởi cách họ làm điều đó bởi vì những cây sồi cũ của họ được bảo vệ. Và họ đã phát triển trên đường phố trong một thời gian rất dài. Và họ thực sự sẽ xây dựng đường phố xung quanh cây. Vì vậy, một số cây chỉ ở giữa đường. Và vì vậy, họ đã thiết kế lại con đường về cơ bản xung quanh cây. Vì vậy, tôi không nói rằng chúng ta sẽ làm điều đó ở đây trong năm nay.
[Bears]: Nhưng chắc chắn không phải cho mỗi người.
[McGivern]: Tất nhiên, đúng. Có những cái cây ngoài kia đã hơn 100 năm tuổi mà không có cách nào mà Warden của chúng ta sẽ nói, hãy cắt cây đó. Và cô ấy có thẩm quyền đó, đặc biệt nếu đó là một cây khỏe mạnh. Nhưng sau đó, tất nhiên, bạn có một tình huống mà ai đó có xe đẩy hoặc xe lăn không thể có được. Vì vậy, phải có một giải pháp thiết kế giúp cứu cây để làm điều đó. Chúng tôi không thể, có hàng ngàn địa điểm này trên toàn thành phố, vì vậy chúng tôi chỉ cần chọn họ một lần, trừ khi chúng tôi có ... Bạn biết đấy, một số dự án lớn sẽ giải quyết một phần tốt của họ hoặc những dự án tồi tệ nhất. Vì vậy, bây giờ có một số sức mạnh tổng hợp giữa đó và đánh giá vỉa hè và công việc mà chúng tôi đang cố gắng làm trên vỉa hè. Bạn biết đấy, tôi không biết nó có được chia sẻ với cơ thể này nói riêng không, nhưng bản đồ nhiệt vỉa hè mà chúng ta có hiển thị nơi lưu lượng chân cao được so sánh với sửa chữa vỉa hè cần phải xảy ra. Rất nhiều trong số những sửa chữa vỉa hè là xung quanh cây. Vì vậy, điều đó tự động đi vào hàng đợi cho Owen và nhóm của anh ấy để đánh giá, chúng tôi đang thực hiện khối vỉa hè này hay cái đó? Và sau đó khi chúng ta làm điều đó, Những cây được xem xét. Vì vậy, đó là cơ hội. Chúng ta có cần tăng cường lớp học không? Chúng ta có cần phải làm bất cứ điều gì quyết liệt như lấy đất của ai đó không? Có lẽ chúng ta cần một chân tài sản trên tài sản của ai đó, hoặc có thể chúng ta cần thay đổi chiều rộng của con đường và di chuyển một số kiềm chế xung quanh. Vì vậy, đó là những cách bạn giải quyết những loại vấn đề đó.
[Bears]: Hiểu rồi. Cảm ơn. Khi bạn ở Charleston, bạn đã đến Tòa thị chính?
[McGivern]: Tôi lái xe trong một xe ngựa du lịch. Ồ, wow. Vâng, nó thật tuyệt.
[Bears]: Điều đó khá tuyệt.
[McGivern]: Thật tuyệt, yeah. ADPW làm sạch ngựa.
[Bears]: Ồ.
[McGivern]: Vì vậy, dù sao, hãy dọn dẹp những con ngựa.
[Bears]: Vì vậy, chúng ta nên làm việc trên đó, hoặc? Ồ, chúng ta có đủ ngựa. Vâng. Tôi chỉ muốn biết rằng nhân viên bán hàng ở đó, anh ta có thể có điều gì đó để nói, nhưng các phòng hội đồng của họ tuyệt đẹp. Vì vậy, nếu bạn muốn.
[Hurtubise]: Tôi đang đi bộ xuống phố và chúng tôi đi ngang qua Tòa thị chính và tôi nói với vợ tôi, hãy đi xem thư ký thành phố và cô ấy rất tốt bụng khi cho chúng tôi tham quan Tòa thị chính và đưa chúng tôi đến phòng hội đồng của họ và. Nó thật tuyệt vời. Và đó là tôi cũng bị ấn tượng bởi Charleston. Vâng.
[Bears]: Họ có gì, một bức chân dung trị giá hàng triệu đô la Washington trong buồng hội đồng của họ?
[Hurtubise]: Họ đã nói với tôi rằng họ có nghệ thuật trị giá 40 triệu đô la trên tường. Ý tôi là, có một thứ giống như nó giống như có một bức chân dung của George Washington rằng họ đang gặp khó khăn trong việc bảo hiểm vì nó có giá vì nó rất có giá trị. Ồ.
[Bears]: Giám đốc phân trang Ricky. Anh ấy nói, vâng. Được rồi. Chúng tôi đang ở. Cảm ơn bạn, Tim. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của hội đồng, một lần nữa, trên bộ phận đường cao tốc? Bất kỳ ý kiến từ các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên zoom? Không thấy, chúng tôi sẽ đến Công viên, Bộ phận Công viên. Trong tài chính 24, duy trì tám trong tài khóa 25. $ 951,016 trong tài khóa 24 lên đến $ 957,577,56 trong tài khóa 25 cho mức tăng $ 6.561,56, khoảng 1%, và tất cả đều trong hợp đồng DPW tăng lương, vì vậy, tất cả đều tăng trưởng chi phí cố định, và nó có vẻ như rõ ràng là rõ ràng. Ủy viên McGocate.
[McGivern]: Chắc chắn. Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, tôi đã đi qua một số điều mà chúng tôi đã làm việc trong các công viên, lĩnh vực tân trang. Công viên khá đơn giản, giống như lâm nghiệp. Ngay bây giờ tôi cảm thấy như chúng tôi có nhân viên đầy đủ và chúng tôi có sự lãnh đạo mới. Mọi thứ đang diễn ra tuyệt vời. Có rất nhiều điều để nói cho công việc khó khăn mà bộ phận công viên đặt vào thời điểm này trong năm, đảm bảo rằng 15 trường chúng tôi có hoạt động ngay bây giờ có thể chơi được mỗi ngày. Vì vậy, đạo cụ cho họ. Và một lần nữa, một sự gia tăng khiêm tốn ở đây. Các chi phí cố định thực sự là điều đang xảy ra ở đó, và sau đó một số trang trí dựa trên thực tế.
[Bears]: Tuyệt vời, có câu hỏi nào từ các thành viên của hội đồng về bộ phận công viên không? Không thấy ai, bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng về bộ phận công viên? Không thấy ai, điều đó kết thúc Quỹ chung DPW. Vì vậy, tất cả các bộ phận chúng tôi vừa thảo luận đã ra khỏi quỹ chung, mà nhà tài trợ lớn nhất là thuế thuế tài sản. Bây giờ chúng tôi đang đi vào Quỹ Doanh nghiệp thoát nước nước, được tài trợ bởi những người trả tiền nước và thoát nước. Và chúng tôi có trong Doanh nghiệp thoát nước tài chính 24 Ngân sách 25.956.537 tài chính 25 Ngân sách 26.879.692 đô la và 12 xu. Tăng 923.155,12 đô la, đi từ số lượng nhân viên từ 21 lên một số lượng 20 người, và đó là khoảng 4% trong ngân sách. Hầu hết trong số đó là chi phí cố định khoảng 1,1 triệu đô la, phần lớn trong số đó là hợp đồng tăng với Cơ quan tài nguyên nước Massachusetts, đang tăng lên $ 784,517. Ngoài ra còn có một số hợp đồng khác tăng đáng kể với giá 150.000 đô la và tăng 88.000 đô la dựa trên hợp đồng DPW mới cho nhân viên và nhân viên tăng. và một số chi phí gia tăng cho công việc thực địa xung quanh nguồn nước và nước mưa. Ngoài ra còn có một số chi phí mới. Đây chỉ là lần thứ ba chúng tôi thấy rằng tất cả ngân sách và đó là hai máy in, thiết bị an toàn và các bộ phận để thay thế vòi chữa cháy. Vì vậy, một lần nữa, 1,1 triệu chi phí cố định, 800.000 trong số đó là MWRA. Chỉ có 42.000 là một chi phí mới, và có vẻ như một số thứ khá cơ bản. Tôi sẽ chuyển nó cho bạn, Ủy viên McGimmer.
[McGivern]: Chắc chắn, vì vậy chúng tôi đã làm rất nhiều công việc về ngân sách nước năm ngoái. Vì vậy, tôi đã không làm được nhiều điều trong năm nay khi thay đổi mọi thứ xung quanh. Vì vậy, số lượng nhân viên bạn đã có, tôi nghĩ là sai. Tôi nghĩ rằng có một sai lầm ở đó. Vì vậy, chúng tôi có một phó, đó là mới, nhưng vị trí đó nằm trong ngân sách, nhưng đó là một người mới. Bộ điều khiển chất lượng nước, cũng là một vị trí mới, người mới. Tôi xin lỗi, người hiện tại, nhưng là một vị trí mới.
[Bears]: Vì vậy, đó là từ 2 đến 3.
[McGivern]: Chúng tôi đã thêm một vài vị trí trong nước năm ngoái. Vì vậy, đó là những người là họ. Vì vậy, có. Có một số sự gia tăng phải làm với công nghệ, cách chúng ta kiểm tra nước, cách chúng ta bảo vệ chính mình. Chúng tôi đã mua một số thiết bị rãnh. Và sau đó chúng tôi có một hợp đồng tuôn ra mà chúng tôi đang cố gắng thực sự có được một số bước đi. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng bắt đầu thực sự vào mùa hè này. Vì vậy, chúng tôi đã thêm điều đó vào ngân sách năm ngoái. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tăng nó một chút trong năm nay cho công việc thực địa. Và sau đó, vâng, rất nhiều sự gia tăng khác là những điều hợp đồng mà chúng ta thường làm điều đó, bạn biết đấy, trở nên đắt đỏ hơn. Và chúng tôi cũng trả những thứ nước mưa ở đây, như bắt làm sạch lưu vực và những thứ tương tự, vì vậy.
[Bears]: Có nó, chỉ để chúng tôi có thể đảm bảo rằng chúng tôi có những thứ phù hợp. Trước mặt chúng tôi, tôi đã có nó ở đây với tư cách là một phó ủy viên, cộng với hai ME03, trừ một trợ lý quản trị viên mạng nước, trừ hai thủ công bảo trì, trừ một thiết bị sửa chữa, vì điều đó nghe không chính xác.
[McGivern]: Tôi nghĩ rằng chúng ta cần, tôi nghĩ rằng tôi cần phải xem xét điều đó.
[Bears]: Được rồi, bạn có thể gửi cho chúng tôi một số lượng nhân viên cập nhật không? Chuẩn rồi. Cảm ơn. Tôi chỉ là câu hỏi duy nhất của tôi là, uh. Đó là tôi vừa có một câu hỏi về điều đó. Ừm, là phó ủy viên được trả tiền từ ngân sách thoát nước hoặc.
[McGivern]: Vâng, tôi tin rằng nó là. Được rồi. Vâng, một phần của nghiên cứu tỷ lệ mà chúng tôi đang làm cũng sẽ là chi phí gián tiếp. Vì vậy, chúng tôi tính toán chi phí gián tiếp trong bộ phận tài chính và họ tìm ra điều đó sẽ xảy ra. Tuy nhiên, một trong những điều mà chúng ta thực sự nên xem xét kỹ Bạn biết đấy, đặc biệt là CIP, có thể là một số sự tăng trưởng trong tương lai trong nước và cách chúng ta sẽ giải quyết điều đó. Điều đó sẽ, chi phí gián tiếp cũng sẽ thay đổi. Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ xem xét điều đó.
[Bears]: Hiểu rồi. Được rồi, có câu hỏi nào từ các thành viên của Hội đồng về Quỹ Doanh nghiệp thoát nước không? Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Vì vậy, đây có phải là quỹ mà chúng ta phải sửa chữa tất cả các ống 120 năm của chúng ta?
[McGivern]: Vâng, hoặc đó hoặc tài trợ.
[Callahan]: Và tôi xin lỗi vì câu hỏi mới này, nhưng tôi đang tìm kiếm sự gia tăng ở đâu vì chúng tôi phải bắt đầu sửa chữa những đường ống này? Mục ngân sách nào?
[McGivern]: Không hoạt động. Vâng, vì vậy cuối cùng tôi muốn có những thứ đang hoạt động. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện các bước. Năm ngoái chúng tôi thực hiện các bước. Chúng tôi cần một điều phối viên chất lượng nước khác, vì vậy chúng tôi có điều đó ngay bây giờ. Bây giờ chúng tôi có hai. Đó là một bước quan trọng. Đây là tất cả để chuẩn bị cho những thay đổi quy định. Và thiết bị mới để thử nghiệm chì, ví dụ, là một điều khác. Nơi bạn sẽ thấy kế hoạch thay thế đường ống và những chi phí đó đang cải thiện vốn. Vì vậy, các CIP, nơi bạn sẽ thấy những thứ đó. Đó là một chút mờ nhạt một vài năm vì chúng ta không nhất thiết phải biết nơi chúng ta nên tập trung sự chú ý của mình. Và đó là những gì chúng tôi đã làm việc như một phần của nghiên cứu tỷ lệ. Bởi vì bạn không thể nhìn vào giá, bạn phải xem xét những gì bạn sẽ chi tiêu số tiền đó và tại sao. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu từ một nơi đường ống của chúng tôi bao nhiêu tuổi? Làm thế nào chúng ta cần sửa chữa chúng hoặc thay thế chúng? Và sau đó những chi phí đó trông như thế nào theo thời gian? Làm thế nào để chúng tôi tài trợ cho họ với dịch vụ nợ? Làm thế nào để chúng tôi tài trợ cho họ bằng các khoản tài trợ nếu chúng có sẵn? Làm thế nào để chúng tôi tài trợ cho nó từ chỉ thu nhập giữ lại? Vì vậy, đó là những nguồn của chúng tôi và kết hợp các phần với cách tài trợ cho nó, Không phải là thứ gì đó xuất phát từ ngân sách hoạt động, trừ khi chúng tôi thực hiện các rơle trong nhà, cuối cùng tôi muốn đến đó, bởi vì công việc hợp đồng rất tốn kém và nếu chúng tôi có các kỹ năng trong nhà, thì chúng tôi có thể tiết kiệm một số tiền ở đó. Vì vậy, nói cách khác, có một vài người trong nhà được dành riêng mỗi ngày để chỉ chuyển đường nước. Bây giờ, tất nhiên, đó là một tầm nhìn, phải không? Nhưng nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay đang cố gắng hiểu được mức độ của vấn đề. Và sau đó làm thế nào để chúng ta đến đó theo thời gian? Và điều đó, bạn biết, khung đó trông như thế nào?
[Callahan]: Và nếu tôi hy vọng bạn không phiền nếu tôi chỉ theo dõi một chút. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng quấn đầu xung quanh một vấn đề. Và Bạn đang nói nếu chúng ta có những người trong nhà, điều mà tôi tưởng tượng là bởi vì bạn nói rằng đó là một phần của kế hoạch cho tương lai, như thế thực sự là cách mà một thành phố thường được điều hành là bạn đang sử dụng ngân sách này để đảm bảo rằng bạn duy trì tất cả các dòng.
[SPEAKER_13]: Đúng.
[Callahan]: Cũng vậy. Ý tôi là, tôi có nên tìm kiếm ngân sách này cho chúng tôi ít nhất là bắt đầu thực hiện một số công việc đó trong năm nay, năm tài chính này không? Đúng.
[McGivern]: Vì vậy, phần duy trì là rất nhiều những gì ngân sách này đang làm. Vì vậy, những thứ như chương trình Flushing, ở đây. Những thứ như bộ điều khiển chất lượng nước mới, thậm chí là phó giám đốc vì cách thức hoạt động. Có một vị trí giám sát viên, tôi cũng đang cố gắng điền vào đó chúng tôi đã mở ngay bây giờ. Vì vậy, tất cả những người đó đóng góp cho chiến lược để có được một giải pháp cho vấn đề lớn, có thể nói. Vì vậy, đó là những gì bạn có thể xem xét trong hoạt động. Và sau đó, tất nhiên, mọi người, nhân viên cũng có thể làm công việc tiếp sức, nhưng chúng tôi không có khả năng có một phi hành đoàn mỗi ngày để thực hiện chuyển tiếp. Chúng tôi thực sự đã thử nó, tên là gì, phải không? Có phải là Liên minh? Vâng, Liên minh. Chúng tôi đã thử nó trên Phố Union, đúng vậy. Và nó đã làm việc tuyệt vời. Chúng tôi có các bộ kỹ năng, chúng tôi có thể làm điều đó. Vì vậy, tôi đang cố gắng mô hình hóa, bạn biết đấy, tầm nhìn dựa trên điều đó. Rất nhiều lần các thành phố không có kỹ năng để làm điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi làm. Nó không nhất thiết là công việc khó khăn và nó có thể được đào tạo. Nhưng với điều đó đã nói, điều đó sẽ không giải quyết vấn đề. Nó sẽ là sự kết hợp giữa công việc nội bộ và hợp đồng trong một khoảng thời gian khá dài. Chỉ để cung cấp cho bạn một số con số mà chúng ta đang nói về ngày hôm nay, chúng ta đang nói về một kế hoạch 35 năm. Đó là những con số mà chúng ta đang nói ở đây. Một vài dặm, hai đến ba dặm thay thế đường ống mỗi năm, một số trong đó là công việc hợp đồng, một số trong đó là công việc trong nhà. Vì vậy, hy vọng rằng câu trả lời câu hỏi của bạn.
[Callahan]: Và sau đó câu hỏi cuối cùng của tôi, tôi nghĩ, là về thu nhập giữ lại. Thu nhập giữ lại, bởi điều đó, bạn có nghĩa là những gì đi vào Quỹ Doanh nghiệp từ các mức giá không được chi trong năm tài chính đó, đó phải là thứ mà chúng ta biết, bạn biết, sẽ lấp đầy cái thùng đó từng năm. Và đó có phải là thứ tôi có thể thấy ở đây không? Hay đây thực sự chỉ là một ngân sách? Vì vậy, chúng ta không thấy những gì đang được giữ lại?
[McGivern]: Bạn có thể đưa câu hỏi đó lên với một giám đốc tài chính. Tôi không chắc. Vì vậy, khi thu nhập giữ lại được chứng nhận, thì chúng tôi biết số dư đó là gì. Vì vậy, tôi nghĩ lần cuối cùng là 8 triệu đô la hoặc một cái gì đó tương tự. Nó sẽ đi lên. Một trong những lý do tại sao nó là như vậy và nó sẽ xảy ra là bởi vì Chúng tôi không nhất thiết phải biết số lượng lành mạnh nên là gì. Và đó thực sự cũng sẽ là một phần của nghiên cứu tỷ lệ. Vì vậy, chúng ta nên giữ thu nhập giữ lại ở một số dư cụ thể hoặc lơ lửng xung quanh một số dư cụ thể mọi lúc. Nhưng ngay bây giờ, chúng tôi thực sự không có đủ thông tin để biết con số đó nên là gì. Và những gì nó nên là năm sau và năm sau và năm sau năm sau. Vì vậy, đó sẽ là một phần của nghiên cứu. Tôi chắc chắn rằng tôi không thể nói cho Bob nhưng tôi sẽ tưởng tượng rằng các quỹ được chứng nhận, bạn biết đấy, có sẵn tại một số điểm trong quá trình của quy trình ngân sách. Và chúng tôi sử dụng thu nhập giữ lại cho, bạn biết đấy, chúng tôi có thể sử dụng nó cho dịch vụ nợ cho các khoản vay tương tự, ví dụ, khoản vay ba triệu rưỡi mà chúng tôi đã thực hiện cho thay thế chính của WILLIS Avenue Water. Vì vậy, bạn biết đấy, dịch vụ nợ được thanh toán từ thu nhập giữ lại, tôi tin. Tôi không muốn nói lại cho Bob, nhưng như, bạn biết đấy, nó đã hoạt động vào quỹ doanh nghiệp hoặc thu nhập giữ lại hoặc một cái gì đó tương tự. Và sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi dự định mua một số phương tiện, ví dụ, trong số các khoản thu nhập được giữ lại. Đó là, bạn biết đấy, khi bạn đang nói về tài khoản tám hoặc chín hoặc 10 triệu đô la, bạn biết đấy, nửa triệu đô la là, là, không đáng kể, nhưng không phải là một giọt nước, nhưng, bạn biết đấy, điều quan trọng. Nhưng không phải chúng ta không thể Nhúng vào thu nhập giữ lại để đi thay thế tất cả các đường ống của chúng tôi ngoài kia, bởi vì chúng tôi cần phải có con số lành mạnh đó trong đó. Nó là gì? Có phải là 5 triệu? Có phải là 6 triệu? Chúng tôi sẽ tìm ra. Và sau đó chúng tôi sẽ duy trì điều đó và chúng tôi sẽ biết nó sẽ là gì mỗi năm. Và, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ làm việc với văn phòng của Bob, tất cả chúng tôi đều tư vấn, chúng tôi sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin và chúng tôi sẽ làm việc với văn phòng của Bob để tìm ra, bạn biết, làm thế nào để làm điều đó theo thời gian.
[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên, là chúng tôi, và đạo diễn Dickinson cũng có thể có câu trả lời. Chúng tôi không lập ngân sách cho khoản thu nhập giữ lại trong tài khoản doanh nghiệp, đúng không? Vì vậy, chúng tôi không mong đợi nhiều doanh thu hơn chúng tôi đang lên kế hoạch cho các chi phí? Tôi biết chúng tôi không thuộc quỹ chung.
[McGivern]: Tôi nghĩ rằng thường có một thặng dư.
[Bears]: Nhưng đó thường là vì chi phí không được thực hiện, phải không? Giống như chúng tôi không nói rằng chúng tôi đang ngân sách 27, Điểm cho 27 triệu doanh thu, nhưng chúng tôi sẽ chỉ chi 26,5, phải không? Ồ, tôi thấy những gì bạn đang nói.
[McGivern]: Tôi không làm điều đó.
[Dickinson]: Không, thu nhập giữ lại sẽ đến từ các vòng quay, về cơ bản, tài khoản chi phí hoặc doanh thu bổ sung sẽ đến.
[Bears]: Phải. Nhưng ngân sách, đó là một ngân sách cân bằng cho doanh nghiệp.
[Dickinson]: Nhưng thông thường mọi người không dành đến cuối ngân sách có sẵn thực tế của họ. Rõ ràng, và nếu họ đã làm, chúng tôi sẽ phải thực hiện chuyển khoản ngân sách khi họ đi qua. Về doanh thu, mọi người sử dụng nhiều nước hơn, chúng tôi nhận được nhiều doanh thu hơn. Đó là cách nó hoạt động. Bất cứ điều gì còn lại ở cuối cùng đều thêm vào những gì chúng tôi đã có vào cuối năm ngoái, và đó là Đó là nơi thu nhập giữ lại của bạn đến từ.
[Bears]: Phải. Và tôi chỉ muốn đưa ra điều đó chỉ để lưu ý rằng cả hai khoản tiền bổ sung sẽ được dự trữ tiền mặt miễn phí trong quỹ chung hoặc tiền bổ sung sẽ giữ lại thu nhập. Không phải là chúng tôi đang lập ngân sách để quyên góp nhiều tiền hơn chúng tôi chi tiêu. Đó là chúng tôi hoặc chi tiêu ít hơn hoặc tăng nhiều hơn chúng tôi mong đợi. Cảm ơn cả hai. Bất kỳ câu hỏi nào về Quỹ Doanh nghiệp thoát nước từ các thành viên của Hội đồng? Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét từ các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom? Không thấy ai, tôi chỉ muốn lưu ý rằng nếu có những thay đổi đáng kể đối với bất kỳ bộ phận nào, chúng tôi có thể có bạn trở lại sau khi đề xuất ngân sách được đưa ra. Không phải là chúng ta đang mong đợi họ, mà là ai biết? Vì vậy, chỉ vì đó là một quy trình mới và bạn ở đây sớm hơn bình thường, chúng tôi đánh giá cao nó.
[McGivern]: Không phải là một vấn đề. Bạn biết tôi làm việc ở đâu.
[Bears]: Cảm ơn, Tim. Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn bạn, Owen. Tiếp theo, chúng tôi có quyền đối với các trái phiếu dịch vụ nợ và lãi suất có Dịch vụ nợ chung ngân sách tài chính 24 $ 5,090,533,77. Tài khóa 25 đề xuất $ 5,391,318,49 cho khoảng 300.000 đô la. Dịch vụ nợ của Quỹ nước và Thánh Thể tài khóa 24 ngân sách $ 1,273,968 và tài chính 25 đề xuất $ 1,743,643,75 cho mức tăng khoảng 500.000 đô la. Tổng dịch vụ nợ tăng khoảng 800.000 đô la. Một lần nữa, 500.000 đô la từ Quỹ thoát nước và 300.000 đô la từ quỹ chung của chúng tôi. Và nó cũng có vẻ như hầu hết trong số đó là các khoản thanh toán gốc tăng lên. Và tôi sẽ chuyển nó cho đạo diễn Dickinson.
[Dickinson]: Đó là dịch vụ nợ. Chúng tôi đã vay tiền. Chúng tôi phải trả lại cho họ. Điều bổ sung duy nhất có Hầu hết các dịch vụ nợ dài hạn. Có 60.000 đô la trong đó cho 1,5 triệu đô la mà chúng tôi sà lan cho thời hạn cho kế hoạch trạm cứu hỏa. Nhưng ngoài ra, tất cả đều ở ngoài kia. Đó là tất cả trong tuyên bố mắc nợ. Đó là những gì chúng tôi nợ. Đó là những gì chúng tôi phải trả. Vì vậy, nó tương đối nhàm chán.
[Bears]: Có phải điều này có giữ được số tiền dịch vụ nợ ở mục tiêu phần trăm cho ngân sách mà các bạn đặt ra không? Đó là 3% hay 5%? Tôi không thể nhớ được.
[Dickinson]: Trên thực tế, tôi không biết chúng ta đang ở đâu với điều đó. Thành phố ngay bây giờ không có một khoản nợ lớn nói chung. Tôi muốn nói rằng 5,3 triệu đô la trong số 100 triệu đô la, nó rất thấp so với tổng ngân sách cho thành phố.
[Bears]: Tôi nhớ bài thuyết trình của Trung tâm Collins về kế hoạch cải thiện vốn rằng mục tiêu là đưa chúng tôi đến một tỷ lệ phần trăm mục tiêu nhất định để tăng công suất trái phiếu tại một số điểm. Nếu bạn có thể cho chúng tôi biết nơi mà điều này đưa chúng tôi vào bản nhạc đó, về mục tiêu đó. Tôi nghĩ rằng đó là tất cả các cách thông qua tài chính 29, nếu tôi nhớ chính xác. Chắc chắn.
[Dickinson]: Tốt, ý tôi là, rõ ràng Nhưng rõ ràng, nợ phải ra mắt trong vài năm tới, điều đó thật tuyệt vời. Và càng ít quỹ chung phải vay, rõ ràng, sẽ có một số chi tiêu lớn khác trong vài năm tới sẽ được tài trợ nợ. Trạm cứu hỏa, chúng tôi đang lên kế hoạch cho trạm cứu hỏa, nhưng bạn sẽ phải trả tiền cho nó. Vâng.
[Bears]: hiểu. Và sau đó nếu chúng ta thực hiện loại trừ nợ cho dự án vốn lớn, điều đó có nghĩa là nó sẽ không ra khỏi dịch vụ nợ chung, đúng không?
[Dickinson]: Không, nó sẽ ra khỏi dịch vụ nợ chung của quỹ, nhưng nó sẽ được tài trợ bằng cách loại trừ Prop 2.5. Được rồi. Vì vậy, điều đó, trên bản tóm tắt thuế, nó là DE-1. Bạn chỉ cần đặt bao nhiêu, và điều đó được tăng thêm cho những gì bạn đã quyên góp được, bởi vì nó vượt quá số dư của Prop 2.5 cho đến khi bạn đã trả hết khoản nợ đó.
[Bears]: Đúng, ok. Nhưng điều đó có khả năng cho phép chúng tôi lên kế hoạch cho các công dụng khác cho thủ đô có thể đã đến trạm cứu hỏa. Đúng. Bất kỳ câu hỏi khác từ các thành viên của Hội đồng về trái phiếu dịch vụ nợ và ngân sách lãi? Không thấy ai, bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng về trái phiếu dịch vụ nợ và ngân sách lãi? Không thấy, cảm ơn bạn, đạo diễn Dickinson. Bộ phận điện. Tôi đã thấy ông Randazzo trước đó. Tôi đoán anh ấy đã đi làm những điều tốt hơn. Ồ, xin lỗi. Không, bầu cử, cho tôi một giây. Tôi nghĩ rằng tôi có thể có, tôi đã đặt cuộc bầu cử sai vị trí. Xấu của tôi.
[Leming]: Các từ khá giống với công bằng.
[Bears]: Không, không, không, không, không. Tôi thấy anh ấy ở đây siêng năng chờ đợi và anh ấy, Luôn luôn ở Beck và gọi tôi nghĩ về tất cả chúng ta. Và anh ấy đã trở lại. Điều đó có ổn không? Thôi nào, Steve. Chúng tôi sẽ đưa bạn, Steve. Tôi thấy bạn đang chạy, vì vậy bạn có thể đi. Bất cứ ai chạy vào căn phòng này.
[Randazzo]: Tôi đã được dự kiến sẽ là một vài trong danh sách. Tôi xin lỗi.
[Bears]: Không, đó là lỗi của tôi, thực sự. Tôi đã không có thứ tự, vì vậy đó là trên tôi.
[Randazzo]: Chào buổi tối, Hội đồng. Cảm ơn bạn đã có tôi.
[Bears]: Chào buổi tối, ông Giám đốc. Thật tuyệt khi có bạn ở đây. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả các công việc mà bạn làm. Chúng tôi biết nó quan trọng như thế nào. Vì vậy, tôi sẽ nhanh chóng trải qua ngân sách cho bộ phận điện. Chúng tôi có tài khóa 24, 644.100. Tài chính 25, Ngân sách mới tại 678.804,84. Đó là mức tăng 34.704,84 đô la. Tiền lương tăng từ hợp đồng và 2% không liên minh, một số chi phí cố định tăng và tăng theo thời gian nghỉ và thời gian ốm. Một số sự gia tăng chi phí điện mà chúng tôi đang trả nhiều hơn cho đèn đường của mình và một số mức tăng trong một số khoản phí mét, nhưng đó là tất cả các chi phí cố định tăng lên. Vì vậy, chúng tôi rất muốn nghe từ bạn về những gì bạn đã làm trong năm nay, kế hoạch của bạn cho năm tới.
[Randazzo]: Thật không may, tôi đã có một số vấn đề y tế trong năm nay và tôi không may là không có nhiều trong số đó, nhưng tôi đã làm tốt nhất khi tôi ở xung quanh. Chúng tôi đang tiếp tục cố gắng nâng cấp cho một số điểm giao cắt dành cho người đi bộ của chúng tôi, làm cho họ tuân thủ nhiều hơn ADA, giúp người khiếm thính và vv. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc đó. Khá nhiều nó không phải là một bộ phận thú vị để thực sự nói đến. Nói chung, mọi thứ bị phá vỡ, tín hiệu giao thông, đèn đường. Tôi làm tốt nhất có thể để có được những sửa chữa được chăm sóc. Thật không may, đôi khi nó không dễ như những người khác, nhưng tôi cố gắng bất cứ nơi nào tôi có thể.
[Bears]: Vâng, chúng tôi nghĩ rằng bạn là điện khí hóa.
[Randazzo]: Cảm ơn.
[Bears]: Bất kỳ kế hoạch lớn cho năm sắp tới?
[Randazzo]: Tiếp tục giống nhau. Cố gắng thực hiện bất kỳ nâng cấp nào càng tốt khi quỹ cho phép. Tiếp tục có cơ hội nâng cấp ánh sáng lên LED, đây là một loại không có trí tuệ trong thời đại ngày nay. Tiết kiệm khi bảo trì, tiết kiệm điện. Đó là một chiến thắng có lợi cho tất cả mọi người. Vâng, chỉ là khá nhiều giữ nguyên. Hãy tiếp tục vận tải và hy vọng giữ cho cư dân hạnh phúc.
[Bears]: Tuyệt vời. Trên công tắc sang LED, bạn sẽ nói có bao nhiêu đèn của chúng tôi vào thời điểm này?
[Randazzo]: Đèn đường có khoảng 5.600 đèn đường mà tất cả chúng đều được nâng cấp lên LED. Đó không bao gồm có lẽ là 130 phong cách trang trí trên khắp các quảng trường của chúng tôi. Bộ phận của trường về tài sản của họ, tôi biết rằng Freedom Way đang được giải quyết. Đó rõ ràng là một mối quan tâm, và tôi hiểu. Nhưng tôi chủ yếu duy trì đường phố và những thứ tương tự, và chỉ cố gắng hỗ trợ bất kỳ bộ phận nào, bạn biết, chẳng hạn như các trường học, nếu họ quan tâm. Và rất nhiều đầu vào cũng được đưa ra từ Alicia Hunt, người làm một công việc tuyệt vời với, bạn biết đấy, củng cố các quỹ và những thứ tương tự.
[Bears]: Tuyệt vời. Và sau đó trên các tín hiệu giao thông, chúng ta có bất kỳ điều gì thực sự cũ cần được thay thế không?
[Randazzo]: Chúng tôi có một số người bị ngập, ví dụ như, Boston Ave và Winthrop Street. Đó là một trong những lâu đời nhất của chúng tôi. Chúng tôi cũng có Arlington Và Boston cũng có giao điểm đó. Đó là một vài người lớn tuổi nhất của chúng tôi. Đại lộ Trung tâm vào mùa xuân là một trong những thiếu sót, nhưng đó là loại vượt quá phạm vi của tôi. Todd từ kỹ sư giao thông đã hỗ trợ điều đó, và tôi có thể dựa vào anh ta để được hướng dẫn vì đó là loại chuyên môn của anh ta. Tôi nhiều hơn khi một chiếc xe đánh sập một cái gì đó, bạn biết đấy, chúng tôi đi và chắc chắn rằng nó được đặt lại và những thứ như thế. Tuyệt vời.
[Bears]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi khác cho Giám đốc Randazzo? Phó Tổng thống Collins?
[Collins]: Cảm ơn. Không phải là một câu hỏi. Đánh giá cao ngân sách rất đơn giản này, nhưng rõ ràng là cảm ơn cho công việc mà bạn làm quanh năm, rõ ràng. Ánh sáng thực sự quan trọng đối với cư dân khi họ đi bộ xung quanh lái xe. Vì vậy, chúng tôi thấy thành quả của công việc khó khăn của bạn mỗi ngày. Cảm ơn.
[Randazzo]: Cảm ơn.
[Collins]: Đúng.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi khác? Chúng tôi rất may mắn khi có bạn và biết ơn công việc của bạn. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ xem liệu có ai từ công chúng muốn đặt câu hỏi không. Không thấy không. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Randazzo]: Được rồi. Tôi đánh giá cao nó. Chúc một buổi tối tốt lành. Cảm ơn.
[Bears]: Được rồi, bầu cử, xin lỗi vì điều đó, đó là điều xấu của tôi. Và đầu nhiệm kỳ của bạn, tôi cũng xin lỗi vì điều đó. Chúng tôi có người quản lý bầu cử mới của chúng tôi và Tham mưu trưởng ở đây. Chúng ta có ở tuần thứ hai không?
[SPEAKER_13]: Đúng.
[Bears]: Được rồi, vì vậy tôi chắc chắn rằng bạn đã xử lý tất cả, bạn biết mọi chi tiết. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã ở đây. Chúng tôi đã có, bạn biết, chúng tôi, hội đồng này đã bỏ phiếu một vài năm trước để chuyển sang mô hình này của một bộ phận bầu cử độc lập dưới một ủy ban bầu cử, và chúng tôi đã làm việc với chính quyền xung quanh đó. Chúng tôi đã có một số điểm thỏa thuận tuyệt vời, một số điểm bất đồng, nhưng chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự biết ơn. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện sớm hơn, hãy gọi đó là bộ phận bầu cử. Đó là một điều tuyệt vời để làm rõ rằng Ủy ban chỉ giám sát và các bạn là bộ phận bầu cử. Vì vậy, nhưng vâng, tôi chỉ muốn đưa ra một số bối cảnh đó. Tôi chắc chắn, bạn biết đấy, đó là một bộ phận khá mới, mặc dù đã phục vụ nhiều năm với thư ký này và những người khác là cử tri đăng ký. Tôi sẽ đọc qua một cách nhanh chóng về cơ bản tóm tắt ngân sách, sau đó chúng tôi rất muốn nghe rất xa, và cũng muốn cảm ơn Tham mưu trưởng Nazarian, người đã điều hành cuộc bầu cử một chút bây giờ. Chỉ cần trải qua ngân sách, nghe từ cả hai bạn về những gì đang xảy ra trong tài khóa 24, kế hoạch của bạn cho tài chính 25, bất cứ điều gì bạn nghĩ rằng bộ phận này cần không thể tham gia vào ngân sách này, nhưng có thể cần trong tương lai, và sau đó chúng tôi sẽ đi đến các câu hỏi từ các thành viên của hội đồng. Vì vậy, ngân sách tài chính 24, $ 340,196. Tài chính 25 Ngân sách, $ 328,629,20. Đây là giảm khoảng 3%, $ 11,566,80. Giảm là do có một cuộc bầu cử ít hơn vào năm 2025, tài khóa 25 so với tài chính 24. Vì vậy, dòng lương cho theo mùa và làm thêm giờ dường như giảm. Xin lỗi, giảm, và điều này làm giảm bù đắp bằng cách tăng từ hợp đồng và chi phí thông thường do lạm phát xung quanh chi phí cố định. Số lượng nhân viên còn lại ba, tôi tin rằng đó là hai thời gian toàn thời gian, một lần bán thời gian và điều đó giữ nguyên trong hai năm tài chính. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho cả hai bạn.
[Nazarian]: Tôi sẽ bắt đầu, và tôi rất vui khi giới thiệu Danielle Petrantonio. Thông thường tôi hiểu sai họ của cô ấy, vì vậy tôi rất vui vì lần này tôi đã hiểu đúng. Danielle đã làm việc trong lĩnh vực bầu cử trong tám năm qua. Danielle gần đây nhất là giám đốc bầu cử tại thành phố Everett. Trên thực tế, ngoài ra, Danielle thực sự đã ủng hộ Thành phố Medford thông qua chính tổng thống ngày 5 tháng 3, cùng với đối tác của cô, thư ký thành phố và chủ tịch của Ủy ban bầu cử, Sergio Cornelio. Vì vậy, chúng tôi đã rất, rất may mắn khi chúng tôi có thể thực hiện kết nối này thông qua luật sư Lauren Goldberg từ luật KP, người Tìm thấy chúng tôi một số sự giúp đỡ và họ đã tìm thấy Danielle và họ đã tìm thấy Sergio và họ hỗ trợ chúng tôi. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta đã gọi họ ít nhất một lần một ngày trong suốt cuộc bầu cử đó một khi cuối cùng chúng ta cũng thực hiện được liên lạc đó và Vì vậy, Danielle đã thực sự làm việc cho chúng tôi với tư cách là một nhà tư vấn, và điều đó cực kỳ hữu ích. Nếu không phải là Danielle, Sergio và tôi đã nói điều này trước đó trước hội đồng này, nhưng có rất nhiều thành viên trong nhóm quan trọng cho phép chúng tôi thành công trong cuộc bầu cử đó. Tôi chỉ ở đó để đảm bảo rằng chúng tôi đã mở đường để đảm bảo rằng các thành viên khác trong nhóm đã thành công, nhưng những người đã làm tất cả công việc là Joan Lamone, như bạn có thể biết cô ấy là Babe, Sau đó, Jan Joyce, cô ấy là cựu thư ký trưởng của chúng tôi trong văn phòng đã trở lại và hỗ trợ chúng tôi trong suốt. Có một số cá nhân khác được gọi là đội A, đội tiên tiến, vì họ đã được Chủ tịch Ủy ban bầu cử của chúng tôi đặt tên trong quá khứ. Điều này đưa tôi đến Ủy ban bầu cử của chúng tôi và Chủ tịch Ủy ban bầu cử của chúng tôi, Henry Malorin, người rõ ràng Đã làm rất nhiều thứ nặng nề trong suốt cuộc bầu cử đó để đảm bảo rằng, bạn biết đấy, tôi biết những gì tiếp theo. Anh ấy chỉ đặt nhiều như tôi cần trước mặt tôi để có thể xử lý những gì tiếp theo, và anh ấy thực sự có phương pháp về điều đó. Tôi biết, mãi mãi đánh giá cao sự quan tâm và quan tâm thêm mà anh ấy và Đặc biệt là Joan Lamone, đưa vào cuộc bầu cử vừa qua. Không có họ và không có sự giúp đỡ của nhân viên thành phố Everett, người mà bây giờ chúng tôi đã thuyết phục được ở đây, bởi vì, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng Danielle sẽ nói với bạn rằng cô ấy rất thích môi trường làm việc, cô ấy rất thích các nhân viên, đội A, và tôi sẽ cho cô ấy nói chuyện với cô ấy. Vì vậy, tôi thực sự rất vui khi Danielle gia nhập đội của chúng tôi, và đó là cách chúng tôi đến nơi chúng tôi đang ở và làm thế nào Danielle gia nhập đội của chúng tôi.
[Bears]: Chà, tôi chắc chắn muốn nghe những gì bạn nghĩ là một môi trường bầu cử gây tranh cãi hơn.
[SPEAKER_01]: Chúng ta sẽ thấy sau cuộc bầu cử đầu tiên ở đây. Đó là câu trả lời đúng.
[Nazarian]: Vì vậy, tôi sẽ chỉ, cách chúng tôi cấu trúc điều này, xem xét thực tế rằng Danielle đang ở trong tuần thứ hai của cô ấy, bạn biết đấy, tôi sẽ trải qua ngân sách. Tôi sẽ trải qua các mục tiêu và, bạn biết đấy, rõ ràng là chào đón Danielle để đưa ra bất kỳ bình luận bổ sung hoặc điểm bổ sung nào mà cô ấy muốn thêm. Và, bạn biết đấy, một trong số chúng tôi có thể trả lời câu hỏi của bạn nếu bạn có bất kỳ khi chúng tôi vượt qua ngân sách này.
[SPEAKER_13]: Tuyệt vời.
[Nazarian]: Vì vậy, như đã được nêu, đây là một khoản giảm so với ngân sách năm ngoái. Đó là về điểm mấu chốt, và đó là do số lượng cuộc bầu cử chúng tôi có. Và nói chung, chúng tôi nhận ra rằng sự phức tạp của cuộc bầu cử sắp tới này là lớn hơn. Vì vậy, chúng tôi đã tính đến điều đó vào ngân sách. Mặt khác, nó có thể là một sự giảm lớn hơn bạn thấy, bởi vì chúng tôi nhận ra rằng có một cuộc bầu cử liên bang và nó sẽ đưa ra nhiều cử tri hơn chúng ta có trên cơ sở hàng năm. Bầu cử liên bang vốn đã đưa ra nhiều cử tri nhất, rõ ràng. Vì vậy, chỉ cần trải qua tường thuật ngân sách của chúng tôi, về cơ bản, bộ phận tiếp tục làm việc trong khu vực lưu trữ tầng hầm, cô lập các cuộc bầu cử quan trọng vào phòng riêng và được bảo đảm của họ. Và trước đó, không gian bầu cử đã được cùng chung với văn phòng thư ký thành phố. Tôi muốn gửi lời cảm ơn cụ thể của mình đến thư ký thành phố của chúng tôi, người đã quay lại với một xu khi tôi đảm nhận vai trò và trách nhiệm và cho phép chúng tôi tách rằng chúng tôi đã có thể mang lại. Thư ký thành phố vào kho tiền. Vì vậy, thư ký thành phố và các mặt hàng bầu cử hoặc hoàn toàn bị tách biệt tại một thời điểm bởi vì chúng tôi chỉ có một khối lượng phiếu bầu tuyệt vời như vậy vào thời điểm đó, và chúng tôi muốn Nơi để đặt mọi người và tổ chức. Thực sự, chúng tôi đã ở trong một tình huống mà chúng tôi biết rằng chúng tôi không có người quản lý bầu cử. Văn phòng không có vị trí bán thời gian khác và chúng tôi vẫn đang làm việc đó. Và chúng tôi thực sự muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã có, vì không có những điều khoản tốt hơn và không có ý định chơi chữ, thực sự, con đường đã được xóa để chúng tôi có thể Trải ra, làm những gì chúng ta cần làm một cách có tổ chức, và có ít bất thường nhất có thể. Vì vậy, thực sự đánh giá cao điều đó, Adam. Ông Clerk, tôi thực sự, thực sự đánh giá cao điều đó. Chúng tôi đã cung cấp đào tạo công nhân bầu cử và hướng dẫn sử dụng vào tháng 3 năm 2024. Điều đó thực sự thú vị bởi vì tôi nghĩ rằng đó có lẽ là của tôi, sau một tuần, đăng sự từ chức của Giám đốc bầu cử cũ của chúng tôi, sau một tuần tìm kiếm xa để cố gắng tìm một người quản lý bầu cử tạm thời để phục vụ thành phố Medford và tìm kiếm lúa mì Không có cá nhân nào ngoài kia sẵn sàng hoặc có kinh nghiệm cần thiết vì có rất nhiều thay đổi trong Đạo luật phiếu bầu năm 2020. Nó làm cho công việc phức tạp đáng kể. Như tôi đã nói với những người khác trước đây, tôi không coi mình là loại chuyên gia nào trong các cuộc bầu cử. Tôi sẽ nói rằng tôi có thể biết 25% cuộc bầu cử, vì vậy Danielle sẽ sửa tôi nếu tôi hiểu sai ở đây. Nhưng từ những gì tôi hiểu, nó đã thay đổi đáng kể mọi thứ. Chúng tôi cũng có một nhà tư vấn khác đã giúp tôi với rất nhiều công việc văn phòng. Chuyên gia tư vấn đó là cựu thư ký thị trấn của Westminster. Nhưng cô ấy không có bất kỳ kinh nghiệm nào về việc bỏ phiếu qua thư hoặc bỏ phiếu sớm. Vì vậy, chúng tôi đã phải tiếp tục loại bổ sung. Quay trở lại điểm trước của tôi, sau một tuần tìm kiếm xa, chúng tôi đã gửi email cho Listserv sau khi chúng tôi đưa cảm nhận ra, sau khi cảm thấy ra ngoài, sau khi Feeler ra ngoài. Và tôi đã đến một điểm mà tôi nhận ra chúng tôi sẽ không đến đó. Sau đó, tôi chấp nhận rằng đây là điều tôi sẽ phải làm. Và làm việc với Ủy viên Malorin, Một trong những điều đầu tiên chúng tôi có là, tôi nhớ rõ, một người nói với tôi, chúng tôi được đào tạo trong một vài ngày cho các thanh tra viên của chúng tôi. Chúng tôi không thể đào tạo trong một vài ngày cho các thanh tra viên của chúng tôi. Điều đó sẽ không hoạt động. Chúng tôi không chuẩn bị. Tôi không biết ai sẽ đào tạo. Nó chắc chắn không phải là tôi. Những thanh tra này sẽ biết nhiều hơn tôi. Vì vậy, chúng tôi đã hủy khóa đào tạo đầu tiên. Và ngay trong khoảng thời gian đó, chúng tôi đã tìm thấy Danielle và Sergio. Và họ thực sự đã đến, và họ đã đào tạo của chúng tôi, đó là một tuần sau đó. Chúng tôi lên lịch lại rằng đào tạo, và mọi thứ đã đi. Bạn biết đấy, và mọi thứ diễn ra rất tốt. Và vì vậy Danielle và Sergio, đối tác của cô ấy, thực sự đã cập nhật rất nhiều thông tin của chúng tôi, và tôi chắc chắn, bạn biết đấy, Danielle sẽ lấy nó từ nơi cô ấy rời khỏi nó lần cuối cùng cô ấy làm việc, thẳng thắn. Như hội đồng biết, Ủy ban bầu cử và Bộ đã thiết lập một mô hình minh bạch. Đây là Dựa trên, thẳng thắn, những bình luận được Hội đồng thành phố đưa ra về các vấn đề và mối quan tâm đã đưa ra trong các cuộc bầu cử trong quá khứ. Và chúng tôi cảm thấy nó rất quan trọng. Thị trưởng rõ ràng là ủng hộ. Ủy ban đã hỗ trợ. Chúng tôi cảm thấy điều quan trọng là viết lên khi có những bất thường lớn trong quá trình này. Hội đồng đã nhận được hai báo cáo. Rằng chúng ta sẽ xem xét. Hai báo cáo đó. Tôi tin rằng nếu không một hoặc cả hai có thể nằm trong các gói của hội đồng. Vì vậy, bạn biết, bạn đã thực hiện phần của bạn về tính minh bạch đó và chúng tôi đánh giá cao điều đó. Tất nhiên, tôi đã trao những báo cáo đó cho Danielle, vì vậy cô ấy cũng có thông tin đó. Và bạn biết đấy, Danielle đã hỏi. Phần đó của câu chuyện ngân sách có nghĩa là gì? Và tôi đã giải thích rằng đó là kỳ vọng tiến lên phía trước. Vì vậy, cô ấy Tiếp tục chia sẻ bất cứ lúc nào có một cái gì đó có thể báo cáo. Theo như các mục tiêu cho tài chính 25, đây là những mục tiêu mà tôi có thể ghi lại. Tôi đã không áp dụng nhiều áp lực cho Danielle để cố gắng cung cấp cho chúng tôi những người khác, vì vậy có lẽ nhiều hơn nữa sẽ đến. Nhưng bây giờ, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc để tuyển dụng và đào tạo các nhân viên bầu cử bổ sung để đảm bảo rằng chúng tôi có đủ người để chống lại các cuộc bầu cử. Chúng tôi cũng đang xem xét liệu những người lao động này có cần phải là công nhân W-2 và trên bảng lương của thành phố hay không, vì vậy đó là một đánh giá sẽ diễn ra. Và chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét tất cả các quy trình cho các cuộc bầu cử để đảm bảo hiệu quả. Nói một cách thẳng thắn, Danielle và tôi chỉ nói về một yếu tố chính của quy trình ngân sách này, đó là cuộc bầu cử, bầu cử thành phố hoặc cuộc bầu cử thị trấn hiện có khả năng được hoàn trả từ nhà nước về chi phí liên quan đến bỏ phiếu và bỏ phiếu sớm qua thư. Và tóm lại, bây giờ tôi đã trải qua một quá trình, Danielle rõ ràng cũng đã thực hiện nó trong cộng đồng trước đây của cô ấy. Bây giờ tôi đã trải qua một quá trình để thực sự gửi cho việc hoàn trả đó, tôi đã hiểu rõ hệ thống và tôi hiểu, bạn đã biết, các tham số của hệ thống. Và tôi nghĩ chúng ta có thể lập kế hoạch Để tối đa hóa việc hoàn trả của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng ta có thể lập kế hoạch trước cho cuộc bầu cử để tối đa hóa việc hoàn trả của chúng tôi. Chúng tôi thực sự chỉ trò chuyện về điều đó. Vì vậy, đó là một con đường khi tôi nói tiếp tục tìm kiếm cơ hội cho hiệu quả, nhưng cuối cùng là hiệu quả và hiệu quả chi phí. Rõ ràng, chúng tôi muốn bộ phận tiếp tục tham dự các khóa đào tạo phát triển chuyên nghiệp, xem xét tất cả các địa điểm bỏ phiếu để tiếp cận và sao lưu. Chúng tôi đã nhận được một email từ, tôi không chắc chắn về tổ chức, nhưng họ đã đề cập đến một vấn đề với bãi đậu xe có thể truy cập tiềm năng tại một trong các địa điểm bỏ phiếu của chúng tôi. Tôi đã truyền thông tin đó sang Danielle và tôi đã yêu cầu cô ấy xem xét nó. Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ tiếp tục theo đuổi những đánh giá đó. Và sau đó, một điều tôi nghĩ rằng Danielle có thể có thể nói chuyện là một số công việc đặc biệt mà cô ấy có thể nói chuyện là một số công việc mà cô ấy đã thực hiện trong các cộng đồng khác để mở rộng tiếp cận cử tri. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng ở đó. Đó là một sự khác biệt tốt cho Danielle.
[SPEAKER_01]: Những điều tôi đam mê nhất là có được giới trẻ tham gia. Vì vậy, chúng tôi thực sự đã làm việc với một trong những giáo viên chính phủ tại trường trung học Everett. Chúng tôi sẽ giữ cử tri lái xe một vài lần một năm. Chúng tôi sẽ đi vào lớp chính phủ, loại dạy họ về quá trình bỏ phiếu. Chúng tôi đã thực hiện một chương trình nhân viên thăm dò sinh viên mà loại đã phát triển trong những năm qua. Tôi nghĩ năm ngoái chúng tôi đã có khoảng 50 sinh viên làm việc. Vì vậy, họ có thể làm mọi thứ mà một nhân viên thăm dò ý kiến người lớn có thể làm. Họ loại bạn thân với một nhân viên thăm dò kỳ cựu. Và Mọi người đều yêu thích nó. Các sinh viên là một hit lớn. Các sinh viên yêu thích các nhân viên thăm dò ý kiến lớn tuổi. Các nhân viên thăm dò ý kiến lớn tuổi yêu thích các sinh viên. Họ hình thành các mối quan hệ tuyệt vời. Chúng tôi cũng đã tổ chức các ổ đĩa bỏ phiếu tại rất nhiều sự kiện thành phố. Vì vậy, chúng tôi sẽ đến đó, có một gian hàng nhỏ để tiếp cận cử tri. Chúng tôi đã liên hệ với một số trường đại học địa phương, gửi đăng ký cử tri cho họ, gửi nói rằng chúng tôi cần các nhân viên thăm dò ý kiến cho các trường đó để cố gắng tuyển dụng họ theo cách đó. Nhà dưỡng lão địa phương để có được nhiều người dân đã đăng ký và có thể bỏ phiếu vào ngày bầu cử, cho dù đó là chúng tôi thực sự đến đó và giúp họ bỏ phiếu hoặc gửi các lá phiếu và đón họ. Vì vậy, chỉ cố gắng để có được nhiều người Tất cả các lứa tuổi và tất cả các nền tảng đã đăng ký và có thể bỏ phiếu. Có rất nhiều cách khác nhau mà bạn có thể bỏ phiếu ngay bây giờ qua thư, sớm, trực tiếp. Vì vậy, nó có thể truy cập được cho nhiều người. Tôi nghĩ rằng nó chỉ nhận được thông tin đó để mọi người biết rằng nó có sẵn và làm thế nào họ có thể bỏ phiếu theo cách thuận tiện nhất cho họ.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều. Có câu hỏi nào cho Phó Tổng thống Collins không?
[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Thật tuyệt khi được gặp bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia nhóm và tôi biết bạn đã nghe rất nhiều từ nhân viên tôi chắc chắn và đồng nghiệp của bạn là Tòa thị chính. Chúng tôi hạnh phúc biết bao khi có bạn trên tàu. Công việc toàn thời gian, có lẽ giống như một rưỡi ít nhất là hầu hết thời gian, nhưng chúng tôi thực sự rất vui khi có bạn và bạn mang lại rất nhiều kinh nghiệm và nhiệt tình cho vai trò này. Vì vậy, chúng tôi rất vui mừng được làm việc với bạn và hỗ trợ bạn tuy nhiên chúng tôi có thể trong năm bầu cử này và tiến tới. Tôi chỉ có một câu hỏi làm rõ về ngân sách trước chúng tôi, mà tôi nghĩ có lẽ là nhiều hơn cho Nina. Tôi nghĩ rằng bạn đã nói với điều này, nhưng nếu bạn có thể chạy qua tôi, tôi sẽ thấy Việc giảm lương bán thời gian, tôi thấy sự gia tăng tiền lương theo mùa. Nếu có một cách ngắn để giải thích làm thế nào tất cả sẽ tắt.
[Nazarian]: Tôi nghĩ như vậy. Tôi không phải là người ngắn ngủi nhất như bạn có thể nhận thấy. Tôi cũng không.
[SPEAKER_13]: Nhưng tôi sẽ cố gắng.
[Nazarian]: Tóm lại, có khoản bồi hoàn này cho chi phí bỏ phiếu sớm. Vì vậy, rất nhiều trong số những chi phí đó đã chuyển sang khu vực đó. Và chúng tôi đã kích thước đúng cách này để tính đến Khu vực bồi hoàn đó, nơi cuối cùng chúng tôi áp dụng rất nhiều chi phí đó cho việc bỏ phiếu và bỏ phiếu sớm qua thư. Và tôi xin lỗi, nói điều đó một lần nữa?
[Collins]: Đó sẽ là cho các mùa, cho bán thời gian?
[Nazarian]: Nó về cơ bản là cho các mùa, vâng. Được rồi, điều đó có ý nghĩa. Cảm ơn. Về cơ bản, bạn biết đấy, Khi xây dựng ngân sách này, thông qua bạn, ông Tổng thống, khi xây dựng ngân sách này, tôi thấy rằng không có đủ dòng, và tôi chỉ mở rộng những dòng đó. Và đó thực sự là một trong những điều đầu tiên mà Danielle nói, và tôi đã nói, tôi đã đến trang web của Thành phố Everett, và tôi đã đánh cắp các dòng ngân sách mà các bạn đã có, và tôi đã sử dụng nó. Vì vậy, đây là loại, nó chỉ là loại được rút ra nhiều hơn một chút.
[Collins]: Cảm ơn.
[Leming]: Chỉ muốn nói, chúng tôi rất biết ơn khi có bạn ở đây. Chào mừng đến với thành phố Medford. Và tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người ở đây là một quan chức được bầu có thể kể cho bạn nghe những câu chuyện của chúng tôi về sự hỗn loạn của cuộc bầu cử tháng 11 và như thế nào. CỨNG TUYỆT VỜI Đó là tôi sẽ khuyến khích bạn nếu bạn thấy bất cứ điều gì trong văn phòng bầu cử mà bạn nghĩ có thể được sửa chữa về mặt làm cho mọi thứ hiệu quả hơn hoặc bạn chỉ biết bất cứ điều gì bạn thấy sau đó xin vui lòng đưa nó đến sự chú ý của hội đồng hoặc sửa chữa nó tự sửa nó. Vì vậy, tôi đã đi đến, bạn biết đấy, tôi đã trò chuyện với một số công nhân bầu cử vài tuần trước và chỉ thấy cách họ thực hiện việc nhập dữ liệu thủ công trên những gì trông giống như phần mềm rất lỗi thời, chỉ dành nhiều thời gian để tham gia thẻ đăng ký cử tri trước cuộc bầu cử tháng ba. Tôi không phải là một chuyên gia về những thứ như vậy, nhưng có vẻ như có một số chỗ để cải thiện, về bất kỳ phần mềm nào họ đang sử dụng, ừm hoặc công bằng. Tôi không thực sự chắc chắn nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào về điều đó, nhưng nếu có một cách mà hội đồng có thể giúp hỗ trợ điều đó trong tương lai và làm cho Bộ bầu cử nhiều hơn. Có thể mở rộng hoặc hiệu quả hoặc ít có xu hướng có những loại sai lầm mà chúng ta đã thấy trong những năm trước, tất cả chúng ta đều có tai.
[SPEAKER_01]: Thật không may, hệ thống là một hệ thống chạy trạng thái. Vì vậy, không có, chúng ta phải sử dụng cái đó. Họ đang trong quá trình nâng cấp nó. Nó được cho là sẽ có hiệu lực trước cuộc bầu cử tháng Chín. Bây giờ nó đã bị đẩy trở lại vào năm tới. Nhưng đó là một 19, một hệ thống đã được bắt đầu vào năm 1996. Vì vậy, nó hơi lỗi thời và chậm chạp, nhưng đó là toàn bộ tiểu bang không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng điều đó. Vì vậy, chúng tôi chỉ cố gắng làm việc xung quanh nó tốt nhất có thể.
[Leming]: Vâng, đó là rất nhiều nhân viên bán hàng ở đó chỉ nhận các thẻ viết tay này và chỉ cần gõ tên, và có vẻ như họ đã mất năm phút.
[SPEAKER_13]: Để đăng ký mọi người?
[Leming]: Vâng, và tôi chỉ nhìn vào nó như thế, được rồi, tôi hy vọng rằng điều này có thể được thực hiện tốt hơn, nhưng rõ ràng đó là một hệ thống do nhà nước điều hành.
[SPEAKER_01]: Chà, tin tốt là hầu hết mọi người bây giờ là loại đăng ký trực tuyến, cho dù đó là tại RMV. Vì vậy, chúng tôi không nhận được nhiều thẻ viết tay như trước đây. Nhưng những người mà chúng tôi làm, chúng tôi vẫn phải tự gõ nó.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi chỉ có một câu hỏi. Ồ, xin lỗi, Justin. Đi trước.
[Tseng]: Có thể tương tự, nhưng tôi muốn hỏi khi nào chúng tôi đang thực hiện ngân sách bầu cử năm ngoái, điều gì đó xuất hiện là sự sụt giảm số lượng FTE. Và có một cuộc trò chuyện lớn về việc đó có phải là lựa chọn đúng đắn. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều quan điểm khác nhau về nó. Tôi nghĩ rằng tôi có thể hiểu những quan điểm khác nhau về nó. Tôi không mong đợi bất kỳ thay đổi nào đối với ngân sách này. Đối với vị trí mà chúng tôi đang ở ngay bây giờ, điều này là hợp lý. Trong cuộc họp ủy ban quản trị cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã nói về việc cho phép bạn tiếp tục và sau đó đánh giá tình hình và có thể quay lại với chúng tôi để nói về điều này trong nửa năm hoặc lâu hơn. Nhưng tôi đã muốn nâng nó lên sự chú ý của bạn. rằng đây là một điểm trò chuyện trong hội đồng và với chính quyền về các nguồn lực cần thiết cho bộ phận này. Và vì vậy, một lần nữa, chỉ muốn đưa Nugget ra khỏi đó. Và tôi không biết liệu tổng thống có thắc mắc về điều đó không, bởi vì tôi biết đây cũng là điều mà chúng tôi đã nói trước đây.
[Bears]: Vâng, không. Ý tôi là, tôi nghĩ nó vẫn còn được nhìn thấy với tôi. Rõ ràng, mọi thứ đang được thực hiện, và tôi đánh giá cao bản cập nhật và minh bạch. Tôi chỉ nghĩ rằng nó vẫn còn được nhìn thấy. Chúng ta sẽ xem những cuộc bầu cử sắp tới này diễn ra như thế nào, vì đây là ngân sách mà chúng ta đang xem xét trên toàn thành phố. Nó làm cho nó khó khăn hơn một chút để nói, hãy thêm hai vị trí trong bộ phận bầu cử. Đó là hầu hết các bộ phận trong toàn thành phố. Nhưng tôi chắc chắn vẫn có một số câu hỏi nổi bật về mức độ nhân viên là đủ cho mức độ công việc, hoặc nếu cần phải có ngân sách bổ sung trong suốt thời gian và theo mùa. cái đó. Tôi tôn trọng rằng đó là một mục tiêu di chuyển. Ừm và tôn trọng điều đó, uh, lãnh đạo của bạn và bạn biết đấy, chúng ta sẽ thấy. Chúng ta sẽ xem nó diễn ra như thế nào. Và tôi tin rằng sẽ có một sự trung thực rằng nếu cần nhiều hơn thì bạn sẽ đến với chúng tôi với nhu cầu và sau đó tôi tôn trọng điều đó. Vì vậy, ừm, câu hỏi của tôi thực sự là xung quanh câu hỏi của ủy viên hội đồng chỉ xung quanh danh sách cử tri. Ừm bạn biết, nó dường như đang lên đó. Bạn biết đấy, tôi không biết, có lẽ tôi đã sai, có thể không, nhưng bạn có nghĩ rằng các bản cập nhật cho hệ thống đăng ký nhà nước hoặc bất kỳ công việc nào mà các bạn dự định làm có thể sau khi hai cuộc bầu cử này có thể loại bỏ một số người đã chuyển đi
[SPEAKER_01]: Vâng, vì vậy chúng tôi thực sự có một danh sách trong thư từ Florida và Maine, tôi nghĩ, điều đó đã gửi cho chúng tôi một số danh sách. Nhưng thật không may, bạn không thể loại bỏ cử tri mà không có chữ ký trừ khi họ chưa bỏ phiếu hoặc điền vào điều tra dân số trong bốn năm liên tiếp. Vì vậy, một khi bạn đã không bỏ phiếu trong hai cuộc bầu cử liên bang liên tiếp, sau bốn năm đó, khi chúng tôi chạy báo cáo không hoạt động để gửi thẻ xác nhận, nó sẽ xóa. Những cử tri, thẻ xác nhận phải được gửi đi. Vì vậy, ngay bây giờ không có ai đủ điều kiện để bị xóa theo nghĩa đó. Nhưng tôi nghĩ trong vài năm tới, bạn biết đấy, điều đó sẽ bắt kịp với điều đó sau cuộc bầu cử liên bang này, có thể trong những năm tới.
[SPEAKER_13]: Nhưng yeah.
[SPEAKER_01]: May mắn thay, ngay cả khi bạn biết họ đã chuyển đi, bạn phải chờ đợi bốn năm nếu bạn không thể có được chữ ký. Vì vậy, rất nhiều lần trong cuộc điều tra dân số, họ sẽ gửi lại các bước đi, nhưng họ sẽ không cho chúng tôi một địa chỉ để gửi mẫu cử tri xóa.
[Bears]: Vâng, đã có một lỗi vào năm 2021, nơi mọi người được di chuyển, được đánh dấu không hoạt động không chính xác, và sau đó tất cả được đánh dấu hoạt động. Và tôi không biết làm thế nào phần phụ trợ của hệ thống hoạt động, nhưng có thể đã khởi động lại một loạt bốn đồng hồ năm liên tiếp tại thời điểm đó?
[SPEAKER_01]: Vâng, tôi nghĩ rằng, tôi không biết làm thế nào trong quá khứ nếu thẻ xác nhận được gửi đi hàng năm, nhưng điều đó phải được đăng nhập vào hệ thống, giống như bạn phải vì nó, đồng hồ để bắt đầu phải là mỗi năm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là nơi giống như có, có thể đã có một năm mà nó không được gửi đi hoặc nó không được đưa vào hệ thống. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ bắt đầu lại từ đầu.
[Bears]: Hiểu rồi. Được rồi. Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào về bộ phận bầu cử? Không thấy ai, bất kỳ câu hỏi từ công chúng trong bộ phận bầu cử? Không gặp, cảm ơn bạn rất nhiều và chào mừng bạn đến với Medford.
[Callahan]: Cảm ơn.
[Bears]: Bộ phận cơ sở, Giám đốc Riggi, cảm ơn bạn đã ngồi ngoài.
[SPEAKER_13]: Không có gì.
[Bears]: Và sự cạnh tranh giữa hội đồng và nó phát triển. Vâng, yeah, yeah, chính xác. Tôi thấy chúng tôi buộc Rich phải ăn một số thực phẩm. Anh ấy rất chán và đói, anh ấy đã đi ăn thức ăn. Chào mừng, ông Iggy. Bộ phận cơ sở. Chúng tôi sẽ đi. Tôi sẽ chỉ đi qua nó. Bạn đã xem mọi người khác. Bạn biết những gì đang xảy ra. Tài chính 24 $ 1.000.619.513 tài chính 25 $ 1.000.865.594 Một số đầu. Tài chính 24, đó là bạn. Một số lượng lớn tài chính 25, đó là bạn. Có vẻ như tăng khoảng 15%, tất cả đều là tăng trưởng chi phí cố định. Một chút tăng vì mức lương không liên hiệp. Chi phí tiện ích, giá điện và gas tăng, đó là ngân sách tăng 100.000 đô la. Và sau đó hợp đồng làm sạch tăng 100.000 đô la. Và đó thực sự là nó. Vì vậy, nếu bạn muốn chia sẻ về những gì bạn đã thực hiện kế hoạch tài chính 24 cho tài chính 25, và sau đó, bất cứ điều gì không có trong ngân sách này mà bạn nghĩ có thể cần thiết cho bộ phận của bạn trong tương lai, nhân viên mới hoặc các chi phí khác.
[Riggi]: Chắc chắn. Tôi đã có thể có được 3 tòa nhà của chúng tôi theo HVAC. Hợp đồng bảo trì, đó là một điều lớn. Tôi đã hợp nhất các dịch vụ để tiết kiệm tiền vì vậy chúng tôi chỉ có một công ty kiểm soát dịch hại, một công ty báo động, vì vậy chúng tôi tiết kiệm tiền theo cách đó. Bạn sẽ thấy Nó cũng là Chevalier là một phần của ngân sách. Đó chỉ là một nhân viên ngay bây giờ. Hầu hết số tiền cho Chevalier đều từ tài trợ sòng bạc hoặc hoàn vốn từ khách hàng của chúng tôi sử dụng cơ sở. Một trong những thành tựu lớn cuối cùng đã kết thúc dự án mặt tiền tại Chevalier. Động cơ 3 đã sẵn sàng hy vọng sẽ mở cửa trở lại. Tôi hy vọng rằng ngày 1 tháng 7, chúng ta có thể đưa công ty đó trở lại động cơ 3 trên đường Salem.
[Bears]: Và đó là về bê tông hay thời tiết?
[Riggi]: Đó là dự án tấm. Tấm đã thất bại, vì vậy chúng tôi cần phải hoàn thành việc đó. Và khi chúng tôi mở nó ra, chúng tôi đã tìm thấy các vấn đề bổ sung. Tôi cũng đã thực hiện một số biện pháp chống thấm và các mặt hàng khác ở trạm đó để chúng có thể khô và chúng tôi có thể bảo vệ tấm đó. Vì vậy, điều đó sẽ được mở. Năm nay, tôi đang làm việc Thiết kế lại trụ sở lửa, bắt đầu dự án đó và bất cứ điều gì khác có thể đến với tôi. Cửa sổ của Hội đồng Phòng hy vọng sẽ được thay thế hoàn toàn. Tôi đã thực hiện một số thay thế thủy tinh và chúng tôi đã tìm thấy một số vấn đề cấu trúc với các cửa sổ. Vì vậy, một thành tựu lớn khác là thành phố hiện có một bác sĩ tại nhà. Thành phố Met trong ba năm. Chúng tôi có ba công ty gọi cho các công ty kiến trúc của họ, vì vậy bất kỳ bộ phận nào trong thành phố và cả bộ phận trường học đều có thể gọi những điều này. Các công ty kiến trúc. Họ đã đảm bảo giá cả cho Thành phố Met trong ba năm và họ có thể cung cấp hỗ trợ kiến trúc cho bất kỳ dự án lớn nào mà chúng tôi có thể gặp phải. Đó là một cái gì đó mà. Thành phố đã cố gắng Trong tương lai, tôi nghĩ rằng những gì tôi thực sự sẽ xem xét là bộ phận cơ sở và thực sự tạo ra một bộ phận. Năm ngoái, tôi chỉ ở đây một vài tháng khi tôi làm ngân sách của mình, vì vậy tôi vẫn đang cố gắng tìm ra những gì đã xảy ra và những gì đang diễn ra. Có một số nhân viên bảo trì có cấu trúc báo cáo khác nhau. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần đưa họ vào các cơ sở Và có thể tăng nhân viên. Vì vậy, tôi không chỉ là một người cho 18 tòa nhà khác nhau trong thành phố.
[Bears]: Chuẩn rồi. Có phải 18 người bao gồm các trường học?
[Riggi]: KHÔNG. Và tôi cũng vậy, về mặt kỹ thuật, tôi không nên làm việc tại các trường học, nhưng tôi đã giúp đỡ nhiều nhất có thể trong các trường để hỗ trợ và giúp họ với các dự án khác nhau tại các trường học.
[Bears]: Vâng. Tôi nghĩ rằng có cá nhân, tôi nghĩ rằng có những cơ hội tuyệt vời cho sức mạnh tổng hợp ở đó, nhưng. Chúng tôi sẽ rời khỏi luật cho một ngày khác. Tôi có một câu hỏi. Bất kỳ câu hỏi khác? Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Tôi thực sự đánh giá cao ngân sách đơn giản, rất dễ đọc. Các câu hỏi mà tôi đã có về các tiện ích và các dịch vụ của nhà thầu bạn đã giải thích.
[Riggi]: Các tiện ích, thành phố đã rất may mắn khoảng gần bốn năm trước, đã ký một hợp đồng điện mà giá điện rất thấp, vì vậy chúng tôi được đảm bảo giá ba năm. Thật không may, hợp đồng đó đã xuất hiện vào tháng 11 năm ngoái. Giá điện đi qua mái nhà. Chúng tôi có hợp đồng ba năm khác, nhưng chúng tôi vẫn trả thấp hơn đáng kể so với nếu chúng tôi đã đi qua lưới điện quốc gia để có được điện của chúng tôi. Vì vậy, đó là nó. Dịch vụ ký hợp đồng, tôi thấy rằng tòa nhà DPW không có bất kỳ hoạt động làm sạch bên ngoài. Vì vậy, chúng tôi sẽ thêm rằng bắt đầu vào tháng Bảy. Ngoài ra, thư viện mở cửa sáu ngày một tuần, nhưng chúng tôi chỉ cung cấp dọn dẹp trong năm ngày. Vì vậy, chúng tôi sẽ thêm vào thứ bảy sáu ngày, vì vậy chúng tôi có thể đảm bảo thư viện sạch sẽ cho cư dân.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Câu hỏi duy nhất của tôi ... Ồ, xin lỗi.
[Collins]: Xin lỗi, tôi chỉ bỏ lỡ một phần của những gì bạn đang nói về bác sĩ nhà. Đó có phải là một cuộc gọi?
[Riggi]: Đó là một kiến trúc sư gọi điện. Đó là một mô hình nhà nước nơi họ có cho bất kỳ cơ quan nhà nước và thành phố và thị trấn nào có thể đưa ra một RFP để yêu cầu các công ty kiến trúc cung cấp giá cả. Chúng tôi đã xem xét nó, và sau đó chúng tôi đã chọn ba công ty để được gọi là Thành phố Bedford.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả các công việc chủ động của bạn.
[Bears]: Câu hỏi duy nhất của tôi, các cửa sổ mới có đi kèm với màn không?
[Riggi]: Mà chúng ta phải nói về. Tôi đã nhận được một số tài trợ ARPA từ thị trưởng để làm một số việc, vì vậy hy vọng tôi có thể kéo dài tài trợ ARPA để tìm ra một khi chúng ta làm các cửa sổ, những gì chúng ta có thể làm với các sắc thái và màn. Chúng ta không cần màn bốn mảnh. Chúng ta sẽ nói về điều đó.
[Bears]: Vâng, về mặt thẩm mỹ, chúng ta nên làm một số, tôi đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên giữ một người bị xé toạc, mặc dù. Tôi đã tập trung. Tôi sẽ mang nó đến ... mọi người khác đã nói chuyện. Chevalier, $ 32.000 ở lại bằng phẳng. Đây có phải là tất cả được tài trợ thông qua tiền sòng bạc hoặc một nửa được tài trợ?
[Riggi]: Không, đó là một phần của chúng tôi. Phần còn lại của tài trợ đến từ cùng một ngân sách.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi khác cho các cơ sở ở Chevalier? Bất kỳ câu hỏi? Ồ, xin lỗi, hãy tiếp tục.
[Collins]: Ồ, tôi xin lỗi. Bạn nói một nửa là giảm thiểu sòng bạc. Đó là $ 32.000?
[Riggi]: 32.000 đô la là công việc bảo trì, và sau đó bất kỳ khoản tài trợ nào khác chúng tôi cần tại Chevalier đến từ quỹ giảm thiểu sòng bạc của chúng tôi và các khoản thanh toán của chúng tôi từ Blumenreich của chúng tôi.
[Collins]: Cảm ơn.
[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của công chúng? Giàu có, bạn có câu hỏi nào cho Paul không? Không ai có thể nói công khai. Được rồi, tôi nghĩ đó là tất cả những gì chúng ta có. Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi thực sự đánh giá cao công việc mà bộ phận của bạn làm, mà bạn làm. Công nghệ thông tin. Tôi thích áo khoác. Nó tốt. Nó trông tốt.
[SPEAKER_20]: Tôi được cho là đang ở bữa tối, nhưng vì lịch trình được một trong các bạn sắp xếp lại, tôi đã được đặt cuối cùng. Nó không phải là bữa tối.
[Bears]: Tôi xin lỗi. Bữa tối cho giàu. Điều đó có thực sự đúng không?
[SPEAKER_20]: Theo như bạn biết.
[Bears]: Trong trường hợp bạn có kế hoạch khẩn cấp, luôn luôn cảm thấy tự do. Chúng tôi sẽ chứa. Tôi cho 24-7 cho thành phố. Tôi không có một cuộc sống nào ngoài việc phục vụ nhu cầu của nó. Chỉ cần không nói HR.
[SPEAKER_20]: Tôi được miễn lương, vì vậy ... yeah, chính xác.
[Bears]: Không phải tất cả chúng ta? Adam, nếu bạn có thể ... Ồ, bạn có một bài thuyết trình?
[SPEAKER_20]: Đó là những gì các chuyên gia làm, bạn của tôi. Ôi, Jeez. Tôi rất vui vì không ai khác ở đây. Chúng ta đều biết những gì chúng ta đại diện cho. Làm cho một khuôn mặt hạnh phúc to lớn.
[Leming]: Đây là bài thuyết trình yêu thích của tôi cho đến nay.
[Bears]: Rattler này đang nhận được hai đính cườm. Tôi yêu nó.
[Hurtubise]: Tôi không chỉ làm cho nó đến cùng, tôi sẽ mã hóa nó.
[SPEAKER_13]: Tất cả đều đúng. Hãy để tôi chia sẻ.
[Collins]: Đi lên đây.
[SPEAKER_13]: Chỉ có bạn và tôi, phải không?
[SPEAKER_20]: Bạn sẽ đợi tôi chứ?
[Collins]: Không, không, không.
[SPEAKER_20]: Bạn có, ừm ... thường mọi người đợi cho đến khi tôi bắt đầu nói chuyện đi ra ngoài, vì vậy tôi không biết.
[Collins]: Bạn đã được làm đồng chủ nhà chưa? Đó là những gì tôi đang cố gắng tìm ra. Ồ, vâng. Hủy bỏ. Ồ, bạn là một đồng chủ trì, tôi thấy. Tôi là, yeah. Vì vậy, tôi sẽ quay cho bạn một video. Tôi sẽ chia sẻ nó.
[SPEAKER_13]: Đừng để tôi chia sẻ.
[Collins]: Chia sẻ màn hình. Khởi đầu vững chắc cho một bài thuyết trình CNTT.
[SPEAKER_13]: Nó thực sự là một chút xấu hổ.
[Buckley]: Chúng tôi đi đây.
[SPEAKER_20]: Chia sẻ.
[SPEAKER_13]: Chúng tôi đi ở đó.
[SPEAKER_20]: Bạn đi. Đó là tất cả những gì tôi có. Tôi chỉ muốn chia sẻ một bức ảnh về con chó của tôi và con mèo của tôi. Bây giờ họ nổi tiếng trên internet.
[Leming]: Tên của họ là gì?
[SPEAKER_20]: Con chó là Linus và con mèo là Larry. Được rồi, vì vậy năm ngoái khi tôi ở đây, tôi đã vào ngày thứ ba của công việc, và một nửa số bạn vẫn chưa ở đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi không biết rằng đã có một đánh giá toàn diện về công nghệ hoặc công nghệ sử dụng ở đây trong thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ cấu trúc bài thuyết trình của mình một chút so với những người khác đã làm chúng. Thêm vào đó, tôi là một nhà phân tích trong một cuộc sống khác. Đó là những gì chúng tôi làm là thuyết trình. Chỉ là một chương trình nghị sự nhanh chóng, những gì tôi sẽ bao gồm, không có gì lớn ở đây. Tôi sẽ vượt qua điều này nhanh nhất có thể để tất cả chúng ta có thể về nhà. Về cơ bản, khi tôi lên tàu, không có ai ở vị trí gần một năm rưỡi. Vì vậy, họ đã có một bàn trợ giúp. Chúng tôi có một bên thứ ba có tên TOS, một công ty, bạn biết đấy, bạn có thể gọi họ, những gì có bạn. Nhận thiết lập lại mật khẩu của bạn, nhận được một số điều hữu ích. Nhưng mối quan hệ đó cần phải được quản lý để khiến họ di chuyển đúng hướng. Họ đã làm tốt nhất có thể. Không có ai ở đây. Họ không có một người. Thật khó để tìm ra bộ kỹ năng phù hợp cho công việc này, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, họ đã dành thời gian của họ và làm tốt nhất có thể. Vì vậy, khi tôi đến đây, tôi nói, tôi cần đánh giá mọi thứ phù hợp với các loại hạt. Tôi đã từng sống ở Medford, chỉ để bạn biết, vì vậy tôi đã nhận thức rõ nơi thành phố ở quan điểm công nghệ. Tôi không cảm thấy rằng trong 20-25 năm qua, nhiều điều đã được thực hiện vào đầu tư và công nghệ ở đây trong thành phố. Chúng tôi tụt lại khá xa phía sau những người đương thời của chúng tôi trong khu vực. Uh, vì vậy tôi đã xem xét những gì đã ở đó và tìm thấy một, những gì tôi mong đợi để tìm thấy. Uh, đây chỉ là một danh sách rất ngắn về những điều không được thực hiện đúng hoặc chưa được thực hiện. Ừm, có một danh sách rất, rất dài đi kèm với điều này. Tôi có thể chia sẻ với bất cứ ai muốn xem nó. Ừm, nhưng chỉ là một ý tưởng rằng ngay cả những điều cơ bản cũng không được thực hiện ở mức độ nên được thực hiện. Hãy nghe từ những gì tôi đã thấy. Vì vậy, thiết lập về điều đó, tôi đã nói, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự ở chế độ chữa cháy ngay bây giờ. Mọi người đều có vấn đề mọi lúc. Mọi người thực sự chỉ học cách sống với những vấn đề họ gặp phải. Và tôi thấy rằng không thể chấp nhận được trong loại vị trí này. Vì vậy, tôi đã dành một lượng thời gian tốt ngay từ đầu, Cố gắng ổn định mọi thứ. Bạn biết đấy, tôi đã làm việc với bàn trợ giúp mà chúng tôi phải làm cho họ làm việc theo cách tôi muốn họ làm việc, theo cách, cung cấp dịch vụ khách hàng theo cách tôi cảm thấy họ nên cho nó. Và sau đó đã làm một số thứ khác mà tôi có thể triển khai tài sản mới cho những người mà bạn biết, mọi người có máy tính trên sáu, bảy tuổi. Họ chỉ thất vọng với họ, nhưng, bạn biết đấy, họ đã học được cách chịu đựng trong im lặng quanh đây. Vì vậy, đã làm nhiều nhất có thể để cố gắng có được trong lần đầu tiên, Ba tháng, bốn tháng ổn định. Và nó hoạt động. Khi tôi lần đầu tiên lên tàu, bàn trợ giúp của chúng tôi đã trung bình khoảng 165 vé mỗi tháng các cuộc gọi từ người dùng cuối. Ngay bây giờ chúng tôi trung bình khoảng 50 đến 55. Vì vậy, đó là giảm khoảng 63%. Điều đó có nghĩa là mọi người có thể tiếp tục làm việc hiệu quả trong suốt cả ngày, không phải đối mặt với sự gián đoạn liên tục. Và nó cũng thẳng thắn giải phóng thời gian của tôi để làm việc Những gì tôi sẽ dành một chút thời gian để nói về ở đây, các dự án vốn và những cải tiến và những thứ tương tự, điều đó thực sự sẽ đưa thành phố tiến lên phía trước. Tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã có trợ giúp, tôi đã không được đưa vào để làm trợ giúp, tôi đã được đưa vào để thực hiện chuyển đổi kỹ thuật số, và đó là những gì tôi bắt đầu làm. Vì vậy, kế hoạch, đây là những dự án vốn mà chúng tôi đang tìm cách khởi động hoặc đã khởi động. Chúng tôi về cơ bản có Hầu hết các cộng đồng quanh đây xây dựng các mạng cáp quang thành phố. Họ đã làm hầu hết các công việc đó từ năm 2007 đến 2012. Medford không bao giờ làm điều đó. Vì vậy, đó là cao trong danh sách của tôi để bắt đầu. Một trong những suy nghĩ ban đầu là họ sẽ đưa sợi vào các trạm cứu hỏa. Và sau đó tôi đã tiếp quản dự án đó và nói, bạn biết đấy, tại sao chúng ta không làm một loạt các tòa nhà thành phố khác? Vì vậy, phần đầu tiên của nó sẽ là tất cả các trạm cứu hỏa sẽ được kết nối Tòa thị chính, Hội đồng về Lão hóa, Thư viện, DPW. Và sau đó chúng tôi sẽ làm việc trong một giai đoạn khác, và tôi sẽ nói về điều đó một chút sau đó, về việc buộc các tòa nhà còn lại trong đó. Tôi sẽ đi sâu vào một chút chi tiết trên một slide khác chỉ vì tôi nghĩ rằng nó giúp hiểu. Mọi người nhìn vào chi phí và họ nói, tại sao chúng ta lại chi tiêu nhiều như vậy khi nó có vẻ ổn bây giờ? Tôi có thể nói chuyện với điều đó một chút. Tòa thị chính, nơi chúng ta đang ở, có ít nhất bốn thế hệ khác nhau quay trở lại khoảng 30 năm hệ thống truyền động mạng. Chúng tôi đã phải thay thế tất cả những điều đó. Nó chỉ không có ý nghĩa nữa để đấu tranh với nó. Chúng tôi có vấn đề với nó mọi lúc. Tôi luôn nói rằng mạng ở đây là Một vài lon và một miếng chuỗi. Sau đó, bạn biết đấy, một trong những sản phẩm quan trọng khác cũng là, sản phẩm thứ tư xuống, thay thế Zetron. Vì vậy, Zetron là hệ thống mà an toàn công cộng sử dụng ở trung tâm 911 để cảnh báo các trạm cứu hỏa, bạn biết đấy, họ có một Một hệ thống mạnh mẽ có thể nói với họ tất cả các loại điều khác nhau, nơi đó là, những gì bạn, cảnh báo họ, đánh thức chúng trong một giấc ngủ âm thanh bằng cách bật đèn và phát tiếng ồn của kẻ xâm lược không gian điên rồ này. Nó làm bạn hoảng sợ lần đầu tiên bạn ở trong một nhà ga và nó tắt. Thậm chí không làm phiền các nhân viên cứu hỏa, nó rất vui nhộn. Nhưng đó thực sự là loại mối quan hệ đó nằm trong trung tâm cuộc gọi 911 thực tế nơi người vận hành đang thực hiện các cuộc gọi. Ngay bây giờ nó là về Hệ thống 22 hoặc 23 tuổi. Hệ thống mới có cả đống tự động hóa trong đó, nơi nó thực sự có thể làm giảm khối lượng công việc của ai đó khi họ đang gọi với ai đó trong tình huống khủng hoảng. Họ có thể tập trung vào người gọi và ít hơn vào tổ hợp phím và những thứ tương tự. Vì vậy, chúng tôi khá vui mừng về điều đó và sở cứu hỏa là. Và sau đó chỉ ở đây nói chung trong thành phố, và tôi cũng sẽ nói về hệ thống điện thoại một chút. Chúng tôi thay thế tất cả các điện thoại bởi vì chúng là một kết thúc của cuộc sống mãi mãi và một ngày và hệ thống điện thoại, vâng, nếu bạn đã từng sử dụng nó, đó là một mớ hỗn độn. Và nó giúp chúng tôi tiết kiệm một loạt tiền bằng cách làm điều này. Và sau đó chúng tôi hy vọng, chúng tôi đang trong giai đoạn định giá ngay bây giờ. Nếu bạn nhìn vào cách bộ phận nhân sự của chúng tôi, quy trình làm việc của họ, đó là tất cả các giấy tờ và giấy tờ di chuyển xung quanh và những gì có bạn. Thực sự chỉ khó khăn với họ. Chỉ có hai người nhân sự, bạn biết đấy, đó là Lisa rõ ràng, nhưng hai tướng trong lợi ích của họ và trong tuyển dụng của chúng tôi. Vì vậy, họ phải dành phần lớn thời gian của họ chỉ để làm mọi thứ theo cách thủ công. Và nếu bạn đi xuống và nói, tôi có thể lấy một danh sách tất cả các nhân viên của DPW, bạn biết đấy, loại điều và bắt đầu đủ điều kiện, Đó chỉ là một quá trình thủ công. Nó có thể mất nhiều ngày để thông qua để tìm dữ liệu. Vì vậy, chúng tôi đã xem xét các hệ thống HRS. Tôi biết những gì họ có thể làm. Chúng tôi đã đánh giá một số nhà cung cấp ngoài kia mà tôi nghĩ sẽ phù hợp với một tổ chức có quy mô của chúng tôi. Và hy vọng năm nay, giữa năm, mùa thu, chúng ta có thể bắt đầu đưa nó vào và thí điểm nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn tiếp tục chi tiết hơn một chút về chất xơ vì mọi người nhìn vào chi phí và nói, tại sao chúng ta lại chi tiêu điều đó? Đó là một dự án cơ sở hạ tầng, và đó là cơ sở của mọi thứ chúng ta sẽ làm trong tương lai. Nhưng giống như khi tôi có một phương pháp để yêu cầu tiền cho các dự án, nó phải trả lại một số tiền nhất định hoặc tự tài trợ theo thời gian. Vì vậy, khi bạn thêm tất cả số tiền chúng tôi chi tiêu bây giờ bằng cách có nhà phân phối Bạn biết đấy, các hệ thống và những gì bạn có, bạn biết, mỗi tòa nhà vị trí đều có kết nối internet riêng. Vì vậy, vâng, đó là một bạn đang trả 200 đô la một tháng dường như không phải là một vấn đề lớn. Chúng ta sẽ nhân số nó lên với 17. Đó là những gì chúng ta có về hàng chục ngàn đô la. Chúng tôi thực hiện dự án này, chúng tôi có một kết nối internet cho thành phố. Vì vậy, đó là những thứ như vậy, và sau đó tôi không phải mua các bản sao của phần cứng, bởi vì tôi phải đặt phần cứng ở mọi điểm cuối. Tôi có thể thoát khỏi tất cả các cơ sở hạ tầng đó và không phải trả các hợp đồng bảo trì đó. Vì vậy, nó là loại bóng tuyết. Nó làm cho quản trị dễ dàng hơn. Những chi phí đi xuống. Vì vậy, nó chỉ là loại thậm chí chỉ trong năm đầu tiên, bạn biết đấy, chúng tôi chuyển nó trực tiếp, bạn đang nhìn vào 110.000 đô la. Tôi sẽ không phải chi thêm một khoản tiền ở một nơi khác. Vì vậy, bạn có một câu hỏi? Vâng, tôi không muốn đưa anh ấy vào cuối hay bất cứ điều gì. Các bạn làm bạn. Ồ, được rồi, sao cũng được. Tôi sẽ bán cho bạn để đưa tay lên, vì vậy. Và sau đó điều tương tự với hệ thống điện thoại. Ngay bây giờ, chúng tôi nhận được quá nhiều bởi nhà cung cấp điện thoại của chúng tôi. Hy vọng rằng, họ không theo dõi điều này, bởi vì tôi cần họ tiếp tục đi một chút nữa. Nhưng loạt cuộc gọi, chúng tôi thực sự có thể lăn Sở cứu hỏa. Chúng tôi sẽ có thể hủy hợp đồng của họ. Và sau đó, những người duy nhất sẽ ở bên ngoài hệ thống điện thoại sau khi chúng tôi hoàn thành sẽ là cảnh sát và trường học. Và đó là hai tổ chức mà tôi hiện không hỗ trợ. Vì vậy, họ sẽ ở một mình, nhưng mọi người khác mà bạn nghĩ, bộ phận Rec, Chevalier, DPW Yard, Hội đồng về lão hóa, Sở cứu hỏa cuối cùng sẽ được kết thúc với các hệ thống điện thoại mới và sau đó bạn tiết kiệm 38 Grand mỗi năm. Vì vậy, hãy nói về ngân sách. Chúng ta có thể xem xét điều đó. Có một chút, tôi không biết nếu bạn có cơ hội thực sự trải qua nó. Tôi đã di chuyển một loạt các thứ xung quanh chỉ vì để dễ dàng hơn từ quan điểm hành chính, tôi đã kết hợp một số tài khoản là tài khoản kế thừa. Tôi thậm chí không biết ý định ban đầu của họ là gì. Vì vậy, khi chúng tôi trải qua điều này, có vẻ như họ đã đánh cắp một loạt tiền từ tôi, nhưng nó không thực sự chính xác. Chúng tôi đã trả tiền hỗ trợ cho những gì được gọi là Quản trị viên, gói phần mềm tài chính của chúng tôi, ngoài ngân sách của tôi. Nó không thực sự có ý nghĩa gì để làm điều đó nữa, vì vậy tôi chỉ chuyển điều đó trở lại tài chính. Nó thực sự chỉ điền vào một mảnh giấy mỗi năm, vì vậy tôi không phải lo lắng về điều đó. Và sau đó, Quan trọng hơn, chúng tôi thấy bổ sung khoảng 51.000 hoặc hơn trong tư vấn, tôi nghĩ đó là tư vấn. dịch vụ chuyên nghiệp. Vì vậy, đêm qua, các đồng nghiệp quý giá của tôi trong thư viện đã đi và nói về công nghệ và những gì họ sử dụng và những gì có bạn. Vì vậy, họ đã thuộc loại hợp đồng hỗ trợ riêng cho công nghệ của họ. Một vài trước đây, nó có trước tôi ở đây. Nó không hiệu quả lắm. Bạn phải có quy mô kinh tế và đặt mọi thứ vào một. Bạn có thể đàm phán, bạn đã có một quyền đàm phán. Vì vậy, chúng tôi đã nghĩ về nó và nói, tại sao chúng ta không chuyển điều đó vào ngân sách của tôi? Và sau đó tôi sẽ quản lý cái này. Họ sử dụng cùng một công ty để hỗ trợ mà chúng tôi làm. Nó sẽ chỉ có ý nghĩa. Và sau đó tôi sẽ quay lại và thương lượng với họ. Cả hai hợp đồng đều tăng ngày 1 tháng 7 và nói, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm gì để kết hợp những điều này? Chúng tôi có thể biết ở đâu có hiệu quả, bạn có thể biết, Làm cho nó tốt hơn một chút cho tất cả mọi người. Vì vậy, tôi vẫn đang trong các giai đoạn đàm phán. Nó đang diễn ra khá tốt. Tôi không nghĩ chúng ta cách xa nhau đến thế. Nhưng vâng, số tiền đó đã được thêm vào đó để giải thích cho điều đó. Vì vậy, đó là trước khi bất cứ ai nhận được, bạn biết đấy, chúng tôi đang thiếu thư viện và giám đốc CNTT đang lấy sách ra khỏi tay trẻ em. Đó không thực sự là câu chuyện. Chúng tôi chỉ chuyển tiền từ vị trí này sang điểm khác. Và ngày nó được chi tiêu, họ có được dịch vụ chất lượng tương tự mà họ đã quen. Không có gì thay đổi trong vấn đề đó. Vì vậy, đó chỉ là muốn làm cho điều đó rõ ràng. Vì vậy, Zach, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về các số ngân sách hoặc bất cứ điều gì, chỉ cần cho tôi biết vì tôi sẽ tiếp tục nhanh chóng. Và sau đó có điều này, tôi không biết, tôi thậm chí không biết nếu tôi hoàn thành slide này, nhưng đó là tiết kiệm chi phí nhiều hơn. Nó chỉ là trái cây treo thấp, bạn biết đấy, Các sở cứu hỏa luôn để họ riêng cho các thiết bị của riêng họ cho công nghệ. Tại sao, tôi không biết, nhưng tôi rất vui vì tôi có thể hỗ trợ họ bây giờ. Nhưng sau đó, vượt qua các hợp đồng và bất cứ điều gì, tôi chỉ tìm thấy một vài điều dễ dàng chuyển sang ngân sách của tôi hoặc chỉ hủy bỏ ngay khi chúng tôi có các hệ thống dự phòng. Vì vậy, đó thực sự là tất cả những gì đang cố gắng thể hiện ở đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là nó.
[Bears]: Giám đốc Lane, cảm ơn bạn rất nhiều vì bài thuyết trình kỹ lưỡng của bạn.
[SPEAKER_20]: Cảm ơn.
[Bears]: Một mô hình cho tất cả chúng ta. Bất kỳ câu hỏi cho các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Leming, sau đó là ủy viên hội đồng Collins.
[Leming]: Cảm ơn. Rõ ràng là bạn đã bận rộn kể từ khi bạn bắt đầu ở đây và chúng tôi rất biết ơn khi có bạn. Có phải là hai câu hỏi? Đầu tiên, về mặt logic có thể về mặt kỹ thuật hoặc hành chính để kết nối để có được hệ thống trường học trên cùng một kết nối internet, có khả năng tiết kiệm nhiều hơn? Bạn đã đề cập đến Tòa thị chính Medford của họ, Thư viện và một số nơi khác không phải là trường công lập.
[SPEAKER_20]: Tôi hiện không hỗ trợ hệ thống trường học. Các hệ thống trường học thường được nối mạng hơi khác nhau. Lý do cho điều đó là điều này. Khi bạn có Comcast hoặc Verizon đến thị trấn của bạn, Nói chung làm rung chuyển chúng. Ý tôi là, bạn thương lượng với họ để làm những việc nhất định cho đô thị. Và điều đó thường liên quan đến việc đưa công nghệ sợi quang ra cho tất cả các trường học. Tất cả các trường được kết nối. Những điều này được ghi lại. Vì vậy, tất cả các trường hiện đang được kết nối. Chúng tôi thực sự đã kết nối một cách kỳ lạ từ đây, căn phòng đó ngay trong đó, đến trường trung học. Bây giờ kết nối bị hỏng, không hoạt động ngay bây giờ, nhưng ban đầu nó đã đưa nó vào. Tất nhiên, Comcast không chạy sợi nữa, vì vậy chúng ta không thể làm gì nhiều về điều đó. Nhưng chúng tôi là năm nay, tôi tin rằng, đàm phán lại với Verizon và Comcast một lần nữa cho thành phố. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn sẽ có một số vĩ độ về những gì chúng tôi có thể làm. Tôi rất thích Chà, tôi sẽ không nói những gì tôi sẽ nói. Nhưng vâng, tôi sẽ có một số vĩ độ để có được một số thứ được nâng cấp hoặc cập nhật ở nơi chúng ta cần. Nhưng để trả lời câu hỏi của bạn, không phải là tôi tránh nó, ngay bây giờ các trường không có phạm vi. Họ có người riêng của họ trên đó. Nó sẽ không khả thi theo cách mọi thứ được kiến trúc để làm điều đó.
[Leming]: Được rồi. Câu hỏi thứ hai. 131 đô la chi cho một nhân viên bán thời gian là gì?
[SPEAKER_20]: Tôi không biết làm thế nào mà nó có trong đó hoặc tại sao điều đó ở đó. Ngoài ra còn có, có một cái gì đó trong đó cho một đô la cho các hội nghị. Tôi giống như, ai sẽ tham dự một hội nghị đô la? Nhưng 131 không hiển thị trong ngân sách của tôi dưới dạng một mục dòng. Tôi sẽ nói một điều về mức lương xuống đáy. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng tôi đã không được tăng lương 8%. Đó chỉ đơn giản là từ, một số người đứng đầu bộ phận, có trước tôi, đã ở trong một loại liên minh. Chúng tôi quyết định không đi tiếp với điều đó vào tháng 12. Vì vậy, điều đó đã kích hoạt chính quyền cho chúng ta 2% trong 3 năm tài chính retro trở lại đó. Và sau đó tôi tin rằng điều này là chiếm 1,3% cho năm tài chính 2025. Vì vậy, nó chỉ là vậy. Không phải là tôi được tăng lương hay bất cứ điều gì. Vì vậy, bạn sẽ thấy rằng rất nhiều người đứng đầu nghèo, có lẽ khoảng 9 hoặc 10, họ không thực sự bị va chạm.
[Bears]: Nó chỉ là retro.
[SPEAKER_20]: Cảm ơn.
[Bears]: Tuyệt vời, bất kỳ câu hỏi khác cho Ủy viên IYA, Ủy viên hội đồng Collins?
[Collins]: Cảm ơn bạn đã được sắp tới về điều đó. Tôi đã thông báo về một số ngân sách khác, vì vậy cảm ơn bạn đã nói chuyện với nó. Cảm ơn bạn cũng như bài thuyết trình trực quan nhất trong đêm.
[SPEAKER_20]: Cảm ơn.
[Collins]: Và không có câu hỏi cụ thể nào cho bạn, thật tuyệt khi nghe một số chi tiết về, ngoài toàn bộ phạm vi của những gì bạn đang làm, rất nhiều sự hợp nhất của các hệ thống. Điều này là tuyệt vời để nghe. Rất vui vì chúng tôi đang làm điều đó. Cảm ơn.
[Bears]: Tôi chỉ muốn cá nhân cảm ơn bạn vì tất cả sự hỗ trợ mà bạn đã dành cho chúng tôi ở đây. Hỗ trợ khẩn cấp, không hỗ trợ khẩn cấp. Có một thiết lập kỹ thuật số tốt hơn nhiều ở đây cho Chủ tịch Hội đồng, Ủy ban Hội đồng, Ủy ban Trường học để Bạn biết đấy, đang làm việc trên Zoom, quản lý nó, có một kết nối cứng vật lý trong trường hợp Wi-Fi tắt. Vì vậy, làm cho loại thiết lập hoàn hảo ở đây tốt nhất có thể, mặc dù tôi chắc chắn rằng chúng tôi cố gắng nộp nó càng nhiều càng tốt. Và điều đó thật sự tuyệt vời. Vì vậy, thực sự biết ơn vì điều đó. Cũng để làm việc với Kevin Harrington và bản thân tôi trên một số Tư vấn cho chúng tôi về nâng cấp hình ảnh âm thanh và làm việc trong văn phòng của nhân viên bán hàng. Vì vậy, tôi chỉ muốn thực sự cảm ơn bạn vì điều đó. Và lần tới, đặc biệt nếu bạn đang mang các slide vào năm tới, tôi có thể không nhớ điều này, nhưng tôi hy vọng bạn nhớ nó. Bạn có thể đi trước. Vì vậy, nếu bạn đang ở trong đêm dài, dài, nghiêm túc, và bạn đã nhắc nhở tôi rằng tôi đã nói điều đó, nếu tôi vẫn là tổng thống, ngón tay vượt qua, đó là một cam kết mà tôi rất vui khi thực hiện.
[Buckley]: Không có gì.
[Bears]: Đặt nó trong lịch của bạn, chủ yếu là vì tôi muốn mọi người đi kèm với một điểm PowerPoint. Tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời. Tôi ngạc nhiên là không ai làm. Cảm ơn bạn rất nhiều. Có câu hỏi nào cho các thành viên của công chúng không? Nhìn thấy không có thành viên của công chúng có mặt trong buồng hoặc trên Zoom, bạn có thể tự do đi. Xuất sắc.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn.
[Bears]: Và nếu chúng tôi làm cho bạn bỏ lỡ bữa tối, tôi xin lỗi. Bộ phận cuối cùng của đêm, Bộ luật. Tham mưu trưởng Nesarian đại diện cho chính quyền. Ngân sách của Bộ luật, tài khóa 24, $ 552,403. Tài chính 25, $ 530,035,80. Số lượng đầu giảm từ ba xuống hai, trừ đi 4%. Việc giảm là do giảm và loại bỏ thư ký thành phố và một số mức giảm nhỏ trong các chi phí thông thường. Có sự gia tăng của Mức lương luật sư thành phố tăng trong ngân sách cho tư vấn pháp lý bên ngoài. Tham mưu trưởng Nazarian. Đó là lý do tại sao tôi nói trợ lý luật sư thành phố, phải không? Ồ, xin lỗi. Trợ lý luật sư thành phố. Lời xin lỗi của tôi. Thật là một đêm. Nhưng vâng, vì vậy việc loại bỏ vị trí Trợ lý Luật sư Thành phố, giảm đếm đầu toàn thời gian từ ba xuống còn hai. Và với điều đó, chúng tôi sẽ đến Tham mưu trưởng, Trình bày thêm.
[Nazarian]: Xin chào một lần nữa. Ừm, bạn biết đấy, tôi biết rằng Hội đồng, bạn biết, rất rõ về những thách thức mà chúng tôi đang phải đối mặt và ngân sách của Bộ trường học và bạn biết nơi mà chính thị trưởng và nhóm tài chính đã làm việc chăm chỉ để cố gắng Để tìm thấy hàng triệu người mà bộ phận trường học cần. Nói thẳng, thị trưởng đã yêu cầu tôi nói rằng nếu điều đó tùy thuộc vào cô ấy, rõ ràng chúng tôi hợp tác làm việc với hội đồng, rằng cô ấy sẽ đề xuất loại bỏ cả luật sư thành phố và trợ lý luật sư thành phố khỏi ngân sách và sử dụng những đô la đó để đến Bộ phận trường học và sau đó sử dụng tài nguyên luật KP đó để tiếp tục công việc mà chúng tôi tin rằng được cho phép thành phố tiến về phía trước. Vị trí luật sư thành phố. Ừm. Nhanh hơn, đặc biệt là trên một số lĩnh vực khác nhau. Nhưng một lần nữa, như thị trưởng đã yêu cầu tôi nói, ừm, bạn biết đấy, cô ấy xem đây là một sự thỏa hiệp để cho phép các quỹ luật sư của thành phố đến, UH, bộ phận của trường, về cơ bản, vì vậy những quỹ đó có thể được sử dụng bởi các trường học. Và bạn biết đấy, duy trì vị trí luật sư thành phố. Tôi nghĩ rằng có Tôi nghĩ rằng đó là một kịch bản đầy thách thức, nhưng tôi đã nói trước đây, tôi đã nói có lẽ hàng năm trước hội đồng này, số lượng các ngành học và tôi sẽ đọc danh sách các ngành học mà chúng tôi thực sự rút ra với luật KP không thể phù hợp với nhóm luật sư thành phố hai người. Nó không thể. Vì vậy, từ quan điểm đó, tôi không ... Tôi không tin rằng hội đồng dưới bất kỳ ấn tượng nào sẽ xảy ra, nhưng thực tế là chúng tôi sẽ luôn cần một nhà cung cấp bên ngoài. Và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi có một nhà cung cấp bên ngoài có thể cung cấp mức độ hỗ trợ mà tổ chức của chúng tôi cần. Có rất nhiều kỷ luật cụ thể, và tôi sẽ chỉ chạm vào những điều đó thực sự nhanh chóng. Hợp đồng lao động và lao động, các văn phòng mua sắm của chúng tôi thường tiếp cận với các hợp đồng xem xét luật KP. Có rất nhiều điều xảy ra ở đó. Tôi chỉ tình cờ bắt đầu thời gian của mình ở thành phố Medford trên cơ sở tạm thời. Trong văn phòng mua sắm, về cơ bản. Và tôi biết tận mắt về việc văn phòng sử dụng bao nhiêu công việc dưới sự lưu giữ, may mắn thay. Bất động sản, sử dụng đất, thông tin môi trường, chính phủ. và truy cập, xây dựng, kiện tụng. Chúng tôi đã không thảo luận về điều này sớm hơn, tôi ngạc nhiên. Tôi có ý định đề cập đến nó, nhưng rõ ràng là kể lại, tôi ngạc nhiên rằng nó đã không xuất hiện, nhưng kể lại rằng chúng tôi có vào tháng 12 năm 2023, rõ ràng chúng tôi đã nhận được những gì được tin và trên toàn tiểu bang là chuyên gia trong lĩnh vực đó, luật sư Lauren Goldberg. Tôi nghĩ rằng nhiều thành viên hội đồng đã tương tác với cô ấy, luật sư Goldberg, khi kể lại, và tôi chắc chắn rằng bạn thấy cô ấy cũng chuyên nghiệp như Chúng tôi có kinh nghiệm. Cô ấy là đối tác quản lý của công ty luật, may mắn thay. Vì vậy, chúng tôi rất may mắn khi không chỉ có cái nhìn sâu sắc, chuyên môn và khả năng tiếp cận với cô ấy và hỏi cô ấy bất kỳ câu hỏi nào. Như tôi đã nói trước đây, chúng tôi đã may mắn có được cô ấy kết nối chúng tôi với thành phố Everett. Vì vậy, có những lợi ích hữu hình và vô hình mà tôi nghĩ rằng thành phố đang nhận được từ sự hợp tác mà chúng tôi đã có trong vài năm qua. Vì vậy, chỉ ở cấp cao giải quyết sự thay đổi về mặt nhân sự. Và tôi rất vui khi được xem qua nhiều thông tin hơn về câu chuyện và các mục tiêu cho năm tới. Tất cả đều rất rộng, nhưng tôi rất vui khi trải qua nó nếu hội đồng nghĩ rằng nó sẽ có lợi.
[Bears]: Bất kỳ yêu cầu cho câu chuyện hoặc phản đối cho câu chuyện? Có ai muốn nghe nó không? Nhìn thấy những người rất rộng, rất rộng.
[Nazarian]: Tôi không nghĩ rằng nó sẽ cung cấp cho bạn nhiều như vậy. Vì vậy, chỉ cần tiết kiệm cho mình thời gian.
[Bears]: Tôi muốn nói rằng đó chắc chắn không có bình luận nào về công việc tuyệt vời của Jada Spencer, người quản lý văn phòng và thư ký bí mật của chúng tôi. Cảm ơn.
[Nazarian]: Chúng tôi sẽ không, điều này sẽ không, điều này thực sự sẽ không Luật sư thành phố. Ừm. Điều này thiết lập mà chúng tôi hiện đang có trong trường hợp không có luật sư thành phố, và chúng tôi đã cố gắng. Ừm. Tôi đã không bình luận về việc điều chỉnh mức lương luật sư thành phố được đề xuất ở đây, nhưng chúng tôi đã nhận được yêu cầu của hội đồng và chúng tôi đã làm hết sức mình để công bằng nhất có thể trong toàn tổ chức bằng cách lấy Theo hướng này sẽ làm lệch mọi thứ đáng kể trong toàn tổ chức bởi vì chúng tôi có rất nhiều chuyên gia có tay nghề cao, những người có giấy phép, bạn biết đấy, tôi rất muốn thấy một lớp học, lớp học và nghiên cứu Comp để thực sự giúp chúng tôi với những điều này là thực tế của tình huống. Vì vậy, điều duy nhất khác tôi sẽ nói lại với Janice, cô Janice Spencer, tôi thực sự không biết làm thế nào để cảm ơn cô ấy vì tất cả công việc cô ấy đã làm. Cô ấy là người giúp chúng tôi Giữ keo cùng với bộ phận đó, nhưng cô cũng nhận trách nhiệm của nhân viên truy cập hồ sơ trong trường hợp không có luật sư thành phố, đó là một nhiệm vụ hoành tráng. Thỉnh thoảng, cô ấy sẽ nói với tôi những thách thức mà cô ấy phải đối mặt, bạn biết đấy, mọi người sẽ yêu cầu một hồ sơ, cô ấy sẽ quay lại với họ, họ sẽ được yêu cầu trả một khoản tiền, và sau đó họ sẽ biết, họ không nhận được tài liệu, nhưng phải mất nhiều thời gian. Chúng tôi có rất nhiều, rất nhiều phòng ban mà cô ấy phải tiếp cận đã biên dịch các tài liệu, và không phải lúc nào cũng 10 ngày, bởi vì theo luật, chúng tôi có 10 ngày để trả lời và đưa ra ước tính về thời gian mất bao nhiêu thời gian, bởi vì có những trường hợp mà ý tôi là, tôi đã có một hồ sơ công khai này Chẳng hạn, hàng trăm, và điều đó không bao gồm cảnh sát, vì họ có nhân viên truy cập hồ sơ của riêng họ, và tôi cũng tin rằng, nhưng tôi phải kiểm tra lại điều đó. Rõ ràng, cảnh sát cũng nhận được nhiều yêu cầu hồ sơ công khai hơn, vì vậy.
[Bears]: Cảm ơn. Hiểu rồi. Được rồi, câu hỏi từ hội đồng. Ủy viên hội đồng Collins, Ủy viên hội đồng Leming.
[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho bài thuyết trình. Đánh giá cao nó. Tôi không có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào cho bạn. Tôi chỉ muốn đi vào hồ sơ và nêu một số ấn tượng được đưa ra với đức tin tốt. Rõ ràng, không có gì bí mật với bất kỳ ai rằng Hội đồng có một vài điều khoản được ủng hộ vì tăng công suất trong bộ phận pháp lý nội bộ của chúng tôi, và tôi nghe thấy bạn về độ rộng của kinh nghiệm và chuyên môn mà luật KP mang đến bàn. Trong nhiều trường hợp, chúng tôi được hưởng lợi từ việc có chúng là tài nguyên có sẵn. Tôi cũng nghĩ rằng họ vẫn đúng khi họ phục vụ một chức năng khác với những gì chúng tôi hy vọng sẽ mở rộng trong bộ phận pháp luật nội bộ. Rõ ràng, giữ và duy trì vai trò của luật sư thành phố và trợ lý luật sư thành phố Về lâu dài là điều thực sự quan trọng đối với tôi. Chúng tôi biết rằng mùa ngân sách này, hoặc tôi sẽ nói, nói cho chính mình, tôi cũng nhận thức được rằng mùa ngân sách này là một tình huống giảm nhẹ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi vẫn, như với phần còn lại của ngân sách, bạn biết đấy, hầu hết các ngân sách mà chúng tôi đã nhận được, ngân sách bộ phận chúng tôi đã nhận được, không có bất kỳ thay đổi lớn nào, như không có thay đổi lớn trong số lượng nhân viên. Đây là một trong những nơi có, và tôi nghĩ rằng tôi sẽ mất hơn một ngày rưỡi để hấp thụ điều đó và, bạn biết đấy, xem tôi cảm thấy thế nào về nó. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ đi xuống, bạn biết đấy, bối cảnh của đề xuất ngân sách tổng thể mà chúng tôi nhận được. Vì tất nhiên, bạn biết đấy, những thay đổi này trong năm nay là tất cả về bối cảnh và đảm bảo rằng chúng tôi đang đặt tài nguyên mà chúng thực sự cần. Tất nhiên, tôi đang nói về, bạn biết đấy, các trường học và đảm bảo rằng chúng tôi đang duy trì đường cơ sở của mình, bạn biết, trên toàn thành phố và các trường học như một tổ chức trong năm nay. Nhưng đồng thời, bạn biết đấy, điều này cảm thấy như một sự thay đổi lớn. Bạn biết đấy, tôi biết điều này vào đầu mùa xuân này, hội đồng đã ủng hộ vì thực sự tăng lương được phân bổ cho cả luật sư thành phố và luật sư thành phố. Vì vậy, tôi hiểu rằng nếu tiền đề là, tại sao chúng ta không nix cả hai? Đây là một sự thỏa hiệp từ vị trí bắt đầu đó, nhưng từ vị trí bắt đầu của chúng tôi muốn cạnh tranh với các thành phố khác để lấp đầy cả hai vị trí, đây là một thay đổi khá lớn. Chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó cho hồ sơ. Bạn biết đấy, đó là cách tôi hấp thụ sự thay đổi được đề xuất này. Và tôi cũng biết, như tôi đã nói, chỉ để nhắc lại, tôi nghĩ rằng như với bất cứ điều gì trong năm nay, nó sẽ đi đến bối cảnh của ngân sách chung mà chúng tôi vượt qua trong năm nay và kế hoạch của chúng tôi về cách chúng tôi sẽ lấp đầy những khoảng trống trên toàn thành phố. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, theo giả thuyết, nếu chúng ta có một luật sư thành phố, bạn nghĩ nó sẽ làm giảm bao nhiêu dòng một số mặt hàng ở đây? Vì vậy, bao nhiêu sẽ như vậy. Luật KB, có vẻ như từ những gì bạn đang nói sẽ là cần thiết, ngay cả trong trường hợp chúng tôi có một luật sư thành phố cho các dịch vụ chuyên dụng hơn, bao nhiêu dịch vụ đó. Họ đang cung cấp ngay bây giờ và một số tiền xấp xỉ, bạn có nghĩ rằng có thể được thực hiện bởi trong nhà hợp pháp không?
[Nazarian]: Đó sẽ là một câu hỏi cực kỳ khó trả lời. Nó thực sự phụ thuộc vào trải nghiệm đặc biệt hoặc nói cách khác của luật sư thành phố sắp tới. Bạn biết đấy, nếu luật sư thành phố đó có nhiều thập kỷ kinh nghiệm, đó sẽ là một phương trình khác. Nếu luật sư thành phố đó tương đối mới với khu vực thành phố hoặc, bạn biết, Thành thật mà nói, chúng tôi đã gặp các ứng cử viên chỉ làm việc ở phía tư nhân, phải không? Họ sẽ cần phải làm quen với luật họp mở, với luật hồ sơ công khai, với ... có một luật khác mà bằng cách nào đó tôi không nhớ lại ngay bây giờ về tài liệu. Thư ký thành phố của chúng tôi, tôi chắc chắn sẽ có nó ở đầu tâm trí của anh ấy. Giữ lại tài liệu, cảm ơn bạn, luật lưu giữ tài liệu, đó là, giống như bánh mì và bơ. Đó là những thứ tiêu chuẩn, phải không? Các hồ sơ công khai và luật họp và duy trì cuộc họp mở, những điều đó, bạn biết đấy, chúng tôi đã đưa ra một đề nghị cho một ứng cử viên cách đây không lâu, đó là một luật sư ở New Hampshire, người đó sẽ cần phải làm quen với thành phố, luật pháp của bang Massachusetts, có một số điểm tương đồng, nhưng không phải là tất cả. Vì vậy, nó sẽ mất một thời gian có khả năng một lần nữa.
[Leming]: Một cái gì đó thưởng cho kiến thức thể chế, sẽ có được trong một khoảng thời gian. Vì vậy, tôi đoán ban đầu họ sẽ dựa vào luật KP một số tiền tốt.
[Nazarian]: Đó là bản tóm tắt tốt nhất cho tiểu bang, vâng.
[Leming]: Nhưng nó cũng có vẻ giống như từ những gì bạn đang nói, FOIA yêu cầu và không có gì, cá nhân bạn đang xử lý rất nhiều nhiệm vụ mà nếu không sẽ thuộc về tư vấn pháp lý nội bộ.
[Nazarian]: Tôi không. Janice Spencer, người quản lý văn phòng trong bộ phận pháp luật, đang xử lý những điều đó.
[Leming]: Tôi xin lỗi, tôi nghe nhầm điều đó.
[Nazarian]: Không phải lo lắng. Rất may, tôi không thể. Tôi cảm thấy cho Janice. Cô ấy làm một công việc tuyệt vời.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn.
[Lazzaro]: Ủy viên Hội đồng Zargarpur. Chúng tôi đã ở đây một thời gian. Tôi có thể thiếu nó. Các khoản thanh toán mà chúng tôi thực hiện cho Luật KP, ngân sách nào được đưa ra từ? Điều đó có bao gồm ở đây không?
[Nazarian]: Điều đó được bao gồm ở đây. Về cơ bản, người giữ lại từ ngân sách này. Như bạn có thể thấy trên dòng thứ hai, theo các chi phí thông thường, dịch vụ chuyên nghiệp 010-151-5302 là hợp pháp. Số tiền ngân sách năm ngoái là 96.000 đô la. Số tiền ngân sách được đề xuất cho năm nay là 138.000 đô la. Năm tới là $ 138.000. Có một sự gia tăng chi phí.
[Lazzaro]: Vì vậy, tôi đoán những gì tôi yêu cầu là, nếu suy nghĩ ở đây là tiết kiệm một khoản tiền trong bộ phận pháp lý để nó có thể được sử dụng trong bộ phận của trường để cân bằng ngân sách, bao nhiêu được tiết kiệm?
[Nazarian]: Tiết kiệm được đề xuất sẽ là khoảng 78.000 đô la, chỉ 79.000 đô la, gần như trong Trợ lý luật sư thành phố. Nếu không, ngân sách này sẽ lớn hơn nhiều.
[Lazzaro]: Đây là điều đang xảy ra trong các bộ phận khác nhau để cân bằng ngân sách của trường trong lúc này, bởi vì chúng tôi yêu cầu một ngân sách cân bằng để trình bày với nhà nước. Nhưng 78.000 đô la không phải là một khoản tiền rất lớn cho ngân sách của một thành phố. Từ quan điểm của tôi, tôi chỉ nói điều đó.
[Nazarian]: Và với điều đó, nếu tôi không có ý ngắt, nhưng với điều đó, tôi sẽ nói rằng nó không chỉ là 78.000 đô la. Chúng tôi đã kết hợp thông qua rất nhiều ngân sách. Những đô la này đang thêm lên. Đúng. Nó vẫn là một vấn đề rất trôi chảy. Chúng tôi đã học về chuyên ngành đó, con số đó, khoảng cách tuần trước. Chúng tôi đã làm việc. Ý tôi là, tôi không thể nói suốt ngày đêm, vì tôi ngủ, nhưng chúng tôi đã làm việc siêng năng về vấn đề đó. Và đây là những cách mà chúng ta có thể có được các mảnh ghép lại với nhau để tạo ra một chiếc bánh lớn hơn để có thể giải quyết vấn đề của Bộ trường. Nó vẫn là một công việc đang được tiến hành. Hiểu. Cảm ơn.
[Bears]: Chúng tôi sẽ trở lại với Ủy viên Hội đồng. Ủy viên hội đồng Tseng?
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng rõ ràng đây là một vấn đề khó khăn đối với việc giới thiệu với hội đồng, bởi vì bạn và thị trưởng biết rất nhiều nơi mà hầu hết các hội đồng đứng về điều này. Tôi nghĩ khi tôi nghĩ lại ngân sách đầu tiên của chúng tôi, Ủy viên hội đồng Collins và ngân sách đầu tiên của tôi, Các cuộc trò chuyện là hội đồng muốn luật sư và trợ lý luật sư thành phố cắt giảm tài trợ cho luật KP. Tôi nghĩ rằng đó là một sự thỏa hiệp hợp lý vào thời điểm đó để đặt vào hai vị trí và giữ tài trợ cho luật KP được đưa ra những gì bạn nói về các lĩnh vực chuyên môn mà luật KP cung cấp Sự quan tâm và hỗ trợ cho, nhưng tôi cũng rất tin rằng vai trò luật sư về cơ bản chỉ là vai trò khác nhau so với các cố vấn pháp lý, tư vấn pháp lý ở đó. Các lợi ích là khác nhau. Những cách mà chúng ta có thể sử dụng chúng như một hội đồng, truy cập chúng như một hội đồng cũng khác nhau. Nhưng tôi cũng không muốn chiếu lại. Ngay bây giờ, bất kỳ cuộc thảo luận trong quá khứ. Tôi đồng ý với Phó Tổng thống Collins rằng rất nhiều điều này là về bối cảnh. Và vì vậy tôi hiểu sự thay đổi đang được thực hiện. Tôi không thể, bạn biết, có một lập trường rất vững chắc về nó trừ khi tôi biết những gì được tạo thành từ nó, ở đâu, bạn biết, phần còn lại của ngân sách trông như thế nào. Nhưng tôi muốn nói rằng, bạn biết đấy, Nếu sự thay đổi có ý nghĩa, ngay cả khi sự thay đổi có ý nghĩa và ngay cả khi đó là thứ mà tôi có thể tự hỗ trợ, tôi thực sự muốn thấy một con đường trở lại để thêm vị trí này trở lại ngân sách tiếp theo, ngân sách tiếp theo cho tài chính 26. Tôi nghĩ đó là một hướng mà chúng ta sẽ phải lập biểu đồ. Và hy vọng trong tháng tới, chúng ta sẽ có một bức tranh đẹp hơn về cách, bạn biết, kế hoạch dài hạn của bức tranh lớn là gì để thêm vị trí luật sư trợ lý trở lại quỹ chung.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi không muốn tham gia ... Tôi sẽ làm việc chăm chỉ với những gì tôi sắp nói. Tôi nghĩ rằng có nhiều cách khác để giải quyết vấn đề tài trợ của trường không bao gồm việc cắt giảm này. Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn đang thảo luận về điều đó, và tôi sẽ để nó ở đó cho yếu tố đó của nó. Tôi chắc chắn không hỗ trợ mô hình này. Tôi chắc chắn sẽ không hỗ trợ một mô hình thuê ngoài hoàn toàn. Tôi sẽ nói rằng trong các cuộc trò chuyện với hội đồng làm việc cho công ty mà chúng tôi đang thuê ngoài, đã có những đề cập rằng mô hình chúng tôi đang sử dụng là không chính thống. Tôi sẽ nghĩ rằng họ sẽ được hưởng lợi từ việc chúng tôi chuyển sang mô hình đó và một số hội đồng đó nói rằng họ sẽ thấy một mô hình nội bộ ít nhất là một phần Tôi không muốn nói khuyến nghị, nhưng tôi đã nghe từ các thành viên của nhóm pháp lý rằng chúng tôi làm việc với yếu tố đó là quan trọng. Họ nghĩ rằng có rất nhiều giá trị ở đó. Vì vậy, bạn biết đấy, đó thực sự là nơi tôi đang ở trên đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một thỏa thuận ngân sách hai năm trước được xác định là có hai nhân viên toàn thời gian trong bộ phận luật. Tôi không nghĩ rằng, tôi không nghĩ rằng hoàn cảnh của ngân sách này bãi bỏ thỏa thuận đó. Và tôi chắc chắn không nghĩ rằng Tôi nghĩ rằng có nhiều cách khác để tìm ra giải pháp mà chúng tôi đang tìm kiếm bằng cách loại bỏ vị trí này. Tôi cũng không nghĩ rằng 78.000 là đủ vào thời điểm này để thuê một trợ lý luật sư thành phố có trình độ, vì vậy đó là một cuộc thảo luận khác. Nhưng, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ rằng có rất nhiều công việc Tôi nghĩ rằng hội đồng này đã được đưa vào một vị trí không có hội đồng nội bộ đã đưa chúng ta vào những vị trí khó khăn trong quá khứ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi làm việc tốt nhất với hội đồng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi rất hợp lý với việc cố gắng không tiếp cận với hội đồng vì chúng tôi hiểu rằng có thể có thêm chi phí cho tất cả những điều đó. Tôi nghĩ về cơ bản là cách mà tất cả các công việc đó đã đưa hội đồng này vào những vị trí khó khăn vào những thời điểm nhất định và có hội đồng nội bộ, một luật sư thành phố, Và tôi sẽ chỉ nói thêm rằng đã có nhiều quy trình và quy trình đã được rút ra về mặt mã hóa và pháp lệnh. Và một lần nữa, đó không phải là một nhận xét nhiều về bất kỳ sự thất bại nào của một người nhiều như Không có luật sư nào trong tòa nhà này mà bạn có thể đi bộ đến văn phòng của họ và nói, này, bạn có năm phút không? Và biết rằng đó sẽ là vị trí và ý kiến của thành phố. Và tôi nghĩ rằng đó là một điều cực kỳ quan trọng để có. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy mức lương tăng ở đây. Tôi hy vọng rằng điều đó thu hút một ứng cử viên có trình độ. Tôi nghĩ rằng mất nhân viên toàn thời gian khác trong bộ phận có thể làm mất đi một ứng cử viên đủ điều kiện muốn đến đây, biết rằng họ sẽ không có trợ lý. Vì vậy, đó thực sự là những mối quan tâm chính của tôi ở đây. Tôi, sở thích của tôi thậm chí không phải là một con đường trong tương lai, mà chỉ có một ngân sách nhân viên cấp tại đây. Nếu nó được, uh, nếu đó là một, nếu đó là một sự lấy trở lại vào cuối năm, giống như ba năm tài chính cuối cùng là một sự trở lại vào cuối năm. Phải. Ừm, vì vậy, hoặc có thể tôi không sử dụng đúng thuật ngữ, nhưng, uh, ừm, vâng, tôi chỉ nghĩ rằng đây là, tôi không nghĩ rằng sử dụng ngân sách của bộ phận này, Để giải quyết các vấn đề đang được nêu là khóa học hợp lý nhất. Và tôi sẽ để nó ở đó. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục làm việc cộng tác thông qua quá trình và sự hiểu biết về sự thiếu hụt sâu sắc của các trường và tìm một giải pháp thay thế cho những thay đổi trong cấu trúc của Bộ luật. Thay vào đó, hãy tìm một giải pháp thay thế cho điều đó khi chúng tôi tìm cách thu hẹp khoảng cách về tài trợ của trường. Trong trường hợp không có khả năng làm điều đó, tôi nghĩ rằng một số cam kết trong ngân sách trong tương lai rằng đây sẽ là ưu tiên chính và chúng tôi sẽ tìm cách đưa người toàn thời gian thứ hai có khả năng với tỷ lệ cạnh tranh hơn cũng có khả năng là một con đường mà chúng ta có thể đi. Mặc dù đó là loại nói cho bản thân tôi. Vì vậy, đó là nơi tôi đang ở trên này. Nó chắc chắn là ưu tiên hàng đầu của hội đồng, một vấn đề lớn và một câu hỏi lớn mà chúng tôi đã nghe. Vì thế Có rất nhiều nơi mà tôi sẽ hạnh phúc và sẵn sàng tìm cách giải quyết vấn đề tài chính. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những nơi thực sự khó khăn để làm điều đó. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi sẽ nói từ quan điểm của tôi. Bất kỳ ý kiến thêm của các thành viên của Hội đồng về ngân sách của Bộ luật? Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Và một lần nữa, không phải để cho bất kỳ điểm nào, nhưng tôi nghĩ rằng đây rõ ràng là một cuộc trò chuyện đang diễn ra. Cuộc trò chuyện về bất kỳ thay đổi nào đối với bất kỳ ngân sách của bộ phận nào, không mở và đóng và để lại phiên điều trần ngân sách sơ bộ. Tôi nghĩ đó là một lợi thế của cấu trúc mới này. Chúng tôi có nhiều cơ hội hơn để nói về điều này, để thảo luận và đàm phán. Nhưng tôi nghĩ một, tôi nghĩ rằng điều gì đó xuất hiện cho tôi ngay cả trong cuộc họp này, điều mà tôi nghĩ là hữu ích và rõ ràng theo cách mà nhiều người đứng đầu bộ phận đang nghĩ về ngân sách của họ và cách chúng tôi nghĩ về ngân sách tổ chức nói chung là Chúng ta đang đầu tư vào điều gì và lợi nhuận mà chúng ta nhận được từ những khoản đầu tư đó là gì? Và tôi biết trong một năm có nhu cầu thực sự xuất hiện, cuộc trò chuyện đó trở nên khó khăn hơn rất nhiều. Và chúng tôi đang cố gắng lấp đầy một khoảng cách hàng triệu cho các trường và chiêm ngưỡng tất cả các giải pháp có thể để làm điều đó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta phải nói về tất cả chúng. Nhưng tôi sẽ không muốn, bạn biết đấy, Những gì một hội đồng thành phố có nguồn lực tốt có thể làm cho thành phố trong ngắn hạn và dài hạn để loại bỏ cuộc thảo luận đó. Ngay cả khi chỉ nghĩ về các kế hoạch mà chúng tôi có trong năm nay và nơi tôi nghĩ rằng chúng tôi khá được hỗ trợ ngay bây giờ trên một trong ba chuyên ngành của chúng tôi, một trong những dự án lớn của chúng tôi là cuộc đại tu phân vùng vì chuyên gia tư vấn phân vùng mà chúng tôi có tài nguyên cho phần còn lại của năm tài chính này và tiếp theo. Nhưng chúng tôi cũng sẽ làm việc trên một điều lệ thành phố Đặc biệt là chúng ta đang nói về bối cảnh thiếu hụt ngân sách lớn. Một trong số ít những điều mà hội đồng này có ảnh hưởng trực tiếp đến việc đưa ra các quyết định phân vùng ảnh hưởng đến phát triển kinh doanh. Đó có thể là một trong những phần của việc giải quyết thâm hụt ngân sách của chúng tôi trong dài hạn để chúng tôi không tiếp tục quay lại và có các cuộc thảo luận về ngân sách như thế này khi chúng tôi cố gắng lấp đầy khoảng trống và cố gắng cắt giảm những thứ thực sự không nên cắt giảm. Và tôi hy vọng rằng, tôi nghĩ rằng đây là một trong những trường đầu tiên, ngoài các trường học, đây là một trong những kết quả thực sự lớn đầu tiên, theo tôi, đã được đề xuất mùa này. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta nên, tôi nghĩ rằng khi chúng ta suy ngẫm, chúng ta cần xem xét những gì chúng ta sẽ để lại trên bàn bằng cách không tiếp tục cố gắng trao quyền cho Hội đồng thành phố với Phần này của câu đố khi nói đến đại diện pháp lý của chúng tôi. Và một lần nữa, tôi cảm thấy rằng tôi và các ủy viên hội đồng của tôi đã tham gia hơn một nhiệm kỳ có một quan điểm khác về điều này so với những người đã ở đây ít thời gian hơn. Nhưng tôi hiểu rằng có một sự khác biệt, và điều này không lấy đi tất cả khỏi những gì luật KP cung cấp, bởi vì mọi thứ mà bạn nói tôi nghĩ là hoàn toàn đúng. Và tôi nghĩ rằng cũng đúng là việc có đại diện pháp lý thực sự dành cho hội đồng là khác nhau. và chịu trách nhiệm đối với hội đồng theo cách khác, chịu trách nhiệm trước các mục tiêu của hội đồng, theo cách khác biệt với loại dịch vụ mà luật KP cung cấp, và không nói rằng theo bất kỳ cách nào làm giảm những gì họ làm, nhưng chỉ cần đưa ra những điểm mà tôi đã biết Nghị viên Singh, sự thay đổi được đề xuất này ở nơi công cộng, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó để ghi lại một số điều trong tâm trí tôi khi chúng tôi coi việc cắt giảm này là một phần của gói mà chúng tôi cố gắng cắt giảm để giải quyết thâm hụt đó. Và điều khiến tôi hy vọng là biết rằng có rất nhiều giải pháp khác mà chúng ta có thể, và tôi biết rằng mọi người đang suy nghĩ về cách đi đến một giải pháp mà ít nhất Tất cả các chức năng quan trọng mà thành phố cung cấp, tiếp tục cung cấp dịch vụ tuyệt vời cho cư dân và học sinh và giáo viên. Vì vậy, tôi mong muốn tiếp tục công việc đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Tôi chỉ có một câu hỏi nữa. Sẽ có một sự thay đổi giới hạn được trình bày cho Hội đồng để phản ánh thay đổi tiền lương được đề xuất? Và điều đó có đi kèm với ngân sách và với một ngày có hiệu lực là ngày 1 tháng 7, một cái gì đó tương tự?
[Nazarian]: Vâng, ý tôi là, chúng tôi giải quyết những thứ đó, nhưng về cơ bản sẽ cần phải có một bài báo khác.
[Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Vâng, tôi nghĩ rằng chỉ cần suy nghĩ trong đầu, đó có lẽ là cách tốt nhất để làm điều đó, sau đó chúng tôi tránh bất kỳ loại chương 40, bất kể 43 vấn đề. Khi tôi đưa bạn trở lại sàn, tôi biết tất cả chúng tôi chỉ nói một loạt các thứ.
[Nazarian]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao nó. Tôi đánh giá cao nó. Và tôi nhận ra và tôi nghĩ rằng Ủy viên Tseng đã nói điều đó, ừm, bạn biết đấy, đây không nhất thiết là một cuộc trò chuyện dễ dàng. Tôi nhận ra rằng hội đồng. Và chính quyền đã có một số cuộc thảo luận về chủ đề này. Tôi nghĩ rằng trong thực tế, bạn biết đấy, tôi nghĩ cách tôi thấy là tôi không nghĩ rằng sự thay đổi được đề xuất này thực sự thay đổi bất cứ điều gì cho hội đồng. Thành thật mà nói, bạn biết đấy, và cuối cùng chúng ta có thể không đồng ý về điều đó, nhưng đây là một cuộc thảo luận. Đây là một cái gì đó mà chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận trong suốt. Và khi chúng tôi cố gắng tìm ra nơi, bạn biết, làm thế nào để Hoàn thiện ngân sách trong năm nay, phải không? Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không lấy những gì tôi đang nói là nhất thiết, tôi muốn nói trước những bình luận sau đây rằng đây thực sự là của tôi và đây là những phản ánh của tôi với tư cách là giám đốc của nhân viên và không nhất thiết là của các thị trưởng. Có lẽ rất khó để chia hai, nhưng tôi sẽ cố gắng tạo ra sự khác biệt đó chỉ để nói với bạn rằng, bạn biết đấy, khi tôi nhìn vào mô hình này, theo như luật sư thành phố có liên quan, tôi nghĩ, bạn biết, Chúng tôi có thể thuê một luật sư thành phố, và chúng tôi có thể thuê một trợ lý luật sư thành phố, và cả hai sẽ bị bắn phá. Và trợ lý luật sư thành phố sẽ chịu trách nhiệm trước luật sư thành phố. Và luật sư thành phố sẽ chịu trách nhiệm với chính quyền. Và tôi nói rằng để hoàn toàn thẳng thắn và trung thực. Ý tôi là, các vị trí nhân viên này là Vị trí nhân viên của chúng tôi của thành phố, và họ nằm dưới sự chỉ đạo của thị trưởng. Và tôi không nói rằng để nói bất cứ điều gì khác ngoài chúng ta sẽ tiếp tục làm việc cùng nhau và hợp tác và cung cấp các tài nguyên và tìm ra các cách để giải quyết. Và tôi nghĩ đã có một Các bước tích cực, rất lớn để phát triển các mối quan hệ làm việc tốt hơn, hoàn toàn thẳng thắn. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta nghĩ có lẽ khác nhau. Tôi không nghĩ rằng chúng ta thấy nó khác nhau. Tôi nghĩ rằng có, tôi nghĩ rằng công chúng có thể có thể nhìn thấy nó. Tôi nghĩ điều đó rất tốt. Vì vậy, nó không phải nói bất cứ điều gì khác ngoài việc nói Có, tôi không thấy khác, tôi không thấy một tài nguyên khác. Tôi không thấy một cách tiếp cận khác với mô hình vì tôi không nghĩ chúng ta đã, Hội đồng có thể rút ra luật KP, hoặc nếu đó là một công ty khác hoặc một công ty khác, những tài nguyên đó vẫn sẽ hữu hạn, cho dù chúng tôi có trợ lý luật sư thành phố hay không, họ vẫn sẽ hữu hạn, bất kể bạn đối phó với nó như thế nào. Chúng tôi có 26 người đứng đầu bộ phận trong tổ chức này. Chúng tôi có bảy ủy viên hội đồng thành phố. Rõ ràng, chúng tôi có Thị trưởng và tôi, và nhiều người khác sẽ cần phải rút ra. Chúng tôi có các phòng ban có nhân viên trong họ đang liên hệ với pháp lý để được tư vấn và tài nguyên, cho dù đó là người quản lý CPA của chúng tôi hoặc một số vị trí khác trong Trình quản lý CDBG trong tổ chức. Nó không chỉ là 26 cộng 7 cộng 2, nó còn nhiều hơn thế. Bất cứ ai, cho dù có một luật sư thành phố toàn thời gian và hoặc Một trợ lý luật sư thành phố toàn thời gian, thời gian của họ sẽ trở nên rất hẹp. Vì vậy, tôi chỉ nói rằng để đưa vào viễn cảnh, bạn biết đấy, loại góc của tôi, và tôi biết góc mà tôi đang nhìn vào một cái gì đó có thể không phải là góc mà bạn đang nhìn vào một cái gì đó, nhưng tôi muốn đặt vào đầu bạn, giống như bạn đang đặt vào đầu tôi, những góc độ mà tôi thấy điều này và làm thế nào điều này có thể diễn ra. Đó là luật sư thành phố và luật sư thành phố đó Họ sẽ không thể tham dự mọi thứ. Và nó sẽ không thay đổi về mặt vật chất, trong suy nghĩ của tôi, cách phân phối tài nguyên trở thành như thế nào. Và tôi tin, và tôi nghĩ có lẽ tôi đã nhầm. Tôi không chắc. Tôi đã không ở đây. Tôi không thể nói chuyện với nó. Nhưng tôi hiểu rằng hội đồng này đã thực hiện một công việc tốt như vậy trong nhiều năm qua, có nhiều pháp lệnh đang được đẩy qua. Và vâng, nó mất thời gian. Tất cả cần có thời gian. Nhưng tôi nghĩ đó là Đó là cách chính phủ hoạt động. Và chính phủ đôi khi phải làm việc, phải không? Nó cần có thời gian để trải qua một quá trình. Đôi khi có những kịch bản trong đó một cái gì đó được tạo ra ở cấp hội đồng thành phố. Và, bạn biết đấy, đó là một ý tưởng và nó nhận được một sắc lệnh dự thảo được viết và nó được chuyển sang hợp pháp để được xem xét. Kéo pháp pháp trong người đứng đầu bộ phận của chúng tôi vì đôi khi điều đó phải xảy ra. Những lần khác, các thành viên hội đồng đang làm việc với người đứng đầu bộ phận và người đứng đầu bộ phận đã hoặc những người đứng đầu bộ phận cần thiết đã được lặp lại. Tôi nghĩ rằng có một mô hình tốt bởi vì chúng tôi đã thấy hội đồng rất thành công với các pháp lệnh và thay đổi và xem xét. Nhưng đó chỉ là Nina Nazarian, Tham mưu trưởng, nói với bạn quan điểm của tôi và góc độ của tôi. Và nó không có nghĩa là lấy đi bất cứ điều gì bạn đã nói, chỉ để nói với bạn rằng tôi không biết nhiều thay đổi. Nhưng một lần nữa, chúng ta đang nhìn vào điều này có lẽ từ một góc độ khác.
[Bears]: Cảm ơn bà, bà trưởng. Và tôi đánh giá cao điều đó. Tôi nghĩ rằng những gì bạn đã nói nổi bật, mặc dù, sự khác biệt. Đặc biệt là cho chúng tôi. Người quản lý CPA có thể đi hỏi luật KP cho một cái gì đó, nhưng một ủy viên hội đồng phải yêu cầu tôi yêu cầu bạn hỏi họ. Phải? Vì vậy, đó là một sự khác biệt ... chúng tôi thậm chí không có ... Cùng một quyền truy cập vào tư vấn pháp lý. Ý tôi là, bạn đã không từ chối quyền truy cập và tôi không ngụ ý điều đó, nhưng tôi nói rằng quy trình cho chúng tôi giống như hai bước hơn so với nhân viên chính không phải là bộ phận.
[Nazarian]: Tôi sẽ nói với bạn rằng người quản lý CPA tiếp cận với người đứng đầu bộ phận trước khi truy cập.
[Bears]: Một bước nữa.
[Nazarian]: Ngoài ra còn có, bạn biết đấy, cũng có một Bạn biết đấy, tôi đã có cuộc trò chuyện này với Ủy viên Hội đồng Leming và tôi, một lần nữa, đây là Nina Nazaria nói, nhưng, bạn biết đấy, có, Hội đồng thành phố là một cơ quan. Hội đồng thành phố hoạt động như một cơ thể. Và đó là những điều độc đáo để xem xét, phải không? Nếu mọi ủy viên hội đồng thành phố sẽ có một hành động cụ thể mà không có hội đồng thành phố, mà không có sự tham gia của cơ thể, điều đó sẽ trái với cách thức hoạt động của nó. Và vì vậy tôi nói rằng với tất cả sự tôn trọng và không có ý nghĩa là theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức Giảm thiểu điểm bạn đang cố gắng thực hiện, nhưng hội đồng là một cơ thể. Và một lần nữa, đó là Nina Nazaria nói và tôi không có ý định là bất cứ điều gì ngoài việc nói chuyện này.
[Bears]: Đó là loại điểm tôi đang làm. Bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng Bởi vì chúng tôi là thành viên của một cơ quan lập pháp, nó giới hạn các quyền của chúng tôi để tiếp cận với các nhân viên thành phố hoặc các nguồn lực độc lập để nghiên cứu. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải tranh luận về lý thuyết của chúng ta về điều đó tối nay. Nhiều quan điểm của tôi là chúng tôi làm luật. Và ngay bây giờ, chúng tôi thường xuyên đưa ra luật pháp mà không có luật sư trong phòng ở đó để phục vụ chúng tôi. Chúng ta có thể yêu cầu nó. Chúng tôi làm việc xung quanh lịch trình của luật KP. Chúng thường rất linh hoạt. Một lần nữa, tôi không cố gắng chỉ tay vào các cá nhân Có một sự khác biệt giữa việc có một người đại diện và làm việc, được trả tiền bởi Thành phố Medford, người làm việc trong một văn phòng tại Tòa thị chính Medford, người có thể xây dựng một mối quan hệ và lấy một bữa ăn nhẹ với người đứng đầu bộ phận hoặc một nhân viên hoặc ngồi quanh bàn với Hội đồng thành phố trong phòng ủy ban hoặc ở đây. so với những người mà chúng ta thấy trên Zoom thường xuyên. Tôi biết Janelle Austin khá rõ bây giờ, nhưng bây giờ tôi biết cô ấy cũng như tôi biết Mark Rumley hoặc Kim Scanlon. Và tôi đã làm việc với Janelle trong bốn năm. Tôi đã làm việc với Mark Rumley trong 0 ngày. Và tôi đã làm việc với Kim Scanlon trong một năm rưỡi. Và một số trong đó là, hey Kim, trong hội trường. Và một số trong đó đang bước vào văn phòng của nhân viên bán hàng và có một cuộc trò chuyện mà bạn không mong đợi để tạo ra một kết quả khác. Tôi nghĩ, thành thật mà nói, Lý do tương tự là có một chính sách mà công việc từ xa không phải là quy trình hoạt động tiêu chuẩn của thành phố, phải không? Đó là bởi vì có những người ở nơi làm việc thường được nhận thức, đặc biệt là trong công việc này, là của chính phủ, phục vụ mọi người và tham gia với mọi người, để trở thành người mẫu tốt hơn. Vì vậy, đó là vị trí của tôi là một ủy viên hội đồng cá nhân. Tôi tin tưởng mạnh mẽ và vững chắc rằng trong khi luật KP, tôi sẽ ổn với luật KP ở mức 138.000 đô la nếu điều đó cũng có nghĩa là một luật sư thành phố ở mức 160.000 đô la và một luật sư trợ lý thành phố với mức lương cạnh tranh. Tôi không có vấn đề gì với điều đó. Tôi tôn trọng chuyên môn và chuyên môn của luật KP. Tôi chỉ nghĩ rằng có một sự khác biệt cơ bản giữa một cố vấn pháp lý thuê ngoài và một người nội bộ dành riêng cho Thành phố Medford mọi lúc. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ, Làm cho công việc của chúng tôi như một hội đồng với tư cách là một cơ quan dễ dàng hơn để biết rằng chúng tôi sẽ phải xây dựng mối quan hệ đó. Mỗi khi chúng tôi viết một sắc lệnh, chúng tôi nói chuyện với một người khác. Chúng tôi có những cuộc trò chuyện khác nhau. Chúng tôi có Một sự bất đồng dài một giờ vì chúng tôi không hiểu phong cách giao tiếp của nhau. Ý tôi là, nó chỉ là, nó thích những thực tế rất cá nhân này và, nhưng cũng rất hữu hình. Ồ, xin lỗi về điều đó. Tôi không biết tại sao điện thoại của tôi đổ chuông với tôi. Tôi có lẽ nói với tôi rằng tôi cần phải đi ngủ. Nhưng trong mọi trường hợp, nó chỉ là, nó, nó, Nó đang phục vụ mục đích này đủ tốt để chúng tôi hoàn thành công việc, nhưng nó không giúp chúng tôi dễ dàng vượt trội. Và tôi nghĩ rằng đó là kinh nghiệm của tôi bây giờ trong nhiệm kỳ thứ ba của tôi. Và tôi thực sự, tôi chắc chắn không nghĩ rằng càng nhiều Khóa học quyết liệt đề xuất là điều mà chúng ta nên tiến tới để nói loại bỏ vị trí luật sư thành phố này vì điều đó sẽ tiết kiệm 100.000 cho các trường. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần tìm các giải pháp dài hạn bền vững thực sự và về câu hỏi đó. Nhưng tôi cũng chỉ nghĩ về nguyên tắc rằng đây không phải là. Chắc chắn không phải là cách tiếp cận mà Hội đồng muốn, mặc dù tôi có thể tôn trọng những gì bạn đang nói rằng theo điều lệ hiện tại, luật sư báo cáo với thị trưởng. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng vai trò đó trong kinh nghiệm của tôi và các cuộc trò chuyện của tôi với các ủy viên hội đồng cho nhiều điều khoản của các cuộc trò chuyện của tôi với những người giữ vị trí luật sư trong quá khứ. Và trong các cuộc trò chuyện của tôi, như tôi đã nói, với các thành viên của nhóm pháp lý mà chúng tôi đã thuê để làm công việc của luật sư ngay bây giờ, có rất nhiều giá trị để có vị trí đó và xây dựng kiến thức nội bộ và mối quan hệ giữa các cá nhân. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ giải quyết nó tối nay. Đó là một cuộc họp sơ bộ. Tôi nghĩ rằng điểm đó là vô cùng tốt. Chưa thấy ngân sách, vì vậy có lẽ chúng ta sẽ có một nơi khác so với điều này. Và tôi rất vui vì chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này bây giờ so với việc này là một cuộc trò chuyện vào giữa tháng 6, nơi các chuyển động được thực hiện mà không ai trong chúng tôi muốn thực hiện hay thích. Vì vậy, tôi sẽ để nó cho một ngày khác. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về mục này, và tôi sẽ cho phép bạn trả lời.
[Nazarian]: Tôi không có nhiều điều khác để nói. Tôi nghĩ rằng điều duy nhất khác mà tôi muốn nói, và đó là một điểm bạn đã làm trước đó, Tổng thống Bears, như không chính thống, tôi nghĩ rằng bạn gọi nó là không chính thống. Tôi không biết. Bạn biết đấy, tôi không thể nói chuyện với Quan điểm, nhưng, bạn biết đấy, và tôi có thể, những gì tôi có thể nói với bạn là tôi đã làm việc cho một số cộng đồng, hình thức của chính phủ là khác nhau, nhưng, bạn biết đấy, bên ngoài tư vấn pháp lý không nhất thiết phải không chính thống trên khắp Khối thịnh vượng chung. Bạn biết đấy, tôi không biết so sánh là gì, nhưng tôi chỉ, tôi không cảm thấy rằng, tôi sẽ không, không có nghĩa là tôi đề nghị rằng có bất cứ điều gì được nói tối nay mà tôi nghĩ là uh không công bằng hay nói cách khác nhưng tôi nghĩ trong lịch sử đã có những bình luận của bạn có thể là cựu ủy viên hội đồng thành phố về ý định hay nói cách khác Trong hội đồng này đã nói bất kỳ điều gì trong số đó, nhưng tôi thực sự không nói điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng các ủy viên hội đồng đã đưa ra những điểm đã nhầm lẫn tình hình. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi không nghĩ đó là một phong cách không chính thống, nhưng tôi đã không nghiên cứu vấn đề trên khắp Khối thịnh vượng chung. Tôi chỉ có thể nói với bạn rằng có một số cộng đồng sử dụng sự hỗ trợ của hội đồng bên ngoài.
[Bears]: Hoàn toàn, và tôi đồng ý với điều đó. Tôi tin rằng như bạn vừa nói, hầu hết trong số họ là thị trấn. Tôi không biết về một thành phố làm điều đó, Tôi nghĩ đó là điểm mà con người tôi là, và tôi không trích dẫn họ và nói không chính thống, đó là mô tả của tôi về lời nói của họ.
[Nazarian]: Và một lần nữa, mô hình này trình bày một luật sư thành phố. Vì vậy, tôi chỉ chỉ ra điều đó. Và tôi biết bạn thừa nhận điều đó.
[Bears]: Và nó làm. Không, và điều đó rất đúng. Và tôi không, bạn biết đấy, có vẻ như lấy nó là một lựa chọn.
[Nazarian]: Tôi chỉ, tôi được yêu cầu tuyên bố với Hội đồng những gì thị trưởng, làm thế nào thị trưởng sẽ làm điều này, đưa ra những gì chúng ta đã thấy về nhu cầu và sản phẩm.
[Bears]: Tôi đánh giá cao điều đó, cảm ơn bạn. Được rồi, tốt, bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ giải quyết nó tối nay, nhưng tôi nghĩ rằng tất cả các ý kiến của chúng tôi đã được nêu rõ. Có ai khác có bất kỳ ý kiến? Thực sự không có ai khác trong Zoom và không ai khác trong phòng, vì vậy tôi thậm chí sẽ không yêu cầu bình luận công khai. Chuyển động để hoãn lại.
[Nazarian]: Tất cả họ đã đi đâu?
[Bears]: Về đề nghị báo cáo các câu hỏi từ ủy ban tối nay cho chính quyền và hoãn lại bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ?