[Zac Bears]: Ủy ban Who của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 20 tháng 2 năm 2024. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.
[Madam Clerk]: Nghị sĩ Callahan.
[Zac Bears]: Phó Callahan đang ở nhà với đứa con bị ốm nên cô ấy có thể tham gia cùng chúng tôi qua Zoom, nhưng tôi không thể gặp cô ấy lúc này.
[Madam Clerk]: Phó Tổng thống Collins. quà tặng Cố vấn Gonzalez. quà tặng Các khoản vay cho các nghị sĩ. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng.
[Zac Bears]: quà
[Madam Clerk]: Tổng thống Haines. triển lãm
[Zac Bears]: Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào ngày 20 tháng 2 năm 2024 lúc 6 giờ chiều. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford. Cuộc họp thảo luận Mục hành động 24043, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn giới thiệu, đã yêu cầu phê duyệt yêu cầu phân bổ hàng năm cho Quỹ Bảo tồn Cộng đồng cho Năm tài chính 2024. Chúng tôi có Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng và tôi tôn trọng yêu cầu đó cũng như đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt những đề xuất này. Một là yêu cầu 69.000 đô la từ Quỹ Dự trữ Chung CPA để cung cấp nhà ở cho các gia đình trong Chương trình Dịch vụ Pháp lý Pro Bono Ngăn chặn Người vô gia cư. Yêu cầu khoản tài trợ 50.000 USD từ Khu Bảo tồn Lịch sử cho Ban Nghĩa trang Thành phố Medford để nghiên cứu khả năng tiếp cận Nghĩa trang Oak Grove. Yêu cầu phân bổ 200.000 USD cho nghĩa trang cho Dự án Khôi phục Tòa nhà Tiếp cận Nghĩa trang Oak Grove. Yêu cầu 229.000 USD từ Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững cho dự án Khu Giải trí Tự nhiên Công viên Logan. Yêu cầu phân bổ 10.000 USD để đánh giá tình trạng của Nghĩa trang Phố Salem. Yêu cầu 205.525 USD cho Dự án làm lại bề mặt sân bóng rổ Tufts Park. Đòi 100.625 USD cho Capone Park Dự án tái tạo bề mặt sân bóng rổ, yêu cầu phân bổ 99.965 đô la từ M-Belt cho Dự án đỗ xe ADA của Medford Brooks Estate và Dự án cải thiện đường, yêu cầu phân bổ 98.275 đô la từ Medford Brooks Estate Land Trust cho Cải thiện độ cao phía Đông ADA và yêu cầu phân bổ 4.800 đô la cho việc phân bổ Nghĩa trang Crossing Street. Quản trị viên. Đính kèm và bao gồm các thư giới thiệu CPC. Cảm ơn bạn đã xem xét. Giới thiệu Brianna Lugo, Thị trưởng hiện tại. Tại thời điểm này, tôi sẽ yêu cầu các nhà quản lý CPC và chủ tịch CPC, Teresa Dupont và Roberta Cameron, giới thiệu ngắn gọn, sau đó chúng ta sẽ nghe ý kiến của các ứng cử viên, hoặc ít nhất là một số trong số họ. Căn hộ là của bạn.
[Theresa Dupont]: Xin chào mọi người, cảm ơn mọi người. Tên tôi là Teresa Dupont. Tôi là Giám đốc CPA của Thành phố Medford.
[Roberta Cameron]: Roberta Cameron, Chủ tịch PCC.
[Theresa Dupont]: cảm ơn bạn Trước mặt bạn tối nay, chúng tôi có vòng tài trợ hàng năm. Đây là điều chúng tôi đã làm hàng năm trong sáu năm qua. Thông thường, để mọi người biết thông tin, vấn đề này sẽ được thảo luận tại cuộc họp ủy ban do Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng tổ chức. Chúng tôi đưa ra khuyến nghị tài trợ. Sau đó, tại thời điểm này, tài liệu sẽ được trình lên hội đồng thành phố và việc phân bổ sẽ được biểu quyết. Đó là lý do tại sao chúng ta ở đây hôm nay để thảo luận về những ứng dụng cụ thể này.
[Roberta Cameron]: Tôi chỉ muốn nói đôi lời về cách đề xuất đơn đăng ký với Hội đồng thành phố. Hàng năm, Hội đồng Bảo tồn Cộng đồng tổ chức một vòng tài trợ, trong đó chúng tôi mời mọi người gửi đơn xin tài trợ CPA. Ủy ban bảo tồn cộng đồng Xem xét các ứng dụng này và xác định ứng dụng nào đáp ứng được nhu cầu của cộng đồng đã được nghiên cứu và xác định. Sau đó, ủy ban đề xuất tài trợ để Hội đồng thành phố phê duyệt. Vì vậy, số tiền này trước tiên phải được ĐCSTQ đề xuất và được Hội đồng thành phố phê duyệt trước khi được sử dụng. Năm nay, chúng tôi đã yêu cầu một khoản tài trợ ngoài chu kỳ đặc biệt trước khi hết nguồn tài trợ thường xuyên. Vì vậy, đây là những yêu cầu đầu tiên mà chúng tôi yêu cầu bạn xem xét trước vì chúng rất cần thiết. Một số yêu cầu ban đầu đó bao gồm dự án phát triển Walkling Court, yêu cầu 800.000 USD cho nhà ở giá rẻ. Sân còn lại là sân chơi Trường McGlynn cần 400.000 USD để cải tạo sân chơi trường McGlynn. Ngoài ra còn có một số dự án nhỏ hơn đã được nhận trước đó. Đây là những dự án còn lại trong vòng tài trợ này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Chúng ta có đặt câu hỏi theo thứ tự ứng viên gửi thư không?
[Theresa Dupont]: chắc chắn. Như bạn đã biết, tối nay ứng viên không có mặt. Trên thực tế, bên ngoài tòa nhà chỉ có hai người. Thật không may, họ không thể tham dự tối nay, nhưng tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào thay mặt cho các ứng viên.
[Zac Bears]: Trước đó, hội đồng quản trị có câu hỏi chung nào về vòng này không? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[George Scarpelli]: Tôi có 28 người.
[Zac Bears]: Wi.
[George Scarpelli]: Điều này thực sự sẽ giúp chúng ta hiểu rằng đây là phần tương ứng với hình thức quyền lực thực sự. ĐƯỢC RỒI?
[Roberta Cameron]: Kể từ khi Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng được thành lập vào năm ngoái, Hội đồng Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng trên thực tế vẫn chưa được bổ nhiệm. Không có đơn đăng ký nào được nộp thay mặt cho Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Tuy nhiên, Ủy ban dự đoán rằng đây sẽ là một yếu tố trong tương lai và dự đoán các điều kiện trong tương lai. Nguồn tài trợ đã được tìm kiếm từ Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy, nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra vì cho đến nay nó vẫn chưa tồn tại.
[George Scarpelli]: Đây là một câu trả lời tuyệt vời. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là, nếu nó không được tạo ra, liệu chúng ta có thể mong đợi một số tiền nhất định, vì nó đã là một vấn đề, để chúng ta có thể bắt đầu bỏ số tiền này vào? Liệu chúng ta có thể giữ được giá trị nào đó để đảm bảo rằng đối với những vấn đề mà chúng ta đang gặp phải hiện nay, những vấn đề mà tôi muốn giải quyết, sẽ có nguồn tài trợ cho các dịch vụ pháp lý không? Thực tế, có những con đường dành cho các dịch vụ khác hoặc các vấn đề pháp lý khi nói đến nhà ở, nhưng khi nói đến việc giúp đỡ người vô gia cư hoặc khả năng tiếp cận, đây thực sự là một cách tốt để quảng bá.
[Roberta Cameron]: để trả lời câu hỏi này Đầu tiên, trong quá khứ, chúng tôi đã để dành tiền bằng cách không đăng ký các dự án nhà ở giá rẻ trong năm nay. Chúng tôi quyết định dành tiền vào kho dự trữ nhà ở giá rẻ để sử dụng trong tương lai. Ví dụ, một số nguồn tài trợ mà chúng tôi dành ra trước đây đã được thực hiện để hỗ trợ các dự án dành cho người đi bộ của cảng. Vì vậy, có. Vâng, vâng, năm nay anh ấy đã huy động được tiền rồi nên anh ấy không tham gia vòng này. Ý tôi là, chương trình nghị sự hôm nay của bạn là gì vì nó đã được thông qua trong cuộc họp trước? Đúng
[George Scarpelli]: Đây là ba loại và ít nhất 10% mỗi năm phải được phân bổ cho ba loại này và phần còn lại có thể được nhận ở bất kỳ loại nào trong ba loại. Khi bây giờ chúng tôi có thể cấu hình một hệ thống đã xác định và chúng tôi biết mình có thể thực hiện hành động. Chúng tôi biết rằng chúng tôi thực sự có thể đi và sẽ luôn có ít nhất 10% người trở lên ủng hộ các vấn đề nhà ở trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi đánh giá cao một số câu hỏi.
[Roberta Cameron]: Tôi chỉ muốn trả lời một vài câu hỏi để trả lời câu hỏi của bạn. Đầu tiên là các nội dung trong chương trình nghị sự ngày hôm nay năm nay, đó là sự phân chia đồng đều giữa ba lĩnh vực của chương trình, đây luôn là mục tiêu của chúng tôi. Một điều nữa mà tôi muốn đề cập chung là khi nói đến nhà ở gia đình, ĐCSTQ trên thực tế không thể phân bổ tiền CPA cho các dịch vụ pháp lý. Mục đích của số tiền này là để hoàn trả các dịch vụ pháp lý mà bạn đã hỗ trợ. Vì vậy, khi có khách hàng thuê nhà miễn phí đến gặp họ, họ có thể nhờ luật sư miễn phí thông qua các nguồn tài trợ khác (ngoài CPA), nhưng đôi khi họ cần trả tiền thuê nhà để giải quyết vụ việc và tiền CPA có thể được sử dụng để trả lại tiền thuê nhà.
[George Scarpelli]: Vậy đó, cảm ơn vì sự rõ ràng, tôi nghĩ điều quan trọng là phải đánh giá cao nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Thưa bà Bộ trưởng, bà có để ý rằng Nghị sĩ Callahan đang sử dụng Zoom không? Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Laming. Cảm ơn
[Matt Leming]: Một phần của điều này không đặt ra quá nhiều câu hỏi, nhưng tôi đã từng đến CPC trước đây, vì vậy tôi muốn bổ sung thêm một chút bối cảnh về bản chất của mối quan hệ tiềm năng giữa CPC và Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Thông thường, các dự án nhà ở giá rẻ trình UBND xã còn hạn chế Cứ hai năm một lần bạn lại có một dự án lớn. Vì vậy, ý tôi là việc phát triển Walkling Court, tôi nghĩ mức giá cuối cùng sẽ hơn 100 triệu USD, trong đó CBC sẽ cung cấp 800.000 USD trong năm nay. Và câu hỏi của CBC, vui lòng sửa cho tôi nếu có gì sai, nhưng bạn biết đấy, chỉ là, Điều này có nghĩa là họ phải chi một khoản thuế nhất định mỗi năm. Lợi ích của quỹ tín thác nhà ở giá rẻ trong trường hợp này là nó cho phép bạn huy động tiền theo thời gian để khi một trong những dự án này xuất hiện, cuối cùng bạn có thể bỏ thêm tiền vào đó. Trong thời gian của tôi, ĐCSTQ gặp một số vấn đề với nguồn tài trợ kéo dài nhiều năm để xây dựng lại Tòa án Waucland. tôi nghĩ Tôi nghĩ vấn đề chúng ta đang gặp phải với Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng và các nguồn doanh thu tiềm năng là số lượng. Vì vậy, CBC sẽ là một chi nhánh rất quan trọng. Tuy nhiên, như tôi đã nói, đây chỉ là ví dụ cốt lõi, và tôi đoán, một lần nữa, hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng đây chỉ là hơn 100 triệu đô la mà CBC đã nhận được. Một lần nữa, con số này lên tới khoảng 2 triệu đô la mỗi năm, một phần ba trong số đó có thể được sử dụng để mua nhà ở giá rẻ. Vì vậy, nếu chúng ta muốn tài trợ cho việc phát triển nhà ở giá rẻ như thế này, Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể là một nguồn tài trợ quan trọng. Tuy nhiên, điều này phải xuất phát từ các khu vực khác nhau. Điều này sẽ được thảo luận tại cuộc họp thường kỳ, vì vậy tôi không chỉ cố gắng làm rõ một số điều về CBC và Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng.
[George Scarpelli]: Cảm ơn
[Matt Leming]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[Zac Bears]: Vâng, hãy làm theo thứ tự. Chúng tôi đã tham gia chương trình hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp đầu tiên nhắm tới 69.002 hộ gia đình nhằm ngăn chặn tình trạng vô gia cư. Có điều gì khác bạn muốn thêm vào không? Tôi biết chúng tôi đã làm điều này trong quá khứ.
[Theresa Dupont]: Trước đây chúng tôi đã tài trợ cho nó và giờ đây nó là một trong số ít nguồn tài nguyên mà thành phố có thể cung cấp cho những người đang phải đối mặt với tình trạng vô gia cư và nợ tiền thuê nhà. Với đại dịch coronavirus, nguồn tài trợ để giúp đỡ các dự án này đã tăng lên đáng kể, nhưng kể từ sau đại dịch Tôi không nhớ chính xác từng từ nhưng chính thức cảm ơn, lệnh khẩn cấp đã chính thức kết thúc. Nguồn tài trợ đó đã cạn kiệt. Vì vậy, trong tình huống này, nguồn lực dành cho con người ngày càng ít đi. Chúng tôi rất hài lòng với dịch vụ mà gia đình nhà ở cung cấp cho cư dân của chúng tôi. Cá nhân tôi làm giám đốc hành chính ở bộ phận kế hoạch và trả lời nhiều cuộc gọi như vậy. Tôi sẽ nói, nhà ở gia đình, không ai gọi điện phàn nàn về dịch vụ. Cá nhân tôi đánh giá cao nguồn tài nguyên này dành cho cư dân của chúng tôi. Nhưng còn có những câu hỏi khác?
[Zac Bears]: Các Thành viên có thắc mắc gì về điểm đầu tiên không?
[Justin Tseng]: Cố vấn Tăng? Đó không phải là vấn đề, nhưng như bạn đã chỉ ra, chúng tôi đã tài trợ cho việc này được một thời gian mà không có bất kỳ phàn nàn nào. Mọi chuyện diễn ra rất tốt nên tôi cảm thấy thoải mái.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn cố vấn Zeng. Thứ hai là khoản tài trợ trị giá 50.000 đô la cho Phân khu Nghĩa trang của Khu Bảo tồn Lịch sử để nghiên cứu con đường dẫn đến Nghĩa trang Oak Grove.
[Theresa Dupont]: Đúng vậy, Oak Grove đã là nạn nhân của việc trì hoãn bảo trì trong nhiều năm, bao gồm cả việc khảo sát con đường dẫn đến khu vực lịch sử của nghĩa trang. Bây giờ, truy cập là một thách thức. Vì vậy, nghiên cứu tiếp cận này sẽ mở rộng khả năng tiếp cận phân khúc này thông qua lưu lượng phương tiện. Chúng tôi đang xem xét hoàn thiện quy hoạch tổng thể toàn diện cho Oak Grove trong trường hợp này, nhưng điều này sẽ được đưa vào quy hoạch tổng thể toàn diện này. Chúng tôi muốn các nghĩa trang có thể tiếp cận được. Chúng tôi muốn mọi người tận hưởng nó, có thể đến thăm gia đình ở đó và sử dụng nó như một không gian giải trí.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên có câu hỏi nào về chủ đề này không? Không có kết quả trước mắt, người ta đã phê duyệt phân bổ 200.000 đô la từ Quỹ Dự trữ chung CPA cho Cục Nghĩa trang cho Dự án Khôi phục Tòa nhà Tiếp cận Nghĩa trang.
[Roberta Cameron]: Đúng vậy, mục tiêu của dự án này trong vòng tài trợ cuối cùng, các nghiên cứu phục hồi do ĐCSTQ tài trợ, thực ra là hai nghiên cứu khôi phục nơi ở của người trông coi, nơi đặt văn phòng bộ phận nghĩa trang ở tầng hầm. và nhà để xe, một tòa nhà lịch sử. Sau đó họ sẽ kết hợp chúng trong một dự án. Với yêu cầu tài trợ tiếp theo, chúng tôi sẽ bắt đầu khôi phục thực tế các studio trong các tòa nhà này.
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Xuất sắc.
[Theresa Dupont]: Để rõ ràng, không có tiền CPA. Đây là một điều khoản tài trợ. Quỹ CPA sẽ không được sử dụng cho phần dân cư của tòa nhà hưu trí. Tôi muốn nhấn mạnh điều này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Bạn có câu hỏi nào về bài viết này không? Tôi không thấy cái nào cả. Khoản thứ tư, 229.000 USD từ quỹ dự trữ chung CPA cho Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững, cho dự án Khu Giải trí Tự nhiên Công viên Logan.
[Theresa Dupont]: Do đó, dự án này sẽ cập nhật một số hạng mục hiện có của sân chơi Logan Park. Vấn đề ở đây là việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên. Rất tiếc, người lập kế hoạch của chúng tôi đã nghĩ đến một chủ đề cụ thể, nhưng về cơ bản, anh ấy sẽ sử dụng thân cây và đá để bọn trẻ vui chơi một cách tự nhiên.
[Zac Bears]: Justin, bạn có thể tắt micro được không? Xin lỗi
[Theresa Dupont]: Bạn không thể mở quá nhiều mic.
[Zac Bears]: Vâng, khi bạn bước ra, họ sẽ đuổi theo những người nói. Tất nhiên, tất nhiên.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, đây là một khu vui chơi đã lâu không được nhắc đến và chúng tôi đang thêm một số yếu tố thú vị vào đó.
[George Scarpelli]: Nghị sĩ Scarpelli, hãy để tôi nói điều này, cảm ơn ông. Điều đó thật tuyệt. Đó là điều tạo ra sự phấn khích và tôi nghĩ điều quan trọng là khi mọi người có thể nhìn thấy những thay đổi và cải tiến rõ ràng ở những khu vực quan trọng như công viên và sân chơi. Nhưng bạn có biết rằng một phần của nó là để tiếp cận để những đứa trẻ có nhu cầu đặc biệt của chúng ta có cơ hội chơi trên tất cả các sân chơi này, chỉ có sân chơi McGlynn và tôi đoán là cả sân chơi Carr Park, phải không?
[Roberta Cameron]: Do các tiêu chuẩn xây dựng và sân chơi hiện tại, bất kỳ sân chơi mới nào cũng cần đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản về khả năng tiếp cận. Sân chơi tại Trường McGlynn đã được thiết kế cẩn thận để thực sự tạo ra một không gian vui chơi tích hợp cho trẻ em, nhưng nó sẽ giống một không gian vui chơi tự nhiên hơn nhưng dễ tiếp cận.
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Theresa Dupont]: Một quy định khác trong giải thưởng là Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững sẽ tìm kiếm phản hồi của cộng đồng về thiết kế cuối cùng. Vì vậy, nếu bạn sống ở khu vực Công viên Logan, hãy để ý.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi khác? Không thấy gì, điểm năm, quyên góp 10.000 đô la để đánh giá tình trạng của Nghĩa trang Phố Salem.
[Roberta Cameron]: Đây là Nghĩa trang Phố Salem, nằm trên Quảng trường Medford. Bức tường nghĩa trang cần được sửa chữa. Nếu nhìn kỹ sẽ thấy nhiều chỗ rất khó khăn. Vì vậy, đây chỉ là bước đầu tiên trong quá trình khôi phục trước khi chúng tôi thuê người sửa chữa. Chúng ta cần hiểu chính xác kế hoạch điều trị nào là cần thiết cho việc này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Các thành viên, bạn có câu hỏi nào không? Xem, số 6, 205.525.000 từ Dự trữ chung CPA cho Phân khu Công viên cho Nhà thi đấu bóng rổ Tufts Park.
[Theresa Dupont]: À thực ra cái này gần giống câu chuyện của Cape and Park nên mình sẽ bàn về 2 ứng dụng này. Tôi nghĩ đây là những yêu cầu mà chúng tôi nhận được trong vòng cấp vốn năm 2022. Vào thời điểm đó, nguồn tài trợ không chỉ từ ngân sách. Chúng tôi đã sa thải họ và mời Sở Công viên nộp đơn lại vào những năm tiếp theo. thế thôi. Cả hai dự án đều có sẵn. Công viên một lần nữa lại rất cần được lát lại những bề mặt đất sét này.
[Zac Bears]: Vẫn còn thắc mắc?
[Theresa Dupont]: Tôi cũng sẽ nói như vậy về Cape và Parker.
[Zac Bears]: Nó cũng có ở Cabo và Parque phải không? Đúng. Xuất sắc. Đây là bài viết tiếp theo Con số này tương đương với 106.625 USD trong CPA Dự trữ chung của Quận Cape và Park. Chính xác. Tất cả đều ổn. Số tám. Yêu cầu khoản tài trợ trị giá 99.965 USD từ Khu Bảo tồn Lịch sử cho Quỹ Đất đai Bất động sản Medford Brooks để cải thiện đường và bãi đậu xe ADA. Tôi sẽ để bạn làm điều đó. Có lẽ điều này tốt hơn.
[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Đây lại là sự tiếp nối của dự án mà chúng tôi đã tài trợ trước đây. Trước đây, chương trình CPA đã tài trợ cho việc thiết kế đường lái xe và bãi đậu xe để phục vụ Trang trại Brooks. Đây là một phần quan trọng trong cách tài sản của thành phố thực sự phục vụ công chúng. Bây giờ, việc sử dụng tòa nhà rất khó khăn vì việc đi đến đó rất khó khăn. Với việc khôi phục lối vào và tạo ra bãi đậu xe dễ tiếp cận và bãi đậu xe dịch vụ của tòa nhà, nó thực sự có thể được sử dụng như một tòa nhà công cộng. Vì vậy, một lần nữa, đây là bước đầu tiên giúp chúng tôi đạt được mục tiêu này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là nó được bù đắp một phần bằng nguồn lực của nhà nước thông qua chương trình ARPA. Lý do duy nhất tôi biết điều này là vì tôi là thành viên Ban Giám đốc MBELT do Hội đồng Thành phố bổ nhiệm. Vì vậy tôi rất tâm huyết và đầu tư vào dự án này. Các Thành viên có câu hỏi nào về Brooks Estate không? Bước tiếp theo của Brooks Estate là thành lập khu bảo tồn lịch sử trị giá 98.275 đô la để cải thiện ADA ở độ cao phía đông.
[Theresa Dupont]: Do đó, có một khu vực trên cao ở phía đông của Shepard's Brooks Manor cần được cải thiện về hệ thống thoát nước và lối vào. Bây giờ, nó là một lối đi bê tông bán phần bị hỏng và việc bảo trì lại bị hoãn lại. Vì vậy, điều này sẽ đáp ứng các tiêu chuẩn về khả năng tiếp cận và làm cho tòa nhà có thể sử dụng được.
[Zac Bears]: Có, đây là lối vào chính. Đúng. Tuyệt vời, bạn vẫn còn thắc mắc về điều này? Chà, một điều cuối cùng, Khu Bảo tồn Lịch sử đã trao 4.800 đô la cho Ban Quản trị Nghĩa trang để tiến hành đánh giá tình trạng của Nghĩa trang Cross Street.
[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn đây là chúng tôi Đây được coi là một yêu cầu tài trợ nhỏ và do đó được nhận ngoài chu kỳ, nhưng vẫn nhất quán với việc Hội đồng Thành phố xem xét các dự án khác này. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã tạo ra một quy trình hợp lý để mọi người nộp đơn xin các khoản trợ cấp nhỏ. Các khoản tài trợ phải đáp ứng tất cả các yêu cầu đủ điều kiện khác của chúng tôi, nhưng các dự án có giá trị dưới 5.000 USD hoặc yêu cầu dưới 5.000 USD có thể phải trải qua quy trình cấp tốc này. Vì vậy, yêu cầu này là để đánh giá tình trạng nhằm khôi phục một phần của Nghĩa trang Oak Grove lịch sử.
[Zac Bears]: Tôi ghét phải xã luận nhưng Nghĩa trang Cross Street vẫn vậy, nó đã được thay thế bằng việc xây dựng Xa lộ Liên tiểu bang 93 nên tất cả các ngôi mộ đều được chuyển về Oak Grove.
[Theresa Dupont]: Vâng, chính xác.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, đó là 10. Bạn có thắc mắc về Nghĩa trang Cross Street? Đối với các nghị sĩ. Vì vậy, có câu hỏi chung nào cho các thành viên hội đồng quản trị không? À, cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: Câu hỏi chung. Vì vậy, bạn có thể cho chúng tôi biết một số ý tưởng về số lượng người đăng ký bạn sẽ nhận được mỗi năm và số tiền bạn có thể đưa ra không?
[Roberta Cameron]: Trong phần lớn thời gian ngày nay, chúng ta có thể tăng Tất cả các chương trình nhận được đơn đăng ký đều trải qua toàn bộ chu trình đăng ký. Đôi khi, trong quá trình nghiên cứu, chúng ta có thể xác định rằng dự án chưa sẵn sàng và cần lập kế hoạch thêm. Cần có sự phối hợp nhiều hơn giữa các bên liên quan, nhưng tất cả các dự án đã trải qua chu kỳ tài trợ cho đến nay đều có thể nhận được tài trợ. Năm ngoái chúng tôi có một số đơn đặt hàng rất lớn và cuối cùng chúng tôi lại có chấy rận Nếu bạn vi phạm hai trong số các mệnh lệnh này, hãy yêu cầu họ quay lại. Năm ngoái họ yêu cầu nhiều tiền hơn mức chúng tôi có thể tài trợ, vì vậy chúng tôi yêu cầu họ chia yêu cầu làm đôi và quay lại trong năm nay. Đây là hai dự án chúng tôi đã tài trợ khi bắt đầu chu kỳ tài trợ. Năm nay chúng tôi sẽ có thể tài trợ cho các dự án đã bị trì hoãn vào năm ngoái. Tổng cộng có ba dự án, tức là Trì hoãn để đáp ứng các dự án lớn của năm ngoái. Cho đến nay, chúng tôi đã có thể tài trợ cho tất cả các dự án thực sự khả thi, giúp đỡ những người thụ hưởng và người nộp đơn trong suốt chu kỳ tài trợ để đảm bảo rằng các dự án thực sự đáp ứng được nhu cầu của cộng đồng và đó là một dự án thành công.
[Justin Tseng]: Nhưng tôi nghe nói rằng đôi khi có sự chậm trễ trong việc mọi người đặt câu hỏi nhanh như thế nào.
[Roberta Cameron]: Sự thật là số tiền chúng tôi có là có hạn. Số tiền cần thiết để sửa chữa mọi thứ ở Medford là không giới hạn và chúng tôi không thể làm tất cả cùng một lúc. Chúng tôi đã có cơ hội đáp ứng tất cả các yêu cầu được đưa ra cho đến nay. Nhưng các đơn đặt hàng đang tăng lên hàng năm. Mỗi năm nhu cầu về vốn tăng nhanh hơn tốc độ tăng thu nhập. Tất nhiên, đó là lý do tại sao chúng ta sẽ phải đối mặt với những quyết định khó khăn. Chúng ta không thể tài trợ cho mọi thứ nữa. Vâng, chúng ta phải làm vậy. Như tôi đã nói, hãy đưa ra một số quyết định khó khăn trong tương lai.
[Justin Tseng]: Nghe rất hữu ích về điều này. Và xa hơn nữa, nếu chúng tôi có các dự án đang tiếp tục, như chúng tôi dự đoán, một số dự án nhất định mà chúng tôi đã đề cập trong cuộc họp này, thì có vẻ như chúng tôi sẽ không thể đáp ứng tất cả những nhu cầu này thông qua nguồn tài trợ CPA.
[Roberta Cameron]: Có tiềm năng. Đúng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Điều này mang lại một điểm tốt. Bà Cameron, tôi đặc biệt nghĩ tối nay, khi chúng ta nghĩ về các vấn đề khác, nhà ở giá rẻ cho chúng ta cái nhìn sâu sắc về một số dự án đã bị từ chối nhà ở giá rẻ trong chu kỳ này.
[Roberta Cameron]: Chúng tôi không từ chối bất kỳ dự án nhà ở giá rẻ nào. Trong sáu năm chương trình CPA tồn tại, chúng tôi đã tài trợ toàn bộ cho hai dự án xây dựng khu dân cư. Đó là một dự án dành cho Nhà ở Cộng đồng Medford, đang xây dựng một tòa nhà ba căn ở Fellsway West, với việc tái phát triển Walkling Court ở cuối đường, gần Phố Auburn và Phố North. Trước đây, chúng tôi đã tài trợ cho một chương trình hỗ trợ tiền thuê nhà khẩn cấp trong thời kỳ đại dịch. Và sau đó chúng tôi tài trợ cho chương trình dịch vụ pháp lý miễn phí nhằm bổ sung cho các gia đình về nhà ở. Ngoài ra còn có một dự án nhà ở giá rẻ mà chúng tôi phê duyệt đầu tiên nhưng đã thất bại vì những vấn đề riêng của nó. Các vấn đề không liên quan đến hỗ trợ của thành phố.
[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi đề cập đến điều này bởi vì giọng điệu mà chúng ta đã thấy gần đây, việc kiểm soát tiền thuê nhà, vấn đề thuế chiều nay và Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng đã tài trợ cho tất cả các vấn đề nhà ở giá rẻ của chúng ta cho đến nay. Tôi nghĩ điều này thật khó tin. Vì vậy, nó có ý nghĩa. Tôi nghĩ điều đó nói lên nhiều điều Khi chúng ta nói về nhu cầu về nhà ở giá phải chăng và nó ảnh hưởng như thế nào đến những người khác trong cộng đồng này, đó thực sự là hướng đi mà chúng ta nên nghĩ tới. Cảm ơn bạn. Tôi không tin điều đó.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Vì vậy tôi đã tới Quốc hội Callahan, Quốc hội Tsang và Quốc hội Collins. Tôi sẽ tập trung vào giá trị tài sản ở Minnesota. Bạn không chú ý đến những thứ như ghế. Tôi có thể nói một sự thật, George. Anh có thể đi, nhưng George, sự thật là thế nào? Bạn không thể. Tôi có thể nêu sự thật. Bạn không thể. Đọc Quy tắc của Robert. Bạn không thể. Bất động sản ở thành phố này trị giá 13 tỷ đô la và chúng tôi đã chi hàng triệu đô la, đó là sự thật. Tôi hiểu vai trò của bạn. Vâng, thưa ngài. Tôi là Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Scarpelli. Tôi có thể cung cấp thông tin thưa ông, nhưng tôi không biết. Bạn đã sai. Tôi không phải là Nghị sĩ Callaghan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi thực sự khen ngợi CPC vì tất cả công việc họ làm cũng như quá trình phê duyệt và xem xét tất cả các dự án này. Tôi muốn hiểu quá trình này tốt hơn. Sau đó, các ứng dụng đến. Những điều kiện này có giống như trước đây không? Người ta có qua phòng kế hoạch không? Mọi thứ có đơn giản không? Có phải đây không? Các tổ chức có đến trực tiếp với bạn không? Sự tồn tại nào tồn tại? Tôi đoán điều tôi đang hỏi là, tôi nghe được từ các cử tri về một số loại vấn đề công bằng trên khắp thị trấn, những người ở Công viên Barry, Sân chơi Công viên Barry, họ cảm thấy rằng có lẽ họ không nhận được nhiều sự chú ý hoặc nhiều nguồn tài trợ. Vì thế tôi chỉ muốn biết đó là ai. Công việc của bạn là quan sát xung quanh thành phố và xác định loại dự án lát đường nào, hoặc bất kỳ dự án nào trong số đó, là cần thiết nhất và đảm bảo những yêu cầu đó được đáp ứng.
[Theresa Dupont]: Về quy trình, xin cảm ơn Nghị sĩ Callaghan vì câu hỏi của bạn. Bây giờ tất cả chỉ là một chút thôi. Đơn đặt hàng đến với chúng tôi. Chúng tôi cũng xác định nhu cầu trong cộng đồng và có thể tiếp cận mọi người để nâng cao nhận thức chung về CPA như một cơ hội tài trợ khả thi. chỉ Tổng giá trị, chúng tôi nghe thấy. Năm nay, trong thời gian tài trợ, chúng tôi dự định bổ sung thêm thông tin và các buổi lắng nghe vào hoạt động tiếp cận của mình để lắng nghe ý kiến của người dân, cộng đồng, lãnh đạo cộng đồng và hiểu những gì họ muốn xem. Đây là bên ngoài Tòa thị chính. Tại Tòa thị chính, chúng tôi theo dõi các dự án cải thiện vốn cũng như các dự án công viên, đặc biệt là các dự án công viên. Tôi đã nghe nói về Công viên Berry, được xác định trong tờ thiết kế công viên của chúng tôi. Vấn đề là ở con người. Chúng tôi muốn thực hiện các dự án công viên ở khắp mọi nơi. Đó là kinh phí và nhân sự. Đơn giản là hiện tại chúng tôi không có đủ nhân viên hoặc kinh phí để thực hiện tất cả các dự án này cùng một lúc. Tôi có thể nói rằng họ đã xác định được Berry Park. Tôi sẽ không nói đó là năm nào, nhưng nó được xác định là một dự án công viên quan trọng cần thực hiện trong vài năm tới. Bây giờ chúng ta đang ở giữa Carr Park, Gillis Park, McGlynn, hiện tại chúng tôi đang có một số dự án quan trọng đang được tiến hành. Nhưng xét về tính công bằng trong quá trình nộp đơn, tên tôi là Teresa DuPont, T. DuPont của Medford-MA.gov. Tôi muốn biết mọi người muốn sử dụng tiền như thế nào trong cộng đồng và bất kỳ ai có ý tưởng. Chúng tôi muốn nghe những gì mọi người nói.
[Zac Bears]: Cảm ơn Teresa.
[Justin Tseng]: Hòn Tsang, Hòn Collins. Vì vậy, tôi nghĩ điều tôi nghe được là nhu cầu còn sâu sắc hơn bản thân các ứng viên. Thường có những dự án thậm chí không được yêu cầu hoặc được coi là không đủ tốt, đơn giản vì chúng tôi không có tiền. Các sở ban ngành của Thành phố và những người nộp đơn biết rằng việc có được nguồn tài trợ này ở giai đoạn này trong quá trình thực hiện dự án là không thực tế. Điều đó có đúng không?
[Roberta Cameron]: Vâng, vâng, điều đó đúng. Điều quan trọng cần nói thêm là ngoài nguồn tài trợ CPA cho các dự án lớn này, thành phố còn dựa vào một số nguồn tài trợ sắp tới. Vì vậy, năm ngoái chúng tôi đã có thể áp dụng nguồn tài trợ ARPA cho một số dự án này. Nhưng chúng tôi cũng nhận được trợ cấp của tiểu bang kết hợp với nguồn tài trợ CPA. Với trợ cấp của nhà nước, chúng tôi có thể quản lý một công viên mỗi năm. Vì vậy, câu hỏi không phải là liệu chúng ta có đến được công viên tiếp theo cần cải thiện hay không mà là khi nào.
[Justin Tseng]: Vì vậy, đối với các dự án lớn, chúng tôi thường cần nhiều nguồn thu nhập trong hầu hết các trường hợp. Tôi nghĩ cũng hữu ích khi biết điều đó. Tôi nghĩ khi chúng tôi nghĩ về các công viên trong danh sách, nếu chúng tôi có các nguồn doanh thu đáng tin cậy khác để tài trợ cho một số dự án bao gồm một số công viên này, điều đó sẽ giúp giải phóng tiền để thực hiện các công việc thực sự quan trọng khác. Điều này có chính xác không?
[Theresa Dupont]: Điều đó là chính xác. Nó giống như một điệu nhảy. Chúng tôi luôn tổ chức buổi khiêu vũ gây quỹ tại Tòa thị chính. Nhưng đã có những trường hợp như thế này Tôi ước gì chúng tôi có khung thời gian trả lương cho Paul tốt hơn Rob Peter, nhưng chúng tôi đã chuyển tiền để có thể cân bằng mọi thứ vì CPA chỉ có thể được sử dụng cho một số việc nhất định. Có nhiều hạn chế về cách bạn có thể sử dụng tiền. Điều tương tự cũng xảy ra với CBBG và ARPA và tất cả các từ viết tắt thú vị khác xuất hiện tại các tòa thị chính. Có một số quy tắc về cách sử dụng tiền. Vì vậy, đôi khi chúng tôi chỉ cần cân bằng và giúp đỡ lẫn nhau.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ đây là nền tảng hữu ích. Tôi nghĩ tất cả các chương trình CPA đều tuyệt vời và chúng thực sự giúp cộng đồng của chúng tôi biết rằng đây không phải là kết thúc. Và có nhiều nhu cầu hơn những gì chúng ta thấy trên báo chí. Đây là bối cảnh rất hữu ích để xem xét các chính sách khác trong tương lai.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn cố vấn Zeng. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn Teresa và Roberta rất nhiều vì bài phát biểu của bạn. Tôi luôn mong chờ những cuộc gặp gỡ này, một hoặc hai lần một năm, bởi vì Nó luôn kết hợp với nhau rất tốt, bạn biết đấy, không chỉ khí đốt, mà còn luôn là một loạt các dự án tuyệt vời mà tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi có thể rất tự hào khi tài trợ, bạn biết đấy, hãy nhìn vào danh sách tóm tắt giải thưởng năm tài chính 2024 này được lan truyền khắp cộng đồng, như bạn đã nói, Có sự kết hợp tốt giữa ba loại trình độ chuyên môn. Thật tuyệt khi thấy điều đó. Điều thú vị là có một danh mục các dự án đang ở giai đoạn sơ khai và nghiên cứu, sau đó chúng ta có thể thấy rằng mặc dù chúng ta đã đầu tư vào các dự án này trong nhiều năm và thấy chúng mang lại kết quả, nhưng chúng thậm chí còn là nguồn lực tốt hơn để thành phố khai thác. Bạn biết đấy, khi bạn nói như vậy thì tốt, chúng ta có thể bỏ phiếu cho những điều tốt đẹp. Điều này luôn luôn tuyệt vời. Tôi nghĩ khi chúng ta nói về việc đầu tư vào các dự án vốn, đầu tư vào không gian mở, đầu tư vào nhà ở giá rẻ, sẽ luôn tốt khi nói về vai trò của nguồn tài trợ CPA trong đó bởi vì, như bạn đã nói, phạm vi của điều đó có thể lớn đến mức nào, bạn biết đấy, chúng tôi muốn để mắt đến điều đó. rất vui được nói về Điều này đóng vai trò gì? Chúng ta có thể đặt số tiền này ở đâu? Điều này sẽ dẫn chúng ta đến đâu? Tiếp tục thảo luận về bối cảnh hóa, chúng ta có thể làm gì khác nếu giới hạn cao hơn? Cảm ơn nhóm người chiến thắng tuyệt vời này. Cảm ơn vì nền tảng. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Bạn có câu hỏi khác? Chà, nếu chúng tôi không tìm thấy, chúng tôi sẽ mở nó cho công chúng. Nếu bạn có ý kiến về một mục cụ thể trong yêu cầu xếp vị trí CPC này, bạn có thể lên bục phát biểu hoặc giơ tay phát biểu trên Zoom.
[Kelly Catallo]: Danh mục của Kelly, 23 Phố Salem, Medford. Tôi muốn nhấn mạnh một chút thông tin.
[Zac Bears]: Bạn không thể tạo điểm dữ liệu, nhưng bạn có thể đăng bình luận công khai.
[Kelly Catallo]: Có phải là không thể không? Được rồi, tôi có thể nói chuyện bình thường được không?
[Zac Bears]: Wi.
[Kelly Catallo]: Xuất sắc. Tôi đỏ mặt, tôi sẽ đối mặt với nó. Mọi người đến đây để nộp thuế bán hàng, nhưng tôi biết bạn muốn có một số tiền để mua nhà giá rẻ. Vì vậy, tôi đã quay lại từ trang web CPA. cảm ơn bạn Họ đã làm một công việc tuyệt vời. Trong bảy năm qua, họ đã thu được khoảng 7 triệu USD từ người nộp thuế ở Medford, tức là thêm 1,5% thuế tài sản. Họ đã chi 1.187.000 USD, tương đương khoảng 25%, cho nhà ở. Tôi vẫn nghe nói rằng Medford cần nhà ở giá phải chăng và tỷ lệ trong số đó có thể cao hơn, nhưng tôi không ngạc nhiên khi biết rằng hầu hết yêu cầu họ nhận được là dành cho công viên và giải trí, vì hơn 40% diện tích Medford là đất được bảo vệ. Chúng ta phải cảm ơn Alicia vì đã bảo vệ cô ấy. Đó là điều người dân Medford yêu thích. Họ yêu thích câu chuyện của bạn. Chúng tôi là thuộc địa lâu đời thứ tư của Anh trong cả nước. Vì vậy, vâng, họ muốn bảo tồn lịch sử của mình. Chúng tôi không thấy đơn đăng ký nhà ở giá phải chăng, nhưng thông tin tôi muốn cung cấp là đơn đăng ký 69.500 USD nêu trong đơn là phí luật sư. Bảo vệ người thuê nhà bị đuổi. Vì vậy, nếu đúng như vậy, nếu bạn không có tiền trả tiền thuê nhà, bạn được coi là người vô gia cư. Nếu đến Tòa án Quận, bạn có thể điền vào mẫu đơn và họ sẽ cần luật sư. Tòa án, hôm nay tôi đã kiểm tra với luật sư bất động sản, Nó vẫn có hệ thống hai cấp, với sự hòa giải trước khi ra tòa. Vì vậy, họ sẽ không ném bất cứ ai ra ngoài. Sẽ ổn thôi nếu bạn nghĩ chúng ta cần 69.500 USD để xây nhà ở. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên trả tiền cho luật sư vì việc đó. Bây giờ bạn có một quỹ nhà ở giá cả phải chăng. Các thành phố có quyền phân bổ một tỷ lệ phần trăm quỹ CPA, lên tới một phần ba, nếu chúng được dành cho nhà ở giá rẻ. Ủy ban này, cơ quan của bạn, có thẩm quyền thực hiện việc này. Nếu bây giờ bạn thấy điều đó không cần thiết, tôi muốn biết liệu có phải trả thêm khoản phí 2% khi người nộp thuế bán nhà của họ hay không. Vì vậy tôi muốn hỏi bạn. Bạn có rất nhiều việc phải làm, tôi hiểu. Họ có công việc toàn thời gian, nhưng trước khi bạn chấp thuận vòng tài trợ CPA này, tôi thực sự khuyên bạn nên quay lại và đọc đơn đăng ký của những người này vì 69.500 đô la là một số tiền rất lớn đối với người mua nhà lần đầu. Đó là một số tiền rất lớn đối với những người không có tiền trả nợ thế chấp vì người thuê nhà không trả tiền thuê nhà. Chủ sở hữu cộng đồng đều quan trọng như nhau. Cảm ơn
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Có ý kiến gì khác không?
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Có chuyển động nào trên sàn không? Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: Tôi sẽ là một báo cáo tích cực về chuyển động.
[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Collins đã đề nghị báo cáo tài liệu cho ủy ban và Ủy viên Hội đồng Laming đã biệt phái. Vì chúng tôi chỉ có một thành viên trên Zoom nên tất cả việc bỏ phiếu sẽ được thực hiện bằng cuộc gọi. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi.
[Madam Clerk]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Tôi không hiểu. Đúng. rất tốt Đúng không, Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Sanders? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?
[Zac Bears]: Wi.
[Madam Clerk]: Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Zac Bears]: Wi.
[Madam Clerk]: Tổng thống Wilskaz?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một tuyên bố tích cực và không có tuyên bố tiêu cực. Điều này đã được báo cáo bên ngoài ủy ban. Có những hành động khác?
[Justin Tseng]: di chuyển
[Zac Bears]: Các ủy viên hội đồng cho biết cuộc họp đã kết thúc và mang tính hỗ trợ. thứ hai. Nghị sĩ Collins, mọi người đều đồng ý. Thật ra tôi không thể, chúng tôi phải gọi, xin lỗi. Điều này rất khó chịu. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi. Chúng ta sẽ làm rất nhiều việc đó tối nay.
[Madam Clerk]: Vâng, vâng, mọi thứ đều ổn. Điều này cần được tóm tắt.
[Zac Bears]: Vâng, để đóng lại.
[Madam Clerk]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Thượng nghị sĩ Scolli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Zac Bears]: Wi.
[Madam Clerk]: Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Vâng, tôi chấp thuận kiến nghị khẳng định và kiến nghị tiêu cực, và cuộc họp kết thúc. Chúng ta sẽ gặp nhau lúc bảy giờ.