[Denis MacDougall]: Vào ngày 16 tháng 7 năm 2022, Thống đốc Baker đã ký luật mở rộng một số tình trạng khẩn cấp, bao gồm cả việc gia hạn các điều khoản bắt buộc về cuộc họp mở cho đến ngày 31 tháng 3 năm 2023. Cụ thể, tiện ích mở rộng này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu sự hiện diện thực tế của số đại biểu cơ quan công quyền tại địa điểm họp và cung cấp quyền truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Đạo luật không đưa ra thay đổi mới nào đối với Đạo luật về các cuộc họp mở, ngoại trừ việc gia hạn hiệu lực của các điều khoản tạm thời liên quan đến các cuộc họp từ xa từ ngày 15 tháng 7 năm 2022 đến ngày 31 tháng 3 năm 2023.
[Mike Caldera]: Chà, trước hết, có một số trường hợp trong chương trình nghị sự hôm nay mà chúng tôi đã được cảnh báo trước. Vì vậy, tôi không chắc liệu có lá thư cập nhật hay không, nhưng tôi nghĩ có lẽ có yêu cầu từ số 55 Đại lộ Burgett để tiếp tục lá thư đó. Cái này vẫn dùng được à, Dennis?
[Denis MacDougall]: Có vẻ như tôi đã nhận được tin nhắn từ người nộp đơn yêu cầu hoãn đơn đăng ký vào cuối tháng 1, ngày 26 tháng 1.
[Mike Caldera]: Chà, chúng ta có ứng cử viên nào ở đây không? Hay chúng tôi vừa nghe về bạn?
[Denis MacDougall]: Không, chúng tôi vừa nhận được một tin nhắn có yêu cầu.
[Mike Caldera]: Vâng, tôi chỉ lặp lại điều đó với khán giả. Đây là trường hợp chúng tôi đã nghe lần đầu tiên tại cuộc họp cuối cùng vào ngày 1 tháng 12. Luật sư nêu một số vấn đề liên quan đến một số yếu tố của vụ việc mà nguyên đơn cần thêm thời gian để giải quyết. Sau đó họ yêu cầu cuộc họp tiếp tục tại cuộc họp này. Có vẻ như họ có thể cần thêm một chút thời gian. Tôi nghe nói họ yêu cầu gia hạn thêm. Cá nhân tôi không quan tâm đến việc cấp phần mở rộng này. mở rộng Tôi tin rằng người nộp đơn đã miễn thời hạn theo luật định. Bạn có đúng không, Dennis? Đó là sự thật. Vì vậy, vâng, có ai trong hội đồng quản trị có suy nghĩ hoặc lo ngại về sự chậm trễ trong việc phê duyệt không? Tất cả đều ổn. Tôi có thể kiến nghị tiếp tục sử dụng 55 Burgett Avenue cho đến cuộc họp định kỳ tiếp theo của Ban Khiếu nại Tòa nhà không?
[Unidentified]: Tôi đã di chuyển. Tôi có một giây không? Làm tốt lắm, Andrew Sec. Sau đó chúng ta sẽ tiến hành bỏ phiếu điểm danh. Jamie? Đúng. Jim? Đúng. Everett? Đúng. Andrew? Đúng. Mike đâu? Đúng.
[Mike Caldera]: Đề nghị sau đó đã được nhất trí thông qua. Tuyệt vời, vậy thì mục thứ hai trong chương trình nghị sự.
[SPEAKER_00]: xin lỗi 55 Burgett Cuộc họp tiếp theo diễn ra khi nào?
[Mike Caldera]: Ồ vâng. Vì vậy, tôi tin rằng cuộc họp thường kỳ tiếp theo sẽ diễn ra vào thứ Năm cuối cùng của tháng Giêng.
[Denis MacDougall]: Ngày 26 tháng Giêng. Bạn sẽ sử dụng thông tin Zoom tương tự để đăng nhập.
[SPEAKER_00]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Chào buổi tối
[Denis MacDougall]: Tốt lắm, chúc ngủ ngon.
[SPEAKER_00]: Đây có phải là kết thúc? Đủ những câu chuyện về Bob Burgett rồi phải không?
[Mike Caldera]: Chính xác.
[SPEAKER_00]: cảm ơn bạn chào buổi tối
[Mike Caldera]: Được rồi, vụ khác mà chúng tôi gặp phải là 54 South Street. Chúng tôi đã nhận được yêu cầu từ chối nhưng không có tác động gì. Tôi thấy chúng ta có luật sư Desmond ở đây. Luật sư Desmond, bạn có muốn chia sẻ điều gì không?
[Kathleen Desmond]: Tất nhiên, sau cuộc họp ngày 21 tháng 12, khách hàng của tôi đã đưa ra quyết định rút lui mà không gây ảnh hưởng gì dựa trên quyết định của Hội đồng quản trị rằng dự án cần phải khác với các yêu cầu về mặt tiền. Tôi đã thông báo cho thư ký về ý định rút lui của khách hàng trước ngày công bố để thông báo đó có liên quan Những khác biệt bổ sung cần thiết vẫn chưa được công bố. Vì vậy, tại thời điểm này chúng tôi yêu cầu rút tiền. Tôi nghĩ chúng tôi có thể loại bỏ nó như một quyền mà không cần xuất bản trên biến thể hiện có. Tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, khi bắt đầu dự án này, bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng thiết kế nó để có thể bảo tồn cả hai cấu trúc, nhưng đồng thời, vì chúng có thể có ý nghĩa lịch sử nào đó, chúng tôi đã cố gắng tìm sự cân bằng giữa việc sử dụng hợp lý tài sản trong một cộng đồng chung cư. Chúng tôi luôn sẵn sàng làm việc chăm chỉ. Chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện với các nhân vật lịch sử vì thành phố được kết nối để hiểu những gì họ muốn thấy, nhưng khó khăn không phải là cần phải có sự cân bằng trong tất cả những tình huống này. Điều gì là cần thiết cho khu vực, cách sử dụng hợp lý là gì, bạn biết mình có thể làm gì về mặt bảo tồn và chúng tôi chắc chắn muốn khách hàng của mình tham gia vào mục tiêu bảo tồn tài sản này và thực sự phá vỡ nó. Điều này là tốt cho tài sản. Bạn biết đấy, anh ấy luôn sẵn lòng làm điều đó. Nhưng tại thời điểm này, nó không phải là nơi ở dành cho nhiều gia đình và người ta xác định rằng đó là nơi ở dành cho một gia đình gắn liền và nó yêu cầu một sự khác biệt về phía trước, điều này đã gặp phải một số phản đối hoặc ít nhất có vẻ là một số phản đối và chúng tôi muốn lùi lại vào thời điểm này và cấu hình lại cấu trúc như một nơi ở dành cho nhiều gia đình.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy sự hiểu biết của tôi là Trong trường hợp này, việc rút lại mà không gây tổn hại cần phải có hành động của hội đồng quản trị. Vì vậy, chỉ là một bản tóm tắt cho khán giả. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một số phiên điều trần về điều đó. Các ủy viên xây dựng đã đưa ra quyết định đầu tiên. Sử dụng riêng. Do đó, dự án dựa trên phân loại sử dụng này yêu cầu hai phương án. Sau đó, tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, sau khi chúng tôi kết thúc việc lấy ý kiến công chúng và mở ra để thảo luận, Hội đồng bỏ phiếu để phân loại lại hoặc hủy bỏ ủy viên tòa nhà và quyết định việc sử dụng là khác nhau, yêu cầu phương án thứ ba, v.v. Lúc này, theo yêu cầu của người nộp đơn, chúng tôi tiếp tục phiên điều trần cho đến cuộc họp này và sau đó cũng mở lại phiên điều trần công khai. Vì vậy, tôi hiểu rằng vì bản thân dự án không hề thay đổi nên ngay cả khi những khác biệt bắt buộc đã thay đổi, chúng tôi vẫn cần một cuộc bỏ phiếu của hội đồng để loại bỏ nó mà không gây ảnh hưởng gì. Tôi chỉ muốn, Luật sư Desmond, nếu có,
[Kathleen Desmond]: Tôi không biết, bạn biết đấy, đó là một lĩnh vực khác vì rất hiếm khi quyết định của thanh tra xây dựng bị đảo ngược, nhưng điều đó được ghi rõ trong các quy định và tôi đã làm vậy, nếu bạn có thể chia sẻ nghiên cứu của mình trên màn hình, tôi đã xem xét các quy định khác nhau của MCL từ Giáo dục pháp lý thường xuyên đại chúng. Yêu cầu bài đăng này vì đây là một biến thể khác, do đó có đề xuất. Và tôi, vì vậy đây là một yêu cầu hơi khác vào thời điểm này vì bạn có một thay đổi ban đầu không được yêu cầu và người đưa ra yêu cầu không lường trước được. Và vào thời điểm gặp nhau, vâng, tôi không biết chúng tôi sẽ đi đâu. Tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng chúng tôi đã đưa ra quyết định trước khi xuất bản cụ thể để chúng tôi có thể rút lại nó dựa trên các vấn đề pháp lý, dựa trên yêu cầu thay đổi mới, rằng một thông báo phải được xuất bản để tiếp tục việc này và Sau đó, chúng tôi thông báo cho Hội đồng thông qua Thư ký rằng chúng tôi không có ý định tiến hành theo phương án mới mà Hội đồng đã yêu cầu. Nếu chúng tôi thực sự bị loại bỏ trên cơ sở phần cứu trợ ban đầu, tôi sẽ đồng ý, nhưng tôi nghĩ, và tôi không biết, trường hợp đó là như vậy, nhưng điều khoản 16 nói rõ rằng việc loại bỏ có thể được thực hiện theo vấn đề pháp luật mà không cần thông báo nếu cần phải thông báo. Đã xuất bản. Trong trường hợp này, việc mặt tiền trở thành vấn đề không phải là vấn đề ngay từ đầu. Tôi nghĩ chúng tôi có quyền rút lui.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn vì đã làm rõ. Tôi đồng ý với lời giải thích này. Vì vậy, tôi không nghĩ Quốc hội cần phải thực hiện bất kỳ hành động nào. Vì vậy, nếu bạn muốn rời đi, chúng tôi không cần phải bỏ phiếu cho bạn.
[Unidentified]: Sẽ không có thiệt hại nào xảy ra do việc rút tiền. Được rồi, hãy tiếp tục với nó. Dennis, bạn có thể đọc trường hợp dưới đây không? Tôi nhớ đó là số 71 phố Nam. Dennis, chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Xin lỗi
[Denis MacDougall]: Tôi gặp một số vấn đề với cơn đột quỵ. Vì vậy, vâng, 590 Boston Ave đang yêu cầu gia hạn thêm sáu tháng. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. chắc chắn. Vâng, hãy làm điều đó. Hãy bỏ qua điều đó một lần nữa, cao hơn một chút, vì tôi không muốn chửi thề bất cứ điều gì. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Vì vậy, hoặc tôi nghĩ là được, bạn có thể đọc mục chương trình nghị sự được không?
[Denis MacDougall]: Theo đó, 590 Boston Ave, Vụ việc số 8-2020-07, đã được sửa đổi. Người nộp đơn và chủ sở hữu Antelito Brothers Incorporated đã yêu cầu gia hạn thêm sáu tháng đối với sự khác biệt và giấy phép đặc biệt do Ủy ban Khiếu nại cấp. Quyết định được đưa ra vào ngày 30 tháng 7 năm 2021, với ngày ghi nhận không kháng cáo là ngày 12 tháng 9 năm 2021 và thời gian gia hạn ban đầu cho đến ngày 12 tháng 1 năm 2023. Đến ngày 12 tháng 7 năm 2023, việc phá bỏ trạm xăng hiện tại sẽ giảm hoạt động rửa xe và tạo ra một khu dân cư phức hợp 5 tầng với 40 căn hộ và không gian thương mại rộng 1.343 feet vuông.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Dennis. Có vẻ như chúng ta đã có Bernofsky, luật sư của nguyên đơn.
[Adam Barnosky]: Vâng, cảm ơn bạn. Xin cảm ơn ông Chủ tịch Dennis và các thành viên Hội đồng quản trị. Để ghi lại, Adam Bernoski đã thay mặt hai anh em phát biểu tại số 55 Road Street, Boston. Vì vậy, chúng tôi đang yêu cầu gia hạn giấy phép liên quan đến dự án này thêm sáu tháng. Hội đồng có thể nhớ lại rằng chúng tôi đã đưa ra yêu cầu gia hạn lần đầu tiên với bạn sáu tháng trước. Tôi nghĩ lúc đó hội đồng đã phê duyệt nó trong một năm, nhưng sau đó khi xem xét điều 10 trên 48, người ta xác định rằng hội đồng có thể gia hạn thêm sáu tháng. Vì vậy, chúng tôi quay lại với bạn, luôn dự đoán rằng chúng tôi sẽ phải mất cả năm. Dự án tiếp tục tiến về phía trước. Chúng tôi vừa nhận được giấy phép trong tuần này. Điều này phải mất một thời gian dài để xảy ra. Chúng tôi đã gặp họ lần đầu tiên trước khi dịch bệnh bùng phát vào tháng 3 năm 2020 và cuối cùng chúng tôi đã nhận được email này. Mảnh đã sẵn sàng. Tôi chỉ muốn cho hội đồng quản trị biết rằng điều này có liên quan đến dự án, nhưng không chính xác với ứng dụng, rằng chúng tôi có thể sẽ quay lại với bạn vào mùa đông này để tìm kiếm những thay đổi trong một số yếu tố thiết kế của dự án mà chúng tôi thực sự dự đoán sẽ giảm số lượng những điểm không phù hợp và sai lệch cần thiết nhưng phải nhất quán hơn với việc phân vùng đã được thay đổi sau đó. Dự án này đã được phê duyệt lần đầu tiên.
[Mike Caldera]: tốt cảm ơn Vì vậy, sự hiểu biết của tôi về phần mở rộng ở trên và một số nhận xét Đại diện pháp lý của thành phố vào thời điểm đó cho biết rằng với tư cách là hội đồng, chúng tôi không chỉ có quyền gia hạn chênh lệch trong sáu tháng mà còn có quyền gia hạn chênh lệch trong tổng cộng sáu tháng. Đây là bài đọc của tôi, nhưng tôi thừa nhận tôi không phải là luật sư. Đây là lần đầu tiên tôi gặp phải tình huống này. Vì vậy, nếu bất kỳ ai trong thị trấn, đặc biệt là nếu họ đã từng có kinh nghiệm về việc này trước đây, có thể can thiệp, tôi sẽ rất biết ơn. Tôi không biết Hiệu trưởng Forty, Alicia hay Dennis có nó không.
[Denis MacDougall]: Mike, tôi nghĩ vấn đề trước đây là chúng ta đã gia hạn thời gian thêm một năm. Thay vào đó, chúng tôi thấy phải mất sáu tháng. Tôi nghĩ chúng ta vẫn biết. Họ chỉ phải quay lại sáu tháng một lần vì tôi biết trước đây chúng tôi đã có một số lần gia hạn tùy theo từng trường hợp cụ thể. Các tình huống khác nhau, nhưng có rất nhiều tổng thống.
[Bill Forte]: Theo tôi, ZBA có thể được gia hạn nhiều lần vì những lý do chính đáng. Rõ ràng, nếu vẫn còn một số thiết kế, những thứ đã được hoàn thiện hoặc một số thứ bổ sung, bạn biết đấy, những thứ bổ sung với diện tích sẽ mang lại cho họ nhiều tự do hơn, thì tất nhiên, điều này nằm trong phạm vi của ZBA. Với tư cách là ủy viên, tôi chắc chắn sẽ không phản đối.
[Mike Caldera]: Báo cáo của ủy ban chỉ nhằm làm rõ rằng điều này là do sự khác biệt. Tôi biết trường hợp này xảy ra với các giấy phép đặc biệt, nhưng với các biến thể, bạn cũng hiểu điều đó.
[Bill Forte]: Có, tôi nghĩ có thể cho phép gia hạn lên tới một năm. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu ngôn ngữ trong Điều 10 rõ ràng và sáu tháng là an toàn, thì chắc chắn, bạn biết đấy, bạn sẽ tuân theo nó, vì vậy tôi không biết điều gì sẽ ngăn cản ZBA, bạn biết đấy, cấp gia hạn.
[Mike Caldera]: Vâng, tôi cố gắng đọc về nó trước. Vì vậy, trước hết, đối với những người chưa quen, ngôn ngữ rõ ràng của Mục 48, Mục 10 là nếu một quyền được cấp theo một sửa đổi không được thực hiện trong vòng một năm kể từ ngày cấp sửa đổi thì quyền này sẽ mất hiệu lực, với điều kiện là cơ quan cấp giấy phép (trong trường hợp này là chúng tôi) có thể, theo quyết định riêng của mình, gia hạn thời gian thực hiện quyền bằng cách viết trong yêu cầu được đưa ra. Nhiệm kỳ không quá sáu tháng. Có những ngôn ngữ khác, nhưng, vâng, bạn biết đấy, tôi cũng xem các sách hướng dẫn pháp lý. Tôi không thấy bất kỳ tài liệu tham khảo hoặc tiền lệ nào về mặt pháp lý cho thấy chúng tôi có thể gia hạn quyền lực này trong sáu tháng, sau đó là sáu tháng nữa và sáu tháng nữa.
[Adam Barnosky]: Ngài Tổng thống, xin hãy phát biểu. Vâng, ý tôi là, cách giải thích của tôi về điều này, ý tôi là, trước hết, việc tìm kiếm các phần mở rộng là tương đối phổ biến, bạn biết đấy, các phương sai và biểu đồ phân vùng thường đưa ra các phần mở rộng có tính chất đó. Thời hạn là cần thiết cho các dự án này. Giải thích của tôi về bài viết này là để gia hạn thời hạn, bạn phải gửi yêu cầu bằng văn bản tới hội đồng quản trị trước ngày hết hạn. Theo yêu cầu bằng văn bản, Hội đồng có thể gia hạn tối đa sáu tháng hoặc không quá sáu tháng. Giải thích của tôi là sáu tháng có liên quan đến yêu cầu bằng văn bản, nhưng không có quy định rõ ràng nào về việc cấm yêu cầu hội đồng thêm sáu tháng nữa.
[Mike Caldera]: Chà, tôi không có bằng chứng chắc chắn nào để khẳng định chắc chắn rằng cách đọc của tôi là đúng, vì vậy tôi rất vui khi tin tưởng vào quy ước trong trường hợp này. Vì vậy, hội đồng quản trị, bạn nghĩ gì? Người nộp đơn yêu cầu gia hạn thêm sáu tháng. Có ý tưởng gì không?
[Andre Leroux]: Ý tôi là, khi chúng tôi đồng ý gia hạn lần đầu tiên, tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng hội nghị sẽ kéo dài một năm. Chúng tôi phải làm điều này, chúng tôi quay trở lại để gia hạn thêm sáu tháng. Vì vậy, con trai tôi rất vui khi đưa ra kiến nghị gia hạn thêm sáu tháng nữa.
[Unidentified]: Đúng. Tôi biết, tôi sẽ xem xét. ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Bạn ủng hộ một đề nghị, nhưng tôi muốn nghe những đề nghị khác Vì vậy, Jamie, hãy tiếp tục.
[Unidentified]: Đúng. Nhưng tôi đang nói, trong bối cảnh của tuyên bố biện minh, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, không có lý do gì để không làm điều đó, và tôi không nghĩ có bất kỳ từ ngữ nào nói rằng chúng ta không thể làm điều đó.
[Mike Caldera]: Với ý nghĩ đó, bạn có suy nghĩ gì không?
[Yvette Velez]: Không có gì mới. Ý tôi là, theo kinh nghiệm trước đây của tôi, tôi chưa bao giờ nghe nói rằng chúng tôi không thể gia hạn. Lúc đó tôi đã không nhận ra rằng đây có thể là một vấn đề. Tôi không thấy cách nào khác để thay đổi điều này bây giờ. Tôi nghĩ chúng ta có thể thừa nhận điều đó trong lý do.
[Mike Caldera]: Vâng, vâng. Ý tôi là, tôi đoán lời giải thích đơn giản nhất là tôi đã đọc quá nhiều. Vào thời điểm đó. Chà, chúng tôi có kiến nghị của Ủy viên Hội đồng LaRue, được Ủy viên Hội đồng Talani tán thành. Hãy điểm danh nhé. Andrew? Đúng. Everett?
[Yvette Velez]: May mắn.
[Mike Caldera]: Jim? Đúng. Jamie? Đúng. vi mô? Đúng. Cho nên điều này cũng được mọi người nhất trí thừa nhận. Cảm ơn luật sư Bernofsky.
[Adam Barnosky]: Cảm ơn rất nhiều. Chúc mọi người năm mới vui vẻ.
[Mike Caldera]: Chúc một năm tốt lành. Được rồi, Dennis, vài cốc vinny nhé?
[Denis MacDougall]: Calle Sur 71, Số hồ sơ A-2022-16. Ngày 1 tháng 12. Người nộp đơn và chủ sở hữu tài sản Sean Fahey đã yêu cầu thay đổi quy hoạch theo Phương pháp Thành phố Chương 94 để cho phép xây dựng thêm một tầng phía trên một khu dân cư dành cho một gia đình hiện có trong Khu Quy hoạch Dân cư Chung để cho phép nó vượt quá chiều cao và số tầng tối đa cho phép.
[Mike Caldera]: tốt cảm ơn Tôi thấy bạn có Sean Fahey. Vậy, Sean, cậu có muốn nói chuyện hay...? Ai muốn phát biểu thay mặt cho các ứng cử viên?
[Unidentified]: Vâng, bạn im lặng. Tôi có thể tự mình gỡ bỏ được không? Vâng, tôi xin lỗi về điều đó.
[SPEAKER_13]: Chỉ có tôi thôi. Không ai nói thay tôi.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Có, tôi không chắc bạn có hiểu quy trình của chúng tôi không, nhưng giờ bạn đã có cơ hội. Bạn đã cung cấp một số tài liệu mà chúng tôi có cơ hội xem xét. Chúng được đề cập trong chương trình họp nên chúng cũng được cung cấp cho công chúng. Vì vậy, tại thời điểm này, nếu bạn muốn làm bản demo, nếu bạn muốn cho chúng tôi biết một chút về điều bạn yêu cầu và lý do, thì chúng tôi sẽ mở nó ra để công chúng nhận xét và sau đó chúng tôi sẽ xem xét điều đó.
[SPEAKER_13]: Vâng, vâng, vậy thì… Đây sẽ là một người chủ bận rộn vì tôi vừa mới thành lập một gia đình mới. Bạn biết đấy, tôi đang yêu cầu xây thêm tầng ba. Bạn biết đấy, để có cơ hội bổ sung thêm diện tích cho nhà khách cho bố mẹ chồng bạn mới chuyển đến Florida và cần một nơi để ở khi họ đến giúp chăm sóc bọn trẻ. Tôi cũng làm việc tại nhà nên bạn biết tôi cần một nhân viên tận tâm. không gian văn phòng. Tôi chắc chắn bạn biết đoạn đường phía Nam đó. Có bốn ngôi nhà cạnh nhau. Tôi tin rằng ngôi nhà bên trái có đủ điều kiện để phá dỡ và xây dựng 3 căn hộ nên có. Chiều cao gần giống như tôi hỏi. Sau đó ngôi nhà bên trái cũng nhận được sự khác biệt trong quá khứ và về cơ bản nó giống như ba câu chuyện tôi đã hỏi. Thế thôi, ngoài việc nói chuyện với hàng xóm bên trái và bên phải và nói với họ rằng họ muốn Bạn biết đấy, nếu điều đó có ích, bạn cũng có thể viết thư cho hội đồng và nhận được sự chấp thuận của họ. Nhưng vâng, bạn biết đấy, việc lập kế hoạch và mọi thứ là một quá trình lâu dài. Và bạn biết đấy, tôi rất muốn quay lại và làm điều đó nếu phải làm vậy, nhưng tôi cũng muốn tiếp tục làm điều đó.
[Mike Caldera]: Đúng vậy, đến thời điểm này bạn đã có kế hoạch và tôi biết đây là một số tài liệu bạn đã gửi. Các ứng viên thường chọn cho chúng tôi xem những kế hoạch này và giải thích cách chúng hoạt động đơn giản vì một số quyết định mà chúng tôi với tư cách là nhà tư vấn phải đưa ra dựa trên một số phân tích và việc có được thông tin này sẽ rất hữu ích. Vậy bạn có muốn chia sẻ màn hình của mình và hướng dẫn chúng tôi thực hiện những điều này không?
[SPEAKER_13]: Vâng, tôi chắc chắn. Tôi không biết. Thành thật mà nói, xin hãy tha thứ cho tôi. Trên thực tế, tôi chưa bao giờ chia sẻ màn hình của mình trên Zoom. Vào thời điểm đó.
[Denis MacDougall]: Dennis, bạn có nghĩ mình có thể làm được không? Đúng. Sean, cậu có muốn tôi làm việc này không? Sean, nếu bạn muốn, trước tiên tôi có thể cho bạn xem sơ đồ xây dựng hoặc sơ đồ địa điểm. Vâng, đúng vậy. Tôi sẽ đề cập đến quy hoạch vùng trước và sau đó chúng ta sẽ đi đến đó.
[SPEAKER_13]: Điều này sẽ rất hữu ích.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Bây giờ tôi đang thực hiện một số huấn luyện trước khi mở nó. Vâng, tôi có nên bắt đầu ngay bây giờ hay không? Đúng.
[SPEAKER_13]: Vâng, như bạn thấy, trên cánh đồng này, nếu bạn quay mặt về phía ngôi nhà thì đường từ phải sang trái rất gần nhau. Bạn biết đấy, tôi nghĩ, về mặt lý thuyết, chúng ta có thể, bạn biết đấy, Nhấc nhà dời đi nhưng vẫn sẽ ngắn ngủi. Tôi không nghĩ điều đó thực sự có ích. Tôi hiểu rằng điều này không giúp ích gì vì nó nhỏ hơn 5.000 feet vuông cần thiết. Tôi biết ở đằng kia, bạn thực sự không thể nhìn thấy, thực ra giữa dòng phía sau và bến tàu là Tôi đoán đến một lúc nào đó sự hiểu biết của tôi về chủ đề này đã bị thay thế bởi nhà nước và quyền sở hữu nhà nước. Vì vậy, tôi nghĩ nó đã tăng từ khoảng 10.000 feet vuông tại một thời điểm lên 4.471 feet vuông. Tất nhiên, bạn biết đấy, rất lâu trước khi bạn mua nó.
[Mike Caldera]: Sean, thực ra, vừa gọi điện một lát. Vì vậy, chúng ta có thể thu hẹp nó ở đây. Vì vậy, việc từ chối cấp phép xây dựng có liên quan đến một yếu tố cụ thể của đồ án, đó là số tầng cho phép và chiều cao của công trình. Bởi vì những công trình kiến trúc tầm thường này tồn tại những vấn đề như quá gần nhau, như không có một sân nào đủ tiền, mà tôi nghĩ đó là một trong những vấn đề mà bạn đang đề cập đến, có một số biện pháp bảo vệ pháp lý cho chủ sở hữu. Tôi nghĩ chúng ta cũng có thể cần, Là một biến thể của câu chuyện bổ sung, chúng ta cũng có thể muốn thực hiện một khám phá về cơ bản củng cố rằng các yếu tố tầm thường của thiết kế không trở nên tệ hơn, thiết kế tổng thể, bởi vì một yếu tố trở nên tệ hơn, nên thiết kế tổng thể không trở nên tệ hơn. Nó nguy hiểm hơn, nhưng bây giờ chúng ta có thể quay lại vấn đề đó. Tôi nghĩ bạn chỉ cần tập trung thông báo cho công chúng về bức tranh toàn cảnh của dự án rồi dừng lại ở yếu tố chiều cao vì đây là phần mà pháp luật không cho phép làm, vâng, ý tôi là, sự hiểu biết của tôi là chiều cao.
[SPEAKER_13]: Tổng chiều cao điểm của bạn sẽ không có tác động tiêu cực đến việc không tuân thủ của lô tại thời điểm này. Một lần nữa, như đã đề cập ở trên, chiều cao sẽ là Bạn biết đấy, kiên định hơn với những ngôi nhà lân cận ở bên trái và bên phải, và chắc chắn không cản trở bất cứ điều gì từ phía họ.
[Unidentified]: Bây giờ tôi sẽ đi vào và đưa ra bản kế hoạch xây dựng. Xuất sắc. Nhưng về cơ bản, chúng tôi sẽ chuyển thẳng lên tầng ba từ nơi đã được phép.
[SPEAKER_13]: Có, như bạn có thể thấy rằng độ cao phía trước là 42 feet, độ cao phía sau vì nó bằng phẳng và có độ dốc nhẹ. Ở phía sau, tôi nghĩ chúng tôi sẽ tăng chiều dài tổng thể lên khoảng 45 feet. Tương tự như vậy, tầng sau mà bạn nhìn thấy đã tồn tại trên thuộc tính hiện tại. Bạn biết đấy, tầng trên thứ hai sẽ được bổ sung sau, và tôi không nghĩ nó sẽ ảnh hưởng đến bất cứ điều gì khác về sự khác biệt trong Phòng khiếu nại. Bạn biết đấy, một lần nữa, phần lớn nó có cùng loại cấu trúc hiện có trên khu đất này, Bạn biết đấy, hai phòng nữa đã được thêm vào tầng ba và bạn cũng có thể thấy điều đó trong kế hoạch.
[Unidentified]: Phần còn lại của ngôi nhà gần như không thay đổi. Chúng ta hãy đi đến trang tiếp theo.
[SPEAKER_13]: Vâng, nếu bạn nhìn vào trang này, nó chỉ bổ sung thêm một phòng ngủ phụ và có phòng tắm chung lối vào đôi ở tầng trên, về cơ bản là phòng ngủ dành cho khách.
[Mike Caldera]: Vì vậy, Sean, chỉ để làm rõ, nó trông như thế này, nên tôi nghĩ chúng ta có đề xuất duy nhất, tôi không biết liệu chúng ta có hay không. Các kế hoạch hiện có. Do đó, có vẻ như chiều cao thực tế sẽ tăng thêm hai mét rưỡi. Bây giờ khu vực này chỉ là một căn gác xép? Nó giống như một căn gác chưa hoàn thành?
[SPEAKER_13]: Vâng, đúng. Diện tích thực tế chỉ là một căn gác xép chưa hoàn thiện. Không đủ cao, chắc chắn không đủ cao để thêm không gian sống. Nhưng có lối lên gác mái. Vâng, về cơ bản nó chỉ là không gian lưu trữ vào lúc này. Và nó không thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào khác.
[Yvette Velez]: Thêm tầng, chiều cao của tòa nhà, thay đổi lớp và mọi thứ sẽ rất giống với khu phố và thiên nhiên, phải không?
[SPEAKER_13]: Vâng, vậy kế hoạch là làm điều đó Bạn biết đấy, dù nó có giống hay không, hiện nay đã có vách ngăn bằng nhôm, và chúng tôi sẽ gỡ nó xuống và làm một số loại vách ngăn bằng nhựa. Kế hoạch là chuyển sang màu trắng với khung cửa sổ màu đen. Cấu trúc hiện tại được ốp bằng nhôm màu trắng. Vâng, một lần nữa, từ phía trước, nó được thiết kế bởi kiến trúc sư, dù sao đi nữa, để mô phỏng hai ngôi nhà, ngôi nhà bên phải mới được cải tạo gần đây. Tôi nghĩ họ có hai tầng rưỡi chứ không phải cả ba tầng. Bên trái là một ngôi nhà đã nhận được giấy phép cách đây vài năm. Hoàn thành câu chuyện thứ ba. Vâng, tôi nghĩ bạn đúng về ý nghĩa của nó, nó sẽ cộng thêm, bạn biết đấy, hai mét và sau đó bạn biết, tất nhiên, không gian trống trên gác mái, sẽ là không gian gác mái mới. Và bạn biết đấy, còn có trần nhà cao 7 foot trên tầng ba.
[Mike Caldera]: Được rồi, có hai tài liệu tham khảo xung đột trong tài liệu và tôi đã tra cứu chúng để đảm bảo rằng nó đúng nhưng chỉ để cho rõ ràng. Mọi người đều tham gia và nếu ai đó có cách hiểu khác, chúng ta có thể thảo luận. Vì vậy, ngôi nhà là một phần của cộng đồng dân cư chung chứ không phải cộng đồng SF1. Đây là sự hiểu biết của tôi. Tôi nghĩ việc từ chối cấp phép cũng nói điều tương tự. Vì vậy, trong các khu dân cư nói chung, Một số kích thước hơi khác so với SF1 nhưng số tầng và chiều cao thì giống nhau. Về cơ bản, theo luật, được phép xây hai tầng rưỡi, tôi nghĩ là 35 feet. Vì vậy, sự khác biệt cần thiết ở đây là chiều cao và sàn tăng thêm.
[Unidentified]: Tôi chỉ muốn kiểm tra: có ai có cách giải thích khác không
[Mike Caldera]: Bây giờ tôi muốn thảo luận việc này với hội đồng. Có ai còn thắc mắc về các dự án được trình bày không?
[Unidentified]: Chỉ có một vấn đề. Có ảnh hưởng gì tới cây cối hay không Ý tôi là cây bụi, rõ ràng chúng không phải là cây bụi, nhưng nó có ảnh hưởng gì đến cây cối trong khu vực không?
[SPEAKER_13]: Vì vậy, thứ duy nhất cần phải chặt là một cây sồi ở phía trước vì một số cành nhô ra ngoài, nhưng bạn biết đấy, không có kế hoạch chặt bất kỳ cây nào hiện có. Một số, một số bụi cây Tôi ngần ngại khi nói rằng những bụi cây, chúng hầu như mọc um tùm và tôi nghĩ cỏ dại đã biến mất không dấu vết vào thời điểm này và không còn lựa chọn nào khác ngoài việc loại bỏ chúng khi phần còn lại của ngôi nhà cần được đào lên và sửa chữa.
[Unidentified]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Được rồi, Sean, trước khi chúng ta đi…
[Mike Caldera]: Có một số điều tôi muốn thảo luận với bạn trong phần công khai của phiên điều trần. Như tôi đã đề cập ở trên, khi mọi người yêu cầu thay đổi, chúng ta cần phân tích nó theo từng trường hợp cụ thể. Vì vậy, tôi hy vọng bạn có cơ hội thảo luận về các yếu tố chính khác nhau ở đây. Vì vậy, một trong những điều chúng ta phải suy nghĩ và cân nhắc trước mọi việc tôi sẽ Hãy nói điều đó theo thuật ngữ pháp lý của bạn và chúng ta có thể thảo luận về ý nghĩa của nó. Một số ví dụ là, do hoàn cảnh liên quan đến điều kiện đất đai, hình dạng hoặc địa hình của đất hoặc công trình, Điều này đặc biệt ảnh hưởng đến đất đai hoặc cấu trúc này, nhưng nhìn chung không ảnh hưởng đến việc phân vùng nơi đặt ngôi nhà, thay vào đó, xin lỗi, chúng ta sẽ thấy những khó khăn này. Việc áp dụng phân vùng theo nghĩa đen xảy ra trong các tình huống liên quan đến những điều sau đây. Về cơ bản, đây là một số thuộc tính nổi bật với tôi: được coi là không tuân thủ. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này không liên quan gì đến yêu cầu về chiều cao thêm. Vì vậy, bản thân lô đất có diện tích nhỏ hơn diện tích cho phép. Vị trí của các tòa nhà trên lô đất không đáp ứng một số yêu cầu quy hoạch hiện đại. Vâng, sau đó là bản thân cấu trúc, và sau đó chúng ta có thể nghĩ về chính cấu trúc đó. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu chia sẻ thêm một số chi tiết với bạn tại đây. Theo những gì tôi hiểu thì ngôi nhà đó, xin lỗi, tôi phải thẩm định lại. Vậy là ngôi nhà bây giờ có hai tầng, Chiều cao 29 feet. Trong các khu dân cư nói chung và thực tế là ở hầu hết các khu vực dành cho hầu hết các mục đích sử dụng, chiều cao cho phép là 35 feet. Khi đó số tầng được phép là hai rưỡi. Vì vậy, điều đó có nghĩa là về cơ bản bạn có thể xây dựng một đoàn tàu cao 6 feet. Tăng chiều cao và thêm một nửa tầng. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết ý kiến của bạn, liệu có bất kỳ cuộc thảo luận nào với kiến trúc sư hay chỉ dựa trên những gì bạn biết về ngôi nhà, lý do tại sao đại lộ được phép ở bên phải không hoạt động, trong bối cảnh cấu trúc hiện tại đã được định cấu hình?
[SPEAKER_13]: vâng, vâng, vâng Nếu bạn chỉ thêm sáu feet vào phía bên phải, thì trong trường hợp cấu trúc hiện tại, bạn không có chiều cao của cấu trúc hiện có để tạo bất kỳ không gian hữu dụng nào ở phía trên vì đường mái sẽ rơi xuống và bạn thực sự chỉ có thể có một khoảng trống nhỏ giữa hai chiều cao cho phép. Bạn biết đấy, thay vì, bạn biết đấy, nếu tôi có thể kể toàn bộ câu chuyện, bạn biết đấy, hãy mua một căn hộ để thực sự sống ở đó.
[Mike Caldera]: Vâng, trí nhớ của tôi, nếu tôi nhầm, ai đó có thể gọi vào được không, nửa tầng này, tôi không nghĩ có thể có hơn một nửa chỗ trống, Vâng, không gian có sẵn ở tầng bên dưới nó. Vâng, vâng. Vâng, vậy hãy để tôi kiểm tra.
[SPEAKER_13]: Ừ vậy thôi, tôi không muốn đi sâu vào nhưng kiến trúc sư của tôi cũng nói như vậy, vâng nếu chúng ta chỉ cần thêm nửa tầng thì một nửa của nó phải là kho chứa đồ hoặc thứ gì đó không giúp ích gì nhiều cho tôi, nhưng nó không giúp ích gì nhiều về không gian tôi cần.
[Mike Caldera]: Vâng, nó trông giống như một sân bóng chày, hãy xem nào, Vâng, có vẻ như tầng dưới cùng rộng khoảng 840 feet vuông, vậy một nửa là khoảng 420 feet vuông. Điều này có phù hợp với sự hiểu biết của bạn?
[SPEAKER_13]: Đúng. Vâng, tôi vẫn còn có nó Bạn biết đấy, một phần độ dốc của mái nhà nhô lên trên mép. Vì vậy, trên thực tế, không phải không gian 400 feet vuông sẽ không có trần nhà cao 8 feet.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Vì vậy đây là một trong những điều mà chúng ta nên có ý kiến. Sau đó thứ hai Điều chúng tôi phải cân nhắc khi đưa ra sự khác biệt là việc áp dụng theo nghĩa đen một điều khoản của sắc lệnh phân vùng sẽ gây cho bạn những khó khăn lớn về tài chính hoặc khó khăn khác và thường đây là những lựa chọn thay thế mà bạn có thể thực hiện một cách hợp pháp. Rất tệ hoặc rất đắt. Vì vậy, trong trường hợp này, có vẻ như, ừm, không cần có sự khác biệt ở sân bên cạnh, nhưng nó được dùng làm ví dụ như thể việc yêu cầu mọi người di chuyển là quá đắt. Vậy có lẽ cũng có việc gì đó để làm ở đây. Đối với anh ấy, bạn có quyền sở hữu một nửa câu chuyện, nhưng có thể có những yếu tố kết cấu gây khó khăn. Yếu tố thứ ba là thế này, và tôi nghĩ bạn đã kết thúc cuộc thảo luận về nó, nhưng tôi rất muốn biết liệu bạn có ý tưởng nào khác mà chúng tôi có thể cung cấp cứu trợ mà không gây tổn hại đáng kể đến lợi ích công cộng hay không. và không vô hiệu hóa hoặc vô hiệu hóa ý định hoặc mục đích của đạo luật. Về cơ bản, đây sẽ là một phân tích trong đó chúng tôi xem xét tác động đến khu vực lân cận và liệu nó có ảnh hưởng đến bất kỳ tài sản hoặc vật thể lân cận nào có tính chất đó hay không. Tôi biết bạn đã thảo luận về một số yếu tố này nhưng bạn có thể cho chúng tôi biết liệu bạn có muốn chia sẻ điều gì khác về cách kích hoạt bên thứ ba này không? Lớp thứ ba đầy đủ sẽ không gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích công cộng.
[SPEAKER_13]: Có, chúng tôi chỉ cho bạn biết rằng nếu khối cao hơn, động lực và cấu hình của nó giờ đây sẽ thích ứng tốt hơn với các thuộc tính lân cận. Khi nói đến khó khăn, tôi thường muốn nói đến những khó khăn tài chính khác phát sinh do không sử dụng tài sản một cách tối ưu. Một lần nữa, vì những lý do như có thể giá trị bán lại trong một ngày nào đó, nếu ngôi nhà này Sẽ có vẻ kỳ lạ khi cao 30 feet hoặc cao 35 feet bị mắc kẹt giữa ba ngôi nhà khác có tầng ba và toàn bộ tầng ba, còn tất cả những ngôi nhà khác ở bên trái và bên phải đều có cửa sổ tầng ba hướng vào nhà, kiểu như vậy. Bạn biết đấy, tôi hiểu rằng mục đích của các yêu cầu về quy hoạch là thiết lập sự tuân thủ ở các quận, cộng đồng và những thứ tương tự. Vì vậy, trong trường hợp này, việc cho phép thay đổi sẽ tạo ra nhiều sự tuân thủ hơn, ít nhất là trong lĩnh vực trực tiếp này.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Đây là ba tiêu chí mà chúng ta sẽ nói đến sau. Vì vậy, như tôi đã đề cập ở phần đầu, tôi sẽ sớm mở nó để công chúng bình luận hoặc ngay khi chúng tôi có kiến nghị. Trước khi làm điều đó, tôi chỉ muốn kiểm tra lại.
[Unidentified]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Sean, bạn có muốn chia sẻ điều gì khác với chúng tôi trong bài thuyết trình của mình không?
[SPEAKER_13]: Không, thế thôi. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Vậy có ai muốn nộp đơn kiến nghị điều trần công khai không?
[Unidentified]: Đề nghị mở 71 South Street cho một buổi điều trần công khai. Tôi có một giây không? Tôi sẽ là người thứ hai. À, tôi thấy Andrew đầu tiên, sau đó là Andrew, Ngoại trừ cái thứ hai, nên chúng ta sẽ điểm danh bỏ phiếu. Jim? Đúng. Everett? Andrew? Đúng. Jamie? Đúng. Mike, vâng.
[Mike Caldera]: Vâng, bây giờ chúng tôi mở cửa cho công chúng. Bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn nói về bản kiến nghị đều có thể giơ tay trên Zoom, viết thư trong cuộc trò chuyện và cho chúng tôi biết nếu họ muốn nói chuyện.
[Unidentified]: Tôi sẽ cho nó 30 giây.
[Mike Caldera]: Được rồi, vậy là tôi không thấy gì cả. Dennis, tôi chỉ muốn kiểm tra điều đó. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ email nào từ công chúng về dự án này.
[Unidentified]: Chúng tôi đã không và tôi chỉ kiểm tra một lần.
[Mike Caldera]: Chà, có ai muốn kiến nghị đóng phiên điều trần công khai và mở các cuộc thảo luận không?
[Unidentified]: Kiến nghị đóng cửa Phiên điều trần công khai tại 71 South Street. và sự xem xét của công chúng. và sự xem xét của công chúng. Này, tôi vẫn còn thời gian chứ? thứ hai. Được rồi, tôi sẽ đưa nó cho Yvette. Và sau đó chúng tôi sẽ làm điều đó và chúng tôi sẽ bỏ phiếu lại. Everett? Đúng. Jim? xin lỗi Vâng. Jaime. Tôi là Andrew. Có vẻ như bạn đồng ý, Andrew. Vâng, tôi đã làm nó. xin chào Rực rỡ. Và sau đó là Mike. Vâng, được rồi. Vậy các bạn của tôi nghĩ sao?
[Yvette Velez]: Tôi nghĩ đây là một bước tiến cho cộng đồng. Nó không có vẻ giống như một sự mất mát. Tổng số tăng lên. Tôi nghĩ sẽ rất khó khăn để chuyển nó thành không gian ở. Bạn không thể biến gác xép thành một căn phòng. khi bạn nhìn thấy sự thật Thiết kế lại toàn bộ tòa nhà. Bạn biết đấy, không phải là một loạt các phòng được thêm vào một cách đáng yêu. Vì vậy, về cơ bản nó đã tăng từ ba phòng lên bốn phòng, điều đó thực sự không quan trọng, như bạn biết đấy, không phải là ba phòng ở tầng hai, tầng ba và sau đó là ba phòng nữa, phải không? Giống như những thiết kế hợp lý và khả thi mà họ tạo ra.
[Unidentified]: Vâng, có ý tưởng nào khác không?
[Andre Leroux]: Thực ra, tôi chỉ tò mò thôi, Sean, có lẽ tôi nên hỏi điều này trước đây, nhưng bạn có bức ảnh nào gần đây về ngôi nhà ở hai bên không?
[SPEAKER_13]: Không. tôi biết nếu bạn Hãy thực hiện tìm kiếm nhanh trên Google Maps để xem nó có chính xác không.
[Andre Leroux]: Vâng, vâng, bởi vì đó là những gì tôi làm và nó nói từ tháng 3 năm 2022, có vẻ như rất gần đây, nhưng tôi tưởng bạn đã nói điều đó ở cả hai phía nhà bạn. Chúng cao hơn nhưng trông to bằng ngôi nhà hiện tại của bạn. Tôi nhìn thấy hai cánh cửa ở phía dưới, đó là ngôi nhà màu vàng, và thêm một tầng ba nữa, nhưng tôi không chắc mình hiểu có đúng không.
[SPEAKER_13]: Không, bạn nói đúng. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào ngôi nhà bên phải với mặt ngoài màu xanh lam, nó mới được cải tạo gần đây. Trên thực tế, tôi nghĩ họ vẫn đang cải tạo. Thực ra là vậy, Ý tôi là, tôi không đo nó, nhưng nó chắc chắn lớn hơn tôi. Tôi nghĩ họ đã bước nửa bước lên tầng này. Tương tự như vậy, đây giống như một ngôi nhà do chủ sở hữu sử dụng, thay vì tìm kiếm sự đa dạng, họ chọn kiểu nửa tầng ồn ào. Thực tế là tôi đã ở đó. Như tôi đã đề cập, nó được chia thành hai phòng, nhưng ở cả hai phía, trong mỗi phòng đều có độ dốc lớn về phía trần nhà mà thực sự không thể có một phòng đầy đủ trong bất kỳ phòng nào. Những gì bạn nhìn thấy ở bên trái, theo như tôi biết, có một lớp màu xanh lá cây, Đã lâu rồi và theo những gì tôi hiểu thì họ đã chấp thuận phá dỡ hoàn toàn ở đó và xây ba căn hộ, trong trường hợp này là rất nhiều, bây giờ có ba, bạn biết đấy, ba căn, nhưng tại thời điểm này các căn hộ sẽ thực sự phù hợp. Sau đó bên trái có căn nhà màu vàng, tầng ba đã xây xong. Như tôi đã đề cập ở phần đặc biệt này của Phố Nam, bốn ngôi nhà này được nhóm lại với nhau và tách biệt ở hai bên Phố Nam, nơi có dốc thuyền và công viên ở bên phải. Vì vậy, nó giống như một nhóm gồm bốn ngôi nhà này và mọi thứ khác trong khu vực.
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn vì đã làm rõ.
[Andre Leroux]: Lưu ý rằng những ngôi nhà ở hai bên của những lô đất này thực sự là lý do khiến ba trong số bốn lô đất rộng hơn lô đất của bạn.
[SPEAKER_13]: À, vâng, tôi đoán là có, mặc dù cho đến nay họ đã làm vậy. Giá trị này bằng hoặc nhỏ hơn foot vuông. Tôi có thể sai, nhưng tôi nghĩ điều đó cũng tương tự khi tôi nhìn vào tổng diện tích. Mặc dù chúng có thể hời hợt hơn nhưng không nhất thiết phải hời hợt đến mức tôi phải cầu cứu. Thật không may, mặt sau lại rất gần với đường lô đất hiện có.
[Andre Leroux]: Nhưng tôi chỉ xét chiều cao của nó ở phía trước hẹp hơn những cái khác nên có ít chỗ hơn cho các loại bổ sung khác nhau. Đó dường như là một lý do khác để đi theo chiều dọc.
[SPEAKER_13]: Vâng, tất nhiên, chính xác. Vâng, về cơ bản đó là kế hoạch. Sau đó, rõ ràng là ở phía sau tôi, bạn biết đấy, tôi không thể đến gần vì bây giờ chúng tôi đang đối phó với Con sông ở ngay phía sau nó và vân vân. Vì vậy, chúng tôi đã nghĩ ra một cách tốt hơn, thực sự là đi thẳng lên hơn là cố gắng quay lại gần Mystic River vào thời điểm này.
[Mike Caldera]: Thật ra, chỉ để trả lời một câu hỏi của Andrew. Vì vậy, trong sơ đồ diện tích, chúng tôi có một số chi tiết tính bằng mét vuông. Khi đó tài sản bên trái của tài sản được đề cập sẽ lớn hơn. Diện tích là 6.200 feet vuông. Sau đó tài sản Bên phải to hơn một chút. Diện tích là 4.900 feet vuông. Thuộc tính này không nằm trong phân tích của chúng tôi, nhưng hai thuộc tính bên dưới bên trái thậm chí còn nhận được những thay đổi nhỏ hơn. Diện tích là 3.800 feet vuông. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng hàng xóm bên trái và bên phải có nhiều không gian hơn. Người hàng xóm bên phải không còn nữa, nhưng về mặt kỹ thuật thì anh ta có. Trên thực tế, khi chúng tôi làm điều đó, chúng tôi thường không làm như vậy, lẽ ra chúng tôi nên hỏi những câu hỏi này ngay từ đầu, nhưng bạn đã nhận xét trong đơn đăng ký hoặc có thể trong bài thuyết trình của mình rằng hàng xóm ủng hộ bạn, nhưng tôi thì không và tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được bất kỳ tài liệu cụ thể nào về điều đó. Vì vậy, bạn có thể nói rõ ai biết bạn và người hàng xóm nào bạn đã nói chuyện không? vì vậy tôi
[SPEAKER_13]: Tại một thời điểm, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với tất cả họ, bạn biết đấy, hai người ở bên trái ngôi nhà màu vàng và người ở bên trái tầng ba, bạn biết đấy, cả hai nhà phát triển thực sự đã đề nghị mua căn nhà từ tôi, nhưng vì tôi đã giữ nguyên, bạn biết đấy, Vì là chủ nên tôi từ chối. Vâng, xin hãy thứ lỗi cho tôi vì đã làm bạn phát điên, gần đây tôi đã nói chuyện với anh ấy rất nhiều vì tôi nói, tôi là Cuộc họp và xem theo lịch trình cuối cùng. Gần đây tôi đã che các cửa sổ đang mở trong nhà bằng ván ép để bảo vệ chúng. Anh ấy hỏi tôi chuyện gì đang xảy ra và liệu tôi có cần anh ấy đến dự một cuộc họp hay gì đó không. Tất nhiên, lần đầu tiên tôi không muốn làm phiền bạn như vậy Lần đầu tiên tôi làm một việc như vậy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, vì vậy, bạn biết đấy, tôi không muốn mất quá nhiều thời gian, nhưng nếu tôi cần bất kỳ tiến triển nào, tôi chắc chắn sẽ cho anh ấy biết. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Sau đó chúng ta hãy quay trở lại. Chúng tôi sẽ quay lại để xem xét. Có vẻ như Jim muốn nói điều gì đó. Vậy hãy tiếp tục, Jim, bạn nghĩ sao?
[Unidentified]: Vâng, Sean, tôi thấy ngôi nhà màu vàng và ngôi nhà của bạn. Những người ở giữa có muốn chia tay không?
[SPEAKER_13]: Theo như tôi biết thì có.
[Unidentified]: Đây có phải là nơi họ muốn xây dựng ba đơn vị?
[SPEAKER_13]: Vâng, dù sao thì ba căn hộ hoặc ba ngôi nhà.
[Unidentified]: Và họ đã nói nó sẽ như thế nào?
[SPEAKER_13]: Tôi không biết chiều cao chính xác.
[Denis MacDougall]: Được rồi, Jim, tôi vào được không? Sau đó, khoảng hai năm trước, anh đã đến Ủy ban Lịch sử để xin một căn hộ kiểu mẫu. Các cuộc biểu tình sau đó đã bị hoãn lại trong 18 tháng. Vì vậy, nó vừa hết hạn. Vì thế họ không đưa ra bất kỳ kế hoạch toàn diện nào và chỉ hy vọng buổi diễn có thể bị hoãn lại. Vì vậy, nó sẽ hết hạn vào mùa hè này. Vì vậy, tôi đoán đến một lúc nào đó họ sẽ thể hiện điều gì đó. Bởi vì ngôi nhà hiện đang có hai gia đình ở.
[Unidentified]: ồ được rồi tốt cảm ơn Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.
[Mike Caldera]: Hãy tiếp tục. Tôi muốn quay lại vấn đề chính, nhưng nếu bạn còn muốn nói gì nữa, xin hãy nói ra.
[SPEAKER_13]: không không Về việc không chắc chắn về việc phân vùng, tôi biết kiến trúc sư đã đề cập đến nó khi chúng tôi nhìn thấy điều này lần đầu tiên và tôi biết bạn đã đề cập rằng nó thực sự nằm trong vùng GR chứ không phải một khu vực dành cho gia đình. Khu vực, do đó, nó xuất hiện trên bản đồ, giống như nằm trên một đường có nhiều khu vực khác nhau, để một lần nữa bạn biết tại sao có thể có sự khác biệt giữa nội dung được gửi và khu vực thực tế.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Vậy hãy quay lại cuộc thảo luận, hội đồng quản trị có ý kiến gì khác không?
[Unidentified]: Tôi sẽ đưa ra ý kiến của tôi. Đánh giá từ các dự án đã được lên kế hoạch, đây chắc chắn là một sự cải thiện của tài sản. Mặt tiền đã được cải thiện với tấm ốp mới. Rõ ràng là việc chăm sóc và chặt cây. Ngoài ra, điều duy nhất tôi nhận thấy là có hai tòa nhà ba tầng ở bên kia đường. Do nhà ở gần đó nên nhà bên cạnh hiện chỉ cao hai tầng, Tôi nhìn vào khu đất bên kia đường và khu đất bên dưới và rõ ràng là chúng tôi hy vọng, chúng tôi hiểu rằng có thể có góc thứ ba có cùng độ cao. Vì vậy, từ góc độ toàn trường, nó có vẻ phù hợp với hình thức của trường sẽ trông như thế nào và hiện tại nó trông như thế nào. Tất cả đều ổn. Bạn có suy nghĩ nào khác về biểu đồ này không? Jim, bạn có muốn nói gì không? Không, tôi có xu hướng đồng ý với anh ấy. Mình cũng đang xem nhà bên kia đường. Ngoài ra còn có ba câu chuyện đầy đủ.
[Mike Caldera]: Vâng, đúng vậy. Vì vậy, cách đọc của tôi trông như thế nào. Hãy để tôi quay trở lại cụ thể với các yêu cầu pháp lý. Vì vậy, đối với tôi, tôi nghĩ chúng ta có thể chỉ ra những đặc thù của lô đất, những hoàn cảnh liên quan đến điều kiện đất đai, hình dáng và địa hình. Như Andrew đã đề cập, cốt truyện tương đối hẹp so với khu vực. Vì vậy nếu ai đó xây dựng nó, bạn phải xây dựng nó. Và, cấu trúc hiện tại, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nếu nó công bằng, nếu không cần đến sự cứu trợ lớn, nếu đó chỉ là một nhu cầu hay một yêu cầu, bạn biết đấy, Giảm bớt số lượng câu chuyện. Có một số lựa chọn bổ sung cho quyền của người khởi kiện vì họ không cần phải mở rộng ra toàn bộ khu vực bị chiếm đóng. Bạn có thể tìm thấy một rò rỉ. Nhưng trong trường hợp này, vì tôi chỉ có thể leo được 6 feet nên tôi khó tưởng tượng ra một kịch bản trong đó việc sửa đổi cấu trúc để thêm nửa bên phải của sàn sẽ mang lại thứ gì đó có thể sử dụng được. Tôi nghĩ điều này gây ra một khó khăn. Vì vậy, trong chừng mực bạn biết, việc hỗ trợ sẽ không gây thiệt hại nghiêm trọng cho lợi ích công cộng. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận vấn đề này nhiều lần. Có một số ngôi nhà trong khu vực đã cao và những thay đổi được đề xuất sẽ thực sự phù hợp hơn với phong cách của khu phố. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có lý do chính đáng. Có một điều cuối cùng mà tôi muốn thảo luận trước khi ai đó đưa kiến nghị này đi bỏ phiếu. Sau đó, tôi đọc nó và nếu ai đó hiểu nó theo cách khác, tôi muốn để họ đưa tôi vào vách đá, nhưng điều này là do đây được phân loại là phần mở rộng đáng kể của phần mở rộng hiện có không phù hợp với cấu trúc và bên cạnh những thay đổi, chúng ta cần biết rằng phần mở rộng đáng kể này rất gần với phần mở rộng cuối cùng, nhưng tôi nghĩ rằng đây là ngôn ngữ cụ thể. Nó không gây thiệt hại vật chất cho lợi ích công cộng hoặc bất cứ điều gì tương tự. Hãy để tôi tìm nó. Vì vậy, vâng, đó sẽ là quyết định của tôi, trừ khi ai đó muốn cân nhắc và cho tôi biết tôi còn thiếu điều gì.
[Unidentified]: Điều đó có ý nghĩa. Chúng ta có nên bỏ phiếu về kết luận trước không?
[Mike Caldera]: Tôi không nghĩ chúng ta cần phải bỏ phiếu, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu riêng lẻ. Vì vậy, vâng, đối với tôi, có vẻ hợp lý khi chúng ta bỏ phiếu cho kết luận trước tiên. Vì vậy, hãy để tôi dừng lại và đọc ngôn ngữ cụ thể.
[Unidentified]: Tôi cần chắc chắn rằng nó hoạt động. Tài liệu này rất dài. Xuất sắc. chúng ta bắt đầu thôi. Phần 6. rất tốt
[Mike Caldera]: Vì vậy, chúng ta phải thấy rằng việc mở rộng đáng kể này không gây ra tác hại lớn hơn cho bến tàu so với cấu trúc không đạt tiêu chuẩn hiện có. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận các chủ đề liên quan ở đây. tôi là thế đấy Được rồi, hãy bỏ phiếu về vấn đề này ngay bây giờ, nhưng có ai khác muốn tham gia vào yêu cầu khám phá cụ thể này không? Bạn có suy nghĩ nào khác về việc liệu những bổ sung đáng kể này có gây hại cho cộng đồng hơn so với việc sử dụng hiện tại không? Được rồi, vậy trong trường hợp này, liệu có ai sẵn sàng đưa ra kiến nghị để chính thức chứng minh rằng việc mở rộng này sẽ không gây hại cho cộng đồng nhiều hơn việc sử dụng hiện tại không?
[Unidentified]: Được rồi, tôi sẽ chuyển nó cho Andrew. bao nhiêu giây thứ hai. Được rồi, Jim giây. Chúng tôi sẽ gọi. Jamie? Jim? Đúng. Everett? Andrew? Ừm, có vẻ như bạn đúng.
[Mike Caldera]: Chuyện là thế đó Bây giờ chúng tôi thấy rằng sự thay đổi này không gây ra tác hại lớn hơn, vì vậy về cơ bản, Sean, bạn không cần phải nộp đơn xin bất kỳ khoản trợ giúp đặc biệt nào cho những thứ như sân phụ. Về cơ bản, bạn đã có cấu trúc hiện có. Hãy chỉ nói rằng những thay đổi bạn muốn thực hiện không còn nguy hiểm nữa. Bây giờ chúng ta cần một kiến nghị. Cần thay đổi về chiều cao và số tầng.
[Unidentified]: Vâng, tôi đã không thực hiện hành động đầy đủ. Xin lỗi
[Mike Caldera]: Một người phải quyết định chấp nhận hay từ chối một kiến nghị. Có, chẳng hạn, nếu ai đó muốn đưa ra kiến nghị phê duyệt việc thay đổi chiều cao và sàn tại 71 South Street, thì đó sẽ là kiến nghị.
[Unidentified]: Tôi đề nghị phê duyệt phương sai về chiều cao và tầng lầu tại 71 South Street.
[Mike Caldera]: Èske mwen gen yon dezyèm? Andre te di, trè byen. Lè sa a, nou pral fè yon apèl.
[Unidentified]: Andre? Chúng tôi. Beth? Chúng tôi. Jim? Chúng tôi. Jamie? Chúng tôi.
[Mike Caldera]: Mike, vâng. Vì vậy, có năm người ủng hộ, đủ để chấp thuận sự thay đổi. Đó là lúc tôi nhờ Dennis giúp đỡ. Chúng tôi thường hỏi những người khiếu nại có luật sư nào thực hiện hành động nào đó đối với quyết định này, nhưng Dennis, tôi nghĩ bạn đã giải thích các bước tiếp theo cho Sean rõ hơn tôi.
[Denis MacDougall]: Vì vậy, thật không may, khi Jack không thể làm được, anh ấy đã lấy lại, nhưng anh ấy nói rằng anh ấy sẽ liên lạc với tôi và tiếp tục đưa ra quyết định, đặc biệt trong tình huống như thế này, bạn biết đấy, anh ấy có thể đưa ra quyết định đó với sự giúp đỡ của tôi.
[Unidentified]: 她最终可能会打电话给你们中的一两个人，只是为了了解一些背景细节，你知道，有她和我们。 嗯，谢谢丹尼斯。是啊，先说点什么吧。
[Mike Caldera]: Tôi nghĩ âm thanh của bạn vào và ra, vâng, nó vào và ra, vậy nên điều quan trọng nhất, Sean, là của chúng ta. Tổng thống bình thường Jacqueline Doherty, người sẽ viết quyết định. Như bạn đã nghe, chúng tôi đã bỏ phiếu đồng ý và đạt được kết luận như yêu cầu. Vì vậy, có những bước thủ tục phải được hoàn thành. Quyền này sẽ không được cấp chính thức cho đến khi có quyết định được đưa ra và ghi lại. Nguồn lực có thời hạn, nhưng chúng đang trên đường đi. Vì vậy xin chúc mừng và chúc may mắn.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó. Tất cả đều ổn. Xin lỗi, về các bước tiếp theo, tôi muốn thử liên hệ với Jacqueline Doherty.
[Mike Caldera]: Điều này thậm chí không cần thiết, vì vậy bạn có thể làm việc với Dennis và anh ấy sẽ thông báo cho bạn. Với tư cách là Hội đồng, chúng tôi có một số thời hạn pháp lý để đưa ra quyết định nhằm hướng dẫn bạn và Jacqueline biết rằng những thời hạn này là cần thiết. Hơn nữa, chúng tôi không đưa ra bất kỳ cam kết trước nào về thời điểm đưa ra quyết định. Bạn biết đấy, luật yêu cầu chúng tôi phải thực hiện việc này trong một khoảng thời gian, vâng, trong khoảng thời gian này, bạn phải chờ quyết định, quyết định chính thức của chúng tôi và sau đó chúng ta có thể bắt đầu từ đó, được rồi, tuyệt, cảm ơn mọi người đã dành thời gian và vâng, cảm ơn, chúc bạn vui vẻ và vâng, tôi đã thay đổi điện thoại và âm thanh của mình nên tôi nghĩ bây giờ bạn có thể nghe thấy tôi rõ hơn. Ừ, ừ, ừ, được rồi, xin lỗi, tôi không chắc chuyện gì đã xảy ra với người kia, nhưng ừm. Ồ, tôi nghĩ chúng ta có một vụ án khác đang được thảo luận.
[Denis MacDougall]: Chúng tôi có thêm hai cái nữa.
[Mike Caldera]: Còn có hai cái nữa. Chúng tôi có thêm hai cái nữa.
[Denis MacDougall]: Ồ vâng. Vila Verano và Via Ribeira. được rồi Sau đó chúng ta sẽ đến con đường tiếp theo, Phố Mùa Hè. Rua Verano 7, Trường hợp số A-2022-17. Những người nộp đơn và chủ sở hữu tài sản Joseph và Carol Willongo đã yêu cầu thay đổi phương pháp phân vùng theo Chương 94 của thành phố để lắp đặt đường lái xe trên Phố 7 Mùa hè. Không có phần nào của bất kỳ khu vực đỗ xe hoặc bốc hàng nào được cách vạch đỗ xe quá 5 feet. Liệu các quy định của Mục 6.3.2 có được áp dụng hay không hay ba feet sẽ mô tả toàn bộ sự việc. Đây là những điểm cuối và là nơi chứa các chỗ đỗ xe liền kề với đường phân lô và phải được giới hạn bằng lề đường hoặc lề đường.
[Mike Caldera]: Chà, tôi thấy bạn có ông Longo và sau đó là Luật sư Desmond. Nếu bạn đang hành động thì có.
[Kathleen Desmond]: Xuất sắc. Vì vậy, những người khởi kiện Joseph và Carol DeWango đang cố gắng xây dựng một làn đường dành cho xe đạp trên khu đất ở số 7 Phố Somer ở Medford, nơi họ đã sống 30 năm. Khu bất động sản rộng 1.740 foot vuông nằm ở Condo One, nơi có một ngôi nhà dành cho một gia đình không phù hợp. Ngoài khu dân cư phức hợp dành cho một hộ gia đình không tuân thủ, tình trạng đỗ xe hiện tại cũng không tuân thủ. Do luật phân vùng của Medford, khách sạn không cung cấp bãi đậu xe trên đường phố. Việc bổ sung thêm một lối vào ô tô sẽ giúp giảm bớt tình trạng tồi tàn hiện tại bằng cách cung cấp một trong những chỗ đỗ xe rất cần thiết. Cần phải có biện pháp khắc phục trong trường hợp này vì bản thân chỗ đỗ xe không tuân thủ các yêu cầu của Mục 6.1.57, như Dennis đã đề cập, yêu cầu bất kỳ khu vực đỗ xe nào phải cách ranh giới bất động sản ba feet và bị giới hạn bởi lề đường hoặc lề đường nhô cao. Khu vực đỗ xe đề xuất không đáp ứng yêu cầu ba foot và không có vỉa hè. Nếu tôi có thể chia sẻ màn hình của mình, tôi có thể hiển thị gói hiện có.
[Mike Caldera]: Trước khi chúng tôi bắt đầu với bản demo, chúng tôi sẽ giải thích nhanh cho bạn. Sau đó, trong chính ứng dụng, Một biến thể được đề cập với sự cho phép đặc biệt. Vậy mức bồi thường mà người nộp đơn yêu cầu là gì?
[Kathleen Desmond]: Ý tôi là, nếu hội đồng xác định rằng sự khác biệt là cần thiết trong tình huống này, tôi sẽ đề xuất một giải pháp thay thế cho sự khác biệt. Tôi nghĩ giấy phép đặc biệt được cho phép vì chúng tôi chỉ đang tìm kiếm giải pháp hỗ trợ đậu xe.
[Mike Caldera]: Vâng, điều này phù hợp với sự hiểu biết của tôi. Do đó, Mục 6.1.10 của Pháp lệnh Phân vùng quy định rằng Cơ quan cấp phép đặc biệt (trong trường hợp này là chúng tôi) cấp giấy phép đặc biệt. Nếu cần thiết, hãy giảm bớt hoặc loại bỏ các yêu cầu của Mục 6.1. Chúng ta phải xem xét một số yếu tố. Do đó, các yêu cầu đã thảo luận, yêu cầu về tải trọng địa hình và khoảng cách yêu cầu (do đó là 6.1.7) đều thuộc phần này. Vì vậy, nếu có sự cho phép đặc biệt, chúng tôi có thể hủy bỏ việc này Đưa ra những quyết định phù hợp.
[Kathleen Desmond]: Vì vậy, như hiện tại, đó là kế hoạch. Bạn sẽ nhận thấy rằng lô đất có hình dạng kỳ lạ, và gara một ô tô có đủ chỗ cho một ô tô, nhưng nó không tuân thủ nghiêm ngặt quy định ba feet theo quy định. Tôi không biết có ai đã xem trang này chưa, nhưng hãy xem bản xem trước của trang web. Một tình huống kỳ lạ. Theo khách hàng của tôi và những gì tôi đã quan sát được, nhiều vỉa hè và mọi ngôi nhà khác trên phố đều có thể chứa ít nhất một đường lái xe. Hầu hết vỉa hè không đáp ứng yêu cầu khoảng lùi ba foot tính từ ranh giới lô đất. hoặc các gờ được nâng lên hoặc gõ nhẹ. Trong trường hợp cụ thể này, ngoài Mục 6.3.3 mà tôi đã đề cập trong bảng tính, chỉ nhằm mục đích tăng các yêu cầu về vườn và vùng đệm, phần này còn đề cập đến khả năng của Ban Phát triển Cộng đồng trong việc thay thế yêu cầu về hàng rào thay cho vùng đệm dài 3 foot trong quá trình đánh giá quy hoạch địa phương. Trong trường hợp này, tôi có thể cho bạn thấy rằng khách hàng của tôi hiện có hàng rào giữa khu đất của anh ấy và khu đất liền kề (Pinky's Pizza). Vì vậy, đã có hàng rào đóng vai trò như rào cản giữa mục đích sử dụng thương mại và mục đích sử dụng dân cư. Tôi cũng có một góc nhìn khác về vấn đề này từ bên trong. Vì vậy, đây là không gian bên trong, một lần nữa cung cấp hàng rào để bảo vệ tài sản. Trái tim tôi, khách hàng của tôi và những khó khăn nếu tôi nhìn thấy sự thay đổi. Về độ khó thì đó là sự kém cỏi của họ, có Pinky's ở bên phải khu đất của họ, đó là một tiệm bán pizza mang về, bạn biết đấy. Việc đỗ xe ở bãi đậu xe trên đường, việc đỗ xe trên đường ở khu phố này rất khó khăn đối với họ và ngày càng trở nên khó khăn hơn. Khi lớn lên, đôi khi họ không tìm được chỗ đứng trên phố. Điều đó có nghĩa là khách hàng của tôi đã chụp một bức ảnh cho thấy sức chứa điển hình của bãi đậu xe trên đường phía trước khu đất của họ. Hàng xóm của khách hàng của tôi đã viết một lá thư ủng hộ yêu cầu xây dựng một gara của anh ấy. Nó chỉ cho phép họ có một không gian để sử dụng và được che chắn trong trường hợp thời tiết xấu, bạn biết đấy, mưa, mùa đông. Như tôi đã nói, chỉ có họ, chỉ có họ mà thôi. Hiện nay không có quyền truy cập có sẵn. Một lần nữa, đó là một sự mất mát hoàn toàn về mặt thiệt hại đáng kể cho cộng đồng, chúng tôi không ổn, đây là chỗ đậu xe trên đường chứ không phải chỗ đậu xe ngoài đường. Các vùng lân cận tương thích với các vùng lân cận không tồn tại Trong khu vực có nhiều nhà có vùng đệm rộng 3 thước, vai cong. Yếu tố giảm nhẹ là hàng rào được đặt cạnh không gian thương mại hiện có. Vì vậy, đối với các giấy phép đặc biệt, tôi nghĩ chúng phù hợp với yêu cầu. Từ đó. Tôi nghĩ có một khó khăn vì sẽ khó tìm được một không gian gần hơn với những gì hình ảnh này chỉ ra. Tôi sẽ nhận câu hỏi từ hội đồng quản trị. Nếu bạn có một cái.
[Mike Caldera]: Vâng, trước khi chúng ta tiếp tục, tôi chỉ muốn nói to điều đó để chúng ta có cùng quan điểm trong trường hợp bạn cần thêm điều gì đó, Luật sư Desmond. Vì vậy, đôi khi tôi có thể đề cập đến một số yếu tố chung mà chúng tôi cần xem xét đối với các giấy phép đặc biệt, nhưng đối với các giấy phép đặc biệt liên quan đến Mục 6.1, về cơ bản, chúng tôi có thể giảm hoặc loại bỏ các yêu cầu về phân khúc nếu cần, các yếu tố mà chúng tôi xem xét bao gồm các cân nhắc cụ thể đối với địa điểm và an toàn công cộng, khả năng tiếp cận phương tiện giao thông công cộng, tiện nghi và nhu cầu đậu xe trên các đường phố gần đó, Quản lý Di động giúp giảm đáng kể số lượng chương trình và dịch vụ chia sẻ xe mà người đăng ký phải cung cấp nếu không sẽ gây tổn hại đáng kể cho cộng đồng. Rõ ràng không phải tất cả những điều này đều được áp dụng, nhưng đây là những điều kiện đặc biệt hoặc những cân nhắc đặc biệt theo 6.1.10.
[Kathleen Desmond]: Vâng, tôi nghĩ tôi nên đề cập đến điều đó. Tôi nghĩ tôi hiểu. Đúng vậy, điều này chỉ làm giảm bớt vấn đề rắc rối ban đầu, đó là việc thiếu chỗ đậu xe trên đường.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có một câu hỏi nhưng tôi có thể lưu lại phòng trường hợp các tư vấn viên khác có thắc mắc.
[Unidentified]: Có câu hỏi nào từ hội đồng quản trị không? KHÔNG.
[Denis MacDougall]: Kathy, chúng ta quay lại chia sẻ màn hình được không?
[Mike Caldera]: Chà, nếu có thì tôi có thể đặt câu hỏi trong khi mọi người đang nói chuyện. Vậy, Desmond, có điều gì đó mà tôi khó phân biệt được với kế hoạch đã vạch ra. Tôi không biết liệu đây có phải chỉ là một số tạo tác trong cách mọi thứ được vẽ hay không, nhưng hầu như không có hình minh họa nào về vỉa hè trong đề xuất để chỉ ra nơi kết thúc của việc cắt vỉa hè. Tôi nhận thấy rằng, ít nhất như trong hình, thực tế vẫn còn một vỉa hè ở một nơi có vẻ kỳ quặc. Tạo không gian này. Vì vậy tôi chỉ muốn đăng ký. Liệu việc cắt vỉa hè được đề xuất có đủ để cho phép mọi người thực sự tiếp cận và sử dụng không gian ở vị trí hiện tại không?
[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ vậy. Ý tôi là đường cắt tối đa là 20 feet Theo quy định, tôi không tin rằng đối với một chiếc ô tô, bạn có một chiếc ô tô chín thước. Vì vậy, nó có kích thước gần gấp đôi ô tô và vỉa hè dài gần gấp đôi. Chiếc xe trong không gian này thực sự rộng gần ba mét.
[Mike Caldera]: Vì vậy, Ủy viên Foddy, bạn có thể nhắc tôi hoặc chúng tôi rằng đây giống như một mục nhập từ trên xuống, đường cong điển hình cho một mục nhập đủ điều kiện là gì?
[Bill Forte]: Vì vậy, thưa Chủ tịch, độ mở thông thường của đoạn đường cong trong gara thường là 12 feet. Thành phố không muốn cung cấp thêm kinh phí, ít nhất là theo kinh nghiệm của tôi. Tôi không biết chính xác bộ phận kỹ thuật này làm gì. góc, nhưng tôi có thể nói rằng việc cắt bớt 12 foot vỉa hè là tiêu chuẩn ở hầu hết mọi thành phố, và tôi không nghĩ ở đây có gì khác biệt. Điều này sẽ loại bỏ bất kỳ làn đường vỉa hè thừa không cần thiết nào nên chiều rộng tiêu chuẩn sẽ là 12 feet. Được rồi, cứ tiếp tục đi.
[Kathleen Desmond]: Tôi cũng tin rằng Tổng thống Caldera theo nghị định mới phải được Bộ Xây dựng chấp thuận Tất cả quyền truy cập cuối cùng đều vượt quá yêu cầu phân vùng. Vì vậy, nó phải được thiết kế và phê duyệt.
[Mike Caldera]: Ồ, cảnh báo công bằng. Bạn không yêu cầu hỗ trợ vỉa hè, bạn đang yêu cầu hỗ trợ văn phòng. Xuất sắc. Jaime, tiếp tục đi.
[Unidentified]: Chỉ một câu hỏi nhanh thôi, Luật sư Desmond, anh và Mike đang nói về chuyện gì: Tôi nghĩ nó ở trên đoạn vỉa hè đó. Có lối vào đối diện với hàng rào không? Bạn định đến nhà Pinky hay khách sạn bên cạnh?
[Kathleen Desmond]: Trên Google Earth, tôi không biết chính xác lối vào ở đâu. Nó có thể ở trước mặt Pinky, nhưng họ lại chật cứng. Tôi biết nó ở phía sau vì khi bạn nhìn nó trên Google Earth, chúng ở đó. Tôi không nghĩ ở đó có vỉa hè.
[Mike Caldera]: Tôi nghĩ vậy.
[Unidentified]: Tôi đã tìm nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong phạm vi câu hỏi của Mike, và rõ ràng đó là một quyết định kỹ thuật, có thể hiểu rằng có những yếu tố của thiết kế có thể không xuất hiện trong ứng dụng thực tế khi họ xem xét nó.
[Mike Caldera]: Đúng, ý tôi là đó là điều tôi nghĩ, nhưng tôi cũng không tin, như Luật sư Desmond đã nói. Tôi đã chỉ ra rằng đó là bạn, hoặc Ủy viên Foudy, bây giờ tôi quên mất, nhưng bạn phải có ý kiến về vấn đề này. Họ hỏi chúng tôi về chỗ đậu xe và vâng, họ đã gọi nó. Bất kể, kỹ thuật phải phê duyệt nó. Vì vậy tôi nghĩ đây là một điểm tốt. Có thể có một cơ hội để làm cho nó dễ tiếp cận hơn, nhưng tôi không nghĩ chúng tôi với tư cách là một hội đồng có thể bình luận về điều đó.
[Unidentified]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[Andre Leroux]: À, tôi đoán là tôi đang hỏi, ý tôi là, từ sơ đồ mặt bằng, chiếc ô tô hẳn phải ở phía sau phần nhô ra của ngôi nhà. Ý tôi là, nó thực sự giống như phần đầu của chiếc xe phía sau bạn. Hãy có cấu trúc hơn. Và nó có vẻ rất gần gũi. Có vẻ như có rất nhiều không gian ở đó. Tôi chỉ tò mò thôi. Tôi cảm thấy có cơ hội để tấn công tòa nhà.
[Kathleen Desmond]: Chà, bạn biết đấy, xét về mặt không gian thì không phải là 9x19, Joe có thể nói về loại xe mà anh ấy có, nhưng ý tôi là, hầu hết những chiếc xe trong không gian này không phải là 9x19. Vì vậy, 9x19 là một không gian mà bạn biết đấy, có chiều rộng của một chiếc ô tô, nhưng không như những gì bạn hình dung với 9x, bản thân chiếc ô tô đó là 9x19.
[Unidentified]: Cửa cũng có thể được mở trong không gian này.
[Kathleen Desmond]: Ở khu vực này, việc có vỉa hè gần nhà không phải là hiếm.
[Mike Caldera]: Nếu sau này nó trở nên quan trọng, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng kích thước của chỗ đậu xe cũng nằm trong điều kiện, hay đúng hơn là trong phần 6.1. Vì vậy, về nguyên tắc, chúng tôi có thể miễn yêu cầu về kích thước chỗ đậu xe nếu cần thiết và nếu hội đồng thấy hợp lý. Chúng tôi không tin rằng không gian này thực sự phù hợp với những chiếc ô tô có kích thước lên tới 9 x 19. Còn câu hỏi nào khác trước khi phiên điều trần công khai bắt đầu không?
[Andre Leroux]: Khu vực đậu xe là gì? Bạn có thể nói về điều đó?
[Kathleen Desmond]: Tôi nghĩ rằng nếu có một điều kiện, đó có thể là thứ gì đó không phải là vỉa hè, chúng tôi có thể trải nhựa và chắc chắn chúng tôi sẽ quan tâm đến điều đó. Tôi nghĩ lại, về mặt quyền truy cập, đây có thể là một phần của quy trình phê duyệt kỹ thuật mới bởi vì hiện tại có cả một bộ phận của bộ phận kỹ thuật phê duyệt tất cả quyền truy cập.
[Bill Forte]: Thưa Chủ tịch, có một điều kiện, tôi nghĩ bất cứ căn nhà nào rộng hơn 200 mét vuông đều phải có hệ thống thoát nước. Không biết chỗ đậu xe này có đáp ứng được yêu cầu này không. Nhưng điều duy nhất tôi đề nghị là nếu phương án này được chấp thuận, bộ phận kỹ thuật sẽ chấp thuận việc cắt 16 feet trên vỉa hè. Lời khuyên của tôi là hãy xem xét điều này trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào vì Bạn biết đấy, vì bất kỳ lý do gì mà kỹ sư hoặc bộ phận DPW quyết định rằng khoản tín dụng thực tế quá lớn hoặc quá ít, bạn biết đấy, bây giờ họ có một mệnh lệnh thường trực mà họ phải tuân theo. Vì vậy, tôi nghĩ bạn có thể muốn cân nhắc điều đó vì bạn không muốn người khởi kiện quay lại và làm điều gì đó. Bạn biết đấy, dù là việc nhỏ thì tôi cũng không biết Hội cảm thấy thế nào nhưng tôi nghĩ mình nên thể hiện ra.
[Kathleen Desmond]: Nếu tôi có thể nói về những gì tôi đã làm trước khi trải qua quá trình và nộp đơn thì tôi đã làm vậy. Đến Kỹ thuật và xây dựng để đảm bảo rằng họ không gặp vấn đề gì với việc cắt vỉa hè vì tôi không muốn trải qua quá trình này và bắt khách hàng phải tốn tiền để triển khai quy trình, tôi không nghĩ vậy vì không biết tối nay có xảy ra sự cố cắt vỉa hè không nhưng tôi chắc chắn là sẽ xảy ra. Irving đã gửi email vào thời điểm đó để hỏi xem có ai phản đối việc cắt vỉa hè không. Bây giờ, liệu đó có phải là kích thước của đường cắt hay không, tôi nghĩ điều đó còn tùy thuộc vào dự án. Tôi không nghĩ điều đó có liên quan gì đến những gì chúng tôi đang tìm kiếm từ góc độ cấp phép đặc biệt. Tôi không muốn trì hoãn khách hàng của mình thêm một tháng nữa. Tôi sẽ làm điều đó nếu hội đồng quyết định, nhưng tôi làm vậy vì tôi không muốn trải qua quá trình này và sau đó phát hiện ra có những phản đối về việc cắt vỉa hè, và nếu chúng tôi được giảm bớt ba chân và vai, thì chúng tôi sẽ gặp vấn đề kỹ thuật. Tôi nghĩ tôi có một email sẽ giải quyết vấn đề này. trong tập tin của tôi. Nhưng như tôi đã nói, tôi không nghĩ chủ đề giảm bớt các hạn chế sẽ xuất hiện vào tối nay.
[Mike Caldera]: Vì vậy, luật sư Desmond, nói rõ hơn, có vẻ như rất khó để ông làm điều đó vào thời điểm đó. Điều đó có đúng không?
[Kathleen Desmond]: Vâng, tôi nghĩ bây giờ là tháng 10, tôi sẽ phải xem liệu mình có thể làm được không.
[Denis MacDougall]: vâng Điều này có thể được tính đến khi quyết định xây dựng các đường cong theo thông số kỹ thuật của bộ phận kỹ thuật hoặc tương tự không? Đừng đặt nó vào một khía cạnh cụ thể, chỉ cần làm theo tiêu chuẩn của bạn.
[Mike Caldera]: Chà, tôi đoán, nếu tôi hiểu chính xác mối quan tâm của Ủy viên Foddy, thì kịch bản giả định đáng lo ngại sẽ là nếu chúng ta nói, vâng, có thể xin được giấy phép đặc biệt để đậu xe ở đó, thiên tài. Người ta xác định rằng về cơ bản không có mức cắt giảm lề đường hợp lý nào để đạt được điều này. Về cơ bản, có thể về mặt kỹ thuật thì không cần thiết, nhưng sẽ có áp lực buộc bộ phận kỹ thuật phải phê duyệt đường cắt, và họ không hài lòng về điều đó vì chúng tôi đã chấp thuận bãi đậu xe.
[Bill Forte]: Có đúng không, Ủy viên Foddy? Có, hơn thế nữa, nếu tôi đưa ra quyết định dựa trên thực tế của các hoạt động cắt vỉa hè thực tế là 16 feet và họ có thể không có quyền đối với điều gì đó mà tôi được tự do làm, thì việc thiết kế lại có thể phù hợp và họ sẽ thực hiện thay đổi ở đây trong phê duyệt ban đầu. Vì vậy tôi nói điều đó chỉ vì, như Andrea đã chỉ ra, Bạn biết đấy, bạn biết đấy, anh ấy hỏi về, bạn biết đấy, kích thước, độ xoắn và mối lo ngại về độ chật chội của nó trong nhà. Ý tôi là, vâng, bạn có thể cần rất nhiều chiều rộng lề đường để lái xe đúng cách. Một lần nữa, nếu bạn có một chiếc ô tô giá rẻ thì đó không phải là vấn đề lớn, nhưng nếu bạn có một chiếc xe tải thì đó là một tình huống rất khó khăn. sau đó Tôi nghĩ, chỉ vì lý do thủ tục, kỹ thuật có lẽ nên xem xét vấn đề này trước để đảm bảo rằng không phải như vậy. Hãy tin tôi, tôi không có gì chống lại nó. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Nhưng nếu bạn coi đường cong là thực tế vận hành và thực hiện các thay đổi đối với việc cắt lề đường thì sẽ trở thành một vấn đề khi tôi muốn cấp giấy phép xây dựng.
[Mike Caldera]: Vâng, vâng, chỉ là một số tài liệu tham khảo quan trọng trong chính các quy tắc. Vậy nên phần này, ừm, tôi muốn chắc chắn rằng nó không phải là phần đặc biệt. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Nếu tôi đọc sai phần, chúng ta có thể quay lại. Do đó, Mục 6.4.7 quy định rằng để cắt lề đường, việc cắt lề đường phải được giới hạn ở chiều rộng tối thiểu an toàn, tức là chiều rộng tối thiểu để tiếp cận an toàn. Vâng, về mặt giao thông và các đường lân cận, các điểm tiếp cận cần được bố trí để mang lại sự thuận tiện và an toàn cho phương tiện giao thông, xe đạp và người đi bộ trong khu vực. Ừm, vâng, tôi không nghĩ có một yêu cầu cụ thể nào, ừm, nhưng ưu tiên này nên càng nhỏ càng tốt. Vâng, và sau đó là một cái khác mọi thứ. Luật sư Desmond đã đề cập đến một số phê duyệt kỹ thuật cần thiết và tôi chỉ muốn chia sẻ chúng. Vì vậy, thực sự, một lối vào mới, lẽ ra phải là một lối vào mới, cần phải có giấy phép của kỹ sư thành phố. Ngoài ra, vỉa hè nên được lát bằng đá cuội, thảm cỏ, bê tông thấm nước hoặc nhựa đường xốp và phải có cấp độ thấp hơn để tạo điều kiện cho dòng chảy trực tiếp. Các khu vực xâm nhập trên địa điểm hoặc các khoản tài trợ do Kỹ sư Thành phố cung cấp để giảm thiểu các điều kiện bất lợi tại địa điểm. Sau đó tiến về phía trước.
[Kathleen Desmond]: Tôi có email này. Tôi chỉ muốn in nó dưới dạng PDF.
[Unidentified]: Ồ, tuyệt vời. ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Đúng, vì tôi nghĩ quan điểm của tôi sẽ phản ánh quan điểm của Ủy viên Porter, nhưng nếu bạn đã biết ý kiến của Owen thì có lẽ chúng ta không cần phải trì hoãn.
[Unidentified]: Hãy xem liệu tôi có thể làm được việc này không. Kỹ năng của tôi tốt hơn so với khi COVID bắt đầu, nhưng điều đó không nói lên nhiều điều.
[Kathleen Desmond]: Một giây. Xuất sắc. Tôi không biết, nên chia sẻ ngay bây giờ hay đợi tôi...?
[Unidentified]: Đây là email tôi nhận được. ĐƯỢC RỒI
[Kathleen Desmond]: Cảm ơn bạn đã liên hệ với chúng tôi. bạn có thể đọc nó không Vâng, vâng.
[Mike Caldera]: Cảm ơn bạn đã liên lạc. Kỹ thuật thường là bước cuối cùng trong quá trình phê duyệt. Sở xây dựng và cảnh sát trưởng có tiếng nói đầu tiên.
[Unidentified]: Sau đó anh ấy nói rằng anh ấy không thấy có gì sai trái, nhưng anh ấy không muốn nói chuyện với các bộ phận khác.
[Kathleen Desmond]: Rõ ràng là tôi đã có cuộc trò chuyện với tòa nhà khi chúng tôi ký hợp đồng.
[Bill Forte]: Đúng. Hiện nay, sở xây dựng không có ý kiến phản đối quy mô, vị trí cắt vỉa hè. Tôi chỉ không biết liệu nó có thuộc thẩm quyền của chúng tôi hay không. Vì vậy, tôi không biết điều này có hoàn toàn chính xác hay không. Tôi cho rằng Phòng Kỹ thuật hoặc DPW sẽ xác định vị trí cắt vỉa hè mà không có sự phản đối của Cảnh sát trưởng hoặc Sở Xây dựng. Chúng tôi không đưa ra quyết định như vậy trong luật pháp của mình, ít nhất là không phải trong thẩm quyền của chúng tôi. Tôi không có vấn đề gì với việc bố trí các vỉa hè. Nhưng một lần nữa, tôi không biết liệu có những điều kiện mà việc cắt lề đường không thể thực hiện được hay không, chẳng hạn như cắt cống, cắt khí đốt hoặc các trường hợp không lường trước được. Bạn biết ý tôi là gì không? Đây là điều duy nhất tôi ngần ngại nói là được. Bạn biết đấy, bởi vì điều này khác với việc phân vùng, bản thân nó cũng chỉ là nơi đậu xe. Bạn biết đấy, đúng vậy.
[Kathleen Desmond]: Vì vậy, nếu chúng ta gặp những vấn đề khác, tôi cố gắng tránh chúng ngay từ đầu. Ý tôi là, nó riêng biệt. Tôi nghĩ đến việc giảm phạm vi 6 foot và vỉa hè.
[Mike Caldera]: Đúng. Vì vậy, đối với tôi, một điều mà tôi chắc chắn là chúng ta không thể áp đặt điều này như một điều kiện. Người nộp đơn xin giấy phép từ một cơ quan khác (trong trường hợp này là bộ phận kỹ thuật). Vì vậy, chúng tôi không thể đặt ra điều kiện để được phép. Tôi nghĩ rằng đó là một quyết định công bằng khi chấp nhận rủi ro từ đây về mặt căng thẳng tiềm ẩn, v.v. nhưng tôi cũng nghĩ vậy Hoàn toàn không cần phải yêu cầu các dự án thành phố cho phép xây đường mới chỉ vì chúng tôi quyết định cấp giấy phép đặc biệt để miễn một số điều kiện nhất định. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể tìm ra điều đó. Theo hiểu biết của chúng tôi hiện nay thì không có sự phản đối nào từ sở xây dựng hoặc kỹ sư thành phố, và chúng tôi hiểu rằng để thực sự sử dụng nó làm đường lái xe mới thì dù sao cũng phải có giấy phép kỹ thuật của thành phố và chúng tôi có thể Bạn biết đấy, hãy thảo luận về cơ sở của giấy phép cụ thể này, đưa ra quyết định và nếu họ phát hiện ra thông tin sai trong tương lai, nó có thể bị chặn vì những lý do khác. Nhưng tôi không nghĩ cần phải có sự đồng ý mới can thiệp được. Tôi đồng ý với Luật sư Desmond.
[Andre Leroux]: Tôi có một câu hỏi. Bạn có thể giải thích những gì ứng viên có thể làm để cố gắng giải quyết vấn đề này theo cách khác không? Ví dụ bao gồm bãi đậu xe dân cư hoặc chỗ dành cho người khuyết tật. Nó dường như là một giải pháp rất cực đoan cho vấn đề họ gặp phải. Tôi có thể giải quyết vấn đề này không? Vâng, vâng.
[SPEAKER_15]: Vâng, đây là Joe Longo. Vợ tôi và tôi sống ở số 7 đường Summer. Chúng tôi chỉ muốn những gì mà mọi người khác trên Phố Summer đều có, và đó là đường lái xe. Chúng tôi đang cố gắng nói chuyện với thành phố về việc xin giấy phép đặc biệt hoặc những thứ tương tự. Tôi sẽ tiếp tục đập vào tường. Thành thật mà nói, chúng tôi rất mệt mỏi khi phải đỗ xe. Chúng tôi đã ở đó từ năm 1985. Anh ấy chấp nhận sự thật là chúng tôi có chỗ đậu xe. Vấn đề khai thác mỏ bắt đầu từ mười năm trước và nó thậm chí còn tồi tệ hơn cách đây 5 năm. Năm ngoái thật khủng khiếp. Lý do là chúng ta không làm gì cả. Mọi người dường như tiếp tục đăng ký các dự án chung cư mà không cần suy nghĩ xem xe của họ sẽ đi đâu. Tôi có thể cho bạn biết họ sẽ đi đâu Họ đi đến số 7, phố Summer. Tại sao? À, bởi vì hầu hết những người không sống trên đường đều sống ở đó nên họ đỗ xe ở đó. Không có hậu quả cho việc đậu xe ở đó. Bạn có thể đi xe buýt cách đó 10 giây. Đến Quảng trường Harvard hoặc Quảng trường Davis mà không phải chịu hậu quả. Người duy nhất trả tiền là tôi. Vợ tôi đã nghỉ hưu. Năm nay tôi sẽ 67 tuổi. tôi đang chơi Bất cứ khi nào chúng tôi nhìn thấy một chỗ trống trước một ngôi nhà, chúng tôi sẽ chạy điên cuồng đến Phố Royal hoặc Phố Chính với hy vọng chiếm được chỗ đó. Người ta nói tôi điên nhưng tôi tin điều đó Nếu tôi sống trong một ngôi nhà hoặc nơi cư trú, tôi có thể đỗ xe cách nhà trong phạm vi 50 mét. Chúng tôi cố gắng làm điều đó. Những gì chúng tôi nhận được hoàn toàn bằng không. Chúng tôi không muốn lãng phí không gian nhỏ bé mà chúng tôi có. Chúng tôi thực sự không có sự lựa chọn bây giờ. Đó không phải là điều chúng tôi làm. Đây là những gì thành phố đã làm để đưa tôi vào tình thế này. Tôi không muốn tốn thêm tiền để xây một gara ở đó, nhưng tôi không có lựa chọn nào khác. Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không?
[Andre Leroux]: Chà, tôi đang tự hỏi, tôi thực sự hiểu hoàn cảnh của bạn, nhưng tôi đoán bạn có thể giải thích cho tôi biết bây giờ có bãi đậu xe dân cư nào trên con phố này không?
[SPEAKER_15]: Không phải nơi tôi đang ở. Bất cứ ai cũng có thể đậu xe ở đó. Tôi nghĩ bạn phải hạ nó xuống rồi mới thực hiện. Và bạn chỉ có thể thử rất nhiều lần. Vì vậy, chúng tôi thực sự, thực sự là lựa chọn duy nhất của chúng tôi bây giờ.
[Unidentified]: Đây là vấn đề của tôi, là
[Andre Leroux]: Bằng cách cắt lề đường để loại bỏ một chỗ đậu xe ở lề đường khác khỏi không gian ở lề đường, về cơ bản bạn đang tạo ra một chỗ đậu xe. Khó có thể nói đó là đường lái xe, bạn đỗ xe ở sân trước và chặt một cây trưởng thành để làm điều đó. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta muốn khuyến khích điều đó trong thành phố bởi vì, à, Bạn biết đấy, ai mà biết được, có thể trong tương lai, khi bạn bán tài sản của mình, thì về cơ bản, ai đó có thể đậu một chiếc xe tải ở đó. Tôi không nghĩ việc chúng tôi không muốn quảng bá điều này trên các tài sản khác là có ý nghĩa gì.
[Kathleen Desmond]: Nếu tôi có thể nói chuyện với hai người này. Nếu tôi có thể nói về những vấn đề quy hoạch này. Đó là một phòng ban của một huyện. Vì thế có thể đỗ xe ở sân trước. như một quyền. Thứ hai, về điều kiện của giấy phép chuyên dùng cho ô tô khách. Thay vì một chiếc xe tải hay thứ gì đó tương tự, tôi nghĩ tôi có thể xác nhận điều này với khách hàng của mình. Tôi chắc chắn bạn sẽ xác nhận rằng bạn không có vấn đề gì với điều này. Vì vậy, nếu có những hạn chế cụ thể đối với xe khách mang biển số đặc biệt thì đây không phải là vấn đề đối với anh ta. Đây là một tình huống độc đáo. Nó không có đường vào. Và đây là trường hợp của hầu hết mọi người Tất cả các căn hộ của bạn đều có đường lái xe riêng. Ngoài ra, về việc đỗ xe trên đường, điều đó hoàn toàn lãng phí vì bạn có bãi đậu xe trên đường hoặc bạn có bãi đậu xe trên đường. Vậy bạn biết đấy, nếu bạn chiếm không gian này và chỉ ra Đây phải là chỗ đỗ xe để không bị lãng phí về diện tích. Đây là một mạng lưới. Đây là một không gian. Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ không cắt vỉa hè và khiến bạn mất nhiều khoảng trống. Tôi nghĩ rằng điều này không thành công về mặt chỗ đậu xe trên đường phố. đây là một tình huống độc đáo Đây là khu dân cư duy nhất không có đường vào. Như bạn đã chỉ ra, bạn đã thử những cách khác để thực hiện việc này. Chúng tôi không phản đối điều kiện này, ít nhất là không phản đối giấy phép đặc biệt giới hạn cho một phương tiện chở khách.
[SPEAKER_15]: Tôi không biết nếu điều này trả lời câu hỏi của bạn. Vâng, tôi chỉ muốn nói, tôi xin lỗi vì sự thất vọng của mình, nhưng có vẻ như mọi người quan tâm nhiều hơn đến chỗ đậu xe cho những người không nhất thiết phải sống trên đường phố. Hoặc họ thậm chí có thể không sống ở thành phố. Đây là điều tôi phải làm. Người ta đỗ xe trước nhà tôi, có khi cả một, hai tuần. Vì nó không gây ra hậu quả gì. Nếu không còn câu hỏi nào nữa, tôi thực sự cần phải đi vì tôi đang ở giữa hai cuộc họp. Nếu bạn có thêm câu hỏi, tôi sẽ sẵn lòng trả lời chúng.
[Kathleen Desmond]: Một điều nữa, về mặt không tuân thủ, yêu cầu về diện tích của địa điểm ít nhất là một khoảng trống rưỡi. Có thể là hai người tạo thành một gia đình, nhưng theo cách họ viết bản thảo và thực tế là không có chỉnh sửa nào thì chuyện này vẫn còn dang dở. Tôi không biết yêu cầu là hai hay một rưỡi cho một gia đình ở tất cả các khu vực khi bạn vào GR hoặc thậm chí có thể là SF2. Nó không rõ ràng từ bảng vì không có Các sửa đổi được thực hiện cho phù hợp, nhưng điều này sẽ chỉ giảm thiểu hành vi vi phạm hiện tại bằng cách cho bạn một khoảng trống và sẽ không tuân thủ đầy đủ các yêu cầu đỗ xe trên đường. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó đúng ngay cả từ góc độ khác biệt. Điều này gây ra khó khăn và họ đã sống ở đó 30 năm và đầu tư vào cộng đồng. Và bạn biết đấy, họ đang yêu cầu một thứ mà hầu hết mọi người trong khu phố đều có, đó là chỗ đậu xe. Điểm mấu chốt là khi chúng ta xem xét những gì các hội đồng phát triển cộng đồng có thể làm để cải thiện điều kiện vùng đệm. Họ có thể thay thế nó bằng một hàng rào thay vì ba feet. Ven đường Birmingham. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không nghĩ đây là một yêu cầu không được pháp luật cho phép. Điều này chắc chắn sẽ giảm bớt khoảng cách hiện tại.
[Mike Caldera]: Vì vậy, Andre, tôi nghĩ rằng một số câu hỏi mà bạn đã nêu ra và một số câu hỏi mà người nộp đơn đã trả lời, chúng ta có thể thảo luận trong khi chúng ta đang cân nhắc. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn có thông tin bạn cần?
[Andre Leroux]: À, ý tôi là, tôi đoán là tôi không biết. Có lẽ tôi, nếu không nghe thấy điều đó, sẽ xin lỗi, nhưng có vẻ như thành phố có thể dễ dàng khắc phục điều đó bằng cách cho họ một không gian dành cho người khuyết tật và cấp cho họ giấy phép dành cho người khuyết tật. Ý tôi là, thế thôi. Vì vậy họ có thể đỗ xe trước cửa nhà mình. Đây không phải là điều đã xảy ra hoặc có thể xảy ra.
[Alicia Hunt]: Bạn phải có lý do y tế để có được giấy phép dành cho người khuyết tật.
[Andre Leroux]: Thành phố không tin điều này là đúng, nhưng nó có thể đúng với cả người già và người khuyết tật vận động. Viêm khớp, ý tôi là, tôi chắc chắn.
[Alicia Hunt]: Tôi không biết tiêu chuẩn đó là gì, nhưng chắc chắn nó không thuộc thẩm quyền của thành phố. Chúng tôi không cung cấp cho họ. Đây là những vấn đề ở cấp quốc gia. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng đây không phải là điều mà một trong các văn phòng của chúng tôi có thể làm được.
[SPEAKER_15]: Tuổi tác không phải là một yếu tố. Chắc hẳn bạn đang gặp một vấn đề y tế nào đó. Vợ tôi có vấn đề về cổ nhưng cô ấy có thể không đủ điều kiện.
[Unidentified]: À, tôi chỉ muốn kiểm tra xem, bạn có câu hỏi nào khác từ hội đồng trước khi phiên điều trần công khai bắt đầu không? Chà, tôi có thể đề xuất Phiên điều trần công khai trên phố mùa hè lần thứ 7 được không? Kiến nghị tổ chức buổi điều trần công khai về Phố Mùa Hè Thứ Bảy. Tôi có một giây không? Có sự hỗ trợ từ Jim. Tôi sẽ trả lời điện thoại. Jamie? Đúng. Jim? Đúng. Andrew? Đúng. Everett? vi mô? Đúng. Vâng, phiên điều trần công khai đã được mở.
[Mike Caldera]: Nếu bất kỳ ai trong cuộc gọi muốn thảo luận về bản kiến nghị này, vui lòng giơ tay trên Zoom.
[Unidentified]: Viết trong cuộc trò chuyện. Tất cả đều ổn. Tôi không thấy gì cả.
[Mike Caldera]: Dennis, tôi biết một người hàng xóm đã viết thư ủng hộ.
[Unidentified]: Bạn có nhận được bất kỳ thư từ nào khác liên quan đến yêu cầu này không? Bạn im lặng.
[Denis MacDougall]: Chúng tôi nghe được tin từ Jimmy Hembrough, người đã ghé qua để thể hiện sự ủng hộ đối với những người hàng xóm của chúng tôi tại số 15 Phố Summer.
[Unidentified]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Chà, có ai muốn kiến nghị kết thúc buổi điều trần công khai và công khai nó không?
[Unidentified]: Kiến nghị đóng cửa phiên điều trần công khai tại số 7 Phố Summer và mở cửa để xem xét. Chúng ta có lần thứ hai không? Nhấn mạnh. Tuyệt vời, nó là thứ hai. Andrew sẽ quyết định điều đó. Xin chào Andrew. Xin chào Jim. Xin chào Jamie. Xin chào Mike. Xin chào, mọi thứ đều ổn. Vậy các bạn nghĩ sao? Tôi có xu hướng đồng ý với ông Luongo. Chà, tôi nghĩ tình hình đỗ xe thật tồi tệ. Ngay cả khi bạn đang đi bộ xuống Riverside Drive ở Medford, Bạn sẽ thấy ô tô đậu trước nhà. Trước nhà có hai ba chiếc ô tô đậu. Vì vậy, tôi cảm thấy như, bạn biết đấy, mọi điều anh ấy nói, tôi đều thấy trong cộng đồng của mình. Vâng, khi bạn già đi, đặc biệt nếu bạn đã ở thành phố 30 năm và bạn đang già đi, bạn chỉ muốn ra vào, Thật khó khăn khi một cơn bão tuyết ập đến và bạn đang loay hoay tìm chỗ đậu xe cách đó hai dãy nhà. Điều này thật khủng khiếp. Vì vậy, tôi hiểu tất cả mọi thứ bạn đề cập. Vì vậy, tôi ủng hộ việc bật đèn xanh.
[Yvette Velez]: Ứng viên đã có mặt được một thời gian. Theo những gì tôi hiểu, từ những gì họ được kể, họ đã đi vào thị trấn và cố gắng tìm chỗ đậu xe trên đường. Tôi cũng đồng ý, trong cộng đồng này, đó là một thách thức. Rõ ràng, khi sống trong đơn vị, họ chăm sóc những khu vườn nhỏ. họ rõ ràng đã làm một Các quyết định cá nhân đã được đưa ra để lát và loại bỏ cây cối cũng như không gian xanh lâu đời. Họ đã không xem nhẹ nó. Sẽ không có ý nghĩa gì nếu nó có thể ở một không gian, khu vực khác hoặc bất cứ thứ gì. Nhưng tôi nghĩ vì địa điểm và những thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn Nếu vậy, việc làm phẳng đường cong có vẻ phù hợp để làm cho chất lượng cuộc sống của họ và gia đình họ nói chung trở nên tốt đẹp hơn, cho cả họ hiện tại và tương lai.
[Unidentified]: Có ý tưởng nào khác không? Vậy là Phố Mùa Hè hẳn là đông đúc lắm. Bạn có thể nhìn thấy tài sản của hàng xóm ở bên kia đường và xung quanh bạn. Nhiều ngôi nhà có vỉa hè không có lề đường hoặc vỉa hè vượt qua hàng rào từ khu đất khác. Tôi nghĩ đó là một khó khăn cho cả hai từ góc độ cung và cầu đỗ xe trên các tuyến đường công cộng xung quanh. Luật sư Desmond lưu ý rằng việc thiếu chỗ đậu xe đối với một ngôi nhà dành cho một gia đình thể hiện sự mất mát tài sản trong ranh giới tài sản, cả về giá trị và mục đích sử dụng trong tương lai. Tôi bày tỏ một số mối quan tâm của tôi.
[Andre Leroux]: Còn một điều nữa mình chưa đề cập đến đó là khi bạn rời khỏi không gian thì gần như không thể nhìn thấy được. Vì vậy, điều này rất nguy hiểm cho anh ta. Dành cho người đi bộ. Tôi không biết, có người nghĩ nên đặt một loại kính nào đó ở đâu đó để cải thiện tình hình, nhưng với cái này, kính chắn gió và góc nhìn của nó, bạn không thể nhìn thấy ai, đặc biệt là một đứa trẻ.
[Unidentified]: Đây là một hàng rào khó hiểu. Đây không phải là hàng rào dây xích. Tôi nhận thấy rằng nhiều hàng rào khác có bốn chân hoặc dây xích liên kết giữa các khu nhà.
[Kathleen Desmond]: Ý tôi là, chúng ta chắc chắn có thể nghĩ về điều đó, nhưng hầu hết ô tô hiện nay đều có camera chiếu hậu. Sau đó, khi bạn bước ra khỏi không gian này, bạn sẽ thấy mọi thứ trước mắt. Ngày xửa ngày xưa, đây có thể là một vấn đề lớn hơn bạn nhận ra bây giờ vì cách chế tạo ô tô và thực tế là camera chiếu hậu ngày nay khá tiêu chuẩn. Nhưng đó chắc chắn là điều mà hội đồng đang yêu cầu. Khách hàng của tôi phải đi nên tôi không thể nói chuyện với anh ấy về điều đó ngay bây giờ nhưng tôi nghĩ đó là điều mà hội đồng đang lo lắng. Nhưng tôi nghĩ camera phía sau có thể giảm bớt điều này ngay bây giờ.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn Trini Desmond. Vì vậy, kế hoạch của tôi là xem xét lại, và trên thực tế, tôi sẽ vượt qua Vâng, có một số điều cần cân nhắc mà chúng tôi phải tuân theo để có được giấy phép đặc biệt và một số điều kiện được phép. Sau đó, bạn biết đấy, khi chúng ta bắt đầu nói về các điều khoản, bạn biết đấy, nếu có yêu cầu, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng bạn sẽ quay lại với bạn. Uh, nhưng bây giờ, tôi muốn hội đồng tập trung vào việc thảo luận. Vì vậy, ừm, vâng, trước hết, chỉ là, ừ, Andrew, bạn biết quan điểm của mình về đường kẻ mắt. Vì vậy đây là một trong những tiêu chí mà chúng ta cần xem xét đối với bất kỳ giấy phép đặc biệt nào. Vì vậy, chúng ta phải đặc biệt xem xét các nhu cầu xã hội, kinh tế và cộng đồng được đề xuất này đề cập đến. Đây là mẹo đầu tiên. Luồng giao thông và an ninh (bao gồm bãi đậu xe và thu phí) đứng thứ hai. Thứ ba là năng lực cung cấp dịch vụ công và các dịch vụ công khác. Thứ tư là khả năng tương thích với quy mô, quy mô và thiết kế của các công trình lân cận khác. Thứ năm là tác động đến môi trường tự nhiên. Thứ sáu, đề xuất này phù hợp với mục tiêu quy hoạch tổng thể của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi chúng ta xem xét và tranh luận về một số đề xuất này, chúng ta có thể xác định rằng chúng không thực sự quan trọng trong đề xuất cụ thể này, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng ta nên thảo luận. giao thông và an toàn là một phần của phân tích này. Và về mặt điều kiện, tôi không nghĩ rằng, chẳng hạn, chúng ta có thể điều chỉnh các đặc tính của một chiếc ô tô đang đậu ở đó. Vì vậy tôi sẽ bỏ qua các điều khoản rõ ràng là không áp dụng ở đây. chúng ta có thể làm Vâng, điều kiện kiểm soát khu vực đậu xe. Vâng, chúng tôi có thể, chúng tôi có đủ khả năng. Chúng tôi có thể có những yêu cầu về đặc điểm bên ngoài hoặc hình thức bên ngoài của kết cấu. Tôi không nghĩ điều này quan trọng.
[Unidentified]: Chúng tôi có thể đảm nhận việc thiết kế các đặc điểm giao thông.
[Mike Caldera]: Vì vậy, tôi nghĩ tôi sẽ bỏ qua phần còn lại vì chúng không thực sự áp dụng ở đây. Do đó, chúng tôi có thể cung cấp một số điều kiện có thể được sử dụng để giảm bớt một số lo ngại trong một số lĩnh vực mà tôi đã mô tả ở trên. Vì vậy, tôi chỉ muốn giải quyết tất cả những điều đó. Có lẽ trước khi tôi chia sẻ quan điểm của mình, những người khác đã Hãy nghĩ về nó. Một điều tôi muốn nói rõ là đối với các giấy phép đặc biệt, chúng tôi không xem xét khó khăn. Vì vậy chúng tôi sẽ không phân tích nó ở đây. Về cơ bản, việc chúng ta có nên gửi lại những tiêu chuẩn này hay không là dựa trên những tiêu chuẩn này. 6.1.10.
[Unidentified]: Chúng tôi gần như ở đó. Được rồi, hãy bắt đầu.
[Mike Caldera]: Chúng tôi có thể từ bỏ yêu cầu này nếu cần thiết. Vì vậy, ngoài những gì tôi đã nói, chúng tôi cũng muốn xem xét những cân nhắc cụ thể về địa điểm hoặc an toàn công cộng. Tôi không nghĩ một số điều kiện khác có liên quan ở đây. Chúng ta không thấy bất kỳ thiệt hại đáng kể nào ở các khu vực lân cận. Vâng, tôi có một số ý tưởng, nhưng trước khi chúng ta đi sâu vào vấn đề đó, còn ý tưởng nào khác không?
[Unidentified]: Hội đồng quản trị muốn thảo luận những vấn đề gì tại cuộc họp này?
[Mike Caldera]: Chà, đối với tôi, phản ứng ruột thịt của tôi trước khi nghe bài phát biểu cũng tương tự như của Andrew, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là Đó thực sự là một mớ hỗn độn từ góc độ đỗ xe và đó không phải là con người của chúng tôi. Không phải là chúng ta tư nhân hóa chỗ đậu xe mà là có ô tô đang chạy. Dù sao thì con phố đó. Có vẻ như đây là khu nhà không có chỗ đậu xe, có chỗ đậu xe riêng, có lẽ là do hình dáng, kích thước nhỏ và góc kỳ lạ. Pháp lệnh quy hoạch cho biết những ngôi nhà dành cho một gia đình thường yêu cầu một số bãi đậu xe, một số bãi đậu xe ngoài khuôn viên và chúng tôi cần điều đó. Tôi nghĩ đó là mục đích của pháp luật. Vì vậy, đối với tôi, mặc dù tôi không nghĩ nó thực sự giúp ích cho cộng đồng, nhưng tôi nghĩ, Chất lượng cuộc sống của người nộp đơn và người dân địa phương đã được cải thiện, đây cũng là một sự cải thiện từ góc độ năng lực đỗ xe. Họ đã có ô tô rồi. Họ đậu xe trên đường phố. Đó là một nơi siêu thoải mái để được. Tôi nghĩ điều đó thực sự nói lên việc thiếu các lựa chọn sẵn có, liệu có ai cân nhắc một nơi như thế này không? Nhưng chuyện xảy ra ở khu phố cho phép đỗ xe trong sân. Nó nằm cạnh một tiệm bánh pizza. Các tiệm bánh pizza sẽ không thực sự quan tâm. Vì vậy, tôi ủng hộ điều đó, nhưng tôi nghĩ những lo ngại về bảo mật là chính đáng. Ngoài ra, tôi đoán là tôi thậm chí không chắc liệu mình có thể đỗ xe ở đó hay không vì nó quá gần. Vì vậy, tôi thậm chí không biết liệu cuối cùng các kỹ sư có thể cấp giấy phép hay không. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên có ý kiến về tỷ lệ thâm nhập vì theo quy định mới, kỹ sư sẽ là người quyết định. Vì vậy tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt ở đó. Nhưng vâng, tôi lo ngại về tầm nhìn và tôi tự hỏi liệu có loại yêu cầu nào đó có thể giúp giải quyết vấn đề an toàn cụ thể này hay không vì chúng tôi không thể. Đưa ra các giả định về sự sẵn có của camera chiếu hậu. Thành thật mà nói, đối với những người sống trong những khu nhà có tầm nhìn bị che khuất, ngay cả một camera dự phòng cũng không nhất thiết sẽ cứu bạn nếu bạn có nhiều người qua lại. Vậy Andrew, bạn có ý tưởng hoặc đề xuất nào về cách giảm bớt tính bảo mật không? Những mối quan tâm bạn nêu ra.
[Andre Leroux]: Thành thật mà nói, ý tôi là, tôi thực sự muốn các kỹ sư xem xét điều này trước tiên, bởi vì tôi chỉ muốn xem, đảm bảo rằng không, bạn biết đấy, xe cộ đang chạy tới không đâm vào nhà, rằng chiều rộng của vỉa hè là chính xác, bạn biết đấy, và, bạn biết đấy, họ thực sự nên đưa ra khuyến nghị về cách giảm thiểu các vấn đề an toàn. Tôi không nghĩ chúng tôi đang ở trong một tình huống tốt.
[Unidentified]: Giải quyết vấn đề này ở đâu.
[Yvette Velez]: Chúng tôi có thể gửi yêu cầu và đây có thể là một vấn đề lớn hơn đối với Alicia, thêm tín hiệu bổ sung trên đường, vỉa hè mù mịt, vậy còn những thứ có tính chất đó thì sao? Hay đơn giản đó không phải là một khả năng có thể xảy ra trong phạm vi cuộc thảo luận này?
[Unidentified]: Chủ tịch có muốn tôi trả lời rõ ràng không? Xin vui lòng
[Alicia Hunt]: vậy có Biển này là hướng giống như biển báo hợp pháp, như cấm đậu xe và anh chàng phải vượt trước mặt ủy ban giao thông. Các biển cảnh báo thường do Giám đốc Giao thông và DPW của chúng tôi quyết định. Chúng tôi cố gắng tránh hiện tượng được gọi là ô nhiễm tín hiệu, tức là có quá nhiều tín hiệu ở khắp mọi nơi. Nhưng nó chắc chắn đi đôi với nhau Bạn có thể yêu cầu Dennis nói với Giám đốc Giao thông rằng bạn muốn ông ấy xem xét liệu biển báo này có phù hợp với người đi trên đường này hay không. Sau đó, anh ta và các kỹ năng chuyên môn của mình sẽ được kiểm tra để xác định xem liệu có tồn tại xung động mù quáng hay không và chính xác đâu là phương pháp điều trị phù hợp nhất trong trường hợp này. Sau đó, tất nhiên bạn có thể thực hiện yêu cầu này. tôi sẽ không làm điều đó Tôi không nghĩ bạn có thể yêu cầu điều này vì bản chất của nó. Nhưng có vẻ như đó là một yêu cầu rất hợp lý của nhóm. Bạn có thể xem qua và xem nó có phù hợp không?
[Andre Leroux]: Ý tôi là, đối với những giấy phép đặc biệt, tôi biết các sở thường xuyên đánh giá các dự án và thư từ, xem xét các dự án, gửi thư từ hội đồng. Bạn biết họ nghĩ gì về dự án và những điều kiện họ có thể đưa ra. Dù đây là một dự án nhỏ nhưng chúng tôi chưa có kinh nghiệm để đánh giá. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta cần một kỹ sư để nghiên cứu vấn đề này.
[Unidentified]: Đây là vị trí của tôi.
[Alicia Hunt]: Có vẻ như điều này rất quan trọng và bạn sẽ phải tha thứ cho tôi vì tôi không thể ngừng nghe nó cả đêm. Còn tôi, tôi không nhớ đó là vụ án này hay là vụ án được thảo luận ở tầng ba đã có cấp phê duyệt của hội đồng quản trị. Tôi đoán đó thực sự là những gì, phải không? Thế là đủ rồi, chúng tôi không có vấn đề gì với những thay đổi. Thế thôi, phải không? Thế thì kỹ thuật phải nói nó rộng bao nhiêu phải không? Các giấy phép khác cũng phải được lấy. Vì vậy, có những bộ phận khác đang làm việc tương tự. Tôi nghĩ phần này phù hợp với kỹ thuật. Tôi không biết liệu các ủy viên tòa nhà có thể đánh giá được những kẻ tấn công hay không và tôi không phải lúc nào cũng tham gia vì thông thường đường lái xe không bao giờ đi qua văn phòng của tôi. Nó chỉ ảnh hưởng ở đây vì các yêu cầu của CDA, nhưng tôi tưởng tượng nó sẽ ảnh hưởng đến những người khác, văn phòng của bạn và bộ phận kỹ thuật.
[Bill Forte]: Thưa ngài Tổng thống, thông qua ngài, quy tắc duy nhất mà tôi thấy là hầu hết đường lái xe và vỉa hè là 12 feet, và trong trường hợp này, nó hơi lớn, và tôi nghĩ, một lần nữa, tôi sẽ đề xuất, nếu đây là một thực tế có thể hành động được, Việc cắt giảm lề đường là một thông tin có giá trị trong giấy phép mà bạn sắp cấp và bạn biết những thông tin có giá trị về việc cấp giấy phép đặc biệt, vì vậy tôi nghĩ kỹ sư thành phố cần cân nhắc điều đó trước khi phê duyệt. Tôi nhắc lại, tôi không có gì phản đối điều đó, nhưng tôi cũng không phải là kỹ sư giao thông. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ từ góc độ phân vùng, tôi hiểu rằng việc phân vùng kết thúc ở ranh giới tài sản tư nhân. Chúng tôi thực sự không có thẩm quyền hoặc nói về bất kỳ điều gì liên quan đến quyền ưu tiên công cộng, bạn biết đấy, ít nhất, trong khu vực của Bộ Xây dựng và Văn phòng Ủy viên Tòa nhà, chúng tôi không thực sự đưa ra quyết định về quyền ưu tiên công cộng. Một lần nữa, tôi đề nghị kỹ sư thành phố đánh giá điều này. Nếu họ thấy không có vấn đề gì với việc cắt vỉa hè dài 16 foot ở vị trí đó thì tôi không hiểu lý do gì mà biển báo lại không được ban hành một cách thiện chí và vì lợi ích an toàn công cộng.
[Mike Caldera]: Cảm ơn Cảnh sát trưởng Hunter và Ủy viên Ford. Vâng, đó là ý kiến của tôi về điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chỉ cắt vỉa hè, tôi cảm thấy thoải mái với, ừm, sự chấp thuận của Ủy viên Karant và, ừm, thiên tài, hay, giả sử, một sự chấp thuận ngầm, bởi vì một phần là bởi vì chúng tôi không phải, chúng tôi không thực sự là võ sĩ quyền anh, chúng tôi, theo một cách nào đó, chúng tôi đang tăng thêm áp lực, nhưng, bạn biết đấy, cuối cùng, là một sự tùy ý, nhưng, cuối cùng, tôi nghĩ hành vi đó ừm, Nếu chúng ta thấy mình ở một vị trí lái xe mà chúng ta không thích, chúng ta sẽ lo lắng về giao thông và sự an toàn. Vì vậy, trong trường hợp này, vấn đề an ninh khi ra vào không gian này được đề xuất. Vì vậy nếu chúng ta thấy rằng chúng ta thực sự không có đủ thông tin hoặc kinh nghiệm Biết được điều kiện chính xác, tôi nghĩ đây là vị trí hợp lý đối với chúng tôi và đề nghị người nộp đơn liên hệ với cơ quan chức năng liên quan. Tôi nghĩ trong trường hợp này sở kỹ thuật và giao thông vận tải thành phố chỉ đang hỏi ý kiến của họ. luồng giao thông và sự an toàn của đề xuất cũng như bất kỳ điều kiện nào có thể được khuyến nghị. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đây là điều bắt buộc hoặc nhất thiết phải được mong đợi trong tất cả các đơn đăng ký này vì theo quy hoạch mới, chúng tôi sẽ thấy nhiều yêu cầu cấp giấy phép đặc biệt hơn cho các dự án nhỏ hơn sẽ không trải qua quá trình xem xét quy hoạch tổng thể địa điểm. Nhưng trong trường hợp này tôi nghĩ Chúng tôi biết rằng chúng tôi đang ở trong một tình huống mà với tư cách là Hội đồng, chúng tôi có thể không xác định được các điều kiện thích hợp cho mình. Vì vậy, tôi nghĩ có một lĩnh vực mà chúng tôi không cần có sự cho phép kỹ thuật trước, nhưng chúng tôi có thể đảm nhận vị trí: Chúng tôi chưa nhận được đủ thông tin để xác định cách tiếp cận chính xác nhằm giảm thiểu các vấn đề bảo mật này và yêu cầu các bên quan tâm liên hệ với các bộ phận này.
[Unidentified]: Vậy Hội đồng nghĩ sao về việc này? Tôi sẽ ủng hộ việc này. Tôi đồng ý.
[Mike Caldera]: Harmon Zuckerman, PB – Đọc, Đọc, Đọc): Luật sư Desmond là điều mà bạn, bạn và nguyên đơn muốn làm cho những gì chúng tôi yêu cầu bạn. PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, Suya:
[Kathleen Desmond]: : Tôi có thể viết ghi chú cuộc họp cho biết họ muốn hỏi những câu hỏi gì. Bạn chỉ biết tôi cố gắng, không, bạn biết tôi cố gắng tránh một số trong số họ. PB, Lupita D Montoya PB – Ella, Ella, Ella): Bởi vì tôi không muốn rơi vào tình huống mà yêu cầu của khách hàng của tôi khác với yêu cầu về ba chân, gờ và các dây xích khác. Tôi sẽ thấy rằng tôi sẽ gặp phải vấn đề này. Kỹ thuật, vì đó là một trong những mối quan tâm đầu tiên của tôi. Vì vậy, tôi không muốn, tôi không muốn rơi vào tình huống khi chúng ta quay lại phần tiếp theo, tôi sẽ không có được tất cả các câu trả lời mà hội đồng quản trị mong muốn. Tôi nghĩ tôi muốn nhận được hướng dẫn bằng văn bản về những gì hội đồng mong muốn. Có lẽ Dennis có thể cho tôi một danh sách các vấn đề mà hội đồng quản trị muốn giải quyết cho vấn đề này Bằng cách đó, khách hàng của tôi không bao giờ rơi vào tình huống này. Vì đây không phải là vụ án quan trọng. Trong trường hợp này, bạn chỉ muốn đưa ô tô vào gara. Và tôi không muốn thu các chi phí. Tôi rất nhạy cảm với mức giá này. Vì vậy, tôi không muốn rơi vào tình huống chúng ta phải có nhiều hơn một phiên điều trần nếu điều đó xảy ra sẽ được ban giám đốc chấp nhận.
[Mike Caldera]: Vâng, luật sư Desmond, tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. Không, tôi không ủng hộ việc hội đồng hành động. Muốn có một danh sách chi tiết vì tôi nghĩ điều này hơi quá so với những gì chúng tôi đang yêu cầu. Tuy nhiên, tôi sẽ cố gắng diễn đạt bằng lời nói và sau đó củng cố nó qua tin nhắn trò chuyện để bạn hiểu từng lời lời khuyên của tôi. Yêu cầu của chúng tôi là gì. Tất nhiên, Shrine đang chống lại tôi nên một nửa những gì tôi viết không thể được nhìn thấy. Hãy để tôi, điều này sẽ được chia thành hai phần. Về giao thông, vui lòng tham khảo ý kiến của Bộ Kỹ thuật, Bộ Giao thông vận tải về các vấn đề giao thông và an toàn.
[Unidentified]: Về đề xuất này.
[Andre Leroux]: Câu hỏi cụ thể của tôi là: bộ phận kỹ thuật có đề xuất bất kỳ điều kiện nào để cải thiện sự an toàn cho người đi bộ không? Đúng. Câu hỏi thứ hai của tôi là: PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Tôi nghĩ tôi đã nắm bắt được điều đó và chúng tôi đã đồng ý rằng chúng tôi có thể phát triển dựa trên đó. Vì vậy, những yêu cầu cụ thể được ghi trong ban giám đốc, ừ, ừ, và sau đó chúng tôi cũng sẽ tham khảo ý kiến của bộ phận kỹ thuật, ừ, bộ phận vận tải, ừ, Xem xét đề xuất về vấn đề giao thông và an toàn. Vâng, đó sẽ là xem xét đề xuất xác định các vấn đề về an toàn và luồng giao thông, cũng như mọi điều kiện được đề xuất để cải thiện sự an toàn cho người đi bộ, cũng như kích thước bãi đậu xe phù hợp cho lối vào và lối ra. Ngoài ra, chiều rộng cắt được khuyến nghị là bao nhiêu? Đây là những câu hỏi của chúng tôi nên bạn không Bạn biết đấy, điều đó khiến bạn phải làm việc với những công cụ kém chất lượng. Luật sư Desmond, tôi cũng sẽ gửi cái này cho Dennis để anh ấy có thể Các lỗi chính tả đã chỉnh sửa sẽ được chuyển tiếp tới bạn. Đây là điều chúng tôi đặc biệt muốn biết. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng tôi sẽ nộp đơn xin giấy phép kỹ thuật trước, nhưng tôi nghĩ nếu 2 Sở có thể đánh giá những điểm này thì chúng tôi với tư cách là hội đồng có đủ thông tin để đánh giá các cân nhắc và điều kiện để có được giấy phép đặc biệt. Tấm biển, thế thôi Bạn có nghĩ rằng tôi đã nắm bắt được tất cả những gì được yêu cầu ở đây? Vâng, cảm ơn bạn. Vậy, luật sư Desmond, nó có tác dụng không?
[Unidentified]: Được rồi, để tôi sao chép cái này để gửi cho Dennis. và sau đó
[Mike Caldera]: Với ý nghĩ đó, chúng tôi cần một kiến nghị để tiếp tục. Tôi không biết chúng ta đang ở đâu. Dennis, chúng ta có cần miễn thời hạn theo luật định trong trường hợp này không?
[Denis MacDougall]: Tôi nghĩ chúng tôi có thể sẽ làm được, vâng. Tôi sẽ nói chuyện với Luật sư Desmond về việc này và chúng ta sẽ tìm ra cách.
[Mike Caldera]: Chà, Luật sư Desmond, tôi cho rằng bạn muốn tiếp tục việc này cho đến cuộc họp định kỳ tiếp theo. Trong trường hợp này, bạn cũng sẵn lòng miễn thời hạn theo luật định chứ? Đúng. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, có ai muốn nộp đơn kiến nghị tiếp tục phiên điều trần ở số 7 Phố Summer cho đến cuộc họp Ban Khiếu nại Định khu thường kỳ tiếp theo không?
[Unidentified]: Tôi đề nghị tiếp tục cuộc họp dự kiến tiếp theo tại số 7 đường Summer. Nhấn mạnh. Tốt lắm, Andrei ủng hộ điều đó. Lúc đó chúng tôi sẽ gọi. Tôi là Andrew. Đúng. Jaime. Tôi là Jim. micro của tôi
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Đó là cách chúng tôi tiếp tục. Cảm ơn luật sư Desmond. Khi chúng tôi nói chuyện, Dennis đang gửi cho bạn bản báo cáo chính thức mà chúng tôi yêu cầu.
[Kathleen Desmond]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ chúng ta có một trường hợp khác. Dennis, bạn có thể đọc nó không?
[Denis MacDougall]: Vâng, được rồi. Anh chỉ nói, chỉ để hình thức hóa, thông báo chương trình nghị sự. Một phần địa chỉ của tôi sai nhưng đó là 187 Riverside Avenue, Case No. A-2022-18. Người nộp đơn và chủ sở hữu tài sản Ralph Federico đang nộp đơn đăng ký phương án Phân vùng theo Chương 94 của Thành phố Medford để xây dựng một nhà để xe có kích thước 20 x 23 foot tại 187 Riverside Drive, một cấu trúc phụ tách rời khỏi cấu trúc chính 6 feet. Tòa nhà phụ dành cho một gia đình hoặc hai gia đình không được nằm cách sơ đồ tầng riêng biệt trong phạm vi 10 feet trừ khi nó là một phần của sơ đồ phụ. và gắn liền với ngôi nhà, cách tòa nhà phụ khác không dưới 10 feet. Không được phép xây dựng các công trình phụ trợ ở sân trước, sân bên và bất kỳ cuộc họp nào được quy định tại sân trong khu dân cư nhưng có thể xây dựng trong sân.
[Unidentified]: Tốt lắm, cảm ơn Dennis.
[Mike Caldera]: Và người nộp đơn đã có mặt. Tôi không chắc liệu bạn có ở đây khi tôi mô tả điều này với một ứng viên khác trước đó hay không, nhưng nếu bạn muốn trình bày cho chúng tôi hoặc chia sẻ một số chi tiết về vị trí bạn đang ứng tuyển thì bây giờ là cơ hội của bạn. Sau đó chúng tôi sẽ hỏi bạn một số câu hỏi. Chúng tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai và sau đó chúng tôi sẽ xem xét nó.
[SPEAKER_12]: Vâng, tên tôi là Frank Federico. Tôi ở đây với chú tôi Ralph Federico. Như Dennis đã đề cập, anh ấy muốn xây một gara. Là một phần của quá trình đăng ký, chúng tôi đã gửi một số bức ảnh, tôi nghĩ có tới 10 bức ảnh có chất lượng tương đương với nhà để xe gần đó, về cơ bản chứng minh rằng nó sẽ không có tác động tiêu cực đến cộng đồng. Tôi nghĩ chúng tôi đã lưu hành bốn hoặc năm lá thư từ một số Butters nhất định và tôi đã yêu cầu họ ký nếu họ ủng hộ cấu trúc này và tất cả họ đều đồng ý làm như vậy. Người duy nhất không ký là người ở bên phải. Anh ấy đã đồng ý với chúng tôi bằng lời nói. Anh ấy chỉ không cảm thấy thoải mái khi đọc tiếng Anh và không muốn ký vào thứ gì đó mà anh ấy không hiểu, đặc biệt là vì rào cản ngôn ngữ. Ý tôi là, về vấn đề khó khăn, từ góc độ quy hoạch địa điểm, có thể lập luận rằng thực sự không có nơi nào khác trên khu đất này mà không có thêm nhiều hành vi vi phạm quy hoạch.
[Denis MacDougall]: Ý tôi là, chú tôi... Frank, tôi có thể đưa bản đồ khu vực lên màn hình nếu chú muốn.
[SPEAKER_12]: Vâng, điều đó sẽ hoàn hảo. Cảm ơn, Dennis. Anh muốn gọi điện thoại. Tôi có số điện thoại.
[Unidentified]: Bạn có muốn gọi cho người mà bạn đã nói với tôi không?
[SPEAKER_12]: Về cơ bản phía dưới bên phải là các điều kiện có sẵn. Một hội nghị thượng đỉnh đã được đề xuất. Hiện nay có những vườn nho và vườn cây ăn quả phía sau khu nhà. Những dây leo ở đó chỉ để cho bóng mát và không có gì để ăn. Các khu vườn sẽ vẫn còn nhưng sẽ bị giảm kích thước. Chú tôi hiện đã 74 tuổi, đó là một phần lý do ông tìm đến một cửa hàng để giữ cho chiếc xe mới của mình an toàn trước tuyết. Về cơ bản nó sẽ giảm trường khi nó đến Phải bảo trì nhiều, ừm, nhưng chúng vẫn sẽ là một vườn cây ăn quả quan trọng, ừ, so với hầu hết những vườn cây ăn quả mà tôi nghĩ. Ừm, nhưng chủ yếu là anh ấy đã cố gắng, anh ấy mới mua, anh ấy mới nghỉ hưu hơn 30 năm, anh ấy mua một chiếc ô tô mới, một chiếc F-150, và anh ấy muốn cho nó vào gara của mình. Về cơ bản, bạn đang nói với mọi người trong gia đình rằng đây sẽ là chiếc xe cuối cùng bạn sở hữu. Đó là lý do anh muốn chăm sóc cô. Này, Rõ ràng, mọi người ở đây đều biết về mùa đông ở New England và mức độ khắc nghiệt của mùa đông trên ô tô của chúng ta. À, về mặt dự án xây dựng, chúng tôi đang cố gắng xây dựng nó bằng những khối bê tông đôi, vì chúng tôi cách ngôi nhà hiện có hai mét, tính từ chính ngôi nhà. Chúng tôi đang cố gắng giải thích mọi trường hợp cháy lan. Vì vậy, bất kỳ loại kết cấu gỗ nào ngoài mái nhà sẽ là ván lợp nhựa đường. Bên trong cấu trúc, chúng ta sẽ có vách thạch cao chống cháy Loại X năm phần tám. Vậy thì như tôi đã nói, chỉ là mái lợp bằng ván nhựa đường, nếu ủy viên xây dựng và sở xây dựng Chúng tôi thậm chí còn muốn có ván ép chống cháy ở phía bên này của mái nhà. Bạn biết đấy, bất kể kịch bản tốt nhất của chúng tôi là gì, về cơ bản chúng tôi đều muốn xây dựng nó.
[Mike Caldera]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi có một câu hỏi và trích dẫn. Một điểm trên bảng phân vùng. Tôi cũng đang nghiên cứu những gì hiện đang được dự kiến trong kế hoạch câu chuyện. Vì vậy, vị trí hiện tại của nhà để xe được đề xuất dường như là 11 feet về phía sau của tài sản. Sau đó, vì vị trí của mình, anh ấy phải đối mặt với vấn đề là anh ấy phải cách nhà 2 mét, đó là vấn đề mà chúng tôi có thể hỗ trợ trong một số điều kiện nhất định. Chỉ muốn kiểm tra xem liệu gara có thể được chuyển ra phía sau hay không. và nó có thể loại bỏ vi phạm này, nhưng nó có thể gây ra các vấn đề khác. Vì vậy tôi chỉ muốn đăng ký. Có điều gì đặc biệt về ngôi nhà khiến nó trở thành nơi hoàn hảo để làm gara?
[SPEAKER_12]: Về cơ bản, nếu chúng ta mang về thì dù có gần ranh giới tài sản thì vẫn sẽ có phần chồng chéo lên ngôi nhà. Dưới 3 mét, có thể hơn 1,80 mét một chút. Nhưng ý tôi là anh ấy đang cố gắng bảo vệ khu vườn của mình. Có vườn cây ăn quả ở độ cao 11 feet. Về cơ bản nó là Anh ấy không muốn từ bỏ bất cứ thứ gì cho khu vườn, nhưng tôi nghĩ anh ấy đã cố gắng hy sinh một chút. Ngoài ra, tôi là một nhà thầu được cấp phép và tôi đã nói chuyện với kiến trúc sư của mình và anh ấy thường cố gắng nói cho tôi biết độ sâu ít nhất là 25 feet. Về cơ bản để dễ sử dụng, chúng tôi cạo từ từ một bàn chân chỉ để giữ kích thước của cấu trúc nhỏ nhất có thể. Vì vậy, tôi muốn nói rằng chúng tôi cảm thấy rằng chúng tôi đã cân nhắc điều đó nhiều nhất có thể.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[SPEAKER_12]: Vì vậy, tôi nghĩ tổng cộng có hai biến thể, một biến thể là 10 feet và một biến thể có đường thuộc tính bên cạnh. Tôi không biết liệu tôi có đề cập đến cả hai hay không. Được rồi, hoàn hảo.
[Mike Caldera]: Như vậy, giấy phép bị từ chối nêu rõ là bị từ chối vì cách nhà chưa đầy 10 feet. và không gắn liền với ngôi nhà. Và đó cũng là vi phạm vì nằm trong khu dân cư. Các công trình phụ được bố trí trong sân khi cần thiết. Vì vậy, tôi nghĩ về cơ bản nó giống như nơi nó đi lên một chút để mang nó sang sân bên cạnh, hoặc nếu nó lùi xa hơn một chút thì nó ở phía sau. Nhưng như bạn đã đề cập, ngay cả khi bạn đặt nó trở lại dòng tài sản, có vẻ như đó là điểm khác biệt đầu tiên. Cũng có mong muốn bảo tồn khu vườn.
[SPEAKER_12]: Chưa kể về mặt kỹ thuật được coi là một sân bên, tuy nhiên, ý tôi là, ngay cả khi có một gara, ý tôi là, bạn vẫn có thể chứa bốn chiếc ô tô trong gara, từng đôi một, nên không phải là nó đi hết vỉa hè, và vẫn còn rất nhiều khoảng trống giữa vỉa hè hoặc mặt trước nhà và mặt sau sân. Tôi có thể nói hầu hết điều đó, rõ ràng là bạn có thể thấy trong sơ đồ mặt bằng, phần lớn ngôi nhà nằm ở phía trước gara.
[Mike Caldera]: Hiểu. Có, tôi biết lý do từ chối là chính xác. đây. Vì vậy, tôi nghĩ về mặt kỹ thuật thì đây là một phần của nó. Nhưng hiện tại, bạn biết rằng đề xuất cụ thể này đủ xa để sẽ có nhiều chỗ đậu xe trong gara. Một điều nữa tôi muốn chia sẻ với bạn trước tiên là nếu có bất kỳ câu hỏi nào khác, chúng tôi sẽ hỏi họ trên diễn đàn. Nhưng trước khi chúng ta bước vào phiên điều trần công khai, tôi không biết liệu bạn đã từng nghe tôi nói về điều này chưa. Tuy nhiên, trong quá trình yêu cầu những thay đổi này, chúng tôi phải xem xét một số yêu cầu pháp lý cụ thể. Vì vậy, tôi sẽ nói điều đó một cách mạnh mẽ nhất có thể để cho bạn cơ hội nói về một số điểm nhất định sẽ giúp ích cho cuộc thảo luận của chúng ta. Vậy hãy để tôi bắt tay vào việc đó. Được rồi, hãy bắt đầu. Vì vậy, có ba kết quả cần thiết. Về cơ bản, khi khó khăn nảy sinh, chúng tôi đưa ra sự thay đổi. Đặc biệt, những khó khăn này phải Bạn biết đấy, trong trường hợp này, do các hoàn cảnh liên quan đến tình trạng đất đai, hình dạng hoặc địa hình của đất hoặc công trình, ảnh hưởng đặc biệt đến những vùng đất hoặc công trình này nhưng nhìn chung không ảnh hưởng đến phân khu nơi chúng tọa lạc. Không có đường lái xe, nhưng có một ngôi nhà trên tài sản. Vì vậy, là một phần của ứng dụng này, bạn đang nghĩ rằng nếu bạn muốn xây một nhà để xe thì đây thực sự là nơi hợp lý duy nhất để làm điều đó vì một số lý do bạn mô tả.
[SPEAKER_12]: Vì vậy, thực sự có một dòng. Một phần lối đi và một phần vườn cây ăn trái sẽ bị dỡ bỏ.
[Mike Caldera]: Vâng, xin lỗi nếu tôi sai. Ý tôi là, được, được. Vâng, tôi không biết mình có đúng không, tôi đang nói đến nhà để xe hiện có. Vì vậy, đúng vậy, nhưng bản thân ngôi nhà vẫn là một cấu trúc hiện có và có thể được biết đến với một số đặc tính nhất định, có lẽ bao gồm cả đặc tính này. Đưa ra các hạn chế như vị trí hợp lý của các công trình phụ như nhà để xe, và chúng ta sẽ đi đến điểm thứ hai, việc áp dụng theo nghĩa đen các điều khoản của một sắc lệnh hoặc quy định sẽ gây ra những khó khăn đáng kể về tài chính hoặc những khó khăn khác, ví dụ, nếu chúng ta yêu cầu mọi người nâng và di chuyển nhà hoặc những thứ thuộc loại này chỉ để tuân thủ quy hoạch, bạn biết đấy, điều đó thực sự thực sự. Đây là một ví dụ cực kỳ khó khăn, nhưng chúng tôi thường xem xét những thứ thường được phép trong quy hoạch, vì vậy nhà để xe thường được phép ở trong các khu dân cư. Vì vậy, bạn biết đấy, trong trường hợp này, có thể không có nơi nào phù hợp cho một nhà để xe tiêu chuẩn không tạo ra một trong những điều kiện thay đổi này, vì vậy có thể thảo luận về vấn đề đó. Cuối cùng, chúng có thể mang lại sự cứu trợ mong muốn mà không gây ra thiệt hại đáng kể. Đó là vì lợi ích công cộng và không hiểu hoặc đi chệch khỏi ý định hoặc mục đích của pháp luật một cách nghiêm trọng. Vì vậy, tôi không biết liệu bạn có đề cập cụ thể đến vấn đề này trong bài phát biểu này hay không, nhưng bạn biết đấy, chúng ta có xem xét mọi thứ giống như những gì hàng xóm của chúng ta nghĩ không? Bạn chắc chắn sẽ nhận được sự hỗ trợ từ hàng xóm của mình. Đối với chúng tôi, đây là bằng chứng gợi ý rằng nó không thể gây ra tác hại nghiêm trọng. Sau đó chỉ ra những đặc điểm điển hình của khu vực là gì, cấu trúc có phù hợp với khu vực lân cận hay không, những sự vật trong tự nhiên, tất cả đều là những sự thật quan trọng. Vì vậy, tôi chỉ muốn giải quyết tất cả những điều đó. Tôi nghĩ bạn đã thảo luận rất nhiều về vấn đề này, nhưng nếu bạn có điều gì khác muốn bổ sung.
[SPEAKER_12]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi chỉ đang nói về sự tàn phá cộng đồng. Như tôi đã đề cập, chúng tôi nhận được thư từ những người hàng xóm, những người đều kỳ lạ ở phía bên trái bên kia đường. Tôi nghĩ có một cái khác. Và sau đó, như tôi đã nói, người bên phải, bạn biết đấy, đã chấp thuận chúng tôi bằng lời nói. Anh ấy chỉ có thể ký vào tài liệu do rào cản ngôn ngữ. Sau đó, trong phần trình bày trực tuyến, tôi nghĩ mình đã đưa hơn 10 bức ảnh này vào. Về cơ bản, chúng tôi lái xe quanh khu vực lân cận và tìm thấy các công trình kiến trúc có chất lượng tương tự, sau đó tôi truy cập Google Maps và đưa vào ảnh chụp màn hình của chúng. Vì vậy, tôi không nghĩ nó không phù hợp với khu vực lân cận. Trên thực tế, không giống như nơi ở này, có đường lái xe rộng đến mức hầu hết đều có gara ở khu vực này. Và vì bạn đang nói về vị trí ngôi nhà của anh ấy trên khu đất, ý tôi là, thực sự không có nhiều nơi khác, nếu có, nơi bạn có thể đặt một gara mà không vi phạm quy hoạch nào đó.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[Andre Leroux]: Vâng, tôi đoán là tôi có một câu hỏi, tôi không nghĩ nó được đề cập đến nếu đây là gara một ô tô hay gara hai ô tô.
[SPEAKER_12]: Thế thôi. Vì vậy, như tôi đã đề cập, với sự tư vấn của kiến trúc sư, một gara cho hai ô tô đã được xây dựng. Để thoải mái hơn thì nó là 24 nhân 24. Anh ấy có một chiếc xe tải và bạn gái anh ấy có một chiếc ô tô nhỏ hơn. Chúng tôi đã đo cả hai chiếc xe và chúng sẽ rất thoải mái. Tôi sẽ không cố đỗ hai chiếc xe tải trong gara này, nhưng tôi nghĩ một chiếc xe tải cỡ nhỏ hoặc nhỏ hơn là đủ.
[Andre Leroux]: Bởi vì tôi không chắc tại sao tôi lại nghe nói về một chiếc xe tải nên tôi thắc mắc tại sao nó lại lớn như vậy bởi vì thông thường một gara ô tô hoặc nó có thể nhỏ hơn trong trường hợp này bạn có thể có ít hơn và bạn biết đấy, vâng, bạn có thể đặt nó xa nhà hơn.
[SPEAKER_12]: Về cơ bản, chắc chắn là bạn gái của anh ấy đang hẹn hò với anh ấy và cô ấy bằng tuổi anh ấy, và đó sẽ là một trong những điều mà bạn không muốn đưa vào đó, hãy thử nó, và nếu anh ấy phải ra ngoài và lau xe cho bạn gái thay vì bạn, điều đó sẽ đi ngược lại mục đích.
[Andre Leroux]: Vâng, đó là những gì tôi nghĩ. Vì vậy, nó là một nhà để xe hai xe. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Thực ra đây chỉ là một câu hỏi làm rõ liên quan đến vấn đề này. Vậy mục nhập hiện tại có phù hợp không? Hai chiếc xe cạnh nhau?
[SPEAKER_12]: Lối vào thực tế có chỗ cho khoảng sáu chiếc ô tô. Ừm, hai, ừm, quan tâm hơn.
[Mike Caldera]: Đúng. như một sự song song.
[SPEAKER_12]: Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Bạn có câu hỏi khác?
[Unidentified]: Mọi thứ đều ổn. Chào,
[Mike Caldera]: Có ai muốn nộp đơn kiến nghị cho một phiên điều trần công khai không?
[Unidentified]: Kiến nghị tổ chức phiên điều trần công khai. Nhấn mạnh. Tất cả đều ổn. Chúng tôi sẽ gọi. Jim? Đúng. Everett? Đúng. Andrew? Đúng. Jamie?
[Mike Caldera]: Đúng. vi mô? Đúng. Vâng, phiên điều trần công khai đã được mở. Có ai qua điện thoại muốn nói về bản kiến nghị không? Nếu vậy, vui lòng giơ tay hoặc viết điều gì đó trong cuộc trò chuyện. À, tôi không thấy gì cả. Vì vậy, Dennis, tôi biết rằng như một phần của đơn đăng ký, chúng tôi đã nhận được một số thư hỗ trợ. Chúng tôi có nhận được bất kỳ thông tin nào khác liên quan đến điều này không?
[Denis MacDougall]: Không, chỉ có năm lá thư ủng hộ trong đơn đăng ký.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Andrew, có vẻ như anh sắp nói điều gì đó.
[Andre Leroux]: Tôi định nộp đơn yêu cầu kết thúc phiên điều trần công khai. Hãy tiếp tục. Đề nghị đóng phiên điều trần công khai. và sự xem xét của công chúng.
[Mike Caldera]: Bạn có thể tắt và bật nó.
[Andre Leroux]: Rất tiếc, đề nghị đóng phiên điều trần công khai và mở các cuộc tranh luận công khai. Nhấn mạnh.
[Unidentified]: Vâng, chúng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi. Jaime. Đúng. Jim. Everett? xin chào Andrew? xin chào vi mô? Xin chào
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Bạn bè, bạn nghĩ gì?
[Andre Leroux]: Mwen panse se yon bagay fasil pou fè e mwen pa wè okenn rezon pou m pa fè l. Li sanble ke sa a se yon Ou konnen, difikilte a la. Lòt pwopriyete yo gen garaj menm jan an epi yo pa sanble yo gen yon enpak negatif sou pwopriyete vwazen yo.
[Unidentified]: Bạn có suy nghĩ nào khác về biểu đồ này không?
[Yvette Velez]: Tôi chỉ muốn nói không. Anh ấy đã làm như Andrew nói. Tôi không muốn lặp lại điều đó. ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Chúng tôi có điều tương tự. Vâng, có ý tưởng nào khác không? Vâng, vâng, tôi đồng ý. Tôi tin rằng lý do biện minh cho sự thay đổi này là vị trí của ngôi nhà. Tôi nghĩ điều này bị hạn chế Vị trí có thể cho nhà để xe của chúng tôi. Tôi cũng nghĩ rằng sự trợ giúp được yêu cầu ở đây là tương đối nhỏ. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi cần một đơn đăng ký bằng văn bản, tôi nghĩ người nộp đơn đã bộc lộ những khó khăn. Hiện tại có thể đỗ hai ô tô cạnh nhau. Mùa đông ở New England không đẹp. Sẽ thật tuyệt nếu có thể đỗ xe trong một bãi đậu xe có mái che như những người hàng xóm của tôi, những người dường như rất (nếu không muốn nói là hoàn toàn) ủng hộ. Có, tôi cũng tin rằng người nộp đơn đã trình bày rõ ràng vụ việc vì đây không phải là trường hợp và đây không phải là lý do vật chất vì lợi ích công cộng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi đáp ứng các yêu cầu pháp lý ở đây. Có, nếu hội đồng đồng ý, tôi cần ai đó đề xuất kiến nghị phê duyệt sự khác biệt giữa 187 Riverside Drive và 187 Riverside Drive. Khoảng cách của kết cấu phụ đến kết cấu chính và vị trí của kết cấu phụ trong sân của phần yêu cầu của nhà. Vậy có ai muốn thực hiện hành động này không?
[Unidentified]: Tôi đề nghị phê duyệt phương sai cho 187 Riverside Ave. hoặc cách cấu trúc chính sáu feet và tồn tại ở khu vực sân bên bất lợi. Tôi có một giây không?
[Andre Leroux]: Đặc biệt.
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Sau đó chúng ta sẽ tiến hành bỏ phiếu điểm danh. Everett?
[Unidentified]: Cơ hội. phòng tập thể dục? Cơ hội. Bộ? Cơ hội.
[Mike Caldera]: Andrew? Đúng. Mike, vâng. Sau đó, yêu cầu được chấp thuận. Vì vậy, về các bước tiếp theo, Jacqueline Doherty, người thường giữ chức chủ tịch của chúng tôi, sẽ viết quyết định chính thức dựa trên cuộc họp tối nay. Rồi một ngày nó Quyết định này được viết theo luật, nhưng đây sẽ là bước tiếp theo. Bạn sẽ nhận được quyết định chính thức bằng văn bản phê duyệt những thay đổi này, sau đó bạn có thể đăng ký và tiếp tục dự án của mình. Vâng, xin chúc mừng.
[SPEAKER_12]: Chúng tôi đánh giá cao sự cân nhắc thêm của bạn. Cảm ơn bạn đã nghe bản ghi âm của chúng tôi và chúng tôi hy vọng mọi thứ diễn ra tốt đẹp.
[Mike Caldera]: Vâng, hoàn toàn. Chúc bạn ngủ ngon và năm mới vui vẻ.
[SPEAKER_12]: trở lại cảm ơn bạn Chúc một ngày tốt lành.
[Mike Caldera]: chào buổi tối Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng tôi gần như ở cuối. Chúng tôi phân tích tất cả các trường hợp. Chúng tôi chỉ có hai mục cuối cùng trong chương trình nghị sự của mình. Vì vậy, tôi không biết liệu có bất kỳ cập nhật quản lý nào ngoài những gì Giám đốc Hunter đã chia sẻ với chúng tôi hay không. Có bất kỳ cập nhật quản trị nào không?
[Denis MacDougall]: Không, tôi không có gì cả. Chúng tôi chỉ có một vài ứng dụng. Trên thực tế, đây là phiên điều trần trong tháng này, còn ba tuần nữa. Tôi sẽ gửi chúng cho bạn sớm. sâu nhắn tin cho họ. Thế thôi, và sau đó chúng ta sẽ gặp lại nhau vào thứ Hai. Trường hợp 40 B cũng được sử dụng để thêm các cập nhật vào tài nguyên dự án. Đó là tất cả những gì tôi có. Vì vậy tôi không nghĩ có những dự án lớn khác. Sẽ đến với chúng tôi trong tương lai gần.
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Dennis. Cuối cùng, tôi biết một số ghi chú từ cuộc gặp trước của chúng ta đã được gửi đi. Sau đó chúng tôi phê duyệt biên bản và thảo luận về các quy tắc. Vậy mọi người có cơ hội đọc biên bản không? Bạn có nghĩ chúng theo đúng thứ tự không?
[Andre Leroux]: Vâng, tôi muốn kiến nghị thông qua thủ tục họp tháng 12.
[Mike Caldera]: Tôi chỉ thích mày mò với nó. Vì vậy, tôi muốn tên của mình đúng, để nó ở phía trước đầu, nhưng ở một số trong số đó. Xin lỗi, vâng, mọi thứ đều ổn. Nhưng vâng, tôi đã nhận được tiền lẻ đó, Andrew.
[Andre Leroux]: Có, tôi đề nghị phê duyệt biên bản cuộc họp tháng 12 sửa đổi. thứ hai.
[Unidentified]: Làm tốt lắm, Jaime.
[Mike Caldera]: Tôi đã nói với Andre Mike rằng biên bản đã được phê duyệt. Nó rất tốt và chúng tôi không có gì khác. Kinh doanh là trong chương trình nghị sự. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn. Chúng ta cần một kiến nghị để kết luận.
[Unidentified]: Đề nghị hoãn lại. thứ hai. Mọi người có đồng ý không? Vâng, vâng.
[Denis MacDougall]: Tất cả đều ổn. Mike, tôi vừa chuẩn bị một cuộc khảo sát về sự thay đổi toàn cầu, nên chúng ta sẽ ổn thôi.
[Unidentified]: Điều đó có vẻ tuyệt vời.
[Mike Caldera]: Mát mẻ. Cảm ơn tất cả mọi người.