[Mike Caldera]: Chào buổi tối mọi người. Đây là phần tiếp theo của phiên điều trần 40B của chúng tôi. Người chủ tịch xuất sắc của chúng ta, Jacqueline Doherty, vắng mặt tối nay, vì vậy tôi sẽ tạm quyền chủ trì cuộc họp này. Vì vậy tôi sẽ cập nhật tiêu đề của mình
[Adam Hurtubise]: Hãy mở Zoom và bắt đầu. Tất cả đều ổn.
[Mike Caldera]: Chỉ để nhắc nhở mọi người về chương trình tối nay. Sau đó chúng tôi sẽ chấp nhận ý kiến của công chúng. Chà, cụ thể là ủy ban đánh giá ngang hàng về kỹ thuật mà chúng tôi đã nghe nói đến ở cuộc họp trước. Chà, vào thời điểm đó tôi không có phần lưu lượng truy cập trong báo cáo này mà hiện tại chúng tôi nhận được và phân tích. Vâng, cũng có một đánh giá ngang hàng về kiến trúc cũng đã được nhận. Sau đó đã có nó. Hình thức dự kiến cho cuộc họp hôm nay là: Trước tiên, tôi sẽ nói chuyện với những người yêu cầu để xem liệu họ có bất kỳ mục cụ thể nào mà họ muốn hỏi về cách chúng ta tiến hành tối nay hay không. Nhưng hình thức chung là chúng ta tiếp tục nơi chúng ta đã dừng lại Thực hiện đánh giá ngang hàng về mặt kỹ thuật, đặc biệt tập trung vào phần dòng chảy. Sau đó, tôi sẽ cho nhà tư vấn đánh giá ngang hàng thời gian để trình bày đánh giá của họ, chỉ để mô tả nó. Các ứng viên sẽ có cơ hội trả lời. Tôi sẽ kiểm tra với hội đồng quản trị Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về phần này. Sau đó, chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai về phần giao thông. Sau đó chúng ta sẽ đóng nó lại và tiếp tục xây dựng kiến trúc theo mô hình tương tự. Tôi phát hiện ra rằng chúng tôi có các thành viên công chúng cũng phục vụ trong các hội đồng và ủy ban khác ở Medford. Họ sẽ làm điều đó và nếu họ có bất kỳ bình luận nào muốn đưa ra, chúng tôi sẽ cho họ cơ hội phát biểu trong phần công khai của phiên điều trần. chúng ta có thể cho họ Ưu tiên chỉ theo thứ tự gọi, nhưng ai muốn phát biểu sẽ có cơ hội phát biểu. Đây là chương trình nghị sự cho tối nay. Tôi muốn nói chuyện với ứng viên. Ừ, cứ tiếp tục đi.
[Denis MacDougall]: Tôi chỉ muốn đến dự một ngày khai mạc trực tiếp.
[Mike Caldera]: Ồ, làm ơn đi tiếp đi. Cảm ơn
[Denis MacDougall]: Vào ngày 16 tháng 7 năm 2022, Thống đốc Baker đã ký luật mở rộng một số tình trạng khẩn cấp, bao gồm cả việc gia hạn các điều khoản bắt buộc về cuộc họp mở cho đến ngày 31 tháng 3 năm 2023. Cụ thể, việc mở rộng này cho phép các cơ quan công quyền tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa mà không yêu cầu số đại biểu cơ quan công quyền phải có mặt thực tế tại địa điểm họp và cung cấp quyền truy cập thay thế phù hợp cho các cuộc họp từ xa. Đạo luật không đưa ra thay đổi mới nào đối với Đạo luật về các cuộc họp mở, ngoại trừ việc gia hạn hiệu lực của các quy định tạm thời liên quan đến các cuộc họp từ xa từ ngày 15 tháng 7 năm 2022 đến ngày 31 tháng 3 năm 2023.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Dennis.
[Andre Leroux]: Mike, tôi không biết liệu chúng ta có phải làm xét nghiệm và điều trần mới hay không.
[Mike Caldera]: Đúng. Vì vậy, tôi đoán chúng ta sẽ phải gọi điện và sau đó chúng ta cũng sẽ nhờ Dennis đọc nó. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự và sau đó chúng ta bắt đầu. Vâng, Andre LaRue đã đặt tên cho nó. quà tặng Jamie Thompson. Nhân tiện, chúng tôi đề cử Jamie vì chúng tôi sẽ không bỏ phiếu tối nay. Vậy Jamie là cộng sự của chúng ta. Jamie Thompson cũng vậy.
[Adam Hurtubise]: quà
[Mike Caldera]: Yvette Velez.
[Yvette Velez]: quà
[Mike Caldera]: Ừm và Jacqueline Doherty vui lòng cho chúng tôi biết bạn sẽ vắng mặt. Ừm, và sau đó, ừm, bây giờ tôi không thấy, ừ, Jim Talani, ừm, và sau đó, ừm, Mike Caldera có mặt. Chúng tôi có năm thành viên hội đồng có mặt. Vâng, vâng. Vậy, Dennis, bạn có thể đọc mục đầu tiên trong chương trình làm việc không?
[Denis MacDougall]: 4000 Mystic Valley Parkway, số kỷ lục 40B-2022-01, tiếp tục đến ngày 6 tháng 2 năm 2023. Việc xem xét lại đơn thỉnh cầu của MVP Mystic LLC, một chi nhánh của Mill Creek Residential Trust, LLC, để xin giấy phép đầy đủ theo Chương 40B của Luật chung của Massachusetts cho việc phát triển căn hộ chung cư tám tầng, hai tòa nhà dành cho nhiều gia đình trên diện tích khoảng 3 mẫu Anh tại 4000 Mystic Valley Parkway, ID tài sản 7-02-10. Đề xuất sẽ được phát triển như một tòa nhà chung cư cho thuê với khoảng 350 căn hộ, bao gồm các studio, căn hộ một, hai và ba phòng ngủ, với 25% số căn hộ được chỉ định là nhà ở giá rẻ cho các hộ gia đình có thu nhập thấp và trung bình.
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Dennis. Vì vậy, tôi sẽ không lặp lại tất cả những gì tôi đã nói ở trên mà chỉ muốn nói chuyện với người nộp đơn đăng ký 4000 Mystic Valley Parkway. Tôi đặc biệt muốn biết, bài phát biểu ngày hôm nay có sự sắp xếp cụ thể nào không? Bạn muốn chúng tôi thảo luận điều gì hôm nay? Bạn đã thực sự nhận được báo cáo bình duyệt mà chúng ta sẽ nghe chiều nay chưa?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Chào buổi tối các thành viên hội đồng. Tim Alexander đại diện cho ứng cử viên Mill Creek. Cảm ơn vì cái nhìn sâu sắc. Có, để trả lời câu hỏi của bạn và về cơ bản là có cho tất cả những câu hỏi trên, chúng tôi đã nhận được lưu lượng truy cập và nhận xét từ các đồng nghiệp thiết kế của chúng tôi trong tuần qua. Như bạn mô tả, chương trình nghị sự rất phù hợp với những gì chúng ta mong đợi tối nay. Vì vậy, chúng tôi đã sẵn sàng và tất cả chúng tôi sẽ nghe thấy.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tim, nếu tôi có thể, thưa ngài Tổng thống và Judy, có lẽ đó chỉ là vấn đề trật tự thôi. Tôi nghĩ chúng ta có bốn thành viên ZBA ở đây chiều nay. Điều tôi nhớ là ủy ban đã mở rộng lên năm thành viên. Vì vậy, trong trường hợp không có thành viên Talani, Khi Chủ tịch Doherty vắng mặt, tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên cân nhắc việc tiếp tục phiên điều trần tối nay cho đến phiên điều trần dự kiến tiếp theo hay không để đảm bảo chúng ta có đủ số đại biểu và thành viên bỏ phiếu.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn vì đã cho tôi biết. Vâng, chúng tôi có bốn thành viên, tôi đã sai trước đây. vậy Vì vậy, ba thành viên là đủ số đại biểu cho vấn đề này. Vâng, đó là ba phiếu cho 40B. Sau đó, đối với hầu hết các vấn đề khác, bốn thành viên tạo thành số đại biểu cần thiết. Vì vậy, tôi sẵn sàng thảo luận xem liệu có thể đưa ra kiến nghị tiếp tục hay không. Chúng tôi muốn các thành viên của mình quen với việc ghi lại các buổi học mà họ đã bỏ lỡ. Tôi không nghĩ chúng tôi mất nhiều hơn một thành viên. Vì vậy, vì chúng tôi có rất nhiều thành viên, Xin lỗi, các chuyên gia tư vấn đánh giá ngang hàng và những người khác, cũng như chính bạn và công chúng đang phát biểu, tôi sẵn sàng tiếp tục trừ khi bạn phản đối kế hoạch này.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Mike, tối nay có bao nhiêu thành viên hội đồng ở đây?
[Mike Caldera]: Chúng tôi có ba thành viên thường xuyên có mặt.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Hai thành viên liên kết, đó là cách bạn đến đó, hay một thành viên liên kết, đó là cách bạn đến đó, bốn?
[Mike Caldera]: Bây giờ tôi đang đặt câu hỏi về toán học. Đây là tôi, Andre, Yvette (thành viên chính thức) và Jamie (thành viên liên kết). Tôi nghĩ James Tirani lúc đó chỉ sử dụng Zoom. Ồ, Jim T, vâng, vâng. Bây giờ với việc bổ sung Jim T, chúng tôi sẽ đồng tổ chức và xác minh rằng đó đúng là Jim T, điều này sẽ đưa chúng tôi đến với bốn thành viên chính thức và một thành viên liên kết. Có, chúng tôi có thể có tối đa hai thành viên, nhưng bây giờ chúng tôi đã chỉ định một thành viên, vì vậy có. Chúng tôi vắng mặt một thành viên hiện tại, chủ tịch xuất sắc của chúng tôi, Jack Dougherty, trong khi những người còn lại trong hội đồng quản trị đều có mặt.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tôi muốn nói, thưa Tổng thống, nếu tôi có thể, thông qua ông, Judy Barrett: vợ Hunter xác nhận Medford đã áp dụng quy tắc Mullins. Vì vậy, vì Tổng thống đi vắng tối nay nên đây là phiên điều trần đầu tiên ông ấy bỏ lỡ. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể tự tin tiến về phía trước rằng anh ấy có thể xem lại bản ghi và tham gia vào các phiên điều trần trong tương lai, nhưng chúng tôi chắc chắn được an ủi vì thực tế là chúng tôi có nhiều thành viên tham gia cùng chúng tôi tối nay.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Điều tuyệt vời. Cảm ơn bạn đã gọi. Vui mừng vì chúng tôi đã kiểm tra điều này và thực hiện thẩm định của chúng tôi. Tất cả đều ổn. Còn gì nữa trước khi chúng ta tiếp tục không? Vì vậy, kế hoạch của chúng tôi là quay trở lại Tetra Tech vì chúng tôi đã nghe một số đánh giá ngang hàng tại cuộc họp trước và sau đó chúng tôi sẽ chuyển sang phần đánh giá kiến trúc. Chà, không phản đối, tôi thấy chúng ta có ông Reardon ở Tetra Tech. Bạn muốn đưa ra một cuộc biểu tình?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: chắc chắn. Một lần nữa, vì lợi ích của những người không có mặt ở đó lần trước, tên tôi là Sean Reardon. Tôi là Phó chủ tịch của Tetra Tech và ZBA đã thuê chúng tôi thực hiện đánh giá Hợp phần môi trường giao thông công trình dân dụng của dự án đã hỗ trợ ủy ban trong quá trình xem xét. Chúng tôi đã kết thúc các cuộc thảo luận về kỹ thuật dân dụng cuối cùng của mình và kể từ khi cập nhật cuộc trò chuyện với kỹ sư đưa ra yêu cầu hôm nay, chúng tôi đã có sự đồng thuận về những kỳ vọng và như bạn biết, chúng tôi hy vọng nhận được phản hồi mà chúng tôi nghĩ sẽ rất hiệu quả. Về cơ bản, tôi nghĩ mọi thứ đều được hiểu rõ và giải quyết. Về mặt giao thông, giao thông bị chậm một chút vì chúng tôi có nhiều dữ liệu hơn để kiểm tra và nhiều công việc phải làm hơn. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là gửi bức thư thứ hai bổ sung vào danh sách nhận xét hiện có. Do đó, tất cả các phản hồi trong tương lai của chúng tôi sẽ được hợp nhất thành một tệp. Vì vậy, chúng ta không cần phải theo dõi chúng một cách riêng lẻ. Chúng tôi đã đưa tất cả những nhận xét này vào một lá thư gửi vào ngày 15, vì vậy chúng tôi mong đợi các ứng viên sẽ phản hồi từng nhận xét. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là ứng viên rõ ràng phải có một nhà tư vấn vận tải giàu kinh nghiệm, người rất kỹ lưỡng và thực hiện chính xác những gì chúng tôi mong đợi ở anh ấy. Tôi nghĩ hầu hết các nhận xét của chúng tôi đều liên quan đến độ tuổi của một số thông tin, vì hầu hết là từ năm 2019. Chúng tôi đã trải qua điều này trong nhiều năm nay. Thông thường những gì chúng tôi muốn thấy là một số dữ liệu bổ sung được thu thập, một số thông tin bổ sung, chỉ để đảm bảo các con số vẫn như mong đợi. Nếu chúng tôi nhận thấy độ lệch lớn, chúng tôi có thể yêu cầu cập nhật tập dữ liệu nhưng chúng tôi không mong đợi nó sẽ khác biệt đáng kể. Ngoài ra, Mystic Valley Parkway rõ ràng có rất nhiều phương tiện giao thông. Mặc dù dự án có quy mô lớn nhưng thực tế nó chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng lưu lượng giao thông của khu vực. Do đó, phần lớn khối lượng của dự án thực tế chỉ là một khối lượng rất nhỏ so với phần lớn khối lượng của khu vực. Vì vậy, chúng tôi không thực sự mong đợi những thay đổi đáng kể trong dự án này. Tuy nhiên, ý kiến của chúng tôi được phản ánh ở một mức độ nào đó Ví dụ: chi tiết của dự án bao gồm một số điều chúng tôi đã thảo luận trong các cuộc thảo luận dân sự, chẳng hạn như việc thiếu một cách tiếp cận thực sự đúng đắn trong việc thu gom rác, di chuyển và vận chuyển phương tiện. Đối với một dự án có quy mô này, khối lượng hoạt động lớn đến mức không có không gian trống để chứa nó. Vì vậy, chúng tôi muốn thấy nhiều phản ánh hơn, hoặc ít nhất là một số phản hồi đối với nhận xét của chúng tôi về vấn đề này. Một điều nữa là chúng tôi đang tự hỏi liệu tất cả các vỉa hè cắt phía trước dự án có phải ở đó hay không. Tất nhiên, chúng tôi nằm gần giao lộ của Phố Thương mại và Đại lộ Thung lũng Huyền bí. Vì vậy, việc đặt tất cả các mục này vào nơi này có thể hơi khó hiểu và phức tạp. Vì vậy, chúng tôi tự hỏi liệu có cách nào để củng cố lối vào đó và loại bỏ một trong những vết cắt ở lề đường đó hay không. Vì vậy, có lẽ một điều cuối cùng đáng nói là dự án này rất hướng tới giao thông công cộng. Vì vậy, chúng tôi kỳ vọng rằng phần lớn dự án sẽ được hoàn thành bằng cách đi bộ đến và đi từ Ga Wellington. Ý tưởng là chúng tôi muốn người nộp đơn về cơ bản nhìn vào con đường từ dự án đến nhà ga và xác định xem có cần thực hiện bất kỳ cải tiến nào trong khuôn khổ dự án để hỗ trợ phong trào hay không. Nhưng ngoài điều đó ra, mọi thứ đều hoạt động ít nhiều như mong đợi. Một lần nữa, chúng tôi đã liệt kê khoảng 30 nhận xét quan trọng cần được giải quyết và chúng tôi mong muốn được xem phản hồi của các ứng viên đối với những nhận xét này.
[Mike Caldera]: Cảm ơn ông Reardon. Dựa trên nội dung phân tích giao thông, các thành viên hội đồng có câu hỏi nào dành cho ông Reardon không? Một số người lắc đầu.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Điều này rất kỳ lạ.
[Andre Leroux]: Được rồi, các bạn, tôi có một câu hỏi: Các bạn có thể nói thêm một chút về những loại cải tiến giao lộ có thể hữu ích không? Bạn biết rằng ngã tư đó rất, rất đông đúc.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Bạn đang đề cập đến giao lộ Đại lộ Thung lũng Misty hay.
[Andre Leroux]: Có, lối đi dành cho người đi bộ qua đường.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Một điều tôi nghĩ cần phân tích là dự án cần chi tiết hơn một chút. Tôi không chắc lắm, có lẽ tôi sẽ gặp Jeff Decker qua điện thoại. Tôi không chắc các biển báo dành cho người đi bộ qua đường đã thay đổi như thế nào (nếu có). Rõ ràng đó là điều cần được xem xét.
[Andre Leroux]: Không tốt lắm.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Jeff, bạn có thể trả lời được không?
[Jeffrey Dirk]: Tôi có thể, tôi nghĩ đó là tổng thống, và tôi sẽ trả lời ngay khi có thể nếu có thể.
[Unidentified]: Xin vui lòng
[Jeffrey Dirk]: cảm ơn bạn Bạn biết đấy, tôi nghĩ Sean đã đúng 100% khi chúng tôi thấy nhận xét ở cuối về kết nối phương tiện công cộng, khi chúng tôi nhìn thấy nó lần đầu tiên và tôi có thể sẽ sử dụng một thuật ngữ khắc nghiệt, có những thiếu sót về chỗ ở cho người đi bộ và xe đạp, cả về việc đáp ứng các yêu cầu của ADA và về việc đáp ứng các yêu cầu của ADA, Ngoài việc quan sát đồng bộ tín hiệu. Vì vậy, một trong những điều đầu tiên chúng tôi giải quyết trong khuôn khổ dự án là nhu cầu cải thiện tất cả cơ sở vật chất tại nút giao thông này. Vì vậy, chúng tôi đang xem việc tái phát triển một phần giao lộ này như một phần của dự án nhằm tập trung vào khả năng di chuyển không chỉ của người dân mà còn của bất kỳ ai băng qua giao lộ này với tư cách là người đi bộ hoặc người đi xe đạp. Ngoài ra, như Sean đã đề cập, chúng tôi muốn cư dân sống ở đây vì họ không muốn sở hữu ô tô và muốn sử dụng phương tiện giao thông công cộng. Đây là lý do tại sao tôi nghĩ, như tôi đã đề cập trong bài đánh giá ngang hàng, điều quan trọng là phải có kết nối giao thông công cộng an toàn và dễ tiếp cận. Vì vậy, chúng tôi sẽ thực hiện đánh giá bắt đầu từ giao lộ và về cơ bản là đến tận Ga Wellington để đảm bảo rằng chúng tôi có các kết nối thực sự dễ tiếp cận, đi bộ và đi xe đạp, tuân thủ ADA.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Thưa Chủ tịch Jeff, nếu ông có thể chỉ ra điều gì đó, xin cảm ơn vì lời giải thích và câu trả lời của ông. Tôi chỉ muốn nói rõ với các thành viên hội đồng và công chúng, Jeff hoàn toàn đúng, bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ rằng những cải tiến hoặc cải tiến tiềm năng đối với giao lộ này sẽ có lợi và có tác động đến các thành viên, bạn biết đấy, những người sống trong cộng đồng của chúng ta và rõ ràng là công chúng. Điều duy nhất chúng tôi muốn chỉ ra là đây rõ ràng là thẩm quyền của MassDOT. Mặc dù chúng ta có thể nói về những cải tiến này trong bối cảnh này nhưng rõ ràng chúng phải được MassDOT xem xét và phê duyệt. Đúng không, Jeff?
[Jeffrey Dirk]: đó là sự thật Bất kỳ cải tiến nào đối với Công viên Mystic Valley sẽ phải được Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts xem xét và phê duyệt.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. và công bằng Cho đến nay, đối với ông Alexander. Vì vậy, về cơ bản bạn có thể mô tả quá trình bạn sẽ thực hiện trong một dự án như thế này để đưa ra những gì bạn muốn xảy ra và cố gắng nhận được sự chấp thuận?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tất nhiên, tôi có thể bắt đầu và sau đó Jeff có thể lấp đầy những khoảng trống, nhưng thực ra chúng tôi sẽ trao đổi với MassDOT về một số vấn đề. Một trong số đó thực sự là đánh giá môi trường MEPA, bởi vì điều thứ hai chúng ta sẽ tương tác là xây dựng và sau đó là một số loại giấy phép truy cập dài hạn để duy trì đường cong lề đường hiện có trong cơ quan có thẩm quyền. Trên thực tế, sáng nay chúng tôi đang thảo luận về việc bắt đầu liên lạc với MassDOT để tương tác với dự án và những cải tiến tiềm năng. Vì vậy, chúng ta có thể bắt đầu, cuộc trò chuyện này đã bắt đầu ngay bây giờ, nhưng cuối cùng nó là một phần của A, đánh giá của bạn về MEPA, và B, đánh giá của bạn về giấy phép xây dựng và nhập cảnh cho dự án này.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ông Decker, ông có điều gì muốn bổ sung thêm không?
[Jeffrey Dirk]: Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là một trong những điều MassDOT muốn thấy là hiểu được nhu cầu của cộng đồng. Khi dự án được xem xét, nó cũng đã được phân tích. Họ cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng các tiêu chuẩn của họ. Nhưng có một điều họ sẽ không làm là cấp giấy phép lao động cho đến khi thành phố hoàn tất việc xem xét. Họ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đưa mọi thứ bạn cần vào dự án như một phần của bất kỳ yêu cầu nào chúng tôi gửi cho họ. Mặc dù họ sẽ xem xét những gì chúng tôi đã gửi, những nhận xét mà Sean đưa ra và bất kỳ nhận xét nào của ủy ban về các vấn đề đường cao tốc của bang, nhưng chúng tôi cần chuyển chúng đến Bộ Giao thông vận tải Massachusetts. Cuối cùng, giấy phép sẽ không được cấp cho các dự án không được phê duyệt. Vì vậy, chúng tôi phải đảm bảo rằng nó cũng có mọi thứ mà hội đồng mong muốn và đệ trình lên MassDOT.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Thưa Tổng thống, mục tiêu của chúng tôi là đưa càng nhiều chi tiết càng tốt vào quyết định của ông. Vì vậy, về mặt kế hoạch dự án hoặc mô tả của người nộp đơn, hãy xác định menu cải tiến càng cụ thể càng tốt theo cách rõ ràng mục tiêu của bạn là gì và kỳ vọng của bạn đối với những mục tiêu đó là gì và tất nhiên MassDOT có tiếng nói cuối cùng về những gì có thể và không thể thực hiện được, nhưng chúng tôi muốn ghi lại điều đó như một phần của quy trình này.
[Mike Caldera]: Đây rồi, cảm ơn ông Reardon. Andrea LaRue.
[Andre Leroux]: Thưa ngài Tổng thống. Tôi muốn nêu hai điểm và tôi không chắc chúng có được đề cập thỏa đáng trong thư của ông Reardon hay không, vì vậy tôi muốn hỏi chúng. Một là khi bạn nghĩ về giao lộ này, giao thông trên Đại lộ Thung lũng Huyền bí Đi về hướng Tây phía trước bên này và rẽ phải vào phố thương mại PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. Vâng, ông Rearden, ông hẳn đã thấy vấn đề này, mặc dù nó không mới.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Có, chúng tôi đã điều tra vấn đề này đủ để biết rằng chúng tôi cần thêm thông tin chi tiết từ người yêu cầu về cách giải quyết vấn đề. Bạn nói đúng, việc lái xe trên con đường như thế này, di chuyển trên các làn đường dành cho xe đạp, rẽ phải và giao thông dành cho người đi bộ tại các giao lộ này luôn là một thử thách khó khăn. Vì vậy, chúng tôi muốn thấy một kế hoạch tốt hơn để giải quyết những vấn đề này và mô tả chúng rõ ràng hơn.
[Andre Leroux]: Chủ đề thứ hai của tôi là về vỉa hè trên đường cao tốc. Vì vậy, thật dễ dàng để tưởng tượng rằng dự án sẽ cải thiện vỉa hè trên địa điểm nhưng sẽ không có vỉa hè ở phía trung tâm mua sắm. Và vỉa hè, mà tôi nghĩ là không liên tục nếu có, nằm ở phía bên kia của sân. Vì vậy, tôi tự hỏi làm thế nào chúng ta đối phó với những người đi bộ có thể bắt đầu đi bộ xuống trung tâm mua sắm gần công trường nhưng sau đó vỉa hè biến mất? Chúng ta có cần phải có một giao lộ nào đó hay bạn biết đấy, chúng ta đang hướng mọi người sang phía bên kia sân?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Essa seria là một sự mong đợi. Tôi nghĩ bạn đã hiểu được một trong những nhận xét chính của chúng tôi cho đến nay, đó là sự thiếu chi tiết trong một số thiết kế. Tôi cho rằng, từ những gì tôi nghe được từ người kỹ sư đã yêu cầu, chi tiết đó sẽ sớm được tiết lộ. Vì vậy, đây là những điều chúng tôi muốn thấy được giới thiệu trong bản demo tiếp theo.
[Andre Leroux]: cảm ơn bạn Đây chỉ là hai điều tôi muốn bạn chú ý. Tất cả đều ổn.
[Yvette Velez]: Ừm, tôi có, ừm, câu hỏi nhanh của tôi về những chiếc xe đạp trong khi tôi đang xem các bình luận, bạn có gợi ý nào về nơi nên đặt tất cả các ngăn chứa đồ, giá đỡ, xe đạp màu xanh và các thứ khác không? Hay Sean không cung cấp cho ứng viên những phương pháp hay nhất và mọi thứ sẽ đi đến đâu? Chà, vì họ cảm thấy như vậy nên tôi nghĩ tất nhiên họ sẽ sửa nó, nhưng ý tôi là, công bằng mà nói. Theo quan điểm của bạn, bạn có làm điều đó không? Bạn có thể làm được điều đó không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Nó thường phụ thuộc nhiều hơn vào hiệu suất dự kiến của tòa nhà trong không gian sẵn có. Thông thường, tại thời điểm này trong quá trình đánh giá, chúng tôi nhận được thông tin chi tiết hơn khoảng. Hãy đưa ra một chiến lược cụ thể hơn về nơi mà chiếc xe đạp của bạn sẽ đi. Vì vậy, ngay bây giờ, chúng tôi nghĩ cách tiếp cận tốt nhất là hỏi thêm chi tiết và yêu cầu họ cung cấp thông tin đó cho chúng tôi, như Andrew vừa nói. Sau đó, tại thời điểm này, chúng tôi sẽ hiểu rõ hơn về đề xuất của bạn. Sau đó chúng ta có thể thảo luận về đề xuất ban đầu của bạn nếu chúng tôi có bất kỳ phản đối nào. Hiện tại, khó khăn mà chúng tôi gặp phải khi xem xét lại những gì chúng tôi có là về cơ bản nó không phù hợp. Nhiều chi tiết chúng ta thường thấy bị thiếu. Chúng tôi thực sự cảm thấy rằng đây là một công việc đang được tiến hành và tất cả những gì chúng tôi đang làm là yêu cầu thêm một chút thông tin, thêm một chút sản phẩm hoàn thiện và sau đó chúng tôi sẽ ở vị trí tốt hơn để phản hồi chi tiết hơn.
[Yvette Velez]: Cảm ơn
[Mike Caldera]: Ông Reardon, tôi có hai câu hỏi làm rõ cho ông. Vì vậy, ở điểm 47 của bức thư, một phân tích lần lượt gợi ý, và Ý kiến cũng đề cập rằng cấu hình này có thể yêu cầu một số xe phải lùi trên quãng đường dài. Vì vậy, quan điểm của bạn là nếu trường hợp này xảy ra và phân tích cho thấy điều này sẽ xảy ra thì bãi đậu xe có nên được cấu hình lại không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Vâng, đó là cách lịch sự để nói rằng chúng tôi không thích thiết kế này. Nhận ra rằng nó có thể chưa được nghĩ ra hoàn toàn. Vì vậy, chúng tôi hy vọng đáp lại nhận xét này rằng họ sẽ xem xét lại thiết kế và bạn biết đấy, có thể tìm được một mô hình tốt hơn và khi đó chúng ta sẽ không gặp phải vấn đề tương tự.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và sau câu hỏi khác của tôi, một câu hỏi làm rõ. Chúng tôi sẽ thực hiện đánh giá kiến trúc ngang hàng sau. Một trong những bình luận tôi không thấy được phản ánh trong bức thư này và chỉ muốn nghe ý kiến của bạn đề cập đến trạm xe buýt của trường. Đây là việc của bạn, Bạn có đồng ý với những người đánh giá khác rằng chúng tôi cần thêm thông tin chi tiết về dự án này không?
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Đúng, nó thường xuất phát từ các cuộc thảo luận tương tự về thu gom rác, giao xe, chất hàng, tất cả những thứ này, được thôi, bạn có một cơ sở lớn, nơi có nhiều tương tác ở cấp độ đường phố. Bạn chưa thực sự thể hiện bất kỳ sự thích ứng đáng kể nào trong việc này. Hãy xem những gì bạn có và hy vọng điều đó sẽ giải quyết được tất cả những vấn đề này.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hội đồng có câu hỏi nào khác dành cho ông Reardon không? Được rồi, chỉ là một bình luận.
[Andre Leroux]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì công việc của bạn, ý kiến của bạn rất hữu ích. Tôi muốn tán thành đề xuất của bạn về các trạm xe đạp màu xanh. Tôi biết đó không phải là một thỏa thuận rẻ, nhưng đó là một nơi tốt và sẽ thuận tiện. Vì vậy nếu điều đó xảy ra Bạn biết đấy, điều quan trọng là phải suy nghĩ xem mọi thứ sẽ đi đến đâu.
[Mike Caldera]: Cảm ơn, Andrew. Được rồi, tôi sẽ liên lạc với người nộp đơn. Bạn có bài thuyết trình nào bạn muốn thực hiện không? Ít nhất tôi muốn đề cập đến phản hồi của bạn đối với một số điểm được nêu ra trong bài đánh giá ngang hàng.
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Thưa ngài Tổng thống, tôi cảm ơn ngài vì cơ hội này. Tôi không nghĩ mình nên ngừng trả lời, nhưng nhóm của chúng tôi, bao gồm cả Jeff Duke rõ ràng, đã xem xét bức thư. Tôi tin rằng tuần này chúng tôi có kế hoạch cập nhật số lượng bãi đậu xe theo yêu cầu. Vì vậy, chúng ta phải làm điều đó và mục tiêu của chúng ta thực sự là cùng nhau giải quyết ba vấn đề này Nguyên tắc bình duyệt. Vì vậy, tôi không chắc liệu tối nay chúng ta có đi sâu vào chi tiết về vấn đề vận chuyển hay không, nhưng vì hiện tại chúng ta đã có tất cả ba chi tiết đó và sẽ đề cập đến chúng vào tối nay nên chúng ta sẽ có thể quay lại phiên điều trần tạm thời và sau đó trả lời tại phiên điều trần trong tương lai. Điều đó có ý nghĩa không?
[Mike Caldera]: Vâng, điều đó có ý nghĩa với tôi. bạn biết đấy, vâng Có quá nhiều chuyện đang diễn ra mà bạn không nghĩ tối nay là thời điểm thích hợp để đáp lại. Tất nhiên là tôi hiểu điều đó. Một điều tôi muốn chỉ ra là, ít nhất là với đánh giá ngang hàng về lưu lượng truy cập này, về cơ bản, tôi không nghĩ rằng mình có thể xem xét đầy đủ nó cho đến khi tôi có được một số chi tiết. Vì vậy tôi chỉ muốn biết lịch trình. Tôi biết chúng ta còn có một số cuộc họp khác. Đã sửa rồi, nhưng chúng ta cần nhanh chóng tìm được sự đồng thuận về một số vấn đề này để ngăn chặn một vòng quay qua lại khác. Vì vậy, chỉ cần đảm bảo rằng tôi hiểu, dựa trên việc bạn đọc tài liệu đánh giá và những gì bạn nhận được? Bạn có muốn tôi thảo luận kỹ lưỡng những vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo để nếu có tiếp theo, chúng ta vẫn còn thời gian giải quyết những vấn đề này không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Đúng. Xem xét phạm vi của ba cuộc đánh giá ngang hàng, kế hoạch của chúng tôi, Nếu họ đến, hãy đưa họ theo cách cho phép chúng tôi phản hồi tốt hơn với những đánh giá ngang hàng của các kỹ sư trong buổi tiếp kiến tiếp theo, sẽ diễn ra trong hai tuần kể từ bây giờ, tối nay, và thậm chí có thể phản hồi về lưu lượng truy cập. Ngoài ra còn có những bình luận từ người xem. Có lẽ hơi cường điệu một chút, nhưng hãy thử xem. Sau đó, chúng tôi sẽ trình bày phản hồi toàn diện hơn đối với đánh giá ngang hàng về thiết kế và kiến trúc tại phiên điều trần bốn tuần sau đó. Chúng tôi sẵn sàng thảo luận về sự phối hợp và cách thức hoạt động, nhưng đây là ý tưởng chung của chúng tôi.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Thực ra, tôi có một câu hỏi cần làm rõ với Giám đốc Hunter. Vì vậy, tôi biết, khi chúng tôi, Giám đốc Hunter, tôi nghĩ đây là phiên điều trần thứ hai, thứ nhất hoặc thứ hai về vấn đề này, chúng tôi đã thảo luận, bạn biết đấy, Mối quan hệ giữa trưởng bộ phận và người đánh giá ngang hàng, và mong muốn của người đứng đầu bộ phận được xem đánh giá ngang hàng nhưng vẫn có thể đưa ra thư từ của riêng mình. Đó vẫn là ý định à? Hay những đánh giá ngang hàng này được viết với sự tham vấn của những người này và đây là những bức thư này?
[Alicia Hunt]: Các trưởng bộ phận đã không trả lời các bức thư. Chúng tôi mới bắt đầu gửi chúng cho các trưởng bộ phận, những người có thể muốn nhận xét về chúng, nhưng vì tuần trước là kỳ nghỉ học nên chúng tôi không mong đợi họ thực sự có cơ hội xem chúng. Vì vậy, có, không, nó không được thực hiện với sự tham vấn của chính quyền thành phố, nó độc lập.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Chúng ta đang cố gắng làm gì? Chỉ cần cung cấp cho bảng một điểm vào khác.
[Mike Caldera]: Hoàn toàn hiểu ông Rearden. Vâng, cảm ơn vì đã làm rõ. Đúng, tôi nghĩ nhiều hơn về việc nhìn về phía trước và những gì chúng ta nên mong đợi một cách thực tế từ các cuộc họp sắp tới. Vì vậy, Giám đốc Hunter, tôi biết ông đã nói rằng thời gian thông thường của chúng tôi để trả lời các trưởng bộ phận là sáu tuần. Kế hoạch ở đây là gì? Ví dụ, có một cuộc họp khách quan nào đó có thể chuẩn bị được thư của trưởng bộ phận không? Bạn muốn biết?
[Alicia Hunt]: À, tôi nghĩ mỗi bộ phận cần bao nhiêu thời gian là khác nhau. Đặc biệt, tôi nghĩ bạn đang tìm giám đốc giao thông vận tải của thành phố để bình luận về điều đó. Tôi vẫn chưa có cơ hội liên lạc với anh ấy về khả năng hoặc ý định bình luận về vấn đề này. Tôi có cảm giác nhìn chung bạn sẽ đồng ý với một số điểm này, nhưng bạn sẽ có nhiều câu hỏi tương tự về dữ liệu. Đó thường là nơi mọi chuyện kết thúc, bạn biết đấy, dữ liệu này có tốt không, có đủ không?
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Nếu bất cứ điều gì. Người còn lại là người này, kỹ sư thành phố, người mà tôi nghĩ có thể bình luận về đánh giá kỹ thuật.
[Unidentified]: Tôi sẽ đợi. Vào thời điểm đó.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. được rồi Tốt lắm ông Alexander, tôi nghĩ kế hoạch ông đề xuất có lý. Một điều tôi muốn làm rõ là nó ở bên trong. Tôi nghĩ rằng trong mỗi cuộc đánh giá ngang hàng, chắc chắn đang diễn ra, sẽ có những yêu cầu đánh giá cụ thể. Vì vậy, khi bạn nói rằng bạn có ý định phản hồi, tôi phải hiểu đó là sự sẵn lòng của bạn để thực hiện phân tích cần thiết và chúng tôi sẽ tìm thấy Đây là những bài kiểm tra hay chúng tôi sẽ tìm hiểu xem bạn có nghĩ mình cần một bài kiểm tra không? Ví dụ: phân tích phản hồi, cập nhật về một số báo cáo lưu lượng truy cập, Sau đó tôi nghĩ cần phải có một số phân tích bổ sung về mặt kỹ thuật. Tôi biết có một nghiên cứu song song trong lĩnh vực kiến trúc và chúng tôi với tư cách là hội đồng đã yêu cầu phân tích bổ sung trong các cuộc họp trước. Vì vậy, liệu chúng ta sẽ nhận được câu trả lời về việc liệu anh ấy có làm điều đó hay không hoặc liệu anh ấy có thực sự thực hiện những phân tích này hay điều gì đó ở giữa không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi có thể chấp nhận điều đó và sau đó nhóm tư vấn của tôi có thể đưa ra bất kỳ chi tiết nào. Nhưng thưa ngài Chủ tịch, nói chung, câu trả lời của chúng tôi là Hoàn thành phân tích bổ sung. Vì vậy, ví dụ điển hình nhất là trong lĩnh vực giao thông vận tải, nơi có yêu cầu cập nhật số lượng để xác nhận rằng, như ông Reardon đã nói, số liệu thống kê năm 2019 vẫn chính xác. Đây là điều chúng tôi đã lên lịch và quyết tâm giải quyết bằng phân tích phản hồi mới của chúng tôi. Tôi chỉ muốn nói rằng nếu có một số yếu tố Chúng tôi cảm thấy có một yêu cầu mà chúng tôi không thể đáp ứng hoặc chúng tôi có thắc mắc. Tôi nghĩ nhờ đội ngũ kỹ thuật của Tetra và đội ngũ Davis Square, chúng tôi đã có thể điều phối việc này ngoại tuyến giữa các cuộc họp với họ. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy.
[Jeffrey Dirk]: Được rồi, cảm ơn bạn. Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể nhanh chóng thêm một câu hỏi về vấn đề vận chuyển. Trên thực tế, Sean có lẽ sẽ rất sốc, nếu không phải tuần trước được nghỉ học thì chúng tôi đã nhận được phản hồi về ý kiến của bạn tại cuộc họp này. Sean có thể chứng thực việc không thể thống kê giao thông trong kỳ nghỉ học. Vậy những việc đếm này đang diễn ra Bạn biết đấy, ngoại trừ trận bão tuyết sẽ đến vào ngày mai. Chúng sẽ được tổ chức khi thời tiết đẹp. Chúng dự kiến sẽ diễn ra trong tuần này, tùy thuộc vào điều kiện thời tiết. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hy vọng tuyết không rơi quá nhiều. Chúng ta hãy đi ra ngoài. Tất cả số lần đỗ xe và quan sát mà Sean đề cập đều đã được lên lịch. Một trong số đó chỉ đơn giản là ghi lại các tình huống liên quan đến việc đỗ xe. Ở phố mua sắm. Chúng tôi cũng đang điều tra vấn đề này. Tất cả điều này đã xảy ra trong tuần này. Sau đó chúng tôi sẽ thực hiện tất cả các phân tích. Các ý kiến rất chu đáo. Chúng tôi không có gì chống lại bất kỳ ai trong số họ. Chúng tôi sẽ trả lời mọi câu hỏi, bao gồm cả phân tích bổ sung.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn ông Decker.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể hỏi ngài một câu được không? Tôi hiểu rằng các ứng viên nghĩ rằng họ sẽ có câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này trong một tháng. Tôi chỉ muốn làm rõ với Hội đồng: Chúng ta sẽ ở đâu trong thời hạn 180 ngày cho phiên điều trần này? Tôi tưởng Dennis sẽ có thông tin này.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, Dennis vừa nhắn tin cho tôi nói rằng ngày 29 tháng 4 là ngày kết thúc 180 ngày.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Xuất sắc. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta không ở quá gần mục tiêu đó.
[Mike Caldera]: Đúng. Ý tôi là, đó có lẽ là điều tôi đang đặt câu hỏi. Nhưng tôi muốn đảm bảo rằng nếu có những cơ hội bị cản trở, hoặc nếu chúng ta không liên kết, thì chúng ta sẽ tận dụng chúng, rằng chúng ta sẽ tiếp thu ý kiến phản hồi của chuyên gia một cách toàn diện nhất có thể, để chúng ta có thể tạo ra thiết kế tốt nhất có thể.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ không muốn nhấn bảng xuống đây.
[Mike Caldera]: Wi.
[MCM00000619_SPEAKER_04]: Chúng tôi không thể có bất kỳ sự linh hoạt nào nếu có những vấn đề khác cần được giải quyết.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Theo quan điểm của bạn, Judy, tôi không xin lỗi, và trong trường hợp của Tim, tôi không cảm thấy có bất kỳ sự không phù hợp nào về kỳ vọng giữa những gì chúng tôi muốn thấy và những gì ứng viên muốn cung cấp, nhưng có rất nhiều thông tin để mong đợi trong lần tiếp theo. Vì vậy, chúng tôi có thể có thêm câu hỏi và nhận xét. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Mike Caldera]: Được rồi, Hội đồng thành phố có câu hỏi nào khác về giao thông không? Được rồi, như mọi khi, cứ tiếp tục đi, Andrew.
[Andre Leroux]: Tôi có ý định đưa ra một số kiến nghị để mở nó ra để bình luận.
[Mike Caldera]: Để làm rõ, tôi đã đưa ra bình luận công khai về những bình luận liên quan đến giao thông. Vâng, được rồi. Tôi có một giây không? Thứ hai được rồi, Jim thứ hai. Hãy gọi, tôi là Andrew, tôi là Jim, tôi là Jamie và tôi là Mike Vâng, lời nhắc nhở rất nhẹ nhàng cho khán giả. Vì vậy, nếu bạn là thành viên của công chúng và là thành viên trong hội đồng và ủy ban, vui lòng giơ tay. Tôi sẽ cố gắng gọi cho bạn trước, nhưng chúng tôi sẽ gọi cho bất kỳ ai trong công chúng muốn phát biểu vào lúc này. Vui lòng giơ tay phản hồi hoặc viết điều gì đó trong cuộc trò chuyện và chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn sớm nhất có thể.
[Denis MacDougall]: Ngoài ra, chỉ vì chúng tôi có những người có thể nhìn thấy điều này ở nơi công cộng. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào và muốn gửi email cho tôi, tôi cũng sẽ đưa email của mình vào cuộc trò chuyện, nhưng email của tôi là D-M-A-C-D-O-U-G-A-L-L tại medford-ma.gov. Vì vậy, trên medford-ma.gov nó là D-M-A-C-D-O-U-G-A-L-L.
[Andre Leroux]: Dennis, bạn có số điện thoại để tôi gọi không?
[Denis MacDougall]: Ý tôi là, bạn có thể gọi đến đây, nhưng, ừm, bạn có thể gọi đến văn phòng của chúng tôi và để lại tin nhắn, nhưng về việc trả lời điện thoại, tôi là người duy nhất ở đây. Vì vậy, nếu ai đó muốn gọi 781-393-2480, điện thoại ở xa quá nên tôi không thể bắt máy. Nhưng nếu bạn có câu hỏi không cần câu trả lời ngay lập tức, chẳng hạn như nếu bạn chỉ có câu hỏi chung chung, vui lòng gọi đến văn phòng của chúng tôi.
[Adam Hurtubise]: Tốt lắm, cảm ơn Dennis. Chúng tôi sẽ cho bạn một phút để xem liệu có ai đó đã gửi email cho bạn hay không.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, thưa Tổng thống, trong khi chúng ta chờ đợi, tôi có một câu hỏi khác muốn Dennis làm rõ. Chúng ta có nhận được bất kỳ ý kiến đóng góp nào của công chúng về dự án này qua email hoặc thư từ công khai không?
[Denis MacDougall]: Không có gì cho đến nay, không có gì. Một số người dân đến xem cây nhưng chúng tôi đã báo cho họ biết và tôi đưa thẻ của mình cho họ và nói nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng cho chúng tôi biết nhưng không có gì.
[Mike Caldera]: Chà, Dennis, chúng tôi đã mở cửa được một hoặc hai phút rồi. Bạn có nhận được email nào không? Tôi chỉ muốn kiểm tra lại. Bạn im lặng.
[Denis MacDougall]: Nếu bất kỳ điều nào trong số này xuất hiện, tôi có thể tham khảo chúng vào lần tiếp theo khi tôi kêu gọi công chúng bình luận. Nếu bạn vẫn muốn gửi nó, tôi sẽ đề cập đến nó sau đó. Chúng tôi có thể trình bày điều này. Chúng tôi chắc chắn sẽ nhận được câu trả lời.
[Mike Caldera]: Đúng. Trong trường hợp xấu nhất, chúng tôi có thể mở lại. Tất cả đều ổn. Chủ tịch đang chờ đề nghị đóng các bình luận của công chúng về phần vận chuyển của phiên điều trần. Rất cảm động. Tôi có một giây không? Jim Teague dường như đã chống lưng. cảm ơn bạn Sau đó thực hiện cuộc gọi. Everett?
[Unidentified]: May mắn.
[Mike Caldera]: Andrew? Đúng. Jamie? Đúng. Jim? Đúng. vi mô? Vâng, được rồi. cảm ơn bạn Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần đánh giá kiến trúc ngang hàng. Người đại diện của Davis Square Architects có tham gia cuộc gọi không?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Tú haces. Soy Cliff Bomer. Soy director de Davis Square Architects y aprecio estar aquí esta noche. Creo que empezaré describiendo de forma general mi función, porque veo allí unos 25 participantes. Aunque diré que me ha dado entre la junta, el revisor y el solicitante, me ha dado demasiados pasos para entrar en mi informe o enfatizar algunos de los puntos que expuse en mi informe. Pero llegaré a eso en un segundo. Para las personas que aún no lo saben, soy un revisor de diseño. No soy el diseñador del proyecto. Trabajo para la junta de zonificación. Mi objetivo es conseguir el mejor proyecto posible dentro de los límites del estatuto de permisos integrales. Y he hecho muchos de estos, y creo que hay mucho valor entre un intercambio. Quizás empezaré hablando de cada una de estas etapas. Comenzaré con el comentario de Tim sobre ser todo oídos. Y creo que eso es fantástico, porque ciertamente mi experiencia ha sido que el mejor lugar para estar cuando se analiza un proyecto grande, y este es un proyecto grande, es abrir un intercambio productivo. entre la junta directiva y su ayuda experta y el solicitante, porque creo que es innegable que lo mejor para todos es tener un proyecto que funcione desde una variedad de perspectivas. Y eso es lo que todos representamos: una variedad de perspectivas. Felicitaciones muy fuertes a todos los oídos. Y creo que es realmente bueno lugar para empezar. Y creo que simplemente respondiendo a otra cosa que dijo Tim es, ya sabes, al preparar las respuestas, creo que, y esto es nuevamente, simplemente trabajar en experiencias previas. Creo que el intercambio es quizás lo más importante frente a la respuesta. No creo que mis comentarios o los comentarios del Sr. Reardon estén expuestos. Hay ojo por ojo ahí. Realmente pienso en puntos y ambos están diseñados. La ingeniería civil es un diseño. No es algo que haya sucedido todavía. Es un concepto. Lo mismo ocurre con la estética y ubicación del edificio, altura del edificio, etcétera. Todos son abstractos en este momento. Y creo que mantener esa discusión abierta con todas las partes opinando, puede llegar al mejor resultado posible. Eso es lo que diré a modo de introducción. En un par de etapas más, pasaré al tráfico. Y creo que en mi informe habrán notado que hice referencia a los estudios del DOT. Hay mucho material por ahí. Puede que sea sólo una víctima total, de simplemente creer lo que leí en Internet, pero sí leí los estudios del DOT. Se ha pensado mucho sobre los diferentes futuros potenciales para el Este de este sitio. Como señalé, llegar desde este sitio a la estación de Wellington es un desafío. complicado, hay que cruzar algo así como 19 carriles de tráfico para llegar allí. Así que ciertamente interactuamos con el DOT para encontrar la mejor manera de trabajar juntos para que eso suceda en beneficio de este y otros proyectos que puedan ocurrir en la avenida, específicamente en el sitio al oeste. Tengo un par de preguntas sobre Otros pasajes en cuanto a los comentarios del Sr. Reardon, el área de entrega, también lo mencioné. La logística necesaria para operar un sitio de esta escala es realmente importante. Área de entrega, áreas de mudanza, dónde espera el Uber, planes de manejo de basura, autobús escolar, autobús de enlace, todas esas cosas son Hay suficiente sitio allí para trabajar. No sé si el espacio actual o el plano del sitio se ocupan específicamente de ello. Creo que no es así, pero todas esas son cosas que espero que el solicitante tome como críticas constructivas. En cuanto a un par de comentarios que hizo la junta esta noche, creo que había una pregunta sobre bicicletas en el sitio. Y sé que el arquitecto es sensible a eso. Como se mencionó, tuve un contacto con el arquitecto y solo quería asegurarme de iniciar el contacto. Quería asegurarme de que realmente entendiera los puntos más importantes. Hay muchos puntos, mi informe tiene ocho páginas. Hay muchas cosas que creo que podrían ayudar. ayudar a iniciar una discusión sobre el proyecto. Las bicicletas fue uno de ellos como marco de referencia en cuanto a lo que otras comunidades hacen con las bicicletas. Lo que las diferentes comunidades hacen con las bicicletas varía ampliamente, pero ciertamente muchas comunidades requerirían un mínimo de al menos un espacio de estacionamiento cubierto seguro para cada unidad en el edificio. Entonces creo que tener una actitud sólida para eso, cómo acomodarlo, hay espacios seguros para bicicletas, carga de bicicletas que pueden ser problemáticos en cuanto a tener cierto potencial de incendio. Tener un plan es realmente importante y cómo eso se relaciona con la otra comunidad más grande. El tema del transporte es realmente importante. Pero sólo voy a mencionar tres o cuatro que creo que son las cuestiones más importantes que cité en mi informe. Aunque no quiero disminuirlo, en las últimas páginas tengo algo así como 15, 16 comentarios de que hay una variedad de cosas. entretejidos a lo largo del informe, a muchos de ellos simplemente les falta documentación, cosas que el Sr. Reardon mencionó, algunos de nosotros, en realidad mencionamos algunas de las mismas cosas, pero otras son preocupaciones específicas sobre lo que podemos decir de los planes en la medida en que están desarrollados en este momento. Creo que las preocupaciones primordiales Lo que quiero señalar es que, después de haber visto muchos sitios 40B, creo que es un sitio 40B fantástico. Así que no quiero diluir eso de ninguna manera. Es una excelente oportunidad para el pueblo y para los residentes de ese edificio. Tener ese parque al otro lado de la calle es extraordinario. Realmente es un parque increíble. No está sobreutilizado. De hecho, creo que tener más gente cerca del parque ayudará revitalizar el parque, porque las veces que he estado allí, y he estado allí varias veces, nunca me sentí sobreutilizado, tal vez un poco infrautilizado, de hecho, por lo maravilloso que es en realidad. Eso, combinado con las comodidades que se encuentran a poca distancia, creo que hago hincapié en varios lugares, no muy cómodos para caminar, también es sorprendente. Es un sitio fantástico y yo No quiero subestimar eso. Entonces, creo que los puntos más importantes para mí son, y son realmente los más importantes porque, y solo quiero decir grandes porque creo que en realidad tienen un impacto en el plano del sitio en comparación con mirar, ya sabes, si son dos baños o si son encimeras de piedra o lo que sea. No estoy en ese nivel de ver esto. Desde una perspectiva de planificación del sitio, Creo firmemente que incluso con todas las comodidades cercanas, creo que el proyecto se beneficiaría de tener algo de espacio al aire libre, más espacio al aire libre en el sitio. Y empezaré por el espacio de juego para niños pequeños. Incluso un par de equipos de juego en el sitio. Creo que sería un gran beneficio para las personas que realmente no tienen tiempo para visitar otros sitios. Hay escuelas transitables, hay una escuela transitable. No creo que haya espacios de juego para niños al otro lado de la calle en el parque estatal. Describí en el plan la idea que resultaría en la pérdida de Volumen urbanizable al eliminar la extensión más al norte a lo largo de la calle comercial para proporcionar espacio al aire libre utilizable. En particular, podría ser particularmente útil si hubiera una manera de utilizar esa pequeña y divertida franja de tierra que divide este sitio de los humedales del norte. Entonces para mí eso, Una cuestión importante, como señalé en mi informe, es que hay casi 250 habitaciones que podrían ser ocupadas por niños. Entonces ese para mí es muy importante. En segundo lugar, creo que este no es un proyecto de relleno. Entonces, una de las partes importantes de 40B es que, si bien el desarrollador tiene la libertad de Introducir una mayor densidad y escala de construcción, ya sabes, volumen y altura de construcción, y eso en un vecindario, no exime al desarrollador de adaptarse, de mitigar el impacto del edificio, entendiendo que será más grande, pero mitigando ese impacto. ¿Qué tiene de interesante este sitio? ¿No es un proyecto de relleno? Por lo tanto, no hay pistas fáciles sobre cómo hacer que se ajuste mejor. Así que creo que hay que mirar a mayor escala lo que es importante para que este proyecto funcione. Algunos de ustedes ya han hablado esta noche sobre la planificación del transporte, el acceso de los peatones para llegar al transporte público es muy importante. Pero en mi carta expliqué que creo que la conexión de la calle comercial hacia el norte es realmente importante. Es claramente un camino directo que conecta con otras zonas ya desarrolladas de la ciudad que da a esos vecinos del norte. Y no es tan lejos, lo siento, no recuerdo el nombre de la calle. Tengo la imagen de Google aquí, pero la calle del norte. se conecta con otras áreas residenciales. Entonces creo que de cara al futuro, mejorar ese camino peatonal hacia el norte, que es un poco desafiante. Hablaste de ello esta noche como mínimo, de crear un cruce de peatones que llegue al otro lado del comercial. Pero desafortunadamente, a medida que continúas caminando hacia el norte por la acera del lado oeste de la calle comercial, ya no funciona. Hay postes de servicios públicos en medio del camino. Hay enormes extensiones de recortes en las aceras que dan servicio a la industria ligera y a los espacios comerciales. Entonces simplemente no está funcionando en esa dirección. Creo que será más importante de lo que es ahora. Y tal vez algunas personas lo sepan, yo no lo sé. Y dije eso en mi informe, No sé el futuro de ese sitio al oeste, pero hay un sitio vacío sin desarrollar que es más grande que este sitio inmediatamente al oeste de este sitio, lo que aumentará, creo, la conveniencia o la necesidad de conectividad. Entonces, desde mi perspectiva, creo que si bien no hay un contexto inmediato, para ayudar realmente a descubrir cómo hacer que este proyecto encaje. Es más una cuestión de planificación de mirar hacia el futuro y descubrir cuál podría ser el futuro de la calle comercial si aún no lo sabes, pero coordinar el desarrollo de esto, particularmente el lado oeste de este edificio con lo que podría suceder en ese enorme sitio al oeste y cómo eso, podemos trabajar de manera coordinada en beneficio, no sólo de la ciudad, sino por supuesto de los residentes de ese desarrollo. Entonces, para mí, ese es un gran problema. Creo que el ajuste en el lado de Mystic Valley Parkway funciona. Creo que si bien hay un edificio de escala mucho, mucho más pequeña inmediatamente al este, que son los edificios del tribunal de distrito, no estoy, viendo dónde eso realmente los impacta negativamente. No lo sé, pero creo que probablemente no hay muchas probabilidades de que ese uso cambie alguna vez o realmente se lleve de una manera u otra, ya sea que este edificio esté allí de manera similar al norte o a los humedales. Mencioné que he estado en proyectos donde la gente está preocupada por el impacto de las sombras y los humedales. no se si Alguien ha visto eso, según tengo entendido por el arquitecto, han realizado algunos estudios de sombras, pero no sé si eso se ha extendido a algún impacto que pueda tener en los materiales que crecen en esa parte del sitio. Para mí eso es un gran problema, pensar en el paisaje urbano del lado oeste. Creo que se ve exacerbado por otro factor que es que creo que las elevaciones sur del edificio han estado bien articuladas. Creo que tienen mucho interés visual. Creo que se han realizado muchos movimientos en esas elevaciones, tanto acentuando los niveles inferiores del edificio donde habrá espacio comercial como algunas áreas de entrada. Creo que está funcionando bien, pero creo que cuando das la vuelta a la esquina y avanzas hacia el norte, En las elevaciones occidentales del edificio, me preocupa mucho que se perciban como vastas y poco articuladas. Así que mi recomendación fue adoptar el mismo tipo de enfoque en las elevaciones del oeste que creo que se ha hecho bien en la elevación del sur. No lo sé, y lo he dicho antes, no sé qué va a pasar con Occidente. pero es una elevación prominente tanto para los conductores en la avenida como probablemente más importante para definir el entorno peatonal en el lado oeste del edificio. Y es que la elevación es de 85 pies de altura. Creo que es importante mirar al mismo nivel, utilizar el mismo nivel de disciplina. que se ejerció en la elevación Sur a lo largo de esa elevación Oeste. Hay como 400 pies de largo entre los dos edificios. Relacionada con eso hubo otra recomendación que creo que encajaba con algunas de las preocupaciones del ingeniero civil. Creo que estaba principalmente preocupado por dos cosas. Uno era, constructibilidad cuando gran parte del sitio estará ocupado por actividades de construcción y tendrá frente al norte con áreas paisajísticas vulnerables? ¿Cómo se va a construir esto con áreas tan limitadas? Pero creo que lo más importante en el informe civil es que existen posibles Impactos ambientales del proceso de construcción en los humedales. Desde una perspectiva arquitectónica, creo que en este punto hemos visto algunos planos paisajísticos que son preliminares, pero en mi opinión, lo que se describe como un retroceso en el lado oeste es realmente mínimo en este momento. particularmente en el edificio Sur, donde hay unidades de vivienda en el primer piso. Y creo que hay un retroceso de 10 pies desde la acera. Lo recomendé en mi informe, y sé que el arquitecto ha construido en Boston antes, pero creo firmemente en observar los estándares completos de las calles de Boston. Y creo que en un proyecto de esta escala en una calle que es claramente se va a desarrollar, definir cuál será ese paisaje urbano. Y en mi opinión, creo que hay muchas posibilidades de que si se estudia lo que podría suceder al otro lado de la calle, así como lo que podría funcionar mejor para los residentes que ocupan esas unidades del primer piso, podría resultar en un mayor retroceso en ese lado. El informe civil. También en ese punto, creo que a menudo le preocupa la holgura del sistema posterior a la construcción. Entonces, si bien algo se puede diseñar y respaldar adecuadamente con, um, con, creo, ya sabes, el nivel correcto de diligencia debida en cuanto a pruebas o pozos de prueba y perforaciones en el sitio, si es que hay algo. Puede estar equivocado en los cálculos si el sitio está realmente repleto y no hay espacio libre, podría ser problemático en el futuro. Así que creo que, una vez más, no quiero restar importancia a algunos de los puntos que señalé en esto, pero creo que podría tener sentido para mí abrirme a preguntas. Tal vez termine diciendo que es fundamental, en mi opinión, creo que si hay una respuesta, espero que esté dirigida a brindar información adicional para ayudar a enriquecer un intercambio, un intercambio productivo sobre cómo avanzar este proyecto de una manera que tenga un mejor resultado para todos. Y sin pasar por una especie de lista de verificación, creo que sería bastante aburrido para todos. Entonces no haré eso. Así que creo que lo abriré para cualquier pregunta que cualquiera pueda tener.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn ngài. Các thành viên hội đồng có thắc mắc? Andrew
[Andre Leroux]: Cảm ơn ông Bowman, tôi thực sự thích những phân tích và nhận xét của ông. Tôi nghĩ họ rất xuất sắc. Vì vậy, tôi muốn theo dõi một số trong số này. Một trong số đó là mặt tiền ở Rua Comercial, tôi đoán tôi cũng hơi lo lắng vì nó có cảm giác. Một khối dài, không bị gián đoạn. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể nói thêm một chút về điều đó không. Bạn đã đề cập, bạn biết đấy, biểu hiện rõ ràng nhất. Bạn cũng đã đề cập rằng, bạn biết đấy, đây có thể là một bước lùi lớn hơn mức 10 feet đã được đề xuất. Tôi đang tự hỏi liệu bạn có thể giải thích nó, hoặc có thể Nhưng bạn biết đấy, tại một thời điểm nào đó sau cuộc họp này, sẽ rất hữu ích nếu bạn xem một số ví dụ trực quan nếu có, hoặc bạn có thể nghĩ ra một số điểm tương đồng có thể hữu ích, với những hình vẽ độc đáo, chỉ để hiểu cách thức, cách thức, cái gì, chúng ta sẽ làm điều đó như thế nào. và Rõ ràng, tôi cũng tò mò về ý kiến được đề xuất về chủ đề này, nhưng.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Chà, tôi đoán câu trả lời của tôi là một tin tốt: Tôi nghĩ các ứng viên đã làm rất tốt ở mặt tiền phía nam. Bạn biết đấy, đặc biệt là có một nét rõ ràng ở tầng dưới của tòa nhà. Có một ban nhạc thực sự mạnh mẽ ở đó. Nhưng họ đã sử dụng ban công đặt ở mặt tiền và ở góc tòa nhà. Nhưng tôi nghĩ nó hoạt động rất tốt. Vì vậy, tôi nghĩ cách tưởng tượng là dành sự chú ý tương tự cho mặt tiền phía nam và bao bọc nó. Có lẽ họ có thể tạo ra một cái nhìn mạch lạc hơn về mặt tiền nổi bật của tòa nhà. Điều tôi thấy thú vị là mặt bằng phía đông là từ đỉnh tầng 3 đến đỉnh tòa nhà, nên từ tầng 4 lên tầng 8, hoặc không thì tôi không có đúng. Bạn có thể nhìn thấy bãi đậu xe trên tầng ba. Bạn nhìn thấy phía đông của bãi đậu xe. Thực ra tôi không nghĩ có vấn đề gì với việc này. Điều thú vị là anh ấy đã thành công trong việc phá vỡ quá trình bảo trì dài hạn này. Tôi không nghĩ ở đó có chỗ đậu xe rộng rãi, bạn biết đấy, Cũng sẽ không có tác động tiêu cực đến phạm vi công cộng. Phía tây thì hoàn toàn khác. Đối với người đi bộ trên đường, đây là mặt tiền hấp dẫn nhất của tòa nhà. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, tôi sẽ sử dụng chiến lược tương tự, đề xuất của tôi là sử dụng chiến lược tương tự đã được sử dụng ở mặt trước của tòa nhà và coi mặt tiền phía Tây là mặt tiền. Uh, cùng độ dốc với mặt tiền phía nam. Và, ừ, nhưng tôi muốn nhấn mạnh, tôi nghĩ bất cứ ai biết chuyện gì đang xảy ra ở phía tây, chuyện gì sẽ xảy ra ở phía tây Phố Thương mại, trên một khu đất rất rộng có thể dễ dàng hỗ trợ một dự án cỡ này, sẽ biết cái gì, cái gì, cái gì. Những gì bạn có thể hiểu và cố gắng phối hợp tầm nhìn về cảnh quan, bởi vì đây thực sự là một nơi quan trọng. Tôi không biết liệu tôi đã trả lời câu hỏi của bạn chưa.
[Andre Leroux]: Vâng, không, tôi nghĩ vậy. Nhưng tôi nghĩ khi bạn tiếp cận con phố, nhiều khớp nối hơn và nhiều khoảng lùi hơn sẽ tác động đến dấu chân của tòa nhà. vì vậy tôi muốn biết Bạn biết đấy, làm thế nào để chúng ta đánh giá sự thỏa hiệp?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Chà, một số điều có thể xảy ra, mặc dù, tôi đã đề cập đến điều này, tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập trong thư, ít nhất là tòa nhà ở cực bắc, có đủ không gian mà ngay cả khi tòa nhà này không thay đổi diện tích, nó có thể được chuyển về phía đông để tạo thêm không gian. Có những thứ khác mà tôi đoán là tôi quan tâm, là chiều cao của tòa nhà và khoảng cách từ tòa nhà đến đường phố. Điều này có thể được nghiên cứu và tôi nghĩ có nhiều cách để làm điều đó. Nhiều người trong chúng ta sống ở các thành phố có những tòa nhà cao tầng che kín vỉa hè. Nhưng điều này thì khác. Ý tôi là, trong hầu hết các trường hợp, ít nhất là khi nó thành công, có thể có hoạt động sử dụng thương mại tích cực thực sự. Kết nối vững chắc, đi bộ trên mặt tiền trước bức tường dốc thẳng lên đỉnh. Có nhiều cách để đạt được điều này. Quan điểm của tôi bây giờ là họ chỉ cần lật ngược tình thế và thuyết phục chúng tôi rằng mặt tiền phía Tây giống với mặt tiền phía Nam.
[Andre Leroux]: Tôi sẽ đưa ra nhận xét cá nhân về sự phát triển này. Tôi nghĩ việc tối đa hóa số lượng ban công và các căn hộ có ban công là rất quan trọng. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy một số điều đó rồi, nhưng tôi nghĩ nó cũng có thể giúp thể hiện điều đó. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy trong thời kỳ đại dịch rằng điều đặc biệt quan trọng đối với những cư dân chung cư là có không gian ngoài trời riêng.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ, nhưng bạn sẽ nhận thấy ở mặt tiền khác của tòa nhà, người ta phụ thuộc nhiều hơn vào ban công được thiết kế gắn liền với tòa nhà hơn là ban công được tạo ra thông qua việc điều chế mặt tiền. Vâng, đó là lý do tại sao phía nam hoạt động tốt.
[Andre Leroux]: được rồi Và tôi cũng muốn ủng hộ điều đó. Tôi thực sự đánh giá cao lời khuyên của bạn về việc tạo không gian mở trên công trường, đặc biệt là ở địa hình chật hẹp. Tôi cho rằng đây thực sự là một tiện ích và lợi ích của việc thiết kế dự án. Tôi biết đã có nhiều bình luận về việc bạn nhận ra Công viên McDonald's bên kia đường. Bạn biết đấy, với tư cách là một người thường xuyên sử dụng công viên này, người đạp xe qua nó ở Wellington, người đi bộ và chạy đến đó vài lần trong năm, tôi có thể nói rằng tôi biết rằng công viên thường bị coi là không được sử dụng đúng mức. Nó không được sử dụng đúng mức. Trên thực tế, nó được sử dụng rộng rãi, đặc biệt là trong các gia đình nhập cư, nơi họ tổ chức tiệc sinh nhật và dã ngoại cả ngày. Ý tôi là, rõ ràng là khi thời tiết đẹp hơn, nhưng, Lượng sử dụng mà công viên này nhận được thật đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, đó là một công viên thụ động. Tôi cho rằng đây là một trong những khu sinh thái quan trọng nhất trên sông Huyền Bí và không phải không gian mở nào cũng phải được quy hoạch sâu sắc. Chúng tôi chỉ đi lên đi xuống Mystic, nằm gần khu Riverside Park, rất gần nơi tôi ở, và gần như toàn là không gian thoáng đãng, vốn từng mang tính thành thị và hoang dã hơn, Ngày nay nó cũng được lập trình rất nhiều. Tôi không muốn điều đó xảy ra ở McDonald Park. Vì vậy, tôi thực sự thích ý tưởng đặt một sân chơi ở nơi này vì tôi không muốn bắt đầu đặt sân chơi ở đó. Đây là khu vực sinh thái quan trọng, vùng đất ngập nước và không gian mở thụ động, nơi ẩn náu thực sự khỏi thành phố.
[Adam Hurtubise]: Hiểu. Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Andrew. Jaime. Cảm ơn Mike.
[Unidentified]: Ông Boehmer, cả nghiên cứu của ông và nghiên cứu của Tetra Tech đều nói rất nhiều về việc giao hàng, di dời, giao hàng, con đường đi vào khu đất từ Đại lộ Mystic Valley, quá trình chuyển đổi giữa tòa nhà và doanh nghiệp. Bạn đã đề cập đến các đơn vị ở tầng một. Bạn có thể nói cụ thể hơn về các vấn đề về giao thông và không gian cũng như tác động tiềm ẩn của việc không có không gian, xe lớn đi vào khu nhà và các căn hộ ở tầng một, cho dù ở giữa tòa nhà hay ở bên ngoài thương mại không?
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Vâng, hãy để tôi bắt đầu với phía khu trung tâm thương mại, nơi rõ ràng có nhiều xe cộ qua lại hơn công viên và lối đi nối hai tòa nhà. Điều cần nhớ về mặt đường cao tốc là tất cả đều bắt đầu từ các vấn đề riêng tư trong đời thực đối với bất kỳ ai sống trong những căn hộ này. Một khía cạnh khác đang cố gắng kích hoạt không gian này. Vì vậy, có một không gian cộng đồng ở tòa nhà phía bắc. Có một phòng sinh hoạt cộng đồng ở mặt tiền phía Tây của tòa nhà, tôi nghĩ đây là một dự án rất hợp lý và có tiềm năng. Các yếu tố hoạt hình đường phố ở phía tây. Tại tòa nhà phía Nam nơi đặt căn hộ, chỉ cách vỉa hè 10 m, chúng tôi hy vọng rằng ngay cả bây giờ và cả trong tương lai nếu phố thương mại phát triển hơn, những người này sẽ đóng cửa chớp vì đây sẽ là cách chính để duy trì sự riêng tư trong những vấn đề này. Trong trường hợp này, đó là một tổn thất cho cả người dân cũng như phạm vi công cộng và môi trường dành cho người đi bộ. Đây thực sự là mối lo ngại của tôi. Có một số cách để giải quyết vấn đề này. Tôi đã thảo luận điều này với một kiến trúc sư vào tuần trước. Tôi không nói đây là giải pháp tốt nhất. Tôi không nghĩ rằng đây là giải pháp tốt nhất, nhưng trong một số trường hợp, chiều cao của tầng một có thể nâng lên 18 inch. Vị trí của các đơn vị này khiến mọi người có nhiều khả năng mở cửa sổ hơn. Vì vậy, ít nhất bạn đang đi bộ ở một số nơi và một số cuộc sống dành cho người đi bộ. Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ cách dễ nhất để khắc phục điều này là sử dụng nhiều FEDPAC hơn và lập kế hoạch thực địa vững chắc. Bạn biết đấy, kết hợp với cảnh quan của thành phố, vấn đề đối với tôi sẽ rất khác. À, đây chỉ là một câu hỏi kỹ thuật, ừ, làm thế nào để bảo trì tòa nhà này? Xe tải có thể vào mà không chặn đường lái xe không? Bạn có dễ dàng tiếp cận thang máy dịch vụ hoặc thang máy phù hợp để di chuyển đồ đạc ra vào tòa nhà không? Việc thu gom rác vẫn là một vấn đề. Những gì chúng ta thường thấy là sơ đồ về cách các phương tiện lớn di chuyển trên công trường và tránh giao thông hàng ngày tại công trường. Bạn chắc chắn không muốn một chiếc xe chở rác có một căn phòng cách cửa sổ của cư dân khoảng 6 feet. Vậy đây là những Khi tìm hiểu về cách thức hoạt động của các tòa nhà, việc muốn nhìn thấy những thứ gây sốc như sự phá hủy và rác thải là điều bình thường. Việc lên xuống dễ dàng hơn một chút vì tôi tin rằng khu vực trả khách ở Đại lộ Huyền bí không phù hợp với các khu phát triển khác. Tôi nghĩ sườn của tòa nhà mang lại không gian này, phù hợp với quy mô của tòa nhà và tôn trọng diện mạo tương lai. Vì vậy, tôi nghĩ vấn đề giao hàng dễ giải quyết hơn công tác hậu cần hàng ngày của tòa nhà, ít nhất là đối với tòa nhà phía nam. Vì thế tôi không có câu trả lời, tôi suy nghĩ thêm về nó. Ông Reardon nói, hãy đăng cái gì đó lên, xem xét rồi đưa vào thảo luận.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tuyệt, thế thì tôi có thể đi.
[Mike Caldera]: Tôi đoán, điều này chỉ áp dụng cho các ứng cử viên. Vì vậy, tôi muốn hiểu tác động của một số đề xuất của ông Bowmer đối với số lượng đơn vị có thể bị mất, nhưng nói chung tôi cũng ủng hộ các nhóm trẻ em. Tôi nghĩ đó là nó Không gian rất quan trọng đối với những gia đình có con nhỏ. Ngoài ra, tôi không chắc lựa chọn của bạn là gì. Vì vậy, tôi sẽ chỉ nói rằng nhìn chung thì tôi ủng hộ và tôi muốn hiểu tác động đối với bản thân tòa nhà, nhưng đây có vẻ là những phản hồi mang tính xây dựng tốt. sau đó Ông Bowmer, tôi nghĩ ông đã trả lời câu hỏi này một cách gián tiếp, nhưng tôi chỉ muốn một câu trả lời rõ ràng để đảm bảo rằng tôi không hiểu lầm ông. Vì vậy, xét về khoảng lùi ở phía tây của tòa nhà. Bạn cho rằng cần phải có nhiều bất lợi hơn, hay bạn cho rằng ở phương Tây có một số vấn đề cần được giải quyết, và nếu giải quyết tốt thì có thể sẽ còn nhiều trở ngại hơn? Câu hỏi rất hay.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Tôi sẽ không tránh nó. Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập đến tiềm năng bởi vì tôi có một số câu hỏi. Đầu tiên tôi phải lùi lại một bước. Tôi nghĩ rằng việc đặt sự hiểu biết của bất kỳ ai về tương lai của phố mua sắm, đặc biệt là giao lộ, lên bàn thảo luận với bất kỳ sáng kiến nào của thành phố nhằm cải thiện thị trường của toàn bộ khu thương mại phía Bắc ít nhất phải được phản ánh trong cách nói về dự án. Bởi vì đây không phải là một dự án phụ vì chúng tôi không có manh mối ngay lập tức về cách làm cho những thứ này hoạt động. Bất kể điều gì xảy ra trên con phố này, dự án này sẽ kết nối một cách hấp dẫn và theo nghĩa này, nó có tầm nhìn xa trông rộng. Vì vậy, nó là như vậy, lập luận được đưa ra ở thời điểm này, và tôi sẽ nói rằng với chiều cao của tòa nhà, sự hiện diện của các đơn vị nhà ở trên mặt đất, và có lẽ, bạn biết đấy, cùng với việc không hiểu loại cảnh quan đô thị nào họ đang trình bày với tôi, họ đã tạo ra một vấn đề rất khó khăn cho chính họ. Và, ồ, có thể có các vấn đề kỹ thuật khác liên quan nếu nó liên quan đến việc xây dựng và không gian sẵn có trên công trường. Nhưng theo tôi, trừ khi tôi chỉ nghĩ rằng cần phải có một giải pháp, một lời biện minh cho việc đó ở đâu. Không có gì lạ khi Phát triển 4DB tối đa hóa mức độ phát triển mà một trang web có thể thực hiện. Điều này hoàn toàn dễ hiểu và giúp suy nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tối đa hóa sự phát triển của trang web. Nhưng bạn biết đấy, bạn phải đi đúng hướng. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn muốn tối đa hóa vấn đề này và tất cả các vấn đề khác? Bạn biết đấy, chúng tôi đã đặt tên cho một số trong số họ. Theo quan điểm của tôi, mặc dù tôi là người đánh giá dự án, nhưng tôi thực sự coi những loại câu hỏi tôi hỏi cũng là những câu hỏi kỹ thuật. Chúng được thiết lập các tiêu chuẩn về cách tạo ra một môi trường thân thiện với người đi bộ và được đo lường. Đó là lý do tại sao tôi đưa liên kết này vào Tiêu chuẩn Đường phố Hoàn chỉnh. Đây là loại vật liệu đã được nghiên cứu rộng rãi. Chà, đó chính là lời biện minh mà tôi đang tìm kiếm, rằng tất cả các thành phần và khía cạnh khác nhau của tòa nhà đều được đáp ứng theo kế hoạch hiện tại. Nếu có thể tranh luận được thì cứ làm như vậy. Nhưng từ những gì tôi đã thấy cho đến nay. Giải pháp đơn giản cho phía bên này của tòa nhà có một nhược điểm lớn. Tôi nghĩ vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách khác. Tôi nghĩ bạn có thể tạo ra một môi trường đi bộ với một tòa nhà, một tòa nhà cao chỉ cách đó 10 feet. Tôi nghĩ điều này là có thể. Tôi nghĩ nó nên gắn liền với quy hoạch khu vườn trên đường phố. Tôi nghĩ vấn đề riêng tư của người dân cần được giải quyết. Tôi để điều tra viên dân sự nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có không gian có thể sử dụng tại chỗ sau khi dự án được sử dụng hoặc các trường hợp khác.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[Yvette Velez]: Đây không hẳn là một câu hỏi mà là một nhận xét chung đơn giản như ai đó đã chỉ ra Xin lỗi, không có kế hoạch chiếu sáng, đây là một con phố rất thương mại và bạn biết đấy, có rất nhiều cải tiến. Làm thế nào để giải quyết vấn đề này? Tôi cũng sống trong một tòa nhà nên theo quan điểm cá nhân, đường phố được chiếu sáng đầy đủ và tôi cũng đối diện với một công viên cũng có một phía rất sầm uất. Ở độ cao này, số 16. Trong các tòa nhà chọc trời của Regency, tôi hiểu tất cả tiếng ồn, tôi hiểu mọi thứ, vì vậy tôi có thể trải nghiệm một tòa nhà và nhu cầu về cửa sổ dày, kế hoạch chiếu sáng đường phố và kế hoạch chiếu sáng cho chính tòa nhà cũng như cách nó ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống và ban công của bạn. Họ trông có đẹp ở bên này hay bên kia đường không và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến chất lượng cuộc sống của họ. Vì vậy, nhận xét của tôi còn nhiều hơn thế: Tôi muốn biết một tòa nhà lớn như vậy sẽ trông như thế nào, bởi vì nó lớn hơn tòa nhà mà nó chiếm giữ. Một lần nữa, không có nghi ngờ gì về điều đó bởi vì tôi nhận ra rằng hiện tại không có câu trả lời cho câu hỏi này, chỉ có sự công nhận về không gian, địa điểm và ý nghĩa của nó đối với chất lượng cuộc sống.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Nếu có thể, tôi biết đây không phải là một câu hỏi, nếu tôi có thể trả lời nó một chút, vì có hai câu trả lời. Một là đây là một trong những hồ sơ còn thiếu. Tầm quan trọng của việc lập kế hoạch chiếu sáng là, Đối với tôi, vấn đề lại là việc tòa nhà ăn khớp với nhau như thế nào. Trong trường hợp này, tôi nghĩ có một số phương án chiếu sáng có thể khiến trải nghiệm của người đi bộ thực sự hài lòng. Tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều đi ngang qua nơi này và đi bộ trên phố mua sắm, nơi không thể đi bộ được. Vậy bạn chọn thế nào Tôi nghĩ rằng ánh sáng, không quá nhiều ánh sáng, không ô nhiễm ánh sáng, không có ánh sáng tương thích với bầu trời tối, tất cả những điều đó cuối cùng sẽ tạo ra môi trường thuận lợi nhất. Một lần nữa, ở giai đoạn này, họ không mong đợi, chúng tôi không mong đợi, những người đánh giá không mong đợi thấy một kế hoạch được thực hiện đầy đủ. Tôi nghĩ đây có thể là một sai lầm ở cấp độ thiết kế này. Chúng tôi đã chi rất nhiều tiền cho những thứ có thể hoặc nên thay đổi ở giai đoạn này, nhưng nói chung là chúng tôi có đủ ánh sáng để làm cho tòa nhà này trở thành điểm nhấn hay nó được chiếu sáng rất kém? Bạn biết đấy, chúng tôi là nhân tố then chốt để biến điều này thành hiện thực.
[MCM00000612_SPEAKER_09]: Tôi cũng muốn nói thêm, ý tôi là, bạn phải có một nơi để đặt đèn. Vì vậy, bạn biết đấy, khi bạn đi đến nhiều nơi, sẽ có rất nhiều không gian trống trên trái đất. Bạn biết đấy, đôi khi điều đó tạo nên sự khác biệt, phải không? Nếu bạn không có nơi nào để đặt nó và đột nhiên không có lựa chọn nào cho phép bạn tự do sáng tạo để giải quyết vấn đề. Tôi nghĩ bất cứ ai từng bước vào IKEA sẽ nói với bạn rằng bạn có thể làm một số điều thực sự thú vị trong một không gian nhỏ, nhưng bạn phải suy nghĩ về điều đó. Vì vậy, điều chúng tôi không muốn làm là dự đoán những tình huống không có giải pháp, nhưng bạn biết đấy, Chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn về mọi thứ phải xảy ra ở cấp độ này để chứng minh rằng những gì họ thể hiện là một ý tưởng hay.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Mike Caldera]: Vì vậy, một nhận xét khác, tôi nghĩ đây cuối cùng sẽ là một câu hỏi mang tính khám phá dành cho ứng viên, câu hỏi này được nêu ra khi tôi đọc nó, hoặc ý tưởng này được nêu ra khi tôi đọc nó, Đánh giá ngang hàng của dự án trông như thế này, đánh giá ngang hàng của dự án đã đề cập đến năng lượng mặt trời trên mái nhà và tôi hiểu người nộp đơn đã đồng ý cung cấp danh sách cập nhật các miễn trừ được yêu cầu, nhưng trong danh sách ban đầu về các miễn trừ quy hoạch được yêu cầu, một trong những miễn trừ được yêu cầu là. Về cơ bản tuân thủ quy định về năng lượng mặt trời của thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn kiểm tra với ứng viên. Bạn đã tuyên bố rằng bây giờ bạn đã nhận được những đánh giá ngang hàng này, bạn dự định sẽ phản hồi đầy đủ. Phản hồi này có bao gồm các nhận xét về các yếu tố thiết kế liên quan đến năng lượng mặt trời trên mái nhà hay là vị trí được yêu cầu? Bạn vẫn có ý định nộp đơn xin miễn trừ?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Tôi có thể giải quyết được việc đó, thưa Tổng thống. Vì vậy, tôi đoán câu trả lời ngắn gọn là chúng ta, tôi cố gắng nhớ lại, tôi xin lỗi, nhưng tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về đánh giá này sau khi nhận được nhiều phản hồi hơn, phải không? Và hiểu khu vực nào của mái nhà của chúng ta, nó được bố trí như thế nào và những yếu tố nào khác có thể có trên mái nhà. Trong cài đặt HVAC và nhiều hơn nữa. Tất cả những điều này là những điều chúng tôi sẽ xem xét trong phản hồi đánh giá ngang hàng của mình. Tôi không nghĩ đây là một giải pháp cứng rắn và nhanh chóng luôn được miễn trừ, nhưng chúng ta hãy xem xét lại và xem liệu có đủ diện tích để thực hiện được hay không.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi thấy Hiệu trưởng Hunter giơ tay, Hiệu trưởng Hunter.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ rằng vào thời điểm này sẽ rất hữu ích nếu làm rõ quy định về năng lượng mặt trời của thành phố, quy định này thực tế không yêu cầu lắp đặt năng lượng mặt trời. Điều này cần được phân tích để xem liệu có khả thi hay không và liệu có chỗ cho năng lượng mặt trời hay không. Nếu nó hoạt động, bạn cần phải cài đặt nó. Nhưng phần đầu tiên là phân tích. Tôi vui mừng bình luận về điều này. Sau đó họ phải gửi bản phân tích cho tôi. để xem xét. Vì vậy, nếu đây là mối lo ngại của bạn, có thể bạn không cần phải từ bỏ vì bạn nên đi xét nghiệm và tìm hiểu từ đó. Vì vậy, tôi sẽ cung cấp điều này ngay bây giờ.
[Mike Caldera]: Vâng, cảm ơn bạn. Đúng. Nếu tôi hiểu đúng thì điều tôi đang nghe chính là ý định của ứng viên Hãy thực hiện ít nhất một phân tích sơ bộ, nếu không phải là phân tích đầy đủ, và sau đó bạn sẽ xác định xem liệu bạn có còn ý định yêu cầu từ bỏ hay không. Điều đó có chính xác không, Tim?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Vâng, điều đó là chính xác. Tôi đánh giá cao thông tin bổ sung mà Alicia cung cấp. Điều đó rất hữu ích. Cảm ơn
[Mike Caldera]: Tôi thấy Ủy viên Foudy giơ tay. Hãy tiếp tục.
[Bill Forte]: Ngài Tổng thống, cảm ơn ngài. Nhân tiện, tôi biết chúng ta sẽ sớm quay lại phiên bản thứ 10 của Bộ luật Xây dựng Quốc gia và tôi biết bạn cũng đang xem xét vấn đề này. Bộ luật Gia hạn sắp sửa đổi có thể không cho phép miễn trừ vì Bộ luật Xây dựng Quốc gia là một bộ luật riêng. Vì vậy, điều cần cân nhắc khi chúng ta nghĩ về điều này là khi giấy phép xây dựng được cấp, tôi sẽ nói rằng chúng ta sẽ có phiên bản 10. Vì vậy có lẽ các nhà thiết kế có thể xem xét điều đó. Cảm ơn
[MCM00000653_SPEAKER_06]: vâng tôi cũng sẽ làm điều đó Tôi nhấn mạnh rằng tôi đánh giá cao ý định của các quy định địa phương và nó cần được nghiên cứu. Kế hoạch mái nhà là một trong những kế hoạch chúng tôi đang xem xét và có thể mở rộng dựa trên ý kiến đóng góp của các ủy viên. Các yêu cầu về kết cấu công trình phù hợp với mái nhà đã được quy định trong quy định xây dựng. Bạn biết đấy, có những tấm pin trên mái nhà của bạn, cho dù đó là nước nóng hay quang điện. Quan điểm của tôi là như nhau và tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến nó. Ý kiến của tôi là tòa nhà có ánh sáng lớn hướng về phía Nam và trần nhà cao. Đó là lý do tại sao ý kiến của tôi rất sơ bộ: có rất nhiều chỗ để tích hợp lắp đặt mái nhà năng lượng mặt trời trong quá trình phát triển này.
[Mike Caldera]: Cảm ơn ngài. Tôi chỉ muốn biết liệu hội đồng quản trị có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác không.
[Adam Hurtubise]: Giám đốc 40, còn nữa không?
[Bill Forte]: Vâng, thưa ngài Tổng thống, chỉ là một nhận xét khác về những gì ông Bowmer đã nói. trường hợp Trong các loại tòa nhà này, mỗi đơn vị thường có bình ngưng điều hòa không khí và bơm nhiệt riêng. Theo kinh nghiệm của tôi, đôi khi bạn không có diện tích chính xác, xin lỗi, mái nhà. Tôi tự hỏi liệu chủ nhà có cân nhắc việc lắp đặt mái che năng lượng mặt trời trên mái nhà của họ thay vì các tấm pin mặt trời phẳng hay không. Bởi vì theo kinh nghiệm của tôi, không phải lúc nào mái bằng cũng có nhiều không gian để đặt các tấm mà không có chướng ngại vật và không chiếm một phần trăm diện tích mái có sẵn hoặc dễ tiếp cận. Một lần nữa, tôi biết quy tắc năng lượng thứ 10 và sửa đổi rất nghiêm ngặt và tôi biết nó nói về các yêu cầu đối với các tấm pin mặt trời, đặc biệt là ở các khu chung cư và tôi nghĩ nó chắc chắn có giá trị. Hãy xem mã nguồn điện đã sửa đổi vì tôi nghĩ các yêu cầu rất nghiêm ngặt ngay cả khi không có nguồn điện mở rộng. Tôi biết đây là hướng chúng tôi đang hướng tới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng với bất kỳ phần nào của dự án này, bạn phải cân nhắc rằng việc lắp đặt các tấm pin mặt trời trên mái nhà gần như là một yêu cầu bắt buộc. Một lần nữa, ý kiến của tôi.
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Vì vậy, tôi biết người yêu cầu đã cho biết rằng anh ta dự định trả lời chủ yếu tại một cuộc họp trong tương lai. Ông Alexander, tôi chỉ muốn hỏi, ông có muốn chia sẻ điều gì khác trước khi chúng tôi mở bình luận công khai không?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: Chúng tôi không có thông tin cụ thể. Tôi chỉ đánh giá cao sự trình bày chi tiết.
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn. Tổng thống đang chờ đợi sự ra mắt của kiến nghị này. Tìm kiếm ý kiến đóng góp của công chúng về thiết kế tòa nhà.
[Adam Hurtubise]: Rất cảm động. Tôi có một giây không? thứ hai. Tất cả đều ổn. Gọi đi, Andrew? Đúng. Jamie? Đúng.
[Mike Caldera]: Jim? Đúng. Everett? Đúng. Mike, vâng. Vâng, thưa công chúng, chỉ là một lời nhắc nhở, đây là cơ hội để chia sẻ bất kỳ nhận xét nào bạn có thể có về thiết kế của tòa nhà. Như tôi đã nói, nếu chúng tôi nhận được nhiều ý kiến, một số từ các thành viên hội đồng Medford khác, tôi sẽ lên kế hoạch gọi điện cho các thành viên hội đồng khác trước. Như Dennis đã chia sẻ ở trên, Bạn có thể gửi email tới dmcdougall tại medford-ma.gov.
[Adam Hurtubise]: Bạn cũng có thể giơ tay hoặc để lại tin nhắn trong cuộc trò chuyện.
[Mike Caldera]: À Dennis, tôi không thấy gì cả. Bạn có nhận được email từ công chúng không?
[Adam Hurtubise]: Không có gì trong hộp thư đến của tôi.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Tôi có kiến nghị kết thúc buổi điều trần công khai về thiết kế tòa nhà không? Sau đó tôi thấy Andrew cố gắng di chuyển, nhưng hai lần anh ấy vẫn im lặng. Tôi sẽ chấp nhận sự thay đổi này. Rất cảm động. Tôi có một giây không?
[Adam Hurtubise]: Đặc biệt.
[Mike Caldera]: Tất cả đều ổn. Chúng tôi sẽ gọi. Andrew? Đúng. Jamie? Đúng. Jim? Đúng. Everett? Đúng. Mike, vâng. Vâng, chúng tôi đã kết thúc phần công khai của phiên điều trần. Chà, bây giờ tôi nghĩ chúng ta có vấn đề về phối hợp với các cuộc họp sắp tới, v.v. Trước hết, Mike, tôi xin lỗi. Kế tiếp.
[Andre Leroux]: Tôi có thể để lại bình luận khác được không? Nó không liên quan trực tiếp đến đánh giá ngang hàng nên tôi không nói điều đó vào thời điểm đó, nhưng nó liên quan đến thiết kế. Hãy tiếp tục đi, Andrew. Đúng. Một trong những điều tôi nghĩ về tòa nhà này là nó thực sự là một địa điểm nổi bật trên Đại lộ Mystic Valley. Tôi nghĩ rằng tôi đang suy nghĩ cụ thể về góc này, sân chơi này và giá trị của nó đối với khu vực xung quanh liên quan đến Sông Huyền Bí và công viên bên kia đường. Tôi nghĩ vì đây là một góc quan trọng nên tôi muốn thấy một số tác phẩm nghệ thuật công cộng được đưa vào góc này. Tôi nghĩ đây là điều rất có thể xảy ra. Nếu bạn yêu cầu tôi chia sẻ màn hình của mình, tôi muốn cho bạn xem một hoặc hai hình ảnh mà tôi cho là thú vị và thể hiện những gì tôi đang nói đến.
[Mike Caldera]: Vâng, xin vui lòng tiếp tục. Tôi cho rằng bạn đã có giấy phép.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Andre Leroux]: Vậy hãy để tôi cho bạn xem cái này trước. Đây là một ví dụ về một tòa nhà nhiều gia đình. Đây được gọi là khối sữa. Đây là ở Denver. Đó là một cách sử dụng tranh tường và nghệ thuật công cộng để thực sự làm nổi bật trung tâm thành phố. Đây là một tòa nhà lớn có nhiều tầng. Tôi nhận được một tin nhắn bị chặn vì vậy hãy thử cho tôi biết nếu có điều gì sai sót.
[Mike Caldera]: Andre, có độ trễ khi bạn bắt đầu chia sẻ, nhưng ít nhất hiện tại nó đang hiển thị trên màn hình của tôi.
[Andre Leroux]: Chà, đây chỉ là một ví dụ, bạn biết đấy, nghệ thuật công cộng có thể được sử dụng để làm nổi bật một góc, giống như kiến trúc của chúng ta cũng có thể đưa ra một số nét cho góc của một trung tâm thương mại. sau đó Bạn biết đấy, đó thực sự không phải là điều chúng tôi muốn, nhưng đề xuất cụ thể của tôi là hãy để tôi xem liệu bây giờ tôi có thể thực hiện việc này bằng cách sử dụng tất cả các menu ở đây hay không.
[Adam Hurtubise]: Thực tế là tôi không thể loại bỏ menu Zoom. Hãy để tôi thử lại ở đây. Để nó đi. Bạn biết đấy, tôi đã thực hiện vài nghiên cứu cơ bản... Andrew, chúng tôi...
[Mike Caldera]: Bạn bị đông cứng ở giữa, và rồi nó biến mất. Nhưng chúng tôi đã nhìn thấy bức tranh tường. Họ có ghi chú màu tím. Đúng.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi chỉ muốn đưa ra một quan sát. Tôi sẽ cố gắng chia sẻ điều này một lần nữa. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một trong những họa sĩ vẽ tranh tường yêu thích của tôi. Bạn biết đấy, anh ấy đã làm nhiều việc ở Worcester, và tôi nghĩ anh ấy sống ở Cambridge, nơi mà bạn biết đấy, rất địa phương vào thời điểm đó. Cái này giống Mexico hơn. Bạn biết đấy, anh ấy là người gốc Mexico. Lúc đó
[Adam Hurtubise]: Nó có phong cách này, nhưng bạn có thể thấy một số đặc điểm cấu trúc của nó.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng tôi có quá nhiều thứ đang mở trên máy tính của mình nên tôi sẽ không thử làm điều đó ngay bây giờ, nhưng tôi có thể tải nó xuống, nhưng tôi đoán điều tôi đang muốn nói là khi thực hiện một chút nghiên cứu, sẽ có một số điều thực sự thú vị được tìm thấy, như lịch sử của những người Mỹ bản địa thuộc các quốc gia đầu tiên trong khu vực, Medford thực sự quan trọng trong việc đó. Địa điểm này được đặt trong thời kỳ thuộc địa vào đầu thế kỷ 17 và thành phố không phải là nơi quan trọng. Một trong những khu định cư trung tâm là ở Medford, nơi Đây thực sự là một đất nước rộng lớn bao trùm vùng đông bắc Massachusetts và xa hơn nữa. Người đứng đầu thực sự là ngôi mộ của anh ta, nằm ở đâu đó trên sông Mystic, trong khu vực này, thuộc khu vực Medford. Vì vậy, điều đó thực sự thú vị, tôi không nghĩ chúng tôi có bất cứ thứ gì ở Medford ghi lại lịch sử quan trọng của khu định cư của người da đỏ dọc theo sông Mystic, và nếu có thể, điều đó có thể xảy ra. Thiết lập quan hệ đối tác với một số dân tộc bộ lạc có thể có quan hệ họ hàng với con cháu của những cư dân đầu tiên trong khu vực. Đây có thể là một phần rất đặc biệt của dự án. Vì vậy đây chỉ là một gợi ý đáng để khám phá.
[Mike Caldera]: Cảm ơn Andrew vì lời khuyên. Tôi sẽ kiểm tra nó. ồ tốt À, Klaus, tôi biết anh đang dự cuộc họp thị trấn. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ phải mở lại phần công khai của phiên điều trần để tiếp nhận ý kiến của bạn. Vì vậy tôi xin lỗi. Máy tính của tôi bị hỏng và tôi phải khởi động lại. Xuất sắc. Tổng thống đang chờ kiến nghị mở lại các phiên điều trần công khai về thiết kế của tòa nhà.
[Andre Leroux]: Đề nghị mở lại phiên điều trần thiết kế công cộng. thứ hai.
[Mike Caldera]: thứ hai. được rồi Tôi có một giây. được gọi là Everett?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Mike Caldera]: Jim? Đúng. Jamie? Đúng. Andrew? Đúng. vi mô? Vâng, được rồi. Các thành viên của công chúng, xin vui lòng giơ tay. Klaus, tôi biết bạn vừa làm điều này nên hãy tiếp tục.
[Claes Andreasen]: xin chào Xin lỗi mọi người. Tôi muốn phát biểu sớm hơn nhưng tôi chỉ đưa ra một vài nhận xét vì tôi nghĩ, như mọi người đã nói tối nay, đây là một dự án rất quan trọng. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao ý kiến của Cliff. Tôi nghĩ họ đang làm điều đúng đắn và nó thực sự phù hợp với nhiều điều chúng tôi đã thảo luận tại cuộc họp Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Nhưng nhìn kỹ vào con phố mua sắm, tôi thấy có điều gì đó đặc biệt Đại lộ Park và phía Tây cũng như thiết kế của tòa nhà liên quan đến điều đó, tôi nghĩ, bạn biết đấy, rất quan trọng đối với dự án này và rất quan trọng đối với cộng đồng nói chung bởi vì, bạn biết đấy, nếu tòa nhà quá gần Phố Thương mại, bạn biết đấy, bất kỳ cải tiến nào trong tương lai trên con phố đó, bạn biết đấy, họ thực sự phải tuân thủ. Bạn biết tòa nhà này dùng để làm gì rồi, việc nó bị hạn chế thực sự không tốt chút nào. Tôi hoàn toàn đồng ý với nhiều ý kiến về không gian mở, các em ạ, tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng. Nhận xét của Andre về việc McDonald Park rất thụ động và có khu vui chơi cho trẻ em, tôi nghĩ sẽ rất tuyệt. Tôi nghĩ bạn biết, đây là, Tôi nghĩ rằng hầu hết các nhận xét của tôi, Cliff, có điều gì đó tôi có thể không đồng ý với bạn ở phía nam. Tôi thực sự cảm thấy rằng thiết kế của tòa nhà này có thể hoạt động tốt, nhưng tôi thực sự cảm thấy rằng việc hạ thấp mặt tiền phía Nam của tòa nhà này là không phù hợp và nên ở một bên, giống như tòa nhà cực bắc. Kết quả là, khoảng lùi phía trước các tòa nhà đối diện với công viên và đại lộ phần lớn không có xe cộ qua lại. Tôi nghĩ đây là cách tốt hơn để giữ cho mặt trước của bạn sạch sẽ. Tôi nghĩ điều đó có thể phù hợp với tôi. Rõ ràng, đây là một dự án quan trọng và thú vị và vẫn còn rất nhiều việc phải làm, nhưng vâng, cảm ơn mọi người. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Dư luận có ý kiến gì khác không? Tôi có thể để lại nhận xét nhanh được không?
[Mike Caldera]: Vâng, xin vui lòng tiếp tục. Chúng tôi sẽ không qua lại, nhưng bạn chắc chắn có thể trả lời.
[MCM00000653_SPEAKER_06]: Tôi nghĩ rằng dựa trên nhận xét của Krause, mối quan tâm đầu tiên, tôi nghĩ rằng việc giải quyết các vấn đề, xem xét các vấn đề giao hàng, nhận hàng và di chuyển, tất cả những điều này sẽ giúp tìm ra giải pháp phù hợp cho không gian này. Tôi nghe điều gì bạn đang nói và tôi không phản đối chút nào. Tôi nghĩ rằng chúng ta vừa phải đối mặt với một đề xuất mà có nhiều điều chưa được giải đáp. Vì vậy, sẽ hợp lý hơn nếu đặt nó ở một nơi khác. Đối với gợi ý của André nên tập trung vào góc này, tôi nhắc lại và nhấn mạnh tầm quan trọng của sự kết nối. Cần lưu ý rằng nếu không có nhiều bối cảnh trực tiếp bên ngoài công viên, tôi hoàn toàn hiểu bạn đến từ đâu. Đối với tôi, vì việc băng qua đường để đến công viên vốn đã không thoải mái nên công viên nhỏ này đóng một chức năng rất quan trọng vì nó là mảnh ghép nối với công viên bên kia đường. Tìm cách để làm cho nó thực sự hiệu quả. Đó chỉ là một cách khác để làm cho tòa nhà thực sự phù hợp. Tôi đánh giá cao ý tưởng này.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn ngài.
[Mike Caldera]: Cảm ơn Klaus. Vậy công chúng có ý kiến gì khác không?
[Adam Hurtubise]: Chuột, sa a, chuột.
[Mike Caldera]: Đó là một đánh giá khác. Tổng thống đang chờ kiến nghị chấm dứt buổi điều trần công khai về dự án.
[Adam Hurtubise]: Đề nghị kết thúc phiên điều trần công khai về thiết kế.
[Mike Caldera]: Được, được hỗ trợ Tốt lắm, Andrei ủng hộ điều đó. Chúng tôi sẽ gọi. Andrew? Đúng. Jamie? Đúng. Everett? Đúng. Jim? Đúng. vi mô? Đúng. Chà, xét về hai ý kiến cuối cùng, tôi chắc chắn sẽ đánh giá cao nếu các ứng viên trong câu trả lời cho cuộc họp tiếp theo có thể nói về ý tưởng về một bức tranh tường, với một địa điểm được đặt ở phía nam của tòa nhà, và liệu điều đó có hợp lý hay không. Vì vậy, vâng, trước khi chúng ta đi vào một số yếu tố mang tính thủ tục hơn, hội đồng có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác không liên quan đến đánh giá thiết kế cụ thể không? Trước hết, hãy để tôi bắt đầu bằng một câu hỏi mà chúng tôi nhận được trong mọi cuộc họp và tôi thực sự đánh giá cao nó. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo của chúng tôi sẽ được tổ chức từ xa giống như các cuộc họp trước. Tôi nghĩ ý định của Chủ tịch Doherty là tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa. Miễn là chúng ta có thể làm được. Vì vậy, theo thống đốc, lệnh cũ của thống đốc sẽ được gia hạn ít nhất đến cuối tháng 3, vì vậy cuộc họp tiếp theo của chúng ta vẫn phải tuân theo lệnh này, đó là lý do tại sao chúng ta sẽ gặp nhau từ xa. Tôi cũng hiểu rằng ứng viên có ý định phản hồi đánh giá ngang hàng tại cuộc họp tiếp theo, cụ thể là đánh giá ngang hàng về mặt kỹ thuật và có thể là lưu lượng truy cập cũng như có thể là một phần của đánh giá kiến trúc. Có phải vậy không ông Alexander?
[MCM00001600_SPEAKER_05]: nó được mong muốn.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi dự định rằng tại cuộc họp tiếp theo, chúng tôi sẽ lại nhận được ý kiến của công chúng về những phản hồi đánh giá ngang hàng này. Vì vậy tôi nói bây giờ trong trường hợp bạn cần hiểu. Trước khi chúng ta kết thúc, bạn còn câu hỏi hậu cần nào khác không?
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: Tôi không nhớ. Tôi nghĩ chúng ta có kiến nghị tiếp tục và kiến nghị hoãn lại. Ai đó có thể kiểm tra điều này cho tôi?
[Alicia Hunt]: Vắng mặt... Tôi cho là anh muốn kiến nghị kết thúc phiên điều trần, đúng không? Và, nhưng bạn không muốn hoãn cuộc họp vì chúng ta sẽ làm điều đó và sau này chúng ta sẽ làm một số công việc hành chính... Được rồi. Phiên điều trần kết thúc vào chiều nay.
[B3oaa8YVtBA_SPEAKER_16]: Tất nhiên chỉ là... Nếu tôi có thể, đó sẽ là khán giả tương tự. Đó là lý do tại sao chúng tôi không muốn kết thúc phiên điều trần. Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục phiên điều trần cho đến tháng Ba. Chúng tôi không biết ai đã nói điều đó.
[Andre Leroux]: Ồ, đó là luật sư bào chữa của Chris, nhưng đó cũng là điều Judy đã nói với chúng ta lần trước.
[Mike Caldera]: được rồi Vì vậy, chúng tôi đã không, vâng. Nói rõ hơn, tôi nghĩ tất cả chúng ta đang nói về những điều khác nhau, nhưng chúng ta sử dụng những thuật ngữ chung. Vì thế tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục phiên điều trần. Sau đó, chúng tôi sẽ tạm nghỉ trước khi hoãn lại trong trường hợp có bất kỳ vấn đề hành chính nào chúng tôi cần thảo luận nhưng không liên quan đến phiên điều trần này. Sau đó sẽ có người nộp đơn đề nghị đóng cửa. Vì vậy, tôi nghĩ, thủ tục, đó là những gì chúng tôi sẽ làm, trừ khi có ai đó phản đối. Nhưng chúng tôi sẽ không đóng cửa khán giả. Tất cả đều ổn. Chủ tọa đang chờ kiến nghị để tiếp tục phiên điều trần. Tôi chỉ muốn kiểm tra ngày dự kiến tiếp theo của chúng ta. Bất cứ ai có một bài sonnet hữu ích. Ngày 13 tháng 3. Tổng thống đang chờ kiến nghị tiếp tục điều trần tại cuộc họp đặc biệt vào ngày 13 tháng 3.
[Andre Leroux]: Tôi khuyên bạn nên tiếp tục phiên điều trần về dự án Mystic Valley Parkway cho đến ngày 13 tháng 3.
[Yvette Velez]: Ngày 13 tháng 3, tôi tưởng là ngày 6. Xin lỗi vì tôi đã có nó trong lịch trình của mình rồi Thứ Hai ngày 6, cuộc họp ZBA 40B.
[Andre Leroux]: Vậy là tôi đã sai. Tôi nghĩ tôi cũng 13 tuổi. Đúng.
[Yvette Velez]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi đã sai. Vì thế tôi chỉ chắc chắn thôi.
[Denis MacDougall]: Tuần tới là ngày thứ 6 và thực ra tôi được nghỉ ngày hôm đó. Vì vậy, vâng, tôi đã đi. Vì vậy không.
[Mike Caldera]: Được rồi, có một kiến nghị tiếp tục cho đến ngày 13. Tôi có một giây không? Vâng, chúng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi. Jamie? Đúng. Everett?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Mike Caldera]: Jim?
[Adam Hurtubise]: May mắn.
[Mike Caldera]: Andrew? Đúng. Chuyện gì đã xảy ra với Mike? Đúng. Vâng, bây giờ chương trình nghị sự của chúng tôi đã kết thúc. Có vẻ như Giám đốc Hunter có thể sẽ có một số nâng cấp về mặt điều hành. Nhân tiện, cảm ơn tất cả các bạn.
[Adam Hurtubise]: Xin hãy tiếp tục, đạo diễn. tạm biệt
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, không phải tôi cần mọi người đi, nhưng tôi rất mất phương hướng vì tất cả những cái đầu đều biến mất. Vì vậy, tôi không biết, Dennis, liệu bạn có muốn Chúng ta sẽ nói về việc tái tranh cử và những người sắp hết nhiệm kỳ.
[Denis MacDougall]: Bạn đã sẵn sàng ở bên tôi phải không Alicia?
[Alicia Hunt]: Vâng, chúng tôi đã sẵn sàng. Xuất sắc.
[Bill Forte]: Chào buổi tối mọi người.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Vì vậy, mặc dù mọi người dường như đã rời đi nhưng chúng tôi vẫn ở trên TV, chúng tôi vẫn ghi hình. Tôi vẫn hy vọng không ai quên rằng cuộc họp vẫn chưa kết thúc về mặt pháp lý. Vì vậy, Dennis, tôi không biết liệu bạn có muốn không Ừ, tôi vừa gọi... Khi Dennis làm vậy, bạn đã mất hết cảm xúc. Lính cứu hỏa đã có mặt tại Tòa thị chính trong cuộc họp. Giống như nhiều lính cứu hỏa, đó là một cú sốc lớn. Ngoài ra còn có xe cảnh sát. Ồ, và cảnh sát, họ quyết định, đợi đã. Xin lỗi, bạn có thể đợi một chút được không? Họ xác định có một chiếc máy xúc tuyết ở lối vào phía trước Tòa thị chính khiến mùi gas bốc ra từ tòa nhà. Vẫn còn một trạm xăng trong tòa nhà nhưng nó đã được xác minh là an toàn với màn hình và máy dò. Trong trường hợp bạn đang thắc mắc, liệu có đúng người sẽ được thông báo không? Trên thực tế, chính thị trưởng đã gọi lính cứu hỏa. Vậy là mọi người đều biết điều đó.
[Mike Caldera]: Ồ, tôi rất vui vì bạn biết điều đó.
[Adam Hurtubise]: Thế đấy, Dennis. tôi đã thua rất nhiều chúng ta bắt đầu thôi.
[Denis MacDougall]: Về cơ bản, điểm mấu chốt là tôi cố gắng giữ nó đơn giản. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi không mong đợi điều này sẽ không xảy ra. Giống như nếu chúng ta đặt tên cho tất cả, chúng ta sẽ đặt tên lại cho tất cả. Ba năm nữa, ba năm nữa, điều tương tự sẽ xảy ra với mọi người cùng một lúc. Vì vậy, điều chúng tôi muốn làm là mở rộng quy mô ứng viên. Về cơ bản, chúng tôi sẽ bổ nhiệm ai đó trong một năm, một số trong hai năm, một số trong ba năm. Vì thế các thành viên liên kết luôn có một năm mà chúng ta ít nhiều được giải trí. Nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, tất cả những gì tôi có thể hỏi là bạn, Nếu ai đó muốn làm thêm một năm nữa, hãy cho chúng tôi biết, điều đó tốt thôi, chúng tôi hoàn toàn đồng ý, hai năm hoặc ba năm, mọi người đều nói là ba năm, vì vậy chúng tôi có thể chỉ là tôi không biết rút nó ra khỏi mũ, nhưng đây là câu hỏi chúng tôi đang nói chuyện với ai. Mình mới được đề cử nên không biết có được không. Xin lỗi, vâng. Nhưng tôi nghĩ nhiều người khác đã được bầu lại vào năm ngoái.
[Mike Caldera]: Vâng, theo tôi hiểu, và mọi người có thể lên tiếng nếu tôi sai, đã có lúc mọi thứ diễn ra trước cuộc hẹn của Andrew, khi gần như toàn bộ hội đồng hết hạn vào tháng 3 năm 2023. Lúc đó tôi tưởng Yvette sắp hết hạn vào tháng 9 năm 2022. Andrew, tôi biết anh đã được bổ nhiệm, tôi nghĩ là với nhiệm kỳ ba năm. Vì vậy, Yvette, tôi nghĩ vậy, bạn sẽ tái đắc cử hay tiếp tục phục vụ?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, giả sử trang web là chính xác, nếu có ai không đồng ý với bất kỳ điều gì trong đó, vui lòng cho tôi biết. Chúng ta có thể đi lấy thư hẹn. Yvette, bạn đã được bổ nhiệm với thời hạn dài hơn, cho đến năm 2025. Họ đã sửa nó. Vậy những gì chúng ta có bây giờ là Jack, Jim và Mike đều mắc nợ. Thứ Tư. Đây là những gì chúng tôi đã gặp với các hội đồng và ủy ban khác trong các phiên điều trần. Vì vậy, tôi đã làm rõ điều này với các luật sư nhiều lần trong hai năm qua và không có ai bị hủy cuộc hẹn. Bạn sẽ vẫn giữ chức vụ của mình trong tình trạng được gọi là trạng thái còn lại trừ khi người thay thế được chỉ định. Vì vậy, không có vấn đề gì với việc hết hạn của lời hứa. Nhưng chúng ta cần gửi thư hẹn mới. Sau đó là Andre và Yvette, cả hai đều sẽ ra mắt vào năm 2025. Vì vậy, chúng tôi cần ít nhất một thành viên hết hạn vào năm 2024 và một thành viên hết hạn vào năm 2026. Vậy số còn lại phải là 24 hoặc 26 phải không? Vì thế mỗi năm có một hoặc hai người chết. Sau đó, bạn vẫn có vòng quay. Ủy ban không có bất kỳ giới hạn về mặt pháp lý nào. Vì vậy, nếu ai đó được bổ nhiệm một năm thì không có gì ngăn cản họ được bổ nhiệm lại. Không giống như các hội đồng khác, tôi tin rằng hội đồng quy hoạch của chúng tôi có giới hạn nhiệm kỳ theo luật định. Vì vậy, nó không quan trọng. Tại thời điểm này, chúng tôi đặc biệt ưu tiên bổ nhiệm lại tất cả mọi người vì chúng tôi đang ở giữa phiên điều trần 40B và chúng tôi không muốn giải quyết tình trạng không có đủ số người bỏ phiếu rời đi vào cuối phiên điều trần vì mọi người đã rời khỏi hội đồng quản trị và là thành viên mới và không biết đọc. Vậy nếu có người muốn ra đi thì liệu họ có thể ở lại đến cuối tháng 4 để khép lại vụ án?
[Mike Caldera]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn kiểm tra điều gì đó mà chúng ta chưa thảo luận cụ thể. Jamie, có vẻ như bạn đã được bầu lại làm người thay thế trong một năm. Điều đó có đúng không?
[Denis MacDougall]: Tôi tự hỏi liệu ngày này có sai không. Có lẽ là do tôi nghĩ đồng nghiệp thay thế chỉ làm việc được một năm.
[Mike Caldera]: Theo tôi hiểu thì thời gian bổ nhiệm là một năm một lần.
[Denis MacDougall]: Nên tôi nghĩ có thể ngày của Jamie đã sai. Đây là giả định của tôi. Chà, dù sao thì bạn cũng chỉ được bổ nhiệm vào mùa hè. Đó không phải là đại chúng. Vì thế tôi nghĩ thế này.
[Alicia Hunt]: Vì vậy khi mùa hè đến và cuộc bầu cử đến,
[Mike Caldera]: Ồ, tất nhiên.
[Alicia Hunt]: Bởi vì nếu không thì sẽ chỉ chưa đầy một năm.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Xuất sắc. Vì vậy, Jamie, dù sao thì thư hẹn của bạn cũng có thời hạn đến tháng 3 năm 2021, được chứ.
[Unidentified]: Điều đó có ý nghĩa. Bằng cách này, tất cả công việc cải tạo có thể được hoàn thành cùng một lúc.
[Mike Caldera]: Xuất sắc. Được rồi, tuyệt vời. Vâng, điều đó nghe có vẻ tốt. Có vẻ như Jim, Jack và tôi có các mục hành động cần đăng. Dennis và Alicia biết sở thích của chúng tôi và chúng tôi sẽ hoàn thiện chúng qua email và gửi thư lịch trình bên dưới. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Mike Caldera]: bức tranh tường.
[Adam Hurtubise]: Có câu hỏi hoặc ý kiến khác về chủ đề này?
[Mike Caldera]: Có bất kỳ cập nhật quản trị nào khác không?
[Alicia Hunt]: Điều này hoàn toàn liên quan, nhưng tôi nói nó ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đã đăng các vị trí như Giám đốc Phát triển Kinh tế, Người lập kế hoạch Nhà ở và Giám đốc CPA, và tôi thực sự sẽ đăng bài cho Người lập kế hoạch Chính sách và Khí hậu. sớm thôi Nếu ai biết ai quan tâm và đủ điều kiện thì giới thiệu cho chúng tôi nhé. Rõ ràng, số lượng nhân tài có trình độ là rất ít. Tôi thấy rất nhiều ứng viên, bạn biết đấy, cựu nhân viên cửa hàng, ứng tuyển vào vị trí giám đốc phát triển kinh tế. Vì vậy, tôi sẽ không đánh giá quá nhiều về một số trong số họ. Chúng tôi có một số, chúng tôi có một số ứng viên đủ tiêu chuẩn cho các vị trí nhất định. Nhưng chúng tôi cần trợ giúp để truyền đạt thông tin về các vị trí đang mở. Tôi nghe nói đây là một vấn đề toàn ngành. Thật điên rồ khi có bao nhiêu cơ hội việc làm trong lĩnh vực lập kế hoạch ở các thành phố trên khắp Massachusetts.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, cảm ơn, cảm ơn. Được rồi, tôi có kiến nghị hoãn lại? đóng cửa
[Unidentified]: Cả đêm?
[Mike Caldera]: Được rồi, tôi có thể nói chúc ngủ ngon. Chào buổi tối mọi người. Và sau đó là cái thứ hai. Mọi người có đồng ý không? tạm biệt Tất cả đều ổn. chào buổi tối Cảm ơn tất cả mọi người. tạm biệt