[Ruseau]: 나는 회의를 연기하기 위해 투표를 할 것이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 회의를 연기하려면 대다수의 사람들이 필요하기 때문입니다. 죄송해요. 저는 철로에 살아요. 그리고 회의가 끝나면 사람들이 피곤해지는 것 같아요. 그리고 아시다시피 공개 회의법에서 발생한 일 중 하나는 회의를 적절하게 연기하지 못하여 공개 회의법을 위반하는 경우가 많다는 것입니다. 전체 시의회, 연례 회의처럼 그들은 회의를 끝내기 위해 투표하기 위해 다시 모여야 합니다. 정말 멍청합니다. 그래서 저는 회의가 완전히 명확하게 끝났는지 확인하고 싶습니다. 여기서 유일하게 불편한 점은 회의가 시작될 때 역할을 맡은 사람이 수행 중인 종이나 문서에 투표 회원, 비투표 회원과 같은 사람이 있어야 한다는 것입니다. 회의를 시작하기 위해 투표 회원의 정족수가 있는지 확인할 수 있습니다. 그래서 그것은 매우 가능합니다. 제가 상상했던 것보다 조금 더 복잡할 뿐입니다. 그래서 나에겐 이것 외에는 아무것도 없다. 사람들이 추가하거나 변경해야 한다고 생각하는 내용이 있으면 알려주세요.
[Graham]: 어쩌면 한 가지는 의사소통에 사용되는 자리 표시자가 의장으로 향하는 것이 거기에 있는지 확인하기 위해 승인된 결의안을 살펴보고 있었는데 거기에서 찾지 못했기 때문에 존재하지 않는 것 같습니다. 하지만 제 생각엔 답은 거기에 있는 것 같아요. SBC에 관한 언론의 커뮤니케이션이나 논평 요청은 저를 통해 전달될 것입니다. 그러면 위원회는 언론과 같은 요청을 받을 경우 해당 요청이 위원회에서 일어나는 일에 대해 말하는 것과 같을 경우 저에게 와야 한다는 것을 알 수 있습니다. 나는 우리가 말하는 것이 무엇이든 적절한지 확인하기 위해 적합한 사람들과 협력할 수 있습니다. 국민참여를 생각하는 것인지도 궁금합니다. 나는 개인적으로 우리가 다음과 같은 학교 위원회에서 가지고 있는 것과 동일한 역할을 채택하는 것을 보고 싶습니다. 한 문제에 대해 최대 3분 동안 한 번만 말할 수 있습니다. 따라서 규칙 문서에는 특정 언어가 있습니다. 이 같은 단계에서 많은 대중의 참여를 볼 수는 없을 것 같지만 어느 시점에서는 그렇게 될 것이라고 생각합니다. , 우리가 타당성 결정을 내릴 때. 그리고 저는 단지 궁금합니다. 우리가 이제 그 모습에 동의할 수 있을까요? 그리고 저는 가져오기 위해 규칙 문서를 끌어오려고 합니다.
[Ruseau]: 난 이미 알았어, 존.
[Graham]: 아, 갖고 계시군요. 좋아요. 그래서 나는 그것이 답이 될 필요는 없다고 생각하지만 실제로는 이미 문서화되어 있다고 생각합니다. 따라서 우리는 이를 토대로 작업하여 그것이 우리가 제안하는 것과 같은 것이라고 말해야 합니다. 따라서 공개 의견은 개인당 3분으로 제한되며 안건에 관한 사항으로 제한됩니다. 그렇게 하지 않으면 공개회의 법률 문제에 직면하게 되기 때문에 이것이 중요합니다. 의장은 발언을 원하는 개인의 수에 따라 발언을 2분으로 제한할 수 있습니다. 의장은 매 회의마다 공개 논평 기간 이전에 시간 제한을 발표합니다. 대중은 또한 서면이나 이메일로 의견을 제출하거나 교육감에게 이메일을 보내도록 권장됩니다. 아마도 의자라고 할 수 있겠네요. 서면 의견은 학교 위원회의 모든 구성원에게 전달됩니다. 자동 전달 상황을 설정해야 하는지 궁금합니다. 나는 우리가 일반 이메일 상자를 갖게 될 것이라고 믿습니다. 좋아요, 다시 한 번 말씀드리지만, 우리가 할 수 있는 일은 자동 전달처럼 설정하여 뭔가가 그 상자에 들어오면 모든 사람에게 배포되도록 하는 것입니다.
[Ruseau]: 그래서 의자를 실제로 SBC 이메일로 변경했습니다.
[Graham]: 예. 훌륭해요. 그리고 마지막 문장은 필요 없을 것 같아요.
[Keene]: 아니요.
[Graham]: 대중 참여 관점에서 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Ruseau]: 글쎄요. 좋아요. 내 말은, 내 생각에는 이전에 그 언어를 읽어본 적이 있는 것 같아요.
[Keene]: 이메일을 꺼내고 싶은 것 같아요. 내 말은, 아니면 우편으로. 우편으로 보내셨다고 보시면 됩니다.
[Ruseau]: 나는 어디를 보고 있는 걸까?
[Keene]: 커서에도 공개가 필요합니다. 이메일이나 우편으로 작성합니다. 아, 그래. 음, 내 말은, 학교가 우편 주소가 될 수 있다고 추측하기 때문입니다. 또는 누군가 우편을 원할 경우 세 사람은 어떻게 알 수 있습니까?
[Ruseau]: 내 말은, 이메일만 있으면 괜찮아요. 좋아요. 응. 어, 댓글과 글은 SBC에 이메일로 보내요. 음, 알았어. 일단 실제 이메일 주소가 생기면 그 이름으로 바꾸겠습니다.
[Graham]: 그러면 자동 전달을 통해 말씀드리겠습니다. 음.
[Keene]: 내가 음소거되어 있나요? 아니요, 음소거되지 않았습니다. 3번으로 돌아갈 수 있을까요? 응. 그리고 선출되지 않은 공식 질문을 해보세요.
[Graham]: 예.
[Keene]: 저에게는 세 명의 선출된 공무원이 있고 Jenny에게 전화를 하면 회원이라고 말하고 회의에서 언급했듯이 우리는 교육감에게 연설하고 분명히 예의바르게 의장이자 시장인 Jenny에게 연설합니다. SBC 회원들에게 무엇을 촉구해야 할까요? 위원회의 동료 회원들에 의해. 그래서 그런 생각이 있어요.
[Ruseau]: 그리고 아시다시피 로버트의 질서 규칙은 그렇게 말하고 있습니다. 그러나 로버트의 질서 규칙을 이해하는 데 있어 가장 흔한 실수 중 하나는 문자 그대로 모든 규칙이 의자에 의해 즉석에서 변경될 수 있다는 것입니다. 눈 깜짝할 사이에 창 밖으로 완전히 던져질 수 있는 일련의 규칙이 있습니다. 아시다시피, 창 밖으로 던져버리지 않았다면 우리는 이를 따라야 합니다. 하지만 아시다시피 이에 대한 제 개인적인 의견은 소위원회와 학교 건축 위원회에 관한 모든 종류의 위원회가 있을 것이라고는 생각하지 않습니다. , 저는 개인적으로 소그룹에서 가질 수 있는 이름과 동료애를 선호합니다. 대규모 그룹에서는 대중이 참석하지 않고 큰 결정을 내리지 않을 때 문서를 통해 작업하며 저는 단지 좀 더 동료적인 것을 선호하는 경향이 있습니다. collegial은 올바른 단어는 아니지만, 아시죠? 비공식. 비공식적으로, 감사합니다. 그런데 아시다시피 우리는 녹화되고 방송되고 있습니다. 그래서 저는 항상 적절한, 회원, 모든 파티원 팀을 사용하는 데 매우 개방적입니다. 제 생각에는 두 가지 모두에 많은 이점이 있습니다. 그리고 때로는 사람들이 누구인지에 따라 다릅니다. 당신은 사실인데 나머지 위원회는 누구죠? 그러니까, 학교 건축 위원회에서 심각한 성격 갈등이 없다면, 그냥, 달리 어떻게 설명해야 할지 모르겠어요. 모두가 모든 사람과 잘 어울리듯이, 누구도 방해하지 않습니다. 덜 격식을 차리는 것이 정말 쉬운 것 같습니다. 의장이 그룹을 말다툼해야 한다면, 정기적으로 그러면 그게 더 많아지고, 줄어들고, 폴, 그만 얘기하는 게 훨씬 적어, 알다시피, 그에 비하면 별로 좋은 것 같지는 않은데, 기억나니 네 시간이 다 됐어, 그리고 난 우리가 아직 그런 것들을 모르는 것 같아요. 여기저기서 떠들썩하지만 그건 내 생각일 뿐이다.
[Graham]: 저는 개인적으로 그것이 마음에 듭니다. 우리는 여기 메드포드의 거주자이자 이웃이라는 규칙을 여기에 작성할 것을 제안하고 싶습니다. 따라서 우리는 위원회 구성원이 달리 요청하지 않는 한 이름을 기준으로 서로를 호칭합니다. 그러니 제가 당신을 루소 씨라고 부르길 원하신다면 기꺼이 그렇게 하겠습니다. 하지만 제가 가장 선호하는 것은 사람들이 저를 Jenny라고 부르는 것입니다. 우리는 모두 무언가를 완수하기 위해 열심히 노력하는 친구이자 이웃입니다. 나는 사람들이 선출된 사람들의 일원이 아니라 팀의 일원이라는 느낌을 갖기를 원합니다. 왜냐면 우리는 그렇지 않거든요? 우리는 임명되었습니다. 그래서 잘 모르겠습니다. 어쩌면 작동하지 않을 때까지는 작동할 것 같습니다. 하지만 여러분은 이에 대해 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다.
[Keene]: 내 말은, 위원회에 계층 구조가 있는 동안에도 그것이 나에게 효과적이라는 것입니다. 왜냐하면 분명히 우리에게 의장이 있기 때문입니다. 그러나 방금 말씀하신 것처럼 우리가 선출되지 않은 곳, 임명된 곳은 저를 위한 것입니다. 그리고 저는 위원회 사이에서 신뢰를 찾으려는 노력이 형식적인 것보다 비공식적인 기반에서 이루어지는 것 같다는 생각을 좋아합니다. 그것은 단지 내 의견입니다.
[Ruseau]: 미안해요, 트레이시. 그 말을 다시 반복하라고 말하고 싶지 않아요. 기차가 지나가고 있었고 나는 연결을 끊었습니다.
[Keene]: 저는 Jenny가 말한 것을 지지했습니다. 즉, 우리는 선출되지 않고 임명되지만 처음에는 신뢰 수준을 구축하기 위한 것처럼 보이지만 의자가 있기 때문에 계층 구조가 있습니다. 그리고 분명히 있어요 위원회의 투표권이 없는 회원. 저는 Jenny가 시작한 방식을 좋아합니다. 우리는 위원회를 대신하여 이 어려운 일을 하는 주민이자 이웃입니다.
[Graham]: 응, 알았어. 아론, 그것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Olapade]: 나도 동의한다. 나는 그것이 긴 과정이 될 것이라고 생각하고 우리가 느끼는 것이 더 많을수록 특정 느낌을 허용하는 것이 가능한 한 동일하다고 생각합니다. 저는 커뮤니티의 힘, 사람들을 위한 특정 직함을 갖는 것이 이해할 수 있고 어느 정도 존경심을 보여주고 싶기 때문에 선호한다고 생각합니다. 하지만 또한 우리가 어디가 아닌 한 몸인 것처럼 운영하고 싶다고 생각합니다. 특정 사람들의 목소리나 투표가 다른 사람들보다 훨씬 더 큰 영향력을 갖게 되는 계층 구조가 있습니다. 대부분의 경우, 저도 동의합니다. 사람들의 직함이나 그런 것들을 존중하면서도 가능한 한 공정하게 의사소통을 하려고 노력하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 좋아요.
[Ruseau]: 좋은 것 같아요. 음, 트레이시가 말하고 있는 동안 제가 방금 거기에 쓴 두 가지 예외가 있을 수 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 당신 모두가 그것에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠어요.
[Graham]: 응, 괜찮은 것 같아. 그리고 그들이 마음에 들지 않으면 우리에게 말할 수 있습니다.
[Ruseau]: 맞습니다. 맞습니다.
[Graham]: 응. 트레이시, 제가 당신에게 드린 또 다른 질문은 '당신이 로버트의 질서 규칙이 무엇인지 모른다고 가정하겠습니다'였습니다. 어쩌면 그럴 수도 있습니다. 하지만 여기서 도움이 될 것이라고 생각하는 것은 가장 중요한 규칙이 무엇인지 좋아하는 것입니다. 사람들이 좋아하지 않도록 적어 둘 수 있습니까? 동의할 수 있다는 것이 무엇을 의미하는지 어디서 찾을 수 있습니까? 그러니까 제 생각에는 그들에게 치트 시트를 주는 것이 좋다고 생각합니다. 하지만 말로만 해도 제게는 한 가지 규칙은 투표가 이루어진다는 것입니다. 어떤 일을 하겠다는 동의가 있을 때 위원회에 참석하고 그 주제에 관해 두 번째 토론을 할 수도 있습니다. 그리고 내 생각엔 바닥에 움직임이 너무 많으면 멈춰서 물건을 보내야 하는 식으로 들어갈 필요는 없을 것 같아요. 내 생각에는 우리가 거기까지 갈 필요는 없을 것 같아요. 하지만 우리가 투표를 해야 할 때 누군가 발의를 하고 누군가가 다시 결정을 하면 우리는 대화를 나누고 투표를 합니다. 그리고 공개집회법에 따르면, 음성 투표는 시끄럽습니다. 즉, 모두가 직접 참석할 때 모두를 의미합니다. 그렇죠? 따라서 우리는 찬성하는 사람들은 모두 예, 반대하는 사람들은 모두 아니라고 말할 수 있습니다. 그리고 의심의 여지가 없다면 괜찮습니다. 하지만 언제든지 모든 회원은 간단히 롤콜 투표를 요청할 수 있습니다. 사람들이 이해해야 할 중요한 구조라고 생각합니다. 예를 들어, 우리는 매번 25명씩 전화를 걸듯이 25명에게 전화를 걸지는 않을 것입니다. 그러나 누군가가 사람들이 어디에 서 있는지 알아야 한다고 강하게 느낀다면 그것은 가능한 일입니다. 투표에 관해 제가 궁금해하는 또 다른 점은 투표한 회원만 역할에 부를까요, 아니면 투표하지 않은 회원들의 의견도 기록하려고 하는 것인가요?
[Ruseau]: 좋은 질문입니다. 투표권이 없는 회원으로서 저는 실제로 나는 개인적으로 내가 투표 회원이었다면 어떻게 투표할지 내 투표를 알려야 한다고 생각하지 않습니다. 제가 그렇게 생각하지 않는 이유는 바로 위의 항목에서와 같이 논쟁이 있을 때 사람들이 어떤 주제에 관해 이야기하는 경우가 매우 드물고 아무도 어떻게 말하는지 모르기 때문이라고 생각합니다. 사실 투표할 예정이었어. 그리고 제 생각에는 투표하지 않는 회원들의 역할은 제가 어떤 영향력을 가지려면 투표 회원들이 다른 방식으로 투표할 수 있도록 제가 말해야 하는 것과 같습니다. 아니면 내가 원하는 방식으로 투표하세요. 그래서 저는 투표에 참여하지 않은 모든 회원들의 의견을 모두 기록할 필요성을 별로 느끼지 않습니다. 하지만 전체 위원회에 가면 분명히 다른 의견이 있을 수 있습니다.
[Graham]: 내 생각에 동의에 관해 말해야 할 중요한 또 다른 점은 어떤 구성원이 동의에 대한 수정안을 제안할 수 있고 우리가 그냥 말하면 의장이 이를 수락하거나 거부하는 적절한 방법을 통해 그룹을 안내한다는 것입니다. 개정. 그래서 여러분 모두가 그 방법을 알 필요는 없지만 그런 일이 발생하면 제가 처리할 것이고 우리는 그것을 해결하고 거기에서 시작하는 것을 좋아할 것입니다. 나는 우리가 무엇을 놓치고 있는지 알아보기 위해 여기 수탁자인 Roberts의 주문 규칙을 살펴보는 것과 같습니다.
[Ruseau]: 글쎄요, 얼마나 오랜 시간이 흘렀는지는 모르겠습니다. 많이 부족한데 그게 우스꽝스럽기 때문이다.
[Graham]: 네, 제가 방금 읽은 또 다른 내용은 일반적으로 말할 수 있는 빈도에 제한이 있다는 것입니다. 그래서 로버트의 법칙은 한 주제에 대해 두 번 말할 수 있다는 것입니다. 음, 어디로 갔습니까? 기다리다. 토론 가능한 동의에 대해 두 번 말하고 토론할 수 있습니다. 같은 날, 한 번에 최대 10분 동안 발언할 수 있습니다. 로버트의 질서 규칙이 바로 이것이다. 상황이 통제 불가능한 상황에서 대중이 할 수 있도록 허용하는 것에 대해 사과하기 위해 이를 수정할 것을 제안하겠습니다. 그렇죠? 사람들이 우리가 토론을 할 지점에 도달하면 동의하고 투표할 지점에 도달하면 때로는 감소하는 것과 같은 일이 있다는 것을 사람들이 이해하도록 하기 위해서입니다. 모두가 왜 자신이 생각하는 방식으로 생각하는지 철저하게 이야기하는 것처럼 수익이 감소합니다. 우리는 보트를 타고 보트를 제대로 보내면 됩니다. 분명히 논쟁이 있을 때 문제가 되지만 아마도 시작하기에 좋은 곳일 것입니다.
[Ruseau]: 여기에 Jenny G를 넣었습니다. 실제로 학교 위원회에서도 자주 사용하는 내용입니다. 그리고 저에게는 늘 새로운 회원들이 이것 때문에 혼란스러워하지만 일단 투표가 시작되면 발의도 허용되지 않고, 수정도 없고, 어떤 종류의 대화도 허용되지 않습니다. 그리고 반대 투표를 하면, 알다시피, 그런 다음 그것에 대해 이야기하거나 다른 동작을 취하지만 7 명의 소규모 그룹에서도 지속적인 문제이므로 큰 그룹에 대해서는 걱정됩니다. 네, 역할을 시작하고 나서 한 가지가 더 생긴 것 같아요.
[Graham]: 로버트의 질서 규칙(Robert's Rules of Order)에서 많이 언급하는 또 다른 내용은 그룹이 실수를 했다고 느낄 때 어떻게 다시 생각해야 하는지에 관한 것입니다. 그리고 다시, 거기에 뭔가를 넣어볼까요? 위원회 구성원이 실수가 있었다고 믿고 완료된 동의안을 추가로 논의하고 싶은 경우, 그들은 단지 의장에게 알리기만 하면 되며 의장은 그 과정을 통해 도움을 원할 것입니다.
[Ruseau]: 응. 응, 알아요. 동의합니다. 단, 가장 중요한 주의 사항을 포함하는 것이 중요하다고 생각하는 경우에는 해당 항목에 투표한 회원만이 실제로 그렇게 할 수 있습니다. 아니, 승리하는 것에서는요. 따라서 동의안이 논의 중이고 통과되면 실제로 이를 다시 실행할 수 있는 유일한 회원은 해당 동의에 투표한 회원입니다. 실패할 경우 이를 수행할 수 있는 유일한 구성원은 이에 반대하는 투표를 한 구성원입니다.
[Graham]: 좋아요, 그것은 공정하고 중요한 점입니다. 그렇지 않으면 재활용만 할 것이기 때문입니다. 좋아요.
[Olapade]: 음, 회의, 회의록, 정확한 회의록 작성 등을 좋아하는 경우 이러한 내용이 모두 기록될 예정이며 우리는 이를 이해합니다. 하지만 우리가 어떻게 할 것인지, 누가 그 일을 할 것인지 등을 결정했습니까?
[Graham]: 나는 우리가 모든 회의에 대해 회의록을 게시하고 승인해야 한다고 생각합니다. 그리고 그 책임을 누가 지는가에 대한 논의가 아직도 진행되고 있다고 생각합니다. 그래서 이에 대한 답변을 얻기 위해 교육감과 상의해야 합니다. 우리가 언급하고 싶은 또 다른 것은 의제를 순서대로 바꾸려면 규칙을 중단하고 의제를 순서대로 바꾸라는 공식적인 동의를 해야 한다는 것입니다. 그리고 그것은 정말로 우리가 하는 선택이기 때문입니다 대중이 대화에 참여할 수 있는 방법과 같은 영향을 미칩니다. 그래서 기다리셨다면, 그게 마지막 안건인 줄 알고 우리가 먼저 가져갔다면, 완전히 놓치고 얘기하고 싶었던 내용을 이야기하지 못할 수도 있을 것 같습니다. 그래서 저는 우리가 대중의 의견을 적절하게 듣고 있는지 확인하기 위해 다음 사항을 확인하고 싶습니다. 아시다시피, 우리는 그런 일을 함부로 하고 있지 않다는 것을 확실히 하고 싶습니다. 그렇게 합시다. 나는 로버츠의 질서 규칙 책을 끝까지 읽었습니다. 우리가 이 책을 읽고 싶다면 대부분의 경우 괜찮을 것 같습니다. 당신도 그 말에 동의하나요, 폴?
[Ruseau]: 나도 그 말에 동의해요. 그렇습니다. 그리고 제가 여러 번 말했듯이 이것은 살아있는 문서입니다. 말 그대로 회의에서 다수결로 즉석에서 변경할 수 있습니다. 완벽함은 별 것이 아닙니다. 나는 단지 그렇게 말할 것입니다.
[Keene]: 세 분에게 질문해도 될까요? 확신하는. 종종 비영리 단체의 의장직을 맡으면서, 저, 비서가 논란의 여지가 없는 많은 항목을 동의 안건에 올려놓고 우리는 한꺼번에 동의 안건에 투표하게 해주세요. 학교위원회나 공개회의법 등에서 흔히 일어나는 일인가요? 당신이 의제와 투표에 관해 이야기하고 있을 때, 제니, 그게 제 머리 속에 떠올랐어요.
[Graham]: 네, 그렇게 합니다. 우리는 일반적으로 분과 같은 특정 항목에 대해 그렇게 합니다. 따라서 의장이 의제를 작성하고 회의가 진행되도록 하기 위해 논란의 여지가 없는 항목을 승인하기 위해 동의 의제를 사용하기로 결정할 수도 있다는 말만 하면 될 것입니다. 저는 숫자 5를 올려야 한다고 생각하고 있습니다. 그리고 아마도 여섯 번째는, 왜냐하면 그것들은 몇 가지만 가져가면 그것들을 가져가기에 좋은 것이고 아마도 두 번째 바로 뒤에 놓을 수도 있기 때문입니다. 좋아요, 또 무엇을 놓치고 있나요? 한 페이지가 넘었지만 여전히 매우 간략해 보입니다.
[Ruseau]: 응. 학교위원회 규칙은 책으로 제본될 수 있습니다.
[Graham]: 좋아요. 다른 건 없나요? 잊어버린 것이 있으면 다시 돌아올 수 있습니다. 우리가 아직 이야기하지 않은 또 다른 주제는 위원회에 대해 생각하고 있다면 위원회가 마음대로 사용할 수 있도록 어떤 종류의 온보딩 활동과 정보를 확보하고 싶은가 하는 것입니다. 그래서, 음, 제가 의제로 삼은 세 가지 사항은 견학, 모범 문서, 사람들이 필요하다고 느끼는 추가 교육 등입니다. 그래서 이것들은 제가 더 깊이 생각해야 할 몇 가지 질문이었습니다. 나는 그것에 대해 덜 대답했습니다. 그것은 여기에서도 그룹으로서 이야기할 가치가 있는 것 같습니다.
[Ruseau]: 예, 제 말은, 제가 이것에 대해 생각해 봤고, 아시다시피 제가 조금 애쓰고 있는 것 중 하나는 우선, 우리가 지금 일종의 온보딩 단계에 있다는 것입니다. 모두 현재 회원입니다. 그래서, 아시다시피, 우리는 그 목록에 있어야 한다고 말할 수 있는 항목의 목록이 있다고 확신하지만, 그것은 우리가 원하는대로 살아있는 문서여야 한다고 생각합니다. 누군가, 우리가 회의를 할 때, 아, 아시다시피, 누군가가 알고 있다면, 누군가가 단지 생각하고 주의를 기울이고 있다면, 오늘 이 정보 없이 새로운 사람이 들어오는 것입니다. 이 정보 없이는 네, 정말 필요해요. 그래서 온보딩이 있습니다. 이것은 우리가 방금 승인한 규칙 세트입니다. 이게 바로 의자입니다. 이 분은 교육감입니다. 여기 모두의 이름이 있습니다. 이메일 주소는 다음과 같습니다. 이러한 것들은 체크리스트의 기본 사항이며, 물론 초안을 작성해야 한다고 생각합니다. 그런데 그러면 그들이 효과적인지 확인하는 것에 대해 생각하고 나면 그들은 이 프로젝트의 4년차에 큰 소리로 울면서 들어올 수도 있습니다. 살아있는 문서가 필요하다고 생각합니다. 우리가 모든 자격을 완료하고 누군가가 다음 단계로 두 달을 시작하면, 우리는 새로운 회원이 되었으니 이제 읽어야 할 7,000페이지가 있다고 말하기보다는 그 목록에서 내용을 지우고 싶을 수도 있습니다. 그것은 단지 내 생각입니다.
[Graham]: 그리고 우리가 그 체크리스트를 바로 여기에 넣을 수 있다고 생각하시나요? 아니면 누군가에게 그 일을 맡기고 다시 가져올 것이라고 생각하시나요?
[Ruseau]: 아시다시피, 저는 그렇지 않습니다. 음, 그냥 여기서 언급하고 다른 곳에 두는 것이 낫겠습니다. 음, 알다시피, 내 말은, 누가 그것을 유지할까요? 내 말은, 우리는 확실히 지금 하나를 시작하고 전체 프로세스에서 동일하게 유지될 항목의 목록을 가질 수 있습니다. 급여, 아시다시피 회사에 입사할 때 했던 것과 같은 일을 하고 새 책상에 앉아 지금 계정이 생겼음에도 불구하고 결과가 어떻게 될지 전혀 알 수 없습니다.
[Keene]: 좋아요.
[Graham]: 아마 나인 것 같아요. 의자인 것 같아요. 그렇죠?
[Ruseau]: 응. 내 말은, 하지만, 하지만. 아, 그거 마음에 들어요. 그러면 우리는 우리가 이것이 더 이상 현재 목록의 모습이 아니라는 것을 깨닫게 되면 필요에 따라 만나십시오.
[Graham]: 응, 알았어.
[Keene]: 글쎄요, 우리가 가장 먼저 해야 할 일 중 하나는 지난 주에 한 일인 공개 회의법을 온보딩하는 것 같았습니다.
[Graham]: 응.
[Keene]: 예.
[Ruseau]: 내 모습 보이나요?
[Graham]: 그래, 할 수 있어.
[Ruseau]: 내가 언제 그런 일을 하는지 당신은 결코 알지 못합니다. 그래서 OML이 있습니다. 우리에겐 로버츠가 있습니다. 글쎄, 나는 단지 그렇게 말할 것입니다. SPC 규칙. 응.
[Graham]: 이메일 주소를 발급하세요.
[Ruseau]: SBA 프로세스 개요. 이메일 주소를 발급하세요. 배포 목록에 추가하세요.
[Keene]: 제니, 당신도 알잖아요. Jenny, MSBA 프로세스 개요로 돌아가서 Facebook이나 어디에 게시했든 공유한 게시물은 우리가 지금 이 지점에 어떻게 도달했는지에 대한 좋은 역사 교훈인 것 같습니다. 이는 개요의 일부일 수도 있습니다. .
[Graham]: 네, 동의합니다. 그리고 또 다른 것은, 머지않아 우리는 이 모든 것들이 살 수 있는 웹사이트를 갖게 될 것이라는 점입니다. 그래서 누군가를 앉아서 온보딩하고 그 단계를 안내하는 것과 같이 이 팀의 누군가의 문제일 수도 있습니다. 그렇죠? 일단 모든 것이 거기에 있으면 그것을 할 수 있는 것이 꽤 쉬워집니다.
[Keene]: 응.
[Graham]: 좋아요.
[Ruseau]: 글쎄요, 새 멤버를 추가할 때마다 보도 자료가 나오는지는 모르겠습니다. 내 말은, 그런 일이 자주 일어나지 않기를 바라지만, 내 생각에는 그렇습니다.
[Graham]: 응, 내 생각엔 우리가 별로 그러고 싶지 않은 것 같아. 큰 변화 같은 것이 있을 수도 있지만.
[Keene]: 내 직장 직원 온보딩의 일부 중 하나는 Harvard에서 일하는 것입니다. Harvard는 약어로 유명합니다. 그리고 학교 위원회 세계에서는 모두가 알고 있거나 이해할 수 있도록 해야 할 약어나 약어 치트 시트 같은 것이 있는지 궁금합니다. 사람들이 실제로 말하는 내용을 알고 있는 것과 관련하여. 응, 물론이지.
[Ruseau]: 그리고 내 생각엔, 이번 모임을 마치고 정회원으로 가는 것을 생각해보면 우리가 실제로 보내는 게 이런 게 더 좋은 것 같아요. 그리고 체크리스트가 그렇지 않다면 그들은 체크리스트를 승인하지 않습니다. 우리는 그들이 더 많은 것에 대한 아이디어를 가지고 있다면 그들의 피드백을 원합니다. 하지만 그것은 누구든지 모두가 '아, 그게 어때?'라고 생각하는 것처럼 즉시 변경되는 살아있는 문서여야 합니다. 우리가 투표를 해야 하는 정책이라기보다는요.
[Graham]: 응, 나도 그 말에 동의해.
[Ruseau]: 그래서 저도 확실히 할 수 있습니다. 우리가 이것에 대해 투표하지 않으면 당연히 투표하지 않을 것입니다. 하지만 이것이 승인을 위해 그들에게 보내는 것이 아니라면 작업할 수 있습니다. 이 목록을 오프라인에서 유용한 것으로 보이게 만듭니다. 하지만 이 일에 더 추가할 것이 있는지는 모르겠습니다.
[Graham]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 다른 것을 생각할 수 없습니다. 다들 어떻게 생각하세요? 개인적으로 간결한 걸 좋아해요. 머리를 감싸는 것은 그리 많지 않습니다.
[Ruseau]: 의자를 2분으로 제한해야 할까요? 공개댓글입니다. 우리는 그것을 유지하고 싶습니다.
[Graham]: 네, 그게 공개 댓글이에요.
[Ruseau]: 회원들의 문제가 아닙니다. 아래에 있어요. 알겠습니다. 감사합니다.
[Keene]: 응. 위로 스크롤하셨습니다. 아, 위, 아래, 뭐든 간에요. 다섯 번째. 내 생각엔. 아니요. F. 그게 바로 당신이 말하는 것인가요?
[Ruseau]: 아, 그렇죠.
[Keene]: 감사합니다. 네, 그게 전부였습니다. 난 그냥, 그렇죠.
[Ruseau]: 괜찮습니다.
[Graham]: 좋아요.
[Ruseau]: 여기에 좋은 것이 있는 것 같습니다. 그럴게요 아시다시피, 우리 모두가 이에 대해 투표 감정을 갖고 투표할 것이라고 가정하지만. 저는 회의가 끝난 직후에도 신속하게 처리하고 오타나 기타 사항이 없는지 확인하겠습니다.
[Graham]: 좋아요. 간단한 질문입니다. 우리는 어떤 생각을 가지고 있습니까? 사람들이 주목해야 할 모범 문서나 구역은 무엇입니까? 그리고 그것은 우리가 전체 그룹에게 물어볼 수 있는 질문이라고 생각합니다. 하지만 저는 목록이 너무 크고 길어서 모두를 위해 모든 문서를 살펴보고 찾을 시간이 없는 것을 원하지 않습니다. 하지만 우리가 그렇게 하는 것이 어느 정도 의미가 있을 수 있습니다. 예를 들어 알링턴과 같은 관계는 프로그램이 한창인 것과 같습니다. 어쩌면 Arlington, Somerville, Stoneham, Winchester와 같은 곳일지도 모르겠습니다.
[Olapade]: 예를 들어, 같은 웹사이트를 정말 최신 상태로 유지하는 등 꽤 좋은 일을 했다고 생각합니다. 정말 상세하다고 생각합니다.
[Graham]: 당신이 말한 스톤햄이요?
[Olapade]: 벨몬트.
[Graham]: 벨몬트, 알았어.
[Ruseau]: 응. 한 번 더 죄송합니다. 스톤햄.
[Graham]: 알링턴.
[Ruseau]: 알링턴.
[Graham]: 서머빌.
[Ruseau]: 주위를 둘러보니 매우 흥미롭고 시간이 거의 남지 않았습니다.
[Graham]: 윈체스터.
[Ruseau]: 윈체스터.
[Graham]: 그리고 저는 윈체스터의 매력이 어느 정도 해소되었다고 생각합니다. 응. 하지만 그들은, 내 생각엔 메드포드 고등학교처럼 보이는 뭔가로 시작해서 꽤 흥미로웠던 것 같아요.
[Ruseau]: 예전이 더 멋있었던 것 같아요.
[Graham]: 하지만 그들처럼 그들은 제자리를 개조한 것 같아요. 응, 응, 그랬어. 내 생각에 또 다른 질문은 Volk 지역이 있습니까? 성공하고 있습니다. 그럼 지금 문제가 되고 있는 곳들에 대해 이야기해 보겠습니다. 그런데 이 지역에 흥미로운 과정을 통해 일종의 성공을 거두고 있는 VOC 구역이 있나요?
[Ruseau]: 모르겠습니다. 내 말은, 있었다는 것입니다.
[Graham]: 어쩌면 우리는 직업에 관한 질문을 작성하고 대화를 시작할 수도 있습니다.
[Ruseau]: 모히칸, 그들이 한 건 했어? 하지만 그건 아닙니다. 거기 있습니다.
[Graham]: 내 말은, 위원회 구성원들이 다른 아이디어를 가지고 있을 수도 있지만, 우리가 좋아하고, 나가서, 이 구역이 누구인지 확인하고, 관련 문서와 그런 종류의 좋아요를 누르는 링크를 축적하는 것이 좋을 것입니다. 물건.
[Keene]: 오른쪽. 좋아요. 직업 학교를 나열할 때 우리가 되고 싶은 Curtis Tufts와 같은 학교가 고등학교에 통합되어 있습니까? 서머빌. Somerville이 그랬어요. 알았어요.
[Graham]: 응.
[Ruseau]: 네, 제 소위원회에서 그 문제를 검토할 예정인데, 기억이 안나네요. 그게 다음 주일까요, 아니면 그 다음 주일까요? 왜냐면 그들은 그렇게 했는데, 모르겠어요. 회의가 너무 많아서 찾을 수가 없어요. 내일은 아니길 바랍니다. 아니길 바랍니다.
[Keene]: 그래서 이것은 학교가 아닌 위원회로서의 질문이기도 합니다. 반드시 온보딩에 참여할 필요는 없지만 이러한 모범적인 학교 위원회 구축 위원회를 나열한 것처럼 학교 위원회 정신에는 당신이 알고 있는 사람이 아닌 사람들도 독서 측면에서 갈 수 있는 곳이 있다는 것을 확인하는 다른 영역이 있다고 생각합니다. 건물과 관련된 학교 위원회 관련 문제와 관련하여 지구 전체나 매사추세츠에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶으십니까?
[Graham]: MSBA에는 Facebook 페이지가 있습니다. 그래서 우리는 그것을 나열할 수 있고 또한 할 수도 있습니다 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다.
[Ruseau]: 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 학교 위원회 위원이 아니었으면 좀 더 엄격해졌으면 좋겠지만 그게 다입니다.
[Graham]: 몇몇 전직 학교 위원회 위원들이 큰 혼란을 겪었지만 음, 그래 알았어. 저는 이것이 두 가지 큰 일이 될 것이라고 생각하며 관련성이 있어 보이는 것이 있으면 공유할 수 있습니다.
[Keene]: 그리고 학교 위원회 얘기가 나와서 말인데, 제니 씨, A, 분명히 학교 위원회에 어떤 일이 있을 경우 이 위원회에 알려주세요. 그러나 일부 구성원 또는 전체 위원회가 참석하거나 학교 위원회 회의에서 일부를 보여주는 것이 가치 있다고 생각하는 경우가 있습니까?
[Graham]: 아마도. 관련 주제가 있으면 알려드리기 위해 최선을 다하겠습니다. 제 생각엔 20일에 회의가 있을 것 같은데, 거기서 우리는 학교 위원회에서 직업 프로그램의 잠재적 확장에 대해 논의할 것입니다. 그리고 비록 당신이 거기에 있어야 하는 것은 아니지만 사람들이 듣는 것이 흥미로울 수 있습니다. 하지만 제 생각에는 참여할 수 있는 사람들이 도움이 될 수 있는 빅 게이트 스타일 회의가 있을 것입니다. 그래서 사람들에게 확실히 알릴 수 있습니다. 일어나는 대로. 하지만 그런 일에는 출석이 필수는 아니라고 말하고 싶습니다. 또 뭐야? 우리 한 시간 전에 끝났나요?
[Keene]: 예, 온보딩으로 돌아가서 일부 회의의 흐름을 언급하거나 사람들에게 정말 도움이 될 회의 일정을 얼마나 자주 제공하는지 언급해야 합니다. 예.
[Ruseau]: 응. 내 말은, 추가 멤버를 선택하는 실제 결정 행위는 여기에 있지 않을 것이라는 뜻입니다. 그리고 제 생각에는 그렇게 되지도 않을 것입니다. 하나의 길은 없을 것입니다. 지난 회의에서 Jenny가 그것에 대해 이야기했는지는 모르겠습니다.
[Graham]: 나는 그것이 결의안을 통해 모두 의장에게 맡겨져 있다고 믿습니다.
[Ruseau]: 오른쪽. 그러니까, 우리가 지면, 아시다시피 특정 종류의 엔지니어가 있고 지원한 사람들의 대기열에 또 다른 특정 종류의 엔지니어가 있습니다. 그러면 의장은 아마도 그 사람으로 교체하기를 원할 것입니다. 그래서 공식화하기가 어렵습니다. 그 내용에 대해 공식화하십시오. 응, 그렇구나. 제 말은, 의장이 누군가에게 자리에 앉고 싶은지 물을 때 그들이 회의에 계속 참여할 수 있도록 회의 일정이 중요하다는 것입니다. 하지만 그래.
[Graham]: 좋아요.
[Ruseau]: 그래서 저는 투표 회원은 아니지만, 제 말은, 실제로 여기에 두 명의 학교 위원회 회원이 있다는 것입니다. 모션을 취하는 방법을 모두 말할 필요는 없습니다.
[Graham]: 그렇다면 이러한 규칙과 온보딩 체크리스트를 SBC에 승인하는 동의가 있습니까?
[Keene]: 그래서 움직였습니다.
[Graham]: 그리고 잠시 시간이 있나요? Olapade 회원이 후원했습니다. 그래서 출석 전화. 올라페이드 회원이신가요? 예. 아, 미안, 아론. 아, 트레이시 킨.
[Keene]: 고치기 힘든 습관이 될 거예요, 제니.
[Graham]: 알아요.
[Keene]: 예.
[Graham]: 그리고 Jenny와 나, Jenny Graham도 그렇습니다. 그래서 긍정은 3이고 부정은 0입니다. 다음 주에 전체 위원회에 이 내용을 보고하겠습니다. 연기하자는 발의안이 있나요?
[Keene]: 그래서 움직였습니다.
[Graham]: Aaron Olapade가 재청한 Tracy Keene의 휴회 동의. 롤콜. 아론 올라페이드?
[Keene]: 예.
[Graham]: 트레이시 킨?
[Keene]: 예.
[Graham]: 그리고 제니 그레이엄은요? 예. 긍정은 3개, 부정은 0입니다. 회의가 연기되었습니다.
[Keene]: 모두들 안녕히 주무세요. 감사합니다. 안녕.
[Graham]: 고마워요, 여러분. 안녕.