[Milva McDonald]: 嘿伙计们。 这是 2024 年 2 月 15 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 我们的首要任务是审查 2 月 1 日的会议记录。 大家都有机会见到他们吗？
[David Zabner]: 是的。 我提议接受2月1日的会议记录。
[Milva McDonald]: 好的。
[David Zabner]: 第二。
[Ron Giovino]: 第二。
[Milva McDonald]: 出色的。 大家都赞成吗？ 是的。 是的。 有人反对吗？ 好的，非常好。 出色地。 接下来我们的研究就结束了。 嗯，奥布里来了。 让我让奥布里进来。 大卫，你能介绍一下我们的研究结果吗？
[David Zabner]: 是的，我会快速浏览一遍。 出色地。 我度过了一段美好的时光 和它们一起玩耍，试图看看那里是否隐藏着什么东西，一些很深的东西。 呃，最后，我决定向我们解释一下谷歌显示的内容。 所以我将分享我的屏幕并快速讨论这个问题。
[Adam Hurtubise]: 出色地。 是的，好的。
[David Zabner]: 是的。 所以我想我们将从警告开始，好吗？ 首先是警告，嗯， 就人口统计而言，我想说这项调查对几个不同群体的代表性不足，至少根据我们获得的数据是这样。 对于所有人口统计问题，有相当高比例的人表示不愿意回答。 因此，即使这样也不能准确地说明我们已经走了多远。 与人口普查中西班牙裔拉丁裔在我们调查中的代表性相比，他们的代表性不足，亚洲人、黑人和非裔美国人、美洲印第安人，所有这些群体，我不会说他们的代表性严重不足。 因此，以黑人或非裔美国人为例，我们看到 2.6，而人口普查显示为 8%。 所以这是代表性不足。 同样，很难说他们有多么不具有代表性，尤其是当我们有 12.3% 的人表示他们宁愿不回应时。 我们的女性代表性符合您的期望。 就男性而言，我们发现代表性严重不足。 也许这 51 名表示不愿回答的人是男性。 很难说。 这些就是警告。 嗯，另一个警告是，有两个问题我真的很难解析。 如果我们很关心，我可以再试一次，但有点无聊。 所以第一个问题是：您在梅德福住了多久？ 嗯,大多数人说几年,有人说几个月,有人说。 呃，几十年之类的事情。 嗯，我不知道我对分析这个有多大兴趣。 我不知道我们是否想重新审视这些反应，看看在这里生活最久的人们相信什么。 嗯，所以我在 Excel 中花了几分钟，然后我说，你知道吗？我不会告诉自己这件事。 另一个是我根据你对这封信的想法制作了一个词云。 我读了。 我想也许我们很多人已经读过其中的一些答案，意见非常不同。 然后我几乎停止分析的最后一个问题是这个。 因此，请选择 12 件不同事情的重要性顺序。 我就这样度过了很多时间 我不会过多详细说明为什么这个问题很难分析，但第一：12 个选项是很多选项。 第二，我什至不知道在这种情况下重要性顺序意味着什么。 你的意思是最重要的改变是什么？ 你的意思是市政府中谁应该拥有更大的权力？ 我不知道。 所以是的。 我正在研究真正的问题。 所有这些答案，特别是如果我们将它们分为两个选项，我们会发现统计上显着的结果，对吧？ 也就是说，反应之间的差异足够大，我们可以得出结论，人们实际上更喜欢其中一种。 那么，举例来说，哪种形式的政府最适合梅德福呢？ 压倒性的结果是人们更喜欢市长而不是市政经理。 市长的任期绝大多数比所有其他选项都长四年。 就连我也花了三年的时间，甚至四年的时间，将所有这些不同的答案结合起来。 同样，绝大多数人希望导演具有一般代表权， 绝大多数情况下，他们还希望在学校委员会中拥有校长的整体代表权。 嗯，更接近住宿，如果你将整体导演组合与住宿原样进行比较，再加上所有病房的变化，它们最终相当相当，而且这在统计上并不存在显着差异。 我不 他知道的足够多，可以进一步分析。 但它就是这么说的。 绝大多数人对议员的两年任期感到满意。 学校委员会成员似乎也是如此。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，你能走慢一点吗？
[David Zabner]: 是的，绝对是。 对不起。 出色地。 因为你转得很快。
[Paulette Van der Kloot]: 我实在做不到。 我正在尝试一边听你说，一边看事情。
[David Zabner]: 我已经习惯了在实验室会议上讨论事情。 反正。 是的，那么。 分别为市议会和学校委员会。 答案是，人们告诉我们不可以，任期长度不应超过2年。 合适的人对两年的持续时间感到满意。 嗯，关于市长应该回去担任学校委员会主席吗？ 我们有一个压倒性的。 不。 嗯，令我有点惊讶的是，有这么多人对这些问题感到不确定和固执己见，这比许多其他问题都要严重。 嗯，但是，呃，答案仍然是压倒性的：不。 市长应该成为学校委员会的成员吗？ 唔。 这是最接近的之一，但如果我没记错的话，它们的 P 值仍然不同。 比如 0.01，这真的非常非常好，对吧？ 我又做了一遍，就这样了。 从统计数据来看，这是压倒性的反对票。 与此相关的是，无论委员、市长是否应该成为学校委员会的一部分。 在这两个任期限制问题上，人们绝大多数都赞成任期限制。 抱歉，关于任期限制、学校委员会、议员和市长的 3 个问题。 人们似乎喜欢任期限制。 是的，这些是我设法以有趣的方式分析的问题。 他所在的地方没有人。 非常接近。 就像我说的，我，嗯，做了一些工作来看看男性对女性的反应是否不同。 我大概花了 15 分钟在这上面。 我没有看到任何明显的区别。 所以我继续前进。 嗯，诸如此类的事情。 哦是的。 对此数据有疑问吗？
[Milva McDonald]: 谢谢大卫。 您是否对按年龄细分的回答进行了分析？
[David Zabner]: 我不是。 这绝对是我能做的事情。
[Milva McDonald]: 这不是问题。 我想知道为什么有一些关于某些年龄段代表性不足的评论。
[David Zabner]: 是的。 这是我没有涉及到的事情之一 当你查看年龄组时，据我所知，人口普查并没有非常严格地遵循它，至少在这种类型的主页上是这样。 它只是追踪 5 岁、18 岁和 65 岁及以上的人。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 所以我无法强烈比较。 但我们所关注的时间肯定远少于 25 年或更短。 比我想象的要少，特别是考虑到我们在威诺克斯市有一个大学校园。
[Phyllis Morrison]: 大卫，我读得对吗？ 我看不到太多颜色，因为这是我的视觉。 这不是你的。 但是，谢谢你，绿色的那个，29.2%，是35岁到44岁的人，还是你不想回答？ 有35到44个。 谢谢你。 谢谢。 谢谢。
[Milva McDonald]: 我的意思是，你知道，这是我们最大的部分。 是的。
[Phyllis Morrison]: 我认为这是一个好兆头。 百分之五十五、百分之七十。
[Milva McDonald]: 还有其他人有其他问题吗？
[Eunice Browne]: David，你说有些领域很难分析，为什么？ 我猜这是为什么？
[David Zabner]: 是的，所以这个，只是因为它是文本而不是数字，有些人写了几个月，有些人写了几十年，有些人写了 50 多年。
[Eunice Browne]: 我们给了他们一个，就像一个。你知道，一个参数或者只是一个文本框。 是的，这只是一行。 是的。
[David Zabner]: 如果我们愿意，你知道，我有一堆人工智能技术可以用来解决这个问题。 请分享您的任何其他想法。 似乎也不一定值得花很多时间。 我想我们应该读一下这个。 然后，正如我所说，这个问题，选择你的重要性顺序。 对于行政部门，市议会。 学校委员会期间等 我。 我不知道这个问题是谁写的，但我不明白这是什么意思。
[Milva McDonald]: 嗯，我们的想法是试图了解人们的主要问题是什么，什么对他们来说最重要。 但我认为在这个特定主题中尝试构建它也存在一些局限性。 格式。
[Eunice Browne]: 我在网上看到很多评论，有人说，我不知道如何回应。
[Milva McDonald]: 是的，我认为您没有花太多时间试图弄清楚这一点很好。 我也鼓励人们阅读评论，因为有很多评论。 我的意思是，你在屏幕上看到的只是人们留下的评论的一小部分。
[David Zabner]: 是的，我们对此表格有 167 条不同的评论。 而其中一些人只是对上述问题的抱怨。 但他们中的许多人肯定对政府应该如何构建有有趣的想法。
[Milva McDonald]: 是的。 我还有一个问题。 有一些 关于我们得到的回应程度的想法。 利用您的知识，您知道这是否是一个好的答案吗？ 看起来我们有 666 个。
[David Zabner]: 是的，这是一个奇怪的数字。 我想说，就纯数字而言，650 个回复绝对是一个非常强劲的数字。 就有效性而言，如果我们考虑一个拥有 60,000 人口的城市，我们会说，非常非常诚实，任何高于 150 的答案都是非常可靠的。 嗯，有点像。 呃，我们假设这些与一般人群非常吻合。 嗯，假设我们有一个随机的总体样本。 所以我想说最大的问题可能是，我不知道随机性如何。 这个答案是吧？ 就像我们不会派人去敲随机选择的门来获取它们一样。 但就原始数字而言，我认为 600 是一个非常可靠的数字。 而且我们也没有得到很多奇怪的反应，当你看到类似的东西时，这些反应表明你认同哪种性别，对吧？ 我们可以看到有些人说了诸如“驼鹿”之类的话。 但这是一个相对较小的数字，特别是因为我一直向大学生分发调查问卷。 正如您可以想象的那样，我们得到了大量的正确答案，特别是对于这些类型的开放式反馈问题。 然后。
[Maria D'Orsi]: 根据我的经验。
[Eunice Browne]: 继续吧，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 根据我对公众回应号码的经验，这非常好。
[Eunice Browne]: 我对住院医师部分很感兴趣，你知道，那些最近有过住院医师实习经历的人，我真的不知道你如何定义新的、真正的新事物与新事物与根本不新的事物，以及不同类别的人会如何反应。
[David Zabner]: 但我不知道，我很高兴能够一一认识你或者做那个细节并与你分享。 是啊是啊。 同样，我将不得不花更多的时间来分析这一点。 您在梅德福住了多久？但这并不是很困难。 哦，还有一个我没有讲到的是居住身份，但是。 非常代表业主。 根据人口普查，我们是。 我们看看，哪里说自住率大约是53%？ 所以看到 81% 是非常非常高的。 但。
[Eunice Browne]: 我想知道像我们这样的房客是谁。 我还没有抓住他们，如果他们是其中的一些，你知道。 大学生是非常年轻的专业人士。 你知道，我可能对社区没有太大的个人兴趣。
[David Zabner]: 极好的。
[Milva McDonald]: 很难知道。 我联系了塔夫茨青年共和党和塔夫茨青年，无论他们是什么，你知道，校园里的民主党团体，并向这两个团体发送了链接。 但也许我们本可以更喜欢塔夫茨大学。 这是，嗯， 我认为这些团体中可能有人会真正填写调查问卷。 是的。
[Ron Giovino]: 是的。 我的评论是，你知道，我认为这是有价值的信息。 我认为这些数字没有什么让我感到惊讶的。 我的意思是，似乎没有什么是失控的。 结果并没有让我感到惊讶。 我只是想，你知道， 40年后，当我们重新发布调查时，我们可能想对其进行修改和调整。 但我认为这是一次很好的锻炼。 我想就是这样。 我认为结果至少是我所期望的。
[Phyllis Morrison]: 好的。 我认为他们向我们传达了一个明确的信息：人们在哪里以及他们对事物的看法。 这正是我们想要的。 是的。 我认为反应率非常好。 对此我唯一感到惊讶的是，有多少 35 岁至 44 岁之间的人做出了回应，这也是一个令人愉快的惊喜。 我觉得这太棒了。
[Milva McDonald]: 我们还有其他形式的公众意见。聆听会议是公共信息会议。 所以我们还有其他公众意见。 我认为这一切似乎与研究基本一致。 丹妮尔？
[Danielle Balocca]: 我只是想说，我认为回复率反映了人们为完成调查所付出的努力。 我不认为这是值得忘记的事情。 该委员会的每个人都努力将其传达给人们并确保他们完成它。
[Milva McDonald]: 谢谢你，丹妮拉。 感谢您指出这一点。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 我认为引起我注意的一件事 嗯，你知道，如果我错了，大卫可以纠正我，因为他有这些东西，有结果，但似乎我们的社区告诉我们他们想要任期限制，而我们投票反对。 到目前为止，我们投票的一些事情似乎在某种程度上符合社区的愿望。
[Phyllis Morrison]: 抱歉，我必须让自己安静下来。
[Eunice Browne]: 哦好的。 但社区告诉我们他们不想要任期限制，或者他们想要任期限制，而我们投了反对票。
[Ron Giovino]: 好吧，纠正一点，我想我们投了反对票。 这不是我们的投票吗？
[David Zabner]: 不，我们投了反对票。我们对市长的任期限制投了赞成票，对市议会的任期限制投了反对票。
[Milva McDonald]: 对于市议会。
[David Zabner]: 好的。
[Milva McDonald]: 不，他做到了。
[Phyllis Morrison]: 我有一个很奇怪的问题。 尤尼斯，你能修好你的屏幕，这样我就看不到你了吗？ 我只能看到你的头顶。 我知道这是一个奇怪的问题。
[Eunice Browne]: 对不起。 这样更好吗？ 我看不到自己，就像我告诉梅尔文和我早期的一些朋友一样。 我看不到自己，所以我不知道你看到的是什么。 但如果更好的话，那也很好。 那太好了。
[Paulette Van der Kloot]: 保莱塔。 会后我们如何看到这一点？ 我想更仔细地看看这一点。
[Milva McDonald]: 是的。 我们可以分享链接。 丹妮尔，你的链接...我认为是... 你开车，对吧？ 你在路上吗？ 我想是的。 好的，我会找到链接并与委员会分享。 我将通过电子邮件分享。 我想它也在路上了。 谢谢。
[Eunice Browne]: 是的，我也想更深入地研究这个问题。
[Milva McDonald]: 是的，我认为如果每个人都能阅读所有公众评论，那就太好了。
[Eunice Browne]: 是的，我认为我们应该看看我们能够在我们所做的工作中解决多少反馈。
[Milva McDonald]: 是的，公众意见更具体地解决了一些问题。 例如，如果我没记错的话，而且我想我确实记得，有一个人说他赞成任期限制，但认为期限应该很长。 诸如此类的事情更加细化。 奥布里？
[Maria D'Orsi]: 我们是否负责对这些结果进行某种公开报告或将结果传达给本委员会之外的人员？
[Milva McDonald]: 当我们做最终报告时，我们将创建它并提交给市议会，但我认为它也会被发布，我们肯定会包括它们。
[Eunice Browne]: 我想我们所有的工作最终都会公开。
[Milva McDonald]: 是的，我想是的。
[Eunice Browne]: 或者至少要遵守《信息自由法》（FOIA），如果有人想要的话。
[Milva McDonald]: 出色地。 对调查结果还有其他问题或意见吗？
[Phyllis Morrison]: 分析，大卫。 谢谢。
[Milva McDonald]: 是的。 非常感谢戴维达。 那真的很有价值。 我们很幸运有您和您的技能来帮助我们解决这个问题。 所以谢谢你。 是的。 好的。 所以我们议程上的下一个项目是薪酬，最近，嗯，我的意思是薪酬，在法规方面，法规并没有决定民选官员应该得到多少报酬，而是可以定义薪酬如何决定的机制。 不管怎样，这是我们正在观察的事情，而且最近它已经成为这个城市一个日益严重的问题。 有人有机会看到我发送的材料吗？ 我们还收到了柯林斯中心的一些评论，他们拒绝了设立委员会、薪酬委员会或薪酬咨询委员会的想法，这有点， 我们只会在信中揭露它的存在，而不是它的细节。 安东尼，你是那个举手的人吗？ 好吧，等一下。 也许安东尼无法让自己静音。 抱歉，我想，不，你应该能够取消静音。 我不知道你为什么不能。 安东尼，你能让我取消静音吗？ 唔。 好吧，大卫，当我们试图弄清楚安东尼发生了什么事时，你为什么不说话呢？
[David Zabner]: 当然。 我在你分享的内容中没有看到这一点。 嗯，但我想我们聊了很多。 哦是的。 所以我想我只是想指出小组委员会就第二条和第三条提出了第二种语言。 嗯，我们花了一些时间讨论这个。 我们决定向整个委员会推荐什么。 嗯，是双倍的，所以1就是市政府法令规定的，报酬交给市长。 其次，寻求建议。 对于每个董事会任期，留出一点时间并编写一份报告。 市长工资与市长和市政管理人员工资的比较。 呃，在这个地区吧？ 嗯，所以这不是要求。 经常改变或类似的事情。 基本上是为了，嗯。 董事会必须花一点时间。 哦，哦，不，我们还说他们必须通过一项法令来确认或改变市长的工资。 所以基本上我要求你定期回来查看。
[Milva McDonald]: 是的，是的，它就在那里，而且还有关于市议会的语言，我只想指出这一点。 这是相当标准的。 我的意思是，为什么，你知道，所引用的一般群众法，是市议会通过法令决定这些工资的标准。 安东尼，你能取消静音吗？ 我知道你举手了。 我不知道为什么你不能取消静音。
[Phyllis Morrison]: 你能按下按钮吗？ 您可以在屏幕上要求激活声音。 也许我可以见到你。
[Milva McDonald]: 我做到了。
[Phyllis Morrison]: 好的。 一切都好。
[Milva McDonald]: 我会找出方法。 我让你谈谈，安东尼。 因此，如果您有任何问题，可以通过聊天告诉我们。 在聊天中，是的。 好的。 所以我认为。 因此，我们有了小组委员会提议的措辞。 而且，首先，我们是否可以考虑创建或建议创建市政补偿咨询委员会？ 我们可以衡量人们对此的感受吗？
[Adam Hurtubise]: 我觉得很有趣。
[Eunice Browne]: 是的，我以前从未听说过这个，并认为这是一个有趣的方法。 我认为情况应该如此，正如柯林斯中心指出的那样，萨默维尔和北安普顿之间存在差异，萨默维尔包括非工会工人，而北安普顿只是被单独挑出来。 我认为这应该只是选举。 你好。 是的，绝对是。 安东尼奥.
[Milva McDonald]: 你好。
[Adam Hurtubise]: 对不起。
[Milva McDonald]: 一切都好。 您想将您的评论作为您的问题还是发表您的评论？
[Andreottola]: 你在跟我说话吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Andreottola]: 不，我忘了我要说什么。 但我很抱歉打扰了。 继续，继续。
[Milva McDonald]: 一切都好。 是的，柯林斯中心给我们的例子有根本的区别。 尤尼斯刚刚表示，她更喜欢只针对民选官员的模式。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，我可以问一个问题吗？ 我知道在议程上我们正在讨论更多的小组委员会，我想知道为什么这个特定问题不在小组委员会中进行整理并像我们对其他所有事情所做的那样审视利弊，我不知道它们是否应该在预算范围内。 我不知道它会在哪里，但看起来这是一个非常必要且非常及时的讨论。 我不是这么说，我只是说， 我不知道是不是这样，我只是建议交给小组委员会，在那里拆掉。
[Milva McDonald]: 嗯，我们在第 2 条和第 3 条小组委员会中讨论了这一点，因为它通常出现在第 2、3 和 4 条中。 第 2 条涉及董事会薪酬，第 3 条涉及市长，第 4 条涉及学校委员会。 我确信，我们正在谈论的可能推荐的这个特定委员会可能会处理行政职能。 我不确定，但我相信。 因为法规所做的只是建议成立这个委员会，并规定它应该通过法令成立。 那么，戴维德？
[David Zabner]: 是的。 我认为这个想法绝对没有问题。 呃，我想我的想法是，嗯，这封信可能应该限于，嗯，要求或允许的事情。 这似乎是市长或市议会可以在没有这封信的情况下决定做的事情。 我完全可以看到是否有人喜欢它，我对此没有很强的意见。 如果有人说，我认为章程应该要求成立这个委员会，并且应该要求不时发布报告。 我认为这对于一封信来说是一件非常合理的事情。 我认为一封信会说，嘿，如果你愿意的话，你可以成立这个委员会。 甚至没有真正具体说明该委员会必须做什么，其权力是什么（如果有的话）之类的。 我认为这没有多大用处。
[Milva McDonald]: 需要明确的是，这将是一个咨询委员会。 该委员会不具有法律效力。 我无法决定工资。 这将是一个咨询委员会，就像我们的一样。 尤尼斯？
[Eunice Browne]: 有两件事。 如果你去小组委员会， 对于政府的所有三个部门来说，补偿的处理方式或多或少都是相似的，因此，如果是小组委员会和小组委员会中从事此工作的人员，基本上会制定一套规则或其他什么，你知道，也许会在这里或那里进行一些调整，但一般来说？
[Milva McDonald]: 所以说实话，我不知道，我不确定它是否应该交给小组委员会，因为这是一个相当重复的话题。 它是在大众普遍规律中描述的。 各级民选官员薪酬的决定方式相当标准化。 所以我不知道我们是否可以做一些非常不同的事情。 这个想法 建议组建市薪酬顾问委员会并将其纳入法规是不同的，但薪酬决定机制本身是相同的，即由市议会通过法令决定。 所以我认为我们无法避免，你知道，确实有一条不同的前进道路。 有人有吗？
[Phyllis Morrison]: 知识或思想？ 我希望我们不要组建小组委员会。 我真的不认为那是我们的。 我认为法令已经存在并且他们遵守它。 我的意思是，我认为这可能超出了我们的能力范围。 我的意思是，如果他们想建议你设立某种顾问委员会，那就不同了。 但我不认为这是什么只要宪章规定大众法是否需要规定如何做，就像 18 个月前这样、这样、那样以及其他一切，那就可以了。 但我不认为宪章委员会有责任这样做。
[Milva McDonald]: 因此，我认为有一点不同的是第二条和第三条小组委员会的想法，即要求市议会审查市长的工资。 Daveed，你想谈谈这背后的想法吗？
[David Zabner]: 老实说，我记得我认为这是一个非常好的主意，但我不记得我们进行了哪些谈话让我相信了这一点。 我仍然认为这是一个好主意。
[Phyllis Morrison]: 目前谁审核您的薪水？
[David Zabner]: 目前，您的工资尚未审核。 三薪或三套薪水，市议会、市长和学校委员会由市议会条例确定。 但目前没有要求审查或修改这些工资。
[Milva McDonald]: 我只想说，我认为梅德福通过特别法规定了市长的工资，这很奇怪。 因为我们的成文法没有规定，关于通过条例设立的问题没有标准语言，这很大程度上来自于一般的一般法。 我的意思是，这是群众的普遍规律。 所以，把这个写进法规里，就会消除这样那样的混乱，我记得我们之所以谈论薪资审查，只是因为它是人们的标准 获得加薪，以便可以审查他们的工资。 如果没有这种情况发生，这只是一种昂贵的生活。
[Phyllis Morrison]: 这只是标准生活费用吗？ 它与某些东西有联系吗？ 我们看到了这一点。 目前还不清楚。
[Milva McDonald]: 不，我是说，我不知道市长上次加薪是什么时候。 我不知道。 我不知道，你知道，我已经 35 岁了。 从最近的讨论中我们知道，市议会比学校委员会获得了更多的加薪。 所以是的。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 鉴于我们在过去几个月中看到的喧嚣，似乎集中在一些不同的事情上，当然，最初提出的 145%、148% 的增长百分比，无论如何， 你知道，这是市政厅某人要求的。 你知道，学校委员会的成员甚至都不好。 要知道，似乎只有两名校委会成员知道发生了什么事。 嗯，什么。 而且增加似乎在任期中期也是有效的，因为他们将保证他们决定的从 12 到 17 或多或少的决定从 7 月 1 日起生效。 所以我们这个学期已经过半了。
[Milva McDonald]: 我对此一无所知。 我认为一般质量法规定这不可能发生。 但我可能是错的。
[David Zabner]: 你知道，他们投票的内容也很快就指出了。 在第二条和第三条小组委员会中，我们讨论了市议会和市长的报酬的确定方式。 我们没有向学校委员会讨论这个问题。 尽管我个人认为学校委员会进行相同类型的定期审查可能是一个非常好的主意。
[Eunice Browne]: 所以我想我的问题是。 你知道，我们能做什么？ 信中提到的，哪些内容属于我们的管辖范围？ 在我们的职权范围内是否存在某些事情，如果它存在的话，六周前发生的事情就不会发生，也不会引起如此的骚动？
[Danielle Balocca]: 我想知道，抱歉，时间不多了。 看来我可能是错的，但这似乎建议定期审查工资，对吧？ 希望如果我们这样做，这将避免出现这样的情况：不知道该委员会将如何决定，他们将使用什么指标来决定加薪或加薪多少，或者即使加薪但会定期审查，对吗？
[Milva McDonald]: 好吧，我们向市长建议了这个。 事实上，我们并没有将这种语言纳入市议会部分。 对吧，大卫？
[David Zabner]: 是的，我认为市议会不需要就自己的工资写一份报告。 因此，如果我是学校委员会的成员，我会这样做，或者如果我是学校委员会的成员，无论项目是什么，如果我是小组委员会的成员，我都会建议进行类似的学校委员会审查。
[Milva McDonald]: 是的，所以可以包含在内，因为第 2、3 和 4 条各有一小节是关于这些职位的薪酬的。 然后我就可以去学校委员会了。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 我们知道需要特别法律来增加市长薪酬的历史吗？
[Milva McDonald]: 我不认为是这样。 我只是认为这就是原因。
[Ron Giovino]: 我们的文档中是正确的。 告诉他们我们不按规定这样做。
[Milva McDonald]: 嗯，这是通过一次特殊活动完成的，我想连柯林斯中心都对此感到有点困惑。 我不想歪曲他们。
[Ron Giovino]: 那么，我们现在知道该怎么做吗？
[Milva McDonald]: 上次市长……我不知道这是否总是通过特别法来执行，是否曾经通过法令来执行，但我认为这项法令通常是这样做的。 在大多数城市。 我的意思是，特别法只是，你知道，特别法必须经过国内政府请愿，必须经过州议会，等等。
[Ron Giovino]: 是的，我的意思是，我只是好奇我们是否仍在通过特殊活动来做到这一点，或者我们是否打算这样做，我不记得了。 你知道，市长收到的市议会投票决定了他或她的职业道路。
[David Zabner]: 是的，我认为我们这样做的原因是现在这是一个特殊的事件。 这是因为现行法规规定了市长的工资。
[Unidentified]: 你可能是对的。
[David Zabner]: 我将很快再次共享我的屏幕。 我要让它爆炸。 正如您所看到的，这是我们在研究该主题时查看的文本。 因此，信函目前的文本规定了市长的工资，很明显，它已被第86、90、92、95、97和99号法律修改。
[Milva McDonald]: 是的，你可能是对的。 这可能就是为什么这是通过一项特别法律来完成的，因为法规中有这种特定的语言。
[David Zabner]: 因此，它不能通过法令建立，因为法规不能通过法令改变。
[Milva McDonald]: 这是有道理的。 奥莱特，你要问问题吗？
[Paulette Van der Kloot]: 不，我只是想说，市长也收到了，或者已经收到了补助金，嗯，也是学校委员会的工资。 我还没有在文书工作的任何地方看到这一点，但这是过去的做法。
[Milva McDonald]: 我的意思是，那是真的。 我不知道委员会是否想讨论这个问题。 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 因此，我想我仍然不清楚我们可以在法规中加入什么内容来建立或规定有关三个分支机构中任何一个的工资与流动的内容。 对于条例部分，你知道，市议会制定了条例。 那么我们在法规中加入哪些内容，然后 该条例在法规之外运作。 信是第一位的。 然后法令尊重文字，然后法令继续规定更多。
[Milva McDonald]: 嗯，我们说工资是由法令确定的。 一般来说，大多数社区在这方面没有提供任何具体指导。 我举了一个来自伍斯特的例子， 很快，他说市议会……抱歉，我必须开会。 我只是不想错误引用他的话。 除市长以外的学校委员会成员的薪酬将与除市长以外的其他人员相同，即除市长以外的其他人员将获得相当于市议会成员工资的50%的工资作为其服务的报酬。 你知道，这是可能的。 你知道，保莱特，你是对的。 你知道，市长因为担任学校委员会成员而获得报酬。 因此，这封信可以说市长没有。 所以我们可以做类似的事情。 而如果纳入定期的薪资审核，我们希望避免学校委员会多少年没有加薪的情况？ 是20个左右吗？
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 那么为什么会出现这个问题呢？ 当你到了预算时间的时候，突然就遇到了预算危机。 而且预算危机始终存在。 这就是结论。 所以你正在并且可能正在削减职位。 也就是说，当时任何心智正常的民选官员都不应该为自己要求加薪。 因此，建立一个独立委员会，你知道，将其设立为一个独立委员会，定期对其进行审查，对我来说实际上很有意义。
[Milva McDonald]: 一切都好。
[Phyllis Morrison]: 抱歉，请继续，罗恩。
[Ron Giovino]: 正如大卫提到的，我们拥有的文件显示了特殊行为。 他们的收入只有 19.99 美元，而市长的收入还不到 93,000 美元。 此外，她说她没有从市政府获得其他补偿，我们说她收到了学校委员会的津贴。 我们在这里遗漏了一些真实数据吗？ 事情可能已经发生了我们根本没有意识到的变化。 我只是认为我们没有掌握所有信息。
[Danielle Balocca]: 应该有人审阅这封信。
[Eunice Browne]: 尽管我认为这正是重点。 我不知道谁会疯狂到这么做，丹妮尔。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为这正是重点，因为我认为其中一些，你知道，最初学校委员会的工资是津贴。 嗯，当然，在前 10 年、20 年、15 年里，我知道我每月赚 1,200 美元，即 100 美元。 而且，嗯，这是一笔赠款，我没有为此纳税。 有一次，政府说，不，不，我们不能提供津贴，因为我们希望你为此纳税。 就在那时，它变成了工资。 但这种冲突一直存在，你知道，因为当你在任时，你可能会削减计划并做出其他困难的财务决策，你怎么能为自己要求工资呢？
[Phyllis Morrison]: 那个 Zoom 用户在做什么？ Zoom 用户的那张照片是什么？ 我们知道他是谁吗？
[Milva McDonald]: 我想那是安东尼。
[Phyllis Morrison]: 这是安东尼奥吗？
[Milva McDonald]: 是的。 保莱特，你是对的。 由于《通用群众法》一开始就规定学校委员会成员不会获得补偿，你知道，除非市议会投票决定补偿他们。 我认为传统上学校委员会没有得到补偿。 然后我认为工作变得越来越大，人们开始意识到他们需要补偿。 所以， 那么，尤妮斯，你有什么意见吗？
[Eunice Browne]: 是的，回到罗恩所说的关于这个小组委员会的话，我们并不是真的需要另一个小组委员会。 我知道你稍后会谈论其他一些。 但我倾向于这个想法，因为这是一个如此热门和有争议的话题，它确实 这引起了很多痛苦，我认为我们可以尽我们所能。 为了缓解这种情况，请在菜单上添加一些内容。 所以我认为这可能需要更多的工作。 多一点分析。
[Milva McDonald]: 我们不能、也不会在规定、描述数字的法规中放入任何内容。 我的意思是，你知道，那不会发生。 所以，嗯，我不知道。 罗恩脑子里想的是什么？ 罗恩，你想说话吗？
[Ron Giovino]: 是的。 我有一个新想法。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Ron Giovino]: 我想提出一项动议。 设立市议会和市长学校委员会工资审查委员会，由市长任命的三名、市议会任命的两名和学校委员会任命的两名组成。 他的职责是每两年审查一次工资并向市议会提出建议，市议会最终通过审计员做出决定。
[Milva McDonald]: 好吧，原来你就是这样，你就是这样。 建议我们成立这个市咨询委员会。 我的意思是，如果我们将其包括在内，我会尝试找出呼叫中心的说法，因为我们无法执行该条例。
[Ron Giovino]: 正确的。 这将是一个基于这些数字的咨询委员会。
[Phyllis Morrison]: 我的意思是，据我所知，必须在法规中加入一些内容，因为这肯定没有受到控制。 我的意思是，我在 Ronson 学习，那是 1999 年我们最后一次有任何东西。 我的意思是，这是不对的。
[Milva McDonald]: 是的，所以我们可以在章程中简要描述委员会的目的和结构，并且我们可以了解有关成员和职责的具体细节。 不，这将在以后的条例中详细说明。
[Ron Giovino]: 所以我不确定我们能否详细说明......我所建议的是授权一个咨询委员会审查这三个分支机构的薪酬。 每两年向制定该条例的相应市议会提出建议。 你只是强迫你所做的就是强迫每两年进行一次对话。 强制对话并成功。 政治是不可能的，但它让每个人都有机会选举自己的人进入该委员会，他们会审查我们，并将我们与其他城镇进行比较，然后向市议会提出建议。 我认为这是我们表达的方式：我们知道这是一个问题，我们知道我们想要解决它，我们知道作为法规我们能做什么和不能做什么的局限性。
[Phyllis Morrison]: 是的，我认为这对于审查来说是个好主意。
[Milva McDonald]: 大卫，你有话要说。
[David Zabner]: 也许我会对这一点做一个小小的改变，然后再做第二个改变。 我们能用这种语言做的只是小小的改变，要求他们生产它。 某种类型产品的报告。 所以它不仅仅是一个委员会。 它永远不会实现，只存在于纸面上。 我会是这个的忠实粉丝，并且愿意支持罗恩的动议。
[Milva McDonald]: 嗯，我愿意吗？ 好吧，我想听听安东尼的意见，然后是丹妮尔的意见，然后我们再回来讨论这个问题，安东尼。
[Andreottola]: 我想在谈话中补充一点，你知道，我同意罗恩的提议，但我，我，我有点担心我们在条例中加入的细节有多复杂或多少，因为，你知道，这必须提交给市议会。 从我昨晚听到的情况来看，你知道， 他们不太想知道我们信中的细节。 他们会做他们的事。 所以我认为我们应该，你知道， 做一些真正为某种修改打开大门的事情。 但具体来说，是的，我认为我们正在做的工作将被简单地丢弃。 但这只是我的想法。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢安东尼奥。
[Danielle Balocca]: 丹妮拉. 我只是想澄清一下，当你提到三个人时，你是说他们将由这些机构的议员任命的学校委员会任命吗？
[Ron Giovino]: 是的，我知道。 我说的是公民审查委员会。
[Danielle Balocca]: 好的。
[Ron Giovino]: 所以不，因为我担心你会说不，我说的是一个公民审查委员会，该委员会将由市长任命三名，两名由市议会任命，两名由学校任命。 这就是我的想法。
[Milva McDonald]: 那么好吧。 罗恩，我必须准确地记录这个动作，所以我想回到 我的理解是，我们可以在章程中描述委员会的目的和结构，但条例中概述了有关组成和职责的细节。 所以我想知道看看北安普顿的语言是否会有帮助，因为它是一项法令。 我什至不知道我们是否可以在章程中说明它开会的频率。
[Ron Giovino]: 让我指出，如果我们可以说市议会有九名成员，学校委员会有八名成员，我不知道为什么我们不能说有七名。 我还认为，在安东尼看来，我的目标不是具有压迫性。 我的想法是建立一个制度，迫使城市去审查和谈论补偿金，这样我们就不会陷入16年没有加薪的陷阱。 所以我认为我们应该要求柯林斯中心对此提出质疑，但对我来说，应该建立一个公民赔偿咨询委员会。 有了这些警告，他们必须遵守，而且就是大卫的修正案，他们必须准备一个演示文稿，我认为这是非常公平的。 再说一遍，安东尼是对的。 这顺着管子走下去。 也许最终注意到这一点的人不会喜欢它，但我认为无论如何我们都应该扔掉它。
[Milva McDonald]: 所以我只想准确地记录动作。 我有一项创建动议，一项建议或创建语言、宪法语言、组建市政补偿咨询委员会的动议。 还有什么细节？您能重申一下这些细节吗？
[Ron Giovino]: 市长、市议会和学校委员会的年薪。 董事会将由七名成员组成，其中七名不是，我不知道他们叫什么，非选举产生的雇员，三名由市长任命，两名由市议会任命，两名由学校委员会任命。
[Milva McDonald]: 每两年举行一次会议，审查市长、市议会和学校委员会的薪酬。
[Ron Giovino]: 他们的任务是完成，我不知道大卫的话会是什么，但在一定的时间内向市议会提交他们的调查结果。
[Milva McDonald]: 我们可以每两年审查一次薪酬并创建推荐报告吗？ 当然，他们正在向市议会提交这些报告，你不需要报告，因为市议会是唯一能够正确做到这一点的人，也是唯一有权力的人，所以是的，你可以向市议会做演示，让他们看看，好吧，我要读一下这个动议，嗯，已经完成了，嗯，好吧，等等，让我读一下大卫的信息。
[David Zabner]: 我只是说这就是我们在建议中使用的语言。 我想类似的东西可以起作用，对吧？ 是的。 我想如果我们不被允许提出要求。 这个小组委员会。 为了准备这份报告，我们可能会要求市长或市议会这样做。 阅读委员会的内容，对吗？ 您应该责成委员会制作这份报告。 未来几天内，对吗？
[Milva McDonald]: 因此，我现在提出的动议是制定宪法语言，成立市政薪酬咨询委员会，审查市长、市议会和学校委员会的年薪。 该委员会将由七名成员组成，其中三名由市长任命，两名由市议会任命，两名由学校委员会任命，负责分析补偿并为市议会制定建议报告。 这只是一个动作。 这不是真正的语言。 你知道，这只是运动。
[Ron Giovino]: 上面有说他们是非政府雇员吗？
[Milva McDonald]: 不，不是那样的。
[Ron Giovino]: 因为你不想在这个议会中有议员，我不这么认为。 是的你是对的。 我认为他们是。
[Eunice Browne]: 普通公民。
[Ron Giovino]: 是的，好吧，是的，无论你怎么说，无论你经常说什么。 我们的意思是非市政雇员吗？
[Milva McDonald]: 这非常广泛，但它也......我们可以开始吗？ 好吧，所以七名成员，没有一个是……也不应该是。 都不是，我们刚才说什么？ 市政职员？ 嗯嗯。
[David Zabner]: 我就是这么说的。
[Milva McDonald]: 家人呢？
[David Zabner]: 也许我们必须说一些诸如从城市收到的工资之类的东西。 但我确信语言是可以纠正的。 是的。
[Milva McDonald]: 语言必须被书写。 但现在我们只是投票决定是否要这样做。 出色地。 所以我们提出了这项动议，并且得到了附议。 我去打电话。 尤兹。 是的。 大卫.
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉. 是的。 保拉。 是的。 奥布里. 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 费城。 是的。 安东尼奥.
[Andreottola]: 好的。
[Milva McDonald]: 我也会投赞成票。
[Eunice Browne]: 我认为借鉴萨默维尔议会和北汉普顿议会的一些话，我认为 你知道，我们可以，你知道，不过，你知道，你知道，稍微清理一下运动，你知道，或者可能更进一步，包括一些任务和类似的事情，或者……嗯，我们必须记住，不，我不确定我们能做到这一点。
[Milva McDonald]: 这些是法令，但我们会对其进行调查。 大卫？
[David Zabner]: 是的，我想提出一项动议，从市长的薪酬中删除薪资审查部分。 第 3 条，正如我们所写的，它将被本条所取代。
[Ron Giovino]: 你知道，公地创造了一种似乎可以描述这一点的语言。 你想让我读给你听吗？
[Milva McDonald]: 你在哪里看到这个？ 哦，我知道你在哪里看到的。
[Ron Giovino]: 它说将成立一个由空缺成员组成的市薪酬审查委员会，其成员将由市长任命，由市议会主席任命，该委员会将分析所有非工会薪酬并制定它们，以便扩大范围，以便我们可以为每个人提供补偿。
[Danielle Balocca]: 是的，但我们不同意这样做。不，不，我只是说我认为我们的语言是可行的。是的，我也这么认为，但是你刚刚读到的内容和我们决定的区别就在于此。 我们决定每个有机体都会选择一个特定的数字，而不是如何选择......是的，是的，是的，是的。
[Ron Giovino]: 是的，不，我只是看他们写的东西。 是的，我认为他们应该指出这一点。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以，大卫，你的动议，基本上...所以这实际上与我们议程上的下一步密切相关，但我们需要投票删除...我的意思是，语言...你在聊天中看到所有这些消息了吗？
[Maria D'Orsi]: 这只是大学的中心语言。 好的。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，你知道，把市长薪资审查放在章程第二节或第三节的意图已经不复存在了。 我的意思是，既然我们已经决定这样做，那么我们是否必须投票，或者每个人都可以同意我们要消除它吗？ 出色地。 所以， 在我们讨论第 2 条和第 3 条之前，我只想说，我觉得既然我们已经投票并提出了这项动议，我们需要，我不知道，我们需要围绕这一点创造语言。 但也许我们可以稍后再做。 我们有决定，所以我们对此表示同意。 因此，第2条和第3条。 基本上，每个人都有机会看到它吗？ 这样您就明白颜色代码的含义了。 现在，我们刚刚讨论了消除。 啊，那是市议会的。 所以我们谈论消除。 不，不是这样的。 除此之外，对吗？ 繁荣。
[Eunice Browne]: 你能为我们当中的盲人把它弄大一点吗？ 你的盲目吗？
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看看。 我也许可以，好吧。 左上角为 100%。 哦，谢谢。 是的，我必须改变我的，嗯，我不知道。 对不起。 我现在就这样做。 那里。 所以不，这不是正确的地方。 他去哪儿了？
[David Zabner]: 我跳到你面前把它删除了。
[Milva McDonald]: 但我们需要整个补偿部分。 我们仍然需要那里的补偿部分，对吗？ 因为我们不得不说它是按法令设立的，对吗？
[David Zabner]: 是的，绝对正确。
[Milva McDonald]: 是的，是的。 是的。 所以这就是……因为我们不是……我们建议成立的委员会不能决定报酬。
[Adam Hurtubise]: 市议会仍然必须……好吧，当然。
[Milva McDonald]: 是的。 好的，现在这就是补偿部分。 这基本上是法律中的语言。 上面说是市议会以法令规定的，三分之二投票才能生效，而且要到下次才能生效，是吗？ 那么我们是要摆脱它还是保留它呢？ 不，我们保留它，好吧，我们必须保留它，我们仍然必须保留它。 我在看D。这是否意味着市长不会领取学校委员会的薪水？
[David Zabner]: 我的理解是，当我们写这篇文章时，我认为我们是在市长不再担任学校委员会成员的假设下写的。
[Milva McDonald]: 我不是这么理解的，但是。 因为我以为我们还没有决定。
[David Zabner]: 这肯定会妨碍市长目前担任学校委员会的成员。
[Phyllis Morrison]: 我认为我们还没有决定要依靠谁。
[Paulette Van der Kloot]: 我们没有那样做。
[Phyllis Morrison]: 不，我们不。
[Ron Giovino]: 仍在小组委员会。
[Milva McDonald]: 是的，所以我不确定。 这种禁止语言类似于样板语言吗？
[David Zabner]: 这是重复的，是的。
[Eunice Browne]: 是的，从某种程度上来说确实如此。 我看到有些地方是破例的，主要是市长在场。 政府间理事会和类似的机构，您在地区或政府间理事会的存在可能对梅德福市有价值。 我在哪里看到过，是这样写的。
[Ron Giovino]: 我认为可以肯定地说，在我们做出最终决定之前，除了学校委员会的补偿之外，市长不会妨碍任何其他城市，等等，等等。
[Milva McDonald]: 好吧，我只是想了解本节的后果。 所以我想做的就是将其保留为蓝色，直到我们可以与客户服务部门讨论此事。 我们同意赔偿吗？ 我的意思是，好吧，我想我要说的是，现在唯一的绿色部分，从技术上讲，这不是我们投票的部分，所以我要把它从绿色中去掉，是我们投票的部分。 所以现在我只想说： 每个人都有机会看到、观看。 我希望能够接受它，除非有问题或疑虑，我们可以将它们标记为蓝色。 那么，有没有人有任何我们希望引起您注意但您有疑问、疑虑等的作品？
[Paulette Van der Kloot]: 等等，你是说我们已经准备好对所有事情进行投票了吗？
[Milva McDonald]: 不，我的意思是，有些部分我们最终会这样做，但是人们现在想指出哪些部分我们需要更多地讨论？ 奥布里？
[Maria D'Orsi]: 你现在在哪里，我想知道 Rob 刚才提出的语言应该在哪里。
[Milva McDonald]: 不，我不认为它被包括在内，我认为它会在信中完全不同的部分。 我想也许是行政的，或者是以后的，不是吗，第二条是市议会，市议会，第三条是市长，第四条是学校委员会。 因此，每个部分都会有一个部分市议会，补偿是通过法令批准的，但之后，也许，我想，行政组织，但我不确定，我们将不得不询问市议会。
[Ron Giovino]: 我认为这就是我们正在查看的文件。 如果它完全下降，我认为这说明了市议会对工资法的投票。
[Milva McDonald]: 在第2条和第3条中？
[Ron Giovino]: 不，继续。
[Milva McDonald]: 条例和其他？
[Ron Giovino]: 不，关于如何对工资进行投票进行了明确的讨论。 就在这里。 当你滚动时我看到了。 如果再往上爬一点。 再向下滚动一点。
[Adam Hurtubise]: 再向下滚动一点。
[Ron Giovino]: 向下滚动？
[Milva McDonald]: 这就是全部吗？ 我不知道。 这些是市长。
[Ron Giovino]: 是的，那么市议会将确定市长的薪酬，而法令不会增加它。 是啊，好吧，所以这只是市长的补偿问题。
[David Zabner]: 我想它会涉及第9条，因为这是我们对条例和法规进行定期审查的地方，这看起来可能是定期审查。 这就是罗恩所说的。 这群人将制作一份报告。 关于工资。 是的，但是，是的，在第 3 条中不太可能。
[Milva McDonald]: 它肯定会稍后出现，我们会在柯林斯中心知道应该包含哪篇文章。 但是对于这两个人来说，除了我们刚才看到的这部分之外，还有什么我们想要用蓝色标记的吗？ 有人有什么东西引起了他们的注意吗？
[Ron Giovino]: 那么，进入文章……那么，为了澄清一下，这些是第 2 条和第 3 条的委员会说明？ 是的，这基本上是……这是第 2 条和第 3 条小组委员会的建议。
[Milva McDonald]: 是的，这是第二条和第三条的草案。
[Ron Giovino]: 那么，委员会成员中是否有任何难以提出的问题或我们应该研究的问题，或者你们对现有的内容感到满意吗？
[Milva McDonald]: 我们唯一怀疑的是蓝色的。 有蓝色部分。 我想可能还有另一个蓝色部分，对吧，戴维德？
[Maria D'Orsi]: 我刚从3.5节转过来。
[Milva McDonald]: 我看到的唯一与过渡无关的事情是……特别市议会会议，那是……你还记得为什么它是蓝色的吗，戴维德？
[David Zabner]: 嗯，我想是因为我觉得没有必要。 我们在小组委员会进行了讨论，但我们无法做出决定。 呃，我们以某种方式强烈地感受到了这一点。 哦是的。 添加一些上下文。 市议会主席现在可以召开特别会议。 我认为三四名议员共同行动可以召开特别会议。 所以我不太明白为什么我们要把这个权力也给市长。 我也不认为这有什么大不了的。 我可以想象一位市长会很烦人，每 6 小时召开一次特别会议，但我认为这种可能性不大。
[Paulette Van der Kloot]: 你可以想象市议会可能会对市长不召开特别会议提出异议，你知道，所以我喜欢这样。 我喜欢市长也可以召开特别会议。
[Maria D'Orsi]: 我可以想象一个可能出现重大公共卫生状况的情况，而这种情况可能很常见。
[Eunice Browne]: 你相信吗？ 那永远不会发生。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，任何人都可以，所以，我的意思是，如果我们想突然解决这个问题，或者就这样留下来，我们可以投票。 当需要对所有事情进行投票时，我们只能说，包括蓝色。 这些是委员会、小组委员会唯一指出的事情。 但是，如果委员会的现任成员还有其他问题，或者，我的意思是，每个人都有时间讨论这个问题吗？
[Phyllis Morrison]: 我有机会去看看，但没有深入去了解。 我必须完全诚实。 我从今天下午 2 点就开始打电话，想在会议前回顾一下这些内容。 我上次使用的 Zoom 持续时间比我预期的要长得多。
[Adam Hurtubise]: 一切都好。
[Eunice Browne]: 所以我就没有再读第二遍。
[Milva McDonald]: 是的，我也想要多一点时间。 假设我们去 我的意思是，现在是三月，我们的三月会议将在几周后举行。 我们是否想要、我们是否想要强制这样做直到、我们是否打算在三月份举行会议？ 我们是否会说我们将在四月份的第一次会议上对此进行投票？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 我更喜欢在三月份亲自投票并花一些时间。 我不认为我们会再次遇到这种情况，所以我认为暂时接受这样的事情是好的。 我们总是可以回到这一点。 我想，嗯，我认为我们应该，我赞成尽可能地向前迈进，并充分意识到我们总是可以回去，并且我们不会是最后一个阅读这份文件的人。
[Adam Hurtubise]: 确实如此。
[David Zabner]: 你知道，我并不是试图强迫一切，但我也试图强迫一切一点。 所以我们正在取得进展。
[Phyllis Morrison]: 大卫，另一件事是，我不喜欢发表评论，除非我完全清楚自己在做什么，我确信你知道并尊重我。 但如果我愿意的话，我可以在三月做到这一点。 我绝对可以一次读完它。 我只是想冷静一下。 而今天我没有这个机会。
[Milva McDonald]: 好吧，那太棒了。
[Eunice Browne]: 我只是有一个程序问题。 有了这一切，不仅仅是我们今晚的谈话，还有我们经历过的所有其他短信和事情等等。 我们今晚将成立其他小组委员会来完成他们的工作。 我们将有机会获得完整的文件并 请再次查看并确保我们没有错过任何内容或想法。 啊，我们为什么这么决定？
[Milva McDonald]: 哦，是的，我想是的。 我想当一切都完成后我就会安全了，让我告诉你这一点。 柯林斯中心可以帮助选秀。 仅第 2 条和第 3 条小组委员会使用样板语言并查看其他法规，基本上编写了完整的第 2 条和第 3 条。 仅此而已。 比如说，如果学校委员会小组委员会愿意的话，他们可以这样做。 或者您可以只是说，这些是需要包含的内容，您知道，这是我们推荐并投票的内容。 然后我们告诉呼叫中心，他们就会写信给我们。 无论如何，你也可以选择它。 但因为信中的很多语言都是重复的。 我只是说，如果你不愿意的话，你可以不必写第 4 节。 但如果您愿意，请随意这样做。 但是，是的，为了回答你的问题，我们最终会看到一切。
[Eunice Browne]: 看来……说完了。 是的。
[Milva McDonald]: 因此，当然，我们所有的投票似乎都是临时的，因为如果在任何时候我们觉得我们需要审查某些内容，我们就会这样做。 因此，我们将在三月份对第二条和第三条进行投票。 极好的。 我们只有大约10分钟左右的时间。 然后我们讨论其他小组委员会。 我认为章程中的两个部分可能证明成立小组委员会是合理的，那就是选举和公民参与机制。 你知道，选举有投票立场之类的东西。 公民参与的机制将包括公投程序、弹劾，如果我们想包括弹劾条款等等。 那么有...预算？ 嗯，我想做的就是作为一个完整的委员会来处理预算。 事实上，柯林斯中心将参加我们三月份的会议，我们希望在三月份开始。 我只是觉得这是一件非常重要的事情。 我觉得这就是我要走的路。 那么人们感觉如何？我知道琼说她对第八项感兴趣。 这是公开承诺。
[Eunice Browne]: 是的。 我也会的。 好的。
[Milva McDonald]: 还有其他人有兴趣成为该小组委员会的成员吗？ 我有兴趣。 出色地。 就是这样，我也会参与其中。 所以有四个。 一切都好。 但如果有人想加入，那选举呢？
[Andreottola]: 我听说这是一场灾难，我想我会自愿参加，但我认为这不会很有趣，但是。
[David Zabner]: 我必须说，从我阅读第七篇文章来看，似乎 我们的例子非常非常相似。 所以我想这会非常简单。
[Milva McDonald]: 是的，我不认为这有什么大不了的。 我认为我们可以很快做到这一点。 但是，我的意思是，诸如选举地位之类的事情，我们可能想要……以及签名的数量以及如何决定，以及日期和时间。
[David Zabner]: 这很重要，但我无法想象……根据州法律，其中有多少也很重要。
[Milva McDonald]: 是的，嗯，确实如此。 我见过其他指定选票位置的法规，所以我认为我们不能这样做。 好的，还有人想谈谈选举吗？ 好的，那我配置一下... 我将安排与安东尼的会面，我们可以讨论选举以及我们将如何进行选举。
[Ron Giovino]: 我可以将自己添加到公众参与组吗？
[Milva McDonald]: 是的。 为此，我们有吉恩、尤尼斯、我、大卫和罗恩。 有人想为这次会议组织会议吗？ 或者我很乐意这样做，但如果有人愿意的话。 好的，我会发送消息来设置它们。 好的，我们的下一次会议是在三月份，我们将从预算开始，我们将对第二项和第三项进行投票，整个委员会，小组委员会，我们正在讨论您在三月份的演讲。 看来我们会很忙。 想要吗？你的是什么？
[Paulette Van der Kloot]: 我认为我们还没有准备好在三月份露面。 好的。 所以我们计划在三月份举行一次会议。 三月对我来说有点复杂。
[Phyllis Morrison]: 出色地。 是的，我们昨晚见过面，还会再见面的，什么？ 3月5日，我想是吧？ 是的，3 月 5 日。
[Milva McDonald]: 因此，我们希望您在四月份向我们报告。 我只是想说，我知道。 三年任期到了，我打电话给国务卿办公室，看看是否可以获取信息，他们说，整个马萨诸塞州市政协会，我联系了他们，他们说，联系国务卿。 唯一确定的是 如果是三年任期，如果我们建议三年任期，就会有选举，会有一些选举与州和联邦选举同时进行。 他们必须分开投票。 选举工作人员必须将它们单独制成表格并单独记录。 他们必须弄清楚如何处理它，如果他们要告诉选民，你必须在投票联邦选票后回去说，我会回来拿你的市政选票，等等。 所以我只想...所以这是不？ 嗯，我不知道的是城市在春季举行选举。 我不知道我们是否可以将其改为在春季举行选举。 因此，任期三年的城市在春季举行选举。 所以他们不会遇到这种情况。 就是这样。 但无论如何，我只是想澄清这一点。
[Eunice Browne]: 好吧，考虑到我们选举办公室目前的状况，我的意思是，我们并不总是会陷入我们所陷入的灾难之中。
[Milva McDonald]: 好的。
[Eunice Browne]: 但考虑到目前的情况，我喜欢三年任期的想法。 我认为这是有一定道理的。 就像我们前几天晚上在聊天一样。 这似乎是最甜蜜的地方。 但我认为我们必须先把房子收拾好。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，城市不这样做是有原因的。
[Paulette Van der Kloot]: 城市不在春季投票是有原因的。
[Milva McDonald]: 我不知道。 如果你想对此做一些研究，看看是否能找到任何相关内容。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，不过不知道是不是习惯。 我的意思是，我不知道，老实说，我们已经习惯了 11 月投票，无论如何。 这是一个根本性的改变。 我理解罗恩在上次会议上的发言是说，你知道，试图正确看待一切。 我很难接受这种说法，你知道，我们要走了 可能的决定，你知道，我的意思是，可能的计划和最好的计划之间的平衡在哪里？
[Phyllis Morrison]: 是的，不，事情不可能是这样的。
[Eunice Browne]: 是的，不，当然。 看起来较小的社区每三年就会这样做一次。 是的，我想梅尔说过主要是城镇。 是的，我认识我在卡弗的家人。 事实上，我的表弟曾在她当选的某个董事会任职。 但我的意思是，卡弗家，你知道，他们来这里参加我父亲的葬礼，并说，天哪，我在大城市。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，阿灵顿在春季举行选举。 是的，因为他们是一个民族。
[Milva McDonald]: 我想韦斯特菲尔德也是如此。 是的，阿灵顿是一座城市。
[Andreottola]: 您还应该考虑预算之类的事情。 你知道学期什么时候开始吗？ 你知道，人们会走进去吗？ 预算季节与假期同时开始。 我认为对于梅德福这样规模的城市来说，能够迎来春天将是一个巨大的变化。 而且我认为这不太实用。
[Milva McDonald]: 不，当你考虑预算季节时，这是一个很好的观点。 是的，这是一个很好的观点。 嗯，我只是想分享这个信息。 在结束之前，我想问一下是否有公众愿意发表评论。 如果你这样做，请举手。 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 比尔举起了手。
[Bill Giglio]: 是的，不，不，没有评论。 我只想一如既往地再次感谢大家的辛勤工作。
[Milva McDonald]: 谢谢。 谢谢。 谢谢。 好的，无论三月的第一个星期四是哪一天，这就是我们的下一次会议。 我可以发送会议记录吗？我们是否有休会动议？ 提前五分钟？ 我们可以这样做吗？ 四、四分钟。
[David Zabner]: 我提出休会动议。
[Milva McDonald]: 我附议。 大家都赞成吗？
[David Zabner]: 谢谢大家。