[Milva McDonald]: chào ngài Đây là cuộc họp của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp Medford vào ngày 15 tháng 2 năm 2024. Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là xem lại biên bản cuộc họp ngày 1 tháng 2. Liệu mọi người có cơ hội gặp họ không?
[David Zabner]: Đúng. Tôi xin chấp nhận biên bản cuộc họp ngày 1 tháng 2.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: thứ hai.
[Ron Giovino]: thứ hai.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Đúng. Có ai phản đối không? Vâng, rất tốt. Xuất sắc. Sau đó cuộc tìm kiếm của chúng tôi kết thúc. Ồ, Aubrey tới rồi. Để tôi đưa Aubrey vào. David, bạn có thể mô tả kết quả của chúng tôi không?
[David Zabner]: Vâng, tôi sẽ xem nhanh. Xuất sắc. Tôi đã có một thời gian tuyệt vời Chơi với chúng, cố gắng xem liệu có điều gì ẩn giấu ở đó, điều gì đó sâu sắc. Chà, cuối cùng, tôi quyết định giải thích cho bạn những gì Google hiển thị cho chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình và nói thật nhanh về vấn đề này.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Vâng, được rồi.
[David Zabner]: Đúng. Vậy nên tôi đoán chúng ta sẽ bắt đầu bằng một lời cảnh báo, được chứ? Đầu tiên là một lời cảnh báo, à, Về mặt nhân khẩu học, tôi có thể nói rằng cuộc khảo sát này không đại diện cho nhiều nhóm khác nhau, ít nhất là dựa trên dữ liệu chúng tôi có. Trong tất cả các câu hỏi về nhân khẩu học, một tỷ lệ tương đối cao người dân tỏ ra miễn cưỡng trả lời. Vì vậy, ngay cả điều đó cũng không thể hiện chính xác cách chúng tôi đến đó. So với sự đại diện của người gốc Tây Ban Nha trong cuộc điều tra dân số trong cuộc khảo sát của chúng tôi, họ không được đại diện đầy đủ, người châu Á, người Mỹ da đen và người Mỹ gốc Phi, người Mỹ da đỏ, tất cả các nhóm đó, tôi sẽ không nói rằng họ có ít đại diện. Vì vậy, lấy người da đen hoặc người Mỹ gốc Phi làm ví dụ, chúng ta thấy 2,6, trong khi điều tra dân số cho biết 8%. Vì vậy, đó là sự trình bày dưới mức. Một lần nữa, thật khó để nói họ không có đại diện như thế nào, đặc biệt là khi chúng tôi có 12,3% nói rằng họ thà không trả lời. Sự đại diện của chúng tôi về phụ nữ phù hợp với mong đợi của bạn. Khi nói đến nam giới, chúng tôi thấy có sự thiếu đại diện đáng kể. Có lẽ 51 người tỏ ra miễn cưỡng trả lời là nam giới. Thật khó để nói. Đây là những cảnh báo. Chà, một lưu ý nữa là có hai câu hỏi mà tôi thực sự gặp khó khăn khi phân tích. Nếu chúng tôi đủ quan tâm, tôi có thể thử lại, nhưng hơi nhàm chán. Vậy câu hỏi đầu tiên: Bạn sống ở Medford bao lâu rồi? Vâng, hầu hết mọi người nói năm, một số nói tháng, một số nói. Uh, hàng thập kỷ và những thứ tương tự. Chà, tôi không biết mình quan tâm đến việc phân tích điều này đến mức nào. Tôi không biết liệu chúng ta có muốn xem lại những câu trả lời này và xem những người đã sống ở đó lâu nhất tin tưởng điều gì không. Chà, vì vậy tôi đã dành vài phút trong Excel và tôi nói, bạn biết không? Tôi sẽ không nói với bản thân mình điều đó. Cách khác là tôi đã tạo một đám mây từ dựa trên suy nghĩ của bạn về bức thư. Tôi đã đọc nó. Tôi nghĩ có lẽ nhiều bạn đã đọc một số câu trả lời này và có những ý kiến rất khác nhau. Sau đó, câu hỏi cuối cùng mà tôi gần như ngừng phân tích là câu hỏi này. Vì vậy hãy chọn 12 thứ khác nhau theo thứ tự quan trọng. Tôi đã dành rất nhiều thời gian như thế này Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết tại sao câu hỏi này khó phân tích, nhưng trước hết: 12 phương án là rất nhiều phương án. Thứ hai, tôi thậm chí còn không biết thứ tự quan trọng trong bối cảnh này là gì. Ý bạn là sự thay đổi quan trọng nhất là gì? Ý bạn là ai trong chính quyền thành phố nên có nhiều quyền lực hơn? Tôi không biết. Vì vậy, có. Tôi đang giải quyết vấn đề thực sự. Tất cả những câu trả lời này, đặc biệt nếu chúng ta chia chúng thành hai lựa chọn, chúng ta sẽ nhận được kết quả có ý nghĩa thống kê, phải không? Nghĩa là, sự khác biệt giữa các câu trả lời đủ lớn để chúng ta có thể kết luận rằng mọi người thực sự thích câu trả lời này hơn câu trả lời kia. Vì vậy, ví dụ, hình thức chính phủ nào là tốt nhất cho Medford? Kết quả áp đảo là mọi người thích thị trưởng hơn người quản lý thành phố. Nhiệm kỳ áp đảo của Thị trưởng kéo dài hơn bốn năm so với tất cả các lựa chọn khác. Thậm chí phải mất ba năm, có thể là bốn năm để tập hợp tất cả những câu trả lời khác nhau này lại với nhau. Tương tự như vậy, đại đa số muốn các giám đốc có quyền đại diện chung, Cuối cùng, họ cũng muốn có sự đại diện chung của hiệu trưởng trong ủy ban nhà trường. Chà, gần hơn với chỗ ở, nếu bạn so sánh sự kết hợp tổng thể của giám đốc với chỗ ở hiện tại, cộng với tất cả những thay đổi của phường, thì cuối cùng chúng rất có thể so sánh được và đây không phải là sự khác biệt có ý nghĩa thống kê. Tôi không làm điều đó Anh ấy biết đủ để phân tích sâu hơn. Nhưng đó là những gì anh ấy nói. Đại đa số người dân hài lòng với nhiệm kỳ hai năm của các nghị sĩ. Đối với các thành viên ủy ban của trường cũng vậy.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, bạn có thể đi chậm hơn được không?
[David Zabner]: Vâng, hoàn toàn. xin lỗi Rực rỡ. Bởi vì bạn quay nhanh.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không thể làm được. Tôi đang cố gắng lắng nghe bạn và nhìn thấy mọi thứ cùng một lúc.
[David Zabner]: Tôi đã quen thảo luận mọi thứ trong các cuộc họp ở phòng thí nghiệm. Dù sao. Vâng, vậy thì. Hội đồng thành phố và Ủy ban nhà trường. Câu trả lời là người ta bảo không, thời hạn không quá 2 năm. Đúng người hạnh phúc với thời gian hai năm. Ừm, thị trưởng có nên trở lại làm chủ tịch ủy ban trường không? Chúng tôi đã có một áp đảo. Không. Chà, tôi hơi ngạc nhiên khi có rất nhiều người cảm thấy không chắc chắn và có quan điểm về những vấn đề này, nhiều hơn nhiều vấn đề khác. Ừm, nhưng, ừ, câu trả lời vẫn quá choáng ngợp: không. Thị trưởng có nên là thành viên của ủy ban trường học không? Ừm. Đây là cái gần nhất nhưng nếu tôi nhớ không lầm thì giá trị P vẫn khác nhau. Giống như 0,01, thực sự rất tốt phải không? Tôi đã làm lại và thế là xong. Theo thống kê, đây là một cuộc bỏ phiếu áp đảo chống lại. Trong mối quan hệ, dù là ủy viên hay thị trưởng đều phải là thành viên của ủy ban trường học. Về cả hai vấn đề giới hạn nhiệm kỳ, đa số người dân đều ủng hộ giới hạn nhiệm kỳ. Xin lỗi, 3 câu hỏi về giới hạn nhiệm kỳ, ủy ban trường học, thành viên hội đồng và thị trưởng. Mọi người có vẻ thích giới hạn nhiệm kỳ. Vâng, đây là những câu hỏi mà tôi đã phân tích được một cách thú vị. Nơi anh ở không có ai cả. Rất gần. Như tôi đã nói, tôi đã làm một số việc để xem liệu đàn ông có phản ứng khác với phụ nữ hay không. Có lẽ tôi đã dành 15 phút cho việc này. Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt đáng chú ý. Thế là tôi tiếp tục đi. Vâng, những điều này. Ồ vâng. Bạn có thắc mắc về dữ liệu này?
[Milva McDonald]: Cảm ơn David. Bạn đã phân tích các câu trả lời theo độ tuổi chưa?
[David Zabner]: Tôi thì không. Đây chắc chắn là điều tôi có thể làm được.
[Milva McDonald]: Đây không phải là một vấn đề. Tôi thắc mắc tại sao có một số ý kiến về việc một số nhóm tuổi nhất định không được đại diện.
[David Zabner]: Đúng. Đây là một trong những điều tôi chưa đề cập Khi bạn nhìn vào các nhóm tuổi, theo như tôi biết thì cuộc điều tra dân số không tuân thủ nghiêm ngặt, ít nhất là trên trang chủ kiểu này. Nó chỉ theo dõi những người từ 5, 18 và 65 tuổi trở lên.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Vì vậy tôi không thể so sánh mạnh mẽ. Nhưng chắc chắn chúng ta đang nhìn vào khoảng thời gian ít hơn 25 năm hoặc ít hơn. Ít hơn tôi mong đợi, đặc biệt khi chúng tôi có khuôn viên đại học ở Winox.
[Phyllis Morrison]: David, tôi có đọc đúng không? Tôi không nhìn thấy nhiều màu sắc vì đó là tầm nhìn của tôi. Điều này không dành cho bạn. Nhưng cảm ơn bạn, màu xanh lá cây, 29,2%, là những người từ 35 đến 44 tuổi, hay bạn không muốn trả lời? Có 35 đến 44. cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bạn biết đấy, đây là bữa tiệc lớn nhất của chúng tôi. Đúng.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ đây là một dấu hiệu tốt. Năm mươi lăm phần trăm, bảy mươi phần trăm.
[Milva McDonald]: Có ai còn có câu hỏi khác không?
[Eunice Browne]: David, bạn đã đề cập đến một số lĩnh vực khó phân tích. Tại sao? Tôi đoán tại sao?
[David Zabner]: Vâng, thế này, chỉ vì nó là văn bản chứ không phải con số, một số người đã viết nó trong nhiều tháng, một số người đã viết nó trong nhiều thập kỷ, một số người đã viết nó trong hơn 50 năm.
[Eunice Browne]: Chúng tôi đã cho họ một cái, giống như một cái. Bạn biết đấy, một tham số hoặc chỉ là một hộp văn bản. Vâng, nó chỉ là một dòng. Đúng.
[David Zabner]: Nếu bạn muốn, bạn biết đấy, tôi có rất nhiều công nghệ trí tuệ nhân tạo có thể được sử dụng để giải quyết vấn đề này. Hãy chia sẻ bất kỳ suy nghĩ nào khác mà bạn có. Nó không nhất thiết có vẻ đáng để dành nhiều thời gian. Tôi nghĩ chúng ta nên đọc cái này. Sau đó, như tôi đã nói, câu hỏi này, hãy chọn thứ tự quan trọng của bạn. Đối với cơ quan hành pháp, hội đồng thành phố. Thời kỳ ủy ban trường học, v.v. tôi. Tôi không biết ai đã viết câu hỏi này, nhưng tôi không hiểu ý nghĩa của nó.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tưởng là cố gắng hiểu vấn đề chính của mọi người là gì, điều gì là quan trọng nhất đối với họ. Nhưng tôi nghĩ cũng có một số hạn chế khi cố gắng lồng ghép nó vào chủ đề cụ thể này. Định dạng.
[Eunice Browne]: Tôi thấy rất nhiều bình luận trên mạng có người nói rằng tôi không biết trả lời thế nào.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ thật tốt khi bạn không mất quá nhiều thời gian để tìm hiểu điều đó. Tôi cũng khuyến khích mọi người đọc bình luận vì có rất nhiều bình luận. Ý tôi là, những gì bạn nhìn thấy trên màn hình chỉ là một mẫu nhỏ các nhận xét mà mọi người để lại.
[David Zabner]: Có, chúng tôi có 167 nhận xét duy nhất về biểu mẫu này. Và một số người trong số họ chỉ phàn nàn về những vấn đề trên. Nhưng nhiều người trong số họ chắc chắn có những ý tưởng thú vị về cách cơ cấu chính phủ.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi có một câu hỏi khác. Có một số Hãy suy nghĩ về mức độ phản hồi chúng tôi nhận được. Sử dụng kiến thức của mình, bạn có biết đây có phải là câu trả lời đúng không? Có vẻ như chúng ta có 666.
[David Zabner]: Vâng, đó là một con số lạ. Tôi có thể nói rằng, xét về mặt số thuần túy, câu trả lời 650 chắc chắn là một con số rất mạnh. Về mặt giá trị, nếu chúng ta nghĩ về một thành phố có 60.000 người, chúng ta sẽ nói, rất, rất thành thật, bất kỳ câu trả lời nào trên 150 đều rất có giá trị. Vâng, đại loại thế. Uh, chúng tôi cho rằng những điều này khá phù hợp với dân số nói chung. Vâng, giả sử chúng ta có một mẫu ngẫu nhiên từ dân số. Vì vậy, tôi muốn nói rằng vấn đề lớn nhất có lẽ là, tôi không biết nó ngẫu nhiên đến mức nào. Đó có phải là câu trả lời? Cũng như chúng tôi sẽ không cử người đến gõ cửa những cánh cửa được chọn ngẫu nhiên để tìm họ. Nhưng xét về mặt số liệu, tôi nghĩ 600 là một con số khá chắc chắn. Và chúng tôi cũng không nhận được nhiều phản ứng kỳ lạ cho biết bạn xác định giới tính nào khi nhìn thấy điều gì đó tương tự, phải không? Chúng ta có thể thấy một số người nói những câu như "nai sừng tấm". Nhưng đó là một con số tương đối nhỏ, đặc biệt là khi tôi thường xuyên phát các bản khảo sát cho sinh viên đại học. Như bạn có thể tưởng tượng, chúng tôi đã tìm thấy rất nhiều câu trả lời đúng, đặc biệt đối với những loại câu hỏi phản hồi mở này. Vào thời điểm đó.
[Maria D'Orsi]: Dựa trên kinh nghiệm của tôi.
[Eunice Browne]: Tiếp tục đi, Aubrey.
[Maria D'Orsi]: Dựa trên kinh nghiệm của tôi với số lượng phản hồi của công chúng, điều này là khá tốt.
[Eunice Browne]: Tôi quan tâm đến phần cư trú, bạn biết đấy, những người vừa có trải nghiệm cư trú và tôi thực sự không biết bạn định nghĩa cái gì mới và thực sự mới so với cái gì mới và cái gì không mới chút nào và các loại người khác nhau sẽ phản ứng như thế nào.
[David Zabner]: Nhưng tôi không biết, tôi rất vui được biết riêng bạn hoặc thực hiện chi tiết này và chia sẻ với bạn. Vâng vâng. Một lần nữa, tôi sẽ phải dành nhiều thời gian hơn để phân tích điều này. Bạn sống ở Medford bao lâu rồi? Nhưng nó không khó lắm. Ồ, còn một điều nữa mà tôi chưa nói đến là tình trạng cư trú. Rất đại diện cho các chủ sở hữu. Theo điều tra dân số, chúng tôi là như vậy. Chúng ta hãy xem xét. Ở đâu nói tỷ lệ lấp đầy của chủ sở hữu là khoảng 53%? Vì vậy, nhìn thấy 81% là rất, rất cao. Nhưng.
[Eunice Browne]: Tôi tự hỏi những người thuê nhà giống như chúng tôi là ai. Tôi vẫn chưa bắt được chúng, bạn biết đấy, nếu chúng là một trong số chúng. Sinh viên đại học là những chuyên gia rất trẻ. Bạn biết đấy, có lẽ tôi không có nhiều mối quan tâm cá nhân đến cộng đồng.
[David Zabner]: Xuất sắc.
[Milva McDonald]: Thật khó để biết. Tôi đã liên hệ với Đảng Cộng hòa Trẻ của Tufts và Thanh niên Tufts, bất kể họ là ai, bạn biết đấy, các nhóm Dân chủ trong khuôn viên trường và gửi liên kết đến cả hai nhóm. Nhưng có lẽ chúng ta có thể thích Tufts hơn. Đây là, ừm, Tôi nghĩ có thể có người trong những nhóm này sẽ thực sự điền vào bảng câu hỏi. Đúng.
[Ron Giovino]: Đúng. Nhận xét của tôi là, bạn biết đấy, tôi nghĩ đây là thông tin có giá trị. Tôi không nghĩ có điều gì trong những con số này làm tôi ngạc nhiên. Ý tôi là, dường như không có gì ngoài tầm kiểm soát. Kết quả không làm tôi ngạc nhiên. Tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, Khi chúng tôi xuất bản lại bản khảo sát sau 40 năm nữa, chúng tôi có thể muốn xem lại và điều chỉnh nó. Nhưng tôi nghĩ đó là một bài tập tốt. Tôi nghĩ vậy thôi. Tôi nghĩ kết quả ít nhất là những gì tôi mong đợi.
[Phyllis Morrison]: được rồi Tôi nghĩ họ gửi cho chúng tôi một thông điệp rõ ràng về vị trí của mọi người và cách họ cảm nhận về mọi thứ. Đây chính xác là những gì chúng tôi muốn. Đúng. Tôi nghĩ tỷ lệ phản hồi là rất tốt. Điều duy nhất làm tôi ngạc nhiên là có bao nhiêu người trong độ tuổi từ 35 đến 44 phản hồi, đây cũng là một bất ngờ thú vị. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Chúng tôi cũng có những hình thức dư luận khác. Phiên điều trần là phiên thông tin công cộng. Vì vậy, chúng tôi có những ý kiến công chúng khác. Tôi nghĩ rằng tất cả điều này có vẻ phần lớn phù hợp với nghiên cứu. Danielle?
[Danielle Balocca]: Tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ tỷ lệ phản hồi phản ánh nỗ lực của mọi người để hoàn thành cuộc khảo sát. Tôi không nghĩ đó là điều đáng để quên. Mọi người trong ủy ban này đang làm việc chăm chỉ để giúp những người này nhận thức được và đảm bảo rằng họ sẽ làm điều đó.
[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn, Daniela. Cảm ơn đã cho thấy điều này. Eunice.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ có điều gì đó đã thu hút sự chú ý của tôi Chà, bạn biết đấy, David có thể sửa tôi nếu tôi sai vì anh ấy có những điều này, có kết quả, nhưng có vẻ như cộng đồng của chúng tôi đã nói với chúng tôi rằng họ muốn giới hạn nhiệm kỳ và chúng tôi đã bỏ phiếu chống lại họ. Cho đến nay, một số điều chúng tôi đã bỏ phiếu dường như hơi đi ngược lại ý muốn của cộng đồng.
[Phyllis Morrison]: Xin lỗi, tôi phải im lặng.
[Eunice Browne]: ồ được rồi Nhưng cộng đồng nói với chúng tôi rằng họ không muốn giới hạn nhiệm kỳ hoặc họ muốn giới hạn nhiệm kỳ và chúng tôi đã bỏ phiếu không.
[Ron Giovino]: Vâng, để sửa lại điều đó, tôi nghĩ chúng ta đã bỏ phiếu không. Không phải phiếu bầu của chúng tôi?
[David Zabner]: Không, chúng tôi đã bỏ phiếu không. Chúng tôi đã bỏ phiếu đồng ý về giới hạn nhiệm kỳ cho thị trưởng và không về giới hạn nhiệm kỳ trong hội đồng thành phố.
[Milva McDonald]: Đối với hội đồng thành phố.
[David Zabner]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Không, anh ấy đã làm vậy.
[Phyllis Morrison]: Tôi có một vấn đề rất lạ. Eunice, bạn có thể sửa màn hình để tôi không thể nhìn thấy bạn được không? Tôi chỉ có thể nhìn thấy đầu của bạn. Tôi biết đây là một câu hỏi kỳ lạ.
[Eunice Browne]: xin lỗi Điều này có tốt hơn không? Tôi không thể nhìn thấy chính mình, như tôi đã nói với Melvin và một số người bạn đầu tiên của tôi. Tôi không thể nhìn thấy chính mình nên tôi không biết bạn đang nhìn thấy gì. Và nếu nó tốt hơn thì cũng không sao. Điều đó thật tuyệt.
[Paulette Van der Kloot]: Pauletta. Chúng ta thấy thế nào sau cuộc họp? Tôi muốn nhìn vào điều này tốt hơn.
[Milva McDonald]: Đúng. Chúng tôi có thể chia sẻ liên kết. Danielle, liên kết của bạn… Tôi nghĩ là… Bạn lái xe phải không? Bạn đang trên đường đi phải không? Tôi nghĩ vậy. Được rồi, tôi sẽ lấy liên kết và chia sẻ nó với ủy ban. Tôi sẽ chia sẻ qua email. Tôi nghĩ anh ấy cũng đang trên đường tới. Cảm ơn
[Eunice Browne]: Vâng, tôi cũng muốn tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu mọi người có thể đọc hết các bình luận của công chúng.
[Eunice Browne]: Đúng, tôi nghĩ chúng ta nên xem xét lượng phản hồi mà chúng ta có thể giải quyết trong công việc mình làm.
[Milva McDonald]: Có, bình luận của công chúng đã đề cập đến một số vấn đề cụ thể hơn. Ví dụ, nếu tôi nhớ không lầm và tôi nghĩ là có, có một người nói rằng anh ấy ủng hộ giới hạn thời hạn, nhưng anh ấy nghĩ rằng chúng sẽ rất dài. Những thứ như thế chi tiết hơn. Aubrey?
[Maria D'Orsi]: Chúng ta có chịu trách nhiệm về một số hình thức báo cáo công khai về những kết quả này hoặc thông báo kết quả cho những người bên ngoài ủy ban này không?
[Milva McDonald]: Khi chúng tôi làm báo cáo cuối cùng, chúng tôi sẽ lập và trình lên Hội đồng Thành phố, nhưng tôi nghĩ nó cũng sẽ được công bố và chúng tôi chắc chắn sẽ đưa chúng vào.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ tất cả công việc của chúng tôi cuối cùng sẽ được công khai.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ vậy.
[Eunice Browne]: Hoặc ít nhất là tuân thủ Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA), nếu có ai muốn.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về kết quả khảo sát không?
[Phyllis Morrison]: Phân tích, David. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Đúng. Cảm ơn bạn rất nhiều Davida. Điều này thực sự hợp lệ. Chúng tôi thật may mắn khi có bạn và kỹ năng của bạn giúp chúng tôi giải quyết vấn đề này. Cảm ơn bạn. Đúng. được rồi Vì vậy, mục tiếp theo trong chương trình nghị sự của chúng tôi là trả lương, và gần đây, ừm, ý tôi là trả lương, về mặt quy định, các quy định không quy định số tiền các quan chức được bầu nên được trả, mà là các cơ chế có thể xác định cách xác định mức lương. Dù nó là gì đi nữa thì đó cũng là điều chúng tôi đang xem xét và gần đây nó đang trở thành một vấn đề ngày càng gia tăng trong thành phố. Có ai có cơ hội xem tài liệu tôi gửi chưa? Chúng tôi cũng nhận được một số ý kiến từ Trung tâm Collins rằng họ bác bỏ ý tưởng thành lập một ủy ban, ủy ban bồi thường hoặc ủy ban cố vấn bồi thường, đại loại là, Chúng tôi sẽ chỉ tiết lộ sự tồn tại của nó chứ không phải chi tiết về nó trong bức thư. Anthony, bạn có phải là người giơ tay không? Được rồi, đợi một chút. Có lẽ Anthony không thể im lặng được. Xin lỗi, tôi nghĩ, không, bạn có thể cất cánh được. Tôi không biết tại sao bạn không thể. Anthony, anh có thể đưa tôi đi được không? Ừm. Vậy David, sao anh không nói chuyện trong khi chúng ta cố gắng tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra với Anthony?
[David Zabner]: chắc chắn. Tôi không thấy điều đó trong những gì bạn chia sẻ. Ừm, nhưng tôi nghĩ chúng ta đã nói chuyện rất nhiều. Ồ vâng. Vì vậy, tôi đoán tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tiểu ban đã đưa ra ngôn ngữ thứ hai trong điều 2 và 3. Vâng, chúng tôi đã dành thời gian để nói về nó. Chúng tôi quyết định những gì sẽ đề xuất cho toàn bộ ủy ban. À, nó gấp đôi nên 1 được đánh dấu trong sắc lệnh của thành phố, và tiền bồi thường được trao cho thị trưởng. Thứ hai, tìm kiếm lời khuyên. Đối với mỗi nhiệm kỳ hội đồng quản trị, hãy dành một chút thời gian và viết báo cáo. Lương của thị trưởng được so sánh với lương của thị trưởng và quản lý thành phố. Uh, ở khu vực này phải không? Được rồi, đây không phải là một yêu cầu. Thay đổi thường xuyên hoặc một cái gì đó tương tự. Về cơ bản là vậy. Hội đồng quản trị phải mất một thời gian. Ồ, ồ không, chúng tôi cũng đã nói rằng họ phải thông qua sắc lệnh xác nhận hoặc thay đổi mức lương của thị trưởng. Vì vậy, về cơ bản tôi yêu cầu bạn kiểm tra lại thường xuyên.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, nó ở đó, và có ngôn ngữ trong hội đồng thành phố, và tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Đây là tiêu chuẩn khá. Ý tôi là, tại sao, bạn biết đấy, luật chung của tháng 3 được trích dẫn là tiêu chuẩn mà hội đồng thành phố xác định mức lương này bằng sắc lệnh. Anthony, anh có thể đưa tôi đi được không? Tôi biết bạn đã giơ tay. Tôi không biết tại sao bạn không thể cất cánh.
[Phyllis Morrison]: Bạn có thể nhấn nút được không? Bạn có thể yêu cầu âm thanh kích hoạt trên màn hình. Có lẽ tôi có thể gặp bạn.
[Milva McDonald]: Tôi đã làm nó.
[Phyllis Morrison]: được rồi Tất cả đều ổn.
[Milva McDonald]: Tôi sẽ tìm ra cách. Tôi sẽ để anh nói chuyện, Anthony. Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, bạn có thể cho chúng tôi biết thông qua trò chuyện. Ở mèo, vâng. được rồi Vì vậy tôi nghĩ. Như vậy chúng ta đã có ngôn ngữ đề xuất của tiểu ban. Và trước hết, liệu chúng ta có thể xem xét việc thành lập hoặc đề xuất thành lập Ủy ban Tư vấn Bồi thường Thành phố không? Chúng ta có thể đánh giá mọi người cảm thấy thế nào về điều này?
[Adam Hurtubise]: Tôi thấy nó rất thú vị.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi chưa bao giờ nghe nói về điều này trước đây và tôi nghĩ đó là một cách tiếp cận thú vị. Tôi nghĩ trường hợp đó phải như vậy, và như Trung tâm Collins đã chỉ ra, có sự khác biệt giữa Somerville và Northampton, trong đó Somerville bao gồm cả những công nhân không thuộc công đoàn và Northampton chỉ được chọn ra. Tôi nghĩ nó chỉ nên là một cuộc bầu cử. xin chào Vâng, hoàn toàn. Antonio.
[Milva McDonald]: Xin chào
[Adam Hurtubise]: Xin lỗi
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Bạn có muốn đăng bình luận của bạn như câu hỏi của bạn hoặc gửi bình luận của bạn?
[Andreottola]: Bạn đang nói chuyện với tôi à?
[Milva McDonald]: Wi.
[Andreottola]: Không, tôi quên mất mình định nói gì. Nhưng tôi xin lỗi đã làm phiền bạn. Tiếp tục, tiếp tục.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Đúng, có một sự khác biệt cơ bản trong ví dụ do Trung tâm Collins đưa ra. Younis chỉ nói rằng anh ấy thích một mô hình chỉ nhắm vào các quan chức được bầu. rượu rum?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi có thể hỏi một câu được không? Tôi biết trong chương trình nghị sự, chúng tôi đang nói nhiều hơn về tiểu ban và tôi đang tự hỏi tại sao vấn đề cụ thể này không được giải quyết trong tiểu ban và xem xét những ưu và nhược điểm giống như chúng tôi làm với mọi thứ khác, và tôi không biết liệu chúng có nên nằm trong ngân sách hay không. Tôi không biết nó sẽ diễn ra ở đâu nhưng có vẻ như đây là một cuộc thảo luận rất cần thiết và rất kịp thời. Tôi không nói thế, tôi chỉ nói, Không biết có phải như vậy không, tôi chỉ đề nghị đưa lại tiểu ban và phá bỏ ở đó.
[Milva McDonald]: À, chúng ta đã thảo luận vấn đề này ở tiểu ban điều 2 và 3 vì nó thường có ở điều 2, 3 và 4. Điều 2 về thù lao của hội đồng, điều 3 về thị trưởng và điều 4 về ủy ban trường học. Tôi chắc chắn rằng ủy ban cụ thể mà chúng ta đang đề cập có thể giải quyết các chức năng hành chính. Tôi không chắc chắn, nhưng tôi tin điều đó. Bởi vì tất cả những gì luật pháp làm là khuyến nghị thành lập ủy ban này và nó phải được thành lập theo luật. Vậy David?
[David Zabner]: Đúng. Tôi nghĩ ý tưởng này hoàn toàn không có gì sai. Ừm, tôi đoán suy nghĩ của tôi là, ừm, bức thư có lẽ nên giới hạn ở, ừm, những thứ được yêu cầu hoặc được phép. Đó có vẻ như là điều mà thị trưởng hoặc hội đồng thành phố có thể quyết định thực hiện mà không cần có lá thư. Tôi hoàn toàn có thể biết liệu ai đó có thích nó hay không, tôi không có ý kiến mạnh mẽ về nó. Nếu ai đó nói, tôi nghĩ điều lệ nên yêu cầu thành lập ủy ban này và yêu cầu công bố các báo cáo theo thời gian. Tôi nghĩ đó là một điều rất hợp lý để làm trong một lá thư. Tôi nghĩ một lá thư sẽ nói, này, bạn có thể thành lập ủy ban này nếu muốn. Nó thậm chí còn không thực sự chỉ rõ ủy ban phải làm gì, có những quyền hạn gì, nếu có, hoặc bất cứ điều gì tương tự. Tôi không nghĩ điều này rất hữu ích.
[Milva McDonald]: Nói rõ hơn, đây sẽ là một ủy ban cố vấn. Ủy ban không có hiệu lực pháp luật. Tôi không thể quyết định mức lương. Đó sẽ là một ủy ban cố vấn, giống như của chúng tôi. Eunice?
[Eunice Browne]: Có hai điều. Nếu bạn tới tiểu ban, Việc bồi thường được xử lý ít nhiều giống nhau đối với cả ba nhánh của chính phủ, vì vậy nếu các tiểu ban và những người trong các tiểu ban làm việc về nó, về cơ bản là một bộ quy tắc hoặc bất cứ điều gì, bạn biết đấy, có thể có một vài điều chỉnh ở đây và ở đó, nhưng nói chung?
[Milva McDonald]: Vì vậy, thành thật mà nói, tôi không biết, tôi không chắc có nên chuyển đến tiểu ban hay không vì đó là một chủ đề được lặp đi lặp lại đủ nhiều. Nó được mô tả trong quy luật phổ quát của quần chúng. Cách thức xác định thù lao cho quan chức dân cử các cấp khá chuẩn mực. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta có thể làm điều gì đó khác biệt hay không. ý tưởng Đề nghị thành lập ủy ban tư vấn bồi thường đô thị và đưa vào các luật khác nhau, nhưng bản thân cơ chế xác định bồi thường là như nhau, phải được Hội đồng thành phố xác định bằng sắc lệnh. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta có thể tránh, bạn biết đấy, thực sự có một con đường khác phía trước. Có ai có nó không?
[Phyllis Morrison]: Kiến thức hay ý tưởng? Tôi hy vọng chúng ta không thành lập một tiểu ban. Tôi thực sự không nghĩ rằng đây là của chúng tôi. Tôi nghĩ quy chế đã có và họ tuân theo nó. Ý tôi là, tôi nghĩ nó có thể vượt quá khả năng của chúng tôi. Ý tôi là, nếu họ muốn đề nghị bạn thành lập một loại ban cố vấn nào đó thì lại khác. Nhưng tôi không nghĩ đó là điều gì. Miễn là Hiến chương nói rằng nếu luật phổ thông cần quy định cách thực hiện, như 18 tháng trước cái này, cái này, cái này và mọi thứ khác, thì không sao cả. Nhưng tôi không nghĩ Ủy ban Điều lệ có trách nhiệm làm điều đó.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi nghĩ có một chút khác biệt là ý tưởng của tiểu ban điều 2 và 3 yêu cầu Hội đồng thành phố xem xét lại mức lương của thị trưởng. Daveed, bạn có muốn nói về suy nghĩ đằng sau điều này không?
[David Zabner]: Thành thật mà nói, tôi nhớ mình đã nghĩ đó là một ý tưởng hay, nhưng tôi không nhớ cuộc trò chuyện nào giữa chúng tôi đã thuyết phục tôi về điều đó. Tôi vẫn nghĩ đó là một ý tưởng tốt.
[Phyllis Morrison]: Bây giờ ai sẽ xem xét mức lương của bạn?
[David Zabner]: Hiện tại lương của bạn chưa được xét duyệt. Sắc lệnh của Hội đồng Thành phố xác định ba mức lương hoặc khoảng lương, Hội đồng Thành phố, Thị trưởng và Ủy ban Trường học. Nhưng bây giờ không có yêu cầu xem xét hoặc sửa đổi các mức lương này.
[Milva McDonald]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thấy thật lạ khi Medford có luật đặc biệt quy định mức lương của thị trưởng. Bởi vì không có điều khoản nào trong luật pháp của chúng ta nên không có ngôn ngữ chuẩn mực về vấn đề thành lập theo pháp lệnh, phần lớn bắt nguồn từ luật chung chung. Ý tôi là, đây là quy luật chung của quần chúng. Vì vậy, đưa điều đó vào luật, nó sẽ loại bỏ sự nhầm lẫn như vậy và tôi nhớ chúng ta đã nói về việc xem xét lương chỉ vì đó là tiêu chuẩn dành cho mọi người. Được tăng lương để có thể xem xét lại mức lương. Nếu điều đó không xảy ra thì đó chỉ là một cuộc sống đắt đỏ.
[Phyllis Morrison]: Đây có phải chỉ là chi phí sinh hoạt tiêu chuẩn? Nó có kết nối với cái gì đó không? Chúng tôi thấy điều đó. Nó vẫn chưa rõ ràng.
[Milva McDonald]: Không, ý tôi là, tôi không biết thị trưởng nào vừa được tăng lương. Tôi không biết. Tôi không biết, bạn biết đấy, tôi 35 tuổi. Chúng tôi biết từ các cuộc thảo luận gần đây rằng Hội đồng Thành phố đã nhận được mức tăng lớn hơn Ủy ban Nhà trường. Vì vậy, có. Eunice.
[Eunice Browne]: Với những biến động mà chúng ta đã thấy trong những tháng gần đây, dường như tập trung vào một số thứ khác nhau, chắc chắn tốc độ tăng 145%, 148% như được đề xuất ban đầu, bất kể điều gì, Bạn biết đấy, nó đã được hỏi bởi ai đó ở Tòa thị chính. Bạn biết đấy, các thành viên ủy ban của trường thậm chí còn không tử tế. Bạn biết đấy, dường như chỉ có hai thành viên trong ủy ban nhà trường biết chuyện gì đang xảy ra. Được rồi, vậy thì sao. Và sự gia tăng dường như cũng có hiệu lực trong trung hạn, bởi vì họ sẽ đảm bảo rằng bất cứ điều gì họ quyết định tăng từ 12 lên 17 ít nhiều sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng Bảy. Vậy là chúng ta đã đi được nửa học kỳ rồi.
[Milva McDonald]: Tôi không biết gì về nó. Tôi nghĩ Đạo luật Chất lượng Chung nói rằng điều đó không thể xảy ra. Nhưng tôi có thể sai.
[David Zabner]: Bạn biết đấy, những gì họ bình chọn cũng được chỉ ra một cách nhanh chóng. Trong Tiểu ban Điều 2 và 3, chúng tôi đã thảo luận về cách xác định mức bồi thường cho Hội đồng Thành phố và Thị trưởng. Chúng tôi đã không thảo luận vấn đề này với hội đồng nhà trường. Mặc dù cá nhân tôi nghĩ rằng việc các ủy ban của trường thực hiện đánh giá định kỳ tương tự có thể là một ý tưởng rất hay.
[Eunice Browne]: Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là. Bạn biết đấy, chúng ta có thể làm gì? Nội dung nào được đề cập trong thư thuộc thẩm quyền của chúng tôi? Có điều gì trong sứ mệnh của chúng ta mà nếu nó tồn tại thì chuyện xảy ra sáu tuần trước đã không xảy ra và sẽ không gây ra tình trạng hỗn loạn như vậy?
[Danielle Balocca]: Tôi muốn biết, xin lỗi, thời gian không còn nhiều nữa. Có vẻ như tôi đã sai, nhưng điều này có vẻ gợi ý rằng nên xem xét lại mức lương định kỳ, phải không? Chúng tôi hy vọng rằng nếu chúng tôi làm điều này, sẽ tránh được tình trạng chúng tôi không biết ủy ban sẽ quyết định như thế nào, họ sẽ sử dụng số liệu nào để quyết định tăng lương hoặc tăng bao nhiêu, hoặc thậm chí nếu đó là tăng lương thì đôi khi nó sẽ được xem xét?
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi đề nghị điều này với thị trưởng. Trên thực tế, chúng tôi không đưa ngôn ngữ này vào phần Hội đồng Thành phố. Đúng không, David?
[David Zabner]: Vâng, tôi không nghĩ hội đồng thành phố cần phải viết báo cáo về mức lương của chính họ. Vì vậy, nếu tôi ở trong ủy ban trường, tôi sẽ làm điều đó, hoặc nếu tôi ở trong ủy ban trường, bất kể dự án là gì, nếu tôi ở trong tiểu ban, tôi sẽ đề xuất một ủy ban trường đánh giá tương tự.
[Milva McDonald]: Có, vậy thì họ có thể đặt như mục 2, 3 và 4, mỗi mục đều có một phần nhỏ về lương cho các vị trí này. Sau đó tôi có thể đến gặp ủy ban trường học. rượu rum
[Ron Giovino]: Chúng ta có biết về lịch sử đòi hỏi luật đặc biệt để tăng lương cho thị trưởng không?
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy. Tôi chỉ nghĩ đó là lý do tại sao.
[Ron Giovino]: chính xác trong tài liệu của chúng tôi. Nói với họ rằng chúng ta không làm điều đó khi cần thiết.
[Milva McDonald]: Chà, nó được thực hiện thông qua một sự kiện đặc biệt mà tôi nghĩ ngay cả Trung tâm Collins cũng hơi bối rối. Tôi không muốn bóp méo chúng.
[Ron Giovino]: Vậy chúng ta biết phải làm gì bây giờ?
[Milva McDonald]: Lần trước thị trưởng... Tôi không biết liệu nó có luôn được thực hiện theo luật đặc biệt hay không, liệu nó có được thực hiện theo sắc lệnh hay không, nhưng tôi nghĩ sắc lệnh này thường thực hiện điều đó. ở hầu hết các thành phố. Ý tôi là, luật đặc biệt chỉ là, bạn biết đấy, luật đặc biệt phải được thông qua theo kiến nghị của chính phủ trong nước, chúng phải được đưa ra quốc hội các bang, v.v.
[Ron Giovino]: Vâng, ý tôi là, tôi chỉ tò mò liệu chúng tôi vẫn thực hiện việc này thông qua các sự kiện đặc biệt hay liệu chúng tôi có dự định thực hiện việc đó hay không, tôi không thể nhớ được. Bạn thấy đấy, phiếu bầu của Hội đồng thành phố mà một thị trưởng nhận được sẽ quyết định con đường sự nghiệp của anh ta.
[David Zabner]: Vâng, tôi nghĩ lý do chúng tôi làm điều này là vì đây là một sự kiện đặc biệt. Đó là bởi vì các quy định hiện hành quy định mức lương của thị trưởng.
[Unidentified]: Bạn có thể đúng.
[David Zabner]: Tôi sẽ sớm chia sẻ lại màn hình của mình. Tôi sẽ làm cho nó nổ tung. Như bạn có thể thấy, đây là văn bản chúng tôi đã xem xét khi nghiên cứu chủ đề này. Vì vậy, văn bản hiện tại của bức thư kiểm soát mức lương của thị trưởng và rõ ràng là nó đã được sửa đổi bởi Luật 86, 90, 92, 95, 97 và 99.
[Milva McDonald]: Có lẽ bạn có thể làm được điều đó. Đó có lẽ là lý do tại sao việc này được thực hiện thông qua một đạo luật đặc biệt vì có quy định đặc biệt trong quy chế thực hiện việc đó.
[David Zabner]: Vì vậy, nó không thể được thiết lập bằng pháp luật vì pháp luật không thể thay đổi được pháp luật.
[Milva McDonald]: Điều đó có ý nghĩa. Olett, bạn có muốn hỏi một câu không?
[Paulette Van der Kloot]: Không, tôi chỉ muốn nói rằng thị trưởng cũng đã nhận hoặc đã nhận được một khoản trợ cấp, ừm, cả tiền lương của hội đồng trường nữa. Tôi chưa từng thấy điều đó trên giấy tờ, nhưng đó là cách mọi việc đã được thực hiện trong quá khứ.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, đó là sự thật. Tôi không biết ủy ban này có muốn thảo luận về vấn đề đó không. Eunice.
[Eunice Browne]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi vẫn chưa rõ những gì chúng ta có thể đưa vào các quy định để thiết lập hoặc đưa ra bất cứ điều gì liên quan đến tiền lương và khả năng di chuyển ở bất kỳ ngành nào trong ba ngành. Về phần pháp lệnh thì bạn biết đấy, hội đồng thành phố đã đưa ra pháp lệnh. Vì vậy, chúng tôi đưa ra các quy định và sau đó Sắc lệnh hoạt động ngoài pháp luật. Sữa đến trước. Rồi luật pháp tuân theo từng chữ, rồi luật pháp lại quy định thêm.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi nói rằng tiền lương được quy định bởi pháp luật. Nhìn chung, hầu hết các cộng đồng đều không đưa ra bất kỳ hướng dẫn cụ thể nào về vấn đề này. Tôi đã đưa ra một ví dụ ở Worcester, Anh ấy nhanh chóng nói với Hội đồng thành phố...xin lỗi, tôi phải họp. Tôi chỉ không muốn trích dẫn sai nó. Các thành viên ủy ban trường học không phải thị trưởng sẽ được trả lương ngang bằng với các quan chức khác, những người sẽ nhận mức lương bằng 50% lương của thành viên Hội đồng thành phố như một khoản thù lao cho công việc của họ. Bạn biết đấy, điều đó là có thể. Bạn biết đấy, Paulette, bạn nói đúng. Bạn biết đấy, thị trưởng được trả tiền để phục vụ trong ủy ban trường học. Vì vậy, trong thư có thể nói thị trưởng không làm việc này. Vì vậy, chúng ta có thể làm một cái gì đó như thế. Và nếu nó bao gồm việc đánh giá lương thường xuyên, liệu chúng ta có hy vọng tránh được tình trạng ủy ban nhà trường không tăng lương trong bao nhiêu năm không? Có phải khoảng 20 không?
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vậy tại sao vấn đề này lại xảy ra? Khi đến thời điểm lập ngân sách, bạn đột nhiên gặp khủng hoảng ngân sách. Và luôn có một cuộc khủng hoảng ngân sách. Đó là kết luận. Vì vậy, bạn đang và có thể cắt giảm vị trí. Điều đó nói lên rằng, không một quan chức dân cử nào có suy nghĩ đúng đắn lại nên yêu cầu tăng lương cho mình vào thời điểm này. Vì vậy, việc thành lập một ủy ban độc lập, bạn biết đấy, coi nó như một ủy ban độc lập để xem xét nó thường xuyên thực sự rất có ý nghĩa đối với tôi.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn.
[Phyllis Morrison]: Xin lỗi, làm ơn tiếp tục đi, Ron.
[Ron Giovino]: Như David đã đề cập, hồ sơ chúng tôi có cho thấy một hành vi đặc biệt. Họ chỉ kiếm được 19,99 USD, trong khi thị trưởng kiếm được ít hơn 93.000 USD. Ngoài ra, anh ấy cho biết anh ấy không nhận được khoản bồi thường nào khác từ thành phố và chúng tôi cho biết anh ấy đã nhận được một khoản trợ cấp từ hội đồng nhà trường. Có phải chúng ta đang thiếu một số dữ liệu thực tế ở đây? Mọi thứ có thể thay đổi mà chúng ta thậm chí không nhận thức được. Tôi chỉ không nghĩ chúng ta có tất cả thông tin.
[Danielle Balocca]: Ai đó nên xem lại bức thư này.
[Eunice Browne]: Mặc dù tôi nghĩ đó chính xác là vấn đề. Tôi không biết ai lại đủ điên để làm điều đó, Danielle.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ đó chính xác là vấn đề, bởi vì tôi nghĩ một số trong số này, bạn biết đấy, ban đầu lương của hội đồng nhà trường là tiền lương. Tất nhiên, trong 10, 20, 15 năm đầu tiên, tôi biết tôi kiếm được 1.200 USD mỗi tháng, tức là 100 USD. Và, đó là một khoản trợ cấp và tôi đã không đóng thuế cho nó. Có lúc, chính phủ nói, không, không, chúng tôi không thể tặng cửa hàng vì chúng tôi muốn bạn đóng thuế cho nó. Đó là khi nó biến thành tiền lương. Nhưng xung đột này vẫn tiếp diễn, bạn biết đấy, bởi vì khi ở văn phòng, bạn có thể cắt bỏ các chương trình và đưa ra những quyết định tài chính khó khăn khác, và làm sao bạn có thể yêu cầu mức lương cho chính mình?
[Phyllis Morrison]: Người dùng Zoom này đang làm gì? Ảnh của người dùng Zoom là gì? Chúng ta có biết đó là ai không?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đó là Anthony.
[Phyllis Morrison]: Antonio có phải không?
[Milva McDonald]: Đúng. Paulette, bạn nói đúng. Bởi vì Đạo luật chung về quần chúng ngay từ đầu đã quy định rằng các thành viên ủy ban nhà trường không được trả thù lao, bạn biết đấy, trừ khi hội đồng thành phố bỏ phiếu bồi thường cho họ. Tôi nghĩ rằng theo truyền thống, các ủy ban của trường không được trả thù lao. Sau đó, tôi nghĩ công việc ngày càng lớn hơn và mọi người bắt đầu nhận ra rằng họ cần được đền bù. vậy Vậy, Eunice, bạn nghĩ sao?
[Eunice Browne]: Vâng, quay lại những gì Ron đã nói về tiểu ban này, chúng ta thực sự không cần một tiểu ban khác. Tôi biết bạn sẽ nói về một số người khác sau. Nhưng tôi nghiêng về ý tưởng này vì nó là một chủ đề nóng và gây tranh cãi và nó đúng như vậy. Nó gây ra rất nhiều đau đớn và tôi nghĩ chúng ta có thể làm mọi thứ có thể để giúp đỡ. Để giảm bớt điều này, hãy thêm một cái gì đó vào thực đơn của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có thể cần nhiều công việc hơn. Phân tích thêm một chút.
[Milva McDonald]: Chúng tôi không thể và sẽ không bao gồm bất cứ điều gì trong các quy định quy định, mô tả các con số. Ý tôi là, bạn biết đấy, điều đó sẽ không xảy ra. Vì vậy, ừm, tôi không biết. Điều gì đang diễn ra trong đầu Ron? Ron, cậu có muốn nói chuyện không?
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi có một ý tưởng mới.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Tôi muốn thực hiện một chuyển động. Thành lập Ủy ban xét lương của Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học của Thị trưởng, gồm ba người từ Thị trưởng, hai người do Hội đồng thành phố bổ nhiệm và hai người do Ủy ban trường học bổ nhiệm. Công việc của anh là xem xét mức lương hai năm một lần và đưa ra các đề xuất lên hội đồng thành phố, cơ quan này cuối cùng sẽ đưa ra quyết định thông qua kiểm toán viên.
[Milva McDonald]: Vâng, hóa ra bạn là chính bạn. Chúng tôi đề nghị chúng ta thành lập ủy ban cố vấn của thành phố này. Ý tôi là, nếu chúng tôi đưa nó vào, tôi sẽ cố gắng tìm hiểu xem trung tâm cuộc gọi nói gì vì chúng tôi không thể thực thi sắc lệnh.
[Ron Giovino]: Chính xác. Đây sẽ là một ủy ban cố vấn dựa trên những con số này.
[Phyllis Morrison]: Ý tôi là, theo những gì tôi hiểu thì có điều gì đó phải đưa vào quy định vì điều này chắc chắn không được kiểm soát. Ý tôi là, tôi học ở Ronson và đó là năm 1999, lần cuối cùng chúng tôi có được thứ gì đó. Ý tôi là, điều đó không tốt.
[Milva McDonald]: Có, để chúng tôi có thể mô tả ngắn gọn mục đích và cơ cấu của ủy ban trong điều lệ, đồng thời chúng tôi có thể tìm thấy thông tin chi tiết cụ thể về các thành viên và trách nhiệm của họ. Không, điều này sẽ được trình bày chi tiết trong quy định sau này.
[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi không chắc liệu chúng ta có thể giải thích chi tiết hơn hay không... Điều tôi đề xuất là ủy quyền cho một ủy ban cố vấn xem xét việc bồi thường ở 3 chi nhánh này. Các khuyến nghị được đưa ra hai năm một lần cho hội đồng thành phố thích hợp đã thông qua sắc lệnh. Bạn chỉ đang ép buộc điều bạn đang làm là ép buộc phải trò chuyện hai năm một lần. Buộc cuộc trò chuyện và thành công. Chính trị không quan trọng, nhưng nó mang lại cho mọi người cơ hội bầu chọn người dân của mình vào ủy ban này để xem xét và so sánh chúng tôi với các thành phố khác, sau đó đưa ra khuyến nghị cho hội đồng thành phố. Tôi nghĩ đó là cách chúng tôi nói: Chúng tôi biết đây là một vấn đề, chúng tôi biết chúng tôi muốn giải quyết nó và chúng tôi biết giới hạn của những gì chúng tôi có thể và không thể làm theo quy định.
[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi nghĩ đây là một ý tưởng hay để đánh giá.
[Milva McDonald]: David, anh có điều muốn nói.
[David Zabner]: Có lẽ tôi sẽ thực hiện một thay đổi nhỏ ở đây và sau đó là thay đổi thứ hai. Tất cả những gì chúng ta có thể làm với ngôn ngữ là thực hiện những thay đổi nhỏ và yêu cầu họ thực hiện nó. Một báo cáo về một loại sản phẩm nhất định. Nó không chỉ là một ủy ban. Nó sẽ không bao giờ kết thúc và chỉ tồn tại trên giấy tờ. Tôi sẽ rất hâm mộ điều này và tôi sẽ ủng hộ đề nghị của Ron.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi sẽ? Chà, tôi muốn nghe ý kiến từ Anthony và sau đó là Danielle và sau đó chúng ta sẽ quay lại vấn đề này, Anthony.
[Andreottola]: Tôi muốn thêm vào cuộc trò chuyện, bạn biết đấy, tôi đồng ý với đề xuất của Ron, nhưng tôi, tôi, tôi hơi lo ngại về mức độ phức tạp hoặc mức độ chi tiết mà chúng tôi đưa vào sắc lệnh bởi vì, bạn biết đấy, việc này phải được đưa ra Hội đồng thành phố. Từ những gì tôi nghe được tối qua, bạn biết đấy, Họ thực sự không muốn biết chi tiết về những bức thư của chúng tôi. Họ sẽ làm việc của họ. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên, bạn biết đấy, Hãy làm điều gì đó thực sự mở ra cánh cửa dẫn tới một sự sửa đổi nào đó. Nhưng cụ thể là, vâng, tôi nghĩ rằng công việc chúng tôi đang làm sẽ bị vứt đi. Nhưng đó chỉ là ý tưởng của tôi.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn Antonio.
[Danielle Balocca]: Daniela. Tôi chỉ muốn làm rõ, khi bạn nhắc đến ba người, ý bạn là họ nên được bổ nhiệm bởi ủy ban nhà trường do các ủy viên hội đồng của các cơ quan này bổ nhiệm?
[Ron Giovino]: Vâng tôi biết. Tôi đang nói về Ủy ban xét duyệt công dân.
[Danielle Balocca]: ĐƯỢC RỒI
[Ron Giovino]: Vậy là không, vì tôi sợ bạn sẽ nói không, tôi đang nói về một ủy ban xét duyệt công dân sẽ có ba người từ thị trưởng, hai người từ hội đồng thành phố và hai người từ trường học. Đó là những gì tôi nghĩ.
[Milva McDonald]: Vậy thì. Ron ơi mình phải ghi lại chính xác hành động này nên muốn quay lại Tôi hiểu rằng chúng ta có thể mô tả mục đích và cơ cấu của ủy ban trong điều lệ, nhưng chi tiết về thành phần và trách nhiệm được mô tả trong quy định. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có hữu ích khi xem xét ngôn ngữ của Northampton vì đây là một sắc lệnh hay không. Tôi thậm chí còn không biết liệu chúng ta có thể biết được từ điều lệ nó có thường xuyên gặp nhau hay không.
[Ron Giovino]: Tôi xin lưu ý, nếu có thể nói Hội đồng thành phố có 9 thành viên và Ủy ban nhà trường có 8 thành viên, tôi không hiểu tại sao lại không thể nói là 7. Tôi cũng nghĩ, theo quan điểm của Anthony, mục tiêu của tôi không phải là trở nên áp bức. Ý tưởng của tôi là tạo ra một hệ thống buộc các thành phố phải xem xét và nói về việc bồi thường để chúng ta không rơi vào bẫy 16 năm không tăng lương. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu Trung tâm Collins phản đối điều này, nhưng với tôi, cần phải có Ủy ban Cố vấn Công dân về Bồi thường. Với những lời cảnh báo này, họ sẽ tuân theo, và đây là sự sửa đổi của David, họ sẽ chuẩn bị một bài thuyết trình, điều mà tôi nghĩ là rất công bằng. Một lần nữa, Anthony đã đúng. Đây là xuống ống. Có thể những người để ý đến nó sẽ không thích nó, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên vứt nó đi.
[Milva McDonald]: Vì vậy tôi chỉ muốn ghi lại hành động một cách chính xác. Tôi có kiến nghị thành lập, kiến nghị đề xuất hoặc tạo ra ngôn ngữ, ngôn ngữ hiến pháp, để thành lập Ủy ban Cố vấn Bồi thường Thành phố. Còn chi tiết nào khác không? Bạn có thể nhắc lại những chi tiết này không?
[Ron Giovino]: Lương hàng năm cho thị trưởng, hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Hội đồng sẽ bao gồm bảy thành viên, bảy người trong số họ không phải, tôi không biết họ được gọi là gì, những nhân viên không được bầu cử, ba người do thị trưởng bổ nhiệm, hai người do hội đồng thành phố bổ nhiệm và hai người do hội đồng trường bổ nhiệm.
[Milva McDonald]: Các cuộc họp được tổ chức hai năm một lần để xem xét việc bồi thường cho thị trưởng, hội đồng thành phố và hội đồng trường học.
[Ron Giovino]: Nhiệm vụ của bọn họ là phải hoàn thành, không biết David sẽ nói thế nào, nhưng sẽ trình bày kết quả trước hội đồng thành phố vào một thời điểm nhất định.
[Milva McDonald]: Chúng tôi có thể xem xét khoản bồi thường hai năm một lần và tạo báo cáo đề xuất không? Tất nhiên, họ đang đưa những báo cáo này cho hội đồng thành phố và họ không cần phải báo cáo vì đây là hội đồng thành phố duy nhất có thể làm tốt việc này và chỉ có thẩm quyền, vì vậy, bạn có thể thuyết trình trước hội đồng thành phố và yêu cầu họ xem, được rồi, tôi sẽ đọc kiến nghị, ừm, cái này đã được đọc, ừm, lá thư nhưng được rồi, David, ừm.
[David Zabner]: Tôi chỉ muốn nói rằng đó là ngôn ngữ chúng tôi sử dụng trong các đề xuất của mình. Tôi đoán một cái gì đó như thế có thể hoạt động, phải không? Đúng. Tôi đoán chúng tôi không có quyền hỏi. tiểu ban này. Chúng tôi có thể yêu cầu thị trưởng hoặc hội đồng thành phố chuẩn bị báo cáo này. Đọc biểu đồ, phải không? Bạn nên làm việc với ủy ban để đưa ra báo cáo này. Trong vài ngày tới phải không?
[Milva McDonald]: Vì vậy, đề nghị hiện tại của tôi là áp dụng ngôn ngữ hiến pháp để thành lập Ủy ban Cố vấn Bồi thường Thành phố để xem xét mức lương hàng năm của Thị trưởng, Hội đồng Thành phố và Ủy ban Trường học. Ủy ban sẽ có bảy thành viên, ba do thị trưởng bổ nhiệm, hai do Hội đồng thành phố bổ nhiệm và hai do Ủy ban trường học bổ nhiệm, và sẽ chịu trách nhiệm phân tích mức bồi thường và xây dựng báo cáo cũng như khuyến nghị cho Hội đồng thành phố. Đó chỉ là một hành động. Nó không phải là một ngôn ngữ thực sự. Bạn biết đấy, đó chỉ là tập thể dục.
[Ron Giovino]: Nó có nói họ là nhân viên phi chính phủ không?
[Milva McDonald]: Không, nó không phải như thế.
[Ron Giovino]: Bởi vì bạn không muốn có nghị sĩ trong Quốc hội nên tôi không nghĩ vậy. Vâng, bạn đúng. Tôi nghĩ là có.
[Eunice Browne]: Công dân bình thường.
[Ron Giovino]: Vâng, vâng, bất cứ điều gì bạn nói, bất cứ điều gì bạn nói thường xuyên. Ý của chúng tôi là những nhân viên không thuộc thành phố?
[Milva McDonald]: Điều này rất rộng, nhưng nó cũng... Chúng ta có thể bắt đầu được không? Chà, có bảy thành viên, không ai trong số họ...và cũng không nên như vậy. Không, chúng ta vừa nói gì nhỉ? Thư ký thành phố? Ờ-huh.
[David Zabner]: Đó là những gì tôi đã nói.
[Milva McDonald]: Gia đình ở đâu?
[David Zabner]: Có lẽ chúng ta phải nói điều gì đó như mức lương họ nhận được từ thành phố. Nhưng tôi tin rằng ngôn ngữ đó có thể được sửa chữa. Đúng.
[Milva McDonald]: Ngôn ngữ phải được viết. Nhưng bây giờ chúng tôi chỉ bỏ phiếu xem họ có làm điều đó hay không. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi đã đưa ra kiến nghị này và nó đã được tán thành. Tôi sẽ gọi điện thoại. Yuz. Đúng. David.
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Daniela. Vi. Paul. Vi. Aubrey. Vi. Ron.
[Ron Giovino]: Wi.
[Milva McDonald]: Philadelphia. Đúng. Antonio.
[Andreottola]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Tôi cũng sẽ bỏ phiếu có.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ rằng hãy lấy một vài lời từ Hội đồng Somerville và Hội đồng North Hampton, tôi nghĩ Bạn biết đấy, chúng tôi có thể, bạn biết đấy, ngay cả khi, bạn biết đấy, dọn dẹp phong trào một chút, bạn biết đấy, hoặc có thể tiến thêm một bước nữa và bao gồm một số nhiệm vụ và những thứ tương tự, hoặc... Chà, chúng ta phải nhớ, không, tôi không chắc chúng ta có thể làm được điều đó.
[Milva McDonald]: Đây là những nghị định, nhưng chúng ta sẽ xem xét chúng. David?
[David Zabner]: Có, tôi muốn đề xuất bỏ thành phần xét lương trong lương của thị trưởng. Điều 3, như chúng tôi đã viết, sẽ được thay thế bằng điều khoản này.
[Ron Giovino]: Bạn biết đấy, những người bình thường tạo ra một ngôn ngữ có vẻ như để mô tả điều đó. Bạn có muốn tôi đọc nó cho bạn không?
[Milva McDonald]: Bạn đã thấy điều đó ở đâu? Ồ, tôi biết bạn đã thấy điều đó ở đâu.
[Ron Giovino]: Ông cho biết sẽ có một ủy ban xét lương thành phố gồm những vị trí còn trống, với các thành viên do thị trưởng bổ nhiệm, do chủ tịch hội đồng thành phố bổ nhiệm, và ủy ban này sẽ phân tích tất cả các mức lương không thuộc công đoàn và phát triển chúng để có thể mở rộng để chúng tôi có thể bù đắp cho mọi người.
[Danielle Balocca]: Có, nhưng chúng tôi không đồng ý làm như vậy. Không, không, tôi chỉ nói là tôi nghĩ ngôn ngữ của chúng ta đang có tác dụng. Vâng, tôi nghĩ vậy, nhưng đó là sự khác biệt giữa những gì bạn vừa đọc và những gì chúng tôi đã quyết định. Chúng tôi quyết định rằng mỗi sinh vật sẽ chọn một con số cụ thể chứ không phải bằng cách nào... Yeah, yeah, yeah, yeah.
[Ron Giovino]: Có, không, tôi chỉ đọc những gì họ viết. Vâng, tôi nghĩ họ nên thể hiện điều đó.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, David, đề nghị của bạn, về cơ bản... Vì vậy, điều này thực sự rất liên quan đến bước tiếp theo trong chương trình nghị sự của chúng ta, nhưng chúng ta cần bỏ phiếu để xóa... Ý tôi là, ngôn ngữ... Bạn có thấy tất cả những tin nhắn này trong cuộc trò chuyện không?
[Maria D'Orsi]: Đây chỉ là ngôn ngữ trung tâm của trường đại học. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Đúng. Bạn biết đấy, ý định đưa việc đánh giá lương của thị trưởng vào phần hai hoặc ba của hiến pháp đã không còn nữa. Ý tôi là, bây giờ chúng ta đã quyết định làm điều này, chúng ta có phải bỏ phiếu không, hay mọi người có thể đồng ý rằng chúng ta sẽ loại bỏ nó? Xuất sắc. vậy Trước khi chúng ta đi đến điều khoản 2 và 3, tôi chỉ có thể nói rằng tôi cảm thấy rằng hôm nay chúng ta đã bỏ phiếu và đưa ra kiến nghị này, chúng ta cần, tôi không biết, chúng ta cần tạo ra ngôn ngữ xung quanh vấn đề này. Nhưng có lẽ chúng ta có thể làm điều đó sau. Chúng tôi đã có quyết định nên chúng tôi đồng ý với nó. Vì vậy, Điều 2 và 3. Về cơ bản thì mọi người có cơ hội xem nó không? Vì vậy, bạn biết mã màu có ý nghĩa gì. Bây giờ chúng ta chỉ nói về việc loại bỏ. À, đó là từ hội đồng thành phố. Vì vậy, chúng tôi nói về việc loại bỏ. Không, không phải vậy. Ngoài ra, phải không? Sự phồn vinh.
[Eunice Browne]: Bạn có thể làm cho nó lớn hơn một chút cho những người mù trong chúng tôi không? Bạn có bị mù không?
[Milva McDonald]: Hãy xem nào. Tôi có thể làm được, được thôi. Góc trên bên trái là 100%. Ồ, cảm ơn bạn. Ừ, tôi phải đổi, ừm, tôi không biết. xin lỗi Tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ. Ở đó. Vì vậy, không, đây không phải là nơi thích hợp. Nó đi đâu?
[David Zabner]: Tôi nhảy đến trước mặt bạn và xóa nó.
[Milva McDonald]: Nhưng chúng ta cần phần bồi thường nói chung. Chúng ta vẫn cần phần đền bù ở đó phải không? Vì phải nói là nó được thành lập theo luật phải không?
[David Zabner]: Vâng, hoàn toàn chính xác.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng. Đúng. Vì vậy... bởi vì chúng tôi không... ủy ban mà chúng tôi đề xuất thành lập không thể xác định mức bồi thường.
[Adam Hurtubise]: Tất nhiên, hội đồng thành phố vẫn phải... à.
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, bây giờ là phần bồi thường. Về cơ bản đây là ngôn ngữ của pháp luật. Anh ta nói rằng nó được đánh dấu bởi nghị định của hội đồng thành phố, và nó chỉ có thể có hiệu lực khi có 2/3 số phiếu bầu, và nó sẽ không có hiệu lực cho đến lần tiếp theo, phải không? Vậy chúng ta loại bỏ nó hay giữ nó? Không, chúng ta giữ nó, được rồi, chúng ta phải giữ nó, chúng ta luôn phải giữ nó. Tôi đang nhìn D. Điều này có nghĩa là thị trưởng sẽ không nhận lương của ủy ban nhà trường phải không?
[David Zabner]: Tôi hiểu rằng khi chúng tôi viết bài này, tôi nghĩ chúng tôi viết với giả định rằng thị trưởng sẽ không còn có mặt trong ủy ban trường học nữa.
[Milva McDonald]: Tuy nhiên, đó không phải là cách tôi hiểu nó. Vì tôi nghĩ chúng ta vẫn chưa quyết định.
[David Zabner]: Điều này chắc chắn sẽ cản trở vai trò hiện tại của thị trưởng với tư cách là thành viên của Ủy ban Trường học.
[Phyllis Morrison]: Tôi không nghĩ chúng ta đã quyết định sẽ trông cậy vào ai.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi đã không làm điều đó.
[Phyllis Morrison]: Không, chúng tôi không.
[Ron Giovino]: Vẫn ở trong tiểu ban.
[Milva McDonald]: Vâng, vì vậy tôi không chắc chắn. Ngôn ngữ bị cấm này có giống ngôn ngữ soạn sẵn không?
[David Zabner]: Đây là một bản sao, vâng.
[Eunice Browne]: Vâng, ở một mức độ nào đó là như vậy. Tôi đã thấy những trường hợp ngoại lệ được thực hiện ở một số nơi, đặc biệt là khi có sự chứng kiến của thị trưởng. Với Hội đồng liên chính phủ và các tổ chức tương tự, sự hiện diện của bạn trong hội đồng khu vực hoặc liên chính phủ có thể có giá trị đối với Thành phố Medford. Tôi thấy nó được viết ở đâu đó.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ có thể an toàn khi nói rằng thị trưởng sẽ không cản trở bất kỳ thành phố nào khác cho đến khi chúng tôi đưa ra quyết định cuối cùng, ngoài việc bồi thường cho hội đồng nhà trường, blah, blah, blah.
[Milva McDonald]: Chà, tôi chỉ muốn hiểu sự phân nhánh của phần này. Vì vậy, điều tôi muốn làm là để nó màu xanh lam cho đến khi chúng ta có thể thảo luận vấn đề này với bộ phận dịch vụ khách hàng. Chúng tôi có đồng ý bồi thường không? Ý tôi là, được rồi, tôi đoán điều tôi đang nói là, hiện tại đây là đảng duy nhất có màu xanh lá cây, về mặt kỹ thuật đó không phải là đảng mà chúng ta đang bỏ phiếu, vì vậy tôi sẽ xóa nó khỏi màu xanh lá cây, đó là đảng mà chúng ta đang bỏ phiếu. Nên bây giờ tôi chỉ muốn nói: Mọi người đều có cơ hội xem và xem. Tôi muốn có thể chấp nhận nó trừ khi có câu hỏi hoặc thắc mắc và chúng tôi có thể đánh dấu chúng bằng màu xanh lam. Vì vậy, có ai có bất kỳ thông tin nào mà chúng tôi muốn lưu ý nhưng còn thắc mắc, quan ngại, v.v. không?
[Paulette Van der Kloot]: Đợi đã, bạn nói chúng tôi sẵn sàng bỏ phiếu cho mọi thứ?
[Milva McDonald]: Không, ý tôi là, có một số phần cuối cùng chúng ta sẽ làm, nhưng bây giờ những phần nào mọi người muốn trình bày mà chúng ta cần nói nhiều hơn? Aubrey?
[Maria D'Orsi]: Bây giờ bạn đang ở đâu, tôi không biết ngôn ngữ mà Rob vừa nhắc đến sẽ ở đâu.
[Milva McDonald]: Không, tôi không nghĩ nó được đưa vào, tôi nghĩ nó sẽ nằm ở một phần hoàn toàn khác của bức thư. Tôi nghĩ có lẽ là hành chính, hoặc muộn hơn phải không, thứ hai là hội đồng thành phố, hội đồng thành phố, thứ ba là thị trưởng, thứ tư là ủy ban trường học. Vì vậy, mỗi khu vực sẽ có một hội đồng thành phố khu vực, và việc bồi thường sẽ được phê duyệt theo pháp lệnh, nhưng sau đó, tôi đoán, có thể được tổ chức về mặt hành chính, nhưng tôi không chắc chắn, chúng ta sẽ phải hỏi hội đồng thành phố.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ đó là kỷ lục mà chúng tôi đang xem xét. Nếu nó đi xuống, tôi nghĩ điều đó nói lên điều gì đó về cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố về dự luật tiền lương.
[Milva McDonald]: Ở bài 2 và 3?
[Ron Giovino]: Không, cứ tiếp tục đi.
[Milva McDonald]: Chính sách với người khác?
[Ron Giovino]: Không, đã có một cuộc thảo luận rõ ràng về cách bỏ phiếu về tiền lương. Ngay tại đây. Tôi đã nhìn thấy nó khi bạn cuộn. Nếu bạn leo lên cao hơn một chút. Cuộn xuống thêm một chút.
[Adam Hurtubise]: Cuộn xuống thêm một chút.
[Ron Giovino]: Cuộn xuống?
[Milva McDonald]: Đây có phải là tất cả? Tôi không biết. Đây là những thị trưởng.
[Ron Giovino]: Đúng, khi đó Hội đồng thành phố sẽ ấn định mức lương của thị trưởng và sắc lệnh sẽ không tăng mức lương đó. Ừ, được thôi, vậy đó chỉ là vấn đề bồi thường cho thị trưởng thôi.
[David Zabner]: Tôi nghĩ nó sẽ đi đến điều khoản 9 vì đó là nơi chúng tôi đánh giá định kỳ các quy định và quy định, và đây dường như là một cuộc đánh giá định kỳ. Đó là tất cả những gì Ron nói với bạn. Nhóm người này sẽ lợi dụng báo cáo của bạn. Nồng độ muối. Có, nhưng có, không có nhiều cơ hội ở bài 3.
[Milva McDonald]: Nó chắc chắn sẽ ra mắt sau và chúng tôi tại Trung tâm Collins sẽ biết những bài báo nào nên được đưa vào. Nhưng đối với hai phần này, còn điều gì khác mà chúng ta muốn làm nổi bật bằng màu xanh lam ngoài phần mà chúng ta vừa thấy không? Có ai có điều gì thu hút sự chú ý của họ không?
[Ron Giovino]: Vậy về bài báo... Vì vậy, chỉ cần làm rõ, đây có phải là ghi chú của Ủy ban cho điều 2 và 3 không? Vâng, về cơ bản là vậy…đó là khuyến nghị của tiểu ban điều 2 và 3.
[Milva McDonald]: Đúng, đây là bản dự thảo của điều 2 và 3.
[Ron Giovino]: Vậy có câu hỏi khó nào giữa các thành viên ủy ban hoặc những điều mà chúng tôi nên xem xét hay bạn có hài lòng với những gì hiện có không?
[Milva McDonald]: Điều duy nhất chúng tôi nghi ngờ là lúa mì. Có phần màu xanh. Tôi nghĩ có thể còn có một phần màu xanh nữa phải không David?
[Maria D'Orsi]: Tôi vừa chuyển từ phần 3.5.
[Milva McDonald]: Điều duy nhất tôi thấy không liên quan gì đến quá trình chuyển đổi là... cuộc họp hội đồng thành phố đặc biệt, đó là... Anh có nhớ tại sao nó lại có màu xanh không, David?
[David Zabner]: Ừm, tôi đoán là bởi vì tôi thấy nó không cần thiết. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này ở tiểu ban nhưng không thể đưa ra quyết định. Chà, theo một cách nào đó, chúng tôi cảm thấy điều đó một cách mạnh mẽ. Ồ vâng. Thêm một số bối cảnh. Chủ tịch Hội đồng Thành phố bây giờ có thể triệu tập các cuộc họp đặc biệt. Tôi nghĩ ba hoặc bốn thành viên cùng diễn xuất có thể gọi là một phiên họp đặc biệt. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao chúng ta nên trao quyền này cho thị trưởng. Tôi cũng không nghĩ đó là vấn đề lớn. Tôi có thể tưởng tượng một thị trưởng sẽ khó chịu và triệu tập các cuộc họp đặc biệt cứ sau 6 giờ, nhưng tôi không nghĩ điều này là có thể.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn có thể tưởng tượng hội đồng thành phố có thể gặp vấn đề với việc thị trưởng không triệu tập một cuộc họp đặc biệt, bạn biết đấy, vì vậy tôi thích điều đó. Tôi thích việc thị trưởng cũng có thể triệu tập các cuộc họp đặc biệt.
[Maria D'Orsi]: Tôi có thể tưởng tượng một tình huống có thể xảy ra tình trạng sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng và điều đó sẽ xảy ra phổ biến.
[Eunice Browne]: Bạn có tin điều đó không? Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bất cứ ai cũng có thể, vì vậy, ý tôi là, nếu chúng ta muốn đột ngột giải quyết vấn đề này hoặc cứ để nó như vậy, chúng ta có thể bỏ phiếu. Khi nói đến việc bỏ phiếu cho mọi thứ, tất cả những gì chúng ta có thể nói là, bao gồm cả lúa mì. Đây là những điều duy nhất mà ủy ban, tiểu ban chỉ ra. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các thành viên hiện tại của ủy ban có những câu hỏi khác hoặc ý tôi là mọi người có thời gian để thảo luận về vấn đề này không?
[Phyllis Morrison]: Tôi đã có cơ hội tìm hiểu nhưng chưa tìm hiểu sâu về nó. Tôi phải hoàn toàn trung thực. Tôi đã gọi điện từ 2 giờ chiều hôm nay để xem lại những điều này trước cuộc họp. Phiên Zoom cuối cùng của tôi kéo dài hơn tôi mong đợi.
[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn.
[Eunice Browne]: Vì vậy tôi đã không đọc nó lần thứ hai.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi cũng muốn có thêm một chút thời gian. Giả sử chúng ta đi Ý tôi là, bây giờ là tháng Ba và cuộc họp tháng Ba của chúng ta sẽ diễn ra trong vài tuần nữa. Chúng ta có muốn, chúng ta có muốn nhiệm vụ này cho đến khi chúng ta có cuộc họp vào tháng 3 không? Chúng ta có định nói rằng chúng ta sẽ bỏ phiếu về vấn đề này tại cuộc họp đầu tiên vào tháng 4 không?
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Tôi thích bỏ phiếu trực tiếp và dành chút thời gian vào tháng Ba. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ gặp lại tình huống này nữa, vì vậy tôi nghĩ tốt nhất là nên chấp nhận điều đó ngay bây giờ. Chúng ta luôn có thể quay lại vấn đề này. Tôi nghĩ, tôi nghĩ chúng ta nên làm vậy, tôi ủng hộ việc tiến xa nhất có thể, hoàn toàn nhận thức được rằng chúng ta luôn có thể quay lại và chúng ta sẽ không phải là người cuối cùng đọc tài liệu này.
[Adam Hurtubise]: Quả thực là đúng.
[David Zabner]: Bạn biết đấy, tôi không cố gắng ép buộc mọi thứ, nhưng tôi cũng cố gắng ép buộc mọi thứ một chút. Vì vậy, chúng tôi đang đạt được tiến bộ.
[Phyllis Morrison]: David, một điều nữa là, tôi không thích bình luận trừ khi tôi biết chính xác mình đang làm gì và tôi chắc chắn rằng bạn biết và tôn trọng tôi. Nhưng tôi có thể làm điều đó vào tháng 3 nếu tôi muốn. Tôi chắc chắn có thể đọc nó trong một lần. Tôi chỉ muốn bình tĩnh lại. Nhưng hôm nay tôi không có cơ hội đó.
[Milva McDonald]: Ồ, điều đó thật tuyệt.
[Eunice Browne]: Tôi chỉ có một câu hỏi về thủ tục. Và tất cả những điều đó, không chỉ cuộc trò chuyện chúng ta có tối nay, mà còn tất cả những tin nhắn và nội dung khác mà chúng ta đã trải qua và những thứ tương tự. Tối nay chúng ta sẽ thành lập các tiểu ban khác để hoàn thành công việc của mình. Chúng tôi sẽ có quyền truy cập vào các tài liệu hoàn chỉnh và Vui lòng kiểm tra lại và đảm bảo rằng chúng tôi không bỏ sót bất kỳ nội dung hoặc ý tưởng nào. Ah, tại sao chúng ta lại quyết định điều này?
[Milva McDonald]: Ồ, vâng, tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ tôi sẽ an toàn khi mọi chuyện kết thúc, để tôi nói cho bạn biết. Trung tâm Collins có thể giúp soạn thảo. Điều 2 và 3 Chỉ Tiểu ban về cơ bản đã viết tất cả các điều 2 và 3, sử dụng ngôn ngữ chuẩn và xem xét các quy định khác. Thế thôi. Ví dụ, một tiểu ban của hội đồng nhà trường có thể làm điều này nếu họ muốn. Hoặc bạn chỉ có thể nói, đây là những thứ cần được đưa vào, bạn biết đấy, đây là những gì chúng tôi đề xuất và bỏ phiếu. Sau đó, chúng tôi nói với trung tâm cuộc gọi và họ viết thư cho chúng tôi. Dù sao thì bạn cũng có thể chọn nó. Nhưng vì phần lớn ngôn từ trong thư được lặp lại. Tôi chỉ nói vậy thôi, bạn không cần phải viết câu 4 nếu bạn không muốn. Nhưng hãy thoải mái làm như vậy nếu bạn muốn. Nhưng vâng, để trả lời câu hỏi của bạn, cuối cùng chúng ta sẽ thấy mọi thứ.
[Eunice Browne]: Có vẻ như... nó đã kết thúc. Đúng.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tất nhiên, tất cả các phiếu bầu của chúng tôi dường như đều mang lại hiệu quả, bởi vì nếu bất kỳ lúc nào chúng tôi cảm thấy cần xem xét điều gì đó, chúng tôi sẽ làm như vậy. Vì vậy chúng ta sẽ bỏ phiếu cho điều 2 và 3 vào tháng 3. Xuất sắc. Chúng tôi chỉ có khoảng 10 phút hoặc lâu hơn. Sau đó chúng tôi thảo luận về các tiểu ban khác. Tôi nghĩ hai phần của hiến pháp có thể biện minh cho việc thành lập tiểu ban là cơ chế bầu cử và sự tham gia của người dân. Bạn biết đấy, các cuộc bầu cử có vị trí bỏ phiếu và những thứ tương tự. Các cơ chế cho sự tham gia của người dân sẽ bao gồm quy trình trưng cầu dân ý, luận tội, nếu chúng tôi muốn đưa vào các điều khoản luận tội, v.v. Vậy bạn có... ngân sách không? Ồ, điều tôi muốn làm là làm việc về ngân sách với tư cách là một ủy ban đầy đủ. Trên thực tế, Trung tâm Collins sẽ tham gia hội nghị tháng 3 của chúng tôi, hội nghị mà chúng tôi hy vọng sẽ bắt đầu vào tháng 3. Tôi chỉ nghĩ đó là một điều thực sự quan trọng. Tôi cảm thấy đây là con đường tôi muốn đi. Vậy mọi người cảm thấy thế nào? Tôi biết Joan nói rằng cô ấy quan tâm đến mục thứ tám. Đây là một cam kết công khai.
[Eunice Browne]: Đúng. Vì thế tôi sẽ làm vậy. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Có ai khác muốn trở thành thành viên của tiểu ban này không? Tôi quan tâm. Xuất sắc. Thế thôi, tôi cũng sẽ là một phần trong đó. Vì vậy, có bốn. Tất cả đều ổn. Nhưng nếu có người muốn tham gia thì cuộc bầu cử thì sao?
[Andreottola]: Tôi nghe nói đó là một thảm họa và nghĩ rằng tôi sẽ tình nguyện, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ vui.
[David Zabner]: Tôi phải nói rằng, từ việc đọc bài báo thứ bảy, có vẻ như Ví dụ của chúng tôi rất, rất giống nhau. Vì vậy tôi nghĩ nó sẽ rất đơn giản.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không nghĩ đó là một vấn đề lớn. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó rất nhanh chóng. Nhưng ý tôi là, những thứ như tình trạng bầu cử, chúng ta có thể muốn... và số lượng chữ ký cũng như cách họ quyết định, cũng như ngày giờ.
[David Zabner]: Điều đó quan trọng, nhưng tôi không thể tưởng tượng được... bao nhiêu trong số đó cũng quan trọng theo luật tiểu bang.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là sự thật. Tôi đã thấy các luật khác quy định cụ thể về địa điểm bỏ phiếu, vì vậy tôi không nghĩ chúng ta có thể làm điều đó. Được rồi, còn ai muốn nói về cuộc bầu cử nữa không? Được rồi, để tôi sắp xếp nó... Tôi sẽ sắp xếp một cuộc gặp với Anthony và chúng ta có thể thảo luận về cuộc bầu cử cũng như cách chúng ta sẽ thực hiện điều đó.
[Ron Giovino]: Tôi có thể thêm chính mình vào nhóm tương tác công cộng không?
[Milva McDonald]: Đúng. Để làm được điều đó, chúng tôi có Gene, Eunice, tôi, David và Ron. Có ai muốn tổ chức một phiên cho hội nghị này không? Hoặc tôi sẽ rất vui khi làm như vậy, nhưng nếu có ai muốn. Được rồi, tôi sẽ gửi tin nhắn để thiết lập chúng. Chà, cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là vào tháng 3, chúng tôi sẽ bắt đầu với Ngân sách, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho mục hai và mục ba, toàn bộ ủy ban, tiểu ban, chúng tôi sẽ thảo luận về bài phát biểu của họ vào tháng Ba. Có vẻ như chúng ta sẽ rất bận rộn. Muốn nó? bạn là gì
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng xuất hiện vào tháng Ba. được rồi Vì vậy chúng tôi đã lên kế hoạch cho một cuộc gặp vào tháng 3. Sao Hỏa hơi phức tạp đối với tôi.
[Phyllis Morrison]: Xuất sắc. Vâng, tối qua chúng ta đã gặp nhau và chúng ta sẽ gặp lại nhau, sao cơ? Tôi nghĩ là ngày 5 tháng 3? Vâng, ngày 5 tháng 3.
[Milva McDonald]: Vì vậy, chúng tôi muốn bạn báo cáo lại cho chúng tôi vào tháng Tư. Tôi chỉ muốn nói, tôi biết. Năm thứ ba đến, tôi gọi đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao để xem liệu tôi có thể lấy được thông tin hay không và họ nói, toàn bộ Hiệp hội Thành phố Massachusetts, tôi đã liên hệ với họ và họ nói, hãy liên hệ với Bộ trưởng Ngoại giao. Điều duy nhất chắc chắn là Nếu đó là nhiệm kỳ ba năm, nếu chúng tôi đề xuất nhiệm kỳ ba năm, sẽ có các cuộc bầu cử, sẽ có một số cuộc bầu cử đi cùng với các cuộc bầu cử tiểu bang và liên bang. Họ phải bỏ phiếu riêng. Chúng phải được nhân viên bầu cử thiết lập và ghi lại riêng biệt. Họ phải tìm ra phải làm gì với nó, nếu họ định nói với cử tri, bạn phải quay lại sau khi bỏ phiếu liên bang và nói, tôi sẽ lấy lá phiếu thành phố của bạn, v.v. Vậy là tôi chỉ muốn... vậy là không phải sao? Chà, điều tôi không biết là các thành phố tổ chức bầu cử vào mùa xuân. Tôi không biết liệu chúng ta có thể thay đổi để tổ chức bầu cử vào mùa xuân hay không. Vì vậy, các thành phố tổ chức bầu cử vào mùa xuân với nhiệm kỳ ba năm. Vì vậy họ sẽ không gặp phải tình huống này. Thế thôi. Nhưng dù sao đi nữa, tôi chỉ muốn làm rõ điều này.
[Eunice Browne]: Chà, với tình trạng hiện tại của các văn phòng bầu cử của chúng ta, ý tôi là, chúng ta sẽ không luôn ở trong thảm họa như hiện tại.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Nhưng với tình hình hiện tại, tôi thích ý tưởng về nhiệm kỳ ba năm. Tôi nghĩ có một số sự thật trong chuyện này. Giống như chúng ta đã nói về đêm hôm nọ. Đây có vẻ là nơi ngọt ngào nhất. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải sắp xếp nhà cửa ngăn nắp trước đã.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, có lý do khiến các thành phố không làm điều đó.
[Paulette Van der Kloot]: Có lý do khiến các thị trấn không bỏ phiếu vào mùa xuân.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Nếu bạn muốn thực hiện một số nghiên cứu về điều này và xem liệu bạn có thể tìm thấy bất cứ điều gì về nó không.
[Paulette Van der Kloot]: Có, nhưng tôi không biết đó có phải là thói quen không. Ý tôi là, tôi không biết, thành thật mà nói, chúng ta đã quen với việc bỏ phiếu vào tháng 11 rồi. Đây là một sự thay đổi cơ bản. Bạn biết đấy, tôi hiểu tuyên bố của Ron trong cuộc họp vừa qua là cố gắng nhìn nhận mọi thứ theo quan điểm thực tế. Thật khó để tôi chấp nhận điều đó, bạn biết đấy, chúng ta sẽ Ý tôi là, những quyết định có thể thực hiện được, ý tôi là, đâu là sự cân bằng giữa kế hoạch khả thi và kế hoạch tốt nhất?
[Phyllis Morrison]: Vâng, không, không thể được.
[Eunice Browne]: Vâng, không, tất nhiên. Có vẻ như các cộng đồng nhỏ hơn thực hiện việc này ba năm một lần. Ừ, tôi nghĩ Mel nói chủ yếu là các thành phố. Vâng, tôi biết gia đình tôi ở Carver. Trên thực tế, anh họ tôi đã phục vụ trong một số hội đồng mà anh ấy được bầu vào. Nhưng ý tôi là, gia đình Carver, bạn biết đấy, họ đến đây dự đám tang của bố tôi và họ nói, ôi Chúa ơi, tôi đang ở thành phố lớn.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, Arlington có bầu cử vào mùa xuân. Vâng, bởi vì họ là một quốc gia.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ điều tương tự cũng xảy ra với Westfield. Đúng, Arlington là một thành phố.
[Andreottola]: Bạn cũng nên xem xét những thứ như ngân sách. Bạn có biết khi nào học kỳ bắt đầu? Bạn biết đấy, mọi người sẽ vào chứ? Mùa ngân sách bắt đầu cùng lúc với những ngày nghỉ lễ. Tôi nghĩ đối với một thị trấn có quy mô như Medford, việc có được mùa xuân sẽ là một sự thay đổi lớn. Và tôi không nghĩ điều đó thực tế lắm.
[Milva McDonald]: Không, đó là một điểm hay khi bạn nghĩ về mùa ngân sách. Vâng, đó là một điểm tốt. Vâng, tôi chỉ muốn chia sẻ thông tin này. Trước khi kết thúc, tôi muốn hỏi xem có ai trong công chúng muốn bình luận không. Hãy giơ tay nếu bạn làm vậy. ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Bill sống đàn ông l.
[Bill Giglio]: Có, không, không, miễn bình luận. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn một lần nữa, như mọi khi, tới mọi người vì đã làm việc chăm chỉ.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn Chà, dù ngày nào đi nữa thì thứ Năm đầu tiên của tháng Ba vẫn là cuộc gặp tiếp theo của chúng ta. Tôi có thể gửi biên bản cuộc họp được không? Chúng ta có kiến nghị hoãn lại không? Sớm năm phút? Chúng ta có thể làm được điều này không? Bốn, bốn phút.
[David Zabner]: Tôi làm đơn xin hoãn lại.
[Milva McDonald]: Tôi ủng hộ chuyển động này. Mọi người có đồng ý không?
[David Zabner]: Cảm ơn tất cả mọi người.