[Milva McDonald]: ជំរាបសួរលោក នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 នៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford ។ អាទិភាពទីមួយរបស់យើងគឺពិនិត្យមើលកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ។ តើមនុស្សនឹងមានឱកាសជួបពួកគេទេ?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំទទួលយកកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុះថ្ងៃទី ១ ខែកុម្ភៈ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[David Zabner]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Ron Giovino]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ មានអ្នកណាជំទាស់ទេ? បាទ ល្អណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មកការស្វែងរករបស់យើងបានបញ្ចប់។ អូ! Aubrey មកដល់ហើយ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនាំ Aubrey ចូល។ ដាវីឌ តើអ្នកអាចពណ៌នាអំពីលទ្ធផលរបស់យើងបានទេ?
[David Zabner]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមើលឱ្យលឿន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យមួយ។ លេងជាមួយពួកគេ ព្យាយាមមើលថាតើមានអ្វីលាក់កំបាំងនៅទីនោះ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តពន្យល់អ្នកពីអ្វីដែល Google បង្ហាញយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ ហើយនិយាយអំពីរឿងនេះភ្លាមៗ។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ មិនអីទេ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងចាប់ផ្ដើមដោយការព្រមានមិនអីទេ? ជាការព្រមានជាមុនសិន តាមបែបប្រជាសាស្រ្ត ខ្ញុំចង់និយាយថាការស្ទង់មតិនេះមិនមែនជាតំណាងនៃក្រុមចម្រុះនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ផ្អែកលើទិន្នន័យដែលយើងមាន។ នៅក្នុងសំណួរប្រជាសាស្រ្តទាំងអស់ សមាមាត្រដ៏ខ្ពស់នៃមនុស្សហាក់ដូចជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឆ្លើយ។ ដូច្នេះសូម្បីតែវាមិនតំណាងឱ្យត្រឹមត្រូវពីរបៀបដែលយើងទៅដល់ទីនោះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងតំណាងជនជាតិអេស្ប៉ាញនៅក្នុងជំរឿននៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់យើង ពួកគេមានតំណាងតិច ជនជាតិអាស៊ី ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅ និងជនជាតិអាហ្រ្វិក ជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌា ក្រុមទាំងអស់នោះ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាពួកគេតំណាងតិចនោះទេ។ ដូច្នេះ ការយកជនជាតិស្បែកខ្មៅ ឬជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកជាឧទាហរណ៍ យើងឃើញ 2.6 ខណៈពេលដែលជំរឿននិយាយថា 8% ។ ដូច្នេះវាជាការតំណាងតិច។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើពួកគេមានតំណាងតិចប៉ុណ្ណា ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងមាន 12.3% និយាយថាពួកគេមិនចង់ឆ្លើយតប។ តំណាងស្ត្រីរបស់យើងត្រូវនឹងការរំពឹងទុករបស់អ្នក។ នៅពេលនិយាយអំពីបុរស យើងឃើញមានការបង្ហាញតិចតួច។ ប្រហែលជាមនុស្ស 51 នាក់ដែលបង្ហាញការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឆ្លើយគឺជាបុរស។ វាពិបាកនិយាយណាស់។ ទាំងនេះគឺជាការព្រមាន។ ជាការប្រសើរណាស់ រឿងមួយទៀតដែលត្រូវកត់សម្គាល់គឺថា មានសំណួរពីរដែលខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាក្នុងការវិភាគ។ ប្រសិនបើយើងយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំអាចព្យាយាមម្តងទៀត ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យធុញបន្តិច។ ដូច្នេះសំណួរដំបូង: តើអ្នករស់នៅ Medford យូរប៉ុណ្ណា? មនុស្សភាគច្រើននិយាយថាឆ្នាំ ខ្លះថាខែ ខ្លះនិយាយ។ អូ ទសវត្សរ៍ និងអ្វីៗដូចនោះ។ អីយ៉ា ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគនេះកម្រិតណាទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងចង់ក្រឡេកមើលចម្លើយទាំងនេះ ហើយមើលថាតើមនុស្សដែលរស់នៅទីនោះយូរជាងគេជឿអ្វីខ្លះ? ដូច្នេះខ្ញុំបានចំណាយពេលពីរបីនាទីនៅក្នុង Excel ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកដឹងអ្វីទេ? ខ្ញុំនឹងមិនប្រាប់ខ្លួនឯងថា។ ម៉្យាងទៀតខ្ញុំបានបង្កើតពពកពាក្យដោយផ្អែកលើគំនិតរបស់អ្នកអំពីសំបុត្រ។ ខ្ញុំបានអានវា។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកជាច្រើនប្រហែលជាបានអានចម្លើយមួយចំនួនហើយមានយោបល់ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ បន្ទាប់មក សំណួរចុងក្រោយដែលខ្ញុំស្ទើរតែឈប់វិភាគគឺ មួយនេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងជ្រើសរើសវត្ថុចំនួន ១២ ផ្សេងគ្នាតាមលំដាប់នៃសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនបែបនេះ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតអំពីមូលហេតុដែលសំណួរនេះពិបាកវិភាគទេ ប៉ុន្តែជាដំបូង៖ ជម្រើស 12 គឺជាជម្រើសច្រើន។ ទីពីរ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីជាលំដាប់នៃសារៈសំខាន់នៅក្នុងបរិបទនេះទេ។ តើអ្នកមានន័យថាអ្វីជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុត? អ្នកចង់និយាយថាតើអ្នកណាក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្រុងគួរមានអំណាចជាង? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះបាទ។ ខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដ។ ចម្លើយទាំងអស់នេះ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងបែងចែកវាជាជម្រើសពីរ យើងគួរតែទទួលបានលទ្ធផលជាស្ថិតិ មែនទេ? នោះគឺភាពខុសគ្នារវាងចម្លើយគឺធំល្មមដែលយើងអាចសន្និដ្ឋានថាមនុស្សពិតជាចូលចិត្តចម្លើយមួយជាងចម្លើយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ តើទម្រង់រដ្ឋាភិបាលណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់ Medford? លទ្ធផលដ៏លើសលប់គឺប្រជាជនចូលចិត្តអភិបាលក្រុងជាងអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង។ អាណត្តិដ៏លើសលប់របស់អភិបាលក្រុងមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំយូរជាងជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់។ វាត្រូវចំណាយពេលបីឆ្នាំ ប្រហែលជាបួនឆ្នាំដើម្បីសូម្បីតែដាក់ចម្លើយខុសគ្នាទាំងអស់នេះរួមគ្នា។ ដូចគ្នានេះដែរ ភាគច្រើនចង់ឱ្យនាយកមានតំណាងទូទៅ, ជាចុងក្រោយ ពួកគេក៏ចង់បានតំណាងទូទៅរបស់នាយកសាលាក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាផងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់ កាន់តែខិតទៅជិតកន្លែងស្នាក់នៅ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបការលាយបញ្ចូលគ្នារបស់នាយករួមជាមួយនឹងការស្នាក់នៅបច្ចុប្បន្ន បូកនឹងការផ្លាស់ប្តូរវួដទាំងអស់ ពួកវានឹងអាចប្រៀបធៀបបានខ្លាំង ហើយនេះមិនមែនជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់តាមស្ថិតិនោះទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ គាត់ដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិភាគបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងអាណត្តិតំណាងរាស្ត្រពីរឆ្នាំ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Paulette Van der Kloot]: បាទ តើអ្នកអាចដើរយឺតជាងនេះបានទេ?
[David Zabner]: បាទពិតជា។ សុំទោស អស្ចារ្យ។ ដោយសារតែអ្នកបង្វិលលឿន។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្តាប់អ្នកនិងមើលគ្រប់យ៉ាងនៅពេលតែមួយ។
[David Zabner]: ខ្ញុំធ្លាប់ពិភាក្សារឿងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមន្ទីរពិសោធន៍។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។ បាទ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ចម្លើយគឺគេថាទេ ពាក្យមិនគួរលើសពី២ឆ្នាំទេ។ មនុស្សដែលត្រឹមត្រូវសប្បាយចិត្តនឹងពេលពីរឆ្នាំ។ អ៊ំ អភិបាលក្រុង គួរត្រឡប់ជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាវិញទេ? យើងមានវត្តមានដ៏លើសលប់។ មិនមែនទេ។ មែនហើយ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែលមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់ និងបញ្ចេញមតិអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ច្រើនជាងរឿងជាច្រើនទៀត។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែ បាទ ចម្លើយនៅតែលើសលប់៖ ទេ។ តើអភិបាលក្រុងគួរជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលាដែរឬទេ? អ៊ុំ នេះជាតម្លៃជិតបំផុត ប៉ុន្តែបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ តម្លៃ P នៅតែខុសគ្នាដដែល។ ដូច 0.01 ពិតជាល្អមែនទេ? ខ្ញុំបានធ្វើវាម្តងទៀត ហើយនោះហើយជាវា។ តាមស្ថិតិ នេះជាការបោះឆ្នោតច្រើនលើសលប់ប្រឆាំង។ ទាក់ទិននឹងគ្នា មិនថាស្នងការ ឬអភិបាលក្រុងត្រូវតែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។ នៅលើបញ្ហាដែនកំណត់ពាក្យទាំងពីរ ប្រជាជនភាគច្រើនគាំទ្រការកំណត់រយៈពេល។ សូមអភ័យទោស សំណួរចំនួន 3 អំពីការកំណត់អាណត្តិ គណៈកម្មាធិការសាលា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអភិបាលក្រុង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាហាក់ដូចជាចូលចិត្តដែនកំណត់រយៈពេល។ ជាការប្រសើរណាស់, ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំបានវិភាគក្នុងវិធីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដែលគាត់រស់នៅ។ ជិតស្និទ្ធណាស់។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំបានធ្វើកិច្ចការមួយចំនួនដើម្បីមើលថាបុរសមានប្រតិកម្មខុសពីមនុស្សស្រីឬអត់។ ខ្ញុំប្រហែលជាចំណាយពេល ១៥ នាទីលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានបន្ត។ បាទទាំងនេះ។ អូបាទ។ មានសំណួរអំពីទិន្នន័យនេះ?
[Milva McDonald]: សូមអរគុណលោក David ។ តើអ្នកបានវិភាគការឆ្លើយតបតាមអាយុទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំអត់ទេ។ នេះពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Milva McDonald]: នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានមតិមួយចំនួនអំពីក្រុមអាយុមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានតំណាង។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះជារឿងមួយដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលក្រុមអាយុ តាមដែលខ្ញុំដឹង ជំរឿនមិនត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏នៅលើគេហទំព័រប្រភេទនេះ។ វាតាមដានតែមនុស្សដែលមានអាយុ 5, 18 និង 65 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះ។
[Milva McDonald]: វី។
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចធ្វើការប្រៀបធៀបខ្លាំងបានទេ។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ យើងកំពុងសម្លឹងមើលរយៈពេលតិចជាង 25 ឆ្នាំ ឬតិចជាងនេះ។ តិចជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានរំពឹងទុក ជាពិសេសចាប់តាំងពីយើងមានបរិវេណមហាវិទ្យាល័យនៅ Winox ។
[Phyllis Morrison]: ដាវីឌ តើខ្ញុំអានត្រូវទេ? ខ្ញុំមិនឃើញពណ៌ច្រើនទេ ព្រោះនោះជាចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំ។ នេះមិនមែនសម្រាប់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែអរគុណបៃតង 29.2% តើមនុស្សដែលមានអាយុពី 35 ទៅ 44 ឆ្នាំឬអ្នកមិនចង់ឆ្លើយ? មាន 35 ទៅ 44 ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ នេះជាពិធីដ៏ធំបំផុតរបស់យើងនៅឡើយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថានេះជាសញ្ញាល្អ។ ហាសិបប្រាំភាគរយ ចិតសិបភាគរយ។
[Milva McDonald]: តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Eunice Browne]: ដាវីឌ អ្នកបានរៀបរាប់អំពីផ្នែកខ្លះដែលពិបាកវិភាគ។ ហេតុអ្វី? ខ្ញុំគិតថាហេតុអ្វី?
[David Zabner]: អញ្ចឹងវាជាអត្ថបទមិនមែនលេខទេ អ្នកខ្លះសរសេររាប់ខែ អ្នកខ្លះសរសេររាប់សិបឆ្នាំ អ្នកខ្លះសរសេរជាង ៥០ឆ្នាំ។
[Eunice Browne]: យើងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេមួយ ដូចជាមួយ។ អ្នកដឹងទេ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ឬគ្រាន់តែប្រអប់អត្ថបទ។ បាទ វាគ្រាន់តែជាបន្ទាត់មួយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិមិត្តជាច្រើនដែលអាចប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សូមចែករំលែកគំនិតផ្សេងទៀតដែលអ្នកមាន។ វាហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ចំណាយពេលវេលាច្រើននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែអានរឿងនេះ។ បន្ទាប់មក ដូចខ្ញុំបាននិយាយ សំណួរនេះ ជ្រើសរើសលំដាប់នៃសារៈសំខាន់របស់អ្នក។ សម្រាប់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ រយៈពេលគណៈកម្មាធិការសាលា។ល។ ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាសរសេរសំណួរនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ គំនិតនេះគឺដើម្បីព្យាយាមយល់ពីអ្វីដែលបញ្ហាចម្បងរបស់មនុស្សគឺអ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក៏មានដែនកំណត់មួយចំនួនផងដែរនៅពេលព្យាយាមបញ្ចូលវាទៅក្នុងប្រធានបទពិសេសនេះ។ ទម្រង់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឃើញមតិជាច្រើនលើអ៊ីនធឺណិតដែលមានមនុស្សនិយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវឆ្លើយតបយ៉ាងណាទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាល្អដែលវាមិនចំណាយពេលយូរពេកក្នុងការស្វែងយល់ពីវា។ ខ្ញុំក៏លើកទឹកចិត្តអ្នករាល់គ្នាឱ្យអានមតិផងដែរ ព្រោះមានច្រើនណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្វីដែលអ្នកឃើញនៅលើអេក្រង់គ្រាន់តែជាគំរូតូចមួយនៃមតិយោបល់ដែលមនុស្សបានបន្សល់ទុក។
[David Zabner]: បាទ/ចាស យើងមានមតិយោបល់ប្លែកៗចំនួន 167 លើទម្រង់នេះ។ ហើយពួកគាត់ខ្លះបានត្រឹមតែត្អូញត្អែរពីបញ្ហាខាងលើប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេជាច្រើនប្រាកដជាមានគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាល។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត។ មានមួយចំនួន គិតអំពីកម្រិតនៃមតិកែលម្អដែលយើងបានទទួល។ ដោយប្រើចំណេះដឹងរបស់អ្នក តើអ្នកដឹងថានេះជាចម្លើយត្រឹមត្រូវទេ? មើលទៅយើងមាន ៦៦៦។
[David Zabner]: បាទ នោះជាលេខចម្លែក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងន័យជាលេខសុទ្ធ ចម្លើយ 650 គឺពិតជាលេខខ្លាំង។ បើយើងគិតពីតម្លៃទីក្រុងមួយដែលមានមនុស្ស៦ម៉ឺននាក់ នោះយើងនិយាយដោយស្មោះត្រង់ណាស់ ចម្លើយណាមួយលើសពី ១៥០ គឺមានតម្លៃណាស់។ បាទ ប្រភេទ។ អូ យើងគិតថាទាំងនេះគឺសមស្របនឹងប្រជាជនទូទៅ។ ចូរនិយាយថាយើងមានគំរូចៃដន្យពីចំនួនប្រជាជន។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយថា បញ្ហាធំបំផុតគឺប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងថាវាចៃដន្យប៉ុណ្ណាទេ។ តើនោះជាចម្លើយទេ? ដូចជាយើងនឹងមិនបញ្ជូនមនុស្សទៅគោះទ្វារដែលបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យដើម្បីស្វែងរកពួកគេ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីលេខ ខ្ញុំគិតថា ៦០០ ជាលេខរឹងគួរសម។ ហើយយើងមិនទទួលបានប្រតិកម្មចំលែកជាច្រើនដែលនិយាយថាអ្នកកំណត់ភេទមួយណានៅពេលអ្នកឃើញអ្វីមួយដូចនេះមែនទេ? យើងអាចឃើញមនុស្សមួយចំនួននិយាយពាក្យដូចជា "អេក"។ ប៉ុន្តែនោះជាចំនួនតិចតួចណាស់ ជាពិសេសចាប់តាំងពីខ្ញុំធ្វើការស្ទង់មតិជាប្រចាំដល់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យ។ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន យើងបានរកឃើញចម្លើយត្រឹមត្រូវជាច្រើន ជាពិសេសសម្រាប់ប្រភេទនៃសំណួរចំហរទាំងនេះ។ នៅពេលនោះ។
[Maria D'Orsi]: ផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: បន្តទៅ Aubrey ។
[Maria D'Orsi]: ផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងបរិមាណនៃមតិសាធារណៈ នេះគឺល្អណាស់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើផ្នែកស្នាក់នៅ អ្នកដឹងទេ អ្នកដែលទើបតែមានបទពិសោធន៍ស្នាក់នៅ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាអ្នកកំណត់អ្វីដែលថ្មី និងពិតប្រាកដធៀបនឹងអ្វីដែលថ្មី និងអ្វីដែលមិនថ្មីទាល់តែសោះ និងរបៀបដែលមនុស្សប្រភេទផ្សេងគ្នានឹងមានប្រតិកម្ម។
[David Zabner]: ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំរីករាយដែលបានស្គាល់អ្នកផ្ទាល់ ឬធ្វើបែបនេះដោយលម្អិត ហើយចែករំលែកជាមួយអ្នក។ បាទ បាទ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងត្រូវចំណាយពេលវេលាបន្ថែមទៀតក្នុងការវិភាគនេះ។ តើអ្នករស់នៅ Medford យូរប៉ុណ្ណា? ប៉ុន្តែវាមិនពិបាកនោះទេ។ អូ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនបានលើកឡើងគឺស្ថានភាពស្នាក់នៅ។ តំណាងយ៉ាងខ្លាំងនៃម្ចាស់។ យោងតាមជំរឿនយើង។ តោះមើល។ តើវានិយាយថាអត្រាកាន់កាប់របស់ម្ចាស់គឺប្រហែល 53% នៅឯណា? ដូច្នេះការមើលឃើញ 81% គឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកជួលដូចយើងជានរណា? ខ្ញុំមិនទាន់ចាប់ពួកគេនៅឡើយទេ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេជាពួកគេ។ និស្សិតមហាវិទ្យាល័យគឺជាអ្នកជំនាញវ័យក្មេងណាស់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ទេ។
[David Zabner]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Milva McDonald]: វាពិបាកក្នុងការដឹង។ ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅ Tufts Young Republicans និង Tufts Youth មិនថាពួកគេជានរណា អ្នកដឹងទេថា សាខាក្រុមប្រជាធិបតេយ្យ ហើយបានផ្ញើតំណភ្ជាប់ទៅក្រុមទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងប្រហែលជាចូលចិត្ត Tufts ប្រសើរជាង។ នេះជា, អ៊ុំ, ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានមនុស្សនៅក្នុងក្រុមទាំងនេះដែលពិតជានឹងបំពេញកម្រងសំណួរ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ មតិរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃ។ ខ្ញុំមិនគិតថាលេខទាំងនេះធ្វើឲ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ហាក់ដូចជាគ្មានអ្វីគ្រប់គ្រងទេ។ លទ្ធផលមិនបានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនូវការស្ទង់មតិក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំ យើងប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើលឡើងវិញ និងកែតម្រូវវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការហាត់ប្រាណដ៏ល្អ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាលទ្ធផលយ៉ាងហោចណាស់អ្វីដែលខ្ញុំបានរំពឹងទុក។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានផ្ញើសារឱ្យយើងច្បាស់អំពីទីកន្លែងដែលមនុស្សនៅនិងអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះអ្វីៗ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាអត្រាឆ្លើយតបគឺល្អណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមានអាយុចន្លោះពី 35 ទៅ 44 ឆ្នាំបានឆ្លើយតប ដែលជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏រីករាយផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: យើងក៏មានទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃមតិសាធារណៈផងដែរ។ សវនាការគឺជាសម័យប្រជុំព័ត៌មានសាធារណៈ។ ដូច្នេះយើងមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថា អ្វីៗទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាស្របនឹងការស្រាវជ្រាវ។ ដានីយ៉ែល?
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាអត្រាឆ្លើយតបឆ្លុះបញ្ចាំងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមនុស្សដាក់ចូលក្នុងការបំពេញការស្ទង់មតិ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាអ្វីដែលត្រូវបំភ្លេចនោះទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សទាំងនេះដឹង និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេធ្វើដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Daniela ។ អរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញនេះ។ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ មែនហើយ អ្នកដឹងទេ David អាចកែតម្រូវខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំខុស ដោយសារគាត់មានទាំងនេះ មានលទ្ធផល ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាសហគមន៍របស់យើងបានប្រាប់យើងថា ពួកគេចង់បានរយៈពេលកំណត់ ហើយយើងបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រឿងមួយចំនួនដែលយើងបានបោះឆ្នោតហាក់ដូចជាផ្ទុយនឹងឆន្ទៈរបស់សហគមន៍បន្តិច។
[Phyllis Morrison]: សុំទោស ខ្ញុំត្រូវតែនៅស្ងៀម។
[Eunice Browne]: អូមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែសហគមន៍បានប្រាប់យើងថា ពួកគេមិនចង់បានការកំណត់អាណត្តិ ឬពួកគេចង់បានការកំណត់អាណត្តិ ហើយយើងបានបោះឆ្នោតទេ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ដើម្បីកែវា ខ្ញុំគិតថា យើងបោះឆ្នោតអត់។ មិនមែនជាការបោះឆ្នោតរបស់យើងទេ?
[David Zabner]: ទេ យើងបោះឆ្នោតអត់។ យើងបានបោះឆ្នោតយល់ព្រមលើការកំណត់អាណត្តិសម្រាប់អភិបាលក្រុង និងមិនមានការកំណត់អាណត្តិសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Milva McDonald]: សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[David Zabner]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ទេគាត់បានធ្វើ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមានបញ្ហាចម្លែកណាស់។ Eunice តើអ្នកអាចជួសជុលអេក្រង់ដើម្បីឱ្យខ្ញុំមើលមិនឃើញអ្នក? ខ្ញុំអាចមើលឃើញតែក្បាលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាសំណួរចម្លែក។
[Eunice Browne]: សុំទោស តើនេះប្រសើរជាងទេ? ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញខ្លួនឯងដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់ Melvin និងមិត្តភក្តិដំបូងរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន។ ខ្ញុំមើលមិនឃើញខ្លួនឯងទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកកំពុងឃើញអ្វីទេ។ ហើយប្រសិនបើវាប្រសើរឡើងនោះមិនអីទេ។ នោះអស្ចារ្យណាស់។
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ូឡែតតា។ តើយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ? ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលរឿងនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរ
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងអាចចែករំលែកតំណ។ Danielle, តំណភ្ជាប់របស់អ្នក... ខ្ញុំគិតថា... តើអ្នកកំពុងបើកបរទេ? តើអ្នកនៅតាមផ្លូវរបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទទួលបានតំណ ហើយចែករំលែកវាជាមួយគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកតាមរយៈអ៊ីមែល។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ក៏កំពុងធ្វើដំណើរដែរ។ សូមអរគុណ
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំក៏ចង់ជីកកកាយឲ្យស៊ីជម្រៅក្នុងបញ្ហានេះដែរ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សអាចអានមតិសាធារណៈទាំងអស់។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិចារណាពីបរិមាណនៃមតិកែលម្អដែលយើងអាចដោះស្រាយនៅក្នុងការងារដែលយើងធ្វើ។
[Milva McDonald]: បាទ មតិសាធារណៈបានដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់មួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមាននរណាម្នាក់និយាយថាគាត់ពេញចិត្តនឹងដែនកំណត់រយៈពេល ប៉ុន្តែគាត់គិតថាវានឹងមានរយៈពេលយូរណាស់។ រឿងបែបនោះគឺលម្អិតជាង។ Aubrey?
[Maria D'Orsi]: តើយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះទម្រង់នៃការរាយការណ៍ជាសាធារណៈមួយចំនួនលើលទ្ធផលទាំងនេះ ឬទំនាក់ទំនងលទ្ធផលទៅកាន់មនុស្សនៅខាងក្រៅគណៈកម្មាធិការនេះទេ?
[Milva McDonald]: នៅពេលដែលយើងធ្វើរបាយការណ៍ចុងក្រោយ យើងនឹងរៀបចំវា ហើយបង្ហាញវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផងដែរ ហើយយើងពិតជានឹងរួមបញ្ចូលពួកគេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាការងារទាំងអស់របស់យើងនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: ឬយ៉ាងហោចណាស់ ច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន (FOIA) អនុលោមតាម ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បាន។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកមានសំណួរ ឬយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតអំពីលទ្ធផលស្ទង់មតិនេះ?
[Phyllis Morrison]: ការវិភាគ, ដាវីឌ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណច្រើន ដាវីឌ។ នេះពិតជាមានសុពលភាព។ យើងមានសំណាងដែលមានអ្នក និងជំនាញរបស់អ្នកដើម្បីជួយយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ធាតុបន្ទាប់នៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺប្រាក់ខែ ហើយថ្មីៗនេះ អ៊ំ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ប្រាក់បៀវត្សរ៍ បើនិយាយពីបទប្បញ្ញត្តិ បទប្បញ្ញត្តិមិនកំណត់ថាតើមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតគួរត្រូវបង់ប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែជាយន្តការដែលអាចកំណត់ថាតើប្រាក់ខែត្រូវបានកំណត់។ អ្វីក៏ដោយ វាជាអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល ហើយវាបានក្លាយជាបញ្ហាកើនឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនាពេលថ្មីៗនេះ។ មានអ្នកណាមានឱកាសមើលឯកសារដែលខ្ញុំបានផ្ញើទេ? យើងក៏បានទទួលការអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដែលពួកគេបានច្រានចោលគំនិតនៃការបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយ គណៈកម្មាធិការផ្តល់សំណង ឬគណៈកម្មាធិការផ្តល់ប្រឹក្សាសំណង អ្វីមួយដូចជា។ យើងនឹងបង្ហាញតែពីអត្ថិភាពរបស់វា និងមិនមែនព័ត៌មានលម្អិតរបស់វានៅក្នុងលិខិតនោះទេ។ Anthony តើអ្នកជាអ្នកលើកដៃទេ? មិនអីទេ រង់ចាំបន្តិច។ ប្រហែលជា Anthony មិនអាចនៅស្ងៀមបានទេ។ សុំទោស ខ្ញុំគិតថា អត់ទេ អ្នកអាចដោះចេញបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអាច។ Anthony តើអ្នកអាចយកខ្ញុំបានទេ? អ៊ុំ ដូច្នេះ ដេវីឌ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិននិយាយ ខណៈពេលដែលយើងព្យាយាមស្វែងរកអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Anthony?
[David Zabner]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនឃើញវានៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកបានចែករំលែកទេ។ អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយច្រើន។ អូបាទ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា អនុគណៈកម្មការបានណែនាំភាសាទី ២ ក្នុងមាត្រា ២ និង ៣។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងបានចំណាយពេលខ្លះនិយាយអំពីវា។ យើងសម្រេចចិត្តនូវអ្វីដែលត្រូវណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ ជាការប្រសើរណាស់, វាមានពីរដងដូច្នេះ 1 ត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិក្រុង, និងសំណងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអភិបាលក្រុង។ ទីពីរ ស្វែងរកដំបូន្មាន។ សម្រាប់ពាក្យក្រុមប្រឹក្សានីមួយៗ សូមចំណាយពេលបន្តិច ហើយសរសេររបាយការណ៍។ ប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងត្រូវបានគេប្រៀបធៀបនឹងប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុង និងអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង។ នៅតំបន់នេះមែនទេ? យល់ព្រម នេះមិនមែនជាសំណើទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៀងទាត់ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាន។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំណាយពេលបន្តិច។ អូ អូ ទេ យើងក៏បាននិយាយថា ពួកគេត្រូវតែឆ្លងកាត់បទបញ្ញត្តិបញ្ជាក់ ឬផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋាន ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលឡើងវិញឱ្យបានទៀងទាត់។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ វានៅទីនោះ ហើយមានភាសានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលប្រាប់រឿងនោះ។ នេះពិតជាស្តង់ដារណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹងទេថា ច្បាប់ទូទៅខែមីនាត្រូវបានលើកឡើងជាស្តង់ដារដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំណត់ប្រាក់ខែនេះតាមពិធីបរិសុទ្ធ។ Anthony តើអ្នកអាចយកខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំដឹងថាអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអាចដកខ្លួនចេញ។
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកអាចចុចប៊ូតុងបានទេ? អ្នកអាចស្នើសុំសំឡេងដើម្បីធ្វើឱ្យសកម្មនៅលើអេក្រង់។ ប្រហែលជាខ្ញុំអាចជួបអ្នក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំបានធ្វើវា។
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងរកវិធីមួយ។ ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកនិយាយ Anthony ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយអាចឱ្យយើងដឹងតាមរយៈការជជែកកំសាន្ត។ នៅក្នុងឆ្មាបាទ។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិត។ ដូច្នេះយើងមានភាសាស្នើរបស់អនុគណៈកម្មការ។ ហើយជាដំបូង តើយើងអាចពិចារណាបង្កើត ឬណែនាំការបង្កើតគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសំណងក្រុងបានទេ? តើយើងអាចវាស់ស្ទង់ថាតើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំមិនធ្លាប់ឮអំពីរឿងនេះពីមុនមកទេ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីសាស្ត្រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគិតថានោះគួរតែជាករណី ហើយដូចដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins ចង្អុលបង្ហាញ វាមានភាពខុសគ្នារវាង Somerville និង Northampton ដោយ Somerville រួមទាំងកម្មករដែលមិនមែនជាសហជីព និង Northampton ត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ។ ខ្ញុំគិតថា វាគួរតែជាការបោះឆ្នោត។ ជំរាបសួរ បាទពិតជា។ លោក Antonio ។
[Milva McDonald]: ជំរាបសួរ
[Adam Hurtubise]: សុំទោស
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកចង់បង្ហោះមតិរបស់អ្នកជាសំណួររបស់អ្នក ឬបញ្ជូនមតិរបស់អ្នកទេ?
[Andreottola]: តើអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយខ្ញុំទេ?
[Milva McDonald]: វី។
[Andreottola]: ទេ ខ្ញុំភ្លេចអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំទោសដែលរំខានអ្នក។ បន្ត, បន្ត។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ មានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ដោយមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ Younis បាននិយាយតែថាគាត់ចូលចិត្តគំរូដែលផ្តោតតែលើមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតប៉ុណ្ណោះ។ rum?
[Ron Giovino]: បាទ តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ? ខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងរបៀបវារៈដែលយើងកំពុងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីអនុគណៈកម្មការ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ហាពិសេសនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងអនុគណៈកម្មការ ហើយមើលពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិដូចយើងធ្វើជាមួយអ្វីៗផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេគួរស្ថិតក្នុងថវិកាឬអត់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាទៅណាទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការពិភាក្សាទាន់ពេលវេលា និងចាំបាច់។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងថាជាករណីនោះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឲ្យយកវាមកអនុគណៈកម្មការវិញ ហើយលុបចោលនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការលើមាត្រា 2 និង 3 ព្រោះវាត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងមាត្រា 2, 3 និង 4 ។ មាត្រា ២ ស្តីពីសំណងរបស់ក្រុមប្រឹក្សា មាត្រា ៣ ស្តីពីអភិបាលក្រុង និងមាត្រា ៤ ស្តីពី គណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំប្រាកដថាគណៈកម្មាធិការពិសេសដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីអាចគ្រប់គ្រងមុខងាររដ្ឋបាលបាន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿ។ ព្រោះច្បាប់ទាំងអស់ធ្វើគឺណែនាំឱ្យបង្កើតគណៈកម្មការនេះ ហើយត្រូវបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ដូច្នេះ ដាវីឌ?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្វីខុសជាមួយគំនិតនេះទេ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាការគិតរបស់ខ្ញុំគឺ អ៊ំ សំបុត្រប្រហែលជាត្រូវកំណត់ចំពោះអ្វីដែលតម្រូវ ឬអនុញ្ញាត។ វាហាក់ដូចជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចសម្រេចចិត្តធ្វើដោយគ្មានលិខិតនោះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់បានទាំងស្រុងថាតើនរណាម្នាក់នឹងចូលចិត្តវាឬអត់ ខ្ញុំមិនមានយោបល់ខ្លាំងអំពីវាទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយ ខ្ញុំគិតថាធម្មនុញ្ញគួរតែទាមទារឱ្យមានការបង្កើតគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយទាមទារឱ្យមានការបោះពុម្ពរបាយការណ៍ម្តងម្កាល។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសមហេតុផលណាស់ដែលត្រូវធ្វើក្នុងសំបុត្រ។ ខ្ញុំគិតថាសំបុត្រមួយនឹងនិយាយថា ហេ អ្នកអាចបង្កើតគណៈកម្មាធិការនេះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ វាមិនបានបញ្ជាក់ថាតើគណៈកម្មាធិការត្រូវធ្វើអ្វី មានអំណាចអ្វី បើមាន ឬអ្វីបែបនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនមានប្រយោជន៍ខ្លាំងទេ។
[Milva McDonald]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់ នេះនឹងជាគណៈកម្មការប្រឹក្សា។ គណៈកម្មាការមិនមានកម្លាំងច្បាប់ទេ។ ខ្ញុំមិនអាចសម្រេចចិត្តប្រាក់ខែបានទេ។ វានឹងជាគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាដូចយើងដែរ។ អឺនីស?
[Eunice Browne]: មានរឿងពីរ។ ប្រសិនបើអ្នកទៅអនុគណៈកម្មការ សំណងត្រូវបានដោះស្រាយច្រើន ឬតិចដូចគ្នាសម្រាប់សាខាទាំងបីរបស់រដ្ឋាភិបាល ដូច្នេះប្រសិនបើអនុគណៈកម្មការ និងមនុស្សនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការធ្វើការលើវា ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ ឬអ្វីក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ វាប្រហែលជាមានការកែប្រែបន្តិចបន្តួចនៅទីនេះ ហើយនៅទីនោះ ប៉ុន្តែជាទូទៅ?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមិនច្បាស់ថាត្រូវទៅអនុគណៈកម្មការ ឬអត់ទេ ព្រោះវាជាប្រធានបទដែលនិយាយដដែលៗគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ វាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងច្បាប់សកលនៃមហាជន។ វិធីសាស្រ្តនៃការកំណត់ប្រាក់បំណាច់សម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់គឺមានលក្ខណៈស្តង់ដារ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីផ្សេងបានទេ។ គំនិត វាត្រូវបានស្នើឱ្យបង្កើតគណៈកម្មការប្រឹក្សាសំណងទីក្រុង និងណែនាំច្បាប់ផ្សេងៗ ប៉ុន្តែយន្តការសម្រាប់កំណត់សំណងខ្លួនឯងគឺដូចគ្នា ដែលត្រូវតែកំណត់ដោយក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចជៀសវាងបានទេ អ្នកដឹងហើយថាមានផ្លូវមួយទៀតឆ្ពោះទៅមុខ។ មានអ្នកណាមានវាទេ?
[Phyllis Morrison]: ចំណេះដឹង ឬគំនិត? ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងមិនបង្កើតអនុគណៈកម្មការទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថានេះជារបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាលក្ខន្តិកៈមានហើយគេធ្វើតាម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាអាចលើសពីសមត្ថភាពរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ប្រសិនបើពួកគេចង់ស្នើឲ្យអ្នកបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាយោបល់មួយចំនួន នោះគឺខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីនោះទេ។ ដរាបណាធម្មនុញ្ញចែងថា ប្រសិនបើច្បាប់ទូទៅត្រូវកំណត់ពីរបៀបធ្វើវា ដូចជា 18 ខែមុន នេះ នេះ នេះ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត នោះជាការល្អ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថា វាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញក្នុងការធ្វើបែបនោះទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខុសគ្នាបន្តិចគឺគំនិតរបស់អនុគណៈកម្មការលើមាត្រា២ និងទី៣ សុំឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិនិត្យប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង។ Daveed តើអ្នកចង់និយាយអំពីការគិតនៅពីក្រោយរឿងនេះទេ?
[David Zabner]: និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំចាំបានថា វាជាគំនិតល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំថាការសន្ទនាណាដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំជឿជាក់នោះទេ។ ខ្ញុំនៅតែគិតថាវាជាគំនិតល្អ។
[Phyllis Morrison]: ឥឡូវនេះ តើអ្នកណានឹងពិនិត្យមើលប្រាក់ខែរបស់អ្នក?
[David Zabner]: ប្រាក់ខែរបស់អ្នកមិនទាន់ត្រូវបានអនុម័តនៅឡើយទេ។ បទបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបង្កើតកម្រិតប្រាក់បៀវត្សរ៍បី ឬជួរប្រាក់បៀវត្សរ៍ គឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុង អភិបាលក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ប៉ុន្តែឥឡូវមិនមានការស្នើសុំពិនិត្យឬសើរើប្រាក់ខែទាំងនេះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ថាវាចម្លែកដែល Medford មានច្បាប់ពិសេសគ្រប់គ្រងប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង។ ដោយសារតែមិនមានបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះនៅក្នុងច្បាប់របស់យើង វាមិនមានភាសាស្តង់ដារលើបញ្ហានៃការរួមបញ្ចូលដោយពិធីបរិសុទ្ធ ដែលភាគច្រើនបានមកពីច្បាប់ទូទៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះជាច្បាប់ទូទៅរបស់មហាជន។ ដូច្នេះការដាក់ចូលទៅក្នុងច្បាប់ វានឹងលុបបំបាត់ភាពច្របូកច្របល់បែបនោះ ហើយខ្ញុំចាំបានថា យើងបាននិយាយអំពីការពិនិត្យឡើងវិញអំពីប្រាក់បៀវត្សរ៍ ព្រោះនោះជាស្តង់ដារសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ទទួលបានការដំឡើងប្រាក់ខែដើម្បីអាចពិនិត្យប្រាក់ខែ។ បើវាមិនកើតឡើងទេ វាគ្រាន់តែជាជីវិតថ្លៃ។
[Phyllis Morrison]: តើនេះគ្រាន់តែជាការចំណាយលើការរស់នៅធម្មតាទេ? តើវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្វីមួយ? យើងឃើញនោះ។ វានៅតែមិនច្បាស់លាស់។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងអភិបាលក្រុងណាម្នាក់ដែលទើបតែបានដំឡើងប្រាក់ខែនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេអ្នកដឹងទេខ្ញុំមានអាយុ 35 ឆ្នាំ។ យើងដឹងពីការពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទទួលការកើនឡើងធំជាងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះបាទ។ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួលដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ វាហាក់ដូចជាមានការផ្តោតទៅលើចំណុចផ្សេងៗគ្នា ជាក់ស្តែងគឺការបង្កើនល្បឿន 145%, 148% ដែលត្រូវបានស្នើឡើងដំបូង ទោះជាយ៉ាងណានោះ។ អ្នកដឹងទេ វាត្រូវបានសួរដោយនរណាម្នាក់នៅសាលាក្រុង។ អ្នកដឹងទេ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាក៏មិនស្អាតដែរ។ អ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាមានតែសមាជិកពីរនាក់នៃគណៈកម្មាធិការសាលាប៉ុណ្ណោះដែលដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ មិនអីទេ អីចឹង។ ហើយការកើនឡើងនេះហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលមធ្យមផងដែរ ពីព្រោះពួកគេនឹងធានាថា អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេសម្រេចចិត្តបង្កើនពីថ្ងៃទី 12 ដល់ថ្ងៃទី 17 នឹងចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ ដូច្នេះយើងបានពាក់កណ្តាលឆមាសហើយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីអំពីវាទេ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់គុណភាពទូទៅនិយាយថាវាមិនអាចកើតឡើងបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចខុស។
[David Zabner]: អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលពួកគេបានបោះឆ្នោតក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងឆាប់រហ័សផងដែរ។ នៅក្នុងអនុគណៈកម្មការមាត្រា២ និងទី៣ យើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបកំណត់សំណងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ យើងមិនបានពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។ ទោះបីជាខ្ញុំផ្ទាល់គិតថា វាអាចជាគំនិតល្អណាស់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យតាមកាលកំណត់ស្រដៀងគ្នា។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ។ តើអ្នកដឹងទេ តើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន? តើខ្លឹមសារអ្វីដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងលិខិតនោះស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើង? តើមានអ្វីនៅក្នុងបេសកកម្មរបស់យើងដែលប្រសិនបើវាមាន តើអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីប្រាំមួយសប្តាហ៍មុននឹងមិនកើតឡើង ហើយនឹងមិនបង្កឱ្យមានភាពចលាចលបែបនេះទេ?
[Danielle Balocca]: ចង់ដឹងទេ សុំទោស ពេលវេលាជិតអស់ហើយ។ មើលទៅដូចជាខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាផ្ដល់យោបល់ថាប្រាក់ខែគួរត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាប្រចាំមែនទេ? យើងសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនេះ វានឹងជៀសផុតពីស្ថានភាពដែលយើងមិនដឹងថា តើគណៈកម្មការនឹងសម្រេចដោយរបៀបណា តើគេនឹងប្រើមាត្រដ្ឋានអ្វីដើម្បីសម្រេចលើការដំឡើង ឬដំឡើងថ្លៃប៉ុន្មាន ឬសូម្បីតែវាជាការដំឡើងថ្លៃ តើវានឹងត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលណាមួយ?
[Milva McDonald]: បាទ យើងបានស្នើនេះទៅអភិបាលក្រុង។ តាមពិត យើងមិនបានបញ្ចូលភាសានេះនៅក្នុងផ្នែកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ មែនទេ David?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនត្រូវសរសេររបាយការណ៍អំពីប្រាក់ខែរបស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំនៅក្នុងគណកម្មាធិការសាលា ខ្ញុំនឹងធ្វើដូច្នេះ ឬប្រសិនបើខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា មិនថាគម្រោងនោះជាគម្រោងអ្វីនោះទេ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យស្រដៀងគ្នានេះដោយគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ពួកគេអាចដាក់ធាតុ 2, 3 និង 4 ដែលនីមួយៗមានចំណែកតូចមួយនៃប្រាក់ខែសម្រាប់មុខតំណែងទាំងនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ rum
[Ron Giovino]: តើយើងដឹងពីប្រវត្តិនៃការតម្រូវឱ្យមានច្បាប់ពិសេសដើម្បីដំឡើងប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានោះជាមូលហេតុ។
[Ron Giovino]: ពិតប្រាកដនៅក្នុងឯកសាររបស់យើង។ ប្រាប់ពួកគេថាយើងមិនធ្វើវាដោយមិនចាំបាច់ទេ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាត្រូវបានធ្វើតាមរយៈព្រឹត្តិការណ៍ពិសេសមួយ ដែលខ្ញុំគិតថា សូម្បីតែមជ្ឈមណ្ឌល Collins ក៏មានការយល់ច្រលំបន្តិចដែរ។ ខ្ញុំមិនចង់បំភ្លៃពួកគេទេ។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះតើយើងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ?
[Milva McDonald]: លើកចុងក្រោយលោកអភិបាលក្រុង... ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាតែងតែធ្វើឡើងដោយច្បាប់ពិសេសទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើដោយបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ធម្មនុញ្ញតែងតែធ្វើ។ នៅក្នុងទីក្រុងភាគច្រើន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ច្បាប់ពិសេសគឺគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ច្បាប់ពិសេសត្រូវតែអនុម័តលើញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុក ពួកគេត្រូវតែដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ក្នុងសភារដ្ឋជាដើម។
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើយើងនៅតែធ្វើវានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ពិសេស ឬបើយើងមានគម្រោងធ្វើវា ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេ។ អ្នកឃើញទេ ការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលអភិបាលក្រុងទទួលបាននឹងកំណត់ផ្លូវអាជីពរបស់គាត់។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំគិតថាមូលហេតុដែលយើងកំពុងធ្វើនេះគឺដោយសារតែវាជាព្រឹត្តិការណ៍ពិសេសមួយ។ នោះក៏ព្រោះតែបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគ្រប់គ្រងប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុង។
[Unidentified]: អ្នកប្រហែលជាត្រូវហើយ។
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំម្តងទៀតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាផ្ទុះ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនេះគឺជាអត្ថបទដែលយើងមើលនៅពេលស្រាវជ្រាវប្រធានបទនេះ។ ដូច្នេះអត្ថបទបច្ចុប្បន្ននៃលិខិតគ្រប់គ្រងប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុង ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាត្រូវបានកែប្រែដោយច្បាប់លេខ ៨៦, ៩០, ៩២, ៩៥, ៩៧ និង ៩៩។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជាអ្នកអាចធ្វើបាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានធ្វើតាមរយៈច្បាប់ពិសេសមួយ ដោយសារតែមានបទប្បញ្ញត្តិពិសេសនៅក្នុងលក្ខន្តិកៈដែលបានធ្វើវា។
[David Zabner]: ដូច្នេះច្បាប់មិនអាចបង្កើតឡើងបានទេ ព្រោះច្បាប់មិនអាចកែប្រែច្បាប់បាន។
[Milva McDonald]: វាសមហេតុផល។ Olett តើអ្នកចង់សួរសំណួរទេ?
[Paulette Van der Kloot]: អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់ថា ចៅហ្វាយក្រុងក៏ទទួល ឬបានទទួលប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែរ អ៊ំ ប្រាក់ខែក្រុមប្រឹក្សាសាលាផងដែរ។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញវានៅលើក្រដាសទេ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលបានធ្វើកន្លងមក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាការពិត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគណៈកម្មាធិការនេះចង់ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានោះឬយ៉ាងណាទេ។ អឺនីស។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា វានៅតែមិនច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាតើយើងអាចដាក់ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្កើត ឬណែនាំអ្វីទាក់ទងនឹងប្រាក់ឈ្នួល និងការចល័តនៅក្នុងឧស្សាហកម្មណាមួយក្នុងចំណោមឧស្សាហកម្មទាំងបី។ ចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានណែនាំពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះយើងមកជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិហើយបន្ទាប់មក បទប្បញ្ញត្តិដំណើរការក្រៅច្បាប់។ ទឹកដោះគោមកមុន។ បន្ទាប់មកច្បាប់ធ្វើតាមគ្រប់ពាក្យ បន្ទាប់មកច្បាប់កំណត់បន្ថែមទៀត។
[Milva McDonald]: បាទ យើងនិយាយថា ប្រាក់ឈ្នួលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់។ ជាទូទៅ សហគមន៍ភាគច្រើនមិនផ្តល់ការណែនាំជាក់លាក់ណាមួយលើបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំបានលើកឧទាហរណ៍មួយនៅ Worcester គាត់ប្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយ៉ាងប្រញាប់...សុំទោស ខ្ញុំត្រូវប្រជុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ដកស្រង់វាខុស។ សមាជិកគណៈកម្មាធិសាលាក្រៅពីអភិបាលក្រុង នឹងត្រូវបង់ប្រាក់ស្មើរនឹងមន្ត្រីផ្សេងទៀត ដែលនឹងទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ស្មើនឹង 50% នៃប្រាក់ខែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ជាសំណងសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ វាអាចទៅរួច។ អ្នកដឹងទេ Paulette អ្នកនិយាយត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ ចៅហ្វាយក្រុងទទួលបានប្រាក់ខែដើម្បីបម្រើក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះហើយក្នុងលិខិតអាចនិយាយបានថាអភិបាលក្រុងមិនបានធ្វើបែបនេះទេ។ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើអ្វីមួយដូចនោះ។ ហើយប្រសិនបើវារួមបញ្ចូលការពិនិត្យប្រាក់បៀវត្សរ៍ជាទៀងទាត់ តើយើងអាចសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាងស្ថានភាពដែលគណៈកម្មាធិការសាលាមិនដំឡើងប្រាក់ខែសម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទេ? ប្រហែល 20?
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះកើតឡើង? ដល់ពេលបង្កើតថវិកា អ្នកស្រាប់តែមានវិបត្តិថវិកា។ ហើយតែងតែមានវិបត្តិថវិកា។ នោះគឺជាការសន្និដ្ឋាន។ ដូច្នេះអ្នកមានហើយអាចកាត់មុខតំណែង។ ការលើកឡើងថា គ្មានមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតណាដែលមានគំនិតត្រឹមត្រូវណាមួយគួរស្នើសុំដំឡើងថ្លៃនៅពេលនេះទេ។ ដូច្នេះការបង្កើតគណៈកម្មាធិការឯករាជ្យមួយ អ្នកដឹងទេថា ការដែលមានវាជាគណៈកម្មាធិការឯករាជ្យ ដើម្បីពិនិត្យមើលវាជាប្រចាំ ពិតជាមានន័យណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Phyllis Morrison]: សុំទោស សូមបន្តរ រ៉ន។
[Ron Giovino]: ដូចដែល David បានរៀបរាប់ កំណត់ត្រាដែលយើងបានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាប្លែក។ ពួកគេរកបានត្រឹមតែ 19.99 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលអភិបាលក្រុងរកបានតិចជាង 93,000 ដុល្លារ។ លើសពីនេះទៀត គាត់បាននិយាយថា គាត់មិនបានទទួលសំណងផ្សេងទៀតពីទីក្រុង ហើយយើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា គាត់បានទទួលជំនួយពីក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ តើយើងបាត់ទិន្នន័យពិតខ្លះនៅទីនេះមែនទេ? អ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ដោយមិនអោយយើងដឹងខ្លួន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនគិតថាយើងមានព័ត៌មានទាំងអស់។
[Danielle Balocca]: នរណាម្នាក់គួរតែពិនិត្យមើលសំបុត្រនេះ។
[Eunice Browne]: ទោះបីជាខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាម្នាក់ឆ្កួតល្មមធ្វើបែបនោះទេ Danielle។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំគិតថានោះជាបញ្ហាពិតប្រាកដព្រោះខ្ញុំគិតថាមួយចំនួននេះអ្នកដឹងទេថាពីដំបូងប្រាក់ខែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាប្រាក់ខែ។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់រយៈពេល 10, 20, 15 ឆ្នាំដំបូង ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំរកបាន 1,200 ដុល្លារក្នុងមួយខែ ដែលស្មើនឹង 100 ដុល្លារ។ ហើយវាជាការឧបត្ថម្ភធន ហើយខ្ញុំមិនបានបង់ពន្ធលើវាទេ។ នៅពេលមួយ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា ទេ ទេ យើងមិនអាចបោះបង់ចោលហាងបានទេ ព្រោះយើងចង់ឱ្យអ្នកបង់ពន្ធលើវា។ នោះហើយជាពេលដែលវាប្រែទៅជាប្រាក់ខែ។ ប៉ុន្តែជម្លោះនេះនៅតែបន្តកើតមាន អ្នកដឹងទេ ព្រោះនៅពេលដែលអ្នកនៅក្នុងការិយាល័យ អ្នកអាចកាត់បន្ថយកម្មវិធី និងធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏លំបាកផ្សេងទៀត ហើយតើអ្នកអាចទាមទារប្រាក់ខែសម្រាប់ខ្លួនអ្នកដោយរបៀបណា?
[Phyllis Morrison]: តើអ្នកប្រើ Zoom នេះកំពុងធ្វើអ្វី? តើរូបថតអ្នកប្រើប្រាស់ Zoom ជាអ្វី? តើយើងដឹងថាវាជានរណាទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាជា Anthony ។
[Phyllis Morrison]: តើនោះជា Antonio មែនទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ Paulette អ្នកនិយាយត្រូវ។ ដោយសារតែលក្ខន្តិកៈទូទៅតាំងពីដើមដំបូងបានចែងថាសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាមិនអាចទទួលបានសំណងទេ អ្នកដឹងទេ លុះត្រាតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបោះឆ្នោតផ្តល់សំណងដល់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថា តាមទម្លាប់ គណៈកម្មាធិការសាលាមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងទេ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថាការងារកាន់តែធំឡើងៗ ហើយមនុស្សចាប់ផ្តើមដឹងថាពួកគេត្រូវការសំណង។ ដូច្នេះ ដូច្នេះ អ៊ឺនីស យល់យ៉ាងណាដែរ?
[Eunice Browne]: ត្រលប់ទៅអ្វីដែល Ron បាននិយាយអំពីអនុគណៈកម្មាធិការនេះ យើងពិតជាមិនត្រូវការអនុគណៈកម្មការផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងនិយាយអំពីអ្នកផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំងាកទៅរកគំនិតនេះ ព្រោះវាជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុក និងចម្រូងចម្រាស ហើយត្រឹមត្រូវណាស់។ វាបណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ជាច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីជួយ។ ដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហានេះ សូមបន្ថែមអ្វីមួយទៅក្នុងម៉ឺនុយរបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាត្រូវការការងារបន្ថែមទៀត។ ការវិភាគបន្ថែមទៀត។
[Milva McDonald]: យើងមិនអាច និងនឹងមិនរួមបញ្ចូលអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិដែលពិពណ៌នាអំពីលេខ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់ Ron? Ron ចង់និយាយទេ?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានគំនិតថ្មី។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់ធ្វើចលនាមួយ។ បង្កើតគណកម្មាធិការពិនិត្យប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិសាលាអភិបាលក្រុង ដែលមានមនុស្សបីនាក់មកពីអភិបាលក្រុង មនុស្ស 2 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងមនុស្ស 2 នាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការសាលា។ ការងាររបស់គាត់គឺពិនិត្យប្រាក់បៀវត្សរ៍រៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង និងធ្វើការណែនាំដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលចុងក្រោយធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមរយៈសវនករ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាប្រែថាអ្នកជានរណា។ យើងស្នើឱ្យយើងបង្កើតគណៈកម្មការប្រឹក្សាក្រុងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងដាក់វា ខ្ញុំនឹងព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនិយាយ ព្រោះយើងមិនអាចអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិបាន។
[Ron Giovino]: ពិតប្រាកដ។ នេះនឹងជាគណៈកម្មការប្រឹក្សាដែលផ្អែកលើលេខទាំងនេះ។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ មានអ្វីមួយដែលត្រូវតែដាក់ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ព្រោះនេះពិតជាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានទៅ Ronson ហើយនោះគឺជាឆ្នាំ 1999 ដែលជាលើកចុងក្រោយដែលយើងមានអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំមានន័យថា វាមិនល្អទេ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ដើម្បីឲ្យយើងអាចពណ៌នាយ៉ាងខ្លីអំពីគោលបំណង និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃគណៈកម្មាធិការនៅក្នុងធម្មនុញ្ញ ហើយយើងអាចស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់អំពីសមាជិក និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ ទេ វានឹងត្រូវបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនាពេលអនាគត។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងអាចពន្យល់លម្អិតបន្ថែមទៀតឬយ៉ាងណាទេ... អ្វីដែលខ្ញុំស្នើគឺអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មការប្រឹក្សាមួយមើលលើសំណងក្នុងសាខាទាំងបីនេះ។ អនុសាសន៍ត្រូវធ្វើឡើងជារៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសមស្របដែលបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ។ អ្នកគ្រាន់តែបង្ខំអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ គឺបង្ខំឱ្យមានការសន្ទនារៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ បង្ខំការសន្ទនា ហើយជោគជ័យ។ នយោបាយមិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាជ្រើសរើសមនុស្សរបស់ខ្លួនមកគណៈកម្មាធិការនេះ ដើម្បីពិនិត្យ និងប្រៀបធៀបយើងទៅនឹងទីក្រុងផ្សេងៗ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើអនុសាសន៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីរបស់យើងក្នុងការនិយាយ៖ យើងដឹងថានេះជាបញ្ហា យើងដឹងថាយើងចង់ដោះស្រាយវា ហើយយើងដឹងពីដែនកំណត់នៃអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើទៅតាមច្បាប់។
[Phyllis Morrison]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ។
[Milva McDonald]: David ខ្ញុំមានរឿងចង់និយាយ។
[David Zabner]: ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរតូចមួយនៅទីនេះ ហើយបន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរលើកទីពីរ។ អ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានជាមួយភាសាគឺធ្វើការផ្លាស់ប្តូរតូចៗ ហើយសុំឱ្យពួកគេអនុវត្តវា។ របាយការណ៍អំពីប្រភេទផលិតផលជាក់លាក់មួយ។ វាមិនគ្រាន់តែជាគណៈកម្មាធិការមួយ។ វានឹងមិនចេះចប់ទេ ហើយមានតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំម្នាក់នៃរឿងនេះ ហើយខ្ញុំនឹងគាំទ្រការផ្ដល់យោបល់របស់ Ron។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំនឹង? មែនហើយ ខ្ញុំចង់ឮពី Anthony ហើយបន្ទាប់មក Danielle ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់មករឿងនេះវិញ Anthony ។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់បន្ថែមការសន្ទនា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងសំណើររបស់ Ron ប៉ុន្តែខ្ញុំ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភបន្តិចអំពីកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញ ឬកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិតដែលយើងដាក់ចូលទៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ ព្រោះអ្នកដឹងទេ រឿងនេះត្រូវទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានលឺកាលពីយប់មិញអ្នកដឹងទេ ពួកគេពិតជាមិនចង់ដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតនៃសំបុត្ររបស់យើងទេ។ ពួកគេនឹងធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែដឹង ធ្វើអ្វីមួយដែលពិតជាបើកទ្វារទៅរកការកែតម្រូវមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែជាពិសេស បាទ ខ្ញុំគិតថាការងារដែលយើងកំពុងធ្វើនឹងត្រូវបោះចោល។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណលោក Antonio ។
[Danielle Balocca]: ដានីឡា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ នៅពេលដែលអ្នកលើកឡើងបីនាក់ តើអ្នកចង់មានន័យថាពួកគេគួរតែត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការសាលាដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សានៃស្ថាប័នទាំងនេះទេ?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យពលរដ្ឋ។
[Danielle Balocca]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងទេ ព្រោះខ្ញុំខ្លាចអ្នកនិយាយថាទេ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការពិនិត្យពលរដ្ឋ ដែលនឹងមានបីនាក់មកពីអភិបាលក្រុង មនុស្សពីរនាក់មកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងមនុស្សពីរនាក់មកពីសាលា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មក។ រ៉ន ខ្ញុំត្រូវតែកត់ត្រាសកម្មភាពនេះឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ត្រឡប់ទៅវិញ។ ខ្ញុំយល់ថាយើងអាចពិពណ៌នាអំពីគោលបំណង និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់គណៈកម្មាធិការនៅក្នុងធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតនៃសមាសភាព និងការទទួលខុសត្រូវរបស់វាត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងច្បាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមានប្រយោជន៍ដែរឬទេក្នុងការមើលភាសារបស់ Northampton ព្រោះនេះជាពិធីបរិសុទ្ធមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចប្រាប់ពីធម្មនុញ្ញថាតើវាជួបញឹកញាប់ប៉ុណ្ណានោះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ថា បើអាចនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសមាជិក៩រូប ហើយគណៈកម្មាធិការសាលាមានសមាជិក៨នាក់ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីមិនអាចនិយាយបាន ៧. ខ្ញុំក៏គិតថា ដល់ចំណុចរបស់ Anthony គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺមិនត្រូវគាបសង្កត់ទេ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលបង្ខំទីក្រុងឱ្យមើល និងនិយាយអំពីសំណង ដើម្បីកុំឱ្យយើងធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់រយៈពេល 16 ឆ្នាំដោយគ្មានការដំឡើងថ្លៃ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែសុំមជ្ឈមណ្ឌល Collins ដើម្បីប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ចាំបាច់ត្រូវមានគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាប្រជាពលរដ្ឋអំពីសំណង។ ជាមួយនឹងការព្រមានទាំងនេះ ពួកគេនឹងធ្វើតាម ហើយនេះគឺជាការកែប្រែរបស់ដាវីឌ ពួកគេនឹងរៀបចំបទបង្ហាញ ដែលខ្ញុំគិតថាយុត្តិធម៌ណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត Anthony និយាយត្រូវ។ នេះគឺជាបំពង់។ ប្រហែលជាអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់នឹងវាមិនចូលចិត្តវា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបោះវាចោល។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាប់យកសកម្មភាពឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានញត្តិបង្កើត ចលនាស្នើ ឬបង្កើតភាសា ភាសារដ្ឋធម្មនុញ្ញ បង្កើតគណៈកម្មការប្រឹក្សាសំណងក្រុង។ ព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតទេ? តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញនូវព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះបានទេ?
[Ron Giovino]: ប្រាក់ខែប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមានសមាជិកចំនួនប្រាំពីររូប ប្រាំពីររូបដែលមិនមែនជាខ្ញុំ មិនដឹងថាគេហៅថាអ្វី និយោជិតដែលមិនជាប់ឆ្នោត បីនាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង ពីរនាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និង 2 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[Milva McDonald]: កិច្ចប្រជុំត្រូវបានធ្វើឡើងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ដើម្បីពិចារណាលើសំណងសម្រាប់អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[Ron Giovino]: បេសកកម្មរបស់ពួកគេគឺត្រូវបញ្ចប់ ខ្ញុំមិនដឹងថា David នឹងនិយាយយ៉ាងណាទេ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងបង្ហាញលទ្ធផលទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលជាក់លាក់មួយ។
[Milva McDonald]: តើយើងអាចពិនិត្យមើលសំណងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង និងបង្កើតរបាយការណ៍ណែនាំបានទេ? ជាការពិត ពួកគេកំពុងផ្តល់របាយការណ៍ទាំងនេះទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយពួកគេមិនចាំបាច់រាយការណ៍ពួកគេទេ ព្រោះនេះគឺជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើរឿងនេះបានល្អ ហើយគ្រាន់តែមានសមត្ថកិច្ច ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើបទបង្ហាញទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយសុំឱ្យពួកគេមើល មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងអានចលនានេះ អ៊ុំ នេះបានអានហើយ អ៊ុំ លិខិតនោះ ប៉ុន្តែមិនអីទេ ដាវីឌ អ៊ុំ។
[David Zabner]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា នោះជាភាសាដែលយើងប្រើក្នុងសំណើរបស់យើង។ ខ្ញុំស្មានថារឿងបែបនេះអាចដំណើរការបានមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគ្មានសិទ្ធិសួរទេ។ អនុគណៈកម្មការនេះ។ យើងអាចស្នើសុំអភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីរៀបចំរបាយការណ៍នេះ។ អានតារាងហើយមែនទេ? អ្នកគួរតែធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការដើម្បីផលិតរបាយការណ៍នេះ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ សំណើបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវអនុម័តភាសាធម្មនុញ្ញដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសំណងក្រុង ដើម្បីពិនិត្យលើប្រាក់ខែប្រចាំឆ្នាំរបស់អភិបាលក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ គណៈកម្មការនេះនឹងមានសមាជិកចំនួនប្រាំពីររូប បីនាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង ពីរនាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និង 2 នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការវិភាគសំណង និងបង្កើតរបាយការណ៍ និងអនុសាសន៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាគ្រាន់តែជាសកម្មភាពប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនមែនជាភាសាពិតទេ។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាការហាត់ប្រាណប៉ុណ្ណោះ។
[Ron Giovino]: តើគេនិយាយថាពួកគេជាបុគ្គលិកក្រៅរដ្ឋាភិបាលឬ?
[Milva McDonald]: ទេ វាមិនដូចនោះទេ។
[Ron Giovino]: ដោយសារតែអ្នកមិនចង់បានសមាជិកសភានៅក្នុងសភា ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Eunice Browne]: ពលរដ្ឋសាមញ្ញ។
[Ron Giovino]: បាទ បាទ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនិយាយ អ្វីដែលអ្នកនិយាយញឹកញាប់។ តើយើងមានន័យយ៉ាងណាចំពោះបុគ្គលិកក្រៅទីក្រុង?
[Milva McDonald]: នេះគឺទូលំទូលាយណាស់ ប៉ុន្តែវាក៏... តើយើងអាចចាប់ផ្តើមបានទេ? មែនហើយ មានសមាជិក ៧ នាក់ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ... ឬមិនគួរជាពួកគេទេ។ ទេ តើយើងទើបតែនិយាយអ្វី? ស្មៀនក្រុង? អូហូ។
[David Zabner]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។
[Milva McDonald]: តើគ្រួសារនៅឯណា?
[David Zabner]: ប្រហែលជាយើងគួរតែនិយាយអ្វីមួយដូចជាប្រាក់ខែដែលពួកគេទទួលបានពីទីក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាភាសាអាចត្រូវបានជួសជុល។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ភាសាត្រូវតែសរសេរ។ ប៉ុន្តែឥឡូវយើងគ្រាន់តែបោះឆ្នោតថាតើគេធ្វើឬអត់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើចលនានេះ ហើយវាត្រូវបានគេលើកទីពីរ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ។ យូស។ ត្រឹមត្រូវ។ ដាវីឌ។
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: ដានីឡា។ យើង។ ប៉ូល។ យើង។ Aubrey ។ យើង។ រ៉ុន។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ទីក្រុង Philadelphia ។ ត្រឹមត្រូវ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំក៏នឹងបោះឆ្នោត បាទ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា សូមយកពាក្យមួយចំនួនពី Somerville Council និង North Hampton Council អ្នកដឹងទេ យើងអាច អ្នកដឹង សូម្បីតែអ្នកដឹង សម្អាតចលនាបន្តិច អ្នកដឹង ឬប្រហែលជាឈានមួយជំហានទៀត ហើយរួមបញ្ចូលបេសកកម្ម និងអ្វីៗដូចនោះ ឬ... មែនហើយ យើងត្រូវចាំថា ទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងអាចធ្វើវាបាននោះទេ។
[Milva McDonald]: ទាំងនេះគឺជាក្រឹត្យ ប៉ុន្តែយើងនឹងពិចារណា។ ដាវីឌ?
[David Zabner]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យដកសមាសភាពពិនិត្យប្រាក់បៀវត្សរ៍ចេញពីប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង។ មាត្រា ៣ ដូចដែលយើងបានសរសេរ នឹងត្រូវជំនួសដោយប្រយោគនេះ។
[Ron Giovino]: អ្នកដឹងទេ មនុស្សធម្មតាបង្កើតភាសាដែលហាក់ដូចជាពិពណ៌នាអំពីរឿងនោះ។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំអានវាដល់អ្នកទេ?
[Milva McDonald]: តើអ្នកបានឃើញវានៅឯណា? អូ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកធ្លាប់ឃើញវានៅឯណា។
[Ron Giovino]: លោកថា នឹងមានគណៈកម្មការពិនិត្យប្រាក់បៀវត្សរ៍ក្រុងនៃមុខតំណែងទំនេរ ដែលមានសមាជិកតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង តែងតាំងដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនឹងវិភាគប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលមិនមែនសហជីពទាំងអស់ ហើយអភិវឌ្ឍឱ្យមានលក្ខណៈមាត្រដ្ឋាន ដូច្នេះយើងអាចផ្តល់សំណងដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។
[Danielle Balocca]: បាទ ប៉ុន្តែយើងមិនព្រមធ្វើដូច្នេះទេ។ អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាភាសារបស់យើងដំណើរការ។ បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ប៉ុន្តែនោះជាភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលអ្នកទើបតែបានអាន និងអ្វីដែលអ្នកបានសម្រេចចិត្ត។ យើងបានសម្រេចចិត្តថាសត្វនីមួយៗនឹងជ្រើសរើសលេខជាក់លាក់មួយ មិនមែនដោយរបៀបណា... បាទ បាទ បាទ បាទ។
[Ron Giovino]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែអានអ្វីដែលពួកគេសរសេរ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែបង្ហាញវា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ដាវីឌ សំណូមពររបស់អ្នក ជាមូលដ្ឋាន... ដូច្នេះ នេះពិតជាពាក់ព័ន្ធនឹងជំហានបន្ទាប់នៃរបៀបវារៈរបស់យើង ប៉ុន្តែយើងត្រូវបោះឆ្នោតដើម្បីដកចេញ... ខ្ញុំមានន័យថា ភាសា... តើអ្នកឃើញសារទាំងអស់នេះនៅក្នុងការជជែកទេ?
[Maria D'Orsi]: នេះគ្រាន់តែជាភាសាកណ្តាលរបស់សាកលវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេ ចេតនាដាក់ការវាយតម្លៃប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុងនៅក្នុងផ្នែកទី 2 ឬ 3 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានបាត់បង់។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ឥឡូវយើងសម្រេចចិត្តធ្វើនេះ តើយើងត្រូវបោះឆ្នោតឬក៏អ្នករាល់គ្នាយល់ស្របថាយើងនឹងកម្ចាត់វា? ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ មុនពេលយើងឈានដល់ប្រការ 2 និង 3 តើខ្ញុំអាចនិយាយបានទេថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាថ្ងៃនេះយើងបានបោះឆ្នោតហើយដាក់ញត្តិនេះយើងត្រូវធ្វើ ខ្ញុំមិនដឹងទេ យើងត្រូវបង្កើតភាសាជុំវិញបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចធ្វើវានៅពេលក្រោយ។ យើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយ ដូច្នេះយើងបានយល់ព្រមទៅវា។ ដូច្នេះ មាត្រា ២ និង ៣. ជាទូទៅ តើគ្រប់គ្នានឹងមានឱកាសឃើញវាទេ? ដូច្នេះអ្នកដឹងថាកូដពណ៌មានន័យយ៉ាងណា។ ឥឡូវនេះយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីការដកចេញ។ អញ្ចឹងវាមកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះយើងនិយាយអំពីការលុបបំបាត់។ ទេ នោះមិនពិតទេ។ ក្រៅពីនេះមែនទេ? វិបុលភាព។
[Eunice Browne]: តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាធំជាងនេះបន្តិចសម្រាប់អ្នកពិការភ្នែកក្នុងចំណោមពួកយើងបានទេ? តើអ្នកពិការភ្នែកទេ?
[Milva McDonald]: តោះមើល។ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន មិនអីទេ។ ជ្រុងខាងឆ្វេងខាងលើគឺ 100% ។ អូ អរគុណ។ បាទ ខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ប្តូរ អ៊ំ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ សុំទោស ខ្ញុំនឹងធ្វើវាឥឡូវនេះ។ នៅទីនោះ។ ដូច្នេះទេ នេះមិនមែនជាកន្លែងត្រឹមត្រូវទេ។ តើវាទៅណា?
[David Zabner]: ខ្ញុំបានលោតនៅពីមុខអ្នកហើយលុបវាចោល។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែជាទូទៅយើងត្រូវការសំណង។ យើងនៅតែត្រូវការសំណងនៅទីនោះមែនទេ? ព្រោះវាត្រូវតែនិយាយថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់មែនទេ?
[David Zabner]: បាទពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ... ដោយសារយើងមិន... គណៈកម្មាធិការដែលយើងស្នើឱ្យបង្កើត មិនអាចកំណត់សំណងបានទេ។
[Adam Hurtubise]: ជាការពិតណាស់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅតែត្រូវ...
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មែនហើយឥឡូវនេះមកផ្នែកសំណង។ នេះជាភាសាសំខាន់នៃច្បាប់។ លោកថា វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយក្រិត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយវាអាចចូលជាធរមានបានត្រឹមតែសំឡេង ២/៣ ប៉ុណ្ណោះ ហើយវានឹងមិនចូលជាធរមានរហូតដល់ការបោះឆ្នោតបន្ទាប់មែនទេ? ដូច្នេះតើយើងកម្ចាត់វាឬរក្សាទុកវា? អត់ទេ យើងរក្សាវា មិនអីទេ យើងត្រូវរក្សាវា យើងត្រូវតែរក្សាវាជានិច្ច។ ខ្ញុំកំពុងមើល D. តើនេះមានន័យថាចៅហ្វាយក្រុងនឹងមិនទទួលបានប្រាក់ខែរបស់គណៈកម្មាធិការសាលាទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំយល់ថានៅពេលយើងសរសេរនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងសរសេរដោយសន្មតថាអភិបាលក្រុងនឹងមិននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាទៀតទេ។
[Milva McDonald]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនមែនជារបៀបដែលខ្ញុំយល់នោះទេ។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងមិនទាន់សម្រេចចិត្ត។
[David Zabner]: នេះពិតជានឹងរំខានដល់តួនាទីបច្ចុប្បន្នរបស់អភិបាលក្រុងក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំគិតថា យើងមិនបានសម្រេចចិត្តថាត្រូវពឹងលើនរណាទេ។
[Paulette Van der Kloot]: យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។
[Phyllis Morrison]: ទេ យើងមិនធ្វើទេ។
[Ron Giovino]: នៅតែស្ថិតនៅក្នុងអនុគណៈកម្មការ។
[Milva McDonald]: បាទ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ តើភាសាដែលហាមប្រាមនេះគឺដូចគ្នានឹងភាសា boilerplate ដែរឬទេ?
[David Zabner]: នេះគឺជាការស្ទួន បាទ។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសហើយក្នុងកម្រិតខ្លះ។ ខ្ញុំបានឃើញការលើកលែងដែលបានធ្វើនៅកន្លែងមួយចំនួន ជាពិសេសនៅចំពោះវត្តមានរបស់អភិបាលក្រុង។ ជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាល និងអង្គការស្រដៀងគ្នា វត្តមានរបស់អ្នកនៅលើក្រុមប្រឹក្សាថ្នាក់តំបន់ ឬអន្តររដ្ឋាភិបាលអាចមានតម្លៃសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំបានឃើញវាសរសេរនៅកន្លែងណាមួយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាអភិបាលក្រុងនឹងមិនឈរនៅក្នុងផ្លូវនៃទីក្រុងណាមួយផ្សេងទៀតរហូតដល់យើងធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ ក្រៅពីការផ្តល់សំណងដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលា blah blah blah ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីផលប៉ះពាល់នៃផ្នែកនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺទុកពណ៌ខៀវរហូតដល់យើងអាចពិភាក្សារឿងនេះជាមួយសេវាបម្រើអតិថិជន។ តើយើងយល់ព្រមលើសំណងទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា មិនអីទេ ខ្ញុំស្មានអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ នេះគឺជាគណបក្សតែមួយគត់ដែលបៃតងនៅពេលនេះ ដែលមិនមែនជាបច្ចេកទេសគណបក្សដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដកវាចេញពីពណ៌បៃតង ដែលជាគណបក្សដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា: មនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសមើលនិងឃើញ។ ខ្ញុំចង់អាចទទួលយកវាបាន លុះត្រាតែមានសំណួរ ឬកង្វល់ ហើយយើងអាចបន្លិចពួកវាជាពណ៌ខៀវ។ ដូច្នេះ តើមាននរណាម្នាក់មានព័ត៌មានណាមួយដែលយើងចង់យកមកយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែមានចម្ងល់ ការព្រួយបារម្ភ។ល។ មែនទេ?
[Paulette Van der Kloot]: រង់ចាំ អ្នកបាននិយាយថាយើងសុខចិត្តបោះឆ្នោតលើអ្វីៗទាំងអស់?
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំចង់មានន័យថា មានផ្នែកមួយចំនួនដែលយើងនឹងធ្វើនៅទីបំផុត ប៉ុន្តែ តើផ្នែកណាខ្លះដែលមនុស្សចង់គ្របដណ្តប់នៅពេលនេះ ដែលយើងត្រូវនិយាយបន្ថែម? Aubrey?
[Maria D'Orsi]: តើពេលនេះអ្នកនៅឯណា ខ្ញុំមិនដឹងថាភាសាដែល Rob ទើបតែបានលើកឡើងនោះនឹងទៅជាភាសាណានោះទេ។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូលទេ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមាននៅក្នុងផ្នែកខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃសំបុត្រ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជារដ្ឋបាល ឬក្រោយមកត្រូវ ទីពីរគឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ទីបីគឺអភិបាលក្រុង ទីបួនគឺគណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះតំបន់នីមួយៗនឹងមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រចាំតំបន់ ហើយសំណងនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយបទបញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជារៀបចំជារដ្ឋបាល ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដទេ យើងត្រូវសួរក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានោះជាកំណត់ត្រាដែលយើងកំពុងមើល។ ប្រសិនបើវាធ្លាក់ចុះ ខ្ញុំគិតថាវានិយាយអំពីការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើវិក័យប័ត្រប្រាក់ឈ្នួល។
[Milva McDonald]: ក្នុងមេរៀនទី២ និងទី៣?
[Ron Giovino]: ទេ បន្តទៅមុខទៀត។
[Milva McDonald]: គោលនយោបាយជាមួយអ្នកដទៃ?
[Ron Giovino]: ទេ មានការពិភាក្សាច្បាស់លាស់អំពីរបៀបបោះឆ្នោតលើប្រាក់ឈ្នួល។ នៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានឃើញវានៅពេលអ្នករមូរ។ ប្រសិនបើអ្នកឡើងខ្ពស់បន្តិច។ រមូរចុះក្រោមបន្តិចទៀត។
[Adam Hurtubise]: រមូរចុះក្រោមបន្តិចទៀត។
[Ron Giovino]: រមូរចុះក្រោម?
[Milva McDonald]: ទាំងអស់នេះមែនទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទាំងនេះគឺជាអភិបាលក្រុង។
[Ron Giovino]: បាទ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងកំណត់ប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុង ហើយបទបញ្ញត្តិនឹងមិនដំឡើងប្រាក់ខែនោះទេ។ បាទមិនអីទេ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជារឿងសំណងសម្រាប់អភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថា វានឹងចូលទៅក្នុងប្រការ ៩ ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលយើងពិនិត្យមើលច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិជាទៀងទាត់ ហើយវាហាក់ដូចជាការពិនិត្យតាមកាលកំណត់។ នោះហើយជាអ្វីដែល Ron បានប្រាប់អ្នក។ មនុស្សក្រុមនេះនឹងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីរបាយការណ៍របស់អ្នក។ កំហាប់អំបិល។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែបាទ ឱកាសមិនច្រើនទេក្នុងមេរៀនទី៣។
[Milva McDonald]: វាច្បាស់ជានឹងចេញមកនៅពេលក្រោយ ហើយយើងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងដឹងថាអត្ថបទណាមួយគួរត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកទាំងពីរនេះ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងចង់បន្លិចពណ៌ខៀវ ក្រៅពីផ្នែកដែលយើងទើបតែបានឃើញ? តើមាននរណាម្នាក់មានអ្វីដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ?
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងអំពីអត្ថបទ... ដូច្នេះគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា តើនេះជាកំណត់ហេតុរបស់គណៈកម្មការសម្រាប់មាត្រា២ និង៣ ទេ? បាទ/ចាស៎ នោះហើយជាមូលដ្ឋានរបស់វា... នោះជាអនុសាសន៍របស់អនុគណៈកម្មការមាត្រា២ និងទី៣។
[Milva McDonald]: បាទ នេះជាសេចក្តីព្រាងនៃមាត្រា២ និងទី៣។
[Ron Giovino]: ដូច្នេះ តើមានសំណួរពិបាកក្នុងចំណោមសមាជិកគណៈកម្មាធិការ ឬអ្វីដែលយើងគួរមើល ឬតើអ្នកពេញចិត្តនឹងអ្វីដែលមាននៅពេលនេះ?
[Milva McDonald]: រឿងតែមួយគត់ដែលយើងមានការសង្ស័យគឺស្រូវសាលី។ មានផ្នែកពណ៌ខៀវ។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានផ្នែកពណ៌ខៀវផងដែរ David?
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំទើបតែផ្លាស់ប្តូរពីផ្នែក 3.5 ។
[Milva McDonald]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំឃើញថាមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរគឺ... ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិសេស ដែលជា... តើអ្នកចាំថាហេតុអ្វីបានជាវាមានពណ៌បៃតងទេ?
[David Zabner]: អ៊ំ ខ្ញុំស្មានព្រោះខ្ញុំយល់ថាវាមិនចាំបាច់។ យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅក្នុងអនុគណៈកម្មការ ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងវិធីមួយ, យើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនោះ។ អូបាទ។ បន្ថែមបរិបទមួយចំនួន។ ឥឡូវនេះប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចហៅការប្រជុំពិសេស។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកបីទៅបួននាក់ដែលសម្ដែងជាមួយគ្នាអាចហៅថាវគ្គពិសេស។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនយល់ថា ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរផ្តល់អំណាចនេះទៅអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំក៏មិនគិតថាវាជាបញ្ហាធំដែរ។ ខ្ញុំអាចស្រមៃថាអភិបាលក្រុងម្នាក់ខឹង ហើយហៅការប្រជុំពិសេសរៀងរាល់ 6 ម៉ោងម្តង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចទៅរួចទេ។
[Paulette Van der Kloot]: អ្នកអាចស្រមៃថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចនឹងមានបញ្ហាជាមួយអភិបាលក្រុងមិនបានហៅការប្រជុំពិសេសនោះទេអ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្ត។ ខ្ញុំចូលចិត្តដែលអភិបាលក្រុងក៏អាចហៅការប្រជុំពិសេសបានដែរ។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំអាចស្រមៃមើលស្ថានភាពមួយដែលអាចមានស្ថានភាពសុខភាពសាធារណៈធ្ងន់ធ្ងរ ហើយវានឹងរីករាលដាល។
[Eunice Browne]: តើអ្នកជឿទេ? នោះនឹងមិនកើតឡើងទេ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកណាក៏អាចធ្វើបាន ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះភ្លាមៗ ឬគ្រាន់តែទុកវាចោល យើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ នៅពេលនិយាយអំពីការបោះឆ្នោត អ្វីទាំងអស់ដែលយើងអាចនិយាយបានគឺរួមមានស្រូវសាលី។ ទាំងនេះជារឿងតែមួយគត់ដែលគណៈកម្មាធិការ និងអនុគណៈកម្មការចង្អុលបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើសមាជិកបច្ចុប្បន្ននៃគណៈកម្មាធិការមានសំណួរផ្សេងទៀត ឬខ្ញុំចង់មានន័យថា តើមនុស្សមានពេលពិភាក្សាអំពីរឿងនេះទេ?
[Phyllis Morrison]: ខ្ញុំមានឱកាសរៀនអំពីវា ប៉ុន្តែមិនបានមើលវាឲ្យស៊ីជម្រៅទេ។ ខ្ញុំត្រូវតែស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទតាំងពីម៉ោង ២ រសៀលថ្ងៃនេះ ដើម្បីពិនិត្យមើលចំណុចទាំងនេះមុនពេលប្រជុំ។ វគ្គ Zoom ចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំមានរយៈពេលយូរជាងការរំពឹងទុក។
[Adam Hurtubise]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានអានវាជាលើកទីពីរទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំក៏ចង់មានពេលបន្តិចទៀតដែរ។ ចូរនិយាយថាយើងទៅ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាជាខែមីនា ហើយកិច្ចប្រជុំខែមីនារបស់យើងគឺនៅក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀត។ តើយើងចង់បានទេ តើយើងចង់បានអាណត្តិនេះរហូតដល់យើងមានកិច្ចប្រជុំនៅខែមីនាទេ? តើយើងនឹងនិយាយថាយើងនឹងបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅក្នុងការប្រជុំដំបូងក្នុងខែមេសាឬ?
[Phyllis Morrison]: វី។
[Milva McDonald]: វី។
[David Zabner]: ខ្ញុំចូលចិត្តបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ ហើយចំណាយពេលខ្លះក្នុងខែមីនា។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឃើញស្ថានភាពនេះទៀតទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាល្អបំផុតក្នុងការទទួលយកវាសម្រាប់ពេលនេះ។ យើងតែងតែអាចត្រឡប់មកកាន់ចំណុចនេះវិញ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការទៅឱ្យឆ្ងាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាយើងអាចត្រឡប់ទៅវិញបានជានិច្ច ហើយយើងនឹងមិនមែនជាមនុស្សចុងក្រោយក្នុងការអានឯកសារនេះទេ។
[Adam Hurtubise]: ពិតជាការពិត។
[David Zabner]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនព្យាយាមបង្ខំរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំព្យាយាមបង្ខំរឿងបន្តិច។ ដូច្នេះយើងកំពុងតែមានការរីកចម្រើន។
[Phyllis Morrison]: ដាវីឌ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំមិនចូលចិត្តបញ្ចេញមតិទេ លុះត្រាតែខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វី ហើយខ្ញុំប្រាកដថា អ្នកដឹង និងគោរពខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចធ្វើវាបានក្នុងខែមីនា ប្រសិនបើខ្ញុំចង់។ ខ្ញុំពិតជាអាចអានវាក្នុងមួយអង្គុយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្ងប់ស្ងាត់។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះខ្ញុំមិនមានឱកាសនោះទេ។
[Milva McDonald]: អូ វាអស្ចារ្យណាស់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរអំពីនីតិវិធី។ ហើយអ្វីទាំងអស់នោះ មិនមែនត្រឹមតែការសន្ទនាដែលយើងបាននិយាយនៅយប់នេះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសារ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលយើងបានឆ្លងកាត់ និងរឿងដូចនោះ។ យប់នេះ យើងនឹងបង្កើតអនុគណៈកម្មការផ្សេងទៀត ដើម្បីបញ្ចប់ការងាររបស់យើង។ យើងនឹងមានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារពេញលេញ និង សូមពិនិត្យមើលឡើងវិញ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមិនខកខានខ្លឹមសារ ឬគំនិតណាមួយឡើយ។ អេ ហេតុអ្វីបានជាយើងសម្រេចចិត្តបែបនេះ?
[Milva McDonald]: អូ បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមានសុវត្ថិភាពនៅពេលដែលរឿងនេះចប់ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នក។ មជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចជួយក្នុងការតាក់តែង។ មាត្រា 2 និង 3 មានតែអនុគណៈកម្មាធិការប៉ុណ្ណោះដែលបានសរសេរជាសំខាន់ទាំងអស់នៃមាត្រា 2 និង 3 ដោយប្រើភាសាស្តង់ដារ ហើយពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាវា។ ជាឧទាហរណ៍ អនុគណៈកម្មាធិកាសាលាអាចធ្វើដូចនេះបាន ប្រសិនបើពួកគេចង់។ ឬអ្នកគ្រាន់តែអាចនិយាយបានថា ទាំងនេះគឺជារឿងដែលត្រូវបញ្ចូល អ្នកដឹងទេ នេះជាអ្វីដែលយើងបានស្នើ និងបោះឆ្នោត។ បន្ទាប់មកយើងប្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទហើយពួកគេសរសេរមកយើង។ អ្នកអាចជ្រើសរើសវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែភាសាភាគច្រើននៅក្នុងសំបុត្រត្រូវបានគេនិយាយដដែលៗ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកមិនចាំបាច់សរសេរប្រយោគទី ៤ បើអ្នកមិនចង់។ ប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍សេរីដើម្បីធ្វើដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ប៉ុន្តែបាទ ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក យើងនឹងឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីបំផុត។
[Eunice Browne]: មើលទៅ... វាចប់ហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ប្រាកដណាស់ សន្លឹកឆ្នោតរបស់យើងទាំងអស់ហាក់បីដូចជាត្រូវបង់ ព្រោះប្រសិនបើនៅពេលណាដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវពិចារណាអ្វីមួយ យើងនឹងធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះយើងនឹងបោះឆ្នោតលើមាត្រា២ និង៣ នៅខែមីនា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ យើងមានពេលប្រហែល ១០ នាទីប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាអំពីអនុគណៈកម្មការផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាផ្នែកពីរនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលអាចបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ គឺយន្តការបោះឆ្នោត និងការចូលរួមរបស់ប្រជាជន។ អ្នកដឹងទេ ការបោះឆ្នោតមានទីតាំងបោះឆ្នោត និងអ្វីៗដូចនោះ។ យន្តការសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋនឹងរួមបញ្ចូលដំណើរការប្រជាមតិ ការចោទប្រកាន់ ប្រសិនបើយើងចង់បញ្ចូលមាត្រានៃការចោទប្រកាន់ជាដើម។ ដូច្នេះតើអ្នកមានថវិកាទេ? អញ្ចឹង អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺធ្វើការលើថវិកាជាគណៈកម្មការពេញលេញ។ ជាការពិត មជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងចូលរួមក្នុងសន្និសីទខែមីនារបស់យើង ដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងចាប់ផ្តើមនៅខែមីនា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជារឿងសំខាន់។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា នេះជាផ្លូវដែលខ្ញុំចង់ដើរ។ ដូច្នេះតើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? ខ្ញុំដឹងថា Joan បាននិយាយថានាងចាប់អារម្មណ៍លើចំណុចទីប្រាំបី។ នេះគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាធារណៈ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: តើមានអ្នកណាទៀតចង់ក្លាយជាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះហើយជាវា ខ្ញុំក៏នឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវាផងដែរ។ ដូច្នេះមានបួន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប៉ុន្តែ ចុះបើនរណាម្នាក់ចង់ចូលរួមបោះឆ្នោតវិញ?
[Andreottola]: ខ្ញុំបានលឺថាវាជាគ្រោះមហន្តរាយ ហើយគិតថាខ្ញុំនឹងស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងសប្បាយនោះទេ។
[David Zabner]: ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាពីការអានអត្ថបទថ្ងៃសៅរ៍វាហាក់ដូចជា ឧទាហរណ៍របស់យើងគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងសាមញ្ញណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងធំទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបានលឿនណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា អ្វីៗដូចជាស្ថានភាពបោះឆ្នោត យើងអាចនឹងចង់បាន... និងចំនួនហត្ថលេខា និងរបៀបដែលពួកគេសម្រេចចិត្ត និងកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលា។
[David Zabner]: នោះជារឿងសំខាន់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា តើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណានៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ។
[Milva McDonald]: បាទ វាជាការពិត។ ខ្ញុំបានឃើញច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងជាពិសេសកន្លែងបោះឆ្នោត ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ មិនអីទេ អ្នកណាខ្លះចង់និយាយអំពីការបោះឆ្នោត? មិនអីទេ ទុកអោយខ្ញុំដោះស្រាយ... ខ្ញុំនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំជាមួយលោក Anthony ហើយយើងអាចពិភាក្សាអំពីការបោះឆ្នោត និងរបៀបដែលយើងនឹងធ្វើវា។
[Ron Giovino]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមខ្លួនខ្ញុំទៅក្នុងក្រុមការចូលរួមជាសាធារណៈបានទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងមាន Gene, Eunice, ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់, David និង Ron ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះសម័យប្រជុំសម្រាប់សន្និសីទនេះទេ? ឬខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បាន។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសារដើម្បីរៀបចំពួកគេ។ ជាការប្រសើរណាស់ កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺនៅក្នុងខែមីនា យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងថវិកា យើងនឹងបោះឆ្នោតលើចំណុច 2 និង 3 គណៈកម្មាធិការពេញលេញ អនុគណៈកម្មាធិការ យើងនឹងពិភាក្សាអំពីសុន្ទរកថារបស់ពួកគេនៅក្នុងខែមីនា។ មើលទៅពួកយើងនឹងរវល់ខ្លាំងណាស់។ ចង់បានទេ? តើអ្នកជាអ្វី?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រៀមចេញនៅខែមីនាទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះយើងបានកំណត់ពេលប្រជុំនៅខែមីនា។ ភពព្រះអង្គារមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Phyllis Morrison]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ ជួបគ្នាយប់មិញ ហើយជួបគ្នាទៀត ម៉េចដែរ? ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃទី 5 ខែមីនា? ត្រូវហើយ ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងចង់ឱ្យអ្នករាយការណ៍មកយើងវិញក្នុងខែមេសា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ ខ្ញុំដឹង។ ឆ្នាំទីបីបានមកដល់ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការ ដើម្បីមើលថាតើខ្ញុំអាចទទួលបានព័ត៌មានដែរឬទេ ហើយពួកគេបាននិយាយថា សមាគមក្រុង Massachusetts ទាំងមូល ខ្ញុំបានទាក់ទងពួកគេ ហើយពួកគេនិយាយថា ទាក់ទងរដ្ឋលេខាធិការ។ រឿងតែមួយគត់ដែលប្រាកដគឺ បើជាអាណត្តិបីឆ្នាំ បើយើងស្នើអាណត្តិបីឆ្នាំមានការបោះឆ្នោត មានការបោះឆ្នោតមួយចំនួនទៅតាមការបោះឆ្នោតរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ ពួកគេត្រូវតែបោះឆ្នោតដោយឡែកពីគ្នា។ ពួកគេត្រូវតែបង្កើត និងកត់ត្រាដាច់ដោយឡែកដោយមន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ពួកគេត្រូវគិតថាតើត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយវា ប្រសិនបើពួកគេនឹងប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត អ្នកត្រូវតែត្រលប់មកវិញបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំនឹងយកសន្លឹកឆ្នោតក្រុងរបស់អ្នកជាដើម។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ... ដូច្នេះនោះមិនមែនវា? ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលខ្ញុំមិនដឹងគឺទីក្រុងនានារៀបចំការបោះឆ្នោតនៅនិទាឃរដូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចប្តូរទៅជាការបោះឆ្នោតនៅនិទាឃរដូវបានទេ? ដូច្នេះទីក្រុងនានារៀបចំការបោះឆ្នោតនៅនិទាឃរដូវសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនជួបប្រទះស្ថានភាពនេះទេ។ នោះហើយជាវា។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ ជាមួយនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការិយាល័យបោះឆ្នោតរបស់យើង ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងនឹងមិនតែងតែស្ថិតនៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយដែលយើងមាននៅពេលនេះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែដោយសារស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃអាណត្តិបីឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាមានការពិតខ្លះនៅក្នុងរឿងនេះ។ ដូចយើងបាននិយាយពីយប់មិញ។ នេះហាក់ដូចជាកន្លែងដ៏ផ្អែមល្ហែមបំផុត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវរៀបចំផ្ទះឲ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ជាមុនសិន។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា មានហេតុផលដែលទីក្រុងមិនធ្វើបែបនោះ។
[Paulette Van der Kloot]: មានហេតុផលដែលទីក្រុងមិនបោះឆ្នោតនៅនិទាឃរដូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះអំពីរឿងនេះ ហើយមើលថាតើអ្នកអាចរកឃើញអ្វីអំពីវា?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាទម្លាប់ឬអត់ទេ។ ខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ និយាយតាមត្រង់ យើងធ្លាប់បោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកា។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Ron នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយថាជាការព្យាយាមដាក់អ្វីៗនៅក្នុងទស្សនៈ។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទទួលយកវា អ្នកដឹងទេ យើងនឹង ខ្ញុំចង់មានន័យថា ការសម្រេចចិត្តដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន ខ្ញុំមានន័យថា តើតុល្យភាពរវាងផែនការដែលអាចធ្វើបាន និងផែនការល្អបំផុតគឺជាអ្វី?
[Phyllis Morrison]: មិនអីទេ វាមិនអាចទៅរួចទេ។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់, ទេ, ជាការពិតណាស់។ វាហាក់ដូចជាសហគមន៍តូចៗធ្វើបែបនេះរៀងរាល់បីឆ្នាំម្តង។ បាទ ខ្ញុំគិតថា Mel បាននិយាយថា ភាគច្រើនទីក្រុង បាទ ខ្ញុំស្គាល់គ្រួសាររបស់ខ្ញុំនៅ Carver ។ តាមពិត បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំបានបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនដែលគាត់ត្រូវបានជ្រើសរើស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា គ្រួសារ Carver អ្នកដឹងទេ ពួកគេបានមកទីនេះសម្រាប់ពិធីបុណ្យសពរបស់ឪពុកខ្ញុំ ហើយពួកគេបាននិយាយថា ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ ខ្ញុំនៅក្នុងទីក្រុងធំ។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមានន័យថា Arlington មានការបោះឆ្នោតនៅនិទាឃរដូវ។ បាទ ព្រោះគេជាប្រទេស។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថារឿងដដែលនេះបានកើតឡើងជាមួយ Westfield ។ បាទ Arlington គឺជាទីក្រុងមួយ។
[Andreottola]: អ្នកក៏គួរពិចារណារឿងដូចជាថវិកា។ តើអ្នកដឹងទេថា ឆមាសចាប់ផ្តើមនៅពេលណា? តើអ្នកដឹងទេថាមនុស្សនឹងចូលមកទេ? រដូវកាលថវិកាចាប់ផ្តើមក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងថ្ងៃឈប់សម្រាក។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ទីក្រុងទំហំ Medford ការមាននិទាឃរដូវនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាវាប្រាកដនិយមខ្លាំងពេកទេ។
[Milva McDonald]: ទេ នោះជាចំណុចល្អនៅពេលអ្នកគិតអំពីរដូវកាលថវិកា។ បាទ នោះជាចំណុចល្អ។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកព័ត៌មាននេះ។ មុននឹងបញ្ចប់ ខ្ញុំចង់សួរថា តើមានអ្នកណាជាសាធារណៈចង់បញ្ចេញយោបល់ឬអត់? លើកដៃរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកធ្វើ។ មិនអីទេ
[Paulette Van der Kloot]: Bill live man pussy
[Bill Giglio]: បាទ/ចាស៎ ទេ ទេ អត់មានយោបល់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យអរគុណជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះអ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ សូមអរគុណ មិនថាថ្ងៃណាក៏ដោយ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងក្នុងខែមីនា គឺជាកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ តើខ្ញុំអាចផ្ញើកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំបានទេ? តើយើងដាក់ញត្តិសុំពន្យារពេលទេ? ប្រាំនាទីមុន? តើយើងអាចធ្វើបែបនេះបានទេ? បួនបួននាទី។
[David Zabner]: ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំពន្យារពេល។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគាំទ្រចលនានេះ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[David Zabner]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។