[Milva McDonald]: 안녕하세요 선생님 2024년 2월 15일 메드퍼드에서 열린 헌법위원회 회의 모습입니다. 우리의 최우선 과제는 2월 1일 회의록을 검토하는 것입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 2월 1일 회의록을 수락합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 월요일.
[Ron Giovino]: 월요일.
[Milva McDonald]: 사적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 반대하는 사람이 있나요? 네, 아주 좋아요. 이상적인. 그런 다음 검색이 끝났습니다. 오! 오브리가 도착했습니다. 오브리에게 전화할게요. 데이빗, 우리 결과를 설명해 주실 수 있나요?
[David Zabner]: 알겠습니다. 잠깐 살펴보겠습니다. 이상적인. 나는 정말 즐거운 시간을 보냈다. 그들과 함께 놀면서 거기에 무엇이 숨겨져 있는지 살펴보세요. 마지막으로 Google이 우리에게 보여주는 것을 설명하기로 결정했습니다. 그럼 바로 화면을 공유해서 얘기해보겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 이상적인. 응 알았어.
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងចាប់ផ្ដើមដោយការព្រមានមិនអីទេ? ជាការព្រមានជាមុនសិន តាមបែបប្រជាសាស្រ្ត ខ្ញុំចង់និយាយថាការស្ទង់មតិនេះមិនមែនជាតំណាងនៃក្រុមចម្រុះនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ផ្អែកលើទិន្នន័យដែលយើងមាន។ នៅក្នុងសំណួរប្រជាសាស្រ្តទាំងអស់ សមាមាត្រដ៏ខ្ពស់នៃមនុស្សហាក់ដូចជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឆ្លើយ។ ដូច្នេះសូម្បីតែវាមិនតំណាងឱ្យត្រឹមត្រូវពីរបៀបដែលយើងទៅដល់ទីនោះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងតំណាងជនជាតិអេស្ប៉ាញនៅក្នុងជំរឿននៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់យើង ពួកគេមានតំណាងតិច ជនជាតិអាស៊ី ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅ និងជនជាតិអាហ្រ្វិក ជនជាតិអាមេរិកឥណ្ឌា ក្រុមទាំងអស់នោះ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាពួកគេតំណាងតិចនោះទេ។ ដូច្នេះ ការយកជនជាតិស្បែកខ្មៅ ឬជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកជាឧទាហរណ៍ យើងឃើញ 2.6 ខណៈពេលដែលជំរឿននិយាយថា 8% ។ ដូច្នេះវាជាការតំណាងតិច។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើពួកគេមានតំណាងតិចប៉ុណ្ណា ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងមាន 12.3% និយាយថាពួកគេមិនចង់ឆ្លើយតប។ តំណាងស្ត្រីរបស់យើងត្រូវនឹងការរំពឹងទុករបស់អ្នក។ នៅពេលនិយាយអំពីបុរស យើងឃើញមានការបង្ហាញតិចតួច។ ប្រហែលជាមនុស្ស 51 នាក់ដែលបង្ហាញការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឆ្លើយគឺជាបុរស។ វាពិបាកនិយាយណាស់។ ទាំងនេះគឺជាការព្រមាន។ ជាការប្រសើរណាស់ រឿងមួយទៀតដែលត្រូវកត់សម្គាល់គឺថា មានសំណួរពីរដែលខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាក្នុងការវិភាគ។ ប្រសិនបើយើងយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំអាចព្យាយាមម្តងទៀត ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យធុញបន្តិច។ ដូច្នេះសំណួរដំបូង: តើអ្នករស់នៅ Medford យូរប៉ុណ្ណា? មនុស្សភាគច្រើននិយាយថាឆ្នាំ ខ្លះថាខែ ខ្លះនិយាយ។ អូ ទសវត្សរ៍ និងអ្វីៗដូចនោះ។ អីយ៉ា ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគនេះកម្រិតណាទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងចង់ក្រឡេកមើលចម្លើយទាំងនេះ ហើយមើលថាតើមនុស្សដែលរស់នៅទីនោះយូរជាងគេជឿអ្វីខ្លះ? ដូច្នេះខ្ញុំបានចំណាយពេលពីរបីនាទីនៅក្នុង Excel ហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកដឹងអ្វីទេ? ខ្ញុំនឹងមិនប្រាប់ខ្លួនឯងថា។ ម៉្យាងទៀតខ្ញុំបានបង្កើតពពកពាក្យដោយផ្អែកលើគំនិតរបស់អ្នកអំពីសំបុត្រ។ ខ្ញុំបានអានវា។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកជាច្រើនប្រហែលជាបានអានចម្លើយមួយចំនួនហើយមានយោបល់ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ បន្ទាប់មក សំណួរចុងក្រោយដែលខ្ញុំស្ទើរតែឈប់វិភាគគឺ មួយនេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងជ្រើសរើសវត្ថុចំនួន ១២ ផ្សេងគ្នាតាមលំដាប់នៃសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនបែបនេះ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតអំពីមូលហេតុដែលសំណួរនេះពិបាកវិភាគទេ ប៉ុន្តែជាដំបូង៖ ជម្រើស 12 គឺជាជម្រើសច្រើន។ ទីពីរ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីជាលំដាប់នៃសារៈសំខាន់នៅក្នុងបរិបទនេះទេ។ តើអ្នកមានន័យថាអ្វីជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុត? អ្នកចង់និយាយថាតើអ្នកណាក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្រុងគួរមានអំណាចជាង? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះបាទ។ ខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដ។ ចម្លើយទាំងអស់នេះ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងបែងចែកវាជាជម្រើសពីរ យើងគួរតែទទួលបានលទ្ធផលជាស្ថិតិ មែនទេ? នោះគឺភាពខុសគ្នារវាងចម្លើយគឺធំល្មមដែលយើងអាចសន្និដ្ឋានថាមនុស្សពិតជាចូលចិត្តចម្លើយមួយជាងចម្លើយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ តើទម្រង់រដ្ឋាភិបាលណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់ Medford? លទ្ធផលដ៏លើសលប់គឺប្រជាជនចូលចិត្តអភិបាលក្រុងជាងអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង។ អាណត្តិដ៏លើសលប់របស់អភិបាលក្រុងមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំយូរជាងជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់។ វាត្រូវចំណាយពេលបីឆ្នាំ ប្រហែលជាបួនឆ្នាំដើម្បីសូម្បីតែដាក់ចម្លើយខុសគ្នាទាំងអស់នេះរួមគ្នា។ ដូចគ្នានេះដែរ ភាគច្រើនចង់ឱ្យនាយកមានតំណាងទូទៅ, ជាចុងក្រោយ ពួកគេក៏ចង់បានតំណាងទូទៅរបស់នាយកសាលាក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលាផងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់ កាន់តែខិតទៅជិតកន្លែងស្នាក់នៅ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបការលាយបញ្ចូលគ្នារបស់នាយករួមជាមួយនឹងការស្នាក់នៅបច្ចុប្បន្ន បូកនឹងការផ្លាស់ប្តូរវួដទាំងអស់ ពួកវានឹងអាចប្រៀបធៀបបានខ្លាំង ហើយនេះមិនមែនជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់តាមស្ថិតិនោះទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ គាត់ដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិភាគបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។ ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងអាណត្តិតំណាងរាស្ត្រពីរឆ្នាំ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Paulette Van der Kloot]: 응, 천천히 가도 돼?
[David Zabner]: 예. 미안 좋아요. 왜냐하면 당신은 너무 빨리 회전하기 때문입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 이것을 할 수 없습니다. 나는 당신의 말을 듣고 모든 것을 한 번에 보려고 노력합니다.
[David Zabner]: 저는 연구실 회의에서 여러 가지 사항에 대해 논의하곤 했습니다. 하지만. 예. 시의회 및 학교위원회. 대답은 '아니오'입니다. 바닥은 2년 이상 지속되어서는 안 됩니다. 올바른 사람들은 2년 동안 행복합니다. 그렇다면 시장이 학교위원장직으로 복귀해야 할까요? 압도적인 존재감을 가지고 있습니다. 절대. 글쎄요, 이렇게 많은 사람들이 무엇보다 모호함을 느끼고 이러한 문제를 표현한다는 사실에 조금 놀랐습니다. 글쎄요, 하지만 그렇습니다. 대답은 여전히 놀랍습니다. 시장이 학교 위원회의 위원이 되어야 합니까? 알았어 이것이 가장 가까운 값이지만, 올바르게 기억한다면 P 값은 여전히 다릅니다. 0.01이 정말 좋은가요? 나는 그것을 다시했고 그게 다입니다. 통계에 따르면 압도적 다수가 반대표를 던졌습니다. 서로 관련하여 위원 또는 시장은 학교 위원회의 위원이 됩니다. 두 단어 제한과 관련하여 대부분의 사람들은 기간 제한을 지지합니다. 교육청, 시의회 의원, 시장의 권한에 관한 세 가지 질문을 드려 죄송합니다. 다들 시간 제한을 좋아하는 것 같아요. 음, 이것들은 제가 흥미로운 방식으로 분석한 질문들입니다. 그와 함께 사는 사람은 아무도 없습니다. 아주 가깝습니다. 제가 말했듯이, 저는 남성이 여성에게 다르게 반응하는지 알아보기 위해 몇 가지 작업을 수행했습니다. 아마 이것에 15분 정도 시간을 할애할 것 같아요. 나는 큰 차이를 보지 못한다. 그래서 나는 계속했다. 응, 이것들아. 아, 그렇죠. 이 데이터에 대해 질문이 있나요?
[Milva McDonald]: 고마워요, 데이빗. 연령별 답변을 분석하셨나요?
[David Zabner]: 나, 아니. 이것이 바로 내가 할 수 있는 일이다.
[Milva McDonald]: 문제가 되지 않습니다. 대표되지 않는 특정 연령층에 대한 의견이 왜 나오는지 궁금합니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 이건 내가 말하지 않은 거야 제가 아는 한, 연령 범위를 살펴보면 적어도 이런 유형의 사이트에서는 인구 조사가 엄격하게 준수되지 않습니다. 5~18세, 65세 이상의 사람들만 추적합니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 그래서 강력한 비교를 할 수는 없습니다. 그러나 물론 우리는 25년 이하를 예상합니다. 특히 Winox에 캠퍼스가 있기 때문에 예상보다 적었습니다.
[Phyllis Morrison]: 데이빗, 내가 제대로 읽었나요? 나는 그것이 내 비전이기 때문에 많은 색상을 보지 못합니다. 이것은 당신을 위한 것이 아닙니다. 그런데 녹색당 덕분에 29.2%가 35세에서 44세 사이의 사람들이 있는 건지, 아니면 대답하고 싶지 않은 건지. 그 중 35 ~ 44 개가 있습니다. 감사합니다 감사합니다 감사합니다
[Milva McDonald]: 내 말은, 이것이 우리의 가장 큰 행사라는 것입니다. 이것은 정확합니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 이것이 좋은 징조라고 생각한다. 55퍼센트, 70퍼센트.
[Milva McDonald]: 다른 질문 있으신 분 계신가요?
[Eunice Browne]: 데이비드, 당신은 분석하기 어려운 몇 가지 요점을 지적했습니다. 왜? 왜 그럴까요?
[David Zabner]: 따라서 숫자가 아닌 텍스트이며 일부는 월, 일부는 수십 년, 일부는 50년이 넘었습니다.
[Eunice Browne]: 우리는 그들에게도 그것을주었습니다. 매개변수나 텍스트 필드만 알고 있습니다. 네, 그냥 한 줄이에요. 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 원하시면 제가 이 문제를 해결하는 데 사용할 수 있는 AI 기술이 많이 있다는 점을 알아두시기 바랍니다. 당신이 가지고 있는 다른 아이디어를 공유해 주세요. 오래 걸리지 않는 것 같습니다. 내 생각엔 우리가 이걸 읽어야 할 것 같아. 그러면 제가 말했듯이 이 질문은 중요도 순서를 선택합니다. 법 집행 기관 및 시의회에. 학교위원회의 업무 기간 등 나는 이 질문을 쓴 사람이 누구인지는 모르겠지만, 그 내용이 무엇을 의미하는지 이해가 되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 아이디어는 사람들의 주요 문제가 무엇인지, 그리고 그들에게 가장 중요한 것이 무엇인지 이해하려고 노력하는 것입니다. 하지만 이것을 이 특정한 주제에 포함시키려고 할 때에도 몇 가지 한계가 있다고 생각합니다. 형태.
[Eunice Browne]: 온라인에서 어떻게 답변해야 할지 모르겠다는 댓글을 많이 봅니다.
[Milva McDonald]: 네, 이 모든 것의 좋은 점은 시간이 많이 걸리지 않는다는 것 같아요. 또한 댓글이 많기 때문에 모든 사람에게 댓글을 읽어 보라고 권합니다. 내 말은, 화면에 보이는 것은 사람들이 남긴 댓글 중 극히 일부일 뿐이라는 것입니다.
[David Zabner]: 예, 이 프로필에는 이상한 댓글이 167개 있습니다. 그들 중 일부는 위에서 언급한 문제에 대해서만 불평했습니다. 그러나 그들 중 다수는 아마도 정부가 어떻게 구성되어야 하는지에 대한 흥미로운 생각을 가지고 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 다른 질문이 있습니다. 일부가 있습니다 우리가 받은 피드백 수준을 생각해 보세요. 여러분의 지식을 활용하여 이것이 정답이라는 것을 알고 계십니까? 보세요, 우리에겐 666이 있습니다.
[David Zabner]: 응, 이상한 숫자야 말 그대로 650은 정말 강력한 숫자입니다. 인구 6만 명 도시의 가치를 생각한다면 150명 이상의 답은 매우 가치 있다고 솔직하게 말할 수 있다. 네, 좋은 생각이에요. 아, 일반 대중에게 적합하다고 생각합니다. 모집단의 무작위 표본이 있다고 가정합니다. 그래서 가장 큰 문제는 아마도 그것이 얼마나 무작위인지 알지 못한다는 것입니다. 이것이 답입니까? 예를 들어, 우리는 사람들을 보내서 무작위로 문을 두드리도록 하지 않을 것입니다. 하지만 숫자로만 보면 600은 매우 강력한 숫자라고 생각합니다. 그리고 우리는 그런 것을 볼 때 당신이 어떤 성별에 속한다고 말하더라도 이상한 반응을 많이 얻지 않습니다. 그렇죠? 우리는 "ek"과 같은 단어를 말하는 사람들을 봅니다. 하지만 이는 매우 적은 숫자입니다. 특히 제가 정기적으로 학생 설문조사를 실시하고 있기 때문입니다. 여러분이 상상할 수 있듯이, 우리는 특히 이와 같은 개방형 질문에 대해 많은 정답을 찾았습니다. 이때.
[Maria D'Orsi]: 내 경험을 바탕으로.
[Eunice Browne]: 계속해서 오브리로 가세요.
[Maria D'Orsi]: 내 경험상 이 정도 여론은 아주 좋은 것이다.
[Eunice Browne]: 저는 배치에 관심이 있습니다. 아시다시피 방금 배치를 경험한 사람들입니다. 그리고 무엇이 새롭고 실제인지, 새로운 것과 전혀 새롭지 않은 것을 어떻게 정의하는지, 그리고 다양한 유형의 사람들이 어떻게 반응할지 잘 모르겠습니다.
[David Zabner]: 하지만 잘 모르겠습니다. 개인적으로 당신을 알게 되어서 기쁘거나 자세히 알아보고 공유하게 되어 기쁩니다. 응, 응. 이번에도 이 분석에 더 많은 시간을 할애해야 할 것입니다. 메드퍼드에서 얼마나 오래 살았나요? 그러나 이것은 어렵지 않습니다. 예, 제가 언급하지 않은 또 다른 것은 생활 조건입니다. 소유자의 강력한 표현. 우리 통계에 따르면. 보자. 소유자 점유율이 약 53%라고 어디에 나와 있나요? 따라서 가시성이 81%로 매우 높습니다. 하지만.
[Eunice Browne]: 우리 같은 세입자가 누구인지 궁금합니다. 아직 잡지는 못했습니다. 존재하는지 아실 겁니다. 대학생들은 매우 젊은 전문직 종사자들입니다. 아시다시피 저는 아마도 커뮤니티에 개인적인 관심이 별로 없을 것 같습니다.
[David Zabner]: 이상적인
[Milva McDonald]: 이해하기 어렵습니다. 나는 Tufts 공화당 청년단과 Tufts 청년단에 연락했습니다. 그들이 누구이든, 민주당 지부 아시는 분은 두 그룹 모두에 링크를 보냈습니다. 하지만 어쩌면 우리는 Tufts를 더 좋아할 수도 있습니다. 이거, 흠, 제 생각에는 이 그룹에 설문조사를 작성해 주실 분들이 있을 것 같습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 제 생각에는 이것이 귀중한 정보라고 생각합니다. 나는 이 숫자가 나를 놀라게 한다고 생각하지 않습니다. 즉 통제가 안되는 것 같습니다. 결과는 나를 놀라게 하지 않았습니다. 난 그냥 당신이 알고 있다고 생각 40년 후에 설문조사를 게시하면 다시 방문하여 수정하고 싶을 수도 있습니다. 하지만 좋은 운동인 것 같아요. 그렇게 생각해요. 결과는 적어도 제가 예상했던 대로라고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어 나는 그들이 사람들이 어디에 있는지, 그리고 사물에 대해 어떻게 느끼는지에 대한 명확한 메시지를 우리에게 주었다고 생각합니다. 이것이 우리가 원하는 것입니다 맞습니다. 반응속도가 매우 좋은 것 같아요. 한 가지 놀랐던 점은 35세부터 44세까지 응답한 사람의 수가 꽤 많았고, 그것도 기분 좋은 놀라움이었습니다. 정말 멋지다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 우리에게는 다른 형태의 여론도 있습니다. 청문회는 공개 정보 세션입니다. 따라서 우리는 여론이 다릅니다. 나는 이것이 모두 연구와 일치한다고 생각합니다. 다니엘?
[Danielle Balocca]: 응답률은 사람들이 설문조사를 완료하기 위해 쏟은 노력을 반영한다고 생각합니다. 이 사실을 잊어서는 안 될 것 같아요. 이 위원회의 모든 구성원은 이러한 사람들에게 알리고 그렇게 하도록 노력합니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 다니엘라. 제안해 주셔서 감사합니다. 에니스.
[Eunice Browne]: 뭔가 내 눈을 사로잡은 것 같아 글쎄요, David는 이러한 결과를 얻었기 때문에 제가 틀렸다면 저를 정정할 수 있습니다. 하지만 우리 커뮤니티에서는 마감일을 원한다고 말하고 우리는 이에 반대표를 던진 것 같습니다. 지금까지 우리가 투표한 내용 중 일부는 커뮤니티의 의지와 약간 어긋나는 것 같습니다.
[Phyllis Morrison]: 죄송합니다. 조용히 해야겠습니다.
[Eunice Browne]: 아 글쎄. 하지만 커뮤니티에서는 위임장을 원하지 않거나 위임장을 원한다고 말했고 우리는 투표했습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 그 점을 바로잡기 위해 우리는 반대표를 던진 것 같습니다. 이게 우리 선거 아닌가요?
[David Zabner]: 아니요, 우리는 투표하지 않았습니다. 우리는 시의회 임기가 아닌 시장 임기를 승인하기로 투표했습니다.
[Milva McDonald]: 시의회를 위해.
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 아니, 그가 해냈어요.
[Phyllis Morrison]: 매우 이상한 문제가 있습니다. 유니스야, 내가 못 볼 수 있게 화면 좀 고쳐줄래? 나는 당신의 머리만 봅니다. 나는 이것이 이상한 질문이라는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 미안 이게 더 나은가요? 나는 내 모습이 보이지 않는다고 멜빈과 나의 첫 친구들에게 말했습니다. 나는 나 자신을 보지 못하기 때문에 당신이 무엇을 보고 있는지 모릅니다. 좋아지면 괜찮습니다. 놀라운.
[Paulette Van der Kloot]: 폴레트. 모임이 끝난 후 우리의 기분은 어떻습니까? 나는 이것을 더 잘 확인하고 싶다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 링크를 공유할 수 있습니다. 다니엘, 네 링크는... 내 생각엔... 운전 중이신가요? 벌써 가는 중이신가요? 그렇게 생각해요. 알겠습니다. 링크를 받아 위원회와 공유하겠습니다. 이메일로 공유하겠습니다. 그 사람도 여행 중이었던 것 같아요. 감사합니다
[Eunice Browne]: 예, 저도 이 문제를 조사하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 네, 국민들이 여론 전체를 읽을 수 있으면 참 좋겠다고 생각해요.
[Eunice Browne]: 네, 작업에 얼마나 많은 피드백을 반영할 수 있는지 고려해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그렇습니다. 여론은 몇 가지 특정한 문제를 해결합니다. 예를 들어 제 기억이 맞다면 누군가 실제로 마감일에 만족한다고 말했지만 시간이 너무 길 것이라고 생각했던 것 같습니다. 이 이야기는 더 자세히 설명되어 있습니다. 오브리?
[Maria D'Orsi]: 우리는 이러한 조사 결과를 공개적으로 보고할 책임이 있거나 위원회 외부의 사람들에게 조사 결과를 전달할 책임이 있습니까?
[Milva McDonald]: 최종 보고서를 만들 때 준비해서 시의회에 제출할 예정인데, 출판도 될 것 같고 꼭 포함할 것 같아요.
[Eunice Browne]: 나는 우리의 모든 작업이 대중에게 공개될 것이라고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요.
[Eunice Browne]: 또는 누군가가 원하는 경우 최소한 FOIA(정보자유법)가 존중됩니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이번 설문조사 결과에 대해 질문이나 의견이 있으신가요?
[Phyllis Morrison]: 분석해, 데이빗. 감사합니다
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 데이빗 정말 고마워요. 이는 사실이다. 귀하와 귀하의 전문 지식이 이 문제를 해결하는 데 도움이 되어 다행입니다. 감사합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그래서 우리 의제의 다음 항목은 급여입니다. 저는 최근 규제 측면에서 급여에 관해 이야기해 왔습니다. 선출된 공무원에게 지급해야 할 급여뿐만 아니라 급여를 얼마로 설정해야 하는지 결정할 수 있는 메커니즘에 대해서도요. 그것이 무엇이든 우리는 그것을 모니터링하고 있으며 최근 도시에서 문제가 커지고 있습니다. 내가 보낸 문서를 다른 사람이 볼 수 있는 방법이 있나요? 우리는 또한 콜린스 센터로부터 위원회, 보상위원회 또는 이와 유사한 설립 아이디어를 거부한다는 의견을 받았습니다. 메시지에는 세부 사항이 아닌 존재 여부만 표시됩니다. 앤서니. 손을 들고 계시나요? 좋아요, 잠깐만요. 아마도 앤서니는 침묵을 지킬 수 없었을 것입니다. 죄송합니다. 그럴 것 같지 않습니다. 벗어도 됩니다. 왜 당신이 할 수 없는지 모르겠습니다. 앤서니, 나 좀 데려다 줄래? 알았어 그럼 데이빗, 우리가 앤서니에게 무슨 일이 일어났는지 알아보는 동안 얘기 좀 나누는 게 어때요?
[David Zabner]: 틀림없이. 공유하신 내용에서는 그런 내용이 보이지 않습니다. 아, 그런데 우리가 너무 말을 많이 한 것 같아요. 아, 그렇죠. 그래서 저는 소위원회가 제2조와 제3조에 제2언어를 포함했다는 점을 지적하고 싶습니다. 글쎄, 우리는 그것에 대해 이야기하면서 시간을 보냈습니다. 우리는 위원회 전체에 무엇을 추천할지 결정합니다. 뭐, 두 개가 있으니 지자체 조례에는 1이라고 되어 있고, 시장이 보상을 받을 자격이 있는 거죠. 둘째, 조언을 구하세요. 모든 조언에 대해 잠시 시간을 내어 보고서를 작성하십시오. 시장의 급여는 시장 및 시장의 급여와 비교됩니다. 이 지역 맞죠? 글쎄요, 그건 부탁이 아닙니다. 정기적인 변경이나 이와 유사한 것. 이것이 기초입니다. 보드는 시간이 좀 걸립니다. 이런, 시장 연봉을 확인하거나 변경하는 조례를 발부해야 한다고도 하더군요. 그러므로 정기적으로 검토하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 예, 예, 시의회에는 언어가 있습니다. 저는 그 점을 지적하고 싶습니다. 이것이 실제로 표준입니다. 그러니까, 시의회가 그 급여를 조례로 정하는 기준으로 3월 규칙이 제정되었다는 사실을 왜 아시나요? 앤서니, 나 좀 데려다 줄래? 나는 당신이 손을 들 것이라는 것을 알고 있습니다. 왜 당신이 떠날 수 없는지 모르겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 버튼을 눌러주실 수 있나요? 화면에서 사운드 활성화를 요청할 수 있습니다. 어쩌면 당신을 만날 수도 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 내가 해냈어.
[Phyllis Morrison]: 알았어 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 나는 방법을 찾을 것이다. 당신이 얘기하도록 할게요, 앤서니. 그러니 궁금한 점이 있으면 채팅으로 문의해 주세요. 고양이의 경우 그렇습니다. 알았어 그래서 나는 생각한다. 그래서 우리는 소위원회 언어를 가지고 있습니다. 우선, 지방자치단체보상위원회의 설치나 설치를 권고하는 것을 고려해 볼 수 있는가? 사람들이 이것에 대해 어떻게 느끼는지 어떻게 측정할 수 있습니까?
[Adam Hurtubise]: 나는 이것이 매우 흥미롭다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 네, 저는 이것에 대해 들어본 적이 없으며 흥미로운 접근 방식이라고 생각합니다. 저는 이것이 상황이 되어야 한다고 생각하며 Collins Center가 지적한 것처럼 Somerville과 Northampton 사이에는 차이가 있습니다. Somerville은 비조합원을 모집하는 반면 Northampton은 비조합원을 모집합니다. 선거가 되어야 한다고 생각합니다. 안녕하세요 그렇습니다. 안토니오.
[Milva McDonald]: 환영
[Adam Hurtubise]: 죄송합니다
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 귀하의 의견을 질문으로 게시하시겠습니까, 아니면 의견을 제출하시겠습니까?
[Andreottola]: 나한테 말하는 거야?
[Milva McDonald]: 안에.
[Andreottola]: 아니, 무슨 말을 하고 싶은지 잊어버렸어요. 하지만 귀찮게 해서 미안해요. 계속하세요, 계속하세요.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 예, Collins Center 사례에는 근본적인 차이점이 있습니다. 유누스는 선출직 공직자에게만 초점을 맞춘 모델이 마음에 든다고만 말했다. 럼?
[Ron Giovino]: 네, 질문해도 될까요? 우리가 의제에 대해 소위원회에 대해 더 많이 이야기하고 있다는 것을 알고 있으며 왜 이 특정 문제가 소위원회에서 다루어지지 않는지 궁금하고 다른 모든 일과 마찬가지로 장단점을 살펴보고 있는데 예산에 포함되어야 하는지 아닌지 모르겠습니다. 이것이 어디로 이어질지는 모르겠지만 시기적절하고 필요한 논의라고 생각합니다. 그런 말은 안 했어, 그냥 그렇게 말했을 뿐이야 그런 줄은 몰랐고, 그냥 소위원회로 돌려보내서 철회해달라고 요청했어요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리는 제2조, 제3조, 제4조의 경우와 마찬가지로 제2조와 제3조 소위원회에서 이 문제를 논의했습니다. 2조는 의회 보상, 3조는 시장실, 4조는 학교위원회에 있습니다. 저는 우리가 이야기하고 있는 임시위원회가 행정적인 책임을 맡을 수 있을 것이라고 확신합니다. 잘 모르겠지만 제 생각엔요. 모든 법률이 이 위원회의 설치를 결정해야 하고, 반드시 법률로 설치되어야 하기 때문입니다. 그럼 데이빗?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 나는 이 아이디어에 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 시장이나 시의회가 이 편지를 폐기하기로 결정할 수도 있을 것 같습니다. 누군가가 그것을 좋아할지 여부는 확실히 말할 수 있지만 그것에 대해 강한 의견은 없습니다. 누군가 그렇게 말한다면 이 위원회를 설치하고 정기적으로 보고서를 발간할 수 있도록 조례에 규정해야 한다고 생각합니다. 나는 이것을 메시지로 하는 것이 타당하다고 생각한다. 내 생각에 메시지는 다음과 같을 것 같아요. “원하시면 이 위원회를 만들어도 됩니다.” 그는 위원회가 무엇을 해야 하는지, 위원회의 권한이 무엇인지는 구체적으로 밝히지 않았습니다. 나는 이것이 별로 도움이 되지 않는다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 분명히 말하면 이것은 자문위원회가 될 것입니다. 위원회에는 법적 효력이 없습니다. 급여를 결정할 수 없습니다. 우리와 같은 자문위원회가 될 것입니다. 에니스?
[Eunice Browne]: 두 가지가 있습니다. 소위원회에 가면 보상은 세 부처 모두 거의 같은 방식으로 이루어지기 때문에 소위원회가 있고 그 소위원회 사람들이 법적인 문제나 다른 일을 하고 있다면 여기저기서 거의 변화가 없을 수도 있겠지만 전체적으로는요?
[Milva McDonald]: 그래서 솔직히 말해서 제가 소위원회에 갈지 말지 잘 모르겠습니다. 꽤 반복되는 주제이기 때문입니다. 이것은 보편적인 질량의 법칙에 설명되어 있습니다. 모든 직급의 선출직 공무원에 대한 급여 설정 방법이 표준화되었습니다. 그래서 우리가 다른 일을 할 수 있을지 모르겠습니다. 아이디어 시보상자문위원회를 설치하고 각종 법률을 제정하자는 제안도 있지만 자결방식은 동일해 시의회 결정으로 결정해야 한다. 그래서 저는 우리가 그것을 피할 수 없다고 생각합니다. 앞으로 나아갈 다른 길이 있다는 걸 아시죠? 그것을 소유한 사람이 있나요?
[Phyllis Morrison]: 지식인가, 아이디어인가? 소위원회를 구성하지 않기를 바랍니다. 정말 우리가 아닌 것 같아요. 나는 법이 있고 그들은 그것을 따른다고 생각합니다. 내 말은, 내 생각엔 그건 우리의 능력 밖일지도 모른다고 생각해요. 내 말은, 그들이 당신에게 보드를 조립하라고 요청한다면 그것은 다른 문제라는 것입니다. 그러나 나는 그것이 정확히 사실이라고 생각하지 않습니다. 지금까지 헌법은 18개월 전에 일어났던 것처럼 관습법이 이를 수행하는 방법을 명시한다면 괜찮을 것이라고 규정하고 있습니다. 그러나 나는 이것이 헌법위원회의 책임이라고 생각하지 않는다.
[Milva McDonald]: 그래서 2부와 3부 소위원회는 시의회에 시장 연봉 검토를 요청하는 것에 대해 약간 다른 견해를 가지고 있다고 생각합니다. 데이비드. 그 뒤에 무엇이 있는지 이야기하고 싶습니까?
[David Zabner]: 솔직히 말해서 그것이 좋은 생각이었다는 것은 기억하지만, 그것을 확신하게 만든 대화는 단 한 번도 기억나지 않습니다. 나는 아직도 그것이 좋은 생각이라고 생각한다.
[Phyllis Morrison]: 연봉은 누가 확인하나요?
[David Zabner]: 귀하의 급여는 아직 승인되지 않았습니다. 시의회 조례는 시의회, 시장, 학교위원회의 세 가지 수준의 급여 또는 임금을 규정합니다. 그러나 이제는 이러한 급여를 검토하거나 검토해 달라는 요청이 없습니다.
[Milva McDonald]: 나는 단지 메드포드가 시장의 급여에 적용되는 특정 법률을 가지고 있다는 것이 이상하다고 생각한다는 것입니다. 우리 법률에는 그러한 조항이 포함되어 있지 않기 때문에 규정에 포함시키는 문제에 대해 통일된 언어가 없습니다. 그 중 많은 부분이 관습법에서 따온 것입니다. 내 말은, 그것이 대중의 일반적인 법칙이라는 것입니다. 따라서 이 법안을 통과시키면 그러한 혼란이 사라질 것입니다. 급여 검토가 전반적인 표준이었기 때문에 급여 검토에 관해 이야기했던 것을 기억합니다. 급여를 인상하면 급여를 확인할 수 있습니다. 이것이 일어나지 않는다면 그것은 단지 삶이냐 죽음이냐의 문제일 뿐입니다.
[Phyllis Morrison]: 이 생활비는 정상인가요? 이게 뭔가 관련이 있는 걸까요? 우리는 그것을 봅니다. 아직 명확하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 방금 급여가 인상된 시장을 단 한 명도 모른다는 뜻입니다. 모르겠습니다. 모르겠어요. 저는 35살이에요. 우리는 최근 토론을 통해 시의회가 교육위원회보다 더 많은 인상을 받았다는 것을 알고 있습니다. 그렇습니다. 에니스.
[Eunice Browne]: 최근 몇 달 동안 우리가 목격한 변동성을 고려하면 분명한 차이가 강조되는 것 같습니다. 그러나 처음에는 145%와 148%의 가속이 제시되었습니다. 시장실에 있는 누군가가 이것에 대해 물었습니다. 아시다시피 학교 위원들도 예쁘지 않아요. 학교 위원회 위원 몇 명만이 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있는 것 같아요. 모든 것이 괜찮습니다. 7월 12일부터 17일 사이에 인상하기로 결정한 모든 사항이 7월 1일에 발효되도록 보장하고 있기 때문에 인상은 중기적으로도 효과적일 것으로 보입니다. 그래서 우리는 학기 중반에 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것에 대해 아무것도 모른다. 나는 품질의 일반법칙에 따르면 이런 일이 일어날 수 없다고 생각합니다. 그러나 나는 틀릴 수 있습니다.
[David Zabner]: 아시다시피, 그들이 투표한 내용도 빠르게 언급되었습니다. 섹션 2와 3에서는 시의회와 시장에 대한 보상이 어떻게 결정되는지 논의했습니다. 우리는 이 문제를 교육청과 논의한 적이 없습니다 개인적으로는 학교위원회가 정기적으로 검토하는 것이 좋겠다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 그래서 내 질문은 다음과 같습니다. 우리가 무엇을 할 수 있는지 아시나요? 우리 범위 내에 있는 메시지 내용은 무엇입니까? 우리 임무에 만약 그것이 있었다면 6주 전에 일어났던 것과 같은 소란을 일으키지 않았을 뭔가가 있습니까?
[Danielle Balocca]: 알고 싶습니다. 죄송합니다. 시간이 얼마 남지 않았습니다. 제 생각이 틀린 것 같습니다. 그렇다면 급여를 정기적으로 검토해야 한다는 뜻인가요? 그렇게 하면 위원회가 어떻게 결정할지, 확인 결정을 내리기 위해 어떤 측정 기준을 사용할지, 또는 얼마나 증가하더라도 어느 시점에서 고려될지 알 수 없는 상황을 피할 수 있기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 이것을 시장에게 제출했습니다. 우리는 실제로 시의회 섹션에 해당 언어를 포함하지 않았습니다. 데이빗 아닌가요?
[David Zabner]: 나는 시의회가 그들의 급여에 대한 보고서를 작성해야 한다고 생각하지 않습니다. 그래서 제가 학교위원회 위원이라면 그렇게 할 것이고, 제가 학교위원회 위원이라면 프로젝트의 성격에 관계없이 소위원회 위원이라면 학교위원회에 유사한 검토를 요청할 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 그들은 항목 2, 3, 4를 각각 해당 직위에 대한 급여의 작은 비율로 이월할 수 있습니다. 그러면 학교위원회에 갈 수 있어요. 럼
[Ron Giovino]: 시장 연봉 인상을 위해 특별법 제정이 필요했던 역사를 알고 있는가?
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 단지 그것이 이유라고 생각한다.
[Ron Giovino]: 우리 문서에 있어요. 필요한 경우에만 이 작업을 수행한다고 알려주세요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 비공개 행사의 일환으로 진행된 일이라 콜린스 센터에서도 좀 혼란스러웠던 것 같아요. 나는 그것들을 왜곡하고 싶지 않습니다.
[Ron Giovino]: 그럼 이제 우리는 무엇을 해야 할까요?
[Milva McDonald]: 지난번에 시장님... 항상 특별법으로 하는 것인지, 법령으로 하는 것인지는 모르겠지만 헌법은 항상 하는 것 같아요. 대부분의 도시에서. 제 말은, 사법은 공정하다는 것입니다. 사법은 지방 정부의 청원을 거쳐 통과되어야 하고, 주 의회에서 제정되어야 한다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 네, 또 다른 특별한 날을 위해 하는 것인지, 아니면 할 예정인지 알고 싶습니다. 기억이 나지 않습니다. 아시다시피, 시장의 시의회 선거가 그의 진로를 결정하게 될 것입니다.
[David Zabner]: 네, 우리가 그렇게 하는 이유는 그게 특별하기 때문인 것 같아요. 현행 규정이 시장 연봉에 적용되기 때문이다.
[Unidentified]: 어쩌면 당신 말이 맞을 수도 있습니다.
[David Zabner]: 곧 다시 화면을 공유하겠습니다. 폭발시켜 드릴게요. 보시다시피, 이것은 우리가 이 주제를 연구할 때 보는 기사입니다. 따라서 임금 관리에 관한 시장 메시지의 기존 텍스트는 법률 86, 90, 92, 95, 97 및 99에 따라 명시적으로 수정되었습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 당신은 할 수 있습니다. 이것이 특별법에 의해 이루어지는 이유입니다. 왜냐하면 이를 수행하는 시스템에 특별한 조항이 있기 때문입니다.
[David Zabner]: 그러므로 법이 법을 바꿀 수 없기 때문에 법이 통과될 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 말이 되네요. 올레트 질문하고 싶으신가요?
[Paulette Van der Kloot]: 아니요, 단지 시장이 월급, 교육청 월급을 받았거나 받았다는 뜻입니다. 나는 이전에 이것을 종이에서 본 적이 없지만 과거에는 그랬습니다.
[Milva McDonald]: 제 말은 그게 사실이에요. 이 위원회가 이 문제를 논의하고 싶어하는지 모르겠습니다. 에니스.
[Eunice Browne]: 따라서 세 산업 중 어디에서든 임금 및 이동성과 관련된 항목을 만들거나 실행하기 위한 규칙을 설정할 수 있는지 여부가 아직 명확하지 않다고 생각합니다. 아시다시피 이 조례에 대해 시의회는 조례를 통과시켰습니다. 그래서 우리는 조건을 생각해냈고 불법적인 기술 규제. 우유가 먼저 나옵니다. 그런 다음 법은 모든 단어를 따르고 법은 더 많은 것을 지정합니다.
[Milva McDonald]: 네, 임금은 법으로 규제된다고 합니다. 일반적으로 대부분의 커뮤니티에서는 이 문제에 대한 구체적인 지침을 제공하지 않습니다. 나는 Worcester에서 예를 들었습니다. 그는 재빨리 시의회에 알렸습니다... 죄송합니다. 만날 회의가 있습니다. 나는 단지 잘못 인용하고 싶지 않을 뿐입니다. 시장을 제외한 학교 위원회 위원은 다른 공무원과 동일한 급여를 받게 되며, 공무원은 업무에 대한 보상으로 시의원 급여의 50%에 해당하는 급여를 받게 됩니다. 아시다시피 가능합니다. 알잖아요, 폴레트, 당신 말이 맞아요. 아시다시피 시장은 학교 위원회에서 봉사하기 위해 급여를 받습니다. 그래서 편지에는 시장이 그렇게 하지 않았다고 말할 수 있었습니다. 그래서 우리는 이런 것을 할 수 있습니다. 여기에 정기적인 급여 검토가 포함된다면 교육청이 수년간 급여를 인상하지 않는 상황을 피할 수 있을까요? 약 20?
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 왜 이런 일이 발생합니까? 예산에 관해서 갑자기 예산 위기가 발생합니다. 예산 위기는 항상 발생합니다. 이것이 결론입니다. 따라서 귀하는 직위를 보유하고 축소할 수 있습니다. 현재로서는 올바른 사고방식을 가진 선출직 공무원 중 누구도 인상을 요구해서는 안 된다고 가정합니다. 따라서 정기적으로 이 문제를 검토하는 독립 위원회로서 독립 위원회를 갖는 것은 나에게 큰 의미가 있습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Phyllis Morrison]: 죄송합니다. 계속해 주세요.
[Ron Giovino]: 데이비드가 언급했듯이, 기록을 보면 우리가 이상한 상황에 처해 있다는 것을 알 수 있습니다. 그들은 19.99달러만 벌지만 시장은 93,000달러 미만을 번다. 또 시로부터 별도의 보상은 받지 못했다고 밝혔으며, 교육청으로부터도 지원을 받은 것으로 전해졌다. 실제 데이터가 정말 누락된 걸까요? 우리가 깨닫지도 못하는 사이에 상황은 바뀔 수 있습니다. 우리가 모든 정보를 갖고 있는 것 같지는 않아요.
[Danielle Balocca]: 누군가 이 티켓을 확인해야 합니다.
[Eunice Browne]: 나는 그것이 요점이라고 생각하지만. 이런 짓을 할 정도로 미친 사람이 있는지는 모르겠어, 다니엘.
[Paulette Van der Kloot]: 이것이 진짜 문제라고 생각하는 이유는 여러분 중 일부는 처음부터 이사회 급여가 급여였다는 것을 알고 있기 때문입니다. 물론 처음 10년, 20년, 15년 동안 나는 한 달에 1,200달러, 즉 100달러를 벌고 있다는 것을 깨달았습니다. 보조금이었고 세금을 내지 않았습니다. 정부는 "아니요. 세금을 내길 바라기 때문에 가게를 포기할 수 없습니다"라고 말한 적이 있습니다. 그러면 월급으로 바뀌는 거죠. 하지만 그 어려움은 계속됩니다. 사무실에 있는 동안 프로그램을 중단하고 다른 어려운 재정적 결정을 내릴 수 있으며 급여를 어떻게 청구할 수 있기 때문입니까?
[Phyllis Morrison]: 이 Zoom 사용자는 무엇을 하고 있나요? Zoom 사용자 사진이란 무엇입니까? 그 사람이 누군지 알아요?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 앤서니였던 것 같아.
[Phyllis Morrison]: 이 사람이 안토니오인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 폴레트, 당신 말이 맞아요. 일반 내규에는 처음부터 학교 위원회 구성원이 투표를 한 경우에만 보상을 받을 수 있다고 명시되어 있기 때문입니다. 평소처럼 학교위원회에 대한 보상은 없을 것이라고 생각합니다. 그러면 일이 더 많아지고 사람들은 보상이 필요하다는 것을 깨닫기 시작합니다. 그래서 그렇다면 Aeneas는 무엇을 이해합니까?
[Eunice Browne]: Ron이 이 소위원회에 관해 말한 것으로 돌아가면, 우리는 실제로 또 다른 소위원회가 필요하지 않습니다. 다른 것에 대해서는 나중에 얘기할 거라는 걸 알아요. 하지만 제가 이 아이디어를 언급하는 이유는 그것이 뜨겁고 논쟁의 여지가 있는 주제이기 때문이며, 당연히 그렇습니다. 이는 많은 고통을 야기하며 우리가 도울 수 있는 모든 것을 할 수 있다고 믿습니다. 이 문제를 완화하려면 메뉴에 무언가를 추가하십시오. 그래서 더 많은 작업이 필요하다고 생각합니다. 추가 분석.
[Milva McDonald]: 우리는 숫자를 설명하는 법적 조항에 어떤 것도 포함할 수 없으며 포함하지 않을 것입니다. 내 말은, 그런 일은 일어나지 않을 거라는 거죠. 글쎄요. 론의 머리에는 무슨 일이 일어난 걸까요? 론이 얘기하고 싶어?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 새로운 아이디어가 생겼어요.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 나는 한 걸음을 내딛고 싶다. 시의회 급여 검토 위원회와 시장, 시의회에서 임명한 2명, 학교 위원회에서 임명한 2명으로 구성된 3인 커뮤니티 학교 위원회를 설치합니다. 그의 임무는 2년마다 급여를 검토하고 시의회에 추천하는 것입니다. 시의회는 최종적으로 감사관을 통해 결정을 내립니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 당신이 누구인지 밝혀졌습니다. 우리는 시자문위원회 설립을 제안합니다. 내 말은, 우리가 이것을 쓴다면 우리는 규칙을 시행할 수 없기 때문에 콜센터에서 뭐라고 말하는지 알아내려고 노력할 것입니다.
[Ron Giovino]: 정확히. 이 수치를 바탕으로 자문위원회가 구성됩니다.
[Phyllis Morrison]: 내 말은, 내가 아는 한, 실제로 규제되지 않기 때문에 등재해야 하는 항목이라는 뜻입니다. 내 말은, 내가 Ronson에 갔었는데 그때가 1999년이었는데, 우리가 마지막으로 뭔가를 가졌던 때였어. 좋지 않다고 합니다.
[Milva McDonald]: 그렇습니다. 조례에서 위원회의 목적과 구조를 간략하게 설명하고 회원과 그들의 책임에 대한 구체적인 정보를 찾을 수 있습니다. 아니요. 이에 대해서는 향후 규칙에서 자세히 다룰 예정입니다.
[Ron Giovino]: 그래서 더 자세히 설명할 수 있을지 모르겠습니다... 저는 자문위원회에 이 세 가지 산업에 대한 보상을 검토할 기회를 제공할 것을 제안합니다. 권고사항은 규칙을 승인한 관련 지방의회에 2년마다 제출되어야 합니다. 당신이 해야 할 일은 몇 년에 한 번씩 대화를 강요하는 것뿐입니다. 대화를 강요하고 성공을 달성하십시오. 정치는 중요하지 않습니다. 하지만 모든 사람이 자신의 가족을 이 위원회에 선출하여 우리를 검토하고 다른 도시와 비교한 다음 시의회에 권장 사항을 제출할 수 있는 기회를 제공합니다. 저는 이것이 우리가 말하는 방식이라고 생각합니다. 우리는 이것이 문제라는 것을 알고 있고, 그것을 해결하고 싶다는 것을 알고 있으며, 법으로 우리가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것의 한계를 알고 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 네, 검토해 보는 것이 좋다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 데이빗, 할 말이 있어요.
[David Zabner]: 어쩌면 여기서 약간의 변화를 준 다음 두 번째 변화를 만들 수도 있습니다. 우리가 언어로 할 수 있는 일은 작은 변화를 주고 구현해 달라고 요청하는 것뿐입니다. 특정 제품 카테고리에 대해 보고합니다. 이것은 단순한 위원회가 아닙니다. 그것은 결코 끝나지 않을 것이며 단지 종이에만 있을 뿐입니다. 나는 이것의 열렬한 팬이 될 것이며 Ron의 제안을 지지할 것입니다.
[Milva McDonald]: 예 동의합니까? 좋아요, 저는 Anthony와 Danielle의 이야기를 듣고 싶습니다. 그런 다음 Anthony에 대해 다시 이야기하겠습니다.
[Andreottola]: 대화에 추가하고 싶습니다. 저는 Ron의 제안에 동의합니다. 하지만 조례에 포함되는 복잡성이나 세부 수준이 조금 걱정됩니다. 왜냐하면 조례가 시의회에 전달되어야 하기 때문입니다. 어젯밤에 들은 얘기로는 알잖아 그들은 정말로 우리의 메일 세부 사항을 알고 싶어하지 않습니다. 그들은 그들의 일을 할 것입니다. 그래서 우리가 알아야 할 것 같아요 실제로 조정의 문을 열 수 있는 일을 하십시오. 하지만 특히, 우리가 하는 일이 사라질 것 같아요. 하지만 그건 내 생각일 뿐이었다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 안토니오.
[Danielle Balocca]: 다닐라. 분명히 말씀드리고 싶은 것은, 세 사람이라고 하시면 해당 기관의 이사회가 임명하는 학교 위원회에서 지명해야 한다는 뜻인가요?
[Ron Giovino]: 네, 알아요. 저는 시민심사위원회(Citizens Review Board)에 대해 이야기하고 있습니다.
[Danielle Balocca]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 글쎄요, 당신이 아니라고 대답하실까봐 두려워서 저는 시장 3명, 시의회 2명, 학교 2명으로 구성된 시민 위원회에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 내 생각이다.
[Milva McDonald]: 그 다음에. 론 씨, 이번 장을 제대로 녹음해야 해서 다시 오고 싶어요. 위원회의 목적과 구조는 조례에 기술될 수 있지만, 위원회의 구성과 책임에 대한 세부사항은 법률에 명시되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 노샘프턴의 언어가 법이기 때문에 참고하시면 도움이 되지 않을까 싶습니다. 헌법이 얼마나 자주 존중되는지 말할 수 있는지 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 시의회 위원이 9명, 학교위원회 위원이 8명이라고 할 수 있다면 그렇게 말하지 않을 이유가 없다는 점을 지적하고 싶습니다. 나는 또한 Anthony의 요점은 내 목표가 억압적이지 않다는 것이라고 생각합니다. 내 생각은 시가 보상을 요구하고 이에 대해 논의하도록 강제하는 시스템을 만들어 우리가 요금을 인상하지 않고 16년을 보내는 함정에 빠지지 않도록 하는 것입니다. 그래서 콜린스 센터에 이에 반대하도록 요청해야 한다고 생각합니다. 하지만 시민 보상 자문위원회가 있어야 한다고 생각합니다. 그들은 이러한 경고에 주의를 기울일 것이며 이것이 David가 만든 변화이며, 내가 생각하기에 공정하다고 생각되는 프레젠테이션을 준비할 것입니다. 이번에도 앤서니가 옳습니다. 이것은 튜브입니다. 신경쓰시는 분들은 싫어하실 수도 있겠지만, 없애야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 나는 그 행동이 정확하기를 원합니다. 제안서를 작성하거나 언어, 헌법 언어 또는 자치 보상 자문위원회를 만들려는 청원이 있습니다. 더 자세한 내용이 있나요? 이러한 세부사항을 반복해 주실 수 있나요?
[Ron Giovino]: 시장, 시의회, 교육청의 연봉입니다. 위원회는 7명의 위원으로 구성됩니다. 그 중 7명은 이름이 무엇인지 모르겠습니다. 3명은 비선출 직원이고, 3명은 시장이 임명하고, 2명은 시의회에서, 2명은 교육청에서 임명합니다.
[Milva McDonald]: 시장, 시, 교육청에 대한 보상을 고려하기 위해 2년마다 회의가 열립니다.
[Ron Giovino]: 그들의 임무는 끝났습니다. David가 무슨 말을 할지 모르겠지만 어느 시점에 그들은 그 결과를 시의회에 제출할 것입니다.
[Milva McDonald]: 2년마다 보상을 검토하고 예비 보고서를 발행할 수 있나요? 물론, 그들은 이 보고서를 시의회에 제출하며 보고할 필요는 없습니다. 왜냐하면 그곳이 일을 잘하고 유능할 수 있는 유일한 시의회이기 때문입니다. 따라서 시의회에 제출하여 살펴보라고 요청할 수 있습니다. 제가 이 발의안을 읽어 보겠습니다. 음, 이 편지를 읽었습니다. 하지만 알겠습니다, David, 음.
[David Zabner]: 나는 이것이 우리 제안에서 우리가 사용하는 언어라고 말하고 싶습니다. 이런 일도 가능할 것 같아요. 그렇죠? 이것은 정확합니다. 나는 우리에게 물어볼 권리가 없다고 생각합니다. 이 소위원회. 우리는 시장이나 시의회에 이 보고서를 준비하도록 요청할 수 있습니다. 표를 읽어보세요. 그렇죠? 이 보고서를 준비하려면 위원회와 협력해야 합니다. 앞으로 며칠이 걸릴까요?
[Milva McDonald]: 따라서 제가 현재 제안하는 것은 헌법의 표현을 승인하고 시장, 시의회, 학교 위원회의 연봉을 검토할 지방자치단체 보상위원회를 창설하는 것입니다. 위원회는 시장이 임명하는 3명, 시의회가 임명하는 2명, 학교위원회가 임명하는 2명 등 총 7명의 위원으로 구성됩니다. 위원회는 보상을 분석하고 시의회에 제출할 보고서 및 권장 사항을 개발하는 일을 담당합니다. 그것은 단지 일입니다. 이것은 실제 언어가 아닙니다. 아시다시피, 그것은 단지 운동일 뿐입니다.
[Ron Giovino]: NGO 직원이라고 하던데요?
[Milva McDonald]: 아니요, 이는 사실이 아닙니다.
[Ron Giovino]: 당신은 국회의원을 원하지 않기 때문에 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 네, 당신 말이 맞아요. 그렇게 생각해요.
[Eunice Browne]: 일반 시민.
[Ron Giovino]: 그래, 그래, 네가 무슨 말을 하든, 자주 하는 말이지. 비거주 직원이란 무엇을 의미합니까?
[Milva McDonald]: 매우 광범위하지만... 시작해도 될까요? 글쎄요, 일곱 명의 멤버가 있는데, 그 중 누구도... 아니어야 합니다. 아니, 우리가 방금 뭐라고 말했어요? 시 서기관? 앗.
[David Zabner]: 그것이 내가 말한 것입니다.
[Milva McDonald]: 가족은 어디에 있나요?
[David Zabner]: 어쩌면 그들이 도시에서 받는 급여 같은 것을 말해야 할 것 같습니다. 하지만 언어는 고칠 수 있다고 생각해요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 언어는 반드시 작성해야 합니다. 하지만 이제 우리는 그들이 그것을 할지 말지 투표만 합니다. 이상적인. 그래서 우리는 그 조치를 취했고 이번이 두 번째였습니다. 전화로 연락 드리겠습니다. 예. 이것은 정확합니다. 데이비드.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐라. 우리. 바닥. 우리. 오브리. 우리. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 안토니오.
[Andreottola]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 저도 찬성에 투표하겠습니다.
[Eunice Browne]: Somerville Council과 Northampton Council의 몇 가지 말씀을 듣고 싶습니다. 아시다시피, 우리는 약간의 정리를 할 수도 있고, 아니면 한 단계 더 나아가서 작업이나 그런 것들을 포함할 수도 있고... 글쎄요, 우리는 기억해야 합니다. 아니, 우리가 그렇게 할 수 있을지 확신할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 이는 법령이지만 우리는 이를 고려할 것입니다. 데이빗?
[David Zabner]: 네, 저는 시장 급여 중 기득권 부분을 없애는 것을 제안하고 싶습니다. 우리가 작성한 제3조는 이 제안으로 대체될 것입니다.
[Ron Giovino]: 아시다시피, 평범한 사람들은 그것을 묘사하는 것처럼 보이는 언어를 만듭니다. 내가 이것을 당신에게 읽어주기를 원하시나요?
[Milva McDonald]: 이거 어디서 봤어? 아, 그거 어디서 봤는지 알아요.
[Ron Giovino]: 그는 공석 급여를 심의하기 위한 시 위원회를 구성할 것이며, 그 구성원은 시장과 시의회 의장이 임명할 것이며, 모든 비노조 급여를 심의하고 국민들에게 보상을 제공할 수 있도록 사다리를 마련할 것이라고 말했습니다.
[Danielle Balocca]: 예, 하지만 우리는 그렇게 하기를 거부합니다. 아니요, 저는 단지 우리 언어가 효과가 있다고 생각한다는 것뿐입니다. 네, 그런 것 같아요. 하지만 방금 읽은 내용과 제가 결정한 내용은 다릅니다. 우리는 각 동물이 특정한 숫자를 선택하기로 결정했습니다. 예, 예, 예, 예.
[Ron Giovino]: 예, 아니요. 그냥 그들이 쓴 내용을 읽었을 뿐입니다. 네, 제 생각엔 그들이 그것을 증명해야 한다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 데이빗, 당신의 요청이 주요 요청입니다... 그래서 그것은 우리 의제의 다음 단계와 관련이 있습니다. 그러나 우리는 이를 제거하기 위해 투표해야 합니다... 내 말은 언어를 의미합니다... 토론에서 이 모든 메시지를 볼 수 있습니까?
[Maria D'Orsi]: 이것은 단지 평균적인 대학 언어입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아시다시피 헌법 제2부나 제3부에 시장 연봉 규모를 포함시키려는 의도는 상실되었습니다. 내 말은, 이제 우리가 하기로 결정했으니 투표를 해야 합니까, 아니면 없애도 괜찮겠습니까? 이상적인. 그래서 제 2조와 3조에 도달하기 전에, 오늘 우리가 투표하고 이 청원서를 제출했다고 생각하고, 그렇게 해야 할지 모르겠습니다. 이 문제에 대한 언어를 찾아야 한다고 말씀드려도 될까요? 하지만 나중에 그렇게 할 수도 있을 것 같아요. 우리는 결정을 내렸기 때문에 그대로 진행했습니다. 따라서 제2조와 제3조. 기본적으로 누구나 볼 수 있는 기회가 있겠죠? 따라서 색상 코딩이 무엇을 의미하는지 알 수 있습니다. 이제 우리는 제거에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그래서 이것은 시의회에서 나온 것입니다. 그래서 우리는 사법부에 대해 이야기하고 있습니다. 아니요, 이는 사실이 아닙니다. 게다가 맞죠? 팔.
[Eunice Browne]: 우리 중 시각 장애인을 위해 조금 더 크게 만들 수 있습니까? 당신은 장님입니까?
[Milva McDonald]: 보자. 난 할 수 있어, 알았어. 왼쪽 상단 모서리 100%. 아, 고마워요. 예, 변화가 필요해요. 모르겠어요. 미안 지금 할게요. 거기. 그러니 아니요, 이곳은 그 장소가 아닙니다. 이건 어디로 가는 걸까요?
[David Zabner]: 그녀는 당신 앞에 뛰어들어 그것을 닦아냈습니다.
[Milva McDonald]: 그러나 일반적으로 보상이 필요합니다. 아직 거기까지 만회해야 해, 그렇지? 법에 따라 행해졌다고 해야 하니까요.
[David Zabner]: 예, 그것은 전적으로 사실입니다.
[Milva McDonald]: 응, 응. 이것은 정확합니다. 그래서... 왜냐하면... 우리가 구성하려고 제안한 위원회는 보상을 결정할 수 없기 때문입니다.
[Adam Hurtubise]: 물론 시의회는 여전히...
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 좋아요, 이제 보상에 관한 섹션입니다. 이것이 법의 기본 언어입니다. 그는 그것이 3분의 2의 다수결이 있어야만 효력을 발휘할 수 있는 시의회 결정이고, 다음 선거까지 효력이 발생하지 않을 것이라고 말했습니다. 그렇죠? 없애야 할까요, 아니면 유지해야 할까요? 아니요, 우리는 그것을 지킬 것입니다. 좋아요, 우리는 그것을 지켜야 합니다, 우리는 그것을 지켜야 합니다. 박사님을 보세요. 시장이 학교 위원회 급여를 받지 못한다는 뜻인가요?
[David Zabner]: 저는 이 글을 쓰면서 시장이 더 이상 학교위원회 위원이 되지 않을 것이라는 가정하에 글을 쓰고 있다는 것을 깨달았습니다.
[Milva McDonald]: 그러나 이것은 내가 이해하는 방식이 아닙니다. 왜냐면 우리는 아직 결정하지 않았다고 생각하거든요.
[David Zabner]: 이는 확실히 학교위원회 위원으로서 시장의 현재 역할을 방해할 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 누구에게 의지할지 아직 결정하지 못한 것 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 우리는 이것을하지 않았습니다.
[Phyllis Morrison]: 아니요, 우리는 그렇게 하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 소위원회에 남아있습니다.
[Milva McDonald]: 응, 그래서 잘 모르겠어. 이 차단된 언어는 동일한 템플릿입니까?
[David Zabner]: 예, 그것은 이중성입니다.
[Eunice Browne]: 네, 어느 정도요. 나는 특히 시장이 있는 곳에서 예외를 본 적이 있습니다. 정부 간 협의회 및 유사 조직을 통해 지역 또는 정부 간 협의회에 참여하는 것은 Medford에게 매우 귀중한 일이 될 수 있습니다. 어디선가 이런 글을 본 적이 있습니다.
[Ron Giovino]: 우리가 학교 위원회에 보상하는 것 외에는 최종 결정을 내릴 때까지 시장은 다른 도시에 관여하지 않을 것이라고 말하는 것이 안전할 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 저는 이 섹션이 미치는 영향을 이해하고 싶습니다. 그래서 제가 하고 싶은 것은 지원팀과 논의할 수 있도록 그냥 놔두는 것입니다. 보상에 동의할까요? 제 말은, 제가 말하는 것은 현재 이 녹색당이 기술적으로 우리가 투표한 정당이 아닌 유일한 녹색당이라는 것입니다. 따라서 우리가 투표한 녹색당에서 이를 제거하겠습니다. 그래서 나는 지금 이렇게 말하고 싶습니다. 누구나 보고 볼 수 있는 기회가 있습니다. 질문이나 의심이 있을 경우를 대비하여 이를 수락하고 파란색으로 강조 표시할 수 있기를 바랍니다. 그렇다면 우리가 처리하고 싶은 정보는 있지만 궁금한 점, 고민 등이 있는 분들이 있지 않을까요?
[Paulette Van der Kloot]: 잠깐, 제가 모든 것에 대해 투표할 준비가 되었다고 말했나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 결국 우리가 할 부분이 몇 가지 있지만 더 이야기해야 할 지금 사람들이 다루고 싶어하는 영역은 무엇입니까? 오브리?
[Maria D'Orsi]: 지금 어디 있나요? Rob이 방금 언급한 언어가 무엇인지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 그것은 포함되어 있지 않다고 생각합니다. 메시지의 완전히 다른 부분에 있을 것 같습니다. 행정부나 그 이후에는 두 번째가 시의회, 세 번째가 시장, 네 번째가 학교위원회라고 생각합니다. 즉, 각 지역마다 자체 지역 의회가 있고 보상은 규정에 따라 승인되지만 행정적으로는 그럴 수도 있겠지만 잘 모르겠습니다. 시의회에 문의해야합니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 그게 우리가 보고 있는 기록인 것 같아. 만약 이 수치가 내려간다면 임금 법안에 대한 시의회 표결로 갈 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 2과 3에서는?
[Ron Giovino]: 아니요, 계속하세요.
[Milva McDonald]: 다른 사람들과의 정치?
[Ron Giovino]: 아니요, 임금에 대한 투표 방법에 대한 명확한 논쟁이 있습니다. 여기. 스크롤 하다가 이걸 봤습니다. 조금 더 위로 올라가면. 조금 더 아래로 스크롤하세요.
[Adam Hurtubise]: 조금 더 아래로 스크롤하세요.
[Ron Giovino]: 아래로 스크롤하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 이게 전부죠? 모르겠습니다. 이들은 시장입니다.
[Ron Giovino]: 그렇습니다. 시장의 급여는 시의회에서 결정하며, 조례에 따라 급여가 인상되지는 않습니다. 응, 별거 아니니까 그냥 시장에게 보상하면 되는 문제지.
[David Zabner]: 제 생각에는 이것이 제9조에 해당할 것 같습니다. 왜냐하면 우리가 법규를 정기적으로 검토하는 부분이고, 정기적인 검토로 보이기 때문입니다. 론이 당신에게 그렇게 말했어요. 이 그룹의 사람들이 귀하의 보고서를 사용할 것입니다. 소금 농도. 네, 하지만 네, 세 번째 수업에는 기회가 많지 않습니다.
[Milva McDonald]: 물론 그것은 나중에 나올 것이고, 콜린스 센터에 있는 우리는 어떤 기사를 포함해야 할지 알게 될 것입니다. 그런데 이 두 부분에 방금 본 부분 외에 파란색으로 강조하고 싶은 부분이 또 있을까요? 관심을 끄는 것이 있는 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 기사에 관해서는... 이것이 기사 2와 3에 대한 위원회 기록이라는 것만 확인해 주세요. 네, 이것이 근거입니다... 제2조와 제3조에 대한 소위원회의 권고 사항입니다.
[Milva McDonald]: 예, 이것은 초안 기사 2와 3입니다.
[Ron Giovino]: 위원들에게 어려운 질문이 있거나 우리가 살펴봐야 할 사항이 있습니까? 아니면 현재 우리가 가지고 있는 것에 만족하십니까?
[Milva McDonald]: 우리가 유일하게 의심한 것은 밀이었습니다. 파란색 부분이 있습니다. 아마도 파란색 부분인 것 같아요, 데이빗?
[Maria D'Orsi]: 방금 섹션 3.5에서 왔습니다.
[Milva McDonald]: 내가 보기에 변화를 나타내지 않는 유일한 것은... 특별 시의회 회의, 즉... 왜 녹색인지 기억하시나요?
[David Zabner]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 소위원회에서 이 문제를 논의했지만 결정을 내리지 못했습니다. 글쎄요, 어떤 면에서는 우리도 그렇게 느낍니다. 아, 그렇죠. 컨텍스트를 추가하세요. 이제 시장은 특별 회의를 소집할 수 있습니다. 3~4명의 멤버가 함께 하는 공연은 스페셜 에피소드라고 할 수 있을 것 같아요. 그래서 저는 왜 우리가 이러한 권한을 시장에게 주어야 하는지 이해하지 못합니다. 나는 그것이 중요하지 않다고 생각합니다. 시장이 화가 나서 6시간마다 특별 회의를 소집하는 모습이 상상이 되지만, 그게 가능하다고는 생각하지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 시장이 특별 회의를 소집하지 않는 것에 시의회가 문제가 있을 수도 있다는 것을 상상할 수 있으므로 저는 그 점이 마음에 듭니다. 시장이 특별 회의를 소집할 수도 있다는 점이 마음에 듭니다.
[Maria D'Orsi]: 심각한 공중보건 상황이 발생하고 확산될 수 있는 상황을 상상할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 믿을 수 있나요? 이런 일은 일어나지 않을 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 즉, 이 문제를 즉시 해결하고 싶거나 그대로 두고 싶다면 투표를 할 수 있다는 뜻입니다. 선거하면 우리가 할 수 있는 말은 밀뿐이다. 위원회와 소위원회가 보고 있는 건 그것뿐이다. 현재 위원회 구성원에게 다른 질문이 있거나 이에 대해 논의할 시간이 있으면 어떻게 합니까?
[Phyllis Morrison]: 그것에 대해 배울 기회가 있었지만 깊이 조사하지는 않았습니다. 나는 완전히 솔직해야 한다. 오늘 오후 2시에 회의 전에 이러한 사항을 확인하기 위해 전화했습니다. 마지막 Zoom 세션이 예상보다 오래 걸렸습니다.
[Adam Hurtubise]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Eunice Browne]: 그래서 두 번 다시 읽지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 네, 저도 시간을 더 갖고 싶어요. 우리가 간다고 가정하자 내 말은, 지금이 3월이고 우리의 3월 회의가 몇 주 뒤에 있다는 뜻입니다. 3월 회의 전에 이 승인을 원합니까? 4월 1차 회의에서 이 문제를 표결한다고 할까요?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 저는 3월에 직접 투표하고 시간을 보내는 것을 즐깁니다. 이런 상황은 다시는 없을 것 같으니 지금은 받아들이는 것이 최선이라고 생각합니다. 우리는 언제나 이 순간으로 돌아올 수 있다. 나는 우리가 해야 한다고 생각하며, 우리가 언제든지 돌아올 수 있다는 것과 우리가 이 문서를 읽는 마지막 사람이 아닐 것이라는 점을 잘 알고 최대한 멀리 가고 싶습니다.
[Adam Hurtubise]: 물론 사실입니다.
[David Zabner]: 아시다시피 저는 강요하려는 것이 아니라 조금씩 강요하려고 합니다. 그래서 우리는 진전을 이루고 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 반면에 David는 내가 무엇을 하고 있는지 정확히 알지 못하고 당신도 나를 알고 존경할 것이라고 확신하지 않는 한 내 자신을 표현하는 것을 좋아하지 않습니다. 하지만 원하시면 3월에 할 수 있어요. 실제로 앉은 자리에서 다 읽을 수 있어요. 나는 단지 침착하고 싶다. 그런데 오늘은 그럴 기회가 없었어요.
[Milva McDonald]: 아, 정말 놀랍습니다.
[Eunice Browne]: 이 절차에 대해 질문이 있습니다. 그리고 그것은 오늘 밤 우리가 나눈 대화뿐만 아니라 모든 메시지, 우리가 겪은 모든 것, 그런 것들이었습니다. 오늘 밤 우리는 작업을 완료하기 위해 또 다른 소위원회를 구성할 것입니다. 우리는 파일에 대한 전체 액세스 권한을 가지며 내용이나 아이디어를 놓치지 않았는지 검토하고 확인하시기 바랍니다. 잠깐, 우리는 왜 이런 결정을 내린 걸까요?
[Milva McDonald]: 아, 네, 그런 것 같아요. 이 일이 끝나면 난 안전할 것 같아요. 알려드릴게요. Collins Center에서는 장식을 도와드릴 수 있습니다. 제2조 및 제3조 소위원회는 제2조 및 제3조의 주요 조항을 모두 표준어로 작성하고 나머지 조항을 검토하였다. 그게 다야. 예를 들어, 학교 소위원회는 원할 경우 이를 수행할 수 있습니다. 아니면 이것이 포함되어야 한다고 말할 수도 있습니다. 이것이 우리가 제안하고 투표하는 것입니다. 그런 다음 우리는 콜센터에 알리고 그들은 우리에게 편지를 보냅니다. 어쨌든 선택할 수 있습니다. 하지만 메시지에 담긴 대부분의 언어는 반복적이기 때문입니다. 나는 단지 당신이 원하지 않는다면 네 번째 문장을 쓸 필요가 없다는 것을 말하는 것입니다. 그러나 원한다면 자유롭게 그렇게 하십시오. 하지만 네, 귀하의 질문에 대답하려면 시간이 지나면서 알게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 보세요...끝났습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 당연히 모든 투표에 대한 비용이 지불됩니다. 왜냐하면 무언가에 대해 생각해야 한다고 느끼면 그렇게 할 것이기 때문입니다. 따라서 3월에 2조와 3조에 대한 투표를 진행하겠습니다. 이상적인. 시간은 10분 정도 밖에 없어요. 그런 다음 다른 소위원회에 대해서도 논의했습니다. 나는 헌법에서 소위원회 설치를 정당화할 수 있는 두 가지 부분은 선거 메커니즘과 국민 참여라고 믿습니다. 아시다시피, 투표소에는 투표소 같은 것이 있습니다. 기소 조항이 포함될 경우 시민 참여 메커니즘에는 국민투표 과정이 포함될 것입니다. 그럼 예산은 있나요? 그래서 제가 하고 싶은 것은 전체 커미션 예산으로 작업하는 것뿐입니다. 사실 콜린스 센터는 3월 컨퍼런스에 참석할 예정이며, 3월에 시작되기를 바랍니다. 나는 그것이 중요하다고 생각합니다. 이것이 내가 가고 싶은 길인 것 같아요. 그러면 사람들은 어떻게 느끼나요? 나는 Joan이 여덟 번째 항목에 관심이 있다고 말한 것을 알고 있습니다. 이는 일반적인 의무입니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그래서 나는 그렇게 할 것이다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 혹시 이 소위원회의 위원이 되고 싶은 사람이 있나요? 나는 관심이 있습니다. 이상적인. 그게 다야, 나도 그 일부가 될 거야. 그래서 4개가 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 하지만 누군가가 투표소로 돌아가고 싶어한다면 어떻게 될까요?
[Andreottola]: 재난이라는 말을 듣고 자원봉사를 해야겠다고 생각했지만 재미있을 거라고는 생각하지 못했습니다.
[David Zabner]: 토요일의 기사를 읽은 후에는 다음과 같은 말을 해야겠습니다. 우리의 예는 매우 유사합니다. 그래서 제 생각엔 꽤 간단할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 큰 문제는 아닌 것 같아요. 내 생각엔 우리가 아주 빨리 할 수 있을 것 같아. 하지만 내 말은 우리가 원하는 선거 지위, 즉 서명 수, 결정이 이루어지는 방식, 날짜 및 시간 등을 의미합니다.
[David Zabner]: 이것은 중요하지만 주법에 따라 얼마나 중요한지 상상할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다. 투표소에 관한 다른 법률을 본 적이 있어서 우리는 그렇게 할 수 없다고 생각합니다. 그런데 누가 선거에 대해 이야기하고 싶습니까? 글쎄, 내가 결정하자... 저는 Anthony와의 만남을 주선하고 선거와 선거 실시 방법에 대해 논의할 것입니다.
[Ron Giovino]: 공개 공유 그룹에 나 자신을 추가할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것이 바로 Jane, Eunice, 나, David, Ron이 있는 이유입니다. 이 컨퍼런스를 위해 컨퍼런스를 주최하고 싶은 사람이 있나요? 아니면 기꺼이 그렇게 하겠지만, 누군가가 원할 경우에만 가능합니다. 알겠습니다. 준비할 수 있도록 메시지를 보내겠습니다. 다음 회의는 3월에 있습니다. 예산부터 시작하여 전체 소위원회로서 항목 2와 3에 대한 투표를 하고 3월에 그 성과를 논의할 것입니다. 우리는 매우 바쁠 것 같습니다. 이것을 원하시나요? 당신은 무엇입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 내 생각엔 우리는 3월에 떠날 준비가 안 된 것 같아. 알았어 그래서 3월에 회의를 하기로 했어요. 화성은 나에게 좀 어려운 곳이다.
[Phyllis Morrison]: 이상적인. 네, 어젯밤에 뵙고 또 뵙죠? 제 생각엔 3월 5일? 바로, 3월 5일입니다.
[Milva McDonald]: 그러므로 4월에 보고해주시기 바랍니다. 나는 단지 내가 알고 있다고 말하고 싶다. 그리고 3년차에 저는 정보를 얻을 수 있는지 알아보기 위해 국무장관실에 전화했는데 그들은 매사추세츠 의회 전체에 전화하라고 했고 그들은 국무장관에게 전화하라고 했습니다. 당신이 확신할 수 있는 유일한 것은 3년 임기라면, 3년 임기를 제안하면 선거가 있고, 주 선거와 연방 선거에 따른 선거가 있습니다. 그들은 별도로 투표해야 합니다. 이는 선거 관리 공무원이 별도로 작성하고 기록해야 합니다. 그들은 이에 대해 무엇을 해야 할지 알아야 합니다. 유권자들에게 연방 선거가 끝난 후 다시 돌아와서 지방 자치 단체 투표를 수락하겠다고 말해야 한다는 식입니다. 그래서 난 그냥... 그래서, 그렇죠? 글쎄요, 제가 모르는 것은 도시들이 봄에 선거를 치른다는 것입니다. 이것을 봄 선거로 바꿀 수 있을지 모르겠습니다. 따라서 도시에서는 3년 동안 봄 선거를 치른다. 그러므로 그들은 이러한 상황에 직면하지 않을 것이다. 그게 다야. 그러나 나는 이것을 확인하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 우리 투표소의 현재 상태를 고려할 때, 우리가 항상 지금 처해 있는 재난에 처하지는 않을 것이라는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 하지만 현 상황으로는 3년 임기라는 생각이 마음에 든다. 나는 이것에 어느 정도 진실이 있다고 생각합니다. 어젯밤에 얘기했던 것처럼요. 이곳이 가장 아름다운 곳인 것 같습니다. 하지만 내 생각에는 먼저 집을 정리해야 할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 도시가 그렇게 하지 않는 데에는 이유가 있다는 뜻입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 시가 봄에 투표를 하지 않은 이유가 있다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 이에 대해 약간의 조사를 하고 이 주제에 대해 무엇을 찾을 수 있는지 확인하고 싶습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 네, 그런데 습관인지 아닌지 모르겠어요? 솔직히 우리는 11월에 투표를 했습니다. 이것은 근본적인 변화입니다. 아시다시피 저는 지난 회의에서 Ron의 발언을 외부에서 사물을 보려고 한 것으로 이해합니다. 우리가 이 문제를 극복할 것이라는 사실을 받아들이기가 어렵습니다. 실행 가능한 결정을 의미합니다. 가능한 계획과 최선의 계획 사이의 균형은 무엇입니까?
[Phyllis Morrison]: 글쎄요, 그건 불가능해요.
[Eunice Browne]: 물론 아닙니다. 소규모 커뮤니티에서는 3년마다 이 작업을 수행하는 것 같습니다. 네, 멜이 대부분의 도시에서 그렇게 말한 것 같아요 네, 저는 카버에 있는 가족을 알고 있어요. 사실, 내 사촌은 자신이 선출된 여러 의회의 회원이었습니다. 하지만 내 말은 카버 가족이 아버지의 장례식을 위해 이곳에 와서 "맙소사, 난 대도시에 있어요."라고 말하더군요.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 알링턴에서 봄 선거가 있다는 거예요. 예, 왜냐하면 그들은 국가이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 Westfield에서도 같은 일이 일어난 것 같아요. 예, 알링턴은 도시입니다.
[Andreottola]: 예산 등도 고려해야 합니다. 학기가 언제 시작하는지 아시나요? 사람들이 오는 걸 알고 있었나요? 예산 시즌은 공휴일과 동시에 시작됩니다. 메드포드 정도의 도시에 샘이 생긴다면 큰 변화가 될 것 같아요. 나는 그것이 매우 현실적이라고 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 예산 시즌을 생각하면 좋은 지적입니다. 네, 좋은 지적이군요. 음, 저는 이 정보를 공유하고 싶었습니다. 마치기 전에 청중 중 누군가가 코멘트를 하고 싶은지 묻고 싶습니다. 대답이 '예'라면 손을 들어주세요. 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 빌은 살아있는 남자의 보지야
[Bill Giglio]: 예 아니요 아니요 의견 모두의 노고에 다시 한 번 감사 인사를 전하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 감사합니다 감사합니다 무슨 날이든, 다음 모임은 3월 첫 번째 목요일입니다. 회의록을 보낼 수 있나요? 연장을 신청해볼까요? 5분 전? 우리가 이것을 할 수 있나요? 4분, 4분.
[David Zabner]: 연장을 신청했습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이 운동을 지지한다. 다들 동의하시나요?
[David Zabner]: 모두 감사합니다.