[Paulette Van der Kloot]: À, tôi lại là Paulette van der Kloot. Tôi là người điều phối cuộc họp của tiểu ban này. Tiểu ban này là một tiểu ban của Ủy ban Sửa đổi Hiến chương Medford. Mục đích của tiểu ban cụ thể của chúng tôi là xem xét việc tổ chức Ủy ban Trường học Medford vì nó liên quan đến việc sửa đổi Hiến chương Thành phố Medford. Vì vậy, tôi nghĩ đây là cuộc họp thứ ba của tiểu ban của chúng tôi và tối nay chúng tôi sẽ thấy nhiều bình luận hơn trong các cuộc phỏng vấn, chúng tôi sẽ đưa ra những ưu và nhược điểm khác nhau trong các lĩnh vực khác nhau và tiếp tục thảo luận. Tôi nghĩ chúng ta sẽ bắt đầu với Phyllis Morrison và tôi sẽ có một cuộc trò chuyện thực sự thú vị với thị trưởng. Tôi đã đặt điều này ở nơi đầu tiên? Tôi đã làm nó. Với Thị trưởng Brianna Kern, Mungo Kern. Ngày 7 tháng 2. Hôm nay tôi sẽ gửi những ghi chú này cho các thành viên ủy ban, nhưng vì không phải ai cũng có chúng nên tôi sẽ đọc chúng để lưu vào hồ sơ. Phyllis, có lẽ cuối cùng, nếu bạn muốn bổ sung điều gì khác, Phyllis và tôi đã làm việc cùng nhau chiều nay, vì vậy tôi hy vọng tôi có thể đáp ứng điều đó. Chỉ là một câu chuyện nhỏ. tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi được không Vâng.
[Phyllis Morrison]: sẽ, Sẽ thuận lợi hơn nếu chia sẻ màn hình, ghi chú và đọc chúng?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không biết phải làm gì Phyllis.
[Eunice Browne]: Thực ra, Paulette, tôi có tất cả chúng trên bộ nhớ dùng chung của chúng ta, vì vậy nếu tôi có thể làm điều đó, tôi có thể xóa chúng khỏi bộ nhớ dùng chung.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, nếu bạn có thể làm được, tại sao không thử? Trong lúc đó, tôi sẽ chạy xuống đất. Mọi chuyện ổn chứ?
[Phyllis Morrison]: Bạn để Eunice đồng tổ chức? thứ ba Được rồi, thế là ổn. Khi đến đó, bạn có thể chia sẻ màn hình của mình.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi có thể biết cách làm điều đó. Tôi cũng sẽ để bạn làm người đồng dẫn chương trình. Tôi có cái đó. Chà, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn sắp bắt đầu nhiệm kỳ hai năm thứ ba của mình. Brianna trước đây từng là thành viên của Hội đồng Thành phố Medford. Ông được bầu lần đầu tiên vào năm 2001 và phục vụ được 18 năm, tức là vào năm 2001. Ông đã phục vụ 9 nhiệm kỳ trước khi được bầu làm thị trưởng vào năm 2001. Thị trưởng Lungo-Cohen chào đón chúng tôi nồng nhiệt và bày tỏ lòng biết ơn cũng như đánh giá cao toàn thể Ủy ban Đánh giá Hiến pháp vì đã thực hiện bước quan trọng này.
[Maria D'Orsi]: Xin lỗi, Paula. Bạn có thể cho tôi làm người đồng dẫn chương trình được không?
[Paulette Van der Kloot]: Đó có phải là Aubrey không?
[Maria D'Orsi]: Wi.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Tôi đã làm điều đó và bạn rời đi. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó một lần nữa. Ngay đó. ĐƯỢC RỒI? Anh ấy chào đón chúng tôi nồng nhiệt. chúng ta bắt đầu thôi. Điều buồn cười là tôi không hiểu điều này chút nào nên tôi sẽ tiếp tục đọc tác phẩm của mình.
[Eunice Browne]: Aubrey, cậu dậy rồi à? Vâng, đó là sự thật. Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Điều này tốt hơn.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng ta bắt đầu với vấn đề giới hạn nhiệm kỳ. Brianna nói với chúng tôi rằng cô ấy đã xem đoạn ghi âm cuộc họp cuối cùng của Ủy ban Hiến pháp và rất vui khi thấy ủy ban đã bỏ phiếu đề xuất giới hạn nhiệm kỳ cho thị trưởng. Ông cho biết sẽ hài lòng với nhiệm kỳ 12 hoặc 16 năm. Việc ông ưu tiên giới hạn nhiệm kỳ trong văn phòng thị trưởng xuất phát từ việc ông không hài lòng với thị trưởng trong những năm trước. Chúng tôi tiếp tục thảo luận về độ dài nhiệm kỳ và Thị trưởng bày tỏ sự ủng hộ đối với đề xuất về nhiệm kỳ bốn năm cho vị trí Thị trưởng. Thật khó để hoàn thành được nhiều việc trong hai năm và các chu kỳ bầu cử tốn rất nhiều thời gian và công sức. Brianna không chắc thời hạn 4 năm sẽ như thế nào nhưng cô nghĩ thời hạn dài hơn sẽ có lợi hơn. Khi chúng tôi thảo luận về những ưu và nhược điểm, thị trưởng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với ý tưởng cho phép tất cả các quan chức phục vụ nhiệm kỳ ba năm. Medford có thể có thời hạn ba năm không? Mặc dù ông ấy không biết câu trả lời nhưng thị trưởng muốn chúng tôi với tư cách là một ủy ban khám phá thêm để xem liệu điều đó có khả thi hay không. Nếu nhiệm kỳ của thị trưởng là ba năm, ông cho rằng giới hạn nhiệm kỳ có thể là 15 năm. Brianna vẫn chưa quyết định giới hạn nhiệm kỳ đối với các thành viên Hội đồng Thành phố và thành viên Ủy ban Trường học. Chúng tôi đã thảo luận về sự đại diện của học khu và sự đại diện chung trong hội đồng nhà trường. Một số sự kết hợp của căn phòng có thể tốt hơn Nếu các khu vực bầu cử có thể được sáp nhập thì có thể bầu được nhiều thành viên chung hơn. Quy mô của ủy ban là một điều cần cân nhắc. Cuộc họp sẽ kém hiệu quả nếu có quá nhiều thành viên tranh nhau phát biểu? Thị trưởng nhắc nhở chúng tôi rằng việc tuyển dụng người vào ủy ban trường học đôi khi là một thách thức vì sự cam kết về thời gian. Tôi không muốn chặn những người quan tâm. Mặt khác, anh ấy hiểu sự cần thiết phải hòa nhập hơn và có đại diện trong cộng đồng. Việc sáp nhập phòng có phải là một giải pháp? Lúc đầu, thị trưởng thừa nhận rằng làm việc cả ngày rồi đi họp ủy ban trường học là một thách thức. Tuy nhiên, khi đã quen rồi, anh thích vai trò của mình và mong muốn được tham gia vào ủy ban nhà trường vì anh biết nhu cầu của học sinh chúng ta rất lớn. Ông ấy muốn thị trưởng làm chủ tịch ủy ban. Cân bằng quyền lực. Điều này là không thể đối với ủy ban nhà trường, nhưng nó đã được thảo luận nên tôi muốn đưa nó vào. Thị trưởng và một số thành viên của Hội đồng thành phố đang cùng nhau soạn thảo một sắc lệnh ngân sách để cung cấp cho Hội đồng thành phố các tài liệu ngân sách hàng quý. Thị trưởng coi thỏa thuận chung là một bước tích cực trong việc cố gắng thiết lập quan điểm tích cực hơn giữa hội đồng thành phố và hội đồng thành phố. Thực ra đó là bản tóm tắt cuộc gặp của chúng tôi với thị trưởng. Phyllis, bạn còn muốn bổ sung thêm điều gì nữa không?
[Phyllis Morrison]: Không, tôi nghĩ khi tôi và bạn nói chuyện, bạn biết đấy, sau cuộc gặp và trong những dịp khác, tôi nghĩ điều đó thực sự tóm tắt tất cả những gì anh ấy nói. Tôi có thể nói rằng khi chúng tôi gặp nhau lần cuối, anh ấy gần như rất hào hứng với khả năng có một nhiệm kỳ ba năm. Tôi nghĩ nó rõ ràng Theo nhiều góc độ của chúng tôi, vì thời gian hai năm quá ngắn, vì ai cũng phải nộp đơn, tôi không biết liệu điều đó có khả thi không? Ngay cả thị trưởng cũng không chắc chắn về điều đó, nhưng ông ấy biết điều đó. Một trong những điều tôi muốn chia sẻ là khi chúng ta nói về ba ngưỡng, một câu hỏi luôn được đặt ra là: Đây là năm của tổng thống, năm của NAFTA hay là năm nay? Nhưng điều khác là, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Chúng ta có thể bỏ phiếu khi cần. Chúng ta phải xem điều gì là tốt nhất cho thành phố. Thật tốt khi biết rằng tất cả những điều này đang được thảo luận và tranh luận để chúng ta có thể làm cho Hiến chương trở nên hiệu quả hơn đối với công dân của mình.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Tôi nghĩ kết luận của tôi cũng giống như vậy: Theo một cách nào đó, bạn biết đấy, tôi đã nghe nó trong ba năm và tôi nghĩ về nó trong ba năm và tôi tự nhủ, ồ, thật tuyệt nếu chúng ta có thể có nhiệm kỳ ba năm, và sau đó tôi nghĩ, ồ, nhưng điều này có lẽ là không thể. Ngoài ra còn có sự bất bình đẳng giữa các chu kỳ bầu cử. Nhưng có một điều Brianna nói là tất cả chúng ta đều phải đối mặt với sự bất bình đẳng như nhau. được rồi Vì vậy, tất nhiên nó khuyến khích chúng ta nhìn sâu hơn và xa hơn. Cá nhân tôi không quan tâm liệu Medford có phải là thành phố duy nhất trong Khối thịnh vượng chung có thể nói, này, ba năm có phải là thời hạn chính xác hay không. Bạn biết đấy, có những nơi khác, họ có xu hướng là các thành phố, họ có xu hướng tổ chức các cuộc bầu cử vào mùa xuân. Vì vậy, tất nhiên, bạn biết đấy, đây thực sự là một lĩnh vực đáng để khám phá. Nhưng dù sao đi nữa, tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện rất thú vị. Thật là một cảm xúc tuyệt vời khi được nói chuyện với anh ấy và khiến anh ấy nghĩ về quá khứ và tương lai. Thế thôi.
[Phyllis Morrison]: Cá nhân, nó làm rõ rất nhiều cho tôi. Là một người không biết nhiều về Ủy ban Trường học Medford, tôi rất vui được nói chuyện với Maren và nhận được ý kiến đóng góp cũng như thông tin mà cô ấy cũng đã chia sẻ với tôi về Ủy ban Trường học. Đây là một cuộc phỏng vấn có giá trị vì nhiều lý do.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ chắc hẳn anh ấy đã cảm thấy rằng việc tham gia ủy ban nhà trường đã cho anh ấy cơ hội tìm hiểu thêm về các vấn đề của trường học, điều này rất, rất quan trọng đối với anh ấy. Rất quan trọng. Rất quan trọng. Đúng. được rồi Rực rỡ. Bạn có câu hỏi nào về cuộc phỏng vấn này hoặc ấn tượng của bạn về cuộc phỏng vấn không? Aubrey hay Eunice?
[Eunice Browne]: Một câu hỏi, một điều gì đó thu hút sự chú ý của tôi, một điều gì đó. Đầu tiên, tôi thực sự vui vì anh ấy có thể làm được điều này vì tôi biết anh ấy đã được phỏng vấn về tất cả các điều lệ và vai trò của thị trưởng. Bạn biết đấy, toàn bộ quang phổ, nhưng tôi nghĩ việc tập trung trực tiếp vào ủy ban nhà trường, tôi nghĩ tôi thực sự vui vì chúng tôi có thể làm điều đó với anh ấy. Cảm ơn cả hai. Tôi nghĩ đây là một điểm quan trọng. Có 1 điều khiến tôi chú ý. Bạn biết đấy, anh ấy nói, bạn biết đấy, việc thuyết phục mọi người ứng cử vào ủy ban trường học rất khó vì phải đầu tư thời gian. Tôi nhớ một năm, ồ, tôi không biết, cách đây năm sáu cuộc bầu cử? Paula, bạn biết đấy, bạn sẽ vẫy tay, không ai chạy ngoại trừ sáu người bắt đầu. được rồi Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Cam kết về thời gian của ủy ban nhà trường có khác biệt đáng kể so với cam kết về thời gian của hội đồng thành phố không?
[Paulette Van der Kloot]: Ủy ban nhà trường đã đầu tư rất nhiều thời gian. Bạn sẽ thấy rằng mọi người nhận thấy rằng ủy ban nhà trường họp ít thường xuyên hơn vì nó chỉ có hai cuộc họp công khai mỗi tháng. Chỉ có hai cuộc họp chính thức, trong khi Hội đồng thành phố họp vào thứ Ba hàng tuần và Ủy ban nhà trường họp vào thứ Ba hàng tuần. Cứ hai lần, hai lần một tháng. Vì vậy, có vẻ như, ừm, họ thiếu hai người, nhưng số cuộc họp của các tiểu ban là của chúng ta. Ý tôi là, tôi đã gặp một vài thành viên mới của ủy ban trường học tại sự kiện Ngày lễ tình nhân của Mạng lưới Gia đình Medford vào cuối tuần trước. Theo truyền thống, các quan chức đắc cử được mời phục vụ kem. Tôi nhìn thành viên ủy ban trường mới và nói, bạn khỏe không? Giống như có những chú nai ở trước đèn pha, đôi mắt của chúng chuyển động như những nhân vật hoạt hình. Tôi biết Erica đã nói, à, tôi sắp hoàn thành 40 giờ tham gia hội đồng nhà trường trong tháng. Tất nhiên, bây giờ nó mới và có rất nhiều. Mỗi người trong số họ đều chỉ ra cho tôi bằng cách này hay cách khác rằng việc bắt đầu như vậy là quá nhiều. Đây là một công việc tốn thời gian. Tôi thấy thành viên ủy ban trường mới khác của chúng tôi, Nicole Branley, vừa mới đến và tôi có thể chứng thực điều đó, nhưng có rất nhiều người. Tôi đã làm vậy, vâng. Nicole, có phải bạn không? Vâng, em yêu. Vậy tôi đã chỉ cho bạn chính xác chưa? Không, tôi nghĩ đó là một buổi biểu diễn thực sự hay. cảm ơn bạn Tuy nhiên, phần lớn những gì các ủy ban trường học làm vẫn chưa thực sự được hiểu rõ. Có những ngày, nhiều, nhiều tuần, cứ năm đêm thì bốn đêm tôi lại ra ngoài làm việc trong hội đồng nhà trường. điều này có thể Đi xem bài làm của sinh viên, đi họp tiểu ban. Một ngày nọ, Nicole và tôi đang nói chuyện và cô ấy nói, ồ, có sáu tiểu ban và tôi phải lãnh đạo một trong số họ và tôi lãnh đạo hai tiểu ban còn lại. Tôi nên làm gì? Vì vậy, có rất nhiều trong số họ. Khi tôi cố gắng khuyến khích người khác tranh cử vào ủy ban nhà trường, về cơ bản đôi khi họ nhìn tôi và nói, bạn có nghĩ tôi điên không? Vì vậy tôi không muốn ai đánh giá thấp sự cam kết về thời gian của các thành viên ủy ban nhà trường. Đối với vị khách của chúng ta, Nia, bạn có thể biết rằng tôi là thành viên của Ủy ban Nhà trường. Không có vấn đề gì, miễn là chúng ta tiếp tục tiến về phía trước. Eunice, bạn đã hỏi về cam kết về thời gian. Chỉ một lần trong 32 năm của tôi. Như vậy, có tổng cộng 16 cuộc bầu cử. Chỉ có 1 trong 16 người đang chạy. Mặt khác, tôi biết rằng đôi khi chúng ta thực sự phải tạo được sự quan tâm đến các ứng cử viên ủy ban nhà trường. Bạn biết đấy, đôi khi mọi người cuối cùng cũng thỏa hiệp, nhưng đôi khi Có vẻ như nó đã biến mất từ nhiều tháng trước. nó phụ thuộc. Eunice, còn gì nữa không? Hay Aubrey?
[Eunice Browne]: Tôi đoán đó là tất cả cho đến khi chúng ta bước vào một cuộc thảo luận rộng hơn.
[Maria D'Orsi]: Xuất sắc. Và câu hỏi duy nhất của tôi là về lời khuyên của Brianna về cách kết hợp các từ, nhưng tôi có thể để dành tất cả những loại câu hỏi đó khi chúng tôi trò chuyện.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Tôi nghĩ rằng khi chúng ta xem xét những ưu và nhược điểm của hồ sơ, tôi cho rằng đó chính xác là nơi chúng ta đặt mọi thứ. Tất cả đều ổn. Có thể nói đây là tầm nhìn của tôi. Sau đây là cuộc phỏng vấn tôi thực hiện với cựu hiệu trưởng Roy Belson. Tôi ngồi nói chuyện với anh ấy rất lâu chỉ để lấy thông tin chung. Roy Belson từng là giám đốc của Trường Công lập Medford từ năm 1995 đến năm 2018, khiến ông trở thành một trong những giám đốc phục vụ lâu nhất ở Massachusetts. Trước đó, anh ban đầu làm giáo viên dạy thay, giáo viên, quản lý chương trình và sau đó là quản lý trung tâm. Roy lớn lên ở Medford và theo học tại Trường Công lập Medford. Anh tiếp tục sống ở Medford với vợ mình, Maxine, một giáo viên. Roy tiếp tục quan tâm và tham gia vào các vấn đề giáo dục trên toàn tiểu bang. Vì vậy, điều đầu tiên chúng tôi thảo luận thực ra là vai trò của thị trưởng trong ủy ban trường học. Roy cung cấp một số thông tin cơ bản, có thể có hoặc không. Có một phần quan trọng tại sao nó lại có cảm giác mạnh mẽ như vậy. Sau đó, trong cuộc cải cách giáo dục năm 1993, vai trò của các ủy ban trường học càng được khẳng định. Hội đồng trường có trách nhiệm thiết lập các quy tắc. Ban quản lý chịu trách nhiệm về hoạt động và con người, với một số ít trường hợp ngoại lệ. Trước đó, vào năm 1982, Dự luật 2 rưỡi có hiệu lực, đồng nghĩa với việc hội đồng nhà trường không còn quyền tự chủ về tài chính. Thay vào đó, giám đốc điều hành (lúc đó là quản lý thành phố) sẽ đưa ra kết quả cho ủy ban trường học, phải được hội đồng thành phố chấp thuận. Hội đồng thành phố có thể giảm ngân sách trường học nhưng không tăng ngân sách, tình trạng này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay. Trước khi điều đó xảy ra, ủy ban nhà trường sẽ xác định số tiền ngân sách. Trong năm đầu tiên thực hiện đạo luật, hai năm rưỡi sau, các nhà quản lý thành phố đã cắt giảm ngân sách trường học 3,2 triệu đô la, tương đương với 10 triệu đô la ngày nay, nhưng nó cắt bộ phận trường học chứ không cắt bộ phận thành phố. Điều này đã có tác động đáng kinh ngạc đến Trường Công lập Medford trong những năm qua, với tình trạng sa thải hàng loạt. Chuyển nhanh đến ngày hôm nay. Ông cảm thấy rằng thị trưởng sẽ dễ dàng không hiểu được tất cả các nhu cầu của hệ thống trường học nếu ông không thực sự quan tâm đến hệ thống trường học (sự quan tâm được hình thành khi tham dự các cuộc họp ủy ban trường học). Với sự hỗ trợ của thị trưởng, anh ta xuất hiện trước công chúng hai lần một tháng. Nói cách khác, giá cả phải chăng. Điều rất quan trọng là những người ra quyết định ngân sách phải tham gia càng nhiều càng tốt. Roy tin rằng thị trưởng có quan điểm của thành phố. Với tư cách là chủ tịch, thị trưởng có quyền tiếp thu mọi ý kiến từ các ủy viên hội đồng. Là một trong bảy người, thị trưởng không có nhiều trách nhiệm Theo ý kiến của ông. Ngoài ra, thị trưởng có vai trò cụ thể trong các đề xuất cấp vốn, bao gồm cả trái phiếu. Ngoài ra, một số học phí và dịch vụ của thành phố như chăm sóc sức khỏe, thu gom rác, v.v., được chính quyền thành phố tài trợ. Điều quan trọng là thị trưởng phải hiểu đầy đủ nhu cầu của hệ thống trường học thành phố. Các trường học, và bây giờ tôi sẽ trích dẫn trực tiếp, ngân sách của hệ thống trường học là ngân sách lớn nhất trong thành phố. Đó là lý do tại sao sự tham gia trực tiếp của thị trưởng lại rất quan trọng. Sau đó, ở khu phố hoặc ở tự do. Điều quan trọng là: ủy ban nên lớn đến mức nào? Số lượng thành viên càng lớn thì các cuộc họp càng kéo dài và khả năng bất hòa càng lớn. Mọi thành viên đều cần được lắng nghe. Nếu bạn muốn đại diện khu phố, Vì vậy, có thể việc sáp nhập hai khu học chánh để bầu thêm thành viên hội đồng trường địa phương sẽ hợp lý hơn và vẫn cho phép một số ít ứng cử viên mang lại kinh nghiệm chung cho thành phố. Tôi không muốn chặn các ứng cử viên hội đồng nhà trường thực sự quan tâm đến các trường công lập của chúng ta. Nhìn chung, ông Belson tin rằng các đại diện tiểu học trước đây đã làm việc tốt trong các ủy ban trường học và có thể đưa ra góc nhìn tổng thể tốt hơn về các trường công lập. Ông chỉ ra rằng các trường trung học cơ sở và trung học phổ thông là những trường tập trung. Thứ ba, thời hạn. Không có ưu tiên đặc biệt nào về thời hạn. Nói chung, ba năm có lẽ là tốt nhất nếu có thể. Về độ dài của nhiệm kỳ, hãy nhớ rằng các trưởng khoa hiện tại thực sự thích các nhiệm kỳ dài hơn. Khi tôi hỏi Roy về điều này, anh ấy nói rằng anh ấy thật may mắn khi các thành viên Ủy ban Nhà trường đã phục vụ trong ủy ban trong nhiệm kỳ của họ và ngay cả các thành viên Ủy ban Nhà trường có nhiệm kỳ ngắn hơn cũng có xu hướng phục vụ trong ủy ban trong vài năm. Vì vậy, chúng có thể tồn tại từ sáu đến tám năm. Bằng cách đó, anh ấy sẽ không bị sốc đến vậy. Giới hạn thời hạn. Roy cho biết anh thích trải nghiệm này hơn. Cuối cùng, công chúng có cơ hội nhận ra khi nào cần thay đổi. Thứ năm, một vấn đề khác, và đây là lời trích dẫn trực tiếp, sự tham gia mang tính xây dựng phải là một phần của tiến trình chính trị vì lợi ích chung của thành phố. Chính phủ hiệu quả phụ thuộc vào những người có thiện chí làm việc cùng nhau và vượt qua những khác biệt để tìm ra điểm chung. Ông tiếp tục nói rằng điều này không thể được luật hóa. Điều này cần được khuyến khích thông qua thảo luận công khai. Ông cho rằng chỉ thay đổi cấu trúc sẽ không mang lại kết quả tốt hơn. Điều quan trọng nhất cần cân nhắc là đảm bảo rằng những người tranh cử và được bầu hiểu rằng diễn ngôn mang tính xây dựng là cách tốt nhất để tiến tới. Vâng, vẫn còn thắc mắc về điều này?
[Phyllis Morrison]: Không, nó đơn giản. Vâng, tôi thấy thú vị khi đọc những ghi chú này rằng ông ấy và thị trưởng hiện tại của chúng tôi dường như đồng ý về nhiều điều.
[Phyllis Morrison]: Vâng, rất nhiều, vâng.
[Eunice Browne]: Vâng, thật tốt khi có quan điểm đó.
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Paulette Van der Kloot]: Dù sao thì đây là hai cuộc phỏng vấn được thực hiện trong vài tuần qua. Bây giờ chúng tôi đã nhận được phản hồi từ hai thành viên ủy ban nhà trường mà tôi đã theo dõi. Họ là thành viên mới Aaron Olapade và Paul Rousseau. để tôi xem Aubrey, bạn muốn đặt ai lên hàng đầu?
[Phyllis Morrison]: Tôi đã sẵn sàng rồi Aaron. Tôi chỉ yêu cầu anh ấy đến cuộc họp.
[Eunice Browne]: Tôi vừa làm nó. Xin chào Milda.
[Phyllis Morrison]: Thôi rồi nó im lặng.
[Paulette Van der Kloot]: Xin chào Melva, chúng tôi ở đây và chúng tôi đã đạt được mục thứ ba trong chương trình nghị sự. Aubrey sẽ chỉ hiển thị câu trả lời của Aaron trên màn hình.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy thì Aaron viết về độ dài của nhiệm kỳ, khi nói đến việc giám sát chính sách và quản lý giáo dục, và nhân tiện, bạn sẽ nghĩ tôi sắp xếp tất cả những việc này, nhưng thực lòng mà nói thì tôi không làm vậy, bởi vì ở đây, những từ tiếp theo là nhiệm kỳ ba năm dành cho các thành viên ủy ban trường học, mang lại sự cân bằng giữa sự ổn định và trách nhiệm. Giai đoạn này mang lại nhiều cơ hội cho các đại diện làm quen với sự phức tạp của quản lý giáo dục, tham gia vào việc lập kế hoạch dài hạn và thực hiện những cải tiến đáng kể. Nó cũng cho phép sự lãnh đạo liên tục, đảm bảo rằng các dự án có thể được thực hiện trong nhiều năm mà không bị cản trở bởi những thay đổi thường xuyên. Ngoài ra, nhiệm kỳ ba năm thúc đẩy trách nhiệm giải trình bằng cách yêu cầu các thành viên phải tái tranh cử thường xuyên, tạo cơ hội cho công chúng đánh giá hiệu quả hoạt động của họ và buộc họ phải chịu trách nhiệm về những lựa chọn và hành động của mình. Giai đoạn này thiết lập sự cân bằng hợp lý giữa sự ổn định và khả năng đáp ứng trong việc quản lý hệ thống giáo dục. Việc kéo dài thời gian lên 4 năm cũng có thể được xem xét, nhưng tôi nghĩ có thể là quá dài. Thời hạn là bốn năm. Thứ nhất, thời hạn dài hơn đồng nghĩa với việc cử tri có ít cơ hội hơn để đánh giá các quan chức được bầu và buộc họ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình, điều này có thể làm giảm trách nhiệm giải trình. Ngoài ra, bốn năm có thể ngăn cản các ứng cử viên tiềm năng tranh cử vì khoảng thời gian dài như vậy có vẻ khó khăn hoặc quá khắt khe, đặc biệt đối với những người có nghĩa vụ khác trong cuộc sống nghề nghiệp cá nhân của họ. Thời hạn dài hơn cũng khiến các quan chức được bầu gặp khó khăn hơn trong việc phản ứng nhanh chóng trước những ưu tiên và nhu cầu đang thay đổi của cộng đồng. Điều này là do nếu họ cảm thấy an toàn ở vị trí của mình trong một thời gian dài, họ có thể ít sẵn sàng thay đổi hướng đi hoặc đón nhận những thử thách mới. Thứ ba, phường là một lối thoát. Các cuộc bầu cử đại diện cấp quận thường giúp ích cho hội đồng thành phố bằng cách đảm bảo sự đại diện công bằng cho các khu vực địa lý khác nhau của thành phố, cho phép các thành viên hội đồng giải quyết một cách thích hợp các vấn đề và mối quan tâm cụ thể của địa phương. Ngoài ra, để đảm bảo rằng các thành viên ưu tiên nhu cầu của toàn khu học chánh thay vì nhu cầu của các cộng đồng cụ thể, tôi tin rằng Ủy ban Nhà trường có thể tiếp tục triển khai hệ thống bỏ phiếu chung. Cách tiếp cận này khuyến khích một cách tiếp cận toàn diện hơn để phát triển chính sách giáo dục và phân bổ nguồn lực phục vụ lợi ích của tất cả học sinh và gia đình một cách bình đẳng. Với việc các khu học chánh của chúng tôi trải rộng khắp thành phố, toàn bộ hệ thống nhấn mạnh tầm quan trọng không chỉ của các quan chức được bầu mà còn của tất cả nhân viên giáo dục trong việc hiểu rõ nhu cầu của các cộng đồng khác nhau và nhu cầu đó diễn ra như thế nào trong ngày học tập của mọi lứa tuổi. 4. Chủ tịch và Thị trưởng. Tôi không phản đối việc thị trưởng tham gia hội đồng và tôi không nhất thiết phản đối việc ông ấy trở thành thành viên bỏ phiếu, nhưng việc có một ghế khác sẽ mang lại những lợi ích hiện không tồn tại trong hệ thống hiện tại. Thị trưởng phải tiếp tục ưu tiên giám sát toàn thành phố và giải quyết một loạt vấn đề của thành phố, mặc dù ông có thể quan tâm đến hiệu quả hoạt động của các trường học trong thành phố. Đảm bảo rằng các ủy ban trường học có một chủ tịch độc lập sẽ thúc đẩy sự công bằng, trách nhiệm giải trình và sự cởi mở trong quá trình ra quyết định của hệ thống giáo dục. 5. Giới hạn thời hạn. Cuối cùng thì đúng, nhưng tôi nghĩ vấn đề giới hạn nhiệm kỳ cho từng vị trí trong chính quyền thành phố của chúng ta cần phải được giải quyết. Giới hạn của chính quyền thị trưởng phải khác với giới hạn của hội đồng và đối với ủy ban trường học cũng vậy. Tôi nói điều này bởi vì những kỳ vọng và tiêu chuẩn cho một nhiệm kỳ thành công sẽ rất khác nhau đối với mỗi vai trò. Thật khó để nói giới hạn của những chủ đề này vào lúc này là gì, nhưng tôi nghĩ nó nên được khám phá nhiều hơn, được chứ? Đây là thành viên mới của chúng tôi, người đi sâu vào nhiều câu trả lời. Có ý tưởng nào hoặc chúng ta nên đến đâu với Paul không? Chà, người tiếp theo là Paul Rousseau. Paul, anh ấy vừa trả lời tôi vài câu ngắn gọn. Ủy ban Hiến pháp đã phỏng vấn Paul. Cụ thể, tôi đã hỏi một số câu hỏi ngắn và nói rằng, bạn biết đấy, câu trả lời ngắn gọn cũng được. Vì vậy, nhiệm kỳ lý tưởng của bạn trong ủy ban nhà trường là gì? Hai năm, ba năm, nếu chúng tôi có thể làm được, điều đó còn đáng nghi ngờ, hoặc bốn năm, ông ấy nói, bốn năm hoặc ba năm. Liệu nhiệm kỳ 4 năm có làm suy yếu ý chí tranh cử ban đầu của ông không? Nó không đáng sợ sao? Câu trả lời của anh ấy là không, và điều đó thật tuyệt. Khi được hỏi về giáo xứ hay ủy ban nhà trường nói chung, Paul nói chung chung. Bạn có ủng hộ thị trưởng làm chủ tịch ủy ban trường học không? Ông nói rằng ông sẽ không giữ chức chủ tịch hoặc thành viên của ủy ban. Bạn có ủng hộ giới hạn nhiệm kỳ không? Anh ấy nói, không, tôi đã thấy điều đó xảy ra với Newton, nhưng tôi không nghĩ đó là một ý tưởng hay. Như bạn đã biết, đường cong học tập rất dốc. Kiến thức cần thiết cho công việc này có thể phải mất hàng thập kỷ mới có được. Hãy để cử tri quyết định khi nào một người đã hoàn thành nghĩa vụ cộng đồng hoặc tư cách thành viên.
[Eunice Browne]: Vâng, bạn đã đề cập đến một số điều thú vị. Tôi nghĩ đó là vào năm thứ tư và năm thứ ba chúng tôi không ở cùng một thời điểm. Vì vậy, bạn đang đề cập đến thuật ngữ mở rộng quy mô?
[Paulette Van der Kloot]: Anh ấy sẽ quay lại. Vâng, đó chính là điều anh ấy đang đề cập đến. Thuật ngữ phân cấp không phải là thứ chúng tôi nghiên cứu sâu. Một số cộng đồng có thuật ngữ cấp độ. Tại thời điểm này, tôi đang gặp khó khăn trong việc ước tính độ dài của thời gian thực hiện nhiệm vụ. Do đó, giai đoạn thuật ngữ chỉ là một mức độ phức tạp mà chúng ta phải xem xét. Trong một thời gian dài, tôi nghĩ nhiệm kỳ xen kẽ thực ra là một điều rất quan trọng, nhưng thực ra cá nhân tôi đã từ bỏ điều đó vì trong lịch sử, luôn có đa số thành viên giữ chức vụ. Điều này đúng trong bất kỳ cuộc bầu cử nào của chúng tôi. Chúng ta không bao giờ dính chặt vào một người, nhưng tính cách loạng choạng chắc chắn là điều chúng ta cần cân nhắc lúc này.
[Phyllis Morrison]: Tôi biết trợ lý giám đốc đã ở đó khi chúng tôi gặp Trường Công lập Medford và chúng tôi đã nói về các học kỳ so le vì có người nói rằng hiệu trưởng cũng nói về các học kỳ so le. Điều này đã xảy ra trước đây. Chúng tôi chỉ không làm bất cứ điều gì khác với nó. Chúng tôi chỉ nói chuyện và điều đó đã thu hút được sự chú ý của mọi người nhưng chúng tôi đã bỏ qua.
[Paulette Van der Kloot]: Họ lần lượt trả lời, Có một điều mà giám đốc, Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent, nói là ông không muốn lần nào cũng phải trải qua quá trình giáo dục. Bây giờ, giả sử nhiệm kỳ của bạn là bốn năm, nhưng nhiệm kỳ của bạn thật đáng kinh ngạc. Điều này vẫn có nghĩa là thành viên đó có thể cần được đào tạo lại hai năm một lần. Một lần nữa, nó chỉ là một mức độ phức tạp khác.
[Phyllis Morrison]: Nhưng có những người khác nói rằng sẽ có những người trong hội đồng không cần phải bắt đầu chấp hành nhiệm kỳ. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: được rồi Tôi cũng đã nghĩ về điều này và tôi không chắc mình cảm thấy thế nào về thuật ngữ mở rộng quy mô, nhưng bạn biết đấy, tôi thấy những thăng trầm. Vâng, tôi cũng nghĩ về bức tranh lớn hơn khi áp dụng điều này. Cũng có một cuộc thảo luận trong Hội đồng Thành phố và tôi nghĩ chúng tôi đã đề cập đến vấn đề đó. Tuy nhiên, có thể là vào tuần trước. Trở lại thực tế này. Nói chung, bất cứ điều gì chúng tôi nghĩ ra cho thẻ này. Chúng tôi đưa ra quyết định và sau đó họ phải đến hội đồng thành phố để chúc phúc cho họ và sau đó đến thị trưởng để chúc phúc cho họ. Khi đó đất nước sẽ được ban phước và sau đó sẽ bầu cử. Hiện tại, chúng tôi đang tạo ra thứ gì đó hoàn toàn mới ở đây, bạn biết đấy, thay vì điều chỉnh, ừm, bạn biết đấy, chúng tôi đã bỏ phiếu ngay từ đầu rằng chúng tôi sẽ tạo một thẻ mới. Vì vậy, tôi đang hỏi, tôi nghĩ, bạn biết đấy, Ron đã nói vào tuần trước rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đã quyết định chuyển sang đại diện khu vực và hội đồng thành phố. Sau đó chúng tôi nói về những thứ khác như thời hạn và giới hạn thời hạn. Nếu chúng tôi thực hiện quá nhiều thay đổi ở đó, bạn biết đấy, đã có đủ thay đổi rồi. Nếu chúng ta đặt quá nhiều thứ ngay từ đầu, thì bạn biết đấy, có rất nhiều thứ cần được phê duyệt qua tất cả các lớp này. Tôi gần như tự hỏi liệu chúng ta có đưa ra một số quyết định lớn và đưa điều gì đó vào điều lệ hay không, đó là một điều tổng thể, nhưng, Vì vậy, hãy để lá thư mở trong năm năm và xem nó diễn ra như thế nào và nhờ một số nhóm xem xét nó trong khoảng năm hoặc sáu năm và xem nó diễn ra như thế nào rồi thực hiện một số điều chỉnh, rồi xem xét lại cứ mười năm một lần. Tôi có lý không?
[Phyllis Morrison]: Nhưng chúng tôi chỉ đưa ra đề xuất. Đây sẽ là những đề xuất của chúng tôi dựa trên các cuộc khảo sát, thông tin phỏng vấn và các buổi lắng nghe mà tất cả chúng tôi đã thực hiện. Vì vậy, khuyến nghị của chúng tôi chỉ là khuyến nghị. Như bạn đã nói, Eunice, họ phải thông qua chúng để được phê duyệt thêm và mọi thứ. Tôi nghĩ rằng một trong những điều tôi nhận thức và nhận thức rõ ràng hơn là điều gì là tốt nhất cho người dân? Một điều ai đó vừa nói là điều này có thể rất khó hiểu. Tôi nghĩ Eunice bạn vừa nói vậy. Điều này có thể rất khó hiểu. Tôi nghĩ một trong những điều chúng tôi cố gắng không làm là nhầm lẫn mọi thứ. Vì vậy đây cũng là điều cần lưu ý. Đây là một điểm tốt cần ghi nhớ.
[Eunice Browne]: Chúng tôi đã đi từ 0 đến 1000 trong 30 giây.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Đây chắc chắn là một trong những thách thức mà tiểu ban của chúng tôi phải đối mặt và chỉ có thể giải quyết được khi tất cả chúng ta cùng nhau hợp tác. Bởi vì khi chúng ta nói về những điều này thì họ cũng cần phải hiểu nhau. Vâng, họ đã làm vậy. Đây chắc chắn là một thách thức.
[Phyllis Morrison]: Một trong những điều này là nếu mọi việc được phê duyệt đúng cách, mọi người sẽ có thể biết khi nào tất cả những điều này được nói và thực hiện. Tại sao nhiệm vụ của hội đồng thành phố chỉ có hai năm? Tại sao hội đồng nhà trường lại biết chuyện này xảy ra thường xuyên như vậy? Đó là một yêu cầu cao, nhưng chúng tôi sẽ làm được. ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Nhưng mặt khác, nếu đó là ba chúng ta thì sao?
[Phyllis Morrison]: Điều đó có tuyệt vời không? Tôi nghĩ đó là một con số tốt. Vâng, điều đó đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Ý tôi là, bạn biết đấy, chúng ta hãy xem xét lại và tạo tài liệu làm việc của chúng ta với những ưu và nhược điểm. Bây giờ, tôi biết phần lớn sẽ có một số điều, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về những điều này, nhưng chúng tôi chỉ muốn viết về chúng từ góc độ ủy ban nhà trường. Vậy Aubrey, bạn có làm được không? Xuất sắc. Vì vậy, nó luôn miễn phí cho hàng xóm của chúng tôi. Aubrey, bạn có thể bật to lên một chút được không?
[Eunice Browne]: Có lẽ? Dành cho người mù trong chúng ta? Người già và người mù?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy tôi nghĩ, Aubrey, điều chúng ta cần làm là phá vỡ nó. Vì vậy, cái đầu tiên là cánh, sau đó là cái thứ hai và sau đó chúng tôi tách nó ra để có thể, vâng. được rồi Rực rỡ. Ghi chú của tôi nói rằng một trong những nghi phạm là số lượng các cuộc họp. Vậy lợi ích lớn nhất của việc có đôi cánh là gì? Ừ, cậu không cần phải chia tay đâu, Aubrey, không sao đâu. Điều tuyệt vời nhất khi có đôi cánh là gì? Hãy cùng xem xét một số lợi ích của việc đại diện khu vực.
[Phyllis Morrison]: Vâng, mỗi cộng đồng đều có tiếng nói. Họ sẽ có tiếng nói trong cộng đồng của chính họ. Mỗi cộng đồng có đại diện riêng của mình. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, nó trông giống như, bạn biết đấy, nếu bạn nhìn vào nó, à, nó đang chạy, đang chạy. Đúng. chạm vào Nếu bạn nhìn vào cơ cấu hiện tại của hội đồng nhà trường của chúng tôi. Ở khu vực Tây Medford, tôi tin là như vậy, tôi không nhớ hai quận đó là gì. Bây giờ bạn nên ghi nhớ chúng. Nhưng về cơ bản chúng là khu vực làm việc của trường học. Tôi nghĩ đây là vấn đề của ngôi đền, có lẽ là sự đại diện không đồng đều trong các bài tập ở trường. So với các khu vực khác trong thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ, như bạn đã nói, việc đến gặp đại diện khu vực sẽ đảm bảo rằng chúng ta có ít nhất một người, bởi vì bây giờ ... à.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ điều chúng ta nên nói là điều này không cần phải nói vì chúng ta đã thảo luận rồi. Điều đó đúng với nghệ thuật nói chung, Aubrey. Mỗi lời khuyên đều có một từ. Tôi nghĩ một lợi ích khác là thúc đẩy các khu vực chưa được đại diện đầy đủ. Hoặc những người, tôi không biết, những nhóm thiểu số đang tranh cử, tranh cử vào ủy ban trường học. Vâng, bạn thế nào?
[Eunice Browne]: Đúng. Vâng, chúng tôi cũng đưa ra sự nhất quán vì đó là quyết định của chúng tôi. Đối với hội đồng thành phố, tôi làm điều đó, đối với hội đồng thành phố, chúng tôi thực hiện kết hợp. Vì vậy tôi muốn biết. Chúng ta có nên xem xét các lựa chọn kết hợp không?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy chúng ta có thể đặt con lai vào đó. Đúng. được rồi Cung cấp sự nhất quán. Một điều nữa mà Ward và tôi đã nói đến là việc thực hiện một chiến dịch sẽ rẻ hơn. ĐƯỢC RỒI
[Phyllis Morrison]: Các tướng lĩnh có đại diện lớn hơn cho toàn thành phố không?
[Paulette Van der Kloot]: Xin hãy nói lại lần nữa, Phyllis.
[Phyllis Morrison]: Thông thường họ đưa ra khuyến nghị, ý tôi là theo cách tôi thấy thì đây là một số quận của chúng tôi không có trường học nên họ không có đại diện. Những gì Eunice đã nói, một số học khu có đại diện đông đảo, và tôi nghĩ về tổng thể, nó cho chúng ta một bức tranh đầy đủ hơn về nhu cầu của tất cả học sinh ở tất cả các trường khác nhau và ở tất cả các học khu khác nhau. Tôi hơi lo ngại rằng các khu học chánh có thể chú ý đến họ nhiều hơn các khu vực không có trường học. Nhưng đó có thể không phải là trường hợp. Có lẽ là không.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vậy trò lừa đảo của giáo xứ là Tùy chọn có thể được hiển thị. được rồi trong khu phố của riêng bạn. Đúng. Tuyệt đối. Đến một trường học gần đó. Đúng. Đến một trường học gần đó. Đúng. thực sự Rực rỡ. Một nhược điểm khác của khu vực bầu cử là có thể có những khu vực bầu cử mà không ai đặc biệt quan tâm đến việc tranh cử. Vâng, chính xác.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi có một số lĩnh vực trong các ủy ban khác, nhưng chúng tôi không thể mời được ai tham gia. Các ủy ban đô thị khác.
[Paulette Van der Kloot]: Khi bạn có một cộng đồng và những người trong đó là hàng xóm của bạn, việc cạnh tranh với người đại diện cho cộng đồng đó có khó hơn không? Khi bạn chạy tự do, bạn sẽ không bao giờ có cảm giác như đang cạnh tranh với bất kỳ ai cụ thể. Có vẻ như mọi người đều đang tranh giành một vị trí, nhưng đó không phải là một cuộc đọ sức. Chiến đấu, có thể nói như vậy. Tôi tự hỏi liệu bạn có đang chạy quanh phòng không, điều đó có vẻ cụ thể hơn không.
[Phyllis Morrison]: Điều này hạn chế mọi người và có thể là rào cản đối với các ứng cử viên đối với một số người.
[Unidentified]: Wi.
[Phyllis Morrison]: Nó có thể là một trở ngại.
[Eunice Browne]: Đúng. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể Ý tôi là, chúng tôi đã làm rất nhiều, ừm, bạn biết đấy, Ron chắc chắn có thể chứng thực điều đó, và tôi nghĩ Aubrey cũng có thể, ừm, rất nhiều. Bạn biết đấy, hãy làm việc với, ừm, bạn biết đấy, đại diện cho phía hội đồng thành phố nữa. Bạn biết đấy, tôi rất nghi ngờ điều đó. Những thứ chúng tôi phát minh ra ở đó, những ưu điểm và nhược điểm của khu vực lân cận, nói chung và hỗn hợp, đều rất có thể áp dụng ở đây. Tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn đang tán tỉnh một số người trong số họ.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, khi chúng tôi phát triển nó, đây là lần đầu tiên chúng tôi đưa nó lên giấy. Chúng tôi có thể xem xét nó. Chúng ta có thể quay lại và xem xét điều này và xem liệu có điều gì chúng ta muốn thêm vào không. Giá như có hai. Sau đó nhấn mạnh những gì đặc biệt quan trọng đối với ủy ban nhà trường. được rồi vậy À, xin lỗi, tôi không thể nhìn thấy nó. Ai ở cùng anh ta? Ôi, Melva.
[Milva McDonald]: Đó là tôi. xin lỗi Tôi chỉ muốn nói rằng tôi không thể tham dự cuộc họp cuối cùng của bạn, nhưng tôi thấy, Có một người phụ nữ đã lên tiếng ủng hộ việc đại diện cho khu phố và tôi nghĩ có lẽ cô ấy đã đưa ra rất nhiều quan điểm mà tôi không thể lặp lại rõ ràng như cô ấy đã làm, nhưng bạn có nhớ điểm nào trong số đó không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, ông ấy là hiệu trưởng của Curtis-Tafts và cũng sống ở Medford và làm việc về chính sách giáo dục.
[Milva McDonald]: Vâng, có thể một số điểm của bạn có thể được đưa vào đây, nhưng chỉ vậy thôi.
[Paulette Van der Kloot]: Anh tin chắc rằng sẽ rất hữu ích nếu trường của anh có một người đại diện trong giáo xứ để anh có một người chủ chốt để đến. Đúng.
[Milva McDonald]: được rồi Và tôi đoán bạn có thể nói, ngay cả khi không có trường học nào ở khu vực của bạn, Giả sử, trong cộng đồng của bạn, vì không phải cộng đồng nào cũng có trường học, phải không? Con cái họ vẫn đi học. Vì vậy, ở mọi khu phố luôn có người có con đi học. Vì vậy, bạn biết đấy, mặc dù vậy, tôi không biết chính xác điều này kết hợp với nhau như thế nào.
[Paulette Van der Kloot]: Có, chúng tôi phải quay lại và anh ấy đã viết cho tôi một email tiếp theo và tôi sẽ đảm bảo rằng đánh giá là nhất quán vì tôi nghĩ anh ấy đã đưa ra phản hồi tuyệt vời cho chúng tôi. được rồi được rồi Như thường lệ, một bất lợi nghiêm trọng là thực tế là các cuộc bầu cử sẽ tốn kém. Nhìn chung, các cuộc bầu cử đều
[Eunice Browne]: Đúng. Vẫn còn nhiều việc phải làm. Chiến dịch vẫn còn rất nhiều việc phải làm.
[Phyllis Morrison]: Phải mất rất nhiều thời gian, vâng, rất nhiều công việc, rất nhiều thời gian, vâng, sao cũng được. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Để tên tuổi của bạn được công nhận khắp thành phố còn khó khăn hơn. Đúng. Nói chung, một chuyên gia sẽ không hạn chế một người vì những hạn chế về địa lý, anh ta cũng sẽ không hạn chế một người có mối quan tâm sâu sắc đến giáo dục tham gia tranh cử. Đó sẽ là một chuyên gia.
[Phyllis Morrison]: được rồi Đó là một người chuyên nghiệp.
[Phyllis Morrison]: Đã tìm kiếm và vâng, vâng, vâng.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi muốn đi.
[Phyllis Morrison]: Tôi cũng nghĩ rằng nhìn chung, nếu người dân trong một huyện cảm thấy không thoải mái với đại diện huyện của mình thì có thể tìm đến đại diện chung của cộng đồng nhà trường, một ủy ban, để xin lỗi. Tôi nghĩ đôi khi điều đó xảy ra khi mọi người không nhất thiết Họ cảm thấy không thoải mái hoặc không nghĩ rằng họ hiểu rằng ai đó trong cộng đồng nhà trường đang đưa ra hoặc là tiếng nói mà họ mong muốn. Họ có thể cảm thấy có cách tốt hơn với các thành viên thường xuyên.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, theo kinh nghiệm của tôi, nếu ai đó quan tâm đến một vấn đề nào đó, thì theo kinh nghiệm của tôi, chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến của mọi người. Bạn biết đấy, nó không giống như sự đại diện chung.
[Phyllis Morrison]: Vâng, đây là kinh nghiệm của bạn. Và có lẽ chúng ta đã không lắng nghe mọi người vì họ cảm thấy mình không thể làm được. Tốt
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ chắc chắn rằng đã có lúc ai đó có mối quan tâm đặc biệt đến một thành viên ủy ban nhà trường cụ thể, nhưng đó không phải là vấn đề địa lý. Vậy có nhiều ưu điểm và nhược điểm hơn ở 2 khía cạnh này? Vì vậy, hãy chuyển sang giống lai. Chúng ta cần nói về những con số, được chứ? vậy If we had a district like the city council did, it would be district eight. Có thể bạn sẽ bị lừa. Pwobableman plis pwofesyonèl. Còn những người tự do khác thì sao?
[Phyllis Morrison]: Còn việc kết hợp các phòng thì sao? Đây có phải là thứ chúng tôi cũng sẽ đặt ở đây không?
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, tôi nghĩ chúng ta nên làm thế. Tôi nghĩ khi chúng ta nói về sự hòa trộn, đó là một trong những điều hòa trộn mà chúng ta muốn nghĩ tới. Vậy nếu chúng ta quay lại số 8 thì ít nhất sẽ là chín. À, nhưng đây chỉ là một khu vực, không có thành viên chung. Họ đều là sinh viên. Vì vậy, tôi coi đó là một bất lợi, và bất lợi duy nhất đối với tôi là quy mô của hội đồng trường khó có thể quản lý được tám người. Đại diện cộng đồng và có thể một số người dân bình thường.
[Phyllis Morrison]: Có lẽ...nếu chúng tôi có hai người, ủy ban trường sẽ có 11 người và thị trưởng. rất nhiều rất nhiều Thế thôi. ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Nhược điểm của việc có quá nhiều người trong ủy ban nhà trường là mọi người đều cần thời gian để phát biểu, và điều này cũng đúng trong chính quyền thành phố. được rồi Bạn đang cố gắng xây dựng sự đồng thuận như họ và bây giờ bạn đang xây dựng sự đồng thuận với nhiều người hơn.
[Eunice Browne]: Đúng. Khi bạn tham gia một chiến dịch, bạn sẽ nghe thấy rất nhiều lời bàn tán.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn có tin điều đó không? Đúng. Thế là xong. Được rồi, hãy chuyển sang giống lai. Milva giơ tay lên. Ồ, tôi xin lỗi, Milva.
[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ muốn nói, về thành phần của hội đồng quản trị, Nó rất hiếm, nhưng Lowell là một ví dụ đáng xem xét. Anh ấy là người duy nhất tôi thực sự biết. Có thể có những người khác, nhưng điều duy nhất mà tôi biết về việc kết hợp khu học chánh và tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về vấn đề này trong cuộc họp trước đó là Lowell đã chuyển sang làm đại diện quận trong Hội đồng Thành phố và Ủy ban Trường học như một phần của thỏa thuận giải quyết theo vụ kiện Đạo luật Quyền Bầu cử. Họ đến cùng với tám cố vấn và ba kẻ chạy trốn, nhưng ủy ban trường học của họ có bảy thành viên. Những gì họ làm cho ủy ban nhà trường là tham gia vào cộng đồng. Vì thế họ có bốn huyện đại biểu, mỗi huyện đại diện cai trị hai huyện, và họ có hai tướng, một, và người thứ bảy là thị trưởng. Vì vậy, nếu bạn đang nghiêm túc xem xét việc kết hợp các phòng thì đây là mô hình mà bạn nên cân nhắc. Lowell không được tìm thấy ở đâu cả. Điều duy nhất tôi muốn nói về việc sáp nhập các quận là tôi đã nói chuyện với thư ký thành phố Lowell và việc sáp nhập các quận không phải là một quá trình đơn giản và họ đã thuê một nhà tư vấn. Tất nhiên, họ phải làm điều này như một sự dàn xếp của phiên tòa. Để không tăng quy mô hội đồng nhà trường, như bạn nói, họ đã hợp nhất các phường, nhưng họ thuê một nhà tư vấn vì họ phải đảm bảo các phường vì tất cả các luật liên quan. Các quận, họ không thể cứ quyết định được, ồ, hãy kết hợp hai cái này lại, hai cái này và hai cái này. Họ phải đảm bảo rằng các thông số tuân thủ luật pháp tiểu bang. Chúng phải liên tục. Ngoài ra còn có các vấn đề về dân số, v.v. Vì vậy, đây là một điều khác cần cân nhắc khi nghĩ đến việc sáp nhập các giáo xứ. Bạn muốn nhìn thấy những điều này.
[Paulette Van der Kloot]: Tuy nhiên tôi tin rằng, Tôi nghĩ điều quan trọng là ít nhất phải thể hiện được điều đó.
[Milva McDonald]: Ý bạn là toàn bộ ủy ban?
[Milva McDonald]: Đúng. Nếu ủy ban quyết định đề xuất nó, chúng tôi sẽ nói trong báo cáo cuối cùng rằng một phần khuyến nghị của chúng tôi là việc thuê thành phố. Thành phố đã thuê một nhà tư vấn để đảm bảo rằng các phòng này được hợp nhất hợp pháp, bởi vì nếu Cơ quan lập pháp của bang muốn giải quyết vấn đề, họ cần biết nó có tuân thủ hay không.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vâng, điều đó làm mọi việc phức tạp, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên suy nghĩ về điều đó. Tôi đang nghĩ, Aubrey, nếu anh có thể chuyển khối bảo vệ kết hợp sang hybrid, Dịch vụ và giải thích về khối này sẽ rất tuyệt.
[Maria D'Orsi]: Thế thôi. Đây chỉ là một trang.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Ồ, tất nhiên. Xuất sắc. Vì vậy, đây là một phần của nó.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ một trong những lợi thế của xe hybrid, tôi nghĩ nó đã trở lại như cũ. Một phần của sự liên tục nằm ở phần căn phòng. Tôi nghĩ nó có thể nằm ở phần hybrid. Nếu chúng ta tạo ra một tổ chức kết hợp cho Tòa thị chính, thì cộng đồng sẽ biết rằng hai tổ chức xã hội của họ giống nhau, ngoại trừ việc thị trưởng có thể là thành viên ủy ban trường học, nhưng điều đó vẫn chưa được quyết định. Nhưng nếu kết hợp cả hai, tôi nghĩ công chúng sẽ bớt hoang mang hơn.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, điều phức tạp duy nhất là khi chúng ta nói về hội đồng trường học, chúng ta đang nói về việc sáp nhập các khu học chánh và chúng ta không nói về điều đó. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Nói rõ hơn, Lowell đã không hợp nhất các quận hội đồng thành phố. Họ chỉ hợp nhất các khu học chánh thành hội đồng trường.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Nhưng Eunice đã đúng khi cung cấp một số đại diện dựa vào cộng đồng. Xuất sắc. Ngoài việc duy trì quy mô có thể quản lý được, các chuyên gia Kết hợp sẽ cung cấp sự đại diện chung và khu vực lân cận. ĐƯỢC RỒI? Ý tôi là, tôi biết điều đó là hiển nhiên, nhưng. Được rồi, bạn có muốn thêm gì nữa không? Ngoài lời khuyên, còn điều gì khác có thể tác động tiêu cực đến xe hybrid không?
[Eunice Browne]: Ý tôi là, bạn biết đấy, kích thước của bạn đang tăng lên. Bạn biết đấy, bây giờ có sáu và thị trưởng có bảy. nếu chúng ta Loại lai nào thì chắc chắn chúng ta sẽ tăng kích thước lên.
[Milva McDonald]: Chà, sẽ không nếu bạn kết hợp những trở ngại này. Vâng, điều đó đúng.
[Phyllis Morrison]: Tôi thích kết hợp các chướng ngại vật và có ít nhất hai chướng ngại vật miễn phí. Bởi vì nếu gộp những căn phòng này lại, chúng ta sẽ có bốn phòng. ĐƯỢC RỒI? Hai miễn phí.
[Eunice Browne]: Bốn phòng ngủ. Đúng. Có cả kẻ chạy trốn và thị trưởng. Đúng. Vì thế chúng tôi quay lại lúc bảy giờ.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi sẽ quay lại lúc bảy giờ. Tôi nghĩ bảy thì dễ quản lý hơn chín hoặc mười một. Nó được quản lý theo nghĩa là mọi người có thể nói chuyện, bạn biết đấy, có một số người, tôi nghĩ số lượng càng lớn thì càng tốt. Rất khó để đối phó. Đúng. Đó là từ tôi đang tìm kiếm Paulette. Bạn đã sử dụng nó.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. được rồi Vậy còn gì nữa? Có những nhược điểm khác? lai
[Milva McDonald]: Như bạn đã biết, quyền nuôi con chung là một vấn đề phức tạp và có thể nảy sinh các vấn đề pháp lý. Vấn đề phức tạp, vâng. Nó cũng có thể là một khoản chi phí vì thành phố sẽ phải thuê một nhà tư vấn.
[Paulette Van der Kloot]: Một nhược điểm khác là công dân của chúng tôi chưa quen với nó. Vì vậy, đây là một cái gì đó mới.
[Phyllis Morrison]: Tôi không quen với điều này.
[Milva McDonald]: Tôi chỉ nói ra và nghĩ lớn ra, tôi thậm chí còn không biết đây có phải là một trò lừa đảo hay không, nhưng đối với bộ phận bầu cử, Các khu vực bầu cử được kết hợp vì phải giữ phiếu bầu nên phải giữ phiếu bầu cho từng khu vực bầu cử. Nếu hội đồng thành phố không sáp nhập các quận, thì, vâng, ý tôi là, tôi đoán sẽ không khó vì khi đó mỗi trường sẽ chỉ có hai quận, chẳng hạn như, giả sử, về mặt lý thuyết, nếu một và hai hợp nhất, thì tôi đoán, cả hai lá phiếu sẽ có cùng một ứng cử viên ủy ban nhà trường. Vâng, tôi đoán bây giờ nó không phải là vấn đề lớn khi tôi nghĩ về nó.
[Eunice Browne]: Chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản đóng góp nào, tôi biết cô ấy đã ra đi, nhưng chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản đóng góp nào từ Melissa Ripley, phải không Melva?
[Milva McDonald]: Không.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi không nghĩ vậy. Bởi vì ý tôi là, thứ bạn đang nói đến có lẽ là từ văn phòng này. Anh ngập ngừng nói.
[Milva McDonald]: Điều đó không có ý nghĩa. Nhưng bạn biết đấy, khi chúng tôi phỏng vấn thư ký thành phố làm việc trong ban bầu cử, anh ấy đã nghĩ về những vấn đề thực tế. Vì vậy, những điều này, vâng. Đó có thể không phải là một vấn đề lớn. Ý tôi là, bạn biết đấy, anh ấy nói nhiều hơn về nhiệm kỳ ba năm và các nhiệm kỳ so le.
[Paulette Van der Kloot]: Điều này đưa chúng ta đến điều tiếp theo. Thôi, hãy giữ nguyên hiện trạng và chuyển sang vấn đề lâu dài.
[Maria D'Orsi]: Tôi chỉ muốn tăng khả năng chi trả của xe hybrid vì chúng tôi nghĩ rằng nó có thể rẻ hơn một chút và dễ tiếp cận hơn với mọi người. Được rồi, tuyệt vời.
[Paulette Van der Kloot]: Nhân tiện, còn ai nữa không? Có những thứ khác mà người dùng Zoom của chúng tôi có mà tôi chưa thấy không? Nia, tôi không biết bạn có câu hỏi nào không.
[SPEAKER_02]: Không, tôi không nghi ngờ gì về điều đó, nhưng nó rất thú vị.
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, tốt.
[Eunice Browne]: Ron còn ở với chúng ta hay đã bị cuốn trôi ra biển? Tôi không nghĩ vậy.
[Phyllis Morrison]: Không, tôi sẽ lấy nó.
[Eunice Browne]: Vâng, thời hạn dài. Có lẽ anh ấy đã hạ cánh ở Nantucket Sound.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ chúng ta nên chia nó thành hai năm, bốn năm và ba năm. Vâng, chúng tôi đã nói về điều này trong hai năm.
[Phyllis Morrison]: Với tư cách là những người có chuyên môn, mọi người có thể sẵn sàng cam kết thực hiện hai năm hơn.
[Unidentified]: Wi.
[Eunice Browne]: Đúng. Đúng. Nó cho phép cộng đồng loại bỏ các thành viên không hoạt động nhanh hơn.
[Unidentified]: Wi.
[Milva McDonald]: Rất tốt, nói chung nó mang lại cho cử tri nhiều quyền tự quyết hơn, vâng.
[Paulette Van der Kloot]: Cộng đồng của chúng ta có quen với điều này bây giờ không?
[Phyllis Morrison]: Wi.
[Eunice Browne]: Hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã làm việc với tòa thị chính trong hai năm, vì vậy điều đó nhất quán với phần còn lại của chính phủ chúng tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, điều đó tốt. được rồi Nhược điểm là các quan chức được bầu vẫn đang tranh cử. Đúng. Nó rất đắt tiền. Đắt, và khi tôi nói đắt, đắt đối với ứng viên. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Đúng. Họ trông không hấp dẫn.
[Milva McDonald]: Ý anh là gì? Dự án dài hạn? Bạn đang nói về một dự án dài hạn?
[Eunice Browne]: Xét về các dự án dài hạn, dù là cá nhân hay khu vực.
[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi nghĩ những vấn đề khác mà họ có thể gặp phải trong hai năm là, tôi không chắc trong thời gian này, có thể bạn tập trung vào các vấn đề của trường học và học sinh, và sau đó vào năm tiếp theo khi bạn nộp đơn, tôi không chắc họ có thể hiểu được bao nhiêu thông tin chi tiết trong hoạt động hàng ngày, không phải hoạt động hàng ngày, mà là trường học sẽ hoạt động hiệu quả như thế nào.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng đường cong học tập là dốc. Đúng, cá nhân tôi luôn nói rằng phải mất ít nhất 3 năm mới biết mình đang làm gì, nhưng đó là quan điểm cá nhân của tôi.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ đây là quy tắc chung cho hầu hết mọi công việc. Năm đầu tiên chỉ cố gắng tìm hiểu mọi thứ. Năm tới, bạn sẽ nhận được số điện thoại của mình. Vào năm thứ ba, bạn thực hiện những thay đổi.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Tôi nghĩ khi chúng tôi có những dự án dài hạn có ít lực kéo hơn, tôi thực sự muốn nhìn nhận nó từ góc độ của người giám sát khi người giám sát đó nói với chúng tôi rằng điều đó rất khó quản lý. Vâng, có rất nhiều thứ chuyển tiếp. Và lập kế hoạch dài hạn. Thay đổi mục tiêu cho thành viên? Đúng. được rồi Đây là những điểm chính của chúng tôi. Hãy đi đến bốn năm. Nếu ai đó muốn, bạn biết đấy, nhớ điều gì đó, muốn quay lại, chỉ cần viết điều gì đó, được không?
[Eunice Browne]: Đối với bạn, đó chắc chắn là sở thích của giám đốc.
[Phyllis Morrison]: Đúng. Chà, tôi nghĩ khi đó họ sẽ tham gia đầy đủ, được thông tin đầy đủ và đầu tư.
[Unidentified]: Wi.
[Eunice Browne]: Chúng tôi đã vật lộn với một thành viên kém năng lực trong 4 năm để giải quyết những khuyết điểm của nhóm. được rồi Các thành viên có thể bị kiệt sức. Đúng. Ứng viên có thể không muốn cam kết bốn năm.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Đúng.
[Unidentified]: Wi.
[Phyllis Morrison]: Vì vậy có thể sẽ có ít người muốn đăng ký hơn nhưng cũng có thể họ không quan tâm. Đúng.
[Eunice Browne]: Đúng. Tôi nghĩ tôi sẽ trở thành cầu thủ chuyên nghiệp trong 4 năm, nhưng tôi không biết. Hãy để tôi nói về điều này.
[Phyllis Morrison]: Vâng, có ít cuộc bầu cử hơn và ít tiền chi cho các chiến dịch hơn. Ít cuộc bầu cử hơn.
[Eunice Browne]: Ý tôi là, một khi quy định này có hiệu lực, sẽ phải mất một thời gian nữa nó mới có hiệu lực, nhưng hiện tại chúng ta đang trên đà thực hiện một dự án xây dựng lớn và bạn biết đấy, có thể là một loại dự án xây dựng khác. Vì vậy tôi nghĩ việc có được sự nhất quán này có thể có tác động lớn Tôi muốn từ nào? Tôi nghĩ dự án này sẽ hữu ích.
[Phyllis Morrison]: Họ cũng đã xem một số dự án từ đầu đến cuối.
[Paulette Van der Kloot]: hoặc các sáng kiến giáo dục. Vâng, chính xác. Đúng. Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Tất cả đều ổn. Ờ, thế là được ba năm rồi. Pro là sự lựa chọn tốt nhất. Đúng.
[Phyllis Morrison]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta có thể thu hút mọi người tham gia, bạn biết đấy, tôi nghĩ trong khoảng thời gian ba năm. Cho phép các thành viên thực hiện đầu tư lớn hơn. Họ có năm đầu tiên, họ có năm thứ hai đào bới, và có thể là năm thứ ba của chiến dịch, nhưng ít nhất họ hiểu biết hơn, nhiều kiến thức hơn và họ có thể đưa ra quyết định đúng đắn nếu họ muốn đầu tư lại trong ba năm nữa, bạn biết đấy, đầu tư thêm ba năm nữa. Ba năm đối với tôi dường như là một khoảng thời gian dài. Như Eunice đã nói, chúng tôi gọi đó là điểm ngọt ngào. Đây dường như là một sự lựa chọn hoàn hảo. Như ai đó đã nói tại một cuộc họp của chúng tôi, nó giống như ba con gấu. Đúng. Đóng vàng. thế thôi. thế thôi. Đúng.
[Milva McDonald]: Tôi hoàn toàn hiểu được điều đó và tôi đã tìm thấy điểm thú vị. Vấn đề duy nhất là đây không phải là phương án tốt nhất, hoặc về cơ bản nó là cơn ác mộng đối với bộ phận bầu cử. Ý tôi là gì? Vâng, đó là một câu chuyện khác. Đây là một trò lừa đảo. Ồ vâng, tôi biết. Nhưng ý tôi là, nó thật tuyệt. Thật tuyệt vời.
[Phyllis Morrison]: Chà, mọi người có vẻ thích ý tưởng này. Mildred, ba tuổi, cho biết nhiều người có vẻ thích ý tưởng này.
[Milva McDonald]: Tôi hoàn toàn hiểu điều này.
[Phyllis Morrison]: Bạn biết đấy, có rất nhiều lý do tích cực.
[Milva McDonald]: Tôi hoàn toàn hiểu điều này. Nhưng bạn phải suy nghĩ về nó, về cơ bản điều đó có nghĩa là... vâng. Ý tôi là, chúng ta sắp có một cuộc bầu cử phải không? Bởi vì nếu bạn có nhiệm kỳ thị trưởng là 4 năm thì khi nào những cuộc bầu cử này sẽ được tổ chức? Chúng ta phải tổ chức bầu cử trong vài năm tới.
[Paulette Van der Kloot]: Đợi đã, tôi nghĩ nếu chúng tôi đề xuất ba năm, những gì chúng tôi sẽ nói là những gì chúng tôi đã nói trong cuộc thảo luận, ba năm cho tất cả mọi người. Thị trưởng có nhiệm kỳ ba năm và hội đồng thành phố có nhiệm kỳ ba năm.
[Milva McDonald]: Đúng. Được rồi, vậy bạn đề nghị gì.
[Paulette Van der Kloot]: Có, chúng tôi muốn giới thiệu điều này. Chúng tôi chắc chắn sẽ không đề xuất ba năm cho một trong số họ, và... không, không cho những người khác. Có, nó phải nhất quán.
[Milva McDonald]: Vâng, cuộc bầu cử sau năm vẫn là một vấn đề.
[Paulette Van der Kloot]: Cho đến nay, vì một số chuyện đã xảy ra trước khi tôi gia nhập ủy ban, chúng tôi đã nói chuyện bao nhiêu, thảo luận bao nhiêu, tôi biết đây là một cuộc bầu cử khó khăn, chúng tôi đã nói chuyện này với ai trong cuộc bầu cử vừa qua? Có phản hồi gì không, chúng ta sẽ đi đâu? Tôi không muốn loại trừ khả năng điều này xảy ra chỉ vì ai đó cho rằng nó có thể khó khăn. Bởi vì bây giờ khi tôi nói chuyện với mọi người về điều đó, tôi thấy họ khá hạnh phúc và họ nói, vâng, ba năm sẽ là hoàn hảo. Vì vậy, một phần của câu hỏi là thực sự đang cố gắng hiểu những khó khăn về mặt hậu cần là gì, chúng có thực sự lớn đến mức vượt quá khả năng thực hiện việc này của chúng ta không?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ điều bạn cần làm là tìm một thành phố khác thực hiện việc này và có thể nói chuyện với họ. Tôi đã không thành công khi làm điều này. Một số thành phố làm điều này. Cuộc bầu cử được tổ chức vào mùa xuân. Nhưng chúng không xung đột với các cuộc bầu cử tiểu bang và liên bang.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trong một cuộc họp khác. Chúng tôi có hai thành viên và tại thời điểm đó tôi, vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Nhưng sẽ tốt hơn nếu bạn tìm một thành phố và nói chuyện với bộ phận bầu cử của chúng tôi hoặc các quan chức bầu cử khác và tìm hiểu chính xác cách thức hoạt động của nó.
[Eunice Browne]: Có điều gì trong danh sách so sánh mà bạn vừa đưa cho chúng tôi không?
[Milva McDonald]: Một số cộng đồng có nhiệm kỳ ba năm. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó là những thành phố. Bạn biết đấy, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không tồn tại. Tôi phải quay lại lần nữa. Tôi khá chắc rằng Trung tâm Collins không thể nêu tên một thành phố nào làm được điều đó, nhưng tôi sẽ xem lại khoảng thời gian ba năm như bạn nói. tiếp tục được rồi
[Eunice Browne]: Điều tôi cũng tò mò là Tất cả những thứ xuất hiện trong bảng nhỏ của chúng ta bây giờ là loại kết quả mà chúng ta nhận được từ tìm kiếm của mình? Chúng tôi nhận được loại kết quả hoặc phản hồi nào từ các cuộc khảo sát của hội đồng nhà trường? Bởi vì tôi biết chúng ta sẽ có một cuộc thăm dò ý kiến từ David vào tối thứ Năm. Tôi thực sự xin lỗi.
[Milva McDonald]: Tôi đã cố gắng thêm nội dung nào đó vào cuộc trò chuyện nhưng nó nói nó quá dài. tiếp tục xin lỗi
[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, tôi biết chúng ta sẽ nhận được một cú đá từ David vào tối thứ Năm, điều này sẽ rất tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, có một số điều bạn biết. Bạn biết đấy, một số nhận xét trong các cuộc phỏng vấn khác nhau. Vì vậy, điều này sẽ rất thú vị. Ngoài kia có gì và mọi người đang nghĩ gì. Một điều khác mà tôi đang thắc mắc, đặc biệt liên quan đến tất cả những điều này, là: liệu chúng ta có thể hoặc có thể ngồi lại với George Scarpelli và John Falco, những người đã làm việc cùng lúc ở cả hai viện và tìm hiểu một số quan điểm của họ không? Tôi nghĩ điều này sẽ rất có giá trị.
[Milva McDonald]: Tôi vừa tham gia trò chuyện. Ồ, xin lỗi. Tôi chỉ muốn nói rằng thông tin chúng tôi nhận được từ tổng đài khi tôi hỏi về thời hạn ba năm và thời hạn so le, tôi chỉ đưa nó vào cuộc trò chuyện.
[Phyllis Morrison]: Tôi chắc chắn không muốn cắt ngắn cuộc trò chuyện của chúng ta, nhưng cuộc họp còn khoảng 12 phút nữa và chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, Zoom của tôi vừa biến mất. Tôi phải tìm lại nó. Chúng tôi đây.
[Eunice Browne]: Tôi làm điều này mọi lúc.
[Paulette Van der Kloot]: Ừ, được, được. Vâng, chúng ta hãy cố gắng khắc phục vấn đề này. Chà, bây giờ tôi có ghi chú, nhưng tôi không ...
[Phyllis Morrison]: Vâng, có biểu đồ. Xuất sắc. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời về điều này.
[Paulette Van der Kloot]: Giới hạn thời hạn. Ưu điểm là sự mới lạ, một góc nhìn mới. Xuất sắc. Giới hạn thời gian hưởng trợ cấp.
[Phyllis Morrison]: Khuyến nghị của chúng tôi về giới hạn nhiệm kỳ là gì?
[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi không, chúng tôi không. Được rồi, cảm ơn bạn. Giới hạn thời hạn, vâng. Pro...tại sao không, cử tri có thể quyết định điều gì sẽ xảy ra...
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ đây là một lý do. Chà, tôi nghĩ nó mang đến một góc nhìn mới mà không làm cho các tựa game trở nên quá thỏa mãn.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, điều đó cho thấy người đương nhiệm về cơ bản đã hài lòng và tôi không đồng ý với điều đó. Sau đó, bạn có thể đặt một dấu chấm hỏi bên cạnh nó. Ý tôi là, sẽ rất tuyệt nếu bạn làm vậy, nhưng tôi không chấp nhận đó là một tuyên bố thực tế.
[Eunice Browne]: Xuất sắc. Đây là một ý kiến.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Kristen Glyona nói trong cuộc trò chuyện: Kiến thức của tổ chức có bị mất không?
[Phyllis Morrison]: Com, đây là một trò lừa đảo, C-O-M. Kiến thức thể chế có thể bị mất. Anh ấy không thể.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Em đồng ý. Hoặc có, mất kiến thức về thể chế. Đây là một điểm tốt.
[Phyllis Morrison]: Bị mất, vâng. Đúng.
[Milva McDonald]: Tôi đoán tôi cũng muốn biết nhóm ứng viên trông như thế nào. Bạn biết đấy, bạn cần biết đủ người sẽ bước lên và xuất hiện. Tôi không nghĩ đây là vấn đề trong quá khứ cũng như trong cuộc bầu cử vừa qua, mặc dù có tin đồn rằng nó có thể là một vấn đề.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, một số người chắc chắn được người khác khuyến khích vì họ lo lắng rằng điều đó là chưa đủ. Uh ứng cử viên và tất nhiên uh chúng tôi đã nói trước khi bạn đến Milva rằng chúng tôi đã có một cuộc bầu cử và không ai tranh cử với người đương nhiệm và vâng, vâng, vâng, được rồi, chỉ về mặt thời gian thôi. xuất hiện trước mặt chúng tôi. Bây giờ là mấy giờ rồi? 8,22. Vì vậy, hãy đóng vai thị trưởng. Trên thực tế, đó là một trong những lĩnh vực gây tranh cãi nhất với bất kỳ ai mà chúng tôi đã nói chuyện. Đúng. Tôi đã thấy nhiều ý kiến khác nhau. Vì vậy, với tư cách là người tham gia, Đối với cả chủ tịch và những người tham gia, họ đều có nhiều kiến thức hơn. được rồi Về hoạt động, về nhu cầu, xin lỗi, tôi nghĩ đến nhu cầu của hệ thống trường học.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ điều đó cũng nói lên sự thành công của hệ thống trường học.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Ngoài ra, ngân sách trường học chiếm phần lớn nhất trong tổng ngân sách. Từ góc độ ngân sách thành phố, đúng vậy. Có, tỷ lệ ngân sách thành phố. Đúng.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ nhận xét của Giám đốc Belson về vấn đề này rất hữu ích.
[Eunice Browne]: Tôi đồng ý. Đúng. Nó đảm bảo khả năng hiển thị của thị trưởng hai lần một tháng.
[Unidentified]: Wi.
[Phyllis Morrison]: Anh ấy đã giữ vai trò này trong một thời gian dài. Tôi nghĩ sự đóng góp của bạn rất có giá trị.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Và với tư cách là thành viên ủy ban của trường, điều đó đảm bảo cho bạn cơ hội gặp trực tiếp thị trưởng. Trong các cuộc họp ủy ban nhà trường, những cuộc thảo luận này, những cuộc thảo luận rất quan trọng này, được phép diễn ra.
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ vì kiến thức của anh ấy về toàn bộ thành phố, anh ấy có lẽ, bạn biết đấy, Một cái nhìn toàn diện về cách mọi thứ khớp với nhau. Từ quan điểm ngân sách, từ quan điểm nhân sự, về cơ bản là cách toàn thành phố vận hành.
[Paulette Van der Kloot]: Bây giờ, khi chúng ta nói về những thiếu sót của thị trưởng Tôi nghĩ có thể có một số người cho rằng điều này mang lại cho thị trưởng quá nhiều quyền lực.
[Milva McDonald]: Tôi hiểu điều đó và tôi nghe thấy điều đó, nhưng tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu chúng ta có thể nói cụ thể hơn về ý nghĩa của điều đó. Sức mạnh cụ thể này là gì? Đây có phải là một mối quan tâm?
[Paulette Van der Kloot]: Chà, tôi nghĩ hơi khó nói vì người Milva đang nói ồ thị trưởng có rất nhiều quyền lực. Thị trưởng có quyền lực rất lớn. Vâng tôi biết. Khi chúng ta nói về hội đồng thành phố. Đó là lý do tại sao tôi nói nhận thức.
[Milva McDonald]: Đó không phải là điều tôi đã nói. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ nó có tác dụng tốt cho chúng tôi. Bạn đã bao giờ hiểu thế nào là thừa sức chưa? Nếu chúng ta cố gắng chống lại vấn đề này thì chính xác thì chúng ta đang cố gắng chống lại điều gì?
[Phyllis Morrison]: Kristen đã thêm nội dung nào đó vào cuộc trò chuyện để có cùng phiếu bầu trong ngoặc chứ không phải tổng thống. Tôi không chắc cuộc bỏ phiếu diễn ra như thế nào. Christine, bạn có thể? Bạn có thể nói chuyện và cho đi một chút được không? Vâng, điều này đúng với tất cả các cuốn sách. Ví dụ, thị trưởng của chúng ta có quyền bầu cử hoặc quyền vô hiệu hóa như nhau không? Tôi không biết. Vì vậy, anh ấy đã có quyền bầu cử tương tự. Tôi nghĩ nó cũng giống như vậy, nhưng... tôi cũng nghĩ vậy Milva. Vì thế tôi không chắc liệu ông ấy có phải là tổng thống hay không thì có quan trọng hay không.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, ở mọi nơi tôi đã nhìn thấy chúng. Ý tôi là, có các thị trưởng địa phương tham dự các cuộc họp, nhưng ông ấy không có phiếu bầu. Ồ vâng. Vì vậy, không, không có sự hủy bỏ. Thị trưởng không thể hủy bỏ nó.
[Eunice Browne]: Bạn có thể vui lòng ngừng làm lễ rửa tội được không?
[Phyllis Morrison]: Nó không thể tự kích hoạt sự im lặng. Tôi không biết liệu tôi... tôi...
[Milva McDonald]: Có yêu cầu cất cánh nào không? Đúng. Đây là những gì bạn cần phải bấm vào.
[Paulette Van der Kloot]: Có, nhưng tôi không biết nó ở đâu. Tôi đã từng thấy điều này trước đây.
[Milva McDonald]: Có thể nó ở ngay trong ô vuông của bạn, trên menu nhỏ này có ba điểm. Có lẽ ở góc trên bên phải.
[Paulette Van der Kloot]: Ồ, tôi không có cái đó vì tôi có... vì bạn đang chia sẻ màn hình. Chúng ta có thể viết cho anh ấy một tin nhắn và nói làm ơn bật tiếng được không?
[Eunice Browne]: Đợi đã, có lẽ bạn có thể... Anh ấy nói rằng anh ấy không thể dừng lại. Ừm, tôi đoán là tôi đã làm điều đó cho anh ấy.
[AfWQKXpwhx4_SPEAKER_11]: Đúng. Xin chào tất cả mọi người. Tôi kiểu như, có chuyện gì với tôi vậy? Tại sao tôi không thể làm điều này? Tóm lại, về mặt nhận thức, sẽ hữu ích nếu anh ta không coi đó là chỗ ngồi mà là chỗ ngồi rộng mở mà anh ta có thể tham gia (có lẽ khi anh ta cần). Đây có thể là một cảm giác bình đẳng hơn là vai trò lãnh đạo.
[Eunice Browne]: Vậy bạn nghĩ nó quang học hơn bất cứ thứ gì khác?
[AfWQKXpwhx4_SPEAKER_11]: Vâng, và. Điều này đã gây ra một số tranh cãi ở Everett. Thị trưởng đã tham gia ủy ban trường học của chúng tôi chỉ vài năm trước với tư cách là thành viên bỏ phiếu. Bạn biết đấy, nó không phải lúc nào cũng ở đó. Có vẻ như họ đã ở đó. Có thể nó sẽ đến khi bạn cần một chiếc xích đu. Nhưng nó không phải lúc nào cũng phải ở đó. Tôi chứng kiến Brianna trở nên kiệt sức vì đại dịch. Anh ấy đi khắp nơi và tham dự mọi cuộc họp. Và tôi không biết điều đó có tốt cho chúng ta không.
[Paulette Van der Kloot]: Nhưng mặt khác, Kristen, chúng tôi đã nói chuyện trực tiếp với Brianna về vấn đề này và cô ấy nói rằng cô ấy muốn làm tổng thống hơn. Ồ, anh ấy đã làm vậy. Một phần nguyên nhân là khi bạn chủ trì, bạn tổ chức cuộc thảo luận nhưng lúc này bạn không có thời gian để bổ sung thêm điều gì vào cuộc thảo luận.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Nó thậm chí còn tồi tệ hơn khi bạn là tổng thống. Khi còn là phó chủ tịch, chắc chắn tôi có cơ hội chủ trì các cuộc họp. Khi là chủ tọa, bạn lo lắng về việc kiểm soát cuộc họp và quy trình, nhưng bạn không lo lắng về việc tạo thêm sự sôi động cho cuộc thảo luận. Khi bạn là thành viên, bạn cần phải chăm sóc hồ sơ này. Đôi khi thị trưởng không muốn Sau khi nhận được những điểm quan trọng, anh ta thu thập thông tin. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi sẽ nói, Christine, đây là thời điểm diễn ra dịch COVID. Mọi người đều bị đốt cháy. Tất nhiên, thị trưởng đã kiệt sức. Chúng tôi đã tham dự nhiều cuộc họp. Đây là điều khó khăn không thể chịu nổi. Vì vậy, bạn không thể, bạn không thể sử dụng nó. Chúng tôi đã hỏi anh ấy rất cụ thể và anh ấy nói, được, được.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi đã gặp cô ấy, Christine, đêm đó. Đây là thông tin rất, rất thời sự.
[Milva McDonald]: Paulette, bạn vừa đưa ra một quan điểm rất thú vị. Bạn biết đấy, tổng thống ít tham gia vào cuộc thảo luận và giống như một người giám hộ hơn, và tôi nghĩ đó có thể là một lợi thế trong việc giữ thị trưởng làm tổng thống. Nhưng tôi không biết, vì quan điểm quyền lực này thì tổng thống có quyền gì để chủ trì nhỉ? Ý tôi là...
[Paulette Van der Kloot]: Một điều Christine vừa nói về thị trưởng Everett là đôi khi ông ấy xuất hiện và dừng lại. Chà, với tư cách là thị trưởng của chúng tôi và tôi tiếp tục thảo luận về ba thị trưởng cuối cùng mà tôi đã làm việc trực tiếp cùng, bởi vì các tổng thống. Họ phải xuất hiện. Chắc chắn, thỉnh thoảng họ có thể hủy các cuộc họp khi xung đột, nhưng hầu hết các trường hợp, thực tế là họ vẫn ở đó. Và trong khi tôi lo ngại rằng họ chỉ là những người tham gia, bạn biết đấy, tôi không nói về Brianna hay Stephanie hay Michael, tôi đang nói về một tương lai lý thuyết không bắt buộc họ phải tham gia. Tôi hy vọng họ ở đó. Ý tôi là, bạn biết đấy, Bây giờ quay lại vấn đề chính, chúng ta kết thúc vào đúng thời điểm. Bây giờ là 8:32 sáng. Quay lại với chúng tôi, Aubrey, bạn có thể lật trang được không? Cảm ơn, Aubrey.
[Eunice Browne]: Tôi có thể nói một trong những nhược điểm của chủ tịch là vì ông ấy là người chủ trì cuộc họp, ông ấy, Bạn biết đấy, khi sắp xếp lịch trình của mình, cô ấy đang làm rất nhiều việc bổ sung vào cái đĩa vốn đã đầy ắp của mình. Có thể khi bạn không làm được việc gì đó hãy giao việc đó cho người giám sát cũng có đĩa tràn.
[Paulette Van der Kloot]: À thực ra anh ấy cũng sẽ giao phó cho phó chủ tịch.
[Eunice Browne]: được rồi Rực rỡ. Xuất sắc. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng tôi đã kiểm tra email của mình. Ron đã gửi email cho tất cả các bạn. Nếu bạn muốn tôi đọc nó cho bạn. Rất tiếc, chúng tôi bị mất điện hoàn toàn ở đây. Ồ, như tôi đã nói, nó có thể ở gần Vịnh Tuckett. Tôi không chắc liệu bạn có nhận được email này hay không. Tôi chỉ muốn đưa ra suy nghĩ nhanh chóng của mình về những gì tôi nhớ. Đầu tiên, sau cuộc họp cuối cùng và ý kiến đóng góp của người dân, tôi ủng hộ 100% đại diện của khu học chánh trong hội đồng nhà trường. Tôi sử dụng chính xác các tiêu chí mà chúng tôi sử dụng để phê duyệt các đại diện khu vực vào Hội đồng Thành phố. Tôi nghĩ nhiệm kỳ ba năm là một sai lầm lớn, và thành phố này không hẳn được biết đến với ... thói quen bỏ phiếu vào dịp Giáng sinh? Đúng. Tôi không chắc ý của anh ấy là gì, nhưng cuộc bầu cử sẽ hỗn loạn và cô lập. Tôi ủng hộ nhiệm kỳ hai năm. Tôi nghĩ bốn là quá nhiều. Không có giới hạn về số lần trả góp. Tôi vẫn chưa hoàn thành việc bỏ phiếu cho Giáng sinh.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ ý của anh ấy là tôi không nghĩ rằng thị trưởng và thương hiệu nên chia sẻ.
[Eunice Browne]: Có, tôi nghĩ Chủ tịch Hạ viện nên trở thành thành viên của ủy ban này vì ông ấy chịu trách nhiệm hoàn toàn về chính sách và thủ tục. Gen yon mất điện. Bạn sẽ làm gì? Tôi không nấu nó.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Thị trưởng nên là tổng thống. Tôi không nghĩ thị trưởng nên làm tổng thống. Anh ta sẽ được yêu cầu từ bỏ các vai trò khác trong một thời gian và ủy ban nhà trường sẽ làm việc tốt hơn với người khác. Đây là tất cả những gì tôi có và tôi không thể làm gì được. Chúc may mắn tối nay.
[Phyllis Morrison]: Tôi nghĩ chúng ta cần nghỉ ngơi một chút nhưng cũng cần nghỉ ngơi vui vẻ, vâng. Ron đã nhận được điểm thưởng tối nay. Ron và Bruce cũng vậy. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Tất cả đều ổn. Mọi người ơi, bây giờ là 8:34 sáng và sắp đến giờ đi ngủ rồi. Vâng, vâng, ngoại trừ tôi. Tôi nghĩ chúng ta đã đạt được tiến bộ đáng kể về vấn đề đó và tôi nghĩ bây giờ chúng ta sẽ gác chuyện đó sang một bên
[Phyllis Morrison]: Paula, chúng tôi có thể giới thiệu Milva Naya được không? Milva là chủ tịch chung của nghiên cứu quy định. Bạn có thể giới thiệu bản thân với Milva được không? Tôi không biết Aubrey có ở đó khi bạn xuất hiện hay không, vì vậy sẽ thật tuyệt nếu anh ấy có thể.
[SPEAKER_02]: Tên tôi là Naya Plimpton. Tôi là phóng viên của trường Đại học Đông Bắc. Tôi là sinh viên năm hai. Về cơ bản, chúng tôi có một nhiệm vụ mà tôi đang thực hiện và chúng tôi sắp tham dự một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi thảo luận về vấn đề này. Thật vui khi được nghe những gì mọi người nói. Điều này rất thú vị. Và bạn trông có vẻ thực sự muốn được yêu thương, Mọi người như bạn đã trình bày rất nhiều, Phyllis và Colette, và vâng, nếu có thể, sẽ thực sự hữu ích nếu bạn có thể gửi cho tôi một email kèm theo số điện thoại của bạn vì tôi phải đưa chúng vào bài tập của mình và nếu bạn không cảm thấy thoải mái với điều này thì không sao, nhưng thưa giáo viên, tôi sẽ viết thư của tôi trong cuộc trò chuyện ngay bây giờ. Họ có quyền nói chuyện không? Vâng, đó cũng có thể là email của tôi.
[Paulette Van der Kloot]: À, tôi vừa gửi tin nhắn cho bạn trong phần trò chuyện.
[Milva McDonald]: Nếu bạn muốn quay lại, chúng tôi sẽ có một cuộc họp ủy ban đầy đủ vào thứ Năm. Nhưng bạn có thể có đủ tiền để hoàn thành nhiệm vụ của mình.
[SPEAKER_02]: Trên thực tế, có lẽ tôi sẽ cử một đồng nghiệp đi vì tôi có đủ tiền để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Nhưng một số người cảm thấy khó gặp nhau vì rõ ràng mọi người đều bị rung chuyển bởi cơn bão.
[Milva McDonald]: Cùng chiều dài, cùng chiều dài, 630 đến 8.
[Eunice Browne]: Vâng, ý tôi là, chỉ cần biết một chút thông tin cơ bản, đây là một tiểu ban của một ủy ban lớn hơn gồm 11 người, và chúng tôi đang xem xét, cải tổ hoặc tạo ra hiến pháp của thành phố Medford, một mô hình chính phủ. chúng tôi đang tìm kiếm nhau Từ tháng 12 năm 2022. Thế nên trời ơi. Chúng tôi đã thực hiện nghiên cứu của chúng tôi.
[Phyllis Morrison]: Chúng tôi đã tổ chức các cuộc họp công khai. Chúng tôi đã có buổi nghe. Chúng tôi đã có đủ thứ chuyện xảy ra.
[SPEAKER_02]: Có vẻ như bạn phải rất bận rộn. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Nia, một trong những điều gần đây tôi phàn nàn rất nhiều là việc chúng ta không có thêm phương tiện truyền thông địa phương thật khó khăn đến thế nào. Trước đây là như vậy, chúng tôi có hai tờ báo đưa tin về các vấn đề đang diễn ra ở Medford. Bằng cách này, công dân của chúng tôi sẽ được thông tin tốt hơn về những điều này. Điều này thật đáng buồn.
[SPEAKER_02]: Đối với người lớn chúng ta. Tôi vừa đọc một bài viết với ngày càng nhiều nội dung. Báo chí địa phương đang trở lại một cách mạnh mẽ. Đặc biệt là những sinh viên ở độ tuổi của tôi, tôi ở độ tuổi 20, có rất nhiều người quan tâm đến tin tức địa phương và nó đang trở lại vì nó phù hợp với mạng xã hội hơn nhiều hãng tin tức lớn. Giới truyền thông và người dân có xu hướng tin tưởng vào tin tức địa phương hơn. Anh ấy đã quay lại.
[Eunice Browne]: Tốt đấy. Trước cuộc gặp này, tôi xin lỗi vì đã lãng phí thời gian, nhưng chỉ có hai giây thôi. Trước cuộc họp này, một tiểu ban của Hội đồng Thành phố của chúng tôi đã họp với Ủy ban Thường trực về Sự tham gia của Người dân. Chủ đề là, Tăng cường sự tham gia của người dân bằng các trang trình bày thể hiện những cách khác nhau mà họ đang cố gắng tương tác tốt hơn với cộng đồng. Đây có thể là điều bạn có thể muốn làm. Zach Barrese là Chủ tịch Hội đồng Thành phố của chúng tôi. Nếu bạn truy cập trang web của Thành phố Medford và nhấp vào tab Tòa thị chính, bạn sẽ tìm thấy tất cả các thành viên hội đồng của chúng tôi ở đó cùng với thông tin liên hệ, các tiểu ban, cuộc họp, v.v. Bạn có thể muốn kiểm tra điều này.
[SPEAKER_02]: Tôi chắc chắn sẽ đi. Cảm ơn rất nhiều. trở về cảm ơn bạn Rất vui được gặp bạn. Tôi hy vọng bạn có thể quay lại.
[Phyllis Morrison]: cảm ơn bạn Cảm ơn vì đã có chúng.
[Paulette Van der Kloot]: Nào các bạn, hãy quay lại cuộc hẹn của chúng ta nào. Đặc biệt. Tôi rất vui khi có bạn. Chúng tôi sẽ tiếp tục. Vì vậy, cuộc họp thứ năm vào tháng Giêng, chúng tôi sẽ làm lại. Ở cuộc họp tiếp theo, tôi nghĩ mình vẫn cần phải làm gì đó để tiếp cận với những người đã từng tham dự các cuộc họp Hội đồng trường trước đây và tôi hy vọng lần này tôi có thể làm được điều đó. Eunice, bạn đã đề xuất Hãy để tiểu ban này họp lại hiến pháp trước đó.
[Eunice Browne]: Nó được gọi là gì? Đúng, Melvin đã chia sẻ hai điều với chúng tôi từ lâu. Đầu tiên là khung pháp lý chung, ít nhiều cơ bản nhưng có khoảng 10 phần. Bức thư thường bao gồm khoảng 10 điều, hoặc 10 điều và sau đó là các tiểu mục của mỗi điều. Điều 1 là Hội đồng trường, sau Điều 4. Cơ quan lập pháp và các cuộc bầu cử hành chính, tài chính và các bộ phận khác. Và chúng tôi tìm thấy nó ở Trung tâm Collins. Thư từ các cộng đồng tương tự, Melrose, Fitzfield và Way Mythology và Melville God Lovers. Cho hết vào, nếu là khoản 4 (ví dụ Hội đồng trường) và 10 tiểu mục bên dưới thì cho. Mỗi cộng đồng trong số 3 cộng đồng đều có một mã màu cho biết mọi việc được thực hiện như thế nào trong cộng đồng đó. Vì vậy, lời khuyên của tôi là, hãy để nó ở đó. Mục 2 và 3 mà tiểu ban làm là để tôi trình bày đề án trước hội đồng nhà trường. và ôn lại từng phần. Tôi nghĩ phần đầu tiên đề cập đến rất nhiều điều chúng ta vừa thảo luận, nhưng còn có những phần khác. Phần đầu tiên của bài viết này đề cập đến những yếu tố cấu thành nên trình độ chuyên môn cho vị trí này. Điều 2 bao gồm chủ tịch, phó chủ tịch, các lệnh cấm, quyền hạn, chức vụ, vị trí tuyển dụng, tiền lương, v.v. Đề xuất của tôi cho cuộc họp tiếp theo (mà tôi có thể giúp tạo điều kiện) là trình bày Điều 4, chia sẻ màn hình và chúng tôi đã làm việc trên từng phần. Có thể mất một vài cuộc họp, nhưng chúng tôi sẽ tập hợp mọi thứ cần có ở đó. Tất cả đều ổn.
[Phyllis Morrison]: Thưa các bạn, tôi thực sự rất thích buổi học này, nhưng đã 10:09 rồi và tôi phải xin nghỉ. ĐƯỢC RỒI
[Paulette Van der Kloot]: Điều cuối cùng tôi muốn hỏi là về tình trạng sẵn có vào Thứ Ba, ngày 5 tháng 3. Thứ Ba thực sự khó khăn với tôi, nhưng thứ Năm ngày 29 chỉ còn hai tuần nữa thôi. Tôi nghĩ ngày 5 tháng 3 còn ba tuần nữa. Ngày 5 tháng 3 có ổn với mọi người không? chắc chắn. Có cam kết cộng đồng nào mà chúng tôi chưa đáp ứng được không? Tôi nghĩ chúng ta đang nói chuyện điện thoại Chúng ta không có ai cả, hãy xem nào. Tôi nghĩ chúng tôi ổn. Tôi có kiến nghị bác bỏ không? Có ai muốn thêm một cái gì đó?
[Phyllis Morrison]: Không, tôi sẽ kiến nghị hoãn lại. Này, tôi vẫn còn thời gian chứ? thứ hai. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Cảm ơn rất nhiều. Tạm biệt mọi người. Chào buổi tối