[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ bắt đầu. Vẫn còn một số.
[Unidentified]: Việc đăng ký đang được tiến hành.
[Milva McDonald]: Cảm ơn, Laurel. Xuất sắc. Chào mừng đến với cuộc họp của chúng tôi. Chúng tôi có một chương trình nghị sự bận rộn và sẽ bắt đầu phân tích và biểu quyết dựa trên biên bản cuộc họp vừa qua. Liệu mọi người có cơ hội gặp họ không?
[Unidentified]: Đặc biệt.
[Ron Giovino]: Tôi xin phép và nhận xét rằng Matt đã làm rất tốt. Đây là một nhiệm vụ rất khó khăn. Điều này là rất tốt.
[Maury Carroll]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Unidentified]: Đặc biệt.
[Milva McDonald]: Vâng, mọi người đều đồng ý? Đúng.
[Unidentified]: May mắn.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Được rồi, tuyệt vời. Sau đó chúng ta sẽ đi thẳng đến trung tâm và kết nối. Và sau đó tôi sẽ giao nó cho Laurel.
[Laurel Siegel]: Đặc biệt. Tôi sẽ bắt đầu bằng việc giới thiệu bạn với Anthony, người mà tất cả chúng ta đều đã biết, và anh ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi một số thông tin bổ sung về khả năng giữ nguyên vị trí hiện tại thay vì bắt đầu lại và một số so sánh với các thành phố khác như Medford.
[Anthony Ivan Wilson]: cảm ơn bạn Nhận xét của tôi sẽ tương đối ngắn gọn để tất cả các bên có thể tranh luận. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người đáng lẽ phải nhận được một bản ghi nhớ ngày hôm qua để tóm tắt những điểm chính. Chúng tôi xem xét các quy định của Medford từ góc độ bản ghi nhớ. Ồ, xin lỗi. Mục đích của bản ghi nhớ này là trình bày điều lệ thành phố từ góc nhìn của một người dân thành phố trong nỗ lực tìm hiểu cơ cấu của chính quyền thành phố Medford. Về cơ bản, như bản ghi nhớ nói, tất cả chúng ta đều nghĩ lá thư này là một tài liệu duy nhất chứa X, Y hoặc Z, nhưng trên thực tế, Các quy định khác nhau điều chỉnh hoạt động của chính quyền thành phố Medford được trình bày trong nhiều tài liệu. Có một tài liệu có tựa đề "Điều lệ", giấy phép lái xe đã được phê duyệt vào những năm 1980 và một số luật trước khi Cơ quan lập pháp tiểu bang thay mặt thành phố thông qua, có từ những năm 1980. Vào đầu thế kỷ 20, đã có quy định ở nhiều nước. Vì vậy, hãy đưa ra một số ví dụ. Một trong số đó là hoạt động của ủy ban nhà trường và tham khảo các nội quy hoặc ít nhất là các văn bản đăng tải trên website của thành phố. Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu hội đồng nhà trường hoàn toàn vắng mặt trong tài liệu này. Nhìn vào trạng thái cho phép, chúng ta có thể hiểu tại sao. Luật ủy quyền có từ một đạo luật đặc biệt năm 1903 quy định hoạt động của các ủy ban trường học. Tuy nhiên vẫn còn hai vấn đề chính Vì vậy, khi chúng ta nghĩ đến một người không rành về pháp luật tìm kiếm, luật pháp cho phép họ không cho họ biết tên tài liệu mô tả chức năng của hội đồng nhà trường, cũng như không đưa ra bất kỳ lời khuyên nào về cách tìm tài liệu này. Tôi đã làm việc này được vài năm nên tìm được và bổ sung vào phần phụ lục của bản ghi nhớ. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ điều này sẽ rất phức tạp đối với hầu hết mọi người. Một điều khác mà tôi thấy thú vị là ví dụ về mức lương của thị trưởng Medford, mà tôi tin rằng đó là kết quả hoặc hậu quả của sự phức tạp trong bức thư Medford. Nó có thể hoặc không phải là cộng đồng duy nhất, nhưng tôi không thể nghĩ ra nhiều cộng đồng mà luật đặc biệt yêu cầu mức lương của thị trưởng. Nhưng đó rõ ràng là điều Medford đã làm. Bạn biết đấy, nhiều năm, bạn biết đấy, trở lại thế kỷ trước. Tôi nghĩ, theo nhiều cách, kết quả này gây nhầm lẫn về cách thức hoạt động của Hiến chương. Cụ thể là vào năm 2002, một tài liệu khác đính kèm bản ghi nhớ đã nêu ra một quy trình về cơ bản khiến nó xuất hiện. Mức lương của thị trưởng có thể được xác định mà không cần luật đặc biệt, nhưng nó không hoàn toàn rõ ràng và không được đề cập trong các quy định hiện hành có thể tìm thấy trên trang web của thành phố hoặc trong các tài liệu của thành phố. Một lần nữa, đây là những câu hỏi cho một bức thư đã không được viết trong nhiều năm, bạn biết đấy, Hiến pháp thực chất là sự kết hợp của các luật và quy định đã được thông qua kể từ khi thành lập thành phố. Phần cuối cùng của bản ghi nhớ chỉ đơn giản hướng dẫn thành phố hoặc ủy ban tới ba thành phố khác có hình thức chính quyền tương tự như Medford. Tuy nhiên, gần đây họ đã thông qua các quy định. Nếu bạn có cơ hội nhấp vào các liên kết này và xem điều lệ thành phố, bạn sẽ thấy rằng tất cả chúng đều tuân theo một cấu trúc rất giống nhau. Như bạn có thể thấy, nó rất toàn diện và bao gồm những thứ như ai có vai trò và trách nhiệm gì, giới hạn hoặc phân chia quyền lực, lựa chọn một số quan chức nhất định, cho dù họ là thị trưởng hay ủy viên hội đồng và phải làm gì khi còn vị trí trống. Tôi không thể nhớ nổi điều này trong đầu, nhưng có thể có một số từ được nhớ lại. Tôi biết rằng cả ba đều đang nói về những yêu cầu không được yêu cầu. Đây là cách công dân gửi bài viết cho các nhà lập pháp. Rõ ràng có những quy định về các ủy ban của trường. Một số quy định mới mà chúng tôi khuyến khích, tôi không nói là chúng khuyến khích, nhưng những quy định mới Tôi nghĩ nhiều người trong cộng đồng thấy nó hữu ích trong việc lập kế hoạch tài chính, nghĩa là lập kế hoạch vốn, cách áp dụng ngân sách và những thứ tương tự. Sau đó tôi sẽ gửi lại cho ủy ban để thảo luận và đặt câu hỏi nếu cần.
[Unidentified]: Laurel, tôi thấy bạn nói nhưng bạn im lặng. Tất nhiên là tôi xin lỗi vì điều đó.
[Laurel Siegel]: Chà, chúng tôi đã sử dụng Zoom từ tám giờ sáng. Bạn biết đấy, câu hỏi đầu tiên của chúng tôi là liệu chúng tôi nên sửa đổi hiến chương hiện tại hay bắt đầu bằng một tài liệu mới, điều đó không có nghĩa là bạn biết đấy, bắt đầu bằng một tài liệu mới không có nghĩa là chúng tôi thay đổi mọi thứ trong chính quyền địa phương. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta phải bắt đầu lại. Lợi ích của việc giữ nguyên điều lệ hiện tại của chúng ta và sửa đổi nó để hiểu được điều này thay vì bắt đầu lại là gì?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi sẽ không nói đó là một vấn đề phức tạp, nhưng tôi rất khó nghĩ về giá trị của chúng. Tôi đoán là tôi sử dụng thuật ngữ này một cách lỏng lẻo với những thay đổi tương đối đơn giản, Về mặt lý thuyết, bạn có thể gửi một hóa đơn đặc biệt chỉ nói, chỉ cần thêm một điều khoản, đó là tôi đang cố gắng nghĩ ra một số ngôn ngữ, nhưng hãy thêm một điều khoản vào bức thư. Nếu chúng tôi muốn làm điều này, tôi không thể nghĩ ra bất kỳ điều khoản cụ thể nào, nhưng nó bổ sung thêm điều gì đó vào bức thư về một số hành động cụ thể. Nếu tôi làm điều này dựa trên những gì thành phố đã làm trong những năm gần đây, tôi muốn có thể xem xét một số thực tiễn trong quá khứ, Sửa đổi luật hoặc sửa đổi ngôn ngữ và sau đó bạn nói, bạn biết đấy, chúng tôi muốn bổ sung, bạn biết đấy, những điều khoản này, họ sẽ vẫn đặt ra câu hỏi về độ phức tạp này và sau đó sẽ có rất nhiều nghiên cứu và bạn biết bạn sẽ xác nhận điều này. Bạn đang từ bỏ những điều khoản mà bạn muốn từ bỏ và bạn không từ bỏ những điều khoản mà bạn không muốn từ bỏ hoặc bất cứ điều gì thuộc tính chất đó. Ưu điểm của việc bắt đầu lại, tôi nghĩ dòng cuối cùng trong phần nói về sự phức tạp của các quy định hiện hành là, bạn biết đấy, Tôi nghĩ một trong những cách để đơn giản hóa nó là, thay vì đề cập đến điều gì đó mà thành phố đã thông qua trong quá khứ, chẳng hạn, bất kể bất kỳ đạo luật lập pháp, đạo luật đặc biệt hay đạo luật thành phố nào trước đây, chúng tôi đều thông qua luật mới này. Nó có thể chứa tất cả các ngôn ngữ trước đó. Ý tôi khi nhúng chỉ đơn giản là đưa văn bản vào một tài liệu mới. Vì vậy sẽ không có thay đổi đáng kể nào nhưng bạn sẽ có tất cả thông tin bạn muốn. Ngày nay, bạn phải tìm kiếm nó ở một nơi có ngôn ngữ rõ ràng thay thế mọi thứ đã tồn tại trước đây.
[Unidentified]: Chúng tôi có câu hỏi từ ủy ban.
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ mục tiêu của chúng ta tối nay như một phần trong chương trình nghị sự của chúng ta là tiếp tục đưa ra những quyết định sơ bộ để chúng ta có thể bắt đầu suy nghĩ về khuôn khổ cho công việc của mình trong tương lai. Chúng ta nên sửa lại hay viết một bức thư mới? Một lần nữa, khi chúng tôi thực hiện quá trình này, chúng tôi có thể kết hợp bất kỳ hoặc tất cả các ngôn ngữ hiện có mà chúng tôi thấy phù hợp. Vì vậy, nếu bạn muốn thảo luận về nó, tôi muốn cho bạn cơ hội để thảo luận về nó. Ngược lại, nếu không có câu hỏi nào, chúng ta có thể bỏ phiếu. Tiếp tục đi, Eunice.
[Eunice Browne]: Sau khi xem xét những nơi như Weymouth, Melrose và Pittsfield, tôi nghĩ khuynh hướng của tôi là, Vì mọi thứ của chúng tôi giống nhau ở nhiều nơi khác nhau và một số luật đã thay đổi khiến một số thứ của chúng tôi hơi lỗi thời, bản năng của tôi là bắt đầu lại từ đầu. Rõ ràng, đây là một nhiệm vụ rất khó khăn. nếu chúng ta phải làm điều đó Tôi đoán câu hỏi của tôi là, có lẽ đối với những người ở Trung tâm Collins, chúng ta cấu trúc nó như thế nào? Ý tôi là, tôi nghĩ dàn ý ban đầu họ gửi cho chúng tôi dài 21 trang và có khoảng bảy phần. Với các phần phụ và những thứ tương tự, ba mẫu được gửi cho chúng tôi dường như tuân theo sơ đồ này. Khi chúng tôi thực hiện kế hoạch, tôi nghĩ chúng tôi đã hoàn thành, tôi nghĩ một cái dài 40 trang và một cái là 60 trang, nhưng chúng rất hoàn chỉnh. Vậy nếu bắt đầu thì chúng ta sẽ làm như thế nào? Hãy bắt đầu lại từ đầu và lấy một phần để so sánh? Thế còn 11 người trong chúng ta so sánh nó với những nơi khác, kết hợp nó với nhu cầu của mình và sau đó đưa nó ra công chúng để thảo luận thì sao? Hay chúng ta nên tìm kiếm ý kiến đóng góp của công chúng trước? Chúng ta nên làm gì? tôi nghĩ Nhưng đó là xu hướng của tôi: chỉ cần bắt đầu lại.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, thưa bà Tổng thống, chúng tôi đang thảo luận nội bộ về vấn đề này thông qua bà. Tôi nhớ rất rõ cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, nơi mọi người nhìn vào tài liệu này và nghĩ: Có lẽ có rất nhiều việc phải làm ở đây. Tôi nghĩ quá trình này hoạt động tốt hơn và Tại Nội dung hoặc Nhóm, chúng tôi tin rằng tốt nhất nên bắt đầu với một quan điểm rộng rãi, cho dù đó là cuộc trò chuyện nội bộ hay cuộc trò chuyện nổi lên giữa công chúng. Điều sẽ xảy ra là bạn sẽ tìm thấy một số lĩnh vực quan tâm chính mà mọi người thực sự quan tâm. Những loại vấn đề chính này đã thay đổi hoặc được trình bày rõ ràng, chẳng hạn như phân chia quyền lực, cân bằng quyền lực hoặc sự tham gia của người dân. Khi tiếp tục làm điều đó, chúng tôi có thể biến đổi chúng và bạn biết đấy, chúng tôi biết được chúng sẽ rơi vào đâu, nhưng bạn cũng có ý tưởng về phạm vi và loại thay đổi mà mọi người muốn thấy. Sau đó, nếu biết mình đang bắt đầu một điều gì đó mới mẻ thì có thể cho vào mục thích hợp, nhưng không cần phải nói rõ ràng, tôi muốn đó là phần về thị trưởng hoặc hội đồng thành phố. Với mục đích của bạn bây giờ, về mặt thu thập thông tin và cảm nhận về điều gì là phù hợp để dành nhiều thời gian trong ủy ban, bạn có thể bắt đầu với những danh mục rộng rãi này, nhưng hãy biết rằng cuối cùng bạn sẽ chấp nhận nó như một tài liệu hoàn chỉnh thay vì biến nó thành một phần sửa đổi một phần nội dung hiện có.
[Laurel Siegel]: Ron, bạn có muốn tiếp tục không?
[Ron Giovino]: Đúng. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là: có gì sai khi sử dụng tài liệu hiện có làm cơ sở cho việc điều chỉnh không? Bởi vì với tôi, về mặt logic, bạn có thể chỉnh sửa từng từ và dấu câu trong tài liệu hiện có. Ít nhất nó cho chúng ta và khán giả một cơ hội để nói, được rồi, bây giờ là như vậy. Tôi không thích phần này. Tôi muốn thay đổi nơi nó nói ABC, tôi muốn thay đổi nó thành thế này. Vì vậy, tôi đoán là tôi đang cố gắng hiểu những nhược điểm của việc giữ lại nội dung đã tồn tại và sử dụng nó làm khung cho những gì chúng tôi muốn sửa đổi. Bởi vì dù sao thì bạn cũng sẽ làm điều đó vì bạn sẽ phải loại bỏ các quy tắc hiện có. Nhìn xem, bạn biết đấy, đọc nó đi, nó là như vậy đấy, thay vì nói, hãy tạo một cái mới. Ồ, nhân tiện, đó là điều ông già đã nói. Vì vậy, tôi hỏi liệu chúng ta có nên sử dụng các quy định hiện hành làm tài liệu mà chúng ta sẽ bẻ khóa và chỉnh sửa hay không.
[Anthony Ivan Wilson]: Qua Chủ tịch, tôi lại hiểu ra vấn đề. tôi nghĩ vậy Tôi không nghĩ là tôi muốn, bạn biết đấy, ủy ban làm bất cứ điều gì họ quyết định, nhưng tôi nghĩ điều đi kèm với những điều này là hai sự thật. Vì vậy, thứ nhất, rõ ràng là chúng ta có một cái tôi, tôi, Tôi nghĩ rằng một trong những điều tôi muốn truyền tải trong bản ghi nhớ là chúng ta phải xác định rõ ràng các quy định, cái gì có hiệu lực, cái gì tồn tại, v.v., và điều đó đòi hỏi phải điều tra rất nhiều. Tôi không khẳng định cũng như bản ghi nhớ không có ý nói rằng đây là tất cả những gì bức thư của Medford chứa đựng. Tôi đã cung cấp một số ví dụ về cách hiểu cách thức hoạt động của một thành phố trong những lĩnh vực quan trọng này, điều này đã thu hút sự chú ý của tôi khi tìm kiếm tài liệu và thực hiện một số nghiên cứu. Nhưng sẽ mất một thời gian để làm rõ các quy định hiện có hiệu lực ở Medford. Chúng tôi đang cung cấp lời khuyên và hỗ trợ cho dự án sửa đổi điều lệ này, nhưng tôi không có ý định làm bất cứ điều gì như vậy. Trên thực tế, chúng tôi không có ý nói rằng về mặt pháp lý, đó là quy tắc của Medford. Đây sẽ là một vấn đề sâu sắc hơn.
[Wright]: Ồ, tuyệt vời. Xin lỗi, Antonio. Nếu tôi có thể tiến thêm một bước nữa, vì Hiến pháp Medford có rất nhiều định dạng và địa điểm, nó yêu cầu, nếu bạn thực hiện cách tiếp cận, được rồi, hãy thay đổi một từ ở đây, hãy thay đổi dấu phẩy ở đó, hãy viết lại câu hoặc đoạn văn này. Mỗi thay đổi sau đó phải được xem xét riêng lẻ. Nhưng nó không chỉ phải đến Hội đồng thành phố và Chủ tịch Hạ viện mà còn phải đến Tòa nhà Quốc hội của bang, nơi cả Thượng viện và Hạ viện phải xem xét từng đạo luật đặc biệt, từng sửa đổi đối với luật đặc biệt này và đi đến mức mà họ có thể xác định chính xác những gì cần phải thay đổi. Tôi có thể nói từ kinh nghiệm rằng có thể mất nhiều năm. Ý tôi là, nếu tôi nhớ không nhầm thì thực sự chúng tôi đã mất hai hoặc ba năm vì chúng tôi áp dụng phương pháp đó thay vì chỉ lập một tài liệu. Chúng tôi đã cử anh ấy đến, và sau đó họ bắt đầu quay lại với chúng tôi và nói rằng, đây là hành vi đặc biệt 100 năm đã tạo nên điều lệ của bạn. Chúng ta cần kiểm tra từng cái một. Ôi, chúng ta đang gặp rắc rối với việc này. Và họ không làm vậy, họ có rất nhiều việc phải làm, vì vậy họ không muốn lãng phí thời gian để đi từ điểm A đến điểm Z. Họ đang nỗ lực, họ đang tiến bộ và họ đang truyền lại nó cho người khác. Vì vậy việc này có thể mất vài năm. Tại thời điểm này, ngay cả khi có, kết quả cuối cùng của bạn vẫn là sự thay đổi đối với luật đặc biệt trước đó. Bạn không có tập tin được chia sẻ. Điều này dễ nhìn thấy hơn. Ý tôi là, đây là Somerville, những gì chúng tôi đã làm vào năm 2010 ở Somerville, ừm, Maryland, không biết ở Maryland có cái nào không.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi không nghĩ nó có ở Maryland nữa.
[Wright]: Đúng. Maryland, tôi nhớ quá trình này bắt đầu vào năm 2008, 2009, được Hội đồng Thành phố thông qua vào năm 2010, và phải đến giữa năm 2012 mới được Hạ viện thông qua. Vậy sự khác biệt giữa việc gửi tài liệu có chứa: Hãy loại bỏ tất cả những hành vi đặc biệt này. Chúng tôi sẽ thay thế tất cả những điều đó bằng hiến chương này, từ nay trở đi sẽ là hiến chương của Thành phố Medford. Đây là nhược điểm. Tôi nghĩ lợi ích của việc này là sẽ ít khiêu khích hơn nếu bạn muốn tiếp tục. Bạn biết đấy, vì quán tính nên mọi người dễ dàng đón nhận mọi thứ trước mặt. Nhưng tôi không biết liệu đây có phải là tiến bộ mà thành phố Medford hy vọng đạt được với ủy ban này hay không. Đây là điều mà tất cả các bạn phải quyết định.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi cũng muốn nói thêm điều này: Bạn không nhất thiết phải nghiên cứu mọi điều luật quy định. Nếu bạn muốn bắt đầu lại, bạn có thể làm như vậy dựa trên các nguyên tắc quản trị. Vì vậy, tôi nói, cuộc điều tra này sẽ không trì trệ, mà sẽ là một cuộc điều tra về cách thành phố hoạt động ở một số khía cạnh nhất định, nhưng nó không nhất thiết phải được thực hiện toàn bộ, ủy ban không cần phải xem qua điều lệ là gì và đảm bảo rằng họ hiểu rõ về nó. Bạn có thể bắt đầu với các nguyên tắc quản trị và tạo tài liệu. Sau đó, ông nói rằng những nguyên tắc này thay thế tất cả những nguyên tắc trước đó, đồng thời giới thiệu và biến chúng thành những chữ cái mới.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Morrie, bạn có muốn tiếp tục không?
[Maury Carroll]: chào ngài Tôi cũng ủng hộ việc bắt đầu lại từ đầu. Tôi hiểu những gì Ron đang nói về việc có thể sử dụng các quy định hiện hành làm bản thiết kế, nhưng lịch sử của thành phố này là khi chúng ta bắt đầu tạo ra một hỗn hợp và lấy một mảnh từ đây rồi mày mò và thay đổi nó, nó sẽ không bao giờ kết thúc theo hướng tốt đẹp. Chúng ta có cơ hội bắt đầu với điều gì đó sạch sẽ, Tươi mới và hiện đại cho thời đại ngày nay. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên làm.
[Unidentified]: Đây là nơi tôi đang ở. vi mô?
[Mike Mastrobuoni]: Tôi sẽ không đi sâu vào chủ đề này. Tôi thích ý tưởng viết một tài liệu hiện đại từ đầu và làm ngược lại, điều này sẽ cho chúng ta một số lời khuyên về những vấn đề chính mà các thành phố hoặc khu vực khác đang gặp phải. Hoặc họ đã viết nó vào luật, phải không? Tôi nghĩ đây là nơi có giá trị để bắt đầu và làm việc ngược lại. Sau đó, có lẽ khi chúng ta xem qua một phần, chúng ta có thể cố gắng khảo sát những bức thư hiện có nói gì về những chủ đề này. Chỉ để báo cáo điều này thôi, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu với một kế hoạch hiện đại.
[Unidentified]: Hãy tiếp tục, rời đi.
[Jean Zotter]: Tôi đồng ý bắt đầu bằng một lá thư mới. Tôi chỉ nghĩ rằng nếu bạn không thực sự hiểu chính quyền thành phố và bạn muốn biết mọi thứ hoạt động như thế nào thì nó rất phức tạp, gần như bị ẩn giấu. Bạn phải quay lại tất cả những hành động khác nhau này, quay lại gần một trăm năm, đó có phải là gần một trăm năm không? Điều này quay trở lại một trăm năm. Biết rằng bạn cần phải làm điều này để hiểu cách thức hoạt động của chính quyền thành phố dường như không khiến mọi người trở nên minh bạch. Vì vậy, tôi muốn tất cả tập trung ở một nơi mà mọi người có thể dễ dàng tìm thấy trên trang web của chúng tôi và hiểu cách thức hoạt động của Tòa thị chính. Cảm ơn
[Unidentified]: cảm ơn bạn Nhóm có ý kiến hoặc câu hỏi nào khác không?
[Danielle Balocca]: Tiếp tục đi, Danilo. Vâng, tôi nghĩ một số người đã nói như vậy, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với ý tưởng xóa sạch bảng xếp hạng, nhưng trong quá trình đó, hãy minh bạch về những gì hiện đang tồn tại và những gì bạn sẽ thay đổi, những thay đổi đó là gì? Bởi vì tôi có thể thấy ai đó đang xem một chính sách mới và nghĩ, ồ, điều đó thật tuyệt. Nhưng cái gì, cái gì, cái gì đang thay đổi? chúng ta là gì Chúng ta có thể là gì? Từ bỏ hoặc điều chỉnh hoặc áp dụng các quy định mới, vì vậy tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về một số hình thức tiếp cận cộng đồng để làm cho nó minh bạch với mọi người.
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ chúng ta chắc chắn có thể làm rõ điều đó trong suốt quá trình. Đầu tiên, ngay cả trong tài liệu, như chúng tôi đã trình bày ban đầu với cộng đồng, chúng tôi có thể chỉ ra ngôn ngữ đã tồn tại ở đâu. Sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi cũng có thể chuẩn bị một tài liệu tóm tắt để hướng dẫn cộng đồng và hiểu những gì đang diễn ra cũng như những đề xuất khác nhau mà chúng tôi đang đưa ra. Ý tôi là, Anthony, cái gì cơ? Bạn đã thấy những thực hành tương tự nào ở các cộng đồng khác?
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi cố gắng không đặt ngón tay lên bàn cân quá nhiều, nhưng tôi đã nhìn thấy nó và tôi nghĩ Marilyn có liên quan nên lẽ ra cô ấy có thể can thiệp, nhưng tôi nghĩ đó sẽ là một quá trình dễ dàng hơn cho những người liên quan để bắt đầu lại. Tôi không muốn nói quá chính xác, nhưng có thể khó diễn đạt theo một cách nào đó rằng, vâng, chúng ta biết rằng X, Y, Z là một phần của quy trình hoặc quy định hoặc nó không dựa trên vị trí hiện tại của thành phố. Vấn đề là, và tôi biết thật khó tin, nhiều người thường nhìn vào hoạt động của hội đồng trường vào năm 1903 và nói, "Ồ, đây là cách nó phải hoạt động," trái ngược với "Đó là cách nó luôn hoạt động," và chúng tôi tiếp tục làm điều đó, và tôi không có ý rằng đó là hoạt động đúng hay sai trong thành phố, nhưng theo nhiều cách nó được thực hiện theo cách đó. Người dân nhận được các dịch vụ này nhiều như những người cung cấp chúng. Vì vậy, nó có thể mất nhiều thời gian, công sức hơn và có thể không chắc chắn hơn một số người tưởng tượng.
[Unidentified]: Bất kỳ suy nghĩ hoặc thảo luận nào khác về điều này? Hãy tiếp tục, rời đi.
[Jean Zotter]: À, tôi chỉ đang nghĩ về khuôn khổ thôi. Tôi không biết liệu mình có tiếp tục hay không, nhưng tôi đoán nếu có thì chúng tôi sẽ bắt đầu một bức thư hoàn toàn mới. Mọi người có thể cảm thấy lo lắng. Bạn có thể nghĩ rằng mọi thứ đều đáng để tranh cãi, nhưng Tôi nghe mọi người nói rằng chúng tôi biết mọi thứ hoạt động như thế nào. Hãy đặt mọi thứ vào một tài liệu và mở nó để thực hiện một số thay đổi. Vì vậy, chúng ta có thể cần phải suy nghĩ cẩn thận về cách trình bày điều này bởi vì khi chúng ta đến gặp người quản lý thành phố hoặc điều gì đó tương tự, một số người có thể thấy một bức thư hoàn toàn mới, nhưng đó không phải là điều chúng ta đang nói đến. Cho đến khi chúng tôi nhận được ý kiến đóng góp từ cộng đồng, tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra vào thời điểm này. Vào thời điểm đó.
[Laurel Siegel]: Tôi đồng ý, việc thận trọng với những thông tin như thế này là điều tốt và chúng ta không nhất thiết muốn cố gắng phá hủy mọi thứ đang tồn tại. Như Anthony đã nói, nó thực sự phụ thuộc vào khung pháp lý, bạn biết đấy, đó là sự chắp vá của các tham chiếu đến các luật trước đây thay vì kết hợp chúng vào luật pháp thành phố của chúng ta.
[Unidentified]: Tôi có một câu hỏi. xin lỗi Tôi có một câu hỏi.
[Laurel Siegel]: Hiện tại, đây chỉ là cuộc thảo luận giữa các thành viên ủy ban. Chúng ta sẽ có cơ hội tham gia cùng công chúng vào cuối cuộc họp.
[Unidentified]: Tôi có một câu hỏi. iPhone của ai?
[Laurel Siegel]: Một lần nữa, đây chỉ là cuộc trò chuyện với các thành viên ủy ban vào thời điểm này. Vào cuối cuộc họp, chúng tôi sẽ có sự tham gia của công chúng.
[Mike Mastrobuoni]: Hoặc tôi đưa người đó vào phòng chờ. Tôi nghĩ họ đang chơi khăm chúng tôi.
[Laurel Siegel]: Vâng, tôi đồng ý. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ vào thời điểm này, trừ khi mọi người không đồng ý, tôi sẽ đề nghị ai đó đưa ra kiến nghị để quyết định xem liệu Làm hay không làm, hãy nói cho tôi biết, Eunice, cô có một câu hỏi.
[Eunice Browne]: Quay lại những gì Jean có thể đã nói cách đây vài phút. Bây giờ chúng ta có một hình thức chính phủ mạnh mẽ với thị trưởng, hội đồng và hội đồng trường học. Vì vậy, chúng ta có cho rằng đây là những gì chúng ta đại diện và những gì cộng đồng mong muốn không? Hay chúng ta... Không, không.
[Laurel Siegel]: Vâng, bây giờ...hay chúng ta thực sự có thể thay đổi hình thức chính phủ của mình không? Bây giờ, điều chúng ta đang nói đến không nhất thiết là bản chất và bản chất của bất kỳ sự thay đổi nào. Đây thực sự là một câu hỏi về hình thức, chúng ta đang cố gắng kết hợp các thay đổi, sửa đổi với các quy định hiện hành hay chúng ta sẽ bắt đầu với một tài liệu rõ ràng. Ừm, vì vậy việc đưa ra quyết định tối nay không ngăn cản các cuộc thảo luận trong tương lai về những gì chúng ta có thể và không thể chọn làm. Xuất sắc. Dựa trên các nhận xét, chúng tôi sẽ tìm kiếm ý kiến đóng góp từ các thành viên cộng đồng. Được rồi, Ron, tiếp tục đi, cậu có một câu hỏi.
[Ron Giovino]: Nhưng tôi muốn đưa ra kiến nghị rằng chúng ta có một khuôn khổ mới cho điều lệ của mình. Tôi không ủng hộ điều đó.
[Unidentified]: Cảm ơn, Antonio. Có bất kỳ cuộc thảo luận về động thái này? Tôi không thấy gì cả, mọi người đều đồng ý. Đúng. Đúng. Đúng. Tuyệt vời, có ai phản đối không? Rất tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Laurel Siegel]: Chà, chủ đề tiếp theo, khi nói đến ý kiến đóng góp của công chúng, là bắt đầu nói sâu hơn về việc công bố thông tin công khai. Chủ đề đầu tiên là thảo luận về hình thức của bản tóm tắt đầu tiên của chúng tôi. Anthony, một lần nữa, anh nói anh có thể giúp chúng tôi một chút. Điều đó có thể trông như thế nào về mặt nội dung và cách chúng tôi thực hiện cuộc họp giao ban đầu tiên.
[Anthony Ivan Wilson]: bản thân tôi Tôi phải thực hiện một số nghiên cứu. Tôi xin lỗi. Tôi không có thời gian để thêm nó vào bản ghi nhớ. Vì vậy, tôi không có gì cụ thể. Đối với cuộc họp này, tôi không có thông tin cụ thể về cách tiếp tục với ý kiến đóng góp của công chúng, nhưng tôi có. Tôi hiểu rằng Ủy ban quan tâm đến các câu hỏi điều tra có thể có, nếu ghi chú của tôi là chính xác, để lấy ý kiến công chúng.
[Laurel Siegel]: Vâng, vâng, chúng ta đang nói về các yếu tố ở đây. Một trong số đó là cuộc họp thông tin đại chúng đầu tiên của chúng ta, điều mà chúng ta có thể muốn thực hiện càng sớm càng tốt. Sau đó, đồng thời hoặc từng bước, khởi động quy trình điều tra công khai và chúng ta sẽ giành chiến thắng. Nó có thể là một cuộc khảo sát nhiều lớp, với một cuộc khảo sát trước gồm các câu hỏi tổng quát, rộng hơn, sau đó là một cuộc khảo sát sau có thể chi tiết hơn. Vì vậy, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi bất kỳ đề xuất nào liên quan đến những vấn đề này để chúng tôi có thể bắt đầu quá trình tìm kiếm những phản hồi này.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, từ bây giờ trở đi, có hai điều. Vì vậy, từ bây giờ đến cuộc họp tiếp theo, tôi sẽ nghiên cứu thêm về vấn đề này và gửi một bản ghi nhớ khác tới hội đồng quản trị, đó là ủy ban. Về vấn đề dư luận, đó là tình huống con gà và quả trứng ở giai đoạn đầu của quá trình. Bạn có một nhiệm vụ khó khăn là cởi mở với tất cả ý kiến đóng góp của công chúng, nhưng cũng tập trung vào những điều được nêu trong quy định, nhưng không nhất thiết liên quan đến việc thu gom rác hoặc những việc hàng ngày mà mọi người phải trải qua trong hội đồng. Đó là tình huống trứng gà vì khi nói về khả năng tổ chức các cuộc họp công khai sắp tới này, bạn có thể muốn thảo luận về ý nghĩa của quy định ngay lập tức hoặc trong một vài cuộc họp. Các chủ đề trong hiến pháp mà ủy ban có thể quan tâm để có thể sắp xếp một cuộc họp và nói: Chúng tôi muốn thảo luận về quá trình đặt tên cho một trường học mới. Điều này được bao gồm trong kế hoạch vốn, nhưng bạn có thể tạo các danh mục rộng rãi mà mọi người có thể nói đến để bạn có thể hướng dẫn cuộc trò chuyện trong phiên thu thập thông tin mà không quá hạn chế.
[Laurel Siegel]: Morrie, trước đây bạn có câu hỏi nào không?
[Maury Carroll]: Vâng, một chút. Tôi chỉ không nghĩ chúng ta đã sẵn sàng công khai nó ngay bây giờ. Bạn biết đấy, chúng tôi thậm chí còn không biết mình là ai hay đang làm gì. Chúng ta cần thảo luận với nhau về kế hoạch trò chơi và nơi chúng ta muốn xem các lá bài sẽ đi đến đâu. Và, ừ, một khi chúng tôi có một định hướng nào đó với tư cách là một nhóm, điều đó cho phép mọi người nói, không, đây là con người chúng tôi, chúng tôi là, chúng tôi đang điều tra những thứ mà chúng tôi đang điều tra. Bạn phải nói gì về điều này? Bạn muốn tôi đi đâu? Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đang đặt xe trước con ngựa vì nghĩ rằng chúng tôi có thể niêm yết cổ phiếu ngay bây giờ.
[Laurel Siegel]: Anthony, bây giờ bạn sẽ nói gì? Tôi muốn quay trở lại những bước đi của chúng ta và nơi chúng ta đang hướng tới trên đường.
[Anthony Ivan Wilson]: Một lần nữa, đây là một câu hỏi hơi khó. Tôi nghĩ thân hình của bạn rất to nên tôi biết trước đó đã bàn bạc với hội đồng quản trị nên tôi không muốn dẫm chân lên người khác, nhưng tôi nghĩ bạn có thể xem xét điều đó một chút. Nếu bạn muốn bắt đầu một cuộc thảo luận về dư luận, hãy tập hợp mọi việc lại với nhau trong một tiểu ban. Tôi nghĩ tốt hơn là nên làm việc này sớm và ít nhất hãy thảo luận về cách bạn muốn thực hiện. Nhưng theo quan điểm của quý ông này, tôi nghĩ rằng nếu tất cả chúng ta có cùng một mục tiêu, chúng ta có thể thảo luận về những gì chúng ta muốn thấy và những gì chúng ta quan tâm, để chúng ta có thể thảo luận có mục tiêu hơn. Khi bạn bắt đầu nhận được phản hồi, các bên liên quan được bầu chọn, các bên liên quan được chỉ định, các công dân tư nhân.
[Unidentified]: Gen, tiếp tục đi.
[Jean Zotter]: Một trong những mối lo ngại của tôi là người dân không biết quy định là gì. Tôi thích những nhận xét rằng nếu chúng tôi không thực hiện quảng cáo ban đầu, chỉ cần cho mọi người biết điều lệ là gì, tập tài liệu này rất hay, đó là một khởi đầu tốt, có lẽ chúng tôi sẽ không nhận được nhiều phản hồi. Tôi đang tự hỏi liệu chúng tôi có thể làm gì để giúp quảng bá trước khi bắt đầu nhận được phản hồi hay không, tôi không biết, Danielle, bạn có thể cho chúng tôi biết về Medford Bites không? Tôi không biết liệu chúng ta có thể bắt đầu hẹn hò được không? Thực hiện một số buổi cung cấp thông tin và chỉ nói: đây là bức thư, đây là nó, đây là công việc của nó mà không thực sự đặt những câu hỏi cụ thể. Đó chỉ là một suy nghĩ. Có lẽ trước khi chúng tôi bắt đầu nhận được phản hồi, hãy bắt đầu khiến mọi người hào hứng với những gì chúng tôi đang làm và cách lá thư này thông báo cho chính quyền và nếu họ tham gia, hãy cung cấp cho chúng tôi phản hồi về ý nghĩa của điều đó.
[Unidentified]: Ron, bạn có muốn tiếp tục không?
[Ron Giovino]: Vâng, tôi đoán là tôi đã tưởng tượng nó một chút. Tôi đồng ý với mọi điều họ nói. Vì thế bây giờ chúng tôi hầu như không thể bò được. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta cũng nói về giáo dục và trình bày nó với công chúng. Tôi nghĩ việc suy nghĩ về điều này là ổn và tôi hy vọng công chúng hiểu rằng những cuộc họp này sẽ được tổ chức thường xuyên. Họ sẽ có cơ hội để làm điều đó. Tôi nghĩ điều đầu tiên nên là sự minh chứng cho những gì chúng tôi đang làm. Hãy truyền bá nó một cách công khai, để mọi người đọc nó, để mọi người nói về nó. Khóa học này là cơ hội kéo dài nửa giờ để trình bày về tổ chức của chúng tôi, những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện và cách thức hoạt động của tổ chức. Nhưng bạn biết đấy, có thể dành nửa giờ rảnh rỗi để mọi người đến trước micro và nói, đây là điều tôi hy vọng. Tôi nghĩ bây giờ là thời điểm tốt để làm điều đó sớm vì chúng ta chưa có câu trả lời. Chúng ta không thể tranh luận với điều đó. chúng tôi không làm điều đó Mặc dù không có cơ sở để giao tiếp nhưng sẽ không có hại gì nếu hiểu được công chúng nghĩ gì về những gì chúng ta đang cố gắng thực hiện và những gì họ muốn chúng ta biết trong quá trình thực hiện. Điều thứ hai tôi nghĩ điều này sẽ mang lại là giáo dục sẽ cung cấp một diễn đàn tuyệt vời để thảo luận về nghiên cứu và thảo luận về các chủ đề. Chúng tôi muốn nghe ý kiến của bạn ngay bây giờ để chúng tôi có thể tìm hiểu về nhu cầu của bạn trong cuộc họp tiếp theo. Bởi vì, bạn biết đấy, thực sự, Bạn biết đấy, ít nhất mục tiêu của tôi là khiến khán giả phải thốt lên khi chúng tôi kết thúc: Đúng, tôi biết điều này sẽ xảy ra, và vâng, tôi không đồng ý với điều đó, nhưng tôi hiểu quá trình này. Nếu làm được điều đó, tôi nghĩ chúng tôi sẽ thắng. Vì vậy, tôi nhìn nó từ một góc độ khác: Chúng tôi tiếp tục thực hiện các bài thuyết trình mang tính giáo dục và xem ai sẽ xuất hiện. Đưa cho họ chiếc micro, đó là một cơ hội tuyệt vời, cho họ ba phút để nói đây là điều tôi muốn thấy. Không ai trong ủy ban của chúng tôi có thể phản đối hoặc nói với chúng tôi rằng chúng tôi không thể cam kết với bất cứ điều gì vì chúng tôi còn quá trẻ trong quá trình này. Đây là quá trình suy nghĩ của tôi.
[Wright]: Tất nhiên, nếu tôi có thể thêm vào đó, Frank. xin lỗi Tôi đoán là tôi không ở đó vì tôi ở ngoài tiểu bang và thực ra tôi sẽ dạy tối nay, nhưng tôi đang sử dụng iPhone. Tôi nghĩ điều đó theo kinh nghiệm của tôi, khi bạn bắt đầu nói chuyện với công chúng về một lá thư. Chúng ta thực sự phải diễn giải lại các quy tắc là gì, không nhất thiết là các quy tắc là gì mà là các quy tắc đó là gì. Các thành phố được tạo ra như thế nào và tại sao chúng tồn tại. Ý tôi là, trong trường hợp của Medford, hiến chương về cơ bản là một tài liệu hoặc một loạt tài liệu do cơ quan lập pháp bang và thống đốc tạo ra trong một khoảng thời gian cho phép Medford tồn tại. Tất cả các thành phố trong Khối thịnh vượng chung được gọi là các phân khu chính trị của Khối thịnh vượng chung. Chúng ta chỉ tồn tại vì chúng ta được phép tồn tại. Vì vậy, tôi không nghĩ nó rất đồng đều. Các quan chức được bầu ở địa phương nhận ra điều này. Họ tin rằng họ có khả năng tự quản lý nhất định và đôi khi ngạc nhiên khi điều gì đó đòi hỏi phải có hành động đặc biệt. Vì vậy, với suy nghĩ đó, tôi nghĩ bất kỳ nền giáo dục nào cũng phải bắt đầu ở cấp độ thực sự cơ bản và có khả năng phát triển cách Medford hoạt động ở cấp độ thực tế và trong những điều kiện nào. Các hoạt động hàng ngày này hoặc các chính phủ được bầu chọn quy định việc thực thi các quyền lực này ở Medford như một khía cạnh của luật pháp hoặc điều khoản theo luật định.
[Unidentified]: Eunice?
[Eunice Browne]: Vâng, tôi muốn quay lại hai câu hỏi đó và tôi hiểu ý của Morrie, nhưng Tôi nghĩ, quay trở lại những gì Ron và Frank vừa nói, tôi nghĩ rằng giáo dục, bạn biết đấy, ngay từ đầu đã rất quan trọng. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, như tôi đã nói trước đây, ý tôi là, chúng ta có khoảng 40.000 cử tri đã đăng ký trong thành phố. Tôi dám nói như vậy. Bạn biết đấy, 80 hoặc 90 phần trăm mọi người không biết thư là gì và hầu hết mọi người không biết chúng tôi làm gì. Nếu bạn tính cả cuộc họp dọn dẹp năm ngoái, chúng tôi biết chúng tôi đang ở cuộc họp thứ tư, nhưng trong cuộc họp thứ ba, chúng tôi có thể sẽ không có quá năm người tham dự. Ừm, bạn biết đấy, tôi đã thấy, bạn biết đấy, rất nhiều, ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ Laura, bạn đã đăng thông báo cuộc họp và những thứ tương tự. Bạn biết đấy, tôi đã hy vọng rằng họ sẽ khơi dậy một số cuộc thảo luận, nhưng họ dường như không, ừm, tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ nhiều người không biết chuyện gì đang xảy ra hoặc thậm chí không biết điều lệ là gì và tại sao nó lại quan trọng đối với thành phố. Này, Vì vậy, tôi đoán chỉ cần đến đó, như Ron và Frank đã nói, thậm chí không ràng buộc nó với Medford, nhưng luật lệ là gì? Sau đó, để họ, như họ hiểu, hãy khiến họ nói, được rồi, tôi muốn thấy cái này, tôi muốn thấy cái kia, sẽ giúp chúng ta đạt đến điểm này theo cách này. Có rất nhiều người, giống như mọi thứ ở Medford, những người không biết chuyện gì đang xảy ra và đó là nền tảng của chính phủ chúng ta và họ cần phải biết. Vì vậy, điều đó làm tôi thất vọng.
[Unidentified]: Anthony, vui lòng giơ tay.
[Andreottola]: xin chào Cảm ơn tất cả các bạn vì những đóng góp tối nay. Tôi không biết họ có đề cập đến điều gì lúc bắt đầu cuộc họp hay không. Tôi đến muộn vài phút. Tôi xin đề xuất ý tưởng về một hoặc nhiều câu hỏi tùy chọn trên lá phiếu. Một lần nữa, mọi người bắt đầu nói về buổi tối như thế nào. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ nhiều công dân theo đạo Methodist đặc biệt quan tâm đến ngôn ngữ trong bức thư của chúng tôi. Tôi nghĩ họ có thể quan tâm đến sự thay đổi và tác động của nó. Tôi nghĩ một hoặc ba hoặc bốn câu hỏi bỏ phiếu được viết tốt từ nhóm này thực sự có thể gây ảnh hưởng và đưa thành phố đi theo hướng thông qua hiến chương, thu hút hội đồng thành phố và thị trưởng vào cuộc và hoàn thành công việc. Nếu chúng ta đợi công chúng tham gia, bạn biết đấy, chỉ cần thay đổi ngôn ngữ, giáo dục về bức thư, thành thật mà nói, họ có quan tâm không? Hay họ quan tâm đến cách thành phố của chúng ta hoạt động, ai tham gia vào nó, họ sẽ ở đây bao lâu và vai trò của họ là gì? Tôi muốn hỏi họ, Đặt nó dưới dạng một câu hỏi bỏ phiếu sẽ mang lại cho nhóm này rất nhiều lý lẽ và yêu cầu chúng tôi thực sự thực hiện những thay đổi này và sử dụng ngôn ngữ phù hợp để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng. Ý tôi là, nếu chúng ta bắt đầu thay đổi ngôn ngữ mà không biết mọi người muốn gì thì chúng ta đang làm cái quái gì vậy?
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Và, bạn biết đấy, cuộc thảo luận này và phần tiếp theo của cuộc thảo luận trước của chúng ta thực sự là về cách chúng ta truyền tải thông điệp của mình. Không có nghi ngờ gì rằng đây là một chiếc xe có thể. Chúng ta đã có một số cuộc thảo luận về vấn đề này trong cuộc họp trước, nhưng Anthony Wilson và Frank, các bạn có suy nghĩ gì về việc sử dụng cơ chế này ở đây so với các cách chia sẻ nó với công chúng khác không?
[Anthony Ivan Wilson]: Chà, trước tiên tôi muốn mời Marilyn vào. Ông là một trong những người giàu kinh nghiệm nhất tại Trung tâm Collins và đã làm công việc này khắp tiểu bang trong nhiều năm. Nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào về thời gian. Tôi chỉ muốn nói rằng vẫn còn kênh Ồ, họ đang tìm kiếm bình luận của công chúng. Vì vậy, mọi chuyện không nhất thiết phải như vậy, ủy ban không cần phải suy nghĩ theo cách nào đó, theo một quy trình tuyến tính mà bạn phải đợi điều gì đó xảy ra trước khi điều gì đó khác có thể xảy ra. Bạn biết đấy, mỗi người đều có cuộc sống riêng của mình. Vì vậy, đôi khi bạn có thể đồng ý về điều gì đó, nhưng tùy thuộc vào cách nó được cấu trúc, cách thức thực hiện, về mặt lý thuyết, ủy ban có thể nhận được phản hồi khi thảo luận các vấn đề. Marilyn, tôi nghĩ bạn đang nói chuyện điện thoại.
[Contreas]: Đúng. Vâng, tôi ở đây. Tôi cảm ơn Frank vì những bình luận của anh ấy và ủy ban vì những bình luận của họ. Tất cả đều là sự thật. Nhưng một trong những điều đó, điều đã có hiệu quả ở các cộng đồng khác, là bạn tổ chức một cuộc họp và gửi lời mời đến mọi người. Gửi lời mời đến các thành viên hội đồng và ủy ban. Bạn gửi lời mời đến những người lãnh đạo các tổ chức dân sự hoặc các nhóm cộng đồng tích cực. Mục tiêu lần này là giải thích một cách tổng quát luật nói chung là gì, nó có những gì, nó là gì và cơ sở pháp lý cho cộng đồng là gì. Sau đó, bạn viết một thuật ngữ nhỏ ở phía trước, nhưng Về cơ bản, bạn được nghe ý kiến từ những người có liên quan sâu sắc đến một số khía cạnh của chính quyền thành phố theo một cách nào đó. Họ cũng có thể mang theo người khác. Vì vậy, bạn không cần phải nghĩ đến việc tiếp cận những người không biết gì hoặc không biết nhiều về cấu trúc của Medford. Lấy những người sống và làm việc ở đó. Bạn biết đấy, đó là cách họ học được điều gì hiệu quả và điều gì không.
[Unidentified]: Ron, bạn có một câu hỏi.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn thu hút sự chú ý của mọi người: Trong một email của chúng tôi, chúng tôi đã nhận được những bình luận về một cuộc trưng cầu dân ý không mang tính ràng buộc. Nếu bạn nhìn vào nó, bạn có thể thấy rõ rằng cách thức hoạt động của nó là chúng tôi chuẩn bị một cuộc trưng cầu dân ý không ràng buộc, đưa nó đến Hội đồng, Hội đồng đưa nó đến Thị trưởng, và sau đó nó sẽ được bỏ phiếu, có nghĩa là nó phải là một câu hỏi trưng cầu dân ý rõ ràng. Điều này có nghĩa là anh ấy đã trải qua quá trình giống hệt như chúng ta đã phải trải qua để viết bức thư này. Nếu bạn không thể xin phép hội đồng thành phố, thị trưởng, bạn có thể có 10% cử tri làm điều đó chỉ để công khai. Tôi hiểu những gì ông Andrea Tolar nói còn có nhiều nghiên cứu hơn và tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ chúng ta thực sự có thể khuyến khích, giáo dục và thực hiện những nghiên cứu thực sự hiệu quả.
[Andreottola]: Nhưng... không, không phải... ồ, tôi hiểu rồi.
[Ron Giovino]: tôi thấy tôi thấy Nhưng tôi đang nói về câu hỏi trưng cầu dân ý, và các học giả pháp lý trong kháng cáo này có thể sửa tôi, nhưng tôi đọc ý kiến, và ý kiến đó nói về việc đi đến Hội đồng, nhận được sự chấp thuận của họ, và sau đó được sự chấp thuận của thị trưởng cho một cuộc bỏ phiếu, nghĩa là chúng ta phải có một câu hỏi rõ ràng, câu hỏi trưng cầu dân ý không phải vậy, bạn muốn chúng ta xem gì? Chúng tôi đang xem xét nhiệm kỳ thị trưởng ba năm thay vì hai năm. Sau đó họ có thể nói với họ về điều đó. Vì vậy, tôi không biết liệu các chuyên gia pháp lý trong cuộc kêu gọi này có thể sửa chữa cho tôi nếu tôi sai hay không, nhưng đối với tôi, đó là những gì tôi đọc được trong quan điểm, đó là việc thêm một cuộc trưng cầu dân ý không ràng buộc là quá trình tương tự mà chúng tôi đã trải qua để thực hiện lá thư tháng Ba này. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng chúng tôi đã hiểu nó.
[Unidentified]: Cảm ơn, Ron.
[Contreas]: Vâng, đó là một quá trình tương tự. Đó không phải là quy trình giống nhau vì khi điều lệ được đưa ra biểu quyết, đó là một vấn đề ràng buộc. Vấn đề với lời khuyên của công chúng là nếu mọi người nghĩ đó chỉ là lời khuyên. Nếu bạn nói, bạn muốn một hội đồng lớn hơn, hay bạn muốn một hội đồng gồm các thành viên chung, cấp bậc và khu vực bầu cử, và nếu ủy ban cuối cùng không khuyến nghị điều đó, thì mọi người sẽ nói, à, bạn đã không làm những gì tôi yêu cầu? Vì vậy, có một phản ứng dữ dội tiềm tàng.
[Unidentified]: Mike, bạn có ý kiến gì không?
[Mike Mastrobuoni]: Vâng, điều này có liên quan mật thiết. Laurel, nếu tôi đi quá xa, xin hãy bảo tôi dừng lại. Nhưng tôi nghĩ tất cả phụ thuộc vào vị trí của chúng tôi và chúng tôi muốn biết họ tập trung vào đâu vì chúng tôi không biết họ tập trung vào đâu. Nó giống như một vòng tròn, chúng tôi không chắc nó là gì và chúng tôi muốn đảm bảo rằng người dân cho chúng tôi biết điều gì là quan trọng đối với họ. Nhưng họ cần chúng ta giáo dục họ, phải không? Đó là vòng tròn này. Tôi nghĩ điều đó có thể hợp lý, ít nhất là cho đến khi chúng tôi thực sự tập trung vào các câu hỏi nghiên cứu mà chúng tôi muốn hỏi hoặc các mối liên hệ mà chúng tôi muốn thực hiện và chúng tôi hiểu. Đây là điều quan trọng, ít nhất là từ góc độ trung tâm cuộc gọi, chúng tôi có mô tả bằng một bức thư hiện đại, nhưng có lẽ nếu chúng tôi suy nghĩ cẩn thận về tất cả các chủ đề chính mà chúng tôi muốn, đều có sẵn và khả thi, để chúng tôi có thể bắt đầu xác định chúng và có thể đặt những câu hỏi này. Chúng ta không nhất thiết phải biết những gì chúng ta chưa biết. Tôi nghĩ vậy, tôi không chắc lịch họp được sắp xếp như thế nào, nhưng đây có lẽ là bước đầu tiên trước khi bạn bắt đầu phát triển tài liệu phải không? Đây là ý kiến của tôi và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần phải làm điều này trước tiên để có thể chia sẻ nó với những người khác.
[Laurel Siegel]: Nhóm có ý kiến gì khác về quá trình này không? Cá nhân tôi chỉ đưa ra ý kiến của mình ở đây, tôi thích ý tưởng làm một bản tóm tắt. Bạn biết đấy, nó là một phần không thể thiếu trong nhiều hình thức liên lạc khác. Rõ ràng, chúng tôi cần chuẩn bị tốt cho cuộc họp này để có thể cung cấp một khuôn khổ vững chắc cho chính xác những gì chúng tôi đang làm và một số khả năng mà chúng tôi xem xét. Nhưng nếu chúng ta thực sự tập trung vào những cuộc họp công khai đầu tiên, rõ ràng đây là những cuộc họp công khai, nhưng trước hết phải có sự tương tác thực sự với công chúng. Không có nghi ngờ rằng đây là một cơ hội giáo dục. Và bạn biết đấy, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi như một phần của quá trình đó, nhưng hãy thực sự giáo dục mọi người về những gì chúng tôi đang làm. Tôi thích ý tưởng thực hiện sớm để chúng ta không phải phẫu thuật, bạn biết đấy, Hãy tạo cho mình một góc yên tĩnh để chúng ta có thể làm điều này ở nơi công cộng và tiếp cận với mọi người và hy vọng khuyến khích họ tham dự những cuộc họp này và lắng nghe những cuộc trò chuyện. Tiếp tục đi, Eunice.
[Eunice Browne]: Tôi muốn nghĩ về mốc thời gian ở đây vì hôm nay là ngày 2 tháng 3 và nếu chúng ta tổ chức họp mỗi tháng một lần, thì ý tôi là, tôi biết, bạn biết đấy, một số bạn đã tạo một tờ rơi trông rất ngầu, nhưng tôi muốn nói hai điều. Một trong số đó là nếu chúng ta muốn làm điều gì đó Chúng tôi muốn tổ chức một cuộc họp, bạn biết đấy, sắp xếp mọi thứ, chuẩn bị sẵn sàng tất cả tài sản thế chấp, v.v., tổ chức cuộc họp này, bạn biết đấy, nếu phải mất một hoặc hai cuộc họp để đi đến điểm đó, tôi nghĩ chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có cuộc họp này không muộn hơn ngôi nhà. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Laurel, có thể bạn đã suy nghĩ quá xa. Nhưng Chúng tôi không muốn, tôi không nghĩ chúng tôi muốn tổ chức bất kỳ loại sự kiện Zoom hay Alden Chambers nào vào tháng 7 hoặc tháng 8 khi mọi người không có mặt ở đây. Những điều tương tự đã xảy ra trước đây. Và, bạn biết đấy, phản ứng là, bạn biết đấy, mọi người cố gắng giải quyết mọi việc trong một đêm tối, tức là vào giữa tháng Bảy khi không có ai ở xung quanh. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ làm điều gì đó, một cuộc họp công cộng nào đó, trước khi mọi người đi nghỉ hè. Nhưng đồng thời, đang là mùa bầu cử thành phố, và có đủ loại hội chợ, lễ hội và những thứ tương tự suốt mùa hè dài. Vì vậy, chúng tôi cũng muốn một số loại tờ rơi hoặc tài liệu khác hoặc thứ gì đó. Đã hoàn thành và sẵn sàng cho công chúng tiêu dùng, hãy ra ngoài và tận hưởng việc đi vòng quanh địa điểm, ngày tàu cao tốc, bạn biết đấy, dù mùa hè có chuyện gì xảy ra, chúng ta cũng có thể ra ngoài và quảng bá nó. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu chúng ta tiếp tục họp hàng tháng vào tháng 4 và tháng 5, Chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi trình bày thông tin và tài liệu của mình, v.v. để chúng tôi có sẵn thứ gì đó chậm nhất là vào đầu tháng 6. Đó là những gì tôi nghĩ.
[Jean Zotter]: Gen, tiếp tục đi. Tôi đoán tôi muốn lặp lại gợi ý của Marilyn rằng chúng ta bắt đầu với những người tham gia vào chính phủ và tích cực tham gia vào việc quản lý chính phủ, chẳng hạn như các hội đồng và ủy ban, lãnh đạo cộng đồng, lãnh đạo dân sự, và đây có thể là một cuộc họp công khai, rõ ràng là vì chúng ta như vậy, nhưng chúng ta có thể mời họ và có những buổi thông tin tổng quát hơn và sau đó nhận được phản hồi rộng rãi. Phần thứ hai là, tôi có thể làm trước, nhưng tôi muốn có một số lịch trình mà chúng tôi thích, vì vậy tôi muốn giúp đỡ. Vì vậy, tôi không muốn đưa ra bất kỳ gợi ý hay đề nghị giúp đỡ nào, nhưng điều đó sẽ tốt thôi. Tôi không biết liệu Trung tâm Collins có làm điều này cho ai khác không, nhưng chúng tôi lên kế hoạch như thế nào, được thôi, chúng tôi sẽ trình chiếu những vở kịch nào vào tháng nào? Và điều đó giúp chúng tôi suy nghĩ về cách chúng tôi muốn mở rộng quy mô ra ngoài quy mô chung. Nhưng tôi muốn cố gắng làm điều gì đó cùng nhau nếu, nhưng tôi nghĩ rằng những người như Anthony, Marilyn và Frank có thể có ý tưởng tốt hơn về cách chúng ta sẽ tiếp cận vấn đề này nếu bây giờ chúng ta có 18 tháng hoặc ít hơn, chỉ cần có một số mục tiêu.
[Unidentified]: Anh ấy đang cho Marilyn một cơ hội để can thiệp. Tôi sẽ cho anh ta vào.
[Anthony Ivan Wilson]: Sau đó. Vì vậy, dòng thời gian có thể sẽ là phần lớn nó sẽ được thúc đẩy bởi lời khuyên của cộng đồng. Tôi nghĩ Frank đã kể câu chuyện trước đó về việc Somerville đã làm việc hai năm trong Cơ quan lập pháp nhưng cũng có một thời gian ngắn ở cấp thành phố. Vì vậy, các cộng đồng khác nhau có thể cần nhiều hoặc ít thời gian hơn. Thật khó để ước tính thời hạn. Tôi biết bạn có lệnh hành quân, bạn có lịch trình riêng của mình, nhưng thật khó để nói bạn sẽ kiếm được bao nhiêu hoặc không kiếm được bao nhiêu theo lịch trình đó. Bạn có thể không muốn làm gián đoạn cuộc thảo luận một cách giả tạo về các chủ đề mà bạn có thể chưa xem xét bây giờ nhưng có thể quan trọng đối với cộng đồng và các thành viên ủy ban sau này. Vì vậy, thời hạn không phải là xấu, nhưng bạn phải cẩn thận. Về mặt cấu trúc, tôi nghĩ cuộc trò chuyện này thực sự là cấu trúc cuộc trò chuyện để bạn nghĩ ra điều gì đó mà bạn muốn làm vào một lúc nào đó. Theo nhiều cách, đây là ý kiến cá nhân của tôi. Vì vậy, Marilyn hoặc Frank, cứ thoải mái phớt lờ tôi. Tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều này trong cuộc họp đầu tiên, nhưng tốt hơn hết hãy xem phần đầu tiên của mô hình, đó là lời nói đầu. Và dường như thật đơn giản, chỉ cần nói về những giá trị của cộng đồng. Nhưng đây có thể là nơi tốt để ủy ban bắt đầu suy nghĩ về những gì Bạn muốn thấy điều gì trong quy định hoặc điều bạn muốn thấy ở các cấp độ khác nhau ở Medford. Điều này không ngăn cản công chúng tham dự hoặc mời họ tham dự các cuộc họp này. Đây có thể là nơi tốt để các hội đồng, ủy ban và tổ chức dân sự nói rằng chúng tôi đang xây dựng một điều lệ. Đó là về cách các thành phố của chúng ta hoạt động. Có nhiều cách chúng ta có thể nói về Chúng tôi muốn nó là thành phố của chúng tôi và đây có thể là điểm khởi đầu tuyệt vời để sau này bắt đầu hiểu những cuộc trò chuyện có ý nghĩa về các vấn đề thực tế, bạn biết đấy, những vấn đề vận hành tẻ nhạt và nhàm chán nhất.
[Wright]: Nếu tôi có thể nói thêm một điều nữa, tôi nghĩ nếu tôi ở vị trí của bạn và xem xét tình huống mà bạn đang gặp phải bây giờ, Những gì bạn có thể muốn làm là lấy mẫu mà Anthony đã cung cấp vào tháng trước, cùng với một hoặc nhiều bức thư mẫu mà anh ấy đã cung cấp trong tuần này. Hãy ngồi xuống và nhìn và có thể chọn một trong những thành phố khác và nói rằng bạn biết thành phố nào khiến bạn cảm thấy thoải mái hơn và nói, hãy nhìn và nói Medford đã làm gì, Medford giải quyết vấn đề cụ thể này như thế nào, vì vậy Somerville đã có một thị trưởng trong hai năm. Medford là như bạn biết đấy, bốn năm, sao cũng được. Điều tương tự cũng xảy ra với Tòa thị chính. Đó là những gì đã xảy ra ở Tòa thị chính và đó là những gì đã xảy ra ở Medford. Sau đó chúng ta có thể thêm dấu ngoặc kép. Nếu bạn nhìn vào toàn bộ tài liệu, đây là những ví dụ hiển nhiên mà mọi người đều biết: thị trưởng, hội đồng thành phố, hội đồng trường học của bạn. Nhưng tôi nghĩ cần phải hiểu cuộc sống hàng ngày diễn ra như thế nào ở thành phố này. Nếu bạn nhìn vào nó, thì đó là nó Bạn biết đấy, bất kỳ thông tin nào Anthony gửi cho bạn mà bạn cảm thấy thoải mái, bạn sẽ cố gắng vượt qua Medford, vì vậy khi bạn tham gia buổi thông tin với tư cách một nhóm, với tư cách một nhóm người, bạn sẽ có thể hiểu rõ hơn về vị trí của mình. Tôi nghĩ sau khi xem xét các thành phố khác và các mô hình đặc quyền mới, có lẽ tôi đã xong việc. Không nhất thiết phải rắn chắc, Nhưng ít nhất từ góc độ hiểu bạn đang ở đâu và như một tài liệu về nơi bạn sẽ đến, bạn không nhất thiết phải đưa ra quyết định quan trọng nữa về việc bạn muốn có một khu học chánh hay nói chung hay một nhiệm kỳ hai năm hay một nhiệm kỳ bốn năm hay ủy ban trường học bảy thành viên hay chín thành viên, v.v. Nhưng tôi nghĩ bạn cần phải hiểu mọi thứ, nó ở đâu và sẽ như thế nào trong tương lai. Tôi nghĩ một khi bạn có cảm giác đó, bạn không nhất thiết phải biết chính xác mình muốn đi đâu, nhưng một khi bạn có cảm giác đó và cảm thấy mình có thể tiếp tục thảo luận, thì tôi nghĩ bạn sẽ cảm thấy thoải mái và bạn sẽ có một vị trí mà bạn cảm thấy thoải mái, nếu có những người lãnh đạo cộng đồng như Marilyn đã đề cập, hoặc cuối cùng là công chúng. Bạn có thể làm điều này theo cách mà tôi tin rằng sẽ đạt được mức độ thành công nhất định.
[Contreas]: Tôi nghĩ điều quan trọng nữa là ủy ban này phải xác định những câu hỏi đáng lo ngại nhất có thể sau cuộc họp giao ban đầu tiên. đọc một số thư của bạn Như tôi đã đề cập trước đó, bạn sẽ thấy rằng chúng rất giống nhau trong một số bài viết. Nhưng chính những cộng đồng cụ thể hơn - thị trưởng, hội đồng, hội đồng trường học - mới có nhiều khả năng thu hút sự chú ý nhất. Tôi lo lắng về việc để chúng ở phần cuối vì nó sẽ ảnh hưởng đến cách viết phần còn lại của tài liệu. Bạn không cần phải đưa ra quyết định ngay từ đầu nhưng bạn nên đưa ra quyết định sớm trong quá trình này. Bạn có thể thấy hữu ích khi đọc một số chính sách và hiểu những gì các cộng đồng khác đã tìm thấy. Những bài viết này tìm cách làm nổi bật các vấn đề và mối quan tâm quan trọng.
[Laurel Siegel]: Vì chúng ta đã thảo luận vấn đề này trong những cuộc họp trước đây nên tôi muốn nói về nó. Về tần suất họp, nếu nhóm quan tâm, tôi nghĩ chắc chắn cả nhóm có thể gặp nhau nhiều hơn một lần mỗi tháng. Thử thách đầu tiên của chúng tôi là tìm ngày mà mọi người đều có mặt. Trên thực tế, đây là ngày duy nhất trong tháng chúng tôi mở cửa cho toàn bộ tổ chức. Nhưng có thể có một số sự cân bằng giữa việc một số người có thể tham dự một số cuộc họp và những người khác có thể tham dự những cuộc họp khác. Ngoài ra, chúng tôi muốn cả nhóm cùng nhau thảo luận và đưa ra quyết định sơ bộ. Chắc chắn chúng ta có thể xem xét việc thành lập một số tiểu ban, nhưng điều quan trọng cần nhớ là tất cả các tiểu ban đều phải tuân theo các quy tắc giống như chúng ta làm chung. Mọi thứ đều là một thông báo, một cuộc họp mở. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta chỉ cần đảm bảo rằng mọi thứ được thực hiện trong bối cảnh có các tiểu ban mà chúng ta có. Vì vậy, tất cả đều mở để thảo luận. Nếu mọi người quan tâm đến việc tăng tần suất các cuộc họp từ giờ đến cuộc họp tiếp theo, chúng ta có thể tập hợp cả nhóm lại và xem ngày nào trong tháng sẽ hoạt động. Nếu mọi người quan tâm đến việc thực hiện ở đây, chúng tôi có thể cố gắng thực hiện hai lần một tháng thay vì mỗi tháng một lần.
[Unidentified]: Mọi người nghĩ gì về điều này?
[Danielle Balocca]: Đây có thể không phải là câu trả lời cho câu hỏi bạn vừa hỏi mà là những gì Marianne nói về sự hiểu biết của mọi người về hiến pháp hiện hành của chúng ta. Tôi nghĩ tôi hiểu rằng có một nhóm người trong nhóm đang xem xét các quy tắc và tự hỏi tại sao nhóm này được thành lập. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu mọi người có cơ hội chia sẻ suy nghĩ hoặc ưu tiên của họ hay không, hãy xem bức thư này và những gì Tôi không biết liệu chúng tôi với tư cách là một nhóm có cơ hội suy nghĩ về những ưu tiên của mình hay không.
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối, tuyệt đối. Ý tôi là, bạn biết đấy, chúng ta có thể thêm nó vào chương trình nghị sự vào tháng tới và mọi người sẽ thích nó. Nhưng quay lại câu hỏi của tôi, nói chung trong nhóm có ai muốn gặp nhau nhiều hơn một lần mỗi tháng không? Bạn biết đấy, thay vì thành lập các tiểu ban trong tương lai để giải quyết các vấn đề riêng biệt.
[Unidentified]: Tiếp tục đi, Mike.
[Mike Mastrobuoni]: Tôi nghĩ nó đáng để thử và ít nhất hãy thực hiện một số nghiên cứu, chúng ta có thể thực hiện một số nghiên cứu ngoại tuyến và xem liệu điều đó có xảy ra vào một đêm nào đó hay không. Bắt càng nhiều người càng tốt. Tôi nghĩ việc tiếp tục là điều hợp lý, đặc biệt là vào thời điểm đầu. Chúng ta có thể, chúng ta có thể nói chuyện đó sau.
[Unidentified]: Xin lỗi, tôi ủng hộ điều đó. Tôi đã sẵn sàng để biết thêm.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Ý tôi là, ngay cả khi chúng ta thích một khuôn mẫu ba tuần một lần, bạn biết đấy, hãy tóm tắt một số buổi học. Tôi nghĩ rằng về nhiệm vụ của chúng tôi trong khoảng 18 tháng tới, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi bắt đầu lại từ đầu, đó là quyết định của chúng tôi, tôi nghĩ rằng kết quả cuối cùng sẽ có một chút cởi mở. Tôi không nghĩ chúng ta có thể nói chắc chắn rằng bạn biết đấy, được rồi, trong 18 tháng nữa chúng ta sẽ làm được điều đó. Ý tôi là, bây giờ là đầu năm 2023, sẽ đưa chúng ta đến giữa năm 2024. Ý tôi là, tôi nghĩ có lẽ chúng tôi đã nghĩ đến điều đó. Hãy xem, bây giờ là năm 2023 và chúng ta có cuộc bầu cử thành phố. Mọi việc chúng tôi làm sẽ được đưa đến một cuộc bỏ phiếu của thành phố. Rõ ràng là chúng tôi sẽ không làm điều đó. đạt được mục đích của cuộc bầu cử này. Bây giờ chúng ta đang hướng tới năm 2025. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên hướng tới. Ý tôi là, tôi biết chúng ta sẽ tốn rất nhiều thời gian, sức lực, công sức, v.v., nhưng tôi nghĩ rằng nếu bắt đầu lại từ đầu, chúng ta sẽ không có kết thúc. Tôi nghĩ chúng ta phải rất cẩn thận về những gì mình làm và khi làm thì chúng ta sẽ làm.
[Unidentified]: Vì vậy, Morrie, tiếp tục đi.
[Maury Carroll]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi muốn các cuộc họp thường xuyên hơn, đặc biệt là vào thời gian đầu, bạn biết đấy, để mọi thứ diễn ra theo chiều hướng của chúng tôi và khiến mọi người có cùng quan điểm. Vì vậy bạn có thể tin tưởng tôi.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, vâng, được rồi, chúng ta hãy cùng nhau thực hiện một cuộc khảo sát và gửi nó cho nhóm để xem liệu chúng ta có thể tìm thấy, bạn biết đấy, một lần nữa, khó khăn trong việc tìm ra ngày tháng. Tất cả hoặc hầu hết chúng ta đều có sẵn. Nhưng chúng ta sẽ xem chúng ta có thể làm gì, bạn biết đấy, lập trình. Vậy thì bạn biết đấy, mọi người có thèm ăn không? Ý tôi là, như Younis đã nói, nếu chúng ta xem xét một cuộc họp thông tin đại chúng, Mục tiêu là nhận được thứ gì đó vào tháng 6 hoặc trì hoãn cho đến đầu mùa thu, có thể chỉ để đảm bảo có người ở xung quanh thay vì nhận vào giữa mùa hè khi mọi người đã đi vắng. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta không cần phải phát triển chuyện này tối nay. Chúng tôi không muốn phát triển điều này tối nay. Ừm, nhưng xét về mục tiêu là chúng ta có thể bắt đầu làm nhiều việc hơn vào cuộc họp tiếp theo, chúng ta có muốn chuẩn bị sẵn thứ gì đó vào tháng 6 không?
[Unidentified]: Đúng. Điều đó có nghĩa là gì?
[Laurel Siegel]: Chúng tôi sẽ tổ chức buổi thông tin công khai tháng 6 vào tháng 6.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Laurel Siegel]: Tôi thấy rất nhiều người gật đầu nên tôi nghĩ mọi người đều đồng ý với điều đó. Chà, chúng ta sẽ bắt đầu nói sâu hơn về vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo, bạn biết đấy, khuôn khổ này có thể trông như thế nào cũng như loại nghiên cứu và thông tin nào chúng ta cần chuẩn bị để có một cuộc họp như thế này.
[Andreottola]: Vì vậy, trừ khi có nhiều hơn...tôi có thể hỏi một trong số họ không? Có cơ hội nào chúng ta có thể gặp mặt trực tiếp không? đây là một nhóm Có thể ở Tòa thị chính hoặc thư viện hoặc nơi nào đó tương tự. Zoom rất tuyệt, nhưng tôi là người trực tiếp. Tôi nghĩ lại hai năm tham gia các cuộc họp trên Zoom và mắt tôi bắt đầu hơi choáng váng.
[Laurel Siegel]: Và bạn biết đấy, chúng ta không bao giờ có thể làm được điều đó. Bạn biết đấy, chúng ta chắc chắn có thể thảo luận về điều này. Tôi biết có những ưu tiên khác nhau giữa chuỗi cuộc họp trực tiếp này và Zoom, cũng như những cân nhắc về khả năng sử dụng, sức khỏe và sự an toàn cũng như các khía cạnh khác. Vì vậy không có gì là không thể. Trên thực tế, chúng tôi hiện đang chờ phản hồi từ chính quyền tiểu bang vì nhiệm vụ Số lượng cuộc họp công khai được phép trên Zoom đã tăng lên trong tháng này. Tôi hiểu rằng Hạ viện đã bỏ phiếu về vấn đề này và thông qua việc gia hạn trong vài ngày qua, nhưng Thượng viện tiểu bang vẫn chưa giải quyết được vấn đề. Chúng tôi đang chờ xem liệu chúng tôi có thể tiếp tục sử dụng Zoom dưới dạng định dạng sau tháng này hay không. Có vẻ như mọi thứ đang di chuyển theo hướng đó và nó sẽ lan rộng, nhưng chúng ta sẽ không biết cho đến khi họ phát hiện ra.
[Eunice Browne]: Thật tốt khi có các lựa chọn kết hợp.
[Laurel Siegel]: Đúng. Được rồi, điều tôi sẽ làm là bắt đầu nói về tờ rơi thông tin, đây là một trong những thứ đầu tiên chúng tôi phát hành công khai. Vì vậy tôi đã chia sẻ điều đó, hay thực ra là Milva đã chia sẻ nó với cả nhóm. Cảm ơn Mike đã giúp thiết kế và làm cho nó trông thật tuyệt. Tôi muốn nhận được một số phản hồi về nội dung, hình thức và sau đó chúng ta có thể nói thêm về cách phân phối nó tốt nhất. Tiếp tục đi, Mike.
[Mike Mastrobuoni]: Tôi sẽ nhanh chóng nói rằng nếu chúng tôi muốn thực hiện bất kỳ thay đổi nào, tôi sẽ ghi chú và có thể sẽ hoàn thành phiên bản sửa đổi vào cuối tuần.
[Unidentified]: Xuất sắc. Cảm ơn
[Laurel Siegel]: Có ai có bất kỳ suy nghĩ hoặc ý kiến về điều này? nội dung hoặc định dạng. Thôi nào, Ron.
[Ron Giovino]: Vâng, đơn giản là tôi thích nó. Tôi nghĩ đây chính xác là nơi chúng tôi thực hiện quá trình này. Tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu đăng nó lên trang web của thành phố và bất cứ nơi nào chúng ta có thể đăng nó. Tôi nghĩ đó là một công việc tốt. Làm tốt lắm mọi người.
[Unidentified]: Có ý tưởng nào khác không? Vâng, thưa Tướng quân.
[Jean Zotter]: Tôi không chắc liệu chúng ta có nên làm vậy không, nhưng có phải chúng ta đang muốn nói điều gì đó về việc trở thành một trong số ít thành phố không thay đổi không? Chúng tôi có muốn giải thích tại sao không? Tôi nghĩ Anthony, bạn nói chúng tôi là một trong 10 thành phố không thay đổi điều lệ? Có khả năng. Tôi hoàn toàn quên mất những gì bạn nói, nhưng chúng tôi thuộc nhóm thiểu số về cách chúng tôi soạn thảo điều lệ và tôi chỉ không biết liệu chúng tôi có muốn nói tại sao điều này lại quan trọng hay không.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi nghĩ bạn đã nói không có nhiều hội đồng, không có nhiều cộng đồng nơi tôi được trả tiền. Ngoài ra còn có luật đặc biệt quản lý tiền lương của thị trưởng hoặc hội đồng thành phố, điều mà Medford đã làm nhiều lần.
[Jean Zotter]: Đây là cuộc họp đầu tiên của chúng tôi để thảo luận về chính quyền lãnh thổ và chính phủ như thể chúng tôi là một trong số ít những người luôn tuân theo "kế hoạch và kế hoạch".
[Contreas]: Vâng, tôi hoàn toàn như vậy.
[Jean Zotter]: Tôi không biết liệu đó có phải là trở ngại hay không. Tôi không chắc liệu nó có cần thiết hay không, nhưng tôi không biết.
[Contreas]: Tôi lo lắng vì mọi người không biết Kế hoạch A là gì hoặc có Kế hoạch B hay Kế hoạch C. rất tốt Nó chỉ là một chút bên trong bóng chày. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: Có một số điều chúng ta có thể đặt ra, điều mà tôi nghĩ bây giờ có thể hơi khó khăn vì chúng ta gặp nhau thường xuyên hơn, Nhưng giả sử, bạn biết đấy, ủy ban họp thường xuyên và tất cả các cuộc họp đều mở cửa cho công chúng hoặc, bạn biết đấy, có thể điều này phù hợp với mong muốn tìm hiểu thêm, nhưng nếu bạn muốn tham dự một cuộc họp, bạn biết đấy, một số điều về các cuộc họp của chúng tôi.
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Đây là một phần của văn bản gốc mà chúng tôi đã cắt đi một chút vì lo lắng về việc viết quá nhiều và lấp đầy trang quá nhiều. Nhưng tôi đoán là chúng tôi chắc chắn có thể, vì một phần của bài viết gốc muốn biết nhiều hơn, bao gồm cách tham gia cuộc họp và ghi lại cuộc họp, và chúng tôi liệt kê một số bài viết rồi liên kết web. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể thêm một số trở lại.
[Unidentified]: Bạn có ý kiến hoặc phản hồi nào khác về tập sách này không? Trông thật tuyệt. Điều tuyệt vời. Tất cả đều ổn.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn tất cả mọi người. Vì vậy, tất nhiên chúng tôi có thể đăng nó trực tuyến. Nhưng câu hỏi vẫn là: chúng ta có muốn bắt đầu đưa thứ này vào thế giới vật chất không? Trong cuộc họp trước, chúng tôi đã thảo luận về một số địa điểm tiềm năng khác nhau. Bạn biết đấy, điều này bao gồm những nơi thờ cúng, các địa điểm khác, trung tâm cộng đồng và người cao tuổi, tòa thị chính, thư viện và những địa điểm khác trong cộng đồng nơi công chúng tụ tập. Về cơ bản, Francis, bạn có thể giúp chúng tôi giải quyết vấn đề của mình không? Bạn biết đấy, có giới hạn về số lượng bản sao chúng tôi có thể in tại Tòa thị chính và nếu chúng tôi có bất kỳ thứ gì tương tự. Vì vậy, chúng tôi biết những gì chúng tôi đang làm ở đây.
[Frances Nwajei]: Đúng, ý tôi là, nếu chúng tôi có tài liệu cần được in giữa Tòa thị chính và sở trường, chúng tôi có thể đảm bảo việc đó sẽ được thực hiện.
[Laurel Siegel]: Xuất sắc. Có đó không?
[Frances Nwajei]: Không có giới hạn, thị trưởng bày tỏ không có giới hạn, ông bày tỏ mong muốn giúp chúng tôi đạt được điều đó.
[Laurel Siegel]: Tuyệt vời, tuyệt vời.
[Andreottola]: Nó sẽ được dịch sang các ngôn ngữ khác?
[Laurel Siegel]: Tất nhiên, đây là một trong số đó. Chúng tôi đã có được thông tin sơ bộ về giá và hy vọng sẽ dịch nó sang các ngôn ngữ chính mà thành phố đã dịch các tài liệu và trang web khác của mình. Francisco, tôi biết bạn lại cung cấp cho chúng tôi một số thông tin về những gì có sẵn và chi phí sẽ là bao nhiêu. bạn có ý kiến gì không Những hạn chế về ngân sách, hoặc nếu chúng tôi nói, được thôi, chúng tôi có một biểu đồ một trang mà chúng tôi muốn dịch sang bốn hoặc năm ngôn ngữ khác nếu có khả năng.
[Frances Nwajei]: Tôi nghĩ mọi việc sẽ trở nên dễ dàng hơn khi chúng ta thực sự biết mình đang làm gì. Đó là một chuyện nếu chúng ta đang tạo biểu mẫu một trang. Nếu chúng ta tạo một tờ rơi đơn giản, người liên hệ cộng đồng của chúng ta cũng có thể xử lý nó trong nội bộ, phải không? Và nếu chúng tôi làm điều gì đó dài vài trang, tôi nghĩ chúng tôi sẽ muốn điền vào đó và yêu cầu, bạn biết đấy, một báo giá ước tính.
[Laurel Siegel]: Xuất sắc. Lúc đầu, ít nhất chúng ta chỉ nói về tập sách một trang này. Có vẻ như đây không phải là vấn đề đối với chúng tôi.
[Frances Nwajei]: Vâng, lúc đầu chúng tôi đang nói chuyện. Có, ban đầu, nếu chúng ta đang nói về tài liệu quảng cáo một trang, nếu có mẫu, bạn có thể gửi nó đến các nguồn mà tôi cung cấp và nhận báo giá thực tế từ họ về chi phí chính xác của nó. Vì vậy, đây có thể là điểm khởi đầu để hiểu những gì chúng ta đang giải quyết. Có tính phí cho mỗi trang và tính phí cho mỗi từ.
[Laurel Siegel]: Được rồi, tuyệt vời. Ron, bạn có câu hỏi nào không?
[Ron Giovino]: Có, tôi đã nhận được tin nhắn từ Tòa thị chính qua tin nhắn, email, Facebook, thư thoại ngay trong trường hợp khẩn cấp về tuyết vào thứ Ba. Nếu có một tài nguyên mà chúng tôi có thể sử dụng để bạn có thể thêm liên kết vào tài liệu hoặc chỉ gửi nó qua email, tôi nghĩ đó sẽ là một tài nguyên tuyệt vời để khai thác và thu hút mọi người nghe và đọc tài liệu này. Đó là thị trưởng, nhưng tôi nghĩ đó có thể là một nguồn thông tin hữu ích.
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chắc chắn sẽ có rất nhiều bản tin và thông báo từ các cửa hàng khác nhau quanh thị trấn, tôi đoán nếu chúng tôi yêu cầu được đưa vào đó. Tiếp tục đi, Eunice.
[Eunice Browne]: Đúng, tôi đã thông báo với mọi người rằng tôi đã tham dự cuộc họp Ủy ban Ngân sách Hội đồng Thành phố vài tuần trước. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Bales đã đề cập điều gì đó về các ủy ban và ngân sách của ủy ban. Tôi biết tôi đã thấy điều này trong những năm trước, tại phiên điều trần ngân sách vào tháng 6, một số chủ tịch hoặc bất kỳ ai từ một số ủy ban khác nhau, tôi đã thấy điều này trong ủy ban lịch sử, Những người khác đã kiến nghị lên hội đồng thành phố về các hạng mục cụ thể trong ngân sách, số tiền x, để đáp ứng nhu cầu của họ. Vì vậy tôi tự hỏi liệu nó có hữu ích không Nhóm cần xây dựng một ngân sách mà chúng tôi cho rằng có thể cần thiết trong 18 năm tới (hoặc ít nhất là năm tài chính tiếp theo, từ 23 đến 22 tháng 7). 24. Yêu cầu một trong những đại diện của chúng tôi đến trước hội đồng quản trị và yêu cầu, ừm, bạn biết đấy, một khoản thực tế trong ngân sách cho, ừm, bạn biết đấy, bất kỳ bản in nào mà chúng tôi có thể cần, ừm, bạn biết đấy, có thể nếu chúng tôi có một số, bạn biết đấy, một số cuộc họp, ừm, những tài liệu khác, ừm, chúng tôi có thể cung cấp đồ uống giải khát cho các cuộc họp, bất cứ điều gì. Ừm, để chúng tôi thực sự có thứ gì đó chính thức mà chúng tôi có thể rút lại, và thay vì, bạn biết đấy, hãy yêu cầu, bạn biết đấy, vài nghìn ở đây hoặc ở đó, vài trăm ở đây hoặc ở đó, chúng tôi thực sự có một ngân sách mà bạn biết đấy, chúng tôi có thể tiếp tục với.
[Laurel Siegel]: Francis, bạn có cái nhìn sâu sắc nào về quá trình này từ góc độ thành phố không? Đây có phải là thứ chúng ta nên theo đuổi hay thứ chúng ta nên theo đuổi? Tôi không chắc cơ chế tài trợ chi phí của chúng tôi hoạt động như thế nào.
[Frances Nwajei]: Thật không may, tôi không biết gì về điều này vì tôi không biết liệu điều này có áp dụng cho các ủy ban đã có phân bổ hay không. Hai khoản hoa hồng của tôi không có thù lao liên quan nên chúng không có dòng ngân sách liên quan. Mình cũng đã hỏi nhưng vẫn chưa nhận được câu trả lời rõ ràng. Không ai tôi hỏi biết điều đó.
[Unidentified]: Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Frances Nwajei]: Vì vậy, ý tôi là, tôi khuyên bạn nên yêu cầu bất cứ điều gì bạn nghĩ sẽ có ích trong việc thúc đẩy công việc, ngay cả khi nó chung chung, đối với những ý tưởng ngoài kia và chúng cần một số tài nguyên, đặc biệt là về mặt dịch thuật. Có một giới hạn Số lượng và chất lượng của bản dịch liên hệ cộng đồng thực sự có thể được thực hiện.
[Laurel Siegel]: Bạn có thể giúp chúng tôi nếu chúng tôi muốn tiến hành các thủ tục thích hợp?
[Frances Nwajei]: Vâng, tôi chắc chắn có thể hiểu được điều đó. Tôi có thể quay lại những gì Ron đã nói không? Ron, bạn đã đề cập đến một số đường dây liên lạc mà bạn nhận được và nói về các liên kết. Bạn có thể lặp lại điều đó không? Tôi đã cố gắng ghi chép.
[Ron Giovino]: Không, ý tôi là, trong trường hợp khẩn cấp về tuyết, tôi nhận được tin nhắn văn bản, email, thư thoại và thông báo trên Facebook. Tôi chỉ nói rằng, tài liệu này sẽ rất tuyệt nếu chúng ta có một liên kết mà họ có thể truy cập bởi vì, bạn biết đấy, bạn sẽ không đưa tài liệu này vào văn bản trừ khi có liên kết. Đó chính là điều tôi muốn nói.
[Frances Nwajei]: Tuyệt vời, tuyệt vời. Không thành vấn đề, tôi có bạn. cảm ơn bạn được rồi
[Laurel Siegel]: Chúng tôi chắc chắn sẽ yêu cầu nó được thêm vào trang Facebook bằng cách nào đó. Xin lỗi, không phải trang Facebook mà là trang web của chúng tôi trên trang web của thành phố, bạn biết đấy, sẽ có một liên kết ở đó. Nó sẽ cho phép chúng tôi sử dụng nó tốt hơn cho các bài đăng trên mạng xã hội hoặc cho bất kỳ nội dung nào chúng tôi muốn. Gene, bạn có câu hỏi nào không?
[Jean Zotter]: Có lẽ đó là bạn? Ồ không, tôi chỉ vừa đủ ngân sách thôi. Theo những gì tôi hiểu, tôi nghĩ chúng ta phải bắt đầu từ thị trưởng. Tôi không nghĩ hội đồng thành phố có thể bổ sung thêm tiền vào ngân sách. Nó có thể có trên sổ quy chế, nhưng chỉ có thể được gỡ bỏ, chúng chỉ có thể được gỡ bỏ, vì vậy yêu cầu này phải được đưa ra trước thị trưởng. thế thôi.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, hãy điều tra thêm một chút và xem tốc độ, chi phí và cơ chế dịch tài liệu quảng cáo hoặc tờ rơi đó. Cố lên, Pháp.
[Frances Nwajei]: Tôi biết bạn đã đề cập đến khả năng tổ chức một buổi thông tin vào tháng Sáu. Bạn có cân nhắc sử dụng máy ảnh để tôi có thể bắt đầu xem những gì đã được lên lịch và ngày mở cửa và cho tôi biết trước không?
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ rằng hội trường sẽ là nơi lý tưởng cho cuộc gặp đầu tiên. Tuyệt đối.
[Frances Nwajei]: Vì vậy, tôi sẽ làm việc với thành phố để xem những sự kiện nào đã có trên lịch và những sự kiện nào đang diễn ra.
[Laurel Siegel]: Điều tuyệt vời. cảm ơn bạn Chà, chúng tôi sẽ nỗ lực phát triển những chi tiết này và dịch chúng để có thể trong cuộc họp tiếp theo chúng tôi có thể xuất bản tập sách nhỏ này. Tất nhiên, nếu chúng tôi chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ trước đó, chúng tôi sẽ thông báo điều này với nhóm và cung cấp nó. Như đã nói, đã 8 giờ tối rồi nên tôi sẽ chuyển câu hỏi này cho Milva trong phần còn lại của cuộc họp.
[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn tất cả các bạn và một lần nữa xin cảm ơn tổng đài vì những thông tin và lời khuyên hữu ích. Bây giờ là lúc thu hút sự tham gia của công chúng và tôi chỉ muốn chia sẻ một số mẹo. Nếu tất cả thành viên công chúng muốn phát biểu đều đã phát biểu và có thời gian cho phép thì bất kỳ cư dân Medford nào cũng có thể phát biểu trong tối đa ba phút. Công chúng sẽ có thể phát biểu thêm ba phút nữa. Các diễn giả được yêu cầu cung cấp tên đầy đủ và địa chỉ của mình để đăng ký và sẽ chỉ thảo luận các vấn đề liên quan đến Điều lệ Thành phố. Các giá trị của Hội đồng hỗ trợ xây dựng một cộng đồng thân thiện, tôn trọng lẫn nhau và chúng tôi đánh giá cao ý kiến đóng góp của bạn. Khi chia sẻ quan điểm của bạn, hãy tôn trọng những giá trị này. Chà, có vẻ như Bill Giglio muốn nói chuyện.
[Bill Giglio]: Xin chào
[Unidentified]: Xin chào
[Bill Giglio]: xin chào cảm ơn bạn Vâng. Đúng. Tên tôi là Bill Giglio và tôi đến từ phố Winton. Chà, tôi thực sự vui vì bạn đã đọc phần cuối cùng này. Ừm, tôi đã, ừ, đối với mọi người, tôi nghĩ cho đến nay bạn đã có ba hoặc bốn cuộc họp. Chà, tôi đã đăng ký tham gia ủy ban này, ủy ban này, và tôi không được bầu, nhưng, ủy ban được bầu, các bạn đã làm rất tốt và bạn có nhiều khả năng để hoàn thành nhiệm vụ này. Này, Tôi muốn nói rằng vào cuối cuộc họp vừa qua, Chủ tịch Ủy ban Nhân quyền Shelley đã phát biểu và coi thường công việc tốt mà các bạn đang làm bằng một số nhận xét phân biệt chủng tộc rõ ràng và những bình luận vô bổ không phù hợp và không cần thiết. Bạn biết đấy, thành phố sẽ không bao giờ tiếp tục với bất cứ điều gì diễn ra mà không có ý nghĩa này. Bạn biết đấy, tôi hơi thất vọng vì không có chiếc ghế nào đứng được và tôi cũng không vào ngăn lại, nhưng tôi biết bạn rất ngạc nhiên. Tôi đã liên hệ với một số quan chức thành phố và nhận được phản hồi, tôi đánh giá cao điều này. Tôi muốn cảm ơn một lần nữa vì tất cả những gì bạn làm và những giờ tình nguyện mà bạn đã cống hiến để biến Medford thành một nơi tuyệt vời để sinh sống. Cảm ơn một lần nữa.
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[Bill Giglio]: Wi.
[Unidentified]: Còn ý kiến gì khác không? ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vì vậy tôi nghĩ đã đến lúc phải đóng cửa. Chúng ta có kiến nghị không?
[Unidentified]: Tôi làm đơn xin hoãn lại. Tôi là người thứ hai.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Mọi người có đồng ý không? Đúng.
[Andreottola]: May mắn.
[Milva McDonald]: Đặc biệt.
[Andreottola]: Chào buổi tối mọi người.
[Milva McDonald]: chào buổi tối Hẹn gặp lại bạn ở cuộc họp tiếp theo. Việc ghi âm đã dừng lại.
[Andreottola]: chào ngài cảm ơn bạn