[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 시작할 것 같아요. 일부는 여전히 서 있습니다.
[Unidentified]: 등록이 진행 중입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 로렐. 이상적인. 우리 회의에 오신 것을 환영합니다. 우리는 바쁜 의제를 갖고 있으며 지난 회의록을 검토하고 투표를 시작할 것입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요?
[Unidentified]: 특별한
[Ron Giovino]: 나는 사과하고 Matt가 아주 좋은 일을 했다고 언급했습니다. 이것은 어려운 작업입니다. 정말 놀랍습니다.
[Maury Carroll]: 나는 당신을 지원합니다.
[Unidentified]: 특별한
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 사적인. 알았어, 좋아. 그러면 저희가 직접 센터에 가서 소통하겠습니다. 그러면 로렐에게 줄게요.
[Laurel Siegel]: 사적인. 우리 모두가 이미 알고 있는 Anthony에 대한 소개로 시작하겠습니다. 그는 다시 시작하는 대신 현재 위치에 머무르는 방법에 대한 추가 정보와 Medford와 같은 다른 도시와의 비교에 대해 알려줄 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: សូមអរគុណ មតិរបស់ខ្ញុំនឹងមានលក្ខណៈសង្ខេប ដើម្បីឲ្យភាគីទាំងអស់អាចជជែកពិភាក្សាបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នករាល់គ្នាគួរតែបានទទួលអនុស្សរណៈកាលពីម្សិលមិញ ដោយសង្ខេបចំណុចសំខាន់ៗ។ យើងមើលបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Medford ពីទស្សនៈនៃការយល់ដឹង។ អូ សុំទោស។ គោលបំណងនៃអនុស្សរណៈនេះគឺដើម្បីបង្ហាញធម្មនុញ្ញទីក្រុងតាមទស្សនៈរបស់អ្នករស់នៅទីក្រុងក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង Medford ។ ជាទូទៅ ដូចដែលអនុស្សរណៈបាននិយាយថា យើងទាំងអស់គ្នាគិតថាសំបុត្រនេះជាឯកសារតែមួយដែលមាន X, Y ឬ Z ប៉ុន្តែតាមការពិត បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗដែលគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង Medford ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារជាច្រើន។ មានឯកសារមួយមានចំណងជើងថា "ធម្មនុញ្ញ" ដែលជាប័ណ្ណបើកបរដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងច្បាប់ជាច្រើនមុនពេលនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបានអនុម័តក្នុងនាមទីក្រុងដែលមានអាយុកាលតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ នៅដើមសតវត្សទី 20 មានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ ដូច្នេះ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លះៗ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិសាលានិងយោងទៅច្បាប់ឬយ៉ាងហោចណាស់ឯកសារដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសាលាអវត្តមានទាំងស្រុងពីឯកសារនេះ។ ក្រឡេកមើលស្ថានភាពអនុញ្ញាត យើងអាចយល់ពីមូលហេតុ។ ច្បាប់អនុញ្ញាតមានតាំងពីឆ្នាំ 1903 ពីទង្វើពិសេសដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែមានបញ្ហាសំខាន់ពីរ ដូច្នេះ នៅពេលដែលយើងគិតពីនរណាម្នាក់ដែលមិនស្គាល់ច្បាប់ក្នុងការស្វែងរក ច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមិនប្រាប់ពួកគេពីឈ្មោះឯកសារដែលពិពណ៌នាអំពីមុខងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយក៏មិនផ្តល់ដំបូន្មានដល់ពួកគេអំពីរបៀបស្វែងរកឯកសារនេះដែរ។ ខ្ញុំបានធ្វើការលើរឿងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដូច្នេះខ្ញុំបានរកឃើញវា ហើយបន្ថែមវាទៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃអនុស្សរណៈនេះ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំងសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺឧទាហរណ៍នៃប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង Medford ដែលខ្ញុំជឿថាជាលទ្ធផលឬផលវិបាកនៃភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងសំបុត្រ Medford ។ វាអាចឬប្រហែលជាមិនមែនតែមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគិតពីសហគមន៍ជាច្រើនដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងជាពិសេសប្រាក់ខែ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែល Medford បានធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ អ្នកដឹងទេថា ត្រលប់ទៅសតវត្សទីចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថា តាមវិធីជាច្រើន លទ្ធផលនេះមានការភ័ន្តច្រឡំអំពីរបៀបដែលធម្មនុញ្ញដំណើរការ។ ជាពិសេសនៅឆ្នាំ 2002 ឯកសារមួយទៀតដែលភ្ជាប់ជាមួយអនុស្សរណៈនេះ បានគូសបញ្ជាក់អំពីដំណើរការដែលធ្វើឱ្យវាលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងសំខាន់។ ប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងអាចត្រូវបានកំណត់ដោយគ្មានច្បាប់ពិសេសប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងហើយមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែលអាចរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងឬនៅក្នុងឯកសារទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះគឺជាសំណួរសម្រាប់សំបុត្រដែលមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងអ្នកដឹងទេជាច្រើនឆ្នាំ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានអនុម័តចាប់តាំងពីការបង្កើតទីក្រុង។ ផ្នែកចុងក្រោយនៃអនុស្សរណៈនេះ គ្រាន់តែណែនាំទីក្រុង ឬគណៈកម្មាការទៅកាន់ទីក្រុងចំនួនបីផ្សេងទៀត ដែលមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Medford ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះពួកគេបានអនុម័តច្បាប់។ ប្រសិនបើអ្នកមានឱកាសចុចលើតំណភ្ជាប់ទាំងនេះ ហើយមើលធម្មនុញ្ញទីក្រុង អ្នកនឹងឃើញថាពួកគេទាំងអស់ធ្វើតាមរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ វាមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ និងគ្របដណ្តប់លើអ្វីៗដូចជា តើអ្នកណាមានតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវកម្រិតណា ឬការបែងចែកអំណាច ការជ្រើសរើសមន្ត្រីមួយចំនួន មិនថាជាអភិបាលក្រុង ឬសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលមានកន្លែងទំនេរ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំពាក្យនេះចេញពីក្បាលខ្ញុំបានទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានពាក្យខ្លះដែលចូលចិត្ត។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងបីកំពុងនិយាយអំពីសំណើដែលមិនបានស្នើសុំ។ នេះជារបៀបដែលពលរដ្ឋដាក់អត្ថបទទៅតំណាងរាស្ត្រ។ មានច្បាប់ច្បាស់លាស់អំពីគណៈកម្មាធិការសាលា។ បទប្បញ្ញត្តិថ្មីមួយចំនួនដែលយើងលើកទឹកចិត្ត ខ្ញុំមិននិយាយថាពួកគេលើកទឹកចិត្តទេ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍យល់ថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើផែនការហិរញ្ញវត្ថុ មានន័យថា ការធ្វើផែនការដើមទុន របៀបអនុវត្តថវិកា និងអ្វីៗដូចនោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាធិការវិញ ដើម្បីពិភាក្សា និងសំណួរប្រសិនបើចាំបាច់។
[Unidentified]: 로렐, 당신이 말하는 걸 보았지만, 당신은 침묵하고 있어요. 물론 그 점에 대해서는 사과드립니다.
[Laurel Siegel]: 네, 오전 8시에 Zoom을 엽니다. 아시다시피, 우리의 첫 번째 질문은 현행 헌법을 개정해야 하는지, 아니면 새로운 문서로 시작해야 하는지입니다. 그러나 그렇다고 해서 새 문서로 시작한다고 해서 지방 정부에 관한 모든 것이 바뀌는 것은 아닙니다. 그것은 단지 우리가 다시 시작해야 한다는 것을 의미합니다. 현행 헌법을 보존하고 이를 재부팅하는 대신 약화시키기 위해 개정하면 어떤 이점이 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 어렵다고는 할 수 없지만, 장점을 생각하기는 어렵습니다. 나는 간단한 전환에 "느슨하다"라는 단어를 사용할 것이라고 생각합니다. 이론적으로는 내가 만들려는 언어로 "문구를 추가하세요"라고만 적힌 맞춤 송장을 보낼 수 있지만 해당 문구를 이메일에 추가해 주세요. 그렇게 한다면 구체적인 조항은 생각나지 않지만 특정 행동에 대한 메시지에 무언가를 추가했습니다. 최근 몇 년간 시가 해온 일을 바탕으로 그렇게 해야 한다면 과거의 관행을 몇 가지 검토하겠습니다. 법률 개정이나 문구 수정, 그리고 여러분은 알다시피 우리는 이러한 조항을 추가하고 싶다고 말합니다. 그들은 여전히 이 복잡성에 대한 의문을 제기할 것이고, 여러분이 그것을 증명할 많은 연구가 있을 것입니다. 포기하고 싶은 조항은 포기하고, 포기하고 싶지 않은 조항은 포기하지 않는 거죠. 재부팅의 이점 현재 규칙의 복잡성에 대한 섹션의 마지막 줄은 다음과 같습니다. 이 문제를 완화하는 한 가지 방법은 이전 조례나 특별 조례, 시 조례에 관계없이 시가 과거에 겪었던 일로 돌아가는 대신 이 새로운 조례를 통과시키는 것이라고 생각합니다. 이전 언어를 모두 포함할 수 있습니다. 내가 원하는 것은 텍스트를 새 파일에 붙여넣는 것뿐입니다. 따라서 중요한 변경 사항은 없지만 필요한 모든 정보를 갖게 됩니다. 오늘날 당신은 언어가 이전에 존재했던 모든 것을 대체한 곳에서 그것을 발견하게 될 것입니다.
[Unidentified]: 위원회에서 질문이 있습니다.
[Laurel Siegel]: 오늘 밤 우리의 목표는 우리 의제의 일부로서 계속해서 예비 결정을 내려 향후 작업 범위에 대해 생각해 보는 것입니다. 메시지를 수정해야 할까요, 아니면 새 메시지를 써야 할까요? 다시 말하지만, 우리는 이 과정을 거치면서 원하는 대로 임의의 언어 또는 모든 언어를 결합할 수 있습니다. 그래서 이 문제에 대해 토론하고 싶으시다면, 토론할 기회를 드리고 싶습니다. 반면, 질문이 없으면 투표할 수 있습니다. 유니스 방향으로 계속 가세요.
[Eunice Browne]: 웨이머스(Weymouth), 멜로즈(Melrose), 피츠필드(Pittsfield) 같은 곳을 살펴보니 제가 지향하는 방향은 다음과 같습니다. 우리 이야기는 다른 곳에서 비슷하기 때문에 일부 법률이 변경되었으며 일부 이야기는 약간 오래되었으며 내 본능은 처음부터 시작되었습니다. 이것은 분명히 어려운 작업입니다. 우리가 이걸 해야 한다면 내 질문은 콜린스 센터에 계신 여러분에게 있을 것 같습니다. 어떻게 구축합니까? 내 말은, 그들이 우리에게 보낸 원래 개요는 21페이지에 약 7개 섹션이었습니다. 애플리케이션과 동일한 3개의 샘플을 전송한 결과, 우리는 이 패턴을 따르는 것으로 보입니다. 우리가 계획을 세울 때 한 권은 40페이지, 다른 한 권은 60페이지에 이르지만 매우 완성도가 높습니다. 시작하면 어떻게 해야 할까요? 처음부터 시작해 세부 사항을 비교해 볼까요? 우리 중 11명이 그것을 다른 사람들과 비교하고, 우리의 필요에 맞게 조정한 다음 공개 토론을 위해 제기한다면 어떻게 될까요? 아니면 여론을 먼저 들어야 할까요? 우리는 무엇을 해야 합니까? 내 생각엔 하지만 그게 내 성향이다. 그냥 재부팅하면 된다.
[Anthony Ivan Wilson]: 그러므로 대통령 각하, 우리는 당신을 통해 이 문제를 국내에서 논의하고 있습니다. 모두가 이 문서를 보고 "아마 여기서 해야 할 일이 아직 많을지도 몰라"라고 생각했던 마지막 회의를 잘 기억합니다. 이 과정이 더 나은 것 같아요 Content 또는 Group에서는 그것이 내부 대화이든 청중 사이에서 일어나는 대화이든 광범위한 관점에서 시작하는 것이 가장 좋다고 믿습니다. 사람들이 정말로 관심을 갖고 있는 몇 가지 중요한 점을 발견하게 될 것입니다. 권력분배, 권력균형, 시민참여 등 주요 이슈의 유형이 변경되거나 명확해진다. 그리고 계속해서 그렇게 함으로써 우리는 그것들을 바꿀 수 있고, 그들이 어디로 가고 있는지에 대한 아이디어를 얻게 될 뿐만 아니라 사람들이 보고 싶어하는 변화의 규모와 유형에 대한 아이디어도 얻게 됩니다. 그런 다음, 뭔가 새로운 것을 시작한다는 것을 안다면 적절한 섹션에 넣을 수 있지만 너무 명확하지는 않습니다. 저는 그것이 시장이나 시의회에 연설하는 섹션이기를 원합니다. 정보를 수집하고 위원회에서 시간을 보내는 것이 적절한지 이해하기 위해 이러한 광범위한 범주로 시작하는 것이 좋지만 궁극적으로는 기존 내용의 부분 편집이 아닌 완전한 문서로 받아들인다는 점을 명심하십시오.
[Laurel Siegel]: 론, 계속하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 그래서 내 질문은 다음과 같습니다. 기존 문서를 개혁의 기초로 사용하는 데 무엇이 문제가 있습니까? 나로서는 어떤 이유에서인지 현재 문서에서 모든 단어와 구두점을 편집할 수 있어야 하기 때문입니다. 적어도 그것은 우리와 청중에게 OK라고 말할 기회를 줍니다. 이 부분이 마음에 들지 않습니다. ABC가 쓰여진 곳을 바꾸고 싶어요. 이걸로 바꾸고 싶어요. 그래서 기존 콘텐츠를 그대로 유지하면서 우리가 바꾸고 싶은 것에 대한 기반으로 활용하는 것의 단점을 찾아보려고 노력하는 것 같아요. 어쨌든 그렇게 할 것이기 때문에, 현재의 규칙을 폐지해야 하기 때문입니다. “뭔가 새로운 것을 만들어라”라고 말하는 대신 그것이 무엇인지 읽어보세요. 그런데 그 노인이 그렇게 말했습니다. 그러므로 현행 조항을 분리하여 편집할 문서로 활용해야 하는지 묻습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 회장님을 통해 문제를 다시 한번 이해하게 되었습니다. 나는 그렇게 생각한다 나는 위원회가 결정한 대로 하기를 원하지 않는다고 생각합니다. 하지만 두 가지로 귀결된다고 생각합니다. 우선, 우리에게는 자아, 자아가 있다는 것이 분명합니다. 제가 메모에서 분명히 하고 싶은 것 중 하나는 규칙이 무엇인지, 그것이 무엇을 위한 것인지 등에 대한 명확한 이해가 필요하고, 그러기 위해서는 세심한 고려가 필요하다는 것입니다. 나는 이것이 모두 Medford 편지라고 주장하거나 주장하지 않습니다. 당신은 이러한 주요 영역에서 도시가 어떻게 작동하는지 발견할 수 있는 방법에 대한 몇 가지 예를 제시했으며, 이는 문헌을 살펴보고 연구를 할 때 저에게 깊은 인상을 주었습니다. 그러나 메드포드의 현행 규정을 명확히 하는 데에는 시간이 좀 걸릴 것입니다. 우리는 이 개헌 사업을 조언하고 지지하지만, 나는 그런 일을 할 생각이 없습니다. 우리는 실제로 합법적이라는 뜻이 아니라 메드포드 법(Medford Law)을 의미합니다. 이것은 더 깊은 문제가 될 것입니다.
[Wright]: 아 좋아요. 미안해요, 안토니오. 더 나아가면, 메드퍼드 헌법에는 다양한 형식과 장소가 있기 때문에 이 방법을 사용하려면 여기에서 단어를 바꾸고, 저기에서 쉼표를 바꾸고, 이 문장이나 단락을 다시 작성해야 합니다. 그런 다음 각 변경 사항을 개별적으로 고려해야 합니다. 그러나 시의회와 국회의장뿐만 아니라 상원과 국회 모두 모든 특별법에 대한 모든 개정안을 검토하고 모든 특별법을 개정하며 무엇이 변경되어야 하는지 명확하게 결정할 수 있는 지점에 도달해야 하는 국회의사당에도 마찬가지입니다. 나는 이것이 수년이 걸릴 수 있다는 것을 경험을 통해 말할 수 있습니다. 내 기억이 맞다면, 우리는 문서화하는 대신 그런 접근 방식을 취했기 때문에 2~3년이 걸렸습니다. 우리가 그것을 보냈더니 그들은 우리에게 다시 와서 이것이 100년 전에 여러분의 헌장을 만든 특별법이라고 말하기 시작했습니다. 우리는 모두를 연구해야 합니다. 아, 문제가 생겼습니다. 하지만 그들은 그렇지 않습니다. 그들은 할 일이 많기 때문에 A지점에서 Z지점까지 이동하는 데 시간을 낭비하고 싶지 않습니다. 그들은 열심히 일하고 성장하며 그것을 다른 사람들에게 물려줍니다. 그래서 몇 년이 걸릴 수도 있습니다. 이 시점에서, 이것이 사실이더라도 최종 결과는 여전히 이전 특별 규칙의 변경일 것입니다. 공유할 파일이 없습니다. 보기가 더 쉽습니다. 내 말은, 이것은 Somerville입니다. 우리가 2010년에 메릴랜드주 Somerville에서 했던 일인데, 메릴랜드에서도 이런 일이 일어났는지 궁금합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 내 생각엔 그 사람이 더 이상 메릴랜드에 없는 것 같아요.
[Wright]: 이것은 정확합니다. 이 과정은 2008년 메릴랜드에서 시작되어 2009년 2010년 시의회 승인을 받았고 의회 승인이 2012년 중반까지 걸렸던 것으로 기억합니다. 그렇다면 기존 파일을 보내는 것의 차이점은 무엇입니까? 이런 이상한 모습을 모두 없애자. 우리는 모든 것을 현재의 메드포드 헌법인 이 헌법으로 대체할 것입니다. 이것이 결함입니다. 계속하고 싶다면 덜 자극적이라는 것이 이것의 장점이라고 생각합니다. 아시다시피, 관성 때문에 사람들은 자신 앞에 있는 것이 무엇이든 쉽게 받아들입니다. 그러나 나는 Medford가 이 위원회에서 이루고자 하는 진전을 이루고 있는지 여부를 알지 못합니다. 이것은 여러분 모두가 결정할 문제입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 또한 덧붙이고 싶습니다: 모든 법률을 공부할 필요는 없습니다. 컴퓨터를 다시 시작하려는 경우 관리 규칙에 따라 그렇게 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 제가 이 조사는 가만히 있지 않을 것이라고 말한 것입니다. 일부 측면에서 도시가 어떻게 운영되는지에 대한 조사가 될 것이지만 전체적으로 수행될 필요는 없으며 위원회는 일부 규정을 검토하고 이해할 필요가 없습니다. 문서관리와 작성의 원칙부터 시작하시면 됩니다. 그는 이러한 원칙이 이전 단어를 모두 대체하고 도입하여 새로운 글자로 변형시켰다고 덧붙였습니다.
[Unidentified]: 감사합니다 모리 씨, 계속하시겠습니까?
[Maury Carroll]: 안녕하세요 선생님 나도 초창기부터 공연을 해왔다. Ron이 기존 규칙을 템플릿으로 사용하는 것에 대해 말하는 것을 이해하지만, 이 도시의 역사는 우리가 패치워크를 만들기 시작할 때 여기에서 조금씩 가져와서 시작하고 변경하면 결코 잘 끝나지 않는다는 것입니다. 우리에게는 아름다운 것부터 시작할 기회가 있습니다. 오늘 신선하고 관련성이 높습니다. 나는 이것이 우리가 해야 할 일이라고 생각한다.
[Unidentified]: 이것이 내가 있는 곳이다. 마이크로?
[Mike Mastrobuoni]: 이 주제에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다. 나는 현대적인 문서를 처음부터 작성하고 거꾸로 작업하여 다른 도시나 지역이 직면한 주요 문제에 대한 조언을 제공한다는 아이디어를 좋아합니다. 아니면 법에 규정되어 있나요? 나는 이것이 시작하고 거꾸로 작업하는 귀중한 출발점이라고 생각합니다. 따라서 아마도 이 섹션을 진행하면서 기존 문헌이 이러한 주제에 대해 무엇을 말하고 있는지 확인하려고 노력할 수 있습니다. 이를 보고하려면 현대적인 계획부터 시작해야 한다고 생각합니다.
[Unidentified]: 어서 가세요.
[Jean Zotter]: 새 메시지를 시작하는 데 동의합니다. 저는 단지 여러분이 시 정부를 이해하지 못하고 그것이 어떻게 작동하는지 알고 싶다면 너무 복잡해서 거의 숨겨져 있다고 생각합니다. 이 모든 다양한 활동으로 돌아가야 합니다. 100년, 거의 100년 전으로 돌아가야 합니다. 그렇죠? 그것은 백년 전에 시작되었습니다. 시 정부가 어떻게 작동하는지 이해하기 위해 이렇게 해야 한다는 것을 아는 것은 사람들을 투명하게 만드는 것 같지 않습니다. 그래서 사람들이 우리 웹사이트에서 쉽게 찾고 시청이 어떻게 운영되는지 이해할 수 있도록 모든 것을 한 곳에 모으고 싶습니다. 감사합니다
[Unidentified]: 감사합니다 다른 의견이나 질문이 있으신가요?
[Danielle Balocca]: 다닐로로 가세요. 네, 여러분 중 일부는 이렇게 말씀하셨을 것 같습니다. 하지만 저는 깨끗한 상태에서 다시 시작하되 현재 일어나고 있는 일과 앞으로 무엇을 바꿀 것인지, 그 변화는 무엇인지 투명하게 밝히고자 하는 생각에 동의한다고 생각합니다. 왜냐하면 누군가가 새로운 정책을 보고 “아, 이거 정말 놀랍다”라고 생각하는 것을 보았기 때문입니다. 그런데 뭐, 뭐, 뭐가 바뀌나요? 우리는 무엇입니까? 우리는 누구가 될 수 있나요? 새로운 규칙을 희생, 변경 또는 채택하므로 이를 모든 사람에게 명확히 하기 위해 커뮤니티와 협력하는 방식에 대해 논의한 것 같습니다.
[Laurel Siegel]: 앞으로 진행하면서 확실히 확인할 수 있을 것 같습니다. 첫째, 커뮤니티에 처음 제시한 문서에서도 이 언어가 이미 존재하는 위치를 보여줄 수 있습니다. 그런 다음 짧은 문서를 작성하여 커뮤니티에 알리고 무슨 일이 일어나고 있는지, 어떤 요청을 하는지 이해할 수도 있습니다. 내 말은, 앤서니가 무슨 뜻이야? 다른 커뮤니티에서 어떤 유사한 관행을 보셨나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 저울을 너무 많이 기울이지 않으려고 노력했지만 그것을 보고 마릴린이 그 안에 참여하게 되었다고 생각하지만 관련된 모든 사람들이 다시 시작하기 쉬울 것이라고 생각합니다. 너무 구체적으로 말하고 싶지는 않지만 X, Y, Z가 프로세스나 조직의 일부이거나 현재 도시의 위치와 독립적이라는 것을 어떻게든 보여주기는 어려울 수 있습니다. 나는 이것이 믿기 어렵다는 것을 안다. 많은 사람들이 1903년 교육위원회의 업무를 보고 “아, 그래야 하는구나”라고 말했습니다. 사람들은 이러한 서비스를 제공하는 사람뿐만 아니라 이러한 서비스도 받습니다. 그러므로 시간과 노력이 필요할 수도 있고 일부 사람들이 생각하는 것보다 더 불확실할 수도 있습니다.
[Unidentified]: 이 문제에 관해 다른 생각이나 토론이 있습니까? 어서 가세요.
[Jean Zotter]: 아, 프레임만 생각하고 있었네요. 계속할지는 모르겠지만 계속한다면 우리는 완전히 새로운 서신을 시작할 것이라고 생각합니다. 사람들은 불안감을 느낄 수도 있습니다. 논쟁할 가치가 있다고 생각할 수도 있지만, 나는 사람들이 우리가 일이 어떻게 돌아가는지 알고 있다고 말하는 것을 들었습니다. 모든 것을 하나의 파일에 넣고 열어서 몇 가지 변경 사항을 적용해 보겠습니다. 그래서 우리는 이것을 어떻게 제시할지 신중하게 생각해야 할 수도 있습니다. 왜냐하면 우리가 시 관리자에게 갈 때 어떤 사람들은 새로운 편지를 볼 수도 있지만 그것은 우리가 말하는 것이 아니기 때문입니다. 커뮤니티로부터 피드백을 받을 때까지 지금은 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 이때.
[Laurel Siegel]: 나는 이 정보에 주의를 기울이고 거기에 있는 모든 것을 파괴하려고 하지 않는 것이 좋은 생각이라는 점에 동의합니다. Anthony가 말했듯이, 이는 실제로 법적 틀에 달려 있습니다. 즉, 이전 법률을 우리 지방자치법에 통합하기보다는 이전 법률에 대한 참조를 번역하는 것입니다.
[Unidentified]: 질문이 있습니다. 미안 질문이 있습니다.
[Laurel Siegel]: 현재로서는 위원들 간의 논의일 뿐입니다. 회의가 끝나면 청중과 상호 작용하는 기회를 갖게 될 것입니다.
[Unidentified]: 질문이 있습니다. 이본은 누구입니까?
[Laurel Siegel]: 다시 한번 말씀드리지만, 이는 현재 위원회 구성원들과의 대화일 뿐입니다. 회의가 끝나면 우리는 대중의 참여를 받게 될 것입니다.
[Mike Mastrobuoni]: 아니면 사람들을 대기실로 안내합니다. 내 생각엔 그 사람들이 우리를 놀리고 있었던 것 같아요.
[Laurel Siegel]: 네, 동의합니다. 그래서, 내 생각에는 지금 시점에서는 사람들이 동의할 때까지 누군가에게 가서 그것이 사실인지 결정하도록 요청할 것입니다. 해야 할지 말지 말해주세요. 유니스가 질문이 있습니다.
[Eunice Browne]: 몇 분 전 진이 했던 말을 다시 되짚어보자. 이제 우리는 시장, 시의회, 교육청으로 구성된 강력한 정부 형태를 갖게 되었습니다. 그렇다면 우리는 이것이 우리가 옹호하는 것과 사회가 원하는 것이라고 가정합니까? 아니면 우리는... 아니.
[Laurel Siegel]: 이제... 아니면 정부의 형태를 바꿀 수 있을까요? 우리는 변경 사항의 내용과 성격에 대해 반드시 이야기하는 것은 아닙니다. 이는 실제로 형식의 문제입니다. 기존 법률 개정안을 변경하려고 합니까, 아니면 빈 문서로 시작합니까? 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 이상적인. 피드백을 바탕으로 커뮤니티 구성원의 의견을 구하겠습니다. 좋아요, 론, 질문이 있어요.
[Ron Giovino]: 하지만 저는 우리 헌법의 새로운 기반을 마련하는 방향으로 한 걸음 더 나아가고 싶습니다. 나는 이것을 지지하지 않는다.
[Unidentified]: 고마워요 안토니오. 이 변경 사항에 대한 논의가 있습니까? 아무것도 보이지 않습니다. 모두가 동의합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 좋습니다. 누가 반대했습니까? 아주 좋아요, 정말 고마워요
[Laurel Siegel]: 대중 참여에 관한 다음 주제는 공개에 대해 더 깊이 이야기하는 것입니다. 첫 번째 주제는 첫 번째 CV가 어떤 모습인지 논의하는 것입니다. 앤서니. 이번에도 우리를 조금 도와줄 수 있다고 하셨습니다. 내용 측면에서는 어떤 모습이며, 먼저 이를 어떻게 요약할까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 조사를 좀 해야 해요. 죄송합니다. 메모에 추가할 시간이 없습니다. 그래서 저는 구체적인 내용이 없습니다. 이번 회의에서는 의사소통을 계속하는 방법에 대한 구체적인 정보가 없지만 해당 정보는 있습니다. 나는 위원회가 나의 기록이 여론과 일치할 경우 발생할 수 있는 조사 문제에 관심이 있다는 것을 이해합니다.
[Laurel Siegel]: 예, 여기서는 여러 가지에 대해 이야기하고 있습니다. 하나는 우리의 첫 번째 총회인데, 가능한 한 빨리 개최하고 싶을 수도 있습니다. 그런 다음 동시에 공개 조사 프로세스를 활성화하면 우리가 승리할 것입니다. 이는 다단계 설문조사일 수 있으며, 이전 설문조사에는 일반적인 질문이 포함되어 있고 이후의 보다 자세한 설문조사가 포함되어 있습니다. 그렇다면 우리가 답을 찾는 과정을 시작할 수 있도록 이러한 질문에 대한 제안을 주실 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그럼 이제부터 두 가지가 있습니다. 따라서 다음 회의 전에 추가 조사를 실시하여 이사회에 또 다른 메모를 보내겠습니다. 여론적으로 보면, 과정 초반에는 닭과 달걀이 맞붙는 상황이었다. 모든 대중의 의견을 수용해야 하는 어려운 임무가 있지만, 폐기물 수거와 반드시 관련되지 않은 조례의 사항이나 의회에서 사람들이 거쳐야 하는 일상적인 사항에 초점을 맞추는 것도 어려운 일입니다. 다가오는 공개 회의 가능성에 대해 이야기할 때 규칙의 영향을 한꺼번에 또는 여러 회의에서 논의할 수 있기 때문에 이는 닭과 달걀의 상황입니다. 관심을 가질 만한 헌법 주제 위원회는 회의를 열고 “새 학교의 명명 과정을 논의하고 싶다”고 말할 수도 있습니다. 수리 계획에 포함되어 있지만 사람들이 이야기할 수 있는 폭넓은 카테고리를 만들어서 많은 제한 없이 허들 세션 중에 대화를 나눌 수 있습니다.
[Laurel Siegel]: 모리. 이전에 질문을 해본 적이 있나요?
[Maury Carroll]: 네, 조금요. 지금은 발표할 준비가 되지 않은 것 같습니다. 아시다시피, 우리는 우리가 누구인지, 무엇을 하는지 모릅니다. 우리는 게임 계획과 카드를 어디에 놓을 것인지 함께 논의해야 합니다. 글쎄, 우리가 그룹으로서 사람들이 거절할 수 있는 방향을 가지고 있을 때, 우리는 우리 자신이고, 우리가 검증한 것을 검증합니다. 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 내가 어디로 가기를 바라나요? 하지만 이제 공개할 수 있다고 생각하기 때문에 말보다 카트를 먼저 놓고 있는 것 같습니다.
[Laurel Siegel]: 앤서니, 지금 무슨 말을 하고 싶은 거야? 나는 여러분에게 우리의 발걸음과 우리가 가고 있는 길을 상기시키고 싶습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이번에도 좀 어려운 질문이네요. 몸이 꽤 크다고 생각해서 예전에 의회에서도 이 문제를 논의한 적이 있어서 다른 사람의 발끝을 밟고 싶지는 않지만 조금 생각해보면 좋을 것 같습니다. 공개 토론을 시작하고 싶다면 이 이야기를 소위원회에 가져가세요. 이런 건 미리 해보고, 최소한 어떻게 하고 싶은지 의논이라도 해 두는 것이 가장 좋을 것 같아요. 그런데 이 신사분에 관해서는 우리 모두가 같은 목표를 가지고 있다면 보고 싶은 것, 관심 있는 것에 대해 이야기를 나누면서 좀 더 의미 있게 이야기를 나눌 수 있을 것 같아요. 피드백을 받기 시작하면 개인이 이해관계자를 선택하고 지명합니다.
[Unidentified]: 장군님, 계속해주세요.
[Jean Zotter]: 내 문제 중 하나는 사람들이 규칙이 무엇인지 모른다는 것입니다. 저는 우리가 초기 광고를 하지 않고 사람들에게 조례와 전단지를 알리지 않는다면 좋은 시작이겠지만 큰 반응을 얻지 못할 수도 있다는 생각을 좋아합니다. 리뷰를 받기 전에 소문을 퍼뜨리는 데 도움이 될 수 있는 일이 있는지 궁금합니다. 모르겠어요, 다니엘. Medford Bites에 대해 알려주실 수 있나요? 우리가 불륜을 시작할 수 있을지 궁금해요? 몇 번의 정보 세션을 갖고 다음과 같이 간단히 말하십시오. 구체적인 질문을 하지 않고 이것이 메시지이고 이것이 당신이 하려는 일입니다. 그것은 단지 아이디어였습니다. 어쩌면 피드백을 받기 전에 사람들이 우리가 하고 있는 일과 그 메시지가 경영진과 어떻게 소통하는지에 대해 관심을 갖도록 하고, 그들이 관심이 있다면 그것이 무엇을 의미하는지 피드백을 주십시오.
[Unidentified]: 론, 계속하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 조금 상상하고 있었던 것 같아요. 나는 그들이 말하는 모든 것에 동의합니다. 이제 우리는 거의 기어갈 수 있게 되었습니다. 그런데 우리도 교육에 대해 이야기하고, 대중에게 보여주기도 하는 것 같아요. 생각해 보시는 것도 좋을 것 같고, 이러한 모임은 정기적으로 개최된다는 점을 대중 여러분께서 이해해 주시길 바랍니다. 그들에게는 그렇게 할 기회가 있을 것입니다. 우리가 가장 먼저 해야 할 일은 우리가 하는 일을 보여주는 것이라고 생각합니다. 사람들이 읽을 수 있도록 게시하고 사람들이 그것에 대해 이야기하도록 하십시오. 이 세션은 우리 조직, 우리가 하려는 일, 그것이 어떻게 작동하는지에 대해 이야기할 수 있는 30분의 기회입니다. 하지만 사람들이 마이크 앞에 서서 "이것이 내가 원하는 것입니다."라고 말할 수 있도록 30분을 남겨두세요. 아직 답변이 없기 때문에 지금이 곧 하기에 좋은 시기라고 생각합니다. 우리는 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다. 우리는 그렇게 하지 않습니다. 비록 의사소통의 근거는 없지만, 청중이 우리가 하려는 일에 대해 어떻게 생각하는지, 그리고 그 과정에서 우리가 무엇을 알기를 원하는지 이해하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 둘째, 이것이 가져올 것은 교육이 연구와 주제를 토론할 수 있는 좋은 플랫폼이 될 것이라고 생각합니다. 우리는 다음 회의에서 귀하의 요구 사항을 조사할 수 있도록 지금 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 왜냐면 당신은 정말로 알고 있으니까요 내 목표는 우리가 끝났을 때 적어도 청중이 다음과 같이 말하도록 하는 것입니다. 예, 나는 이것이 일어날 것이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 예, 동의하지는 않지만 과정을 이해합니다. 그렇게 하면 우리가 이길 것 같아요. 그래서 저는 다른 각도에서 봅니다. 우리는 계속해서 교육적인 쇼를 하고 누가 나타나는지 지켜봅니다. 그들에게 마이크를 주십시오. 이것은 좋은 기회입니다. 그들에게 내가 이것을 보고 싶다고 말할 수 있는 시간을 3분 주십시오. 우리 위원회의 어느 누구도 이 과정에서 우리가 너무 작아서 아무것도 할 수 없다고 반대하거나 말할 수 없습니다. 이것이 나의 사고 과정이다.
[Wright]: 물론, 덧붙이자면 프랭크. 미안 오늘 밤 타주에서 강의를 하기 때문에 거기에 없을 수도 있지만, 저는 iPhone을 사용하고 있습니다. 내 경험으로는 청중에게 글쓰기에 관해 이야기하기 시작할 때라고 생각합니다. 반드시 법이 무엇인지가 아니라 법이 무엇인지 다시 정의해야 합니다. 도시는 어떻게 형성되었고 왜 생겨났는가. 제가 말하고자 하는 바는, Medford의 경우 헌장은 본질적으로 Medford가 인가된 기간 동안 주 입법부 및 통치 기관이 만든 문서 또는 도구라는 것입니다. 영연방의 모든 도시는 영연방의 정치적 구획으로 알려져 있습니다. 우리는 존재하도록 허용되었기 때문에 존재합니다. 그래서 별로 강하지 않은 것 같아요. 지역 선출직 공무원들은 이를 깨닫고 있습니다. 그들은 자신에게 자제력이 있다고 믿으며, 어떤 일에 특별한 조치가 필요할 때 가끔 놀라기도 합니다. 그러므로 제 생각에는 모든 교육은 실제 기초 수준부터 시작해야 하며 Medford가 실제 수준에서 어떤 조건에서 어떻게 작동하는지 보여줄 수 있어야 합니다. 이러한 일상적인 운영은 선출된 정부에 의해 관리되거나 법이나 규정을 통해 메드퍼드에서 이러한 권한을 행사합니다.
[Unidentified]: 에니스?
[Eunice Browne]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. 모리도 나랑은 안 맞는 것 같더라. Ron과 Frank가 방금 말한 내용으로 돌아가 보면, 교육은 처음부터 중요했다고 생각합니다. 제가 말했듯이, 우리 도시에는 약 40,000명의 등록된 유권자가 있다는 뜻입니다. 감히 말하겠습니다. 아시다시피, 80~90%의 사람들은 메일이 무엇인지 모르고, 대부분의 사람들은 우리가 무엇을 하는지 모릅니다. 작년의 청소까지 포함하면 네 번째 회의에 참석한 것으로 알지만, 세 번째 회의에서는 참가자가 5명도 채 되지 않았을 것입니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피, 토론이 촉발되길 바라지만 괜찮습니다. 그렇게 생각하지 않습니다. 많은 사람들이 무슨 일이 일어났는지 모르거나 헌법이 무엇인지, 헌법이 시에 왜 중요한지 모르는 것 같습니다. 환영! 그래서 Ron과 Frank가 말했듯이 거기에 가는 것이 Medford와 연결되지는 않을 것 같지만 규칙은 무엇입니까? 그런 다음 그들이 이해한 대로 "좋아, 나는 이것을 보고 싶다. 이것이 우리가 이런 식으로 이 지점에 도달하는 데 도움이 될 것이라는 것을 보고 싶다"라고 말하게 하십시오. 메드포드에는 무슨 일이 일어나고 있는지 모르는 많은 사람들이 있으며 이것이 우리 정부의 중추이므로 그들이 알아야 합니다. 그래서 이것은 실망스러웠습니다.
[Unidentified]: 앤서니, 손을 들어주세요.
[Andreottola]: 안녕하세요 오늘 밤 여러분의 기여에 감사드립니다. 회의가 시작될 때 그들이 무슨 말을 했는지는 모르겠습니다. 나는 몇 분 늦었습니다. 투표용지에 하나 이상의 선택 질문을 포함시키는 아이디어를 제안하고 싶습니다. 다시 한번 모두가 저녁이 어땠는지 이야기하기 시작합니다. 솔직히 말해서, 나는 많은 감리교인들이 우리 편지의 언어에 특별히 관심을 갖고 있다고 생각하지 않습니다. 나는 그들이 변화와 그 영향에 관심이 있을 것이라고 생각합니다. 저는 이 그룹에서 잘 작성된 투표용지 질문 1~4개가 실질적인 영향을 미칠 수 있으며 헌법을 통과시키고 시의회와 시장이 참여하게 하고 업무를 완수하는 방향으로 시를 움직일 수 있다고 생각합니다. 단지 언어를 바꾸고 문자를 직접 가르치는 것만을 알고 있는 열성적인 청중에 대해 생각한다면 그들은 관심을 가질까요? 아니면 우리 시가 어떻게 운영되는지, 누가 참여하는지, 여기에 얼마나 오래 머무를 것인지, 그리고 그들의 역할이 무엇인지에 관심을 갖고 있습니까? 나는 그들에게 묻고 싶다. 이 문제를 투표에 부치는 것은 이 그룹에게 많은 탄약을 제공할 것이며 우리는 이러한 변화를 만들고 지역 사회의 요구를 충족시키기 위해 적절한 언어를 사용해야 할 것입니다. 내 말은, 사람들이 원하는 것이 무엇인지도 모르고 언어를 바꾸기 시작했다면 우리는 어떻게 하겠느냐는 것입니다.
[Laurel Siegel]: 분명히. 아시다시피, 이 토론과 이전 토론의 계속은 우리가 메시지를 전달하는 방법에 관한 것입니다. 이것이 잠재적인 자동차임에는 의심의 여지가 없습니다. 지난 회의에서 이에 대해 몇 가지 논의가 있었지만 Anthony Wilson과 Frank, 이 메커니즘을 대중과 공유하기 위해 다른 방법과 비교하여 사용하는 방법에 대한 아이디어가 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 먼저 마릴린을 데려오고 싶습니다. 그는 콜린스 센터에서 가장 경험이 풍부한 사람이며 수년 동안 주 전역에서 이 작업을 수행해 왔습니다. 지금이 몇 시인지 모른다면. 채널이 아직 존재한다고 말하고 싶습니다. 아, 그들은 여론을 찾고 있어요. 따라서 꼭 그렇게 될 필요는 없으며, 위원회는 다른 일이 발생하기 전에 한 가지 일이 일어나기를 기다려야 하는 선형 과정에서 특정 방식을 생각할 필요가 없습니다. 아시다시피 모든 사람은 자신의 삶을 가지고 있습니다. 그래서 때로는 어떤 것에 동의할 수도 있지만, 그것이 어떻게 구성되고 어떻게 실행되는지에 따라 위원회는 문제를 논의할 때 의견을 받을 수도 있습니다. 마릴린, 통화 중이신 것 같아요.
[Contreas]: 이것은 정확합니다. 네, 여기 있어요. Frank의 의견과 위원회의 의견에 감사드립니다. 이것은 모두 사실입니다. 하지만 다른 커뮤니티에서는 회의를 조직하고 사람들에게 초대장을 보내는 것이 효과가 있었습니다. 이사회 및 위원회 구성원에게 초대장을 보냅니다. 시민사회단체나 활동적인 지역사회 단체의 지도자에게 초대장을 보냅니다. 목표는 일반적으로 법이 무엇인지, 그것이 무엇인지, 사회의 법적 근거가 무엇인지 설명하는 것입니다. 그러면 조금 앞에 단어를 쓰는데, 시 정부의 특정 측면에 깊이 관여하고 있는 사람들의 의견을 들을 수 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그들은 또한 다른 사람들을 데리고 올 수도 있습니다. 따라서 Medford 구조에 대해 거의 또는 전혀 모르는 사람들과의 의사 소통에 대해 생각할 필요가 없습니다. 거기에 살고 일하는 사람들을 데려가십시오. 알다시피, 그것이 그들이 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지를 아는 방법입니다.
[Unidentified]: 론, 질문이 있어요.
[Ron Giovino]: 저는 모든 사람의 관심을 끌고 싶습니다. 이메일 중 하나에서 구속력이 없는 국민투표에 대한 의견을 받았습니다. 구속력 없는 국민투표가 필요하다는 것이 분명하다면 이를 시의회에 가져가서 시장에게 가져가서 투표하세요. 이는 그것이 명확한 국민투표 질문이어야 함을 의미합니다. 이는 그도 우리가 이 편지를 쓰기 위해 겪었던 것과 동일한 과정을 거쳤음을 의미합니다. 시의회나 시장의 허가를 받을 수 없다면 아마도 10%의 유권자가 공개적으로 허가를 받을 것입니다. 나는 Andrea Tolar가 말한 것을 이해하고 더 많은 연구가 있으며 그의 의견에 전적으로 동의합니다. 저는 우리가 교육과 연구를 효과적으로 장려할 수 있다고 믿습니다.
[Andreottola]: 하지만... 아뇨, 그건 사실이 아닙니다... 아, 이해합니다.
[Ron Giovino]: 나는 본다 나는 본다 하지만 제가 말하는 것은 국민투표 질문이고, 이 불만사항의 법률 전문가가 이를 정정할 수 있습니다. 하지만 제가 의견을 읽었고, 의회에 가서 승인을 받은 다음 시장의 승인을 요청한다는 의견은 우리가 명확한 질문을 해야 한다는 것을 의미합니다. 국민투표 질문은 당신이 보고 싶은 것이 아닌가요? 우리는 시장 임기를 2년 대신 3년으로 보고 있습니다. 그러면 그들은 그들에게 말할 수 있습니다. 따라서 제가 틀렸다면 법률 전문가가 이 통화에서 저를 정정할 수 있는지는 모르겠지만 제가 댓글에서 개인적으로 읽은 바에 따르면 구속력 없는 국민투표를 추가하는 것은 우리가 3월 서한을 이행하기 위해 겪었던 것과 동일한 과정이라는 것입니다. 그래서 저는 우리에게 그 점을 분명히 하고 싶습니다.
[Unidentified]: 고마워요 론.
[Contreas]: 네, 비슷한 과정이에요. 헌법이 투표에 부쳐지면 규정 준수가 중요하기 때문에 동일한 과정이 아닙니다. 일반적인 조언의 문제점은 사람들이 그것이 단지 조언이라고 생각한다는 것입니다. 만약 당신이 더 큰 이사회를 원한다고 말하거나, 공통 구성원과 공통 제목, 문서로 구성된 이사회를 원한다고 말하고 마지막 위원회가 그것을 권장하지 않는다면 사람들은 이렇게 말할 것입니다: 그럼 내가 요청한 것을 하지 않았나요? 그래서 가능한 반응이 있습니다.
[Unidentified]: 마이크, 제안할 게 있나요?
[Mike Mastrobuoni]: 예, 밀접하게 관련되어 있습니다. 로렐, 내가 떠나면 그만하라고 말해주세요. 하지만 그것은 우리가 어디에 있는지에 달려 있다고 생각하며, 그들이 무엇에 집중하고 있는지 우리는 모르기 때문에 그들이 무엇에 집중하고 있는지 알고 싶습니다. 그것은 원과 같습니다. 우리는 그것이 무엇인지 모르고 사람들이 자신에게 중요한 것이 무엇인지 말해주길 바랍니다. 하지만 그들을 훈련하려면 우리가 필요해요, 그렇죠? 이것이 원입니다. 적어도 우리가 묻고 싶은 연구 질문이나 우리가 만들고 이해하고 싶은 관계에 집중하기 전까지는 그것이 합리적일 수 있다고 생각합니다. 최소한 컨택 센터 관점에서 볼 때 이는 중요합니다. 현대적인 텍스트로 설명을 제공하지만, 사용 가능하고 실행 가능해야 하는 모든 중요한 주제에 대해 신중하게 생각했다면 해당 주제를 식별하고 질문할 수 있을 것입니다. 우리가 모르는 것을 알 필요는 없습니다. 그런 것 같아요, 회의 일정을 어떻게 정리해야 할지 잘 모르겠지만, 그게 아마도 문서 작성을 시작하기 전의 첫 번째 단계겠죠? 이것은 내 생각이고 우리는 이것을 다른 사람들과 공유하기 위해 먼저 해야 한다고 생각합니다.
[Laurel Siegel]: 이 프로세스에 대해 팀에서는 어떤 다른 아이디어를 갖고 있나요? 개인적으로 저는 여기서 제 제안을 제시하는 것뿐입니다. 요약하는 아이디어가 마음에 듭니다. 아시다시피, 이는 다른 많은 형태의 의사소통에서 중요한 부분입니다. 분명히, 우리는 우리가 하고 있는 일과 우리가 고려하고 있는 일부 기회에 대한 견고한 기반을 제공할 수 있도록 이 회의를 잘 준비해야 합니다. 하지만 우리가 정말로 첫 번째 공개 회의에 초점을 맞춘다면 분명히 이는 공개 회의이지만 먼저 대중과의 실제 상호 작용이 있어야 합니다. 이것이 교육의 기회라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 아시다시피, 우리는 이 과정의 일부로 피드백을 받게 될 것입니다. 하지만 실제로 우리가 하고 있는 일을 사람들에게 알릴 것입니다. 아시다시피 빨리 수술해서 수술하지 않아도 된다는 생각이 좋아요. 이 작업을 공개적으로 수행하고, 사람들과 소통하고, 그들이 이러한 회의에 참석하고 대화를 듣도록 격려할 수 있는 조용한 공간을 만들어 봅시다. 유니스 방향으로 계속 가세요.
[Eunice Browne]: 오늘이 3월 2일이라 시기를 생각해보고 싶고, 한 달에 한 번씩 모임을 갖는다면 정말 멋있어 보이는 글을 올려주신 분들도 계시겠지만, 몇 가지 말씀드리고 싶습니다. 그 중 하나: 뭔가 하고 싶다면 우리는 회의를 하고 싶습니다. 모든 것을 정리하고 보석금과 기타 모든 것을 정리하고 회의를 하고 싶습니다. 그 목표를 달성하기 위해 한두 회의 회의가 필요하다면 그 회의가 늦어도 집에서 열리지 않도록 하고 싶은 것 같습니다. 내 생각엔 당신도 미래에 대해 많이 생각하고 있을 것 같아요. 하지만 우리는 사람들이 여기에 없을 때 7월이나 8월에 Zoom 이벤트나 Alden Chambers를 열고 싶지 않습니다. 이런 일이 전에도 일어났습니다. 그리고 아시다시피 반응은 이랬습니다. 사람들은 주변에 아무도 없는 7월 중순의 어두운 밤에 그것을 알아내려고 노력하고 있었습니다. 그래서 여러분 모두가 휴가를 떠나기 전에 반드시 총회를 열어야 할 것 같습니다. 하지만 동시에 도시에는 선거철이 다가오고 여름 내내 그렇듯이 이곳에서도 온갖 축제와 축하 행사가 열립니다. 그래서 일종의 매뉴얼이나 문서 같은 것도 필요합니다. 대중이 사용할 준비가 되었습니다. 밖으로 나가서 경치와 기차, 총알을 감상하세요. 여름에 무슨 일이 일어나는지 아시겠지만, 우리가 나와서 광고할 수 있습니다. 그리고 말씀드린 대로 4월, 5월에도 계속해서 만나면. 우리는 정보와 문서를 확실히 제공해야 합니다. 그래서 6월 초에 우리는 뭔가를 준비했습니다. 이것이 내 생각이다.
[Jean Zotter]: 장군님, 계속해주세요. 저는 이사회, 위원회, 지역 사회 지도자, 시민 지도자 등 정부 운영에 적극적으로 참여하는 정부 관계자부터 시작하라는 Marilyn의 제안을 반복하고 싶습니다. 사실상 우리 때문에 공개 회의가 될 수도 있지만 그들을 초대하고 더 일반적인 정보 세션을 갖고 더 광범위한 피드백을 얻을 수 있습니다. 파트 2: 미리 할 수는 있지만 우리가 원하는 일정이 필요해서 도와주고 싶습니다. 그래서 나는 어떤 제안이나 도움을 제공하고 싶지 않지만 괜찮습니다. 콜린스 센터가 다른 사람들을 위해 이 일을 하고 있는지는 모르겠지만, 우리의 계획은 무엇입니까? 그럼 우리는 몇 달에 살까요? 이는 우리가 큰 그림을 넘어서 어떻게 나아가고 싶은지 생각하는 데 도움이 됩니다. 하지만 함께 뭔가를 해보고 싶지만 앤서니, 마릴린, 프랭크 같은 사람들은 우리가 18개월 이하이고 몇 가지 목표가 있었다면 어떻게 접근할지 더 잘 알 수 있을 것 같아요.
[Unidentified]: يمنح مارلين فرصة للتدخل. سأسمح له بالدخول.
[Anthony Ivan Wilson]: 나중에. 따라서 시기는 커뮤니티 권장 사항에 따라 결정될 가능성이 높습니다. 내 생각에 Frank는 의회에서 2년 동안 봉사했지만 잠시 시 차원에서도 봉사했던 Somerville에 대한 뒷이야기를 말한 것 같습니다. 따라서 각 커뮤니티마다 시간이 다소 필요할 수 있습니다. 유통기한을 추정하기는 어렵습니다. 행진 명령이 있고 자신만의 일정이 있다는 것을 알고 있지만 그 일정에 따라 얼마를 벌 수 있는지 말하기는 어렵습니다. 지금은 생각하지 못했지만 나중에 커뮤니티와 위원회 구성원에게 중요할 수 있는 주제에 대한 토론을 인위적으로 중단하고 싶지 않을 수도 있습니다. 그러니 연애도 나쁘지는 않지만 조심해야 합니다. 구조적으로 보면, 이 대화는 실제로 어느 순간 하고 싶은 일이 떠오르도록 대화를 구조화하고 있는 것 같아요. 이는 대체로 내 개인적인 의견이다. 그러니 마릴린이나 프랭크, 저를 무시해주세요. 첫 미팅에서 이런 말을 한 것 같은데, 양식의 첫 부분을 첨부파일로 보시는 것이 가장 좋습니다. 너무 단순해 보입니다. 커뮤니티의 가치에 대해 이야기하면 됩니다. 그러나 이는 위원회가 무언가에 대해 생각하기 시작하는 좋은 출발점이 될 수 있습니다. 규정에서 무엇을 보고 싶습니까? 메드포드의 다양한 수준에서 무엇을 보고 싶습니까? 이는 일반 대중이 이러한 회의에 참석하거나 초대받는 것을 방해하지 않습니다. 이곳은 의회, 위원회, 시민사회단체가 우리가 헌법을 제정하기 위해 노력하고 있다고 말할 수 있는 좋은 장소일 수 있습니다. 그는 우리 도시가 어떻게 작동하는지에 대해 이야기합니다. 우리가 대화할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 우리는 이곳이 우리 도시가 되기를 원하며, 이는 지루하고 지루한 운영 문제와 같은 실제 문제에 대한 의미 있는 대화를 시작하기 위한 좋은 출발점이 될 수 있습니다.
[Wright]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយរឿងមួយបន្ថែមទៀត ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំស្ថិតក្នុងតំណែងរបស់អ្នក ហើយមើលស្ថានភាពដែលអ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្នុងពេលនេះ។ អ្វីដែលអ្នកប្រហែលជាចង់ធ្វើគឺយកគំរូដែលលោក Anthony បានផ្តល់កាលពីខែមុន រួមជាមួយនឹងសំបុត្រគំរូមួយ ឬច្រើនដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ អង្គុយមើល ហើយប្រហែលជាជ្រើសរើសទីក្រុងមួយក្នុងចំនោមទីក្រុងផ្សេងទៀត ហើយនិយាយថាអ្នកដឹងថាមួយណាធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួលជាង ហើយនិយាយ មើល ហើយនិយាយអ្វីដែល Medford បានធ្វើ តើ Medford ដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា ដូច្នេះ Somerville មានអភិបាលក្រុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ Medford គឺដូចជាអ្នកដឹងទេ បួនឆ្នាំ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងជាមួយសាលាក្រុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅសាលាក្រុង ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Medford ។ បន្ទាប់មកយើងអាចបន្ថែមសម្រង់។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឯកសារទាំងមូល ទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង៖ អភិបាលក្រុងរបស់អ្នក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់អ្នក ក្រុមប្រឹក្សាសាលារបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលជីវិតប្រចាំថ្ងៃកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវានោះហើយជាវា។ អ្នកដឹងទេ អ្វីក៏ដោយដែល Anthony ផ្ញើមកអ្នកដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ស្រួល អ្នកនឹងព្យាយាមឆ្លងកាត់ Medford ដូច្នេះនៅពេលអ្នកចូលទៅក្នុងវគ្គព័ត៌មានជាក្រុម ជាក្រុមមនុស្ស អ្នកនឹងអាចយល់កាន់តែច្បាស់ពីកន្លែងដែលអ្នកនៅ។ ខ្ញុំគិតថា បន្ទាប់ពីមើលទីក្រុងផ្សេងទៀត និងគំរូធម្មនុញ្ញថ្មី ខ្ញុំប្រហែលជាបានធ្វើរួចហើយ។ មិនចាំបាច់រឹងមាំទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈនៃការយល់ដឹងពីកន្លែងដែលអ្នកនៅ និងជាឯកសារនៃកន្លែងដែលអ្នកនឹងទៅ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្តធំដុំទៀតទេអំពីថាតើអ្នកចង់បានសាលាស្រុក ឬនៅអាណត្តិធំ ឬរយៈពេលពីរឆ្នាំ ឬអាណត្តិបួនឆ្នាំ ឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលមានសមាជិកប្រាំពីរ ឬគណៈកម្មាធិការសាលារៀនដែលមានសមាជិកប្រាំបួនជាដើម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវយល់គ្រប់យ៉ាងថា តើវានៅកន្លែងណា និងអ្វីដែលវានឹងទៅជាយ៉ាងណានាពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍បែបនេះ អ្នកមិនចាំបាច់ដឹងច្បាស់ថាអ្នកចង់ទៅណាទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍នោះ ហើយមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចបន្តការពិភាក្សាបាន នោះខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ស្រួល ហើយអ្នកនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកមានអារម្មណ៍សុខស្រួល ប្រសិនបើមានអ្នកដឹកនាំសហគមន៍ដូច Marilyn បានលើកឡើង ឬនៅទីបំផុតសាធារណៈជន។ អ្នកអាចធ្វើបែបនេះតាមរបៀបដែលខ្ញុំជឿថានឹងសម្រេចបានកម្រិតជាក់លាក់នៃការជោគជ័យ។
[Contreas]: 나는 이 위원회가 초기 요약 이후에 발생할 수 있는 더 어려운 문제를 식별하는 것도 중요하다고 생각합니다. 메일을 좀 읽어보세요 앞서 언급했듯이 일부 기사를 보면 둘이 매우 유사하다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 가장 많은 관심을 받을 가능성이 있는 것은 보다 구체적인 커뮤니티, 즉 시장, 교육청입니다. 나머지 파일을 쓰는 데 영향을 미치기 때문에 마지막에 남겨두는 것이 걱정됩니다. 처음부터 올바른 결정을 내릴 필요는 없지만 가능한 한 빨리 결정을 내려야 합니다. 일부 지침을 읽고 다른 커뮤니티에서 찾은 내용을 확인하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 이 기사는 주요 문제와 우려 사항을 강조하는 것을 목표로 합니다.
[Laurel Siegel]: 이전 회의에서 이 주제에 대해 논의했으므로 이에 대해 이야기하고 싶습니다. 회의 빈도에 관해서는 팀에서 관심이 있으면 실제로 한 달 이상은 만날 수 있다고 생각합니다. 우리의 첫 번째 임무는 모두가 즐길 수 있는 하루를 찾는 것입니다. 사실, 이 날은 우리가 전체 조직에 공개되는 유일한 날입니다. 그러나 어떤 모임에 참석하는 사람들과 다른 모임에 참석하는 사람들 사이에 교류가 있을 수 있습니다. 또한 우리는 팀 전체가 함께 논의하고 초기 결정을 내리기를 원합니다. 여러 소위원회를 만드는 것을 고려할 수도 있지만, 모든 소위원회는 우리가 전체적으로 따르는 것과 동일한 규칙을 따라야 한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 모든 것이 공개회의로 발표됩니다. 그러니까, 우리는 소위원회의 맥락에서 모든 일이 이루어지도록 해야 합니다. 따라서 모든 토론에 열려 있습니다. 모두가 오늘과 다음 날 사이에 회의 빈도를 늘리는 데 관심이 있다면 전체 그룹을 모아서 매월 며칠이 적절한지 알아볼 수 있습니다. 사람들이 여기서 하는 데 관심이 있다면 한 번이 아닌 한 달에 두 번 시도해 볼 수 있습니다.
[Unidentified]: 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
[Danielle Balocca]: 이것은 방금 질문하신 질문에 대한 답변이 아니라 현 헌법에 대한 사람들의 이해에 대해 Marianne이 말한 내용일 수 있습니다. 법을 보고 왜 이 단체가 만들어졌는지 궁금해하는 사람들이 있다는 것을 이해한다고 생각합니다. 그럼 모두가 자신의 생각이나 우선순위를 공유할 기회가 있는지 궁금해요. 이 메시지를 살펴볼까요? 우리가 팀으로서 우선순위에 대해 생각해 볼 기회가 있었는지 모르겠습니다.
[Laurel Siegel]: 분명히. 내 말은, 우리가 이것을 다음 달 의제로 올릴 수 있고 사람들이 그것을 좋아할 것이라는 뜻입니다. 하지만 내 질문으로 돌아가서: 한 달에 한 번 이상 만나고 싶은 사람이 있습니까? 특정 문제를 다루기 위해 미래에 소위원회를 만드는 대신 말이죠.
[Unidentified]: 마이크는 계속했다.
[Mike Mastrobuoni]: 오프라인으로 연구를 수행하고 하룻밤 사이에 발생하는지 확인할 수 있으므로 최소한 약간의 조사를 시도하고 수행할 가치가 있다고 생각합니다. 최대한 많은 사람을 잡아라. 특히 초반에는 계속 진행하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 우리는 나중에 이것에 대해 이야기할 수 있습니다.
[Unidentified]: 죄송합니다. 저는 그것을 지지합니다. 나는 더 많은 것을 할 준비가 되어 있다.
[Eunice Browne]: 네, 그런 것 같아요. 내 말은, 우리가 3주마다 샘플링하는 것을 좋아하는 만큼, 몇 가지 에피소드를 요약해 보겠습니다. 앞으로 18개월 동안 우리의 임무를 고려할 때, 우리가 결정한 대로 처음부터 시작한다면 최종 결과는 좀 더 개방적일 것이라고 생각합니다. 18개월 안에 이 일을 할 수 있을 것이라고 확신할 수는 없습니다. 내 말은, 우리는 2023년 초, 2024년 중반에 있습니다. 내 말은, 우리가 그것에 대해 생각해 볼 수 있다고 생각합니다. 아시다시피 2023년에 지방 선거가 있었습니다. 우리가 하는 모든 일은 시의 투표를 통해 결정됩니다. 분명히 우리는 그렇게 하지 않을 것입니다. 이번 선거의 목표를 달성합니다. 지금 우리는 2025년을 바라보고 있습니다. 그래서 우리가 노력해야 할 방향이 바로 그것이라고 생각합니다. 내 말은 그것이 우리의 시간, 에너지, 노력 등의 낭비라는 것을 알고 있다는 것입니다. 그러나 처음부터 시작하면 끝이 없을 것이라고 믿습니다. 우리는 우리가 하는 일에 매우 조심해야 한다고 생각합니다. 그리고 우리가 그것을 할 때, 우리는 그것을 합니다.
[Unidentified]: 그래서 선생님은 계속 나아갔습니다.
[Maury Carroll]: 네, 저는 우리가 더 자주 만나기를 바랍니다. 특히 처음에는 일이 원활하게 진행되고 모두가 같은 입장에 있을 수 있도록 말이죠. 그래서 당신은 나를 믿을 수 있습니다.
[Laurel Siegel]: 좋습니다. 함께 설문조사를 하여 팀에 보내서 찾기 힘든 날짜를 찾을 수 있는지 알아보겠습니다. 우리 모두 또는 대부분이 접근 가능합니다. 하지만 우리는 프로그래밍으로 무엇을 할 수 있는지 살펴보겠습니다. 인간에게도 식욕이 있다는 사실을 알고 계셨나요? 유누스가 말했듯이, 공개 기자회견을 보면 말이죠. 목표는 6월에 무언가를 얻거나 초가을까지 미루는 것입니다. 아마도 모두가 떠나는 한여름에 얻기보다는 누군가가 거기에 있는지 확인하기 위한 것일 수도 있습니다. 그러니까 오늘 밤에는 이것을 개발할 필요가 없습니다. 오늘 우리는 개발하고 싶지 않습니다. 글쎄요, 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 다음 회의까지 미리 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 그게 무슨 뜻이에요?
[Laurel Siegel]: 6월 공개 설명회를 개최할 예정입니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Laurel Siegel]: 고개를 끄덕이는 분들이 많이 보이니까 다들 공감하실 것 같아요. 글쎄, 우리는 다음 회의에서 이에 대해 더 자세히 논의하기 시작할 것이므로 이 구조가 어떻게 생겼는지, 그러한 회의를 준비하기 위해 어떤 연구와 정보가 필요한지 알 수 있습니다.
[Andreottola]: في حين أن هناك الكثير... هل يمكنني أن أسأل واحدا منهم؟ هل هناك فرصة للقاء شخصيا؟ هذه مجموعة ربما في قاعة المدينة، أو في المكتبة، أو في مكان آخر. التكبير ممتاز لكن بالنسبة لي شخصياً. أتذكر اجتماع Zoom قبل عامين وبدأت أشعر بالدوار قليلاً.
[Laurel Siegel]: 아시다시피 우리는 그렇게 할 수 없습니다. 우리는 이 문제에 대해 정말로 논의할 수 있습니다. 저는 이 라이브 컨퍼런스 시리즈와 Zoom 사이에 건강, 안전 및 기타 고려사항에 따라 우선순위가 다르다는 것을 알고 있습니다. 그러므로 불가능한 것은 없습니다. 분명히, 우리는 현재 이 명령에 관해 주 정부의 응답을 기다리고 있습니다. 이번 달에는 Zoom에서 허용되는 공개 회의 수가 늘어났습니다. 저는 하원이 이 문제에 대해 투표를 하고 며칠 전에 휴회하기로 합의한 것으로 알고 있습니다. 그러나 주 상원은 아직 이 문제를 다루지 않았습니다. 이번 달 이후에도 Zoom을 형식으로 계속 사용할 수 있는지 기다리고 있습니다. 상황이 이 방향으로 움직이는 것 같고 퍼질 것 같지만, 그들이 알아내기 전까지는 알 수 없습니다.
[Eunice Browne]: 옵션이 내장되어 있으면 좋습니다.
[Laurel Siegel]: 이것은 정확합니다. 음, 제가 할 일은 우리가 발행하는 첫 번째 뉴스레터에 대해 이야기하는 것부터 시작하는 것입니다. 그래서 저는 이 이야기를 공유했습니다. 아니 오히려 Milva가 팀과 공유했습니다. 디자인하고 멋지게 보이도록 도와준 Mike에게 감사드립니다. 프로필 콘텐츠에 대한 피드백을 받고 싶습니다. 그런 다음 이를 공유하는 가장 좋은 방법에 대해 더 자세히 논의할 수 있습니다. 마이크는 계속했다.
[Mike Mastrobuoni]: 변경 사항이 있으면 메모를 작성하고 아마도 이번 주말까지 수정된 버전이 있을 것이라고 즉시 말씀드리겠습니다.
[Unidentified]: 이상적인. 감사합니다
[Laurel Siegel]: 이에 대한 아이디어나 제안이 있는 사람이 있나요? 내용이나 형식. 맥 론.
[Ron Giovino]: 네, 정말 마음에 듭니다. 나는 이것이 우리가 이 과정을 취할 곳이라고 생각합니다. 시의 웹사이트나 우리가 게시할 수 있는 곳에 게시하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 좋은 일이라고 생각한다. 함께 잘했어요.
[Unidentified]: 다른 아이디어가 있나요? 네, 장군님.
[Jean Zotter]: 우리가 이렇게 해야 할지 모르겠지만, 우리가 변하지 않는 몇 안 되는 도시 중 하나라는 사실을 말하려는 걸까요? 우리는 무엇을 설명하고 싶은가? 내 생각엔, 앤서니, 우리가 헌법을 바꾸지 않은 10개 도시 중 하나라고 했죠? 할 수 있는. 말씀하신 내용을 완전히 잊어버렸습니다. 하지만 헌법 초안이 어떻게 작성되는지에 대해서는 우리가 소수이고 그것이 왜 중요한지 말하고 싶은지 모르겠습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 보드도 많지 않고, 내가 돈을 버는 커뮤니티도 많지 않다고 말씀하셨던 것 같아요. 시장과 시의회 급여를 규제하는 특별법도 있는데, 메드포드는 이를 여러 차례 시행했습니다.
[Jean Zotter]: 우리는 항상 "계획과 계획"을 따르는 몇 안되는 사람들 중 하나이기 때문에 토지 관리와 정부를 논의하는 첫 번째 회의입니다.
[Contreas]: 네, 정말 그렇습니다.
[Jean Zotter]: 이것이 장애물인지 아닌지 모르겠습니다. 이것이 필요한지 잘 모르겠지만 모르겠습니다.
[Contreas]: 사람들이 플랜 A가 무엇인지, 플랜 B가 있는지, 플랜 C가 있는지 모르는 것이 걱정됩니다. 아주 좋음 그것은 단지 작은 야구 경기일 뿐입니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 우리가 많이 접하면서 조금 어려울 수 있다고 생각되는 것들이 있습니다. 하지만 위원회가 정기적으로 회의를 열고 모든 회의가 대중에게 공개된다는 것을 알고 있다고 가정해 보겠습니다. 또는 이것이 더 많은 것을 알고 싶어하는 것과 일치할 수도 있지만 회의에 참석하고 싶다면 우리 회의에 대해 알고 있어야 합니다.
[Laurel Siegel]: 분명히. 글을 너무 많이 써서 페이지를 너무 많이 채울까봐 조금 잘라낸 원문의 일부입니다. 하지만 원본 기사의 일부에서 회의 참석 및 등록 방법을 포함하여 더 많은 정보를 원했기 때문에 확실히 할 수 있다고 생각하며 일부 기사를 나열한 다음 링크를 제공했습니다. 그래서 우리는 뭔가를 다시 추가할 수 있습니다.
[Unidentified]: 이 책자에 대한 의견이나 제안이 있으신가요? 정말 놀랍습니다. 좋은 이야기입니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Laurel Siegel]: 모두 감사합니다. 그래서 우리는 그것을 온라인에 출판할 수 있습니다. 그러나 질문은 여전히 남아 있습니다. 이것을 물리적 세계로 가져오고 싶습니까? 지난 회의에서 우리는 다양한 잠재적 위치에 대해 논의했습니다. 아시다시피 여기에는 예배 장소, 기타 장소, 지역 사회, 노인 센터, 시청, 도서관 및 대중이 모이는 지역 사회의 기타 장소가 포함됩니다. 프란시스 장군님, 우리 문제를 해결하도록 도와주실 수 있나요? 아시다시피 시청에서 인쇄할 수 있는 사본 수와 그러한 사본이 있는지 여부에는 제한이 있습니다. 그래서 우리는 여기서 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다.
[Frances Nwajei]: 예, 시장실과 구의회 사이에 도장을 찍어야 하는 문서가 있으면 준비가 되었는지 확인할 수 있습니다.
[Laurel Siegel]: 이상적인. 그 사람 거기 있어요?
[Frances Nwajei]: 한계는 하늘에 있고 시장은 불확실성을 보여주며 우리가 거기에 도달하도록 돕고자 하는 열망을 보여줍니다.
[Laurel Siegel]: 좋아, 좋아.
[Andreottola]: 다른 언어로 번역되나요?
[Laurel Siegel]: 물론 이것은 그중 하나입니다. 우리는 예비 가격 정보를 받았으며 이를 시가 문서와 기타 웹사이트를 번역한 주요 언어로 번역하기를 희망합니다. 프란시스코 씨, 귀하가 그것이 무엇인지, 비용이 얼마나 드는지에 대한 정보를 다시 한 번 제공해 주신 것으로 알고 있습니다. 제안사항이 있나요? 예산 제약이 있거나 괜찮다면 한 페이지짜리 스프레드시트가 있고 가능하다면 이를 4~5개의 다른 언어로 번역하고 싶습니다.
[Frances Nwajei]: 우리가 무엇을 하고 있는지 정확히 알면 모든 일이 더 쉬워지는 것 같아요. 한 페이지 프로필을 만드는 것은 한 가지입니다. 간단한 게시물을 작성하면 우리 PR이 이를 현지에서 처리할 수 있을까요? 그리고 우리가 몇 페이지 분량의 작업을 하고 있다면 그것을 작성해서 견적을 드리고 싶은 것 같아요.
[Laurel Siegel]: 이상적인. 우선, 적어도 우리는 이 한 페이지 분량의 브로셔에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 우리에게 문제가 되지 않는 것 같습니다.
[Frances Nwajei]: 먼저 우리는 이야기합니다. 네, 우선 한 페이지짜리 전단지를 말씀드리자면, 샘플이 있으시면 말씀해주신 출처로 보내주시면 실제 가격을 받아보실 수 있습니다. 따라서 이는 우리가 다루고 있는 내용을 이해하는 출발점이 될 수 있습니다. 모든 페이지와 모든 단어에 대해 요금이 부과됩니다.
[Laurel Siegel]: 알았어, 좋아. 론, 질문 있나요?
[Ron Giovino]: 네, 화요일 눈보라가 치는 동안 시장실로부터 문자, 이메일, 페이스북, IM을 통해 연락을 받았습니다. 우리가 사용할 수 있는 리소스가 있고 파일에 링크를 추가하거나 이메일로 보낼 수 있다면 사람들이 문서를 듣고 읽을 수 있도록 다운로드하여 유도할 수 있는 훌륭한 리소스가 될 것이라고 생각합니다. 시장님이시지만, 이것이 유용한 정보원이 될 수 있겠다는 생각이 들었습니다.
[Laurel Siegel]: 분명히. 시내 여러 상점에서 발행되는 뉴스레터와 공지사항이 확실히 많다는 걸 여러분도 알고 계시리라 생각합니다. 거기에 나열해 달라고 요청해도 괜찮을 것 같습니다. 유니스 방향으로 계속 가세요.
[Eunice Browne]: 네, 몇 주 전에 시의회 예산위원회 회의에 참석했다고 말씀드렸죠. 법안 위원회에서 위원회와 위원회 예산에 대해 언급한 것 같습니다. 저는 작년 6월 예산 청문회에서 위원장이나 다른 위원회 일부와 함께 본 것을 알고 있으며, 역사위원회에서도 본 적이 있습니다. 다른 사람들은 시의회에 자신의 필요에 맞게 일정량의 특정 항목을 할당하도록 요청합니다. 그래서 이것이 도움이 되는지 궁금합니다. 팀은 향후 18년 동안(또는 적어도 다음 회계연도인 7월 22~23일) 필요하다고 생각되는 예산을 개발해야 합니다. 24. 우리 대표자 중 한 명을 이사회 앞에 와서 우리에게 필요할 수 있는 모든 출판물에 대한 예산 금액을 정확히 아십니까? 회의나 다른 자료가 있으면 회의를 계속 진행할 수 있는지 물어보십시오. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Laurel Siegel]: 프란시스 도시의 관점에서 이 과정을 이해하고 있나요? 이것이 우리가 노력해야 하는 것입니까, 아니면 노력해야 하는 것입니까? 우리의 지출 메커니즘이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다.
[Frances Nwajei]: 안타깝게도 저는 이에 대해 아는 바가 없으며, 이것이 실제로 분할된 위원회에 적용되는지도 모르겠습니다. 두 커미션 모두 그에 따라 보상되지 않으므로 예산에 해당 항목이 없습니다. 저도 문의했는데 명확한 답변을 못받았습니다. 물어볼 사람이 없었어요.
[Unidentified]: 이상적인. 괜찮은
[Frances Nwajei]: 따라서 아이디어가 일반적으로 존재하고 특히 번역 측면에서 일부 리소스가 필요하더라도 이 작업을 진행하는 데 유용하다고 생각하는 것이 무엇인지 물어볼 것을 제안하고 싶습니다. 제한적 PR 번역의 양과 질은 상당히 가능합니다.
[Laurel Siegel]: 올바른 절차를 계속 진행하려면 도움을 주실 수 있나요?
[Frances Nwajei]: 네, 이해합니다. Ron이 말한 내용으로 돌아갈 수 있나요? Ron, 당신은 당신이 받은 통신 내용 중 일부를 언급하고 연결에 대해 이야기했습니다. 다시 말씀해 주시겠어요? 메모를 해보았습니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 눈이 오면 이메일과 음성 메일, Facebook 알림을 받습니다. 링크가 없으면 텍스트에 넣지 않을 것이기 때문에 그들이 액세스할 수 있는 링크가 있으면 그 파일이 정말 좋을 것이라는 뜻입니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Frances Nwajei]: 좋아, 좋아. 문제 없습니다. 나는 당신과 함께 있습니다. 감사합니다 알았어
[Laurel Siegel]: 언젠가는 Facebook 페이지에 추가해 달라고 꼭 요청할 것입니다. 죄송합니다. Facebook 페이지가 아니라 시 웹사이트에 있는 저희 웹사이트에 링크가 있을 것입니다. 이를 통해 소셜 네트워크에 게시하거나 원하는 콘텐츠에 더 잘 사용할 수 있습니다. 제인, 질문 있나요?
[Jean Zotter]: 어쩌면 당신? 아뇨, 예산이 부족했어요. 제가 아는 한, 시장부터 시작해야 한다고 생각합니다. 저는 시의회가 예산에 더 많은 자금을 추가할 수 없다고 생각합니다. 법령에 있을 수도 있지만 삭제만 가능하고, 삭제만 가능하므로 제안을 시장 앞으로 가져가야 합니다. 그게 다야.
[Laurel Siegel]: 그럼, 전단지나 팜플렛을 번역하는 속도, 비용, 비용에 대해 조금 조사해 보겠습니다. 프랑스로 오세요.
[Frances Nwajei]: 6월에 기자간담회를 가질 가능성을 언급하신 것으로 알고 있습니다. 일정, 날짜, 포함된 내용을 확인하고 미리 알려드릴 수 있도록 카메라를 사용해 보시겠어요?
[Laurel Siegel]: 이 방은 첫 만남을 하기에 좋은 장소가 될 것 같아요. 분명히.
[Frances Nwajei]: 그래서 저는 시와 협력하여 이미 달력에 어떤 행사가 있는지, 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보겠습니다.
[Laurel Siegel]: 좋은 이야기입니다. 감사합니다 글쎄, 우리는 다음 회의에서 이 소책자를 인쇄할 수 있도록 이러한 세부 사항을 작성하고 번역하려고 노력할 것입니다. 물론 사전에 모든 준비가 완료되면 팀에 알리고 제공할 예정입니다. 벌써 저녁 8시라는 걸 알기 때문에 회의가 끝나기 전에 이 질문을 Melva에게 보내겠습니다.
[Milva McDonald]: 모두에게 감사드리며 유용한 정보와 조언을 주신 운영자에게 다시 한 번 감사드립니다. 지금은 청중이 참여하기에 좋은 시기이며 몇 가지 팁을 공유하고 싶습니다. 발언하려는 모든 청중이 발언하고 시간이 있다면 메드퍼드 주민들은 최대 3분 동안 발언할 수 있습니다. 청중은 앞으로 3분 동안 발언할 수 있습니다. 연사는 등록을 위해 성명과 주소를 제공해야 하며 시 헌장과 관련된 문제만 논의합니다. 협의회의 가치는 서로를 환영하고 존중하는 커뮤니티를 만드는 것을 지원하며 여러분의 기여를 소중하게 생각합니다. 의견을 공유할 때 이러한 가치를 존중하십시오. Bill Giglio가 이야기하고 싶어하는 것 같습니다.
[Bill Giglio]: 환영
[Unidentified]: 환영
[Bill Giglio]: 안녕하세요 감사합니다 그렇습니다. 이것은 정확합니다. 제 이름은 Bill Giglio이고 Winton Street 출신입니다. 이 마지막 섹션을 읽어주셔서 기쁩니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 글쎄요, 저는 이 위원회에 지원했는데 선정되지 못했습니다. 그러나 선정 위원회에서는 아주 훌륭한 일을 했고 일을 완수할 수 있었습니다. 환영! 지난 회의가 끝날 무렵 인권위원회 위원장인 셸리 씨가 당신의 훌륭한 작품이 인종차별적이라고 비난하고 부적절하고 불필요한 언어를 사용했다고 비난하고 모욕했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 아시다시피, 그런 의미가 없다면 도시는 일어난 일을 추진하지 않을 것입니다. 아시다시피 의자가 지지도, 멈추지도 않아서 조금 실망했는데, 많이 놀라신 거 압니다. 몇몇 시 관계자에게 연락했더니 감사한 답변을 받았습니다. 메드포드를 살기 좋은 곳으로 만들기 위해 여러분이 하는 모든 일과 모든 자원 봉사 시간에 헌신해 주셔서 다시 한번 감사드리고 싶습니다. 다시 한번 감사드립니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Bill Giglio]: 안에.
[Unidentified]: 다른 의견은 없나요? 괜찮은
[Milva McDonald]: 그래서 이제 문을 닫을 시간인 것 같아요. 청원서가 있나요?
[Unidentified]: 연장을 신청했습니다. 나는 두 번째 사람입니다.
[Milva McDonald]: 사적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다.
[Andreottola]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 특별한
[Andreottola]: 모두들 좋은 밤 되세요.
[Milva McDonald]: 잘자요 다음 회의에서 뵙겠습니다. 녹음이 중지되었습니다.
[Andreottola]: 안녕하세요 선생님 감사합니다