[Milva McDonald]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់អនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីសិក្សាមាត្រា II និង III នៃធម្មនុញ្ញ Medford ។ ជាការប្រសើរណាស់ កាតព្វកិច្ចដំបូងរបស់យើងគឺត្រូវទទួលយកនាទី ឬពិនិត្យមើលវា។
[David Zabner]: មានអ្នកណាមានឱកាសបានជួបគេទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំពិតជាមិនធ្វើដូច្នេះទេ សូមទោស។
[David Zabner]: សូមរង់ចាំមួយភ្លែត ខណៈពេលដែលខ្ញុំរកឃើញពួកគេម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំថាគិតពីអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ចន អ្នកបាននិយាយថាប្រហែលជាមិនមានការបញ្ជាផ្លាស់ប្តូរទេ?
[Moreshi]: ទេ ខ្ញុំខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយថាទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងមើលពួកគេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកមិនអាចឃើញពួកគេទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេមិនព្រួយបារម្ភទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងសុខចិត្តទទួលយកពួកគេទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យទទួលយកនាទី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អស្ចារ្យមែនអត់? តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ត្រឹមត្រូវ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ជាការប្រសើរណាស់ របៀបវារៈរបស់យើងគឺជាមូលដ្ឋានដើម្បីបន្តតាមរយៈបញ្ជីរបស់យើងមែនទេ? ដាវីឌ តើអ្នកមានឧបករណ៍នេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតើយើងអាចមើលឃើញថាតើយើងបានចាកចេញពីណា?
[David Zabner]: ដាច់ខាត។ ខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ ឬនាំវាចូលទៅក្នុងការជជែក ឬទាំងពីរ។
[Milva McDonald]: អនុញ្ញាតឱ្យយើងចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលថាតើអ្នកអាចធ្វើវាឥឡូវនេះ។ អ្នកគួរតែ, មិនអីទេ, តោះមើល។ តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំនឹងសម្រេចថាតើខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើជាសហម្ចាស់ផ្ទះឬអត់ បាទខ្ញុំគិតថានឹងធ្វើ។ អ្នកគួរតែអាចធ្វើវាបាន ខ្ញុំគិតថាវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពិតប្រាកដ?
[David Zabner]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ យើងបានពិនិត្យមើលផ្នែកណាត់ជួបម្ដងទៀត។ ពីបញ្ជីដែលយើងបានបង្កើតជាមួយគ្នា ខ្ញុំបានសរសេរនូវអំណាចទាំងអស់ដែលខ្ញុំអាចគិតបាននៅក្នុងផ្នែកទីពីរ ឬទីបី។ ដូច្នេះយើងឆ្លងកាត់ពួកគេ។ យើងបានសម្រេចចិត្តមិនពិភាក្សាអំពីបញ្ហាឆ្លងកាត់ ដូចជាថវិកា។ បាទ ព្រោះវាមានអ្វីប្លែក។ គណៈកម្មាធិការរបស់យើងផ្ទាល់។ យើងបានបញ្ចប់ការឃ្លាំមើល។ បញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានមានពីរប្រភេទនៅចំពោះមុខផ្លូវច្បាប់។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺប្រសិនបើយើងចង់បានសវនករ។ វិធីមួយទៀតគឺប្រសិនបើយើងចង់បានរបាយការណ៍អំពីស្ថានភាពនៃទីក្រុង។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, នរណាម្នាក់នឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនលើសវនកម្មសវនកម្មមែនទេ?
[Moreshi]: បាទ ខ្ញុំមិនបានមើលវាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសួរលោក Francis ហើយគាត់បានផ្តល់ភាពសប្បុរសឱ្យខ្ញុំទាក់ទងជាមួយ CFO Bob Dickinson ។ ខ្ញុំគួរតែសរសេរអ្វីមួយ។ ថ្ងៃនេះយើងបានផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលមួយចំនួន។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំសំណួរបើកចំហ។ ប៉ុន្តែ ជាទូទៅក្នុងនាមជា CFO អ្នកក៏ជាសវនកររបស់ទីក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះយើងមានសវនករម្នាក់ជួលដោយសាលារាជធានី។ យើងក៏មានក្រុមហ៊ុនសវនកម្មខាងក្រៅ Roselli និង Clark ដែលធ្វើសវនកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ពួកគេត្រូវបានធ្វើសវនកម្មតាំងពីឆ្នាំ 2017 ។ យើងអាចស្វែងរកក្រុមហ៊ុនសវនកម្មថ្មីនៅឆ្នាំក្រោយ។ ជាទូទៅ គាត់បាននិយាយថា ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ (ការិយាល័យរបស់គាត់) ទទួលខុសត្រូវលើប្រព័ន្ធគណនេយ្យទាំងមូល។ ការវាយតម្លៃលម្អិតត្រូវបានអនុវត្ត។ នេះគឺជាដំណើរការដែលកំពុងដំណើរការ។ បន្ទាប់មកពួកគេធ្វើរបាយការណ៍ចុងឆ្នាំសម្រាប់រដ្ឋ។ បន្ទាប់មក សវនកររបស់យើងត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើសវនកម្មគណនីបុគ្គល និងរៀបចំរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រចាំឆ្នាំរួមដោយផ្អែកលើតារាងតុល្យការ និងរបាយការណ៍ទ្រព្យសកម្មថេរនៃប្រព័ន្ធគណនេយ្យក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្មនៃមូលនិធិ Commonwealth ។ នេះគឺជាកម្មវិធីសិក្សា។ ខ្ញុំគិតថាការមានស្ថានភាពលំបាកអាចជួយបាន។ បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ការណាត់ជួបរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាការណាត់ជួបជាមួយអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែត្រូវតែយល់ព្រោះយើងកំពុងនិយាយនិងមើលគោលការណ៍ផ្សេង។ នេះគឺជាការតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ អ៊ំ អ្វីដែលខ្ញុំប្រហែលជានឹងធ្វើគឺរៀបចំឯកសារដ៏ខ្លីមួយ ហើយចែករំលែកវាជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា ដោយពន្យល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ ដូច្នេះយើងអាច បាទ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចធ្វើបាន។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មកយើងអាចចែករំលែកវាជាមួយគណៈកម្មាធិការធំមួយ។ ព្រឹក អរគុណសម្រាប់ការធ្វើនេះ។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំទើបតែផ្ញើអ៊ីមែល។ ខ្ញុំមិនធ្វើការងារអ្វីទេ។
[Milva McDonald]: អ្នកបានធ្វើអ្វីមួយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាទូទៅ អ្វីដែលយើងដឹងនៅពេលនេះគឺថា សវនករគឺជាប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយសវនករត្រូវបានជួល និងតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមាន តើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី ខ្ញុំគិតថាសវនកម្មឯករាជ្យប្រចាំឆ្នាំត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន ហើយយើងហាក់បីដូចជាមានវា ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។
[David Zabner]: ដោយសារ...ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថា សវនកម្មប្រចាំឆ្នាំ ដូចជាសវនកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ខុសពីអ្វីដែលខ្ញុំស្រមៃថាតួនាទីរបស់សវនករគួរតែជា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំអំពីសវនករគឺរដ្ឋ Iowa មានសវនករម្នាក់ ដែលជាតំណែងជាប់ឆ្នោតដាច់ដោយឡែកពីអភិបាល។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងត្រូវជ្រើសរើសទស្សនិកជនឬអត់។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ សវនករគឺជាប្រភេទអ្នកឃ្លាំមើលរដ្ឋាភិបាលឯករាជ្យពីអភិបាលមែនទេ? ដូច្នេះ មនុស្សនេះនឹងមិនគ្រាន់តែមើលកំណត់ត្រាហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ។ តើដំណើរការនៃការទទួលបានកិច្ចសន្យាបែបណាពេលមានអ្នកម៉ៅការច្រើនមែនទេ? ពួកគេចូលចិត្តមានអំណាចស៊ើបអង្កេតរឿងបែបនេះ។ លំហូរការងារទូទៅរបស់អ្នកមើលទៅដូចនេះ អ្នកដឹងទេថា ការលុបបំបាត់អំពើពុករលួយដែលអាចកើតមាន ឬអំពើពុករលួយច្រើនតែដើរតួជាការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពលើអំណាចប្រតិបត្តិ មិនចាំបាច់ជាអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាសមត្ថភាពក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាន និងបញ្ចេញព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាតួនាទីសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែល CFOs កំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឱ្យទីក្រុងមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ដែរថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនិយាយថាវាលើសចំណុះ ឬមិនចាំបាច់។
[Milva McDonald]: តើតួនាទីដែលអ្នកកំពុងពិពណ៌នាបន្ថែមលើទំនួលខុសត្រូវរបស់ CFO ឬវាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទាំងពីរ?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ សុំទោស ទាំងអស់គឺល្អ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើមជ្ឈមណ្ឌល Karen មានផ្តល់ជូនអ្វីខ្លះ?
[Milva McDonald]: តើមានសហគមន៍នៅទីនេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិពិពណ៌នាអំពីសវនករ ហើយនិយាយថាមានសវនករ តើវាប្រៀបធៀបទៅនឹង CFO របស់យើងទេ? ខ្ញុំគិតថា បន្តទៅ ចន។
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដ៏ល្អមួយសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌល Collins ព្រោះគ្រាន់តែមើលភាសារបស់សវនករ Weymouth ភ្លាមៗ គាត់បាននិយាយអំពីការវាយតម្លៃលើការអនុវត្ត ហើយវាពិតជាបង្ហាញពីអ្វីដែល David កំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែអានប៉ុណ្ណោះ។
[David Zabner]: ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែទទួលបានគឺព័ត៌មានអំពីការងាររបស់សវនកររដ្ឋ Iowa មែនទេ? ជាការពិតណាស់ នោះជាអ្វីដែលពួកគេធ្វើ ពួកគេធ្វើសវនកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ធ្វើរឿងមួយចំនួនដែល CFOs ជាធម្មតាធ្វើផងដែរ។ ហើយអ្នកក៏មាននាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវការអនុវត្តនេះដែរមែនទេ? មានតួនាទីបីផ្សេងគ្នា។ វាហាក់ដូចជាយើងគ្រប់គ្រងផ្នែកទីមួយ និងទីពីរបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអាចនឹងបាត់នោះគឺរឿងទីបី។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាយើងត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមជាមុនសិន។ តើខ្ញុំអាចពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីដែលជាថ្ងៃអង្គារ ដូច្នេះខ្ញុំអាចសរសេរវាសម្រាប់សំណួរនេះ? ដូច្នេះ John តើអ្នកមានភាសា Weymouth សម្រាប់អ្នកស្តាប់របស់យើងដើម្បីចែករំលែកជាមួយយើងឥឡូវនេះទេ?
[Moreshi]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ខ្ញុំនឹងទុកវានៅក្នុងបន្ទប់ជជែកឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: គ្រាន់តែស្វែងយល់ពីអ្វីដែលគេនិយាយអំពីអ្នកស្តាប់។
[Moreshi]: នេះពិតជាសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់គិត។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់ដឹងថា ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងក៏មានសវនកររដ្ឋដែរ ខ្ញុំស្រមៃថា វានឹងមានអ្វីមួយដូចជាសវនកររដ្ឋ Iowa។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេតែងតែបញ្ចេញយោបល់អំពីរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ និងមើលសៀវភៅរបស់មនុស្ស។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើសហគមន៍ផ្សេងទៀតមានវាទេ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរៀនអំពីការងាររបស់សវនករនៃទីក្រុង Weymouth។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះគឺថា ការងាររបស់សវនករអាចមានលក្ខណៈដូចជាការងារសវនកម្មឯករាជ្យនៅ Medford ។
[David Zabner]: និងការជប់លៀងបាទ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះសំណួរគឺ៖ តើការជួលសវនករខាងក្រៅមានសារៈសំខាន់ទេ?
[Moreshi]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់, អ្នកដឹង, អានគ្រាមភាសា Weymouth, អញ្ចឹងតើសវនករនេះជាឧបករណ៍មួយនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈកម្មការកម្រិតណា អ្នកដឹងទេថា ដល់កម្រិតណាដែលអ្នកដឹង សវនករដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ ឬអភិបាលក្រុង ប្រហែលជាមិនត្រូវបានពិចារណាបែបនេះទេអ្នកដឹងទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នេះពិតជាបញ្ហាចម្បងនៃការបំបែកអំណាច។ ដូច្នេះនិយាយឲ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនគិតច្រើនពេកទេ។ ហើយបន្ទាប់មក អ៊ុំ ការពិភាក្សានេះឥឡូវនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនៅក្នុងសហគមន៍ដែលក្រុមប្រឹក្សាតែងតាំងមនុស្ស។ ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ តើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា?
[Eunice Browne]: ដូច្នេះប្រសិនបើ Dickinson ធ្វើការពីរការងារ តើនោះនឹងដកទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួនរបស់ Dickinson ហើយអនុញ្ញាតឱ្យនាងផ្តោតលើការងារផ្សេងទៀតដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ វាហាក់ដូចជាបុរសម្នាក់នេះនឹងធ្វើអ្វីដែលប្លែក។
[Adam Hurtubise]: បាទ ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិត។
[Milva McDonald]: លោកបន្តថា បុគ្គលនេះនឹងធ្វើសវនកម្មហិរញ្ញវត្ថុ និងប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះ ដាវីឌ នេះសំដៅទៅលើផ្នែកទីបី។
[David Zabner]: សំខាន់ មានមនុស្សក្រៅពីអភិបាលក្រុង ដែលការងារច្បាស់លាស់គឺត្រូវតាមដាននូវអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិ។ បាទ បាទ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងនៅតែត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមមុនពេលនោះ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចស្វែងរកព័ត៌មានបន្ថែមដើម្បីធ្វើការណែនាំ យើងអាចស្វែងរកព័ត៌មានបន្ថែមដើម្បីបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការពេញលេញជាផ្នែកនៃការពិភាក្សាដ៏ទូលំទូលាយប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាយើងចង់ដឹងបន្ថែមអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយក្រុមប្រឹក្សាភាគច្រើននៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀត Pittsfield និង Melrose មានសវនករ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាប្រហែលជាមានអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមច្បាប់ទាំងបីដែលយើងកំពុងមើល តើ Weymouth គឺជាច្បាប់តែមួយគត់ដែលមានបេក្ខជនឬ?
[Moreshi]: ខ្ញុំដឹងរឿងដូចគ្នាជាមួយ Framingham ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចមើលទៅសហគមន៍ផ្សេងទៀតដោយសារតែពិតជាមានមួយចំនួនដែលមានពួកគេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើយើងមានគោលនយោបាយទាំងបីនេះហើយមើលថាតើគោលនយោបាយពីរទៀតមានឬអត់។
[Eunice Browne]: តើយើងអាចស្នើសុំការពិពណ៌នាការងាររបស់ Dickinson បានទេ? បាទ នោះជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមនៅយប់នេះទេ ខណៈដែលខ្ញុំកំពុងចូលរួមកិច្ចប្រជុំពីរផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំនឹងផ្តល់យោបល់ដូចគ្នាទៅកាន់បុគ្គលិកក្រុង ប្រសិនបើយើងចង់ពិនិត្យមើលបញ្ហានេះឡើងវិញនៅពេលណាមួយនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ការយល់ដឹងអំពីការពិពណ៌នាការងាររបស់ Dickinson ជួយឱ្យយល់ពីកន្លែងរបស់វានៅក្នុងពិភពសវនកម្ម។ តើយើងត្រូវការវាទេ? តើយើងត្រូវការសវនករក្រុងទេ? ហើយតើយើងត្រូវការសវនករខាងក្រៅទេ? តើយើងត្រូវការទាំងបីទេ? តើយើងត្រូវការពីរទេ?
[Milva McDonald]: Dawn នៅពេលដែលអ្នកបានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក ខ្ញុំបានទទួលចំណាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពី CFOs ដែលមិនធ្វើសវនកម្ម។ ក្រុមហ៊ុនខាងក្រៅធ្វើសវនកម្ម។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ដែលផ្នែកមួយនៃភារកិច្ចរបស់គាត់គឺពិនិត្យមើលសៀវភៅ និងរៀបចំរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។ ហើយយើងមានសវនករខាងក្រៅជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ពួកគេកំពុងធ្វើការត្រួតពិនិត្យដោយចៃដន្យ។
[David Zabner]: ពួកគេមិនធ្វើសវនកម្មទេ។
[Moreshi]: ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Collins អាចប្រាប់យើងបានទេ ហើយខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ណាស់ តើសវនករទីក្រុងនឹងធ្វើដូច្នេះទេ? តើការត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់ទាំងនេះផ្អែកលើការបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឬ?
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Moreshi]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍អ្វីទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងបន្ថែមអំពីរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ចូរយើងស្វែងយល់ ព្រោះពេលនោះ អ្នកដឹងហើយ នោះក៏ចោទជាសំណួរដែរ បាទ នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានសវនករទីក្រុងផងដែរ គាត់លេចឡើងបន្ថែមលើប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ពួកគេក៏ធ្វើសវនកម្មឯករាជ្យដែរ អ្នកដឹងទេ សវនកម្មឯករាជ្យប្រចាំឆ្នាំមែនទេ? ខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងផងដែរ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាអាចនៅមានអង្គភាពមួយចំនួនដែលធ្វើរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។
[Moreshi]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមិនមែនជាសវនករផ្លូវការទេប៉ុន្តែប្រភេទមួយចំនួន ... បាទ។ វាហាក់បីដូចជា ... បាទ ទៅមុខ។ ខ្ញុំប្រហែលជាចាត់ទុកវាជាគោលដៅស្តង់ដារជាង បុគ្គលិកទីក្រុង អ្នកដឹងទេ វាស្ទើរតែជាឧបករណ៍ពិគ្រោះ ហើយខ្ញុំបានដឹងថាបន្ទាប់ពីពិភាក្សាវាតាមរបៀបដែលខ្ញុំប្រហែលជាមិនពេញចិត្តពីមុនមក។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀបដែលក្តារផ្សេងទៀតប្រើវា។ ខ្ញុំដឹងថា Weymouth និង Framingham មាននេះ ហើយពួកគេគឺជាទីតាំងថ្មីបំផុត ឬពីរនៃទីតាំងតូចបំផុតនៅក្នុង Commonwealth ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទីក្រុង។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Moreshi]: នេះអាចជានិន្នាការ ឬការអនុវត្តល្អបំផុតដែលកំពុងលេចចេញ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ រឿងផ្សេងទៀតដែលលោក David ដូចដែលអ្នកបានពណ៌នា វាស្តាប់ទៅដូចជាសវនករនេះមានសិទ្ធិអំណាចខ្លះ ឬខ្លះអាចទទួលបានព័ត៌មាន ដំណើរការថវិកាមួយចំនួនដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើ ខ្ញុំមិននិយាយថាវាមិនចាំបាច់ទេ ប៉ុន្តែពួកគេអាចធ្វើបាន វាអាចធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងនេះមានតុល្យភាពតាមរយៈបុគ្គលនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចទទួលបានព័ត៌មាន និងចែករំលែកព័ត៌មានជាដើម។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាអ្វីមួយដែលយើងគួរពិចារណា។ បាទ នោះជាចំណុចល្អមួយ។ រឿងមួយដែលយើងចង់ធ្វើគឺនៅក្នុងបញ្ជីភាគហ៊ុន យើងចង់ស្វែងរកការពិពណ៌នាការងារ CFO ។
[David Zabner]: ហើយវាមើលទៅដូចជាលេខាជាន់ខ្ពស់ ឬលេខាបក្សក្រុង។
[Milva McDonald]: លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងមើល។
[Eunice Browne]: Lisa Crowley ជានាយកផ្នែកធនធានមនុស្ស។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងមើលងាយខ្លួនឯងចំពោះរឿងនោះ។ យើងក៏ចង់ផ្តោតលើសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលមានអ្នកស្តាប់ទាំងនេះផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមើលថាតើខ្ញុំអាចសួរទៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ហើយប្រហែលជាយើងអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនលើរឿងនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃផ្នែកថវិកានៃសំបុត្រ ប៉ុន្តែយើងនឹងពិនិត្យមើលថវិកាឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខ ហើយវាហាក់ដូចជាវាសំខាន់។ នៅពេលនោះ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងអាចទន្ទឹងរង់ចាំ? តោះមើលការពិពណ៌នាការងារទាំងនេះ។ ចូរយើងស៊ើបអង្កេត ស្វែងយល់បន្ថែមពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ហើយព្យាយាមស្វែងយល់បន្ថែមអំពីរបៀបដែលសវនករធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍ខុសគ្នាពីសវនករដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សា។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងចង់បន្ត?
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនអាចគិតអ្វីបានទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Eunice Browne]: នោះហើយជាទាំងអស់សម្រាប់ពេលនេះ។
[Milva McDonald]: ផ្នែកតែមួយគត់ដែលខ្ញុំគិតគឺសវនកម្មឯករាជ្យ នៅពេលដែលវាត្រូវបានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ខ្ញុំមិនគិតថាសវនកម្មប្រចាំឆ្នាំស្ថិតនៅក្នុងប្រការ 2 និង 3 នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមកពេលក្រោយ។ ដូច្នេះ សូមទុកវាមួយឡែកសិន។ អូខេ អស្ចារ្យ។ នេះស្តាប់ទៅដូចជាបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើលើប្រធានបទ។
[David Zabner]: ដូច្នេះត្រឡប់ទៅរបាយការណ៍ទីក្រុង។
[Adam Hurtubise]: វី។
[David Zabner]: Weymouth មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំបានអានវាទៅគាត់។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ហាក់ដូចជាសមហេតុផល និងរួសរាយរាក់ទាក់បំផុត។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនច្បាស់ទេ។ រីករាយដែលមានអ្នកជិតខាងនៅខាងលើ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកបានឮនោះទេ។ ពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធនៅជាន់ខាងលើ។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មក។
[Eunice Browne]: យ៉ាងហោចណាស់អភិបាលក្រុងនឹងធ្វើបទបង្ហាញខ្លះៗអំពីស្ថានភាពទីក្រុង។ គាត់ធ្វើវានៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់ ហើយវាត្រូវបានទូរទស្សន៍ជាដើម។ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើក្រុមប្រឹក្សានឹងទទួលវាជាមុនឬយ៉ាងណាទេ។ អ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការចូលរួម។ ដូចគ្នានឹងពួកយើងដែរ។ ពេលខ្លះបង្ហាញខ្លួន ជួនកាលមិនមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអត្ថបទនេះនឹងភ្ជាប់ជាមួយវា ហើយមានផ្នែកមួយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយអំពីរឿងនេះ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាជំនួបលើកដំបូង ឬលើកទីពីរទេ អំពីព័ត៌មានបញ្ចុះបញ្ចូល។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងវិធីមួយចំនួនដែលដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការទំនាក់ទំនងកាន់តែល្អរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេនៅរាល់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានពេលខ្លះ ខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុង Brianna និងអភិបាលក្រុង Burke នាពេលកន្លងមក ពួកគេបានព្យាយាមឱ្យមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាពេញមួយត្រីមាសជាមួយអភិបាលក្រុង ដើម្បីអង្គុយពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជាក់លាក់ក្នុងកម្រិតមួយចំនួន។ រក្សាបណ្តាញទំនាក់ទំនងបើកចំហ នេះជាការងារកំពុងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនស្របនឹងស្ថានភាពដែលបានរាយការណ៍របស់ទីក្រុងនោះទេ។
[Milva McDonald]: Yes, then. របាយការណ៍រដ្ឋនៃទីក្រុង ហៅព័ត៌មានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះ។ នៅពេលនោះ។
[David Zabner]: នេះជាមូលដ្ឋានរបាយការណ៍ស្តីពីស្ថានភាពទីក្រុងមែនទេ?
[Milva McDonald]: ដូច្នេះជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំអាននេះ វាហាក់ដូចជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណុចមួយចំនួនដែលក្រុមប្រឹក្សាទាមទារទាក់ទងនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទង ដែលពួកគេបានព្យាយាមធ្វើកូដកម្ម ឬដាក់ចូលទៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ថវិកាគឺពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែកនៃថវិកាទេ។ ដូច្នេះតើយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? តើការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងស្តាប់ទៅដូចជាអ្វីដែលយើងចង់បញ្ចូលដែរឬទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតល្អ។ ជាថ្មីម្តងទៀត សូម្បីតែក្នុងនាមជាពលរដ្ឋក៏ជាការល្អដែលអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវ តើទីក្រុងធ្វើដូចម្តេចកាលពីឆ្នាំមុន? ដាក់នៅមួយកន្លែងហើយជាសំណើរបស់អភិបាលក្រុង? ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថាវាទាមទារសុន្ទរកថាទេ។ វាអាចគ្រាន់តែជារបាយការណ៍ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ Juan តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?
[Moreshi]: ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តវាដែរ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាគំរូនយោបាយល្អមែនទេ? នេះជាឱកាសដ៏ល្អដើម្បីបង្ហាញករណីរបស់អ្នក ប្រាប់រឿងរបស់អ្នក និងទទួលបានមតិកែលម្អពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាបង្កើតស្ថានការណ៍នេះ ពីព្រោះយើងបញ្ចប់ដោយប្រព័ន្ធនយោបាយផ្ទុយគ្នាមែនទេ? ប៉ុន្តែឱកាសសម្រាប់ការសម្របសម្រួលខ្លះអាចមានលក្ខណៈស្ថាបនា។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជាព័ត៌មានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ខ្ញុំច្បាស់ជាមិនចង់ធ្វើបែបនេះរាល់សប្តាហ៍ទេ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ មួយឆ្នាំម្តង ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តគំនិតនៃការផ្តោតលើបញ្ហាប្រឈមជោគជ័យនៃឆ្នាំសារពើពន្ធមុន ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់និយាយ យើងចង់ស្នើថាយើងមានរបាយការណ៍របស់រដ្ឋដែលសុំឱ្យអភិបាលក្រុងផ្តល់នោះ ប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌល Collins នឹងជួយយើងសរសេរអត្ថបទ ប៉ុន្តែយើងត្រូវទំនាក់ទំនងនោះ។ តើយើងចង់និយាយអ្វីនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ? តើរបាយការណ៍នេះមានន័យយ៉ាងណា?
[David Zabner]: ហើយអ្វី? ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជួសជុលវា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដូចជា ទេ... បាទ អ្នកចូលចិត្តសម្រង់សម្តីរបស់ Weymouth។ ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយថា ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចពិភាក្សារឿងនេះជាមួយគណៈកម្មាធិការពេញលេញ ហើយមើលថាតើមនុស្សចង់ផ្លាស់ប្ដូរវាឬអត់។ បាទ ទំនាក់ទំនង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីមួយដែលយើងមិនបានធ្វើនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ ការប្រជុំពិសេស៖ អភិបាលក្រុងអាចហៅការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាពិសេសនៅពេលណាក៏បាន។ ចូរនិយាយអំពីវាតើយើង? យើងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។ តើនេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី?
[David Zabner]: អញ្ចឹងតើអ្នកចង់និយាយអំពីរឿងបន្ទាប់ទេ?
[Milva McDonald]: មួយ។
[Moreshi]: វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ត្រង់ចំណុចណាដែលនេះគ្រាន់តែជាសំណួរដែលខ្ញុំមិនដឹងចម្លើយ តើនេះជាគំនិតចាស់ឬ? ព្រោះខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាកំពុងប្រជុំជាប្រចាំឥឡូវនេះ។
[Unidentified]: វី។
[Moreshi]: ឧទាហរណ៍ ប្រធានាធិបតីអាចហៅសភាចូលក្នុងសម័យប្រជុំ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេច្រើន ឬតិចតែងតែចូលប្រជុំ។
[Milva McDonald]: បាទ អ្នកនិយាយត្រូវ។ ហើយអ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលអភិបាលក្រុងជាធម្មតាត្រូវធ្វើដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ គាត់នឹងចេញសេចក្តីប្រកាស ខ្ញុំមានន័យថា វាដូចជាពេលមានអាសន្នមែនទេ? ទោះបីជា, ការជូនដំណឹង 48 ម៉ោងគឺត្រូវបានទាមទារដោយផ្អែកលើនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវហើយ Dom ។ តើចាំបាច់ព្រោះមានការប្រជុំជាប្រចាំ? រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង មែនទេ?
[Eunice Browne]: ការប្រជុំត្រូវបានធ្វើឡើងរៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង ហើយយើងយល់ថាការជូនដំណឹង 48 ម៉ោងគឺត្រូវបានទាមទារ ហើយការប្រជុំអាចត្រូវបានកំណត់ពេលក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោង។ ខ្ញុំគិតថាមានកម្រិតពីរផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគិតថាអាចបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោង ឬប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានវិបត្តិស្របច្បាប់ សូមកំណត់ពេលប្រជុំនៅថ្ងៃតែមួយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីម្តាយខ្លួនឯងទេ?
[Eunice Browne]: បាទ មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។
[Moreshi]: ខ្ញុំមានន័យថា ដរាបណាពួកគេមិនបានជួបគ្នាជារៀងរាល់សប្ដាហ៍ ខ្ញុំមិនប្រកាន់ទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើតម្រូវការពិតប្រាកដគឺជាអ្វី។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ទេ ទេ នោះជាចំណុចល្អ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងដូចនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះលោក David?
[David Zabner]: ខ្ញុំក៏មិនឃើញហេតុផលច្រើនដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា ហេតុអ្វីបានជាអភិបាលក្រុងជំទាស់នឹងការប្រជុំ ហើយបានបើកវារយៈពេលពីរថ្ងៃជំនួសឲ្យពីរសប្តាហ៍។ ដូចជាប្រសិនបើ ប្រសិនបើវាជារឿងបន្ទាន់ ខ្ញុំស្រមៃថាចៅហ្វាយក្រុងក៏ចង់ហៅទៅប្រជុំ ឬនរណាម្នាក់ហៅពួកគេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: តើយើងចង់រក្សាវានៅក្នុងបញ្ជីនៅពេលដែលយើងរាយការណ៍វាទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាត្រូវការពេលច្រើនជាងការរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មាធិការធំមួយ យើងអាចពិភាក្សាបាន ដូច្នេះយើងនឹងមិនធ្វើវាទាំងអស់ក្នុងកិច្ចប្រជុំតែមួយទេ ប៉ុន្តែតើយើងគួរលើកវាឡើង ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា យើងមើលវា ហើយមតិរបស់យើងមិនចាំបាច់ទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាយើងអាច ខ្ញុំប្រាកដជាគិតថាយើងគួរតែចង្អុលបង្ហាញនោះ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតអាចមានចំណុចមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាសួរថា តើយើងត្រូវការវាទេ?
[Milva McDonald]: មែនហើយ វាជាពិសេស វាជាគណបក្សពិសេស ឬអំណាចរបស់អភិបាលក្រុង ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលយើងកំពុងនិយាយមែនទេ?
[Moreshi]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះជាកត្តាសំខាន់ អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ។
[Moreshi]: បាទ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នោះនឹងក្លាយជារឿងមួយទៀតដែលយើងអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីពេលដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទចូល។ បាទ បាទ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ នោះជាការល្អ។
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតថា បន្ទាប់មកយើងគួរតែនិយាយអំពីតំណែងទំនេរ ជាពិសេសចាប់តាំងពីយើងបានពិភាក្សាអំពីវិធានការជាក់លាក់មួយរួចហើយក្នុងរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចនិយាយថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្ខំចៅហ្វាយក្រុងឱ្យជួបទេ?
[David Zabner]: យើងបានធ្វើវា ហើយយើងបាននិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបង្កើត Melrose ឡើងវិញបានបន្តិច ហើយយើងនឹងអនុញ្ញាត... អូ Melrose អស្ចារ្យណាស់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ហើយ។ មិនអីទេ មិនអីទេ។
[David Zabner]: យើងសង្ឃឹមថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងស្នើទៅអភិបាលក្រុង និងបុគ្គលិកក្រុងណាមួយឱ្យចូលរួម។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹកវា។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ បាទ/ចាស យើងអាចបន្តស្វែងរកកន្លែងទំនេរ។
[David Zabner]: ពិសេស។ ដូច្នេះយើងបានផ្តល់ប្រាក់មួយចំនួនដល់អភិបាលក្រុង។ បន្ទាប់មកប្រហែលជាយើងមិនចាំបាច់និយាយអំពីរឿងនេះទៀតទេ។ អូ ហើយសាលាក្រុងត្រូវបានឡើង។
[Moreshi]: បាទ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ព្រោះខ្ញុំចាំការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែមិនមែនជាការពិភាក្សារបស់អភិបាលក្រុងទេ រហូតដល់អ្នកបានលើកឡើង។ ពិសេស។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមានសំណួរអំពីតំណែងទំនេរ ឬជួរបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ដឹងថាលោកប្រធានាធិបតីបាត់ទៅហើយ ដូច្នេះយើងមានអនុប្រធានម្នាក់ឯងដឹងទេនៅថ្នាក់ជាតិ តើមានរឿងអ្វី? ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងឃើញទម្រង់នៃការស្នងតំណែងណាមួយនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងទេ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងអសមត្ថភាពដោយសារហេតុផលណាមួយ (ជាតិសាសន៍ ការប្រើថ្នាំសន្លប់ ឬផ្សេងទៀត)។
[Milva McDonald]: តើនេះជាច្បាប់ទូទៅរបស់មហាជនឬ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយើងទទួលបានវា យើងបានឃើញវា។
[David Zabner]: ខ្ញុំមានន័យថា យើងអាចនិយាយបានថា ចូរដាក់តាមវិធីនេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាយើងគួរតែដាក់ជាច្បាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា... ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងសម្រេចដាក់ជាច្បាប់ថា ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងក្លាយជាអសមត្ថភាព ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មានអំណាចក្នុងការតែងតាំងអភិបាលក្រុងបណ្តោះអាសន្នពីក្រុមប្រឹក្សា ឬពីប្រធានមន្ទីរ។
[Unidentified]: វី។
[David Zabner]: បន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេសក្នុងរយៈពេល 120 ថ្ងៃ ហើយដរាបណាការបោះឆ្នោតបន្ទាប់មិនមានរយៈពេលមួយឆ្នាំទៀត នោះគឺជាច្បាប់ដែលយើងមាន។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំខុសមែននោះកែឱ្យខ្ញុំដែលត្រូវសួរថានឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេចាក់ថ្នាំសណ្តំ? បាទ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ទៅបរទេសឬអ្នកដឹង។
[Moreshi]: កាតខ្លះយកវាទៅក្នុងគណនី។ តាមពិតខ្ញុំគិតថា Melrose អាចធ្វើបាន។
[David Zabner]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាចៅហ្វាយក្រុងចូលចិត្តធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗអំឡុងពេលប្រកួតឬអត់។
[Eunice Browne]: ទេ អ្នកមិនដែលដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា មានជំងឺដែលចំណាយពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ដើម្បីជាសះស្បើយ ឬអ្វីមួយ។ តើអ្នកកំពុងគិតអំពីរឿងបែបនេះទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពិតណាស់រឿងទាំងនេះ អ្នកដឹងទេ ពិតណាស់ ប្រសិនបើវាមិនអាក្រក់ពេក ពួកគេអាចដំណើរការពីទីនោះបានជានិច្ច។ ដេកលើគ្រែពេទ្យ ឬដោះស្រាយនៅផ្ទះ ប៉ុន្តែបើវាធ្វើ អ្នកដឹងទេថាវាលំបាកយូរហើយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរមានផែនការបម្រុងទុកសម្រាប់រឿងសាមញ្ញៗ ដូចជាការវះកាត់តូចតាច ឬការប្រើថ្នាំសន្លប់ ឬអ្វីៗដូចនោះ។ ចុះបើមានវិបត្តិ ភ្លើងឆេះធំក្នុងក្រុង សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មអ្វីដែលតម្រូវឲ្យអភិបាលក្រុងចាត់ការយ៉ាងម៉េចដែរ? ខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់ត្រូវចូល។
[Moreshi]: បាទ បន្ត។ អូ ទេ Melrose ក៏បានទុកបញ្ហានេះទៅប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបាន ហើយប្រហែលជាគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាវាអនុវត្តចំពោះ ការអវត្តមានបណ្តោះអាសន្ន ឬប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចាកចេញជាអចិន្ត្រៃយ៍ គាត់គឺជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងចូលចិត្តភាសារបស់ Melrose រួចហើយ យើងអាចលួចបន្ថែមទៀត។
[Milva McDonald]: តើអ្វីជានិយមន័យរបស់អភិបាលក្រុងដែលអវត្តមានជាបណ្ដោះអាសន្ន?
[Moreshi]: មិនថាដោយសារជំងឺ អវត្តមាន ឬហេតុផលផ្សេងៗ។ វាក៏កំណត់អំណាចរបស់អភិបាលក្រុងស្តីទីផងដែរ។
[Milva McDonald]: តើនេះមានន័យថាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងក្លាយជាអភិបាលក្រុងរាល់ពេលដែលអភិបាលក្រុងទៅវិស្សមកាល?
[Moreshi]: ឬពួកគេអាចដាក់ឈ្មោះមួយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Moreshi]: រហូតដល់ 60 ថ្ងៃ។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងគួរតែសម្រាក។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំចង់និយាយថា សូម្បីតែពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពការងាររបស់អ្នក។ ដឹងថាការនៅក្រៅរដ្ឋមិនអាចការពារបញ្ហាមិនឲ្យដោះស្រាយបានទេ។
[Milva McDonald]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ តើយើងគួរពណ៌នាថ្ងៃឈប់សម្រាកនេះដោយរបៀបណា? ចុះបើអ្នកចំណាយពេលចុងសប្តាហ៍នៅ New Hampshire? ឬដូចអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណា?
[Eunice Browne]: បាទ បាទ ខ្ញុំគិតថា John និយាយត្រូវ។ ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹង Zoom និងបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ដែលអាចប្រើបាន វាគ្មានហេតុផលអ្វីដែលមិនគួរជាឧបសគ្គនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែមានអ្វីមួយនៅទីនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វី។
[Milva McDonald]: បាទ វាជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ ព្រោះវាមើលទៅស្អាត និងសមហេតុផល ប៉ុន្តែតើវាជាអ្វី? តើយើងកំណត់ជំងឺ និងថ្ងៃឈប់សម្រាកដោយរបៀបណា?
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមពិតនៅថ្នាក់រដ្ឋ បើអភិបាលក្រៅរដ្ឋ អភិបាលស្តីទីគឺជាអភិបាលរង ហើយប្រសិនបើពួកគេទាំងពីរមកពីរដ្ឋ នោះអភិបាលស្តីទីគឺជាលេខាសហព័ន្ធ។ នៅពេលនោះ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ ក្នុងករណីនេះ តាមពិតមានមនុស្សតែម្នាក់ទេ អភិបាលរង អ្នកដឹងទេ តើអ្នកណាជាផ្នែកនៃតួនាទីនេះមែនទេ? យើងពិតជាមិនមានមនុស្សនោះនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងប្រហែលជានឹងជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងនោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី មែនទេ? ប៉ុន្តែម្តងទៀត ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ មករា ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងនៅក្រៅរដ្ឋ ឬនៅក្រៅទីក្រុងក្នុងស្ថានភាពនេះ យើងនឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការចាកចេញពីទីក្រុងគឺជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ មិនមែនទេ។ អញ្ចឹងបើអ្នកទៅមើលកម្មវិធីមួយនៅបូស្តុន បាទ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើអ្វីបានតាមចិត្ត។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំលើកឡើងនេះគឺដោយសារតែអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពីអភិបាលខេត្តអ្នកដឹងទេព្រោះអភិបាលគឺជាអភិបាលរដ្ឋប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់ចាកចេញពីរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែវាមិនដូចគ្នាទេសម្រាប់ប្រធានាធិបតី ដែលនៅតែជាប្រធានាធិបតី ប្រសិនបើគាត់ចាកចេញពីប្រទេស។
[Adam Hurtubise]: បាទ គាត់តែងតែត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីនិយមន័យ។ នោះហើយជាវា។ តើអ្នកដឹងថាទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ពីសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការធ្វើការងាររបស់គាត់។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាកន្លែងដែលយើងគិតដែរ ប្រសិនបើយើងប្រាកដថានេះជាអ្វីដែលយើងចង់មានន័យ នោះមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអាចបញ្ជាក់ភាសាដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវការតាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថា តើយើងអាចមានអភិបាលក្រុងបានទេ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាវាមិនមែនជាគំនិតល្អទេ ប៉ុន្តែសូមឱ្យអភិបាលក្រុងដែលអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នរបស់គាត់ ជាអ្នកសម្រេចថាតើគាត់នឹងធ្វើការហៅ ឬក៏ផ្ទេរអំណាចទៅប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? ដូច្នេះបើអភិបាលក្រុងសម្រេចមែន នរណាម្នាក់ត្រូវធ្វើអភិបាលក្រុងមួយរយៈសិន នោះអភិបាលក្រុងនឹងសម្រេចចិត្តនោះ។ ខ្ញុំមិនគិតថា វានឹងទទួលបានជោគជ័យទេ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងសន្លប់។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាគាត់អាច រៀបចំការប្រជុំជាមួយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើព្រះហាមឃាត់ គាត់បានជួបឧបទ្ទវហេតុ ឬអ្វីមួយ? ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំស្អប់ការឈឺ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាដូចជា... ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំសរសេរគឺ... ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្វីមួយដែលមិនបានគ្រោងទុក។
[Milva McDonald]: ចៅហ្វាយក្រុង បើគាត់មានលទ្ធភាព។ នេះ...
[Eunice Browne]: មើលទៅល្អ។ ចុះបើគាត់ពិការ?
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មក លោកបានធ្វើជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាវាគ្របដណ្តប់ទាំងអស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងតើមានអ្វីបន្ទាប់?
[David Zabner]: បន្ទាប់គឺសំណងនិងសមាសភាព។ តើមានទីប្រឹក្សាប៉ុន្មាននាក់ (សង្កាត់ ឬទីប្រឹក្សាទូទៅ) ការងារ ថ្ងៃផុតកំណត់ និងការរឹតបន្តឹង។ តើយើងគណនាការបូក ឬដករបស់សិស្សដោយរបៀបណា? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់សំណងនៅទីនោះ។
[Milva McDonald]: Tại sao điều này lại ở bài viết 2 hoặc 3? Chắc chắn là có.
[David Zabner]: Có lẽ đây là lý do. Nhưng tôi sẽ nói riêng, bạn biết đấy, riêng, CC và khoản bồi thường của thị trưởng.
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាផ្នែកសំណងគ្រាន់តែជាបញ្ហាក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្តល់សំណងយ៉ាងម៉េចប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែននិយាយពីប្រាក់ខែទេមែនទេ?
[David Zabner]: មិនអីទេ យើង... អ្នកដឹងទេ វាជាការរីករាយក្នុងការដាក់... អត្ថបទរបស់អ្នកជាមួយគ្នា... ទេ យើងមិនគួរធ្វើបែបនោះទេ។ បាទ... បាទ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ តើយើងគួរប៉ះប៉ូវការប្រាក់រួមមុនឬ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ដំណឹងល្អគឺថា គណៈកម្មាធិការរបស់យើងបានបោះឆ្នោតបឋមដើម្បីបង្កើតសហគមន៍កូនកាត់ និងបានស្នើឱ្យមានប្រព័ន្ធសហគមន៍កូនកាត់។ ដូច្នេះសំណួរគឺលេខមែនទេ? តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ?
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថា ១១ មានន័យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើ។ មិនធំពេក ឬតូចពេកទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងតម្រូវការទូទៅនៃក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍ចំនួន 8 និងក្រុមប្រឹក្សាសហគមន៍មួយចំនួន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមាននរណាម្នាក់ចង់បង្កើតបានប្រាំបួនទេព្រោះមានតែមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកខ្លះថាមានឆ្នាំរលុងព្រោះ មានការព្រួយបារម្ភអំពីថាតើក្រុមប្រឹក្សាស្រុកមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកលើមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ ឬយ៉ាងណា ហើយប្រហែលជាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាច្រើនអាចប្រឆាំងវាបាន ប៉ុន្តែយើងមិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រវាទេ។ ឆ្នាំនឹងនាំយើងទៅលេខ 13 ដែលនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយពីកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។ វានឹងស្ទើរតែទ្វេដង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំយល់ស្របថា 11 មានន័យ។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់គោលបំណងបោះពុម្ព លេខសេសគឺល្អ។
[Milva McDonald]: ដេវីត យល់យ៉ាងណាដែរ?
[David Zabner]: នេះជារបៀបដែលខួរក្បាលគណិតវិទ្យារបស់ខ្ញុំបកប្រែនូវអ្វីដែលយើងទើបតែនិយាយ។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើមជាមួយទីប្រឹក្សាម្នាក់ក្នុងមួយស្រុក។ ទីពីរ យើងនឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរផ្នែកនៃដំបូន្មានទូទៅ។ ច្បាប់ទីបីគឺថាទំហំតារាងសរុបត្រូវតែសេស និងធំជាង 10។ ខ្ញុំគិតថាមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរ អ្នកអាចនិយាយបានពីរ ឬបី។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើវាជាការឆ្ងល់ណាមួយយើងមានប្រាំបី។
[Eunice Browne]: បាទ / ចាសប្រសិនបើមានយ៉ាងហោចណាស់បី។
[David Zabner]: នោះជាការល្អ ប៉ុន្តែចំនួន chanm yo មិនត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងឯកសារនោះទេ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាវាគឺជា ខ្ញុំមិនដឹងថាស្រុកគេសម្រេចដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមានស្រុកមួយទៀត ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការបត់បែន ហើយនិយាយថា បើយើងឡើងដល់៩ស្រុក យើងនឹងមានក្រុមប្រឹក្សារួមពីរជំនួសឱ្យពីរ ហើយវានឹងនៅតែបើកចំហ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀត ពួកគេបញ្ជាក់ចំនួនជាក់លាក់ ឬមានប្រព័ន្ធមួយចំនួនដើម្បី នេះអាចត្រូវបានអនុវត្តទោះបីជាចំនួនបន្ទប់ផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ ច្បាប់អ៊ីមែលរបស់យើងបញ្ជាក់សមាជិក១១នាក់ក្នុងនោះ៤នាក់…
[David Zabner]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា… ប្រហែលជាលេខបន្ទប់នឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: អត់ទេ វាមិនពិតទេ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាយើងជិតដល់ម៉ោងប្រាំបួនថ្មីៗនេះហើយ។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេ ព្រោះខ្ញុំយល់ថា រដ្ឋទាមទារការការពាររៀងរាល់ ១០ ឆ្នាំម្តង មែនទេ? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនិយាយ។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវហើយ រៀងរាល់ ១០ ឆ្នាំម្តង នៅពេលដែលជំរឿនរួចរាល់ សហគមន៍នីមួយៗត្រូវតែមានប្រហែល ៤០០០ នាក់ មិនមែនរូបថតទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាច្រើនក៏បានបោះឆ្នោតលើលទ្ធភាពនៃការពង្រីកទៅជាសង្កាត់ចំនួនប្រាំបួន។ ខ្ញុំមិនយល់ពីដំណើរការទាំងមូលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងមានបន្ទប់ជិតប្រាំបួន។
[David Zabner]: ដូច្នេះសម្រាប់ភាពបត់បែន នោះហើយជារបៀបដែលខួរក្បាលគណិតវិទ្យារបស់ខ្ញុំកំណត់វា។ ប្រសិនបើ 40 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅមានមនុស្សមួយលាននាក់រស់នៅក្នុង Medford ហើយយើងមានវួដចំនួន 47 នោះយើងនឹងមានវួដចំនួន 47 និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាធំពីរ។ នោះហើយជាវា។
[Moreshi]: តាមដែលខ្ញុំដឹង សុំទោស Weymouth, Framingham និង Melrose មនុស្សម្នាក់ៗត្រូវបានផ្តល់លេខ។ ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់អំពីរបៀបដែលការកែតំរូវការឡើងវិញ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មត់ថាវាដំណើរការនៅរដ្ឋ Massachusetts ជាកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងខ្លួនឯងគូរឡើងវិញនូវស្រុក និងព្រំប្រទល់ស្រុករៀងរាល់ 10 ឆ្នាំម្តង។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋមន្ត្រីសហព័ន្ធដើម្បីអនុម័ត។ សរុបមក វាមិនបានកើតឡើងកាលពីលើកមុនទេ ដោយសារតែការរំខាននៃអ្វីៗដោយសារតែ COVID ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក សភាបានប្រើវាធ្វើជាប្លុកអគារសម្រាប់ស្រុក ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងសភា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រហែលជានេះគឺជាការពិភាក្សានៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអំពីថាតើពួកគេនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយថាតើត្រូវបន្ថែមស្រុកមួយផ្សេងទៀតឬអត់ ប៉ុន្តែប្រហែលជានោះហើយជាវា។
[Moreshi]: នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយទៀតសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងធ្វើបែបនេះ អ្នកដឹង ហើយមានការបោះឆ្នោត វាប្រហែលជានឹងចំណាយពេលប្រហែល 18 ខែ ហើយបន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ អ្វីក៏ដោយដែលយើងកំណត់នៅទីនេះដើម្បីមើល វាប្រហែលជានឹងចំណាយពេល 10 ឆ្នាំ។ ហើយបន្ទាប់មក
[Milva McDonald]: យើងមិនមែនទេ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំស្ទើរតែសន្មត់។ ត្រឹមត្រូវ។ រង់ចាំដោយផ្អែកលើការអនុវត្តល្អបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកដឹង ជំរឿនដែលយើងបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងបានគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែប្រាំបួនស្រុក។ មានអគារជាច្រើន, គម្រោងអាផាតមិនកំពុងសាងសង់ក្នុងទីក្រុងបង្ហាញពីគោលដៅដែលអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលពី ៣ ទៅ ៥ ឆ្នាំខាងមុខ។ មានអ្វីកើតឡើងនៅហាងលក់គ្រឿងសង្ហារិមចាស់នៅ Mystic Valley Avenue ក្បែរផ្ទះរបស់ Bertucci ។ ពួកគេបានសាងសង់ផ្ទះ។ ផ្ទះអាចត្រូវបានសាងសង់នៅ Wellington ។ អ្នកដឹងទេ ចំនួនប្រជាជនរបស់យើងទំនងជានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវការ យើងបានបញ្ចប់ការទិញបន្ទប់មួយទៀត អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាប្រាំឆ្នាំទៀត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា មាន ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ ព្រោះពីអ្វីដែលយើងបានឃើញ ច្បាប់មានទំនោរធ្វើដូចនេះ ច្បាប់នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតមានទំនោរបញ្ជាក់ពីចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដោយផ្អែកលើចំនួនវួដ។ ដូច្នេះតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើព្រះសហគមន៍កាតូលិកដឹង? ប្រសិនបើសហគមន៍នេះមានមណ្ឌលបោះឆ្នោតខុសគ្នា តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះផ្នែកនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ? ដូច្នេះយើងអាចសួរសំណួរនេះទៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ យើងក៏អាចសួរបានដែរថា តើមានវិធីធ្វើដូចអ្វីដែលលោក David បាននិយាយ ហើយមិនបញ្ជាក់ចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ គ្រាន់តែនិយាយថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយរូបក្នុងមួយព្រះសហគមន៍កាតូលិក ប្រសិនបើសរុបមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាធម្មតាពីរ ឬបីនាក់ បាទ។ អញ្ចឹងសូមដាក់វាតាមវិធីនេះ មានន័យថាប្រសិនបើយើងមានសហគមន៍ផ្សេងទៀតក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នា យើងនឹងនៅតែរក្សាដំបូន្មាននេះនៅអាយុ 11 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែមានតែមនុស្សពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានសេរីភាពមែនទេ?
[Adam Hurtubise]: វាជាការពិត។
[Milva McDonald]: តើអ្នកគិតថានេះជារឿងល្អទេ? ឬអ្នកគិតថាប្រសិនបើយើងមានស្លាបមួយទៀត យើងគួរទៅដល់ 12? ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងគួរតែទៅ 13. 13 បាទ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថា ១៣ គឺច្រើនណាស់។
[Milva McDonald]: បាទ វាអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមានទំនោរទៅតាមគំរូរបស់ពួកគេ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិប្រហែលជាគិតពីកត្តាទាំងអស់។ វាជាការពិត។
[Milva McDonald]: បាទ ដូច្នេះយើងអាចបោះវាចោលបាន ហើយពួកគេនឹងប្រាប់យើងប្រសិនបើមានហេតុផលដែលមិនត្រូវ។
[David Zabner]: ទោះបីជាយ៉ាងណា យើងហាក់ដូចជាយល់ស្របលើគោលដៅ។ បាទ ពិត។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវាមិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់។ មួយបន្ទាប់គឺធំ។
[David Zabner]: បាទ, រយៈពេលវែង។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថារយៈពេលពីរឆ្នាំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺសមហេតុផលណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងបានពិភាក្សាគ្នានេះជាក្រុមទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអាណត្តិអភិបាលក្រុងរយៈពេលបួនឆ្នាំនឹងមានន័យច្រើនជាងអាណត្តិពីរឆ្នាំព្រោះវាជាមុខតំណែងពេញម៉ោង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយពីវា ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អ នោះជាការយល់ស្របទូទៅ។ តើអ្នកយល់ស្របទេ John?
[Moreshi]: ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែបួនឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: យើងបានឮយ៉ាងច្បាស់ពីសហគមន៍ផងដែរ។
[Moreshi]: ខ្ញុំក៏រីករាយក្នុងការធ្វើជាអ្នកណែនាំរយៈពេលពីរឆ្នាំដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញថា ជាប្រធានបទ ខ្ញុំមិនគាំទ្ររឿងនេះទេ។ ជាការពិត Framingham ផ្តល់សម្រាប់រឿងនេះ ដូច្នេះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាព្រះសហគមន៍កាតូលិកត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់អាណត្តិពីរឆ្នាំ ជាធម្មតា 4 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថា ៤ ឆ្នាំគឺជាពេលវេលាយូរសម្រាប់សមាជិកសភា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា Melrose ធ្វើដូចគ្នា។ នេះពិតជាបានមកពីសមាជិកទស្សនិកជនម្នាក់នៅក្នុងវគ្គស្តាប់របស់យើងនៅបណ្ណាល័យ។ ខ្ញុំគិតថានេះចាត់ទុកថាជាការសម្រុះសម្រួល ព្រោះមនុស្សនិយាយថា ៤ ឆ្នាំជាពេលយូរសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែ ២ ឆ្នាំមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាវាជាការសម្រុះសម្រួល មនុស្សបីនាក់នឹងមានអាណត្តិបួនឆ្នាំ ហើយអ្នកនៅសល់នឹងមានអាណត្តិបួនឆ្នាំ។ អ្នកដឹងទេថាថ្នាក់ទីបួនគឺពីរឆ្នាំ។
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថារឿងមួយទៀតគឺបេក្ខជនទាំងនេះមានទំនោរចំណាយប្រាក់ច្រើនមែនទេ? យើងកំពុងនិយាយអំពីការព្យាយាមរកលុយខ្លះនៅក្នុងនយោបាយ។ អូ ហេតុផលនេះក៏ហាក់ដូចជាសមហេតុផលដែរ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ចន នៅពេលដែលអ្នកលើកឧទាហរណ៍នេះ ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកមិនគិតថាវាជាគំនិតដ៏ល្អបំផុតនោះទេ។
[Moreshi]: នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ? បាទ ខ្ញុំគិតថា ពីរឆ្នាំគឺសមហេតុផល។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺជាអង្គភាពមួយ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាល្អសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការមកជាមួយគ្នា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា បីឆ្នាំគឺជាការសម្រុះសម្រួល ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែងមួយចំនួន ខ្ញុំមានន័យថា បីឆ្នាំ តើយើងមើលបីឆ្នាំទេ?
[Moreshi]: ទេ ខ្ញុំគិតថាវានឹងថ្លៃណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: រឿងមួយទៀតដែលមនុស្សបាននិយាយអំពីគឺការផ្តល់ staggered ដែលស្តាប់ទៅអស្ចារ្យប៉ុន្តែវាមានផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដទាំងនេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយសម្រាប់ទីក្រុងនិងបញ្ហាការចូលរួមដោយសារតែការបោះឆ្នោតគឺពិតជាធ្វើឡើងនៅពេលផ្សេងគ្នាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ តើយើងនឹងលុបចោលលក្ខខណ្ឌបីឆ្នាំ និងលក្ខខណ្ឌដែលជាប់គាំងពីបញ្ជី ឬតើយើងនឹងពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀត?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាយើងអាចឆ្លងពួកវាចេញពីបញ្ជី។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាមានតម្លៃក្នុងការណែនាំគំនិតនៃអាណត្តិបួនឆ្នាំសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាសម្រាប់ក្រុមទាំងមូល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា នេះមិនមែនជាអនុសាសន៍ទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែអ្នកចង់មានន័យថា យើងណែនាំឲ្យសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកបម្រើការងាររយៈពេលពីរឆ្នាំឬ?
[David Zabner]: ទេ ទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាជាក្រុម ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាដែរឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការនិយាយថារឿងមួយដែលយើងពិភាក្សាគឺរយៈពេល 4 ឆ្នាំសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ នេះមិនមែនជាដំបូន្មានរបស់យើងទេ។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគិតថាល្អបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែយើងគិតថាវាជាអ្វីដែលយើងគួរសួរក្រុម។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនប្រាកដថាអ្នកគិតដូច្នេះទេ។ ឆមាសទី 2 មានន័យណាស់ អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅ យើងកំពុងនិយាយថា ប្រហែលជាគណៈកម្មាធិការទាំងមូលបានសម្រេចចិត្តថាក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាស្រុកគួរមានអាណត្តិ 4 ឆ្នាំ?
[David Zabner]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការទាំងមូលអាចបញ្ច្រាសការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលយើងធ្វើបាន មែនទេ?
[Milva McDonald]: បាទ បាទ នោះជាការពិត។
[David Zabner]: បាទ គណៈកម្មាធិការ បាទ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាពីរឆ្នាំសម្រាប់អ្នកដែលរស់នៅក្បែរនោះ
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងចង់និយាយជាពិសេសអំពីគំនិតនៃ 2 ឆ្នាំសម្រាប់ Ward និង 4 ឆ្នាំសម្រាប់ At-Large ។ តើយើងចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមមួយចំនួនលើនេះឬការស្ទង់មតិដើម្បីមើលថាតើមានសហគមន៍ប៉ុន្មានដែលធ្វើការនេះ ហើយប្រហែលជាមើលឃើញថាវាដំណើរការយ៉ាងណា?
[Moreshi]: មែនហើយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការក្រឡេកមើលវាពីទស្សនៈរបស់អ្នកណាម្នាក់ដែលភ្ជាប់ពាក្យ អ្នកដឹងទេ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ហើយច្បាប់ក៏ខុសគ្នាដែរ សូម្បីតែរយៈពេលច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ ពីអ្វីដែលខ្ញុំយល់និយាយជាមួយមនុស្ស។ អ្នកដឹងទេ មូលហេតុមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលខ្ញុំចូលចិត្តតំណាងសង្កាត់គឺដោយសារតែនៅពេលដែលអ្នកមានសំណួរអំពីសង្កាត់របស់អ្នក អ្នកដឹងថាត្រូវងាកទៅរកអ្នកណា។ ប៉ុន្តែផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់គឺថាបេក្ខជនតំណាងរាស្រ្តជាធម្មតាមានគុណសម្បត្តិមួយដោយសារតែគាត់ជាធម្មតាមិនឆ្លើយសំណួរប្រភេទនេះ។ អ្នកដឹងទេ សំរាមរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានរើសទេ ផ្លូវមានភាពច្របូកច្របល់។ ដូច្នេះសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នាក៏ដោយ ក៏អាចនឹងមានការលើកទឹកចិត្តទូទៅដើម្បីក្លាយជាសមាជិកសភា។
[David Zabner]: ខ្ញុំសូមផ្ដល់យោបល់អំពីការលើកទឹកចិត្តដែលអាចធ្វើបានមួយទៀតសម្រាប់ការក្លាយជាអ្នកប្រឹក្សាទូទៅ។ នេះជាអ្វីដែលទើបតែកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ខ្លាំងអំពីវាទេ។ ជាក់ស្តែង ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវតែជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្នម្នាក់។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ មនុស្សច្រើនពេក អំណាចច្រើនពេក ប្រហែលជាពួកគេគួរតែត្រូវបានជ្រើសរើសដោយទីក្រុង។
[Milva McDonald]: ជាពិសេស ដោយសារយើងបានផ្តល់អំណាចដល់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីធ្វើជាអភិបាលក្រុង ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងៗទៀត។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ Juan?
[Moreshi]: អ្នកដឹងទេ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញការស្នើឱ្យធ្វើនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចខុស។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនចង់កំណត់ដំបូន្មានទេ អ្នកដឹងទេ? វាជាតុល្យភាព បាទ។ ជនជាតិកាណាដា និងអ្នកនៅក្រៅទីក្រុង បាទ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះ។ ខ្ញុំមានទំនោរចង់និយាយថាពួកគេអាចជ្រើសរើសអ្នកណាដែលពួកគេចង់បាន។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកកំណត់ពួកគេត្រឹមបី។
[Moreshi]: វី។
[Eunice Browne]: ពិតជាការពិត។
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំ... ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺអំណាច អំណាចបន្ថែមដែលយើងផ្តល់ឱ្យទៅប្រធានាធិបតី អំណាចដែលយើងបាននិយាយអំពីការផ្តល់ឱ្យទៅប្រធានាធិបតី ដូចជាអំណាចរបស់អភិបាលក្រុងស្តីទី។
[Adam Hurtubise]: ឬតែងតាំងអភិបាលក្រុងបណ្តោះអាសន្ន។
[Milva McDonald]: កាន់តំណែង ឬតែងតាំងអភិបាលក្រុងបណ្តោះអាសន្នក៏ត្រូវ។ តើអ្នកចង់មានន័យដូចម្តេច? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសង្កាត់។
[David Zabner]: ម្យ៉ាងវិញទៀត មែនទេ? ទីបំផុត វាអាស្រ័យលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាអ្នកជ្រើសរើស។ តាមរបៀបនេះ ខ្ញុំជឿថា អំណាចរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកើតចេញពីសន្លឹកឆ្នោតរបស់ទីក្រុងទាំងមូល។ មែនហើយ នេះគឺជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។
[Eunice Browne]: ប្រហែលជានោះហើយជាអ្វីដែលការស្វែងរកអ្នកណែនាំដ៏ល្អគឺអំពីទាំងអស់។
[Milva McDonald]: វាហាក់ដូចជាមិនមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ទេមែនទេ? មិនមែនហេតុផលតែមួយទេ ប៉ុន្តែវាអាចមានហេតុផលជាច្រើនផ្សេងទៀត ដូចជាប្រសិនបើអ្នកថ្លឹងថ្លែងហេតុផលដើម្បីធ្វើវា និងហេតុផលមិនធ្វើវា ខ្ញុំគិតថាហេតុផលមិនធ្វើវានឹងធំជាងមែនទេ?
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំគិតថា ទោះបីគេលើកឡើងក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា ដូចខ្ញុំបានលើកឡើង។
[Moreshi]: គំនិតដែលខ្ញុំកើតឡើងគឺតែងតែប្រឆាំងដោយខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ទេ វាមិនសំខាន់ទេ ព្រោះយើងត្រូវពិចារណាគ្រប់យ៉ាង។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការចែកចាយវាដល់ក្រុមទាំងមូល។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះពេលយើងដាក់ក្នុងបញ្ជីរបស់យើង តើយើងគួរទុកវាក្នុងបញ្ជីដែរឬទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងឈប់ ហើយបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា នេះមិនមែនជាការណែនាំរបស់យើងទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំក៏នឹងសួរមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទអំពីរយៈពេលនៃកាលបរិច្ឆេទបំបែកនៅលើវេទិកា ហើយមើលថាតើពួកគេមានគំនិតអ្វី ហើយប្រហែលជាព្យាយាមទាក់ទងសហគមន៍ដែលធ្វើរឿងនេះ ហើយមើលថាតើយើងអាចធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះលើបញ្ហានោះ។ ខ្ញុំគិតថា សូម្បីតែសហគមន៍ដែលធ្វើបែបនេះប្រហែលមិនធំទេ វាប្រហែលជាថ្មីណាស់។ ប៉ុន្តែ ចូរយើងសិក្សាបញ្ហានេះ ហើយព្យាយាមស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវា។
[SPEAKER_03]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើនេះល្អសម្រាប់បញ្ហានេះទេ?
[Unidentified]: វី។
[SPEAKER_03]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: សំណង។ តើនេះជារឿងមួយដែលមានភាសាអក្ខរក្រមស្ដង់ដារមែនទេ? ចុះជាទូទៅ?
[David Zabner]: តាមខ្ញុំចាំថានេះជារបស់ស្តង់ដារ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់សម្រាប់យើងដែលការឡើងថ្លៃមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេល x ទេ។ ដូច្នេះកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[David Zabner]: ដូច្នេះច្បាប់ Melrose គឺអ្នកត្រូវតែ ការដំឡើងប្រាក់បៀវត្សរ៍ត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 18 ខែនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា ក៏ដូចជាការបោះឆ្នោត ហើយនឹងមិនចូលជាធរមានរហូតដល់សម័យប្រជុំបន្ទាប់។
[Milva McDonald]: តើនេះខុសគ្នាយ៉ាងណា? តោះមើល មើលទៅ Pittsfield មានពាក្យច្រើនទៀត។
[David Zabner]: ការបញ្ចូលតែមួយគត់របស់ Pittsfield គឺការបោះឆ្នោតពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ វាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលទាល់តែសោះ មិនអីទេ។
[Moreshi]: ពួកគេក៏ព្យាករណ៍ពីការកាត់ប្រាក់ខែផងដែរ ដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងកើតឡើង។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា Melrose គ្រាន់តែនិយាយថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ តើនេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាទេ? ព្រោះយើងត្រូវមើលអភិបាលក្រុងជានិច្ច។ មនុស្សម្នាក់នេះ Weymouth ក៏បាននិយាយអ្វីមួយអំពីការចំណាយផងដែរ។
[SPEAKER_03]: អនុលោមតាមកាតព្វកិច្ច។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: តើមានអ្វីដែលបង្ហាញថាជួរប្រាក់បៀវត្សរ៍កំពុងត្រូវបានកែតម្រូវ?
[SPEAKER_03]: វី។
[Milva McDonald]: បើមិនមែនច្បាប់ទេ ច្បាប់អាចដោះស្រាយបានមែនទេ?
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។ នេះក៏អាចទាក់ទងនឹងអតិផរណាផងដែរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថា យើងមិនអាចធ្វើបានទេ ដែលច្បាប់គួរត្រូវបានគេលុបចោល។ ខ្ញុំកំពុងសូត្រអនុក្រឹត្យ។ ត្រឹមត្រូវ។
[SPEAKER_03]: ត្រឹមត្រូវ។ ទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនគួរនិយាយលម្អិត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ ប៉ុន្តែតាមពិតតើយើងមិននិយាយថាប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងត្រូវកំណត់ដោយច្បាប់ពិសេសទេ? អ៊ីចឹងបើយើងកំណត់ថាបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ នោះជាអ្វីដែលគាត់ធ្វើ។
[SPEAKER_03]: ទេ អ្នកដឹងទេ ព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់យើងដឹងថានេះគឺជានីតិវិធី។
[David Zabner]: ប្រសិនបើអ្នកចង់ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអ្នក។ ក្នុងចំណោមបីនាក់ ខ្ញុំគិតថាសំណព្វរបស់ខ្ញុំគឺ Weymouth ព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តតម្លៃបន្ថែម ហើយវាហាក់ដូចជាសមហេតុផលណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ អ្នកដឹងទេ សំឡេងពីរភាគបីនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា យើងត្រូវការការបោះឆ្នោត 2/3 លើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីដំឡើងប្រាក់ឈ្នួល។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីផ្នែកពិសេសនេះ។
[Milva McDonald]: ជាមូលដ្ឋានមានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើប្រាក់ខែរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានកំណត់នៅពេលនេះដែរ។ ប៉ុន្តែមានន័យថាគេមានសិទ្ធិសម្រេចសំណងដោយខ្លួនឯងព្រោះគេធ្វើច្បាប់មែនទេ?
[David Zabner]: ពិតប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាខុសពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះឬអត់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Moreshi]: បាទ អភិបាលក្រុងមានអំណាចវេតូ។ ពិតជាការពិត។ ប្រសិនបើយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេមួយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌល Collins គ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់ក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ផ្តល់សិទ្ធិវេតូដល់អភិបាលក្រុង។ អូ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងក្លាយជាអ្នកបះបោរ ប៉ុន្តែត្រូវហើយ។
[Eunice Browne]: ច្បាប់បច្ចុប្បន្នកំណត់ថា ប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងនឹងជាប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងដែលប្រហែលចាស់ព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាខុសគ្នា។
[Adam Hurtubise]: តើយើងអាចផ្តោតលើសាលាក្រុងមុនបានទេ?
[Milva McDonald]: បាទ បាទ យើងនឹងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងក្លាយជាអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនឃើញសាលាក្រុងនៅទីនោះទេ។ មិនអីទេនៅសាលាក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវសម្រេចចិត្តបែបណានៅពេលនេះទេ។ ដូច្នេះយើងចូលចិត្ត Weymouth ហើយរឿងតែមួយគត់ដែល Pittsfield បន្ថែមគឺភាគច្រើនពីរភាគបីមែនទេ?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសំណួរជាច្រើនអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់មានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះរឿងនេះឬអត់? តាមពិតទៅ ខ្ញុំសុខចិត្តទុកវាចោលតែម្នាក់ឯង។
[Moreshi]: ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះបីជាយើងមានការណែនាំក៏ដោយ វាសមហេតុផលក្នុងការបង្ហាញពីអ្វីដែលយើងមិនណែនាំ និងពន្យល់ពីមូលហេតុ។ ខ្ញុំគិតថាមានចំណុចសំខាន់ៗគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថា មនុស្សគួរតែទទួលបានប្រាក់សំណងសម្រាប់សេវាដែលគេផ្តល់ឱ្យក្នុងការងារបែបនេះ។ អភិបាលក្រុងអាចវេតូវាបាន។ មនុស្សគ្រប់គ្នាអាចបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ តើអ្នកត្រៀមខ្លួនជាអភិបាលក្រុងហើយឬនៅ?
[David Zabner]: វី។
[Moreshi]: ឬដើម្បីដាក់វាឱ្យកាន់តែច្បាស់៖ តើយើងកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃការដំឡើងអត្រាការប្រាក់រហូតដល់ឆមាសបន្ទាប់ទេ?
[Adam Hurtubise]: បាទ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំសរសេរច្បាប់ចម្លង Weymouth ។
[Moreshi]: អូល្អណាស់ ខ្ញុំកំពុងអានសៀវភៅមួយ។ មិនអីទេ ខ្ញុំទើបតែមើលបាល់។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ Eunice អ្វីដែលអ្នកកំពុងអានគឺ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានន័យពិតប្រាកដគឺប្រាក់ឈ្នួល។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាននៅពេលនេះទេ។
[Milva McDonald]: ទេ នោះមិនពិតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នេះត្រូវតែជាប្រាក់ខែឆ្នាំ ១៩៨៦ តាំងពីពេលនោះមក។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលវានិយាយគឺនៅក្នុងវង់ក្រចកខាងក្រោមអត្ថបទ វានិយាយថា Acts 1986, Chapter 605 ប៉ុន្តែបន្ត Acts 1990 ដោយគ្មានកំណត់។ ពិតប្រាកដ។ វាជាហ្គេមសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាមែនទេ? ពេលវេលាចុងក្រោយគឺនៅឆ្នាំ 1999 ។
[Milva McDonald]: អូ។
[Eunice Browne]: វាហាក់បីដូចជាមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ខ្ញុំគិតថាគាត់អាចមានអាយុ 135 ឬ 50 ឆ្នាំឥឡូវនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមានអាយុ ៣៥ ឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានវានៅកន្លែងផ្សេង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាជាការត្រឹមត្រូវដែលប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ពិសេស។ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: Tôi nghĩ đây là điều quan trọng. Quan điểm chung của tôi là tôi nghĩ việc lo lắng về việc hội đồng thành phố tăng lương của chính họ là có cơ sở, nhưng lương của các thị trưởng dường như không tăng thường xuyên hoặc nhiều như vậy, đặc biệt là liên quan đến trách nhiệm của họ. Tôi thấy có điều, nhưng không biết có phải ở chỗ nào khác không, đó là hội đồng thành phố không thể hạ lương thị trưởng khi thị trưởng còn đương chức. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa.
[David Zabner]: ឧទាហរណ៍របស់យើងទាំងអស់គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ ប្រាក់បៀវត្សរ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់អភិបាលក្រុងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់។ ត្រឹមត្រូវ។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺ Pittsfield ។ ដូច្នេះពួកគេទាំងពីរ អូ នេះគឺជា Melrose ។ ដូច្នេះទាំង Melrose និង Weymouth នឹងមានឥទ្ធិពលថ្មីលើប្រាក់ឈ្នួលបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ មិនមែនការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុងទេ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើកក្រោយ មែនទេ? ដូច្នេះបើចៅហ្វាយក្រុងនៅសល់៤ឆ្នាំទៀត គាត់នៅមានពេល។ ខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាតែមួយគត់នៅទីនេះ វាហាក់ដូចជា Pittsfield បាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់នោះ។ កើនឡើងឬថយចុះ។ តោះមើល បានឆ្លងកាត់ក្នុងរយៈពេល 18 ខែដំបូងនៃការបោះឆ្នោតអភិបាលក្រុង ប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ លុះត្រាតែមានការព្យាករណ៍ថា ការដំឡើងប្រាក់ខែនឹងមានប្រសិទ្ធភាព។ ជាមូលដ្ឋាន ដូចដែល Pittsfield បានសរសេរ អភិបាលក្រុងមិនគ្រាន់តែផ្តល់ការដំឡើងរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង ឬលុះត្រាតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិយាយផ្ទុយពីនេះ ដែលសម្រាប់ខ្ញុំហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញមិនចាំបាច់។ បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនសមហេតុផលទេដែលនិយាយថាអភិបាលក្រុងមិនអាចដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលបានរហូតដល់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលក្រុងលើកក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនសមហេតុផលទេដែលនិយាយថា «មិនសមហេតុផលទេ លុះត្រាតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្លាស់ប្ដូរគំនិតពួកគេជាទូទៅមិនអាចទទួលបានការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលនោះទេ»។ នេះហាក់ដូចជាចម្លែក។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីទេ ហើយការឡើងថ្លៃក៏មិនរាប់បញ្ចូលការកើនឡើងនៃការរស់នៅដែរ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងត្រូវរង់ចាំ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: តើការចងអភិបាលក្រុងមានន័យដូចម្តេច? ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំណត់ប្រាក់ខែចៅហ្វាយក្រុង។ នេះអាចមានបញ្ហាប្រសិនបើមានទំនាក់ទំនងអវិជ្ជមានណាមួយពាក់ព័ន្ធ។
[Milva McDonald]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាពួកគេបានធ្វើ។ កាតទាំងបីនេះធ្វើ។
[Moreshi]: ស្តង់ដារស្អាត។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: បើមិនដូច្នោះទេអភិបាលក្រុងនឹងចុះចាញ់
[Milva McDonald]: អ៊ុំ បាទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ Task Force ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលនេះទេ។ អ្នកណា អ្វី ប្រហែលជាអ្នកដឹងទេ បានផ្ញើវិក័យប័ត្រពិសេសទៅសភា។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរគឺចាំបាច់។ នោះជាផ្នែកនៃការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមែនទេ? ពួកគេធ្វើដូច្នេះជាប្រចាំតាមច្បាប់កំណត់។ នេះជាផ្នែកមួយនៃទម្លាប់ប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកមែនទេ?
[David Zabner]: ទេ ដូចដែលបានសរសេរ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នឹងមិនត្រូវធ្វើដូច្នេះទេ។ ពួកគេអាចត្រូវបានដោះលែង។ អ្នកអាចឱ្យវាសម្រាក។ ដរាបណាពួកគេចង់បាន។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាយ៉ាងហោចណាស់វាគួរតែត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ ហើយគេគួរតែខ្ញុំមិនដឹង។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនិន្នាការមួយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកផ្សេងទៀតក៏ធ្វើដែរ។ អភិបាលក្រុងជាច្រើនចាកចេញ ដើម្បីក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង និងរកលុយបានកាន់តែច្រើន។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: ដូច្នេះ តើមានការលើកទឹកចិត្តអ្វីខ្លះក្នុងការសាងសង់អ្វីមួយបែបនេះ? ខ្ញុំគិតថា បាទ ប្រហែលជា។ ខ្ញុំពិតជាប្រឆាំងនឹងការរឹតបន្តឹងលើការដំឡើងប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងនៅពេលក្រុមប្រឹក្សាចង់ធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអភិបាលក្រុងគួររង់ចាំបួនឆ្នាំ ឬដប់ប្រាំបីខែទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការដាក់កម្រិតទាំងនេះនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ព្រោះវានឹងជំរុញទឹកចិត្តអ្នក។ ដូច្នេះជម្រើសកណ្តាលគឺល្អ។ ដូច្នេះនោះជាគំនិតតែមួយគត់របស់ខ្ញុំនៅពេលពិនិត្យមើលពួកគេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមិនមានកាតព្វកិច្ចត្រូវចំណាយពេលនេះទេ។
[Milva McDonald]: យើងចូលចិត្តពួកគេមួយចំនួន ប៉ុន្តែគ្មានពួកគេណាមួយដែលយើងពេញចិត្តដាច់ខាត។ តើនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំទទួលបានទេ?
[David Zabner]: តាមពិតទៅខ្ញុំ។ សុំទោស មនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្លាំងគឺគាត់។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាស្មុគស្មាញណាស់។ ខ្ញុំគិតថាពីរផ្សេងទៀតគឺសមហេតុផលទាំងស្រុង។ អ្នកដឹងទេ ដូចជា។ មិនមែនទេ។ ទៅ Bookie ។ មិនអីទេ អត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្ខំឱ្យមានការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ មុនពេលអភិបាលក្រុងយ៉ាងហោចណាស់ទទួលបានការតម្លើងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គឺវារារាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីការសូកប៉ាន់អភិបាលក្រុង ដែលខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែ វានឹងប្រសើរជាង ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិយាយថា ហេ! ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមអ្វីដែលយើងស្នើសុំ យើងនឹងផ្តល់ប្រាក់លើកទឹកចិត្តដល់អ្នក។ បាទ បាទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនដឹងថារចនាសម្ព័ន្ធនេះនឹងមានភាពខុសគ្នាដល់កម្រិតណាទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំក៏ចងចាំផងដែរនូវគោលជំហរសីលធម៌របស់រដ្ឋលើការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើការដំឡើង ហើយចាប់តាំងពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាច្រើនកំពុងពិចារណាឈរឈ្មោះជាអភិបាលក្រុង នោះជាស្ថានភាពមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវពិចារណា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើយើងដឹងពីគំរូណាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ប្រាក់ខែអភិបាលក្រុង?
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងសមហេតុផលដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើឧបករណ៍ប្រភេទណា។ មិនអីទេ តើយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ?
[David Zabner]: ជាដំបូង ខ្ញុំគិតថា ដោយសារអ្នកទាំងបីគឺស្រដៀងគ្នា ដូច្នេះ វាហាក់ដូចជាយើងចម្លងនូវអ្វីដែលអ្នកដទៃធ្វើមកលើយើង។
[Milva McDonald]: ឬទាំងបី។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងអាច ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើបាន ប្រសិនបើយើងចង់ ឬប្រសិនបើយើងគិតថាវាសំខាន់ យើងអាចមើលផែនទីផ្សេងទៀត។
[Moreshi]: ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតរបស់អ្នកអំពីការពិនិត្យជាទៀងទាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគិតតែពីទំនោរនៃប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងថាមានកម្រិតទាបបើធៀបនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន នេះជាអ្វីដែលយើងអាចបង្កើតបាន ប្រយោគមួយ។
[Milva McDonald]: ផ្នែកមួយនៃការងាររបស់ពួកគេគឺពិនិត្យមើលប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់អភិបាលក្រុង និងនៅពេលដែលវាអាចធ្វើបាន។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រាំឆ្នាំឬអ្វីទេ។
[David Zabner]: ដូច្នេះប្រាក់ខែគឺជាអាទិភាពកំពូល អ្នកដឹងទេ ប្រាំមួយខែក្រោយមក... ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះ។
[Moreshi]: នេះជាគំនិតល្អ។ ការអនុញ្ញាតពីអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំស្រលាញ់ បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយជាមួយពួកគេទាំងអស់ទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទេ នេះ អ៊ំ លើកលែងតែផ្នែកនេះ ដែលយើងប្រហែលជាចង់បន្ថែម អ៊ុំ។ នេះក៏ជាសំណួរដ៏ល្អផងដែរ។ តើសវនកម្មមានន័យដូចម្តេច? យើងមានន័យថា Weymouth ឬ Melrose មិនអីទេ យើងចូលចិត្តវា?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេស្ទើរតែដូចគ្នា។ ដូច្នេះ Melrose ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូល។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តដែលអ្នកបានសួរសំណួរទាំងនេះ ពីព្រោះនិយមន័យមានសារៈសំខាន់។ តើសវនកម្មមានន័យដូចម្តេច?
[David Zabner]: ខ្ញុំអាចនិយាយថាប្រហែលជារបាយការណ៍របស់អ្នកផលិតដូចជាការប្រៀបធៀបប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងទៅនឹងអភិបាលក្រុងផ្សេងទៀតក្នុងតំបន់។
[Moreshi]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះប្រហែលជារឿងល្អបំផុតដែលត្រូវធ្វើ។
[David Zabner]: ហើយអភិបាលក្រុង អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុង មនុស្សបែបនេះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ តើយើងចង់ឱ្យពួកគេរាយការណ៍ទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើពួកគេមិនចេញរបាយការណ៍ទេនោះ ខ្ញុំមិនដឹងថាការវាយតម្លៃមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។
[Milva McDonald]: អូបាទ។ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេមានការប្រជុំជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានដឹងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបានពិភាក្សានឹងត្រូវរាយការណ៍នៅក្នុងនាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា អ្នកត្រូវមើលរឿងនេះម្តងទៀត អ្នកត្រូវតែជួសជុលវា អ្នកមិនអាចទុកវាចោលនៅទីនោះបានទៀតទេ។ មិនដែលសម្រេចចិត្តដំឡើងប្រាក់ខែអភិបាលក្រុងទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាការរាយការណ៍គឺជាវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាមានរបាយការណ៍ស្របគ្នាដែលនិយាយថា ជាឧទាហរណ៍ អភិបាលក្រុងរបស់យើងគឺជាអភិបាលក្រុងខ្លីបំផុតនៅក្រុង Malden Melrose។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ដែលយ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងសុំដំឡើងថ្លៃ គាត់អាចបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ដូច្នេះ... ដូច្នេះ... ដើម្បីស្នើសុំរបាយការណ៍ យើងប្រហែលជាត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិមួយ យើងត្រូវតែអនុម័តពិធីបរិសុទ្ធដែលបញ្ជាក់ ឬផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់អភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: ប្រាក់បៀវត្សរ៍ឆមាសបន្ទាប់ បាទ អញ្ចឹងអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺថា ពួកគេត្រូវតែចេញបទប្បញ្ញត្តិមួយ ថាតើពួកគេត្រូវឬអត់ អ្នកដឹង។ តាមវិធីនេះ ប្រាក់ខែចៅហ្វាយក្រុងអាចទូទាត់តាមវិធីនេះ។ តើយើងធ្វើបែបនេះរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តងទេ? បាទ/ចាស តើខ្ញុំសរសេរប៉ុន្មានដងសម្រាប់ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនីមួយៗក្នុងអំឡុងពេលប្រាំមួយខែដំបូងនៃវគ្គនីមួយៗ?
[David Zabner]: វី។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ទេ វាសមហេតុផល។ អូខេ អស្ចារ្យ។ បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Moreshi]: ខ្ញុំផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាគំនិតដ៏ល្អ និងប្លែក
[SPEAKER_03]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាដើមប៉ុនណាទេ។
[Moreshi]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាធម្មតាខ្ញុំចូលចិត្តលួចពីក្រុមហ៊ុនធម្មនុញ្ញផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តវាដែរ។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ យើងនឹងឃើញនៅពេល Call Center ចេញមក អ្នកដឹង អ្នកមិនដែលដឹងទេ ពួកគេនឹងនិយាយថា រង់ចាំបន្តិច អ្នកមិនអាចធ្វើវាបានទេ ព្រោះអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែនោះជាមូលហេតុដែលល្អ។ ហេតុនេះហើយបានជាយើងមាននេះ ព្រោះគេបានឃើញគ្រប់យ៉ាង។ ពួកគេនឹងដឹងថាតើវាពិតជាអាក្រក់ ឬប្រហែលជាវាមិនមែនជាដើម ហើយមិនស្ថិតក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ ព្រោះមានហេតុផលសម្រាប់រឿងនោះ។ បើអញ្ចឹង យើងនឹងរកឃើញ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់?
[David Zabner]: ហើយខ្ញុំមានទំនួលខុសត្រូវអភិបាលក្រុងផ្សេងទៀត។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតជាពិសេសនៅទីនេះ គឺអភិបាលក្រុងមិនមែនជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ គឺជាគណៈកម្មាធិការសាលា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថានេះមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងធាតុទី 2 និងទី 3 ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា នោះជាចំណុចទី ៤ អនុគណៈកម្មាធិការសាលា។ យើងនឹងពិភាក្សាវា។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការនេះ។ យើងនឹងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។
[Milva McDonald]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់ដោះស្រាយរឿងនោះទេ។
[David Zabner]: អ្នកកំពុងគិត ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាសំណួរល្អទេ ប៉ុន្តែតើមុខងារអ្វីផ្សេងទៀតដែលអភិបាលក្រុងអាចអនុវត្តនៅក្នុងទីក្រុងនៅពេលនេះ?
[Milva McDonald]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងមើលច្បាប់មួយ ខ្ញុំបានឃើញអ្វីមួយអំពីរឿងនោះ។ គាត់និយាយត្រូវអំពីការជួសជុល។
[Moreshi]: អូបាទ ជាទូទៅអ្នកមិនអាចទេ។ នេះគឺជាការទប់ស្កាត់។ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនហាមឃាត់អ្នកមិនឱ្យកាន់កាប់ការិយាល័យទីក្រុងផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា នោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី David?
[David Zabner]: វី។
[Milva McDonald]: ស្តាប់ទៅពិតជាស្តង់ដារមែនអត់?
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំមិនអីទេជាមួយរឿងនោះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងចង់បញ្ចូលភាសាស្តង់ដារក្នុងការហាមប្រាមរបស់អភិបាលក្រុងមែនទេ?
[Unidentified]: អូហូ។
[David Zabner]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងទទួលបានប្រាក់ខែទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបានទទួលជំនួយ។ មិនច្រើនទេ។
[David Zabner]: យល់ព្រម ប៉ុន្តែតើវាមិនរាប់បញ្ចូលអភិបាលក្រុងពីក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ? មិនមែនទេ។ ខ្ញុំមិនជឿថាអភិបាលក្រុងបានទទួលប្រាក់ចំនួននេះពីក្រុមប្រឹក្សាសាលាទេ។
[Milva McDonald]: ទេ គាត់មិនត្រូវបានបង់ឱ្យធ្វើជាប្រធានាធិបតីទេ។ នោះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃការងាររបស់អ្នកមែនទេ?
[Moreshi]: បាទ គាត់ជាអ្នកជំនាញ។
[Milva McDonald]: វី។
[Eunice Browne]: ទេ វាមិនមែនជាវិជ្ជាជីវៈទេ។ ទេ នោះមិនពិតទេ។ នោះហើយជាកៅអី។ គាត់គឺជាប្រធានាធិបតី។
[Moreshi]: មិនអីទេ ប្រហែលជានោះជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាវគ្គសិក្សាមានន័យថាអ្នកទទួលបាននេះដោយសារតែសញ្ញាបត្ររបស់អ្នក។
[Milva McDonald]: បាទ មិនដូចការពិតណាស់ តើនេះមានន័យថាអ្នកមិនមែនជាសមាជិកបោះឆ្នោតទេ? តើនេះជាអ្វី?
[Eunice Browne]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ប្រហែលជាខ្ញុំមិនយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យទាំងនេះទេ។
[Moreshi]: បាទ សុំទោសដែលក្រអឺតក្រទម។ មានន័យសាមញ្ញថា ដោយសារគាត់ជាអភិបាលក្រុង គាត់ជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែនោះដោយសារតែច្បាប់តម្រូវ។ មិនអីទេ អ្នកនិយាយត្រូវ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះនឹងក្លាយជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការសាលានឹងពិចារណា។ ដេវីឌ តើស្នាដៃផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងនិយាយនៅក្នុងកថាខណ្ឌហាមឃាត់ឬ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ តើអ្នកចង់សិក្សាវគ្គនេះឱ្យលម្អិតបន្ថែមទៀតទេ? ឬយើងនឹងយកពួកគេទៅឆ្ងាយ? ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាវាក៏ធ្វើតាមច្បាប់សីលធម៌ យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមដំបូង។ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថា សូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់អាចបង់ប្រាក់ទ្វេដងបានទេ។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះតើវាពណ៌ខៀវឥឡូវនេះទេ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: បាទ ច្បាប់មានអំណាចវេតូ។ ដូច្នេះ ក្នុងផ្នែកច្បាប់នេះ ផ្នែកវេតូគឺនៅក្នុងផ្នែកអភិបាលក្រុង បន្ទាប់មកមានផ្នែកមួយទៀតអំពីការអនុម័តច្បាប់ និងរឿងផ្សេងទៀតនៅក្នុងផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ ដែលជាផ្នែកទីបីមែនទេ? លុះត្រាតែខ្ញុំយល់ផ្សេង។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាមានសមាជិកសភាពីររូប។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ តើយើងមើលអ្នកណាមុនគេ?
[David Zabner]: សុំទោស រវាងអ្នកទាំងពីរ?
[Milva McDonald]: អនុក្រឹត្យ, វេតូ, វេតូ។ បាទ នោះនឹងក្លាយជាអភិបាលក្រុង។
[David Zabner]: មែនហើយ សូមមើល ខ្ញុំមានន័យថា វេតូហាក់ដូចជាស្តង់ដារស្អាតម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ នេះមើលទៅដូចគ្នាច្រើននៅលើផែនទីនីមួយៗ។
[David Zabner]: វាងាយស្រួល។ លុះត្រាតែយើងចង់ធ្វើអ្វីដែលប្លែក។
[Milva McDonald]: តើមានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវគិតអំពីវា?
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាលំនាំដើមគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។
[Milva McDonald]: ភាសាស្តង់ដារផ្តល់អាទិភាព 2/3 ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? ដូច្នេះ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: Mon sir ki sa i leka e sa i osi avek ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង pour le moman. អញ្ចឹងទេ? តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងលុបចោលវាទេ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Moreshi]: នេះនឹងជាអំពើឃោរឃៅ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ អ៊ឺនីស តើអ្នកដឹងទេថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបដិសេធវេតូដោយសម្លេង 2/3?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលថាតើមានអ្វីទាក់ទងនឹងរឿងនេះនៅក្នុងដ្យាក្រាមបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានទេ ប៉ុន្តែហេ ប្រហែលជាវាកើតឡើង។ ប៉ុន្តែពីរភាគបីនៃពួកគេត្រូវបានលុបចោល។ យើងនឹងកំណត់ភាសាលំនាំដើម។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់សួរថា តើមានបទប្បញ្ញត្តិអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់សមាគម?
[Moreshi]: អូ ខ្ញុំមិនគិតថាច្បាប់គ្រប់គ្រងវេតូទេ។
[Milva McDonald]: មិនមែនទេ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេ អ្នកដឹងទេ យើងប្រហែលជាត្រូវមើលការបង្ហាញនេះជាទូទៅសម្រាប់សាធារណជនទូទៅ ប៉ុន្តែនេះមិនចាំបាច់ទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេ ពីព្រោះយើងយល់ព្រមចំពោះភាសាស្តង់ដារនេះនៅទីនេះ។ មិនអីទេ ឥឡូវយើងមើលទីក្រុងមើលទិដ្ឋភាពច្បាប់នៃបទបញ្ញត្តិឬ? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ដែនកំណត់នៃច្បាប់ខ្ញុំបានសរសេរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថា វារួមបញ្ចូលទាំងវេតូ។
[Milva McDonald]: នោះជាការពិត បាទ នៅទីនោះ។ នោះជាការល្អ។
[Adam Hurtubise]: វី។
[David Zabner]: វាងាយស្រួល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះដែនកំណត់ដែលខ្ញុំឃើញគឺ Melrose មិនមានពិធីបរិសុទ្ធនេះទេ ហើយពិធីបរិសុទ្ធនឹងត្រូវបានអនុម័តនៅទីបំផុតនៅថ្ងៃដែលវាត្រូវបានអនុម័ត។ Pittsfield ប្រើវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាបន្តិច៖ ប្រសិនបើសមាជិកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជំទាស់នឹងការបោះឆ្នោត នោះការបោះឆ្នោតត្រូវបានពន្យារពេល។
[Milva McDonald]: តើនេះមានន័យថា សមាជិកសភាណាម្នាក់អាចធ្វើបែបនេះបាន?
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនោះទេ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនោះ ចុះអ្នកវិញ? ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា បាទ ខ្ញុំមិនសុំទោសទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំឃើញប្រធានបទមួយដែលមានវិធីដើម្បីពន្យឺតការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ។ ហេតុដូច្នេះហើយ Weymouth បានរំលឹកឡើងវិញថា ពិធីបរិសុទ្ធមិនគួរត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃកាត់ទេ លុះត្រាតែវាជាគ្រាអាសន្ន។
[Milva McDonald]: នេះមានន័យច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំជាងវាធ្វើចំពោះអ្នកដទៃ។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំជឿថា ពិធីបរិសុទ្ធត្រូវអានជាលើកទីបី។
[Moreshi]: ប្រហែល។ នេះច្រើនតែជាបញ្ហាច្បាប់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះតើអ្នកគិតថា ទោះជាបទប្បញ្ញត្តិមិនបានឆ្លងផុតថ្ងៃប្រកាសនេះក៏ជាការគ្រប់គ្រងផ្លូវច្បាប់ដែរឬទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នករាល់គ្នាកំពុងធ្វើអ្វីស្រដៀងគ្នាមែនទេ? តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចូលចិត្តវិធីសាស្រ្តរបស់ Pittsfield ប្រសើរជាង។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើ Pittsfield និយាយអ្វីខ្លះដែលអាចរារាំងនរណាម្នាក់មិនឱ្យបោះឆ្នោត? ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយបានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចូលចិត្តរឿងនេះ? ដោយសារតែ John និងខ្ញុំមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងថាតើវាមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ?
[David Zabner]: ដូច្នេះនៅក្នុងកំណែ Weymouth និង Melrose មិនមានវិធីណាដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃដែលវាត្រូវបានអនុម័តនោះទេ។ កំណែរបស់ Pittsfield គឺថាប្រសិនបើមានការជំទាស់នឹងការអនុម័តច្បាប់នៅថ្ងៃដែលវាត្រូវបានណែនាំ ការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវបានពន្យារពេល។
[Moreshi]: តើខ្ញុំអាចអាន Pittsfield បានទេ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំក៏អាចលើកអ្នកឡើងបានដែរ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាថ្ងៃធ្វើបទបង្ហាញរបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំគិតថានេះជាករណីទូទៅ។
[Moreshi]: ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ សរុបមក យើងមិនចូលចិត្តវាទេ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចរវាងមួយផ្សេងទៀត និងមួយនេះ គឺដោយសារតែកាលបរិច្ឆេទនៃការផ្ទុក។
[David Zabner]: អញ្ចឹង គេមិននិយាយទេ។ អ្វីដែល Pittsfield មិនធ្វើគឺគ្មានច្បាប់រារាំងការអនុម័តលើការដាក់ស្នើ។ ខ្ញុំគិតថា ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេប្រឆាំងបទប្បញ្ញត្តិនេះ។
[Moreshi]: តើអ្នកអាចត្រលប់មកវិញបានទេ? បាទ សុំទោស។ ទេ មិនអីទេ។ នៅក្នុងសំណួរដំបូង។
[Milva McDonald]: បើទោះជានេះជាលើកដំបូងដែលលោកនិយាយបែបនេះក៏ដោយ។
[David Zabner]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំបានយកទៅចិញ្ចឹម។ មិនអីទេ
[Moreshi]: បាទ / ចាស, ប៉ុន្តែទេ, មិនត្រូវបានបង្ហាញ។
[Milva McDonald]: ពួកគេគឺជាពាក្យផ្សេងគ្នា។ តើមានវិធានការអ្វីខ្លះ? តើវាមានន័យយ៉ាងណា?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាវាជាការអនុម័តក្រឹត្យ។
[Milva McDonald]: តើការបោះឆ្នោតជាអ្វី? តើអ្នកនេះប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតយ៉ាងណា ហើយតើពួកគេនឹងបោះឆ្នោតដើម្បីអ្វី?
[David Zabner]: ថាតើបទប្បញ្ញត្តិមួយនឹងត្រូវបានអនុម័តឬអត់។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែប្រសិនបើការអនុម័តវិធានការនេះ គឺជាលើកទីមួយ ដែលវិធានការត្រូវបានអនុម័ត នោះវាគឺជាលើកទីមួយ ដែលបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានដាក់ជូនសភា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជារឿងដដែល។ វាជាគំនិតដូចគ្នា។
[David Zabner]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេដូចជាគំនិតស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែកំណែនេះពិតជាផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកាន់តែមានភាពបត់បែនព្រោះពួកគេអាចសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទ។
[Adam Hurtubise]: ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទ ពួកគេអាចធ្វើដូច្នេះបាន។
[Moreshi]: ពិតប្រាកដ។ អ៊ីចឹងតាមពិតទៅ បើខ្ញុំអានរឿងផ្សេង វាប្រាប់កាលបរិច្ឆេទដាក់ពាក្យ ប៉ុន្តែបើខ្ញុំអានពាក្យបណ្ដឹងផ្លូវច្បាប់ វាអត់ប្រាប់ថ្ងៃដាក់ពាក្យទេ។ នេះគឺជាថ្ងៃដែលជំហានមកដល់។
[David Zabner]: វី។
[Moreshi]: វាបានឆ្លងកាត់គណៈកម្មាធិការ។ គាត់ត្រូវបានគេពិនិត្យ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចសម្លាប់គាត់បាន។ ខ្ញុំទទួលបានវា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្ររឿងនេះទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមិនគាំទ្រគាត់ទេ តែថ្ងៃនេះខ្ញុំគាំទ្រគាត់។
[Moreshi]: បើតាមរបាយការណ៍ បើគេចង់បោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ គេអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំអាចគាំទ្របានដរាបណាយើងមានប្រភេទនៃសន្ទះសុវត្ថិភាព និងក្រិត្យគ្រាអាសន្ន។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយទេ? បាទ មិនអីទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំអានការជំទាស់នឹងច្បាប់ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនោះ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ពិធីបរិសុទ្ធ ហើយបន្ទាប់មក អូ ទេ យើងនឹងមិនធ្វើនោះទេ។ យើងត្រូវបញ្ចប់ការងារនេះក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍។
[Milva McDonald]: មែនហើយ យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ តើច្បាប់ផ្សេងទៀតហៅទង្វើនេះថាជាទង្វើប្រឆាំងនឹងច្បាប់ឬ?
[David Zabner]: គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាមាននោះទេ។ បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: វាមិនអីទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះពួកគេនៅថ្ងៃដំបូងបានកើតឡើង។
[David Zabner]: វាជាការពិត។
[Milva McDonald]: គេមិនហៅថាតវ៉ានឹងច្បាប់ទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ David DeVito តើអ្នកអាចទៅមួយជំហានបន្ថែមទៀតក្នុងការពិពណ៌នាអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនៅក្នុងអ្វីដែលនៅក្នុងបំណែកនេះ? របៀបបង្កើតពិធីបរិសុទ្ធ ទាមទារការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង វិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ វេតូ និងបង្កើនការជំទាស់ចំពោះការបោះឆ្នោតលើវិធានការមួយ។ ដូច្នេះ វាហាក់ដូចជារឿងដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយក្នុងចំណោមច្បាប់ទាំងបី មានតែ Pittsfield ប៉ុណ្ណោះដែលមានវា។
[David Zabner]: វាជាការពិត។
[Milva McDonald]: អូ បាទ ខ្ញុំទើបតែឃើញ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនរង់ចាំយូរទេ។
[David Zabner]: វាទើបតែបង្ហាញខ្លួន។
[Milva McDonald]: អូ ស្អាតប៉ុណ្ណា។ មែនហើយ យើងត្រូវការ យើងចង់បាន ខ្ញុំមានន័យថា ចន ហើយខ្ញុំមិនធ្វើ ខ្ញុំគិតថាយើងមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ចំពោះការបដិសេធអ្នកផ្ញើ។
[David Zabner]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែតើយើងចង់ដឹងបន្ថែមទេ?
[David Zabner]: ខ្ញុំ អ្នកដឹង និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងទេ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចូលចិត្តអំពីវាគឺថា វាហាក់ដូចជាវិធីមួយដើម្បីជៀសវាងជួរមុខរបស់ Weymouth និង Melrose ។ នេះមិនមែនជារឿងដែលខ្ញុំចូលចិត្តទេ ព្រោះខ្ញុំចង់ផ្តល់ភាពបត់បែនបន្ថែមទៀតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបន្ទាត់ទីមួយមិនសមហេតុផលដែរឬទេ? សួរថាម៉េច... ខ្ញុំគិតថា វាសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់ពេលវេលាបន្តិចបន្តួចដល់ប្រជាជនដើម្បីអានបទបញ្ញត្តិនេះ ហើយគិតអំពីវាមុនពេលបោះឆ្នោត លុះត្រាតែវាជារឿងអាសន្ន។ ដូច្នេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសអ្វីដែលស្រដៀងនឹង Melrose ឬ Weymouth។
[Moreshi]: ទេ យើងអាចធ្វើវាបាន David ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ទេ ប៉ុន្តែចុះបើយើងលួច Melrose ឬ Weymouth? អូ យើងនិយាយរឿងដំបូង លុះត្រាតែវាជាបញ្ហាសុខភាព សុវត្ថិភាព ឬការសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលយល់ព្រម។ ប្រាកដ។
[Milva McDonald]: អូ នៅទីនោះ។
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាព្រោះពេលនោះគេនឹងរកឃើញអ្វីដែលអ្នកចង់បាននៅ Pittsfield។
[Eunice Browne]: វី។
[Moreshi]: មើលទៅល្អ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ម៉ោង ១០ យប់ ចន។
[Moreshi]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំហត់ណាស់។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំផងដែរ។ ដូច្នេះ ពិធីបរិសុទ្ធមានកំណត់ ការបង្កើត Melrose ឡើងវិញ បន្ថែមភាពជាប់លាប់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកចង់ដឹងពីប្រតិកម្មនៃលិខិតនេះទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាការពិតដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins រួមបញ្ចូលនៅក្នុងការពិពណ៌នានៃខ្លឹមសារនៃបំណែកនេះពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញបន្តិច។
[Moreshi]: ខ្ញុំយកឥវ៉ាន់ព្រោះខ្ញុំបាននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាយូរមកហើយ ហើយសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិក 40 នាក់អាចណែនាំវិក័យប័ត្របាន។ ដូច្នេះអ្នកបានឆ្លងកាត់ដំណើរការ កែសម្រួល ហើយបន្ទាប់មកឈប់។
[Milva McDonald]: អ្នកនិយាយត្រូវ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។
[Moreshi]: សម្រាប់នរណាម្នាក់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ប្រសិនបើអ្នកអាចដាក់វាជាមួយគ្នាបាន ប្រសិនបើវាលើសពីមួយ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកអាចដាក់វាបញ្ចូលគ្នាជាចំនួនពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: ខ្ញុំយល់ថាវាទាក់ទាញជាង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានតែមួយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះក្បួនផ្ទុយគឺគ្មានអ្វីទាំងអស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមានការចង់ដឹងព្រោះមើលដំបូង វាហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតថា ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានអ្វីមួយដែលខ្ញុំមើលមិនឃើញ អ្នកដឹងថាខ្ញុំមិនបានឃើញ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាវាជាសញ្ញាល្អសម្រាប់ក្រុម អ្នកដឹងទេ?
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាប្រធានបទដ៏អស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: បើមានមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនៅទីនោះ អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចឆ្លើយបានផងដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពិសេស។ តើមានអ្វីនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់របស់យើង?
[David Zabner]: មាននរណាម្នាក់បានសរសេរសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនត្រូវការទេ អ៊ំ អ្នកមិនបង្កើតបញ្ជីនោះ ឬខ្ញុំ ខ្ញុំមិនធ្វើបញ្ជីនោះ?
[David Zabner]: ភាគច្រើនបាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាកែសម្រួល។ វាអាចទៅរួច។ ជំរាបសួរ
[Milva McDonald]: John តើអ្នកគិតថាអ្នកអាចពាក់វាបានទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងវា? ខ្ញុំទើបតែទទួលបាន F នៅ Weymouth វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបញ្ជាទិញប៉ុណ្ណោះ។ អំពីនីតិវិធី និងសីលធម៌។
[Milva McDonald]: តើអ្នកបានឃើញអ្វីស្រដៀងគ្នានៅក្នុង Melrose ទេ?
[Moreshi]: Weymouth ។
[Milva McDonald]: អូ Weymouth កុំភ្លេច។ អញ្ចឹងយើងទៅ។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រធានាធិបតីធ្វើ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលប្រធានាធិបតីធ្វើឥឡូវនេះមែនទេ?
[David Zabner]: អូ មើលទៅដូច Melrose ហើយ Pittsfield ទាំងពីរបាននិយាយអ្វីមួយជាក់លាក់អំពីអ្វីដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំនឹងសរសេរវាឡើងវិញនៅពេលប្រធាន CC។
[Milva McDonald]: តើអ្នកគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ទេប្រសិនបើយើងព្រាងឯកសារនេះហើយបានសាកល្បងវាបន្ទាប់ពីគណៈកម្មាធិការបាននិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាដឹង? ពេលយើងធ្វើបទបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការ ពេលគណៈកម្មការសម្រេចថា តើយើងបែងចែកប្រធានបទទាំងអស់នេះទៅផ្នែកណា ឬ?
[David Zabner]: មួយពាន់ភាគរយបាទ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែរៀបចំវាឡើងវិញ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចព្យាយាមសរសេរវាជាភាសាលទ្ធផលជាលើកដំបូង។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់យើងគួរតែចែករំលែកគំរូ។
[Milva McDonald]: បាទ មិនអីទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ មជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចសរសេរបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើ តោះចាប់ផ្តើមដំបូងគេអត់អី?
[David Zabner]: បាទ បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាឱកាសដំបូង។
[Moreshi]: វាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានស្នើដាក់ធុងទាំងនោះ ខ្ញុំមិនដឹងថាជាករណីនោះទេ។
[Milva McDonald]: អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ពួកយើងនឹងចង់បែកគ្នា។
[David Zabner]: បាទពិតណាស់។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើក្រុមទាំងមូលឈ្នះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើជាមុន។ អ្នកដឹងទេ មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវយល់នៅទីនេះ ឥឡូវនេះអ្នកនឹងទៅកិច្ចប្រជុំទីបី។ អ្នកណាមិនទាន់បានឃើញ ឬបានឮការប្រជុំផ្សេងទៀត។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅទីនេះ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងចង់រៀបចំ។ បាទ/ចាស ហើយគ្មានវិធីធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នេះក្នុងវគ្គមួយទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមានន័យថាសប្តាហ៍ក្រោយយើងនឹងទៅទីនោះជាមួយនឹងគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ សូមក្រឡេកមើលសម្រង់ពីមនុស្សម្នាក់។ អូ ភ្នាក់ងារវិញ្ញាបនប័ត្រក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារដែលមានសមាជិកច្រើន។ អញ្ចឹង... នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះ... បាទ ខ្ញុំមានកំណត់ចំណាំខ្លះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំបានឮអំពីការប្រជុំលើកចុងក្រោយដែលជាលើកទីមួយ ហើយខ្ញុំមានកំណត់ចំណាំជាច្រើនអំពីវា។ មិនអីទេ
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំក៏ស្រមៃដែរ ទោះបីជាជាទូទៅ អ្នកដឹងទេ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងរឿងទាំងនេះគឺថា នៅពេលដែលអ្នកមានរឿងពិតនៅចំពោះមុខអ្នកដើម្បីអាន ការជំទាស់ និងការជជែកពិភាក្សាគ្នាពិតជាចាប់ផ្តើមដោយសារតែមនុស្សមានអ្វីមួយដែលត្រូវបដិសេធ ឬអ្វីមួយដែលគាំទ្រ។
[Milva McDonald]: បាទ រឿងខ្លះនឹងកើតឡើង ហើយរឿងជាច្រើននឹងកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំមានន័យថា ដូច្នេះសិទ្ធិអះអាងច្បាស់ជាត្រូវពិភាក្សាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួននឹងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលដែលដំណើរការពេញលេញ។
[David Zabner]: នេះហាក់ដូចជាធម្មតាសម្រាប់ប្រធានាធិបតី និងអនុប្រធានាធិបតី។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺថា Weymouth មានអនុប្រធានសាខាដាច់ដោយឡែក ខណៈដែល Melrose និង Pittsfield ពិតជាមានអនុប្រធានប្រធានអវត្តមាន ឬអ្នកដឹងអ្វី? តាមពិត Melrose មិនមានសូម្បីតែអនុប្រធាន។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថា បាទ ព្រោះខ្ញុំមានន័យថា ប្រធានាធិបតីគឺជាអ្នកដែលមានអំណាចពិសេសនៅក្រោមច្បាប់។ ដូច្នេះវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំដែលពួកគេដឹង ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាធម្មនុញ្ញគួរតែមានតែអ្វីដែលសំខាន់ពិតប្រាកដ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រេចលើអនុប្រធានរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ តើអ្នកគិតយ៉ាងណា?
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាសមហេតុផលណាស់។
[Moreshi]: ខ្ញុំមានទំនោរយល់ព្រម។
[David Zabner]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះយើងនឹងចម្លង Melrose ។ សំណួរ៖ តើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបច្ចុប្បន្នបានប្រាក់ខែខុសពីអ្នកដទៃ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់យើងគួរតែអនុញ្ញាតនេះ?
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែវាមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេ។
[Eunice Browne]: ក្នុងចំណោមបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នទាំង ៧ នាក់ មាន ៥ នាក់ត្រូវបានប្រាក់ខែ។ អនុប្រធានធ្វើច្រើនជាងនេះបន្តិច ប្រធានាធិបតីធ្វើឱ្យច្រើនជាងនេះបន្តិច ។
[Moreshi]: អ្នកដឹងទេ យើងអាចនិយាយវាជាភាសាសាមញ្ញមួយ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា អ្នកអាចធ្វើបាន ទីក្រុងអាចស្នើសុំការដំឡើងប្រាក់ខែបន្ថែមសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អូ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់អ្វីមួយ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែយើងមិនមែនទេ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីដែនកំណត់រយៈពេល?
[Milva McDonald]: ទេ អរគុណ Juan ។ នេះ, នេះគឺអស្ចារ្យ, នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។
[David Zabner]: ខ្ញុំប្រាកដ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ យើងនៅសល់ពេលតែ 25 នាទីប៉ុណ្ណោះដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចមានការប្រជុំមួយទៀត ប៉ុន្តែយើងគិតថា យើងគួរតែបញ្ចប់រឿងនេះ។
[David Zabner]: ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងដែនកំណត់រយៈពេល។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជារូបភាពដ៏ធំមួយសម្រាប់ឆ្នាំនៃព្រះអម្ចាស់របស់យើង 2023 ប៉ុន្តែ វាគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: នេះជាសំណួរពិបាកណាស់ព្រោះបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថាមនុស្សសម្រាប់ឬប្រឆាំង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងបានឮពីមតិសាធារណៈទាំងអស់គឺមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកំណត់រយៈពេល។ ខ្ញុំគិតថានេះមកដោយផ្ទាល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្ត Medford ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទៅណាទេ អ្នកដឹងថាតើយើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើយើងយកលុយប៉ុន្មានទៅដូរ?
[Moreshi]: ជាទូទៅ ខ្ញុំដឹងថាដែនកំណត់ពាក្យនៅតែពេញនិយម ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើពួកគេ។
[Milva McDonald]: វី។
[Moreshi]: ដោយសារតែពេលខ្លះមនុស្សដឹងថាវានឹងធ្វើឱ្យពួកគេចាកចេញ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតកាន់តែមានភាពប្រកួតប្រជែងដោយការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់ លើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យធ្វើដូច្នេះ ហើយអាចដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់នោះ ការបោះឆ្នោតនឹងដោះស្រាយបញ្ហាដែលប្រជាពលរដ្ឋគិតថាមាន និងបញ្ហាដែលពួកគេចង់ដោះស្រាយ។
[Milva McDonald]: សម្រាប់ដំបូន្មានសុវត្ថិភាព។ រឿងមួយទៀតអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល អ្នកដឹងទេ វាជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយបច្ចុប្បន្នមានមនុស្ស 7 នាក់ ហើយអាចមានច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះបើទោះមួយ ឬពីរក្នុងចំណោមពួកគេមានរយៈពេល៣០ឆ្នាំក៏ដោយ ក៏អ្នកខ្លះនៅតែធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអភិបាលក្រុងបារម្ភអំពីរឿងនោះ។
[David Zabner]: មើលចុះ បើយើងមានន័យថាអភិបាលក្រុង អភិបាលក្រុងមិនអាចបម្រើលើសពីបួនអាណត្តិជាប់ៗគ្នា ឬប្រាំអាណត្តិជាប់ៗគ្នាបានឡើយ។
[Milva McDonald]: វានឹងមានរយៈពេល 20 ឆ្នាំ។
[David Zabner]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើពាក្យកើនឡើងដល់បួន។ ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ការមានអភិបាលក្រុងក្នុងតំណែងរយៈពេល ១២, ១៦, ២០ ឆ្នាំគឺជារឿងល្អណាស់។ អ្នកដឹងទេថា ការមានកម្រិតនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាល គឺជារឿងវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំអាចស្រមៃបានទាំងស្រុងថាអ្នកណានិយាយបែបនោះ អ្នកដឹងទេ? នៅអាយុ 20 ឆ្នាំអ្នកចាស់ហើយវាដល់ពេលហើយ។ វាដល់ពេលដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្សេងយ៉ាងហោចណាស់បួនឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកប្រសិនបើអ្នកចង់រត់ម្តងទៀត ធ្វើវាម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: John តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះផ្នែកធំជាងនេះ?
[Moreshi]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំយល់ ជាពិសេសជាមួយនឹងប្រវត្តិរបស់ Medford ដែលធ្វើឲ្យបញ្ហានេះកាន់តែធំ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត នៅទីបញ្ចប់ អ្នកដឹងទេ យើងមានការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែង។ នៅពេលដែលយើងរារាំងមនុស្សអាក្រក់មិនឱ្យនៅកាន់តំណែង ប្រតិកម្មដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងជាពលរដ្ឋមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការផ្ញើការព្រមានដល់ជនក្រីក្រ។ មិនអីទេ ប្រហែលជានេះហាក់ដូចជាឧត្តមគតិពេកហើយ។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចំពោះវា។ យើងបានឮថាយើងមានមតិសាធារណៈខ្លាំងដែលគាំទ្រពួកគេ។ John អ្នកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានេះជារឿងធម្មតាមែនទេ? ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលគណៈកម្មការទាំងមូលត្រូវគិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អក្នុងការចងក្រងទិន្នន័យ និងការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនដែលអ្នកបានលើកឡើង ចន។ អ្នកដឹងទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការវា។
[Moreshi]: ខ្ញុំប្រាថ្នាថាខ្ញុំអាចរកវាឃើញឥឡូវនេះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថា យើងកំពុងស្ថិតនៅផ្លូវបំបែកដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍មួយសម្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ព្រោះចាប់ពីខែមករាមកខ្ញុំគិតថា តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងណាម្នាក់បានបម្រើលើសពីបួនអាណត្តិ? ឬមានប្រធានបទបី? បី ឬច្រើនជាងនេះ។ បី ឬច្រើនជាងនេះ។ ហើយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា បន្ថែមលើអភិបាលក្រុងទាំងប្រាំមួយ ខ្ញុំគិតថាមានសមាជិកតែម្នាក់គត់ដែលមានអាយុ 17, 19, 21 ឆ្នាំ។ បួនលក្ខខណ្ឌ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺ៖ ពីក្រុមអ្នកនយោបាយថ្មីដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុងសព្វថ្ងៃនេះតើយើងនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរទៅមុខទេ?
[SPEAKER_03]: ពួកគេនៅក្មេង ដូច្នេះយើងមិនដឹងទេ។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ពួកគេនៅក្មេង តើមានន័យថាពួកគេនឹងនៅទីនេះយូរ ឬបន្ត? អ្វីផ្សេងទៀត។
[Milva McDonald]: គ្មានអ្វីត្រូវបានគេនិយាយទេ។
[David Zabner]: គ្មានអ្វីត្រូវបានគេនិយាយទេ។
[Eunice Browne]: ដំណោះស្រាយកម្មវិធី Jiri ។
[David Zabner]: ខ្ញុំគិតថាសំបុត្រនេះគួរតែសរសេរយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាត្រូវបានសរសេរមួយពាន់ឆ្នាំមកហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺ ខ្ញុំមានន័យថា ចន ប្រសិនបើអ្នកអាចមើលលើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួននោះ ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវា ហើយមើលអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំក៏នឹងសួរមជ្ឈមណ្ឌល Collins សម្រាប់ស្ថិតិដែរ ព្រោះខ្ញុំមានន័យថា អ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺថា រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងកម្រមានដែនកំណត់រយៈពេល ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចទទួលបានស្ថិតិមួយចំនួនពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថា Framingham មានពួកគេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: តើយើងអាចត្រលប់ទៅកាន់អំណាចប្រធានាធិបតីបានទេ? ប្រាកដ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចបន្ថែមអំណាចបន្ថែមទៀតដើម្បីឱ្យប្រធានអាចដោះស្រាយជាមួយសមាជិកមួយចំនួនដែលប្រហែលជាមិននៅក្នុងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ទីក្រុងតាមរបៀបណាមួយនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីករណីពិសេសមួយចំនួន ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពីរផ្សេងគ្នាបានប្រាប់ខ្ញុំថា ដោយផ្អែកលើអាកប្បកិរិយារបស់សមាជិកមួយចំនួន យើងមិនចង់ឃើញក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នានេះទេ ហើយមិនមានអ្វីច្រើនទេដែលពួកគេអាចធ្វើបាន លើកលែងតែនិយាយថាអ្នកដឹង សូមកុំធ្វើវាម្តងទៀត។ មិនមានវិធានការវិន័យសម្រាប់រឿងនេះទេ។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងករណីមួយ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនបានប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកស្រុកដោយការគោរពពេលកំពុងឈរនៅវេទិកានោះទេ ហើយក្នុងករណីមួយទៀត ការចូលរួមគឺជាបញ្ហា។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សនឹងនឹកពិធីជប់លៀងនៅទីនេះ ឬនៅទីនោះ អ្នកដឹងទេ នោះជាជីវិត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកខកខានការប្រជុំជាង 20, 30, 40 នោះគ្មានអ្វីដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចធ្វើបានក្រៅពីនិយាយថា ហេ តើមានអ្វីកើតឡើង? គ្មានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យចូលរួម ឬធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានផលវិបាកអ្វីឡើយ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា នេះមិនមែនជាឯកសាររដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វាអាចជាច្បាប់នៅលើតុច្រើនជាង។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Eunice Browne]: តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ? មិនមានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។
[David Zabner]: មិនអីទេ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងបាននិយាយមុននេះ គឺអំណាចដកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា សមាជិកច្រើននាក់ជាដើម។
[Adam Hurtubise]: វី។
[David Zabner]: អ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃផ្នែកទី 8 ប្រហែលជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការដកប្រាក់ តើអ្នកដឹងថាអំណាចអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យអភិបាលក្រុង? ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំចង់បានប្រធាន ឬសូម្បីតែគណៈកម្មាធិការដកអ្នកដែលត្រូវបានបង់ដោយនរណាម្នាក់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងជួបមនុស្សបែបនេះដោយរបៀបណា។ ច្បាប់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវអំណាចក្នុងការកោះហៅមនុស្សម្នាក់។ ជាការប្រសើរណាស់ តាមទ្រឹស្តី ពួកគេមិនអាចកោះហៅសមាជិកសភាដែលមិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថា, កៅអី និងតុមានសក្តានុពលដើម្បីដកពេលវេលារបស់នរណាម្នាក់ដើម្បីនិយាយឬអ្វីមួយដូចនោះប្រសិនបើពួកគេកំពុងឈ្លើយ។
[Unidentified]: វី។
[David Zabner]: អ៊ំ ឬអ្នកដឹង អ្នកសម្របសម្រួល ឬអ្វីមួយ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ តើនោះមានន័យដូចម្តេច ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកសម្របសម្រួល មានន័យថាពួកគេអាចធ្វើបាន ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ តើពួកគេគួរធ្វើដូចម្តេច ពួកគេអាចធ្វើអ្វីបាន?
[Moreshi]: ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំស្រមៃថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបោះឆ្នោតសម្រេចថាសកម្មភាពមួយចំនួនមិនសមរម្យ។ ពិតប្រាកដ។ នេះមិនមានផលវិបាកពិតប្រាកដទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ? ជាឧទាហរណ៍ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍មិនស្រួល ប្រសិនបើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬសមាជបាននិយាយថា អូ អ្នកមិនអាចក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទៀតទេ។
[Milva McDonald]: អូ ពួកគេមិនអាចធ្វើវាបានទេ។
[Moreshi]: តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ពួកគេជ្រើសរើសពួកគេ។ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់មិនឈរឈ្មោះទេ គាត់មិនអាចជាប់ឆ្នោតឡើងវិញបានទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានទេ ព្រោះពួកគេមិនធ្វើការទេ ព្រោះអ្នកដឹងហើយ វាមិនដូចជាពួកគេមានការងារជាមួយថៅកែទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចៅហ្វាយរបស់អ្នកគឺជាសាធារណៈជនដែលបានជ្រើសរើសអ្នក។
[David Zabner]: ដូច្នេះ លុះត្រាតែខ្ញុំនិយាយសំដៅទៅ យូនីស តើអ្នកដឹងទេថា តើយើងអាចផ្តល់អំណាចអ្វីខ្លះដល់ប្រធានាធិបតី?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវគិតអំពីរឿងនេះបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញថាស្ថានភាពជាក់លាក់ទាំងពីរនេះមានការរំខានច្រើនជាងអាកប្បកិរិយាឈ្លើយ និងមិនសមរម្យចំពោះអ្នកស្រុក (ក្រោកពីដំណេកពេលអ្នកស្រុកកំពុងដើរលើវេទិកា ឬ)។ អ្នកដឹងទេ ទិន្នន័យនេះមិនចាំបាច់ទេ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងករណីពិសេសនេះ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលពាក់ព័ន្ធ។ អ៊ំ ប៉ុន្តែក្រៅពីប្រាប់ពួកគេ អ្នកដឹងទេ នោះមិនមែនជាអាកប្បកិរិយាសមរម្យនៅក្នុងពន្ធនាគារទេ។ មែនហើយ សមាជិកសភាត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យធ្វើដូច្នេះ អ៊ុំ ទេ! អ្នកដឹងទេ ផលវិបាកជាក់លាក់ដែលខ្ញុំឃើញមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំងដែលអាកប្បកិរិយានេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។ នៅពេលអ្នកគិតអំពីការពិតដែលថាមនុស្សមួយចំនួនដែលចូលរួមកិច្ចប្រជុំឬចូលរួមកិច្ចប្រជុំជាមួយទីប្រឹក្សានៅតែបន្តធ្វើដូច្នេះពួកគេប្រហែលជាបន្តប្រព្រឹត្តខុស។ អាកប្បកិរិយាអរិភាព និងការមិនគោរពអ្នករស់នៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ប្រធានាធិបតីត្រូវធ្វើអ្វីមួយ ក្រៅពីនិយាយថា "ហេ អ្នកពិតជាមិនគួរធ្វើអញ្ចឹងទេ"។ ត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងពិពណ៌នា ខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាប្រធានបទខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។
[Moreshi]: អ្នកដឹងទេ វាជាការមិនគោរព។ ទីពីរ ប្រសិនបើមនុស្សមិនយកចិត្តទុកដាក់ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាមនុស្សនោះតំណាងឱ្យមូលដ្ឋានគាំទ្ររបស់ពួកគេ ហើយប្រឆាំងនឹងអ្វីមួយ។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំគិតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយ រឿងមួយទៀត យ៉ាងហោចណាស់តាមដែលខ្ញុំដឹង ប្រហែលជាយើងគួរគិតអំពីវា ហើយមើលថា តើយើងអាចមានរឿងអ្វីផ្សេងបានទេ រឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចធ្វើបានចំពោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺបង្ខំពួកគេឱ្យបើកប្រាក់ខែ ឬដកពួកគេចេញពីតំណែង។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់ផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានលទ្ធភាពធ្វើអ្វីមួយនេះទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំចង់សំដៅទៅលើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[David Zabner]: បាទ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនទាំងគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូល លើកលែងតែមនុស្សម្នាក់ អាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាគាត់ចូលចិត្តចំណាយប្រាក់នៅកន្លែងចតដើម្បីទះមុខ។ នេះក៏ហាក់ដូចជាមិនត្រឹមត្រូវដែរ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនមែនជាចៅហ្វាយរបស់អ្នកទេ។ ប្រធានាធិបតីមិនមែនជាចៅហ្វាយរបស់អ្នកទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: មែនហើយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំតែងតែព្យាយាមគួរសម។ ខ្ញុំគិតថាវាជាតម្លៃសំខាន់ណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ពេលខ្លះមនុស្សឈ្លើយ។
[David Zabner]: បាទនៅក្នុងខ៨ មែនទេ? ដូចជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ រដូវកាលទី 8 មានហើយ។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងអាចផ្តល់ឱ្យវាបាន។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្តួចផ្តើមការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។
[Milva McDonald]: អ៊ុំ ឬលទ្ធភាពនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងមូលដែលផ្តួចផ្តើមឲ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ ប្រហែលជាគួរពិភាក្សាក្នុងផ្នែកទីប្រាំបី ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទៅដល់ផ្នែកទីប្រាំបី ហើយនិយាយអំពីព្រោះដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ដេវីឌ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីអង្គភាពដែលអ្នកពិពណ៌នាថាជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? មិនមានធនធានជាក់ស្តែងក្រៅពីអ្វីដែលអ្នកពិពណ៌នា និងអ្វីដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងផ្នែកទីប្រាំបី។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះពិតជាបញ្ហា។ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ឮគេនិយាយអំពីកង្វល់ទាំងនេះដែរ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅក្នុងផ្នែកទី 8 ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនទាន់បានអានវាទេរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមើលវាហើយអានវា។ ប៉ុន្តែប្រធានបានប្រាប់ខ្ញុំយ៉ាងជាក់លាក់ថា ប្រសិនបើធម្មនុញ្ញមិនមានការផ្តល់ទេនោះ ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ពីចំណុចរបស់អ្នកដែរ អ្នកដឹងទេ នេះជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានផងដែរ បាទយើងអាច យើងអាចមើលថាតើទីក្រុងផ្សេងទៀតបានដោះស្រាយបញ្ហានេះដែរឬទេ។
[Eunice Browne]: វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសួរអំពីមជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏អាចសួរប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបច្ចុប្បន្ន និងអតីតថា តើពួកគេចង់បានអំណាចអ្វី? ដោយសារតែខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកបានគិតអំពីរឿងនេះច្រើនជាងអ្វីដែលយើងមាននៅក្នុង 5 នាទីចុងក្រោយ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយជាមួយ John Falco ខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងក្លាយជាមនុស្សគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសួរសំណួរនេះ។
[Moreshi]: ផងដែរ ខ្ញុំគិតថា Roberts មានច្បាប់មួយចំនួនសម្រាប់រឿងនោះ។ រ៉ូប៊ឺតូ។ អញ្ចឹង ខ្ញុំមិនទាន់បានអានវាទេ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។
[David Zabner]: យើងនៅសល់ 10 នាទីទៀត ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបាន។ យើងបានលើកឡើងពីក្រឹត្យគ្រាអាសន្ន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដកវាចេញ។ មហាវិទ្យាល័យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Milva McDonald]: តើយើងត្រូវកំណត់វាទេ? តើនេះគ្រាន់តែជានិយមន័យទេ? តើនេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី?
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្វីដែលយើងចង់បានគឺ - Practice the skill, Part 2.6.
[Milva McDonald]: តោះទៅទីនោះហើយមើល។ ចាំមើល តើយើងអាចឃើញសមយុទ្ធអគ្គិសនីដែរឬទេ? តើអ្វីធ្វើឱ្យប្រតិភូមួយ? ច្បាប់មិនអីទេ។ ដូច្នេះមានច្បាប់ជាច្រើន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយ។
[David Zabner]: មតិសាធារណៈ។ ស្តង់ដារស្អាត។ សម្រាប់ហេតុផលខ្លះ ខ្ញុំគិតថា គ្រប់គ្នានិយាយថា សមាជិក 6 នាក់... អញ្ចឹងប្រសិនបើយើងមានសមាជិក 11 នាក់នោះ 6 នាក់នឹងក្លាយជា... បាទ។ ដូច្នេះតើយើងគួរនិយាយថា 50% បូកមួយ? ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជានិយមន័យស្តង់ដារនៃវេទិកាមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីនៅទីនេះទេ។ ប្រហែលជាយើងអាចមើលរឿងនេះមួយទៀត។
[Milva McDonald]: បាទ ដោយសារវគ្គពិសេស។ បាទ មាននីតិវិធីមួយចំនួន។
[David Zabner]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើយើងដោះស្រាយបញ្ហានេះ យើងនឹងមិនចាំបាច់មានកិច្ចប្រជុំពីរម៉ោងដូចនេះទៀតទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំយល់ព្រម ខ្ញុំយល់ព្រម។ ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ដូច្នេះ ស្មានថាគ្មានអ្វីប្លែកទេ ៥០% បូក ១ ជាកូរ៉ុម ជាស្តង់ដារទូទៅ តើគ្រប់គ្នាមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំសរសេរពន្ធ និងអាទិភាពសម្រាប់ Proposition 2.5។
[Milva McDonald]: អូហ្នឹងហើយរឿងផ្សេងទៀតគឺផ្នែកទី២ មាត្រា២ មាត្រា៣ និងបទប្បញ្ញត្តិអ្វីទៀត?
[Moreshi]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយឱ្យប្រាកដបានទេ ដូច្នេះឃ្លាពីរកន្លះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។
[David Zabner]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានច្រើនទេ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ពន្ធត្រូវបានលើកឡើងតែប្រាំមួយដងនៅទីនេះ ហើយពួកវាទាំងអស់នៅក្នុងផ្នែកទី 10 ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកក៏មិនចាំបាច់បិទបាំងវាដែរ។ បាទ រដ្ឋតិចសាស់
[Milva McDonald]: ដូច្នេះតើយើងអាចមើលបន្តិចទៀតទៅផ្នែកចុងក្រោយនោះទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលឱ្យបានដិតដល់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីជាស្តង់ដារ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបង្ហាញឯកសារប្រតិភូ ហើយមើលយ៉ាងរហ័ស។ ផ្នែកដូចគ្នានេះក៏ជារឿយៗនិយាយអំពីច្បាប់នីតិវិធីផងដែរ។ បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា ក្រុមប្រឹក្សាអាចកំណត់ច្បាប់នីតិវិធីរបស់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: តើនោះជាអ្វីដែលទីក្រុងនិយាយ? នោះហើយជាអត្ថន័យជាមូលដ្ឋាន។ បាទ រឿងសាលាក្រុង បាទ វាសមហេតុផល។
[Unidentified]: វី។
[Milva McDonald]: ការប្រជុំធម្មតា បាទ ឥឡូវហ្នឹងហើយ។ បាទ ពិសេស។ បាទ ទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាធម្មតា។ តើសហគមន៍ផ្សេងទៀតទាំងអស់ដូចគ្នា ឬតិចជាងនេះ? ត្រឹមត្រូវ។ វាមើលទៅដូចនេះ តិចឬច្រើនមើលទៅដូចគ្នា។ ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់គឺប្រសិនបើវាត្រូវបានហៅដោយសមាជិកបី ឬច្រើន ឬសមាជិកបួននាក់ ឬច្រើន។
[Milva McDonald]: កិច្ចប្រជុំពិសេស។ ត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះគឺដោយសារតែចំនួនខុសគ្នានៅក្នុង Weymouth ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។ ត្រឹមត្រូវ។
[David Zabner]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូចម្ដេចដែលគ្រប់គ្នាបាននិយាយថាមានសមាជិកប្រាំមួយនាក់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: ម្យ៉ាងទៀត ហេតុអ្វីក៏ដូចគ្នា? ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់ទេ។
[David Zabner]: ហេ! បាទ ទាំងនេះមើលទៅស្តង់ដារទំនើប។ តើយើងមានអារម្មណ៍ខ្លាំងអំពីមនុស្សបីឬបួននាក់សម្រាប់ការប្រជុំពិសេសមួយឬទេ?
[Milva McDonald]: សម្រាប់កិច្ចប្រជុំពិសេស? ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាបីគឺគ្រប់គ្រាន់។
[Moreshi]: ខ្ញុំទាំងបីនាក់សុខសប្បាយជាទេ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើមនុស្សបីនាក់គិតថាមានហេតុផលសម្រាប់កិច្ចប្រជុំពិសេសនោះ បាទ ពួកគេដែលនៅសល់គួរតែមកជាមួយផងដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងបើកវាឡើងសម្រាប់មតិសាធារណៈ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតរបស់យើង សមាជិកសាធារណៈពីរនាក់ត្រូវបានជួលហើយដាក់ឱ្យដេក។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះ ត្រឹមតែប្រាំនាទីចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរគឺ ដេវីឌ ប្រសិនបើអ្នក ឬចនចង់ នៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ យើងនឹងមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មជ្ឈមណ្ឌលខូលីននឹងធ្វើបទបង្ហាញខ្លះៗអំពីសមាជិកផ្សេងៗនៃទីភ្នាក់ងារ ដូចដែលយើងបានស្នើសុំមែនទេ? ព័ត៌មានមូលដ្ឋានអំពីការបង្កើតសរីរាង្គ និងច្រើនទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នានឹងចូលមកកាន់ស្ថាប័នពហុសមាជិកដែលបានស្នើឡើងរបស់យើង ហើយចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា។ អញ្ចឹងបើទៅបានល្អ យើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ មានអ្នកណាស្ម័គ្រចិត្តធ្វើរឿងនេះទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំត្រូវតែមើលអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។ ក្នុងករណី...
[Milva McDonald]: អូ វាអស្ចារ្យណាស់។
[Moreshi]: ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីអង្គការដែលមានសមាជិកច្រើន ប្រហែលជាមានទំព័រតែមួយប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស យើងបានសម្រេចចិត្តជាមូលដ្ឋានលើការណែនាំរបស់ស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើន ដែលការកំណត់ពេលវេលាត្រូវតែបញ្ជាក់។
[SPEAKER_03]: ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដថា គណៈកម្មាធិការទាំងអស់នឹងពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មក យើងអាចពិភាក្សាវាបានបន្ទាប់ពីសិក្សាបន្ថែម ប្រសិនបើខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទជាធម្មតាផ្ញើបទបង្ហាញនៅនាទីចុងក្រោយ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលពួកគេផ្ញើវា ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នក ក្នុងករណីដែលពួកគេរាយការណ៍ អ្នកដឹងទេ ក្នុងករណីដែលពួកគេរាយការណ៍អ្វីដែលអ្នកបានរៀបចំ។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន យើងនឹងសម្រេចចិត្តរឿងទាំងនេះនៅទីនេះ។
[Moreshi]: មិនអីទេ
[David Zabner]: នោះហើយជាវា... ហើយបន្ទាប់មក យើងត្រូវចាប់ផ្តើម អ្នកដឹងទេ ដោយទទួលយកការសម្រេចចិត្តដែលយើងបានធ្វើ ហើយចាប់ផ្តើមសាងសង់ពីផ្នែកទីពីរ និងផ្នែកទីបី។
[Milva McDonald]: បើអាច តើអ្នកនឹងធ្វើវាដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ Weiwei? បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំនឹងអាចធ្វើវាបាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយនេះទេ ប៉ុន្តែ... ទេ វាមិនចាំបាច់ទេ ព្រោះដូចខ្ញុំបាននិយាយអញ្ចឹង សប្តាហ៍ក្រោយ John នឹងនិយាយអំពីការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការពហុសមាជិក ហើយនោះហើយជាវា ព្រោះវាគ្រាន់តែជាផ្នែកធំជាង។ អ្នកដឹងទេ ដូច្នេះសូមណែនាំវា។ ហើយសម្រាប់វគ្គបន្ទាប់ យើងអាចធ្វើវាជាផ្នែកៗ ពីព្រោះបាទ យើងអាចធ្វើវាជាផ្នែក។ ប៉ុន្តែនោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះ John នឹងថ្លែងសុន្ទរកថានៅថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូ ហើយ David នឹងបង្ហាញឯកសារមួយ។
[Moreshi]: ដេវីត តើអ្នកអាចផ្ញើតំណទៅឯកសារនេះបានទេ?
[David Zabner]: អ្វី? បាទ វានៅទីនោះដែរ ខ្ញុំដាក់វានៅក្នុងឆ្មា ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចដាក់វានៅក្នុងឆ្មាវិញ។ អ៊ុំ ហើយនេះបើមើលទៅលើឯកសារព្រាងទី២ និងទី៣ នៃអនុគណៈកម្មការ បញ្ជីអំណាចត្រូវបានបែងចែក។ គ្រប់គ្រាន់
[Milva McDonald]: នេះជាខ្លឹមសារវិចារណកថាចុងក្រោយបង្អស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងគួរលើកឡើង?
[David Zabner]: ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងបានចាកចេញសម្រាប់ពេលក្រោយ។
[Milva McDonald]: វី។
[David Zabner]: នេះជាមុខតំណែងរបស់សវនករ។ ត្រឹមត្រូវ។ បង្កើតក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការដែលមានសមាជិកជាច្រើន និងរយៈពេលកំណត់។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អ្វីដែលនឹងកើតឡើងគឺការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការដែលមានសមាជិកច្រើន ហើយយើងនឹងសិក្សាអំពីរឿងនោះ ព្រោះវានឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការសាកល្បងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។ ដែនកំណត់រយៈពេលគ្រាន់តែជាបញ្ហាធំមួយដែលខ្ញុំនឹងព្យាយាមស្វែងយល់បន្ថែមអំពីនៅក្នុងបញ្ជីសកម្មភាព ទីក្រុងមានសវនករ និងរបៀបដែលពួកគេដំណើរការ។ ចូរយើងព្យាយាមប្រមូលការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនអំពីដែនកំណត់រយៈពេល និងស្ថិតិស្តីពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់របស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ។
[Moreshi]: យើងមិនត្រូវការវានៅសប្តាហ៍ក្រោយទេ?
[Milva McDonald]: ទេ យើងមិនត្រូវការវានៅសប្តាហ៍ក្រោយទេ។ ទេ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងនឹងមិនរៀបចំការប្រជុំទៀតទេ? ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងអាចកំណត់ពេលប្រជុំមួយទៀតដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហាទាំងនេះ ប្រហែលក្នុងមួយខែ។ តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាទេ មួយខែក្រោយមកខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណានៅចុងខែធ្នូ? បើយើងចង់ពន្យារដល់ខែមករា នោះមិនអីទេ។
[Moreshi]: អញ្ចឹងខ្ញុំចង់មើលពីរបៀប តើមនុស្សនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណានៅសប្តាហ៍ក្រោយ? ប្រហែលជាយើងអាចហៅទូរស័ព្ទទៅបាន។
[David Zabner]: បាទ ខ្ញុំមានន័យថាប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើវានៅថ្ងៃទី 21 ឬថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូ នោះថ្ងៃទី 21 អាចយល់បានច្រើនជាង។ ប្រសិនបើយើងចង់ចាប់ផ្តើមពិនិត្យឡើងវិញនូវការងារជាក់ស្តែងដែលខ្ញុំបានសរសេរ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏អាចធ្វើវាដោយអសមកាលក្នុងកម្រិតខ្លះដែរ។ មែនហើយ ថ្ងៃទី 21 មិនដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំទេ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែតើលេខ 28 ល្អសម្រាប់មនុស្សទេ?
[Moreshi]: ខ្ញុំពិតជាមិនអាចធ្វើវានៅថ្ងៃទី 28 បានទេ។
[Milva McDonald]: អ្នកឃើញហើយ គ្រប់គ្នារវល់។ ខ្ញុំទើបតែមានគ្រួសារមកពីបរទេស ហើយខ្ញុំមិនចង់ធ្វើនៅថ្ងៃទី ២១ ទេ។
[David Zabner]: ខ្ញុំចង់និយាយថា រឿងមួយទៀតគឺថានៅពេលដែលថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូមកដល់ កាលវិភាគរបស់ខ្ញុំនឹងទទេ ដែលមិនមែនមានន័យថាខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការដូចឆ្កួតនោះទេ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ វាមិនចាំបាច់ជាយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទេ។
[David Zabner]: បាទ ពិត។
[Milva McDonald]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចាកចេញបន្ទាប់ពីបុណ្យណូអែល នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកមិនអាចទៅនៅថ្ងៃទី 28? ខ្ញុំមានសំបុត្រចូលរួមកម្មវិធីមិនអីទេ។ បាទ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន មិនអីទេ ដូច្នេះសូមនិយាយថា វគ្គពិសេស 1227 មានរបៀបវារៈរបស់សវនករ។ និងដែនកំណត់រយៈពេល។ ខ្ញុំបានភ្លេចអ្វីមួយហើយឬនៅ? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[David Zabner]: ប្រសិនបើខ្ញុំសរសេរ stanzas 2 និង 3 នោះ យើងក៏អាចចាប់ផ្តើមវិភាគ និងគូសបញ្ជាក់ភាសា ឬប្រសិនបើយើងខកខានអ្វីមួយនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង។
[Milva McDonald]: ព្រឹក ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងចងក្រងឯកសារ ហើយយើងអាចពិនិត្យមើលវានៅពាក់កណ្តាលខែធ្នូ ហើយឃើញ អ្នកដឹងទេ តើយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? តើយើងបានត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅសម្រាប់កិច្ចប្រជុំលើកទី២៧? បន្ទាប់មកយើងអាចព្យាយាមបិទបាំងផ្នែកទាំងនេះ។ ដែនកំណត់រយៈពេលនឹងក្លាយជាការពិភាក្សាដ៏ធំមួយ ដូច្នេះនៅពេលយើងពិភាក្សាបញ្ហានេះជាសាធារណៈ វាជាការល្អដែលមានទិន្នន័យ អង្គហេតុ និងឯកសារជាក់ស្តែងមួយចំនួនដើម្បីគាំទ្រការពិភាក្សានេះ។
[Moreshi]: បាទ វានឹងសប្បាយ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យមួយចំនួន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមានអ្វីមួយដើម្បីបង្ហាញផ្លូវដល់ខ្ញុំ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមតស៊ូមតិមួយចំនួនកំពុងធ្វើដំណើរទៅទិសផ្ទុយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះសូមស្វែងយល់។ មិនអីទេ បាទ។
[Milva McDonald]: ពិសេស។ មានអ្នកណាចង់បានទេ? មានអ្នកណាចង់បានទេ? ពិសេស។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Adam Hurtubise]: រាត្រីសួស្តី
[Milva McDonald]: ពិសេស។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ជួបគ្នាសប្តាហ៍ក្រោយ។