[Nicole Morell]: 22-058 全体委员会于 2022 年 12 月 7 日星期三下午 6:00 举行会议被宣布开放。 秘书先生，请打电话。
[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。 礼物。 卡拉维耶洛参赞。 礼物。 谢谢。 柯林斯议员。
[Unidentified]: 礼物。 参赞先生。 斯卡佩利参赞。
[Nicole Morell]: 曾议员的会议由出席到缺席称为出席在场真正出席。地铁理事会总务委员会会议将于 2022 年 12 月 7 日星期三下午 6:00 举行。 会议的目的是讨论公共监视条例（文件 22-058）中的社区控制提案。 市议会邀请了警察局长杰克·巴克利、办公厅主任兼地区负责人。 如果您想参加本次会议，KP Law 律师 Janelle Austin 想要了解有关援助和住宿的更多信息，请致电 781-393-2425 联系市书记官。 此致，董事会主席 Nicole Morell。 所以，正如我所说，这次会议是拟议的《公共警务、社区安全和公共卫生社区控制条例》，我想我已经改变了它，公共卫生和社区安全小组委员会。 为了解决这个问题，我还与巴克利局长和市政府其他部门的其他成员进行了多次会面，事实上，我会将其转达给小组委员会主席柯林斯议员，向我们介绍今晚摆在我们面前的最新情况。
[Kit Collins]: 非常感谢您，莫雷尔总统。 为了给你们提供一个想法，我真的很高兴能向我的理事会成员们介绍这一点，这些成员不是与我一起参加公共卫生和社区安全小组委员会的，并且希望首先为我们在过去七个月中就该条例所做的工作提供一些背景信息。 在完成所有这些工作之后，我很高兴有机会与整个委员会分享这个项目。 今天，正如我所说，公共卫生和社区安全小组委员会已经就这个项目召开了很长时间的会议。 我们是今年三月份开始的。 围绕这个问题的工作和倡导比我担任这个职位早了三年多。 之前，之前，作为这个小组委员会的主席。 我有机会与梅德福人民力量等选民倡导团体以及巴克利酋长及其法律顾问一起工作。 加深我对该条例背后动机的理解，并加深我对市政合作伙伴对该条例草案的解释的理解，了解他们对该条例的担忧，并深入开展修改该条例的工作以解决这些担忧。 在该条例提交公共卫生和社区安全小组委员会的七个月里，我们对我最初在三月份提出的、由熊副总统共同发起的草案进行了大幅修改、添加和删除。 议员们可以在本周在我们的数据包中分发并今天摆在我们面前的条例中引号中的突出显示版本中看到这些变化的证据。 根据警察局长的反馈以及其他变化，我们极大地扩大了豁免技术的清单。 进一步澄清，该条例仅旨在批准和要求报告真正的监控技术，而不是常规办公工具，例如隐藏式字幕电视或电子邮件。 我们澄清了紧急情况的定义，以便更清楚地表明警察局长可以在不咨询命令的情况下根据其最佳判断采取行动的条件。 以应对紧急情况。 我们纳入了一项规定，以便该市可以在批准该技术之前寻求监控技术的资助，这样该市就不会被剥夺开发将用外部收入支付的良好技术的机会。 我们在多个地方添加了语言，进一步明确了报告这些监视技术的意图和范围。 该条例中规定的影响报告、使用政策和年度监督报告将是高水平的、概括性的、非技术性的、 请澄清，这些报告无意提供有关技术或其使用的详细信息。 它们不应该接近共享机密信息时可能考虑的详细程度，并且它们当然不应该损害城市安全或警察程序。 相反，根据该条例的精神，这些报告必须是简单和简化的摘要。 这为有关这些技术的成本和收益的持续争论增添了数据。 议员们可以查看本周我们包中的剑桥和萨默维尔的样本报告，以查看附近其他具有类似法令的社区的样本报告。 我们知道，这项法令是在波士顿、剑桥和萨默维尔等邻近社区顺利通过和实施的，没有发生任何事件或服务中断。 我们知道这些社区的规模和资源与我们不同。 然而，我们也知道，该条例所需的带宽和报告与社区实际拥有和使用的监控技术的数量成正比。 我们知道存在很大的差异。 像剑桥这样的城市使用的监控技术的数量以及我们社区考虑的技术的数量。 确实差别很大。 当然，虽然我们看到该条例已经在邻近社区使用，但我们目前可以使用的法律顾问 KP Law 已经多次审查了该草案，以核实我们的 i 和 t。 我稍后将提出一项动议，采纳奥斯汀律师建议的一项条款，只是为了解决一些意外出现在我们面前的当前法案中的冲突性语言。 感谢奥斯汀律师的这次抓拍。 我稍后会提出这项动议。 总的来说，关于这个条例，我想说的是，虽然它是关于监控技术的，但它并不是关于具体监控技术的。 该条例涉及公众意见。 这是一个积极主动的问题。 因为监控技术领域的发展速度非常快，而且州和联邦层面的监管完全不足，导致我们变成这样。 我会说清楚的。 与大多数法令一样，该法令并不涉及现任部门负责人、现任员工，甚至不涉及该社区目前正在考虑的监控技术。 这是关于建立一个长期的过程。 对于任期和政府以及未来几十年，梅德福选民可以通过这个过程对我们的社区可以使用哪些监控技术以及在什么条件下使用有发言权。 我要强调的是，作为记录，目前梅德福没有任何一项监控技术是我个人作为董事会成员会反对或难以批准的。 该委员会的权力之一是审查和批准重要任务，成为公众的论坛并代表公众对重要事项的意见。 监控技术是一个大问题。 梅德福仍然没有太多，这是一件好事。 这意味着，如果这项法令获得通过并实施，不会引起太大的轰动，但会建立一个流程，让未来监控技术的获取和讨论 我们将有一个开放、有组织和结构化的流程，以便城市部门负责人、议员和公众在这些影响我们所有安全、隐私和公民自由的重要决策中拥有发言权。 感谢我的议员同事们对我的开场白的宽大处理。
[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。 曾参赞.
[Justin Tseng]: 谢谢你，莫雷尔总统。 我想花一点时间感谢那些不知疲倦地致力于这项法令并捍卫它的人们，并感谢小组委员会主席柯林斯所做的所有工作。 我认为指出这一点很重要，因为我认为它为我们所采取的流程提供了重要的背景。 达到该过程的此阶段。 柯林斯议员通过语言努力让不同利益相关者参与该条例的制定。 我想我们今年早些时候见过面，这个想法已经在安理会会议厅流传了一段时间。 而在过去的几个月里， 柯林斯议员花了很多时间逐行审查该条例，确保该条例满足梅德福的需求，确保它不会让我们在重要的公共安全决策时陷入瘫痪，并赋予我们权力。 公众参与这一过程可以提高透明度并确保许多更具体的关切得到解决。 特别感谢柯林斯议员本周在我们的数据包中向我们提供了该版本的条例，您可以逐行查看该条例，以解决之前表达的担忧。 通过有关方面和法律咨询，我们可以看到一切都得到了解决，对此我非常感激。 正如柯林斯议员所说，这关系到我们社区的长期愿景，以及我们在重要的警务问题上如何与公众互动。 这不是一个追溯性决定。 它着眼于未来，以哪些方面可以改进、哪些方面可以做得更好为指导。 我相信我们的城市已经采取了许多措施来提高透明度。 我认为这是朝这个方向迈出的又一步，涉及 吸引公众，就监视问题、可能的监视技术征求公众意见。 我认为我们更有能力对作为市政府所做的决定提出批评，对我们的财务更加批评，而且也有能力就我们社区的公共安全状况进行真正的对话。 我相信这项法令赋予市议会更多的权力，在我们城市的管理方式上拥有更多的发言权。 我认为这是许多议员近几个月来就各种话题提出的一个问题。 我认为这再次是我们可以采取的建议步骤的一个例子，以解决我们在轨道这一边可能存在的任何疑问。 但我也很欣赏这样一个事实：这不会让我们的城市再次陷入停滞。 嗯，你知道，这并不是要确保我们无法完成我们的工作或确保已经获得的技术。 消失，关乎未来。 这关系到我们未来如何与公众互动。 再次，我真的很感谢你所做的工作。 我非常感谢许多社区成员和不同利益相关者所做的工作。 所以我很期待这次对话，看看我们会取得什么进展。
[Nicole Morell]: 谢谢曾参赞。 他也想进行调动，议员卡拉维耶洛是小组委员会的第三位成员。 在我们开始这次对话时，我不确定您是否还有什么要补充的。
[Richard Caraviello]: 主席女士，我认为我的两位顾问总结的比小组委员会会议期间发生的事情还要多。
[Nicole Morell]: 太好了，谢谢。 副总裁点熊。
[Zac Bears]: 谢谢主席女士，虽然我不是小组委员会的成员，但我的发言会很简短，但只是倾听，我要感谢小组委员会的所有成员和柯林斯主席就此事所做的工作。 我认为我很清楚，我们与城市的利益相关者进行了极其详细的讨论，并且听取了居民的意见，这才是我们真正构建工作产品的基础。 以一种真正有意、详细的方式来确保它适合梅德福，我们实现我们想要实现的意图，并且我们共同前进，我们永远不会让每个人 100% 参与所有事情，但以共识的方式前进，我认为这非常强大和重要。 我现在唯一想说的是我相信 因为我与您共同发起了最初的决议，但自从我提出这一决议的原因之一以来就没有参与其中，因为信任和社区建设是我提出这一决议的原因之一。 这是一种让居民、社区、城市官员、城市部门和每个人聚集在一起的公共流程和参与性方式。 还与我们作为议员讨论问题，以便，你知道，如果有人有疑问，或者有人不明白，你知道，理解为什么我们正在做某事或为什么有人可能不这样做，你不希望我们采用一项技术，对吧？ 我们可以进行这样的对话并建立，你知道，在一起并克服差异是我们建立信任和社区的方式。 这就是建立意向性的原因 解决此类问题的流程。 所以我认为，对我来说，这里真正的重点是我们如何进行我们需要进行的重要对话，以便我们能够听到所有人的声音，你知道，对我们感兴趣的不同人，当然还有 Siri，我们社区中对此感兴趣的不同人。 关于监视以及公民自由和公民权利的问题。 因为我认为有时当我们不建设并且没有这些有意的论坛时，我们不倾听，我们不知道不同人的意图是什么，也不知道不同潜在选择、行动和政策的影响。 我现在要说的就是这些。 我真的很欣赏这种有意的做法。 我认为这是一个很棒的过程，我期待今晚听到更多来自这里的人的声音。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢熊副会长。 我知道我们有几位公众想要发言，但我也想先说出来，看看是否有来自政府和警察部门的嘉宾，无论是警察局长杰克·巴克利， 参谋长女士，伊恩·阿扎里安 (Ian Azarian) 或 KP Law 律师奥斯汀 (Austin)，如果你们中的任何一个想在继续对话之前先发言。
[Unidentified]: 不知道是市政府的网不好还是其他的？
[Nicole Morell]: 我看到杰克·巴克利酋长想发言。
[Jack Buckley]: 晚上好，感谢您再次邀请我来到这里。 我很感激市政厅有时对我对这一切的赞扬，风险由我自己承担。 我只是想公开表示，我对这项命令感到严重关切，更具体地说，我对警察部门执行我们要求做的事情的能力感到严重关切。 我们继续讨论监视影响报告以及应发布的监视使用政策。 嗯，我在其他城市看到过这些政策，它们需要不断地审查技术。 它将需要工作人员，额外的工作人员，以跟上现有的标准。嗯，敦促执行这项法律。 嗯，我确信我稍后会在讨论这个问题时发表评论，但是不，我总是喜欢首先说我认为梅德福市警察局做得非常非常好。 嗯，我的办公室在一个非常非常困难的职业中努力工作，嗯，保持公众对以程序公平的方式运作的信心。 当我们谈论这样的法令时，我们不断地谈论我们希望如何防止侵犯公民自由。 我们希望避免侵犯公民权利。 这指的是警察部门。 我的意思是，我之前提到过这一点。 我是唯一受邀参加这些会议的部门负责人，但在我们的开场白中，我们一直在谈论这不是一个特定的部门。 这不是一项具体政策。 这显然是指警察部门，更具体地说，是指随身摄像机。 我可以告诉你，在过去的四年里，我一直担任警察局长，现在我们努力制定我们的政策，以确保对公众负责。 我们更新了道德政策和标准，以确保警察尊重个人权利。 我们公平公正地进行治安。 我们的警察政策没有偏见加强内政调查。 我们修改了使用武力的政策。 我们在这个警察部门做得非常好，以确保正在产生的恐惧，这项法令因为这一切而变得重要，担心警察部门，你知道，正如我们上周听到的那样，如果我们这里没有这项法令，就会成为一个警察国家。 从一般意义上来说，这对我来说不太合适，你知道，关于这座城市的运作方式。 我的意思是，我当选为警察局长，我被选为做出一些改变，我们以重大方式做出了这些改变。 还有我的警察，我对他们在这个城市的行为方式和运作方式给予世界上所有的赞扬，因为在其他城市不一定相同。 尽管我们人手不足，没有其他警察部门拥有的技术，但我们也没有资金、人员和资源来日益履行职责。我不想使用“监督”这个词，而是一种赋予警察部门的无资金授权。 2020年的警察改革是警务领域最大的变革之一。 我可以告诉你，在执行警察改革方面，伦敦警察厅远远领先于许多其他城市和司法管辖区。 我们仍在努力跟上。 所以，嗯，这里有一些事情，是的，我是为了捍卫公民自由和公民权利。 我们警察局通过多种不同的方式做到这一点。 我们有义务捍卫美国宪法。 你知道，判例法是我们作为警察部门遵循的法律要求，当我们采取行动时，这些要求使我们受到控制，作为警察的活动，这是警察在社会中应该做的事情。 在这种情况下，我只是想提出我实际上有一些不同的问题。 第一个是，可能属于总统，但在礼宾部我们今晚看到的，今晚的版本，有几个，有一些修改，但是我可以问一下谁做了这些修改以及它们在哪里建议的？ 因为我都看过，而且我知道我们有不同的版本，但我知道 KP Law 的奥斯汀律师提出了很多建议和推荐。 我在这里没有看到任何一个。 所以我想知道这些模组从哪里来，是谁制作的，以及其中一些模组的目的是什么。 那么奥斯汀律师提出的这些其他修改的现状如何？ 因为这让我想到，也许其中一些问题被忽视了，你知道，所提出的一些问题将是一个问题。 抱歉，如果有人能回答这个问题的话。
[Nicole Morell]: 我很高兴与柯林斯议员一起去，我认为我没有参加会议，但我也可以说 KB Law 应该提供法律建议而不是政策建议。 所以即使有政策建议，也没有， 理事会没有，小组委员会也不必采纳它们，但我很高兴看到柯林斯议员做出更具体的回应。
[Kit Collins]: 当然，我们通过您，莫雷尔总统，酋长，非常感谢您今晚与我们在一起，并感谢您的评论。 有很多东西要回答，但现在我会坚持你问的直接问题。 因此，今晚我们面前有该条例的一些版本，在我发出的议会资料包中。 描述它们是什么的键。 我们有该条例的当前草案，其中突出显示了更改。 我们有相同版本的条例。 内容一模一样，只是少了10月新闻的亮点。 然后我们有由奥斯汀律师添加法律评论的版本。 所以今晚我们面前的法案 这些修改。 作为主席，我被授权在三月份第一次小组委员会会议后对该条例进行修改，根据我与警察局长以及奥斯汀律师在春末和夏季进行的对话，这些修改已提交给小组委员会。 十月份，然后在我们十月份的小组委员会会议上，整个委员会都获悉了修订后的条例。 我们要求奥斯汀律师对 10 月份的小组委员会会议进行法律审查；这些法律意见尚未准备好提交给小组委员会。 成员们未能参加 10 月份的会议，因为他们在小组委员会会议前一周到达得太晚了。 他们在周五企业关门后抵达。 该文档无法包含在电路板包中。 因此，在十月份的小组委员会会议上，我们通过的一项动议是将奥斯汀律师的法律审查纳入领导整个委员会的议员的材料包中。 因此，奥斯汀律师在网上和评论中添加的这些评论尚未被该机构任何子集的总务委员会接受，因为这是该机构第一次将它们视为妮可，正如莫雷尔主席提到的，现在通过投票属于该机构的职权范围。 是否考虑这些建议，是否采纳。 但闪闪发光的音符是我们面前的版本。 作为主席，我被授权在 10 月份的小组委员会会议之前进行更改。 十月份小组委员会接受了这些建议，今晚我们就收到了该法案。
[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。 副市长斯卡佩利。
[Zac Bears]: 谢谢柯林斯议员。 需要澄清的是，在有红色突出显示的版本中，这些是在 3 月份的会议上投票并随后在 10 月份的会议上提出的更改，自 10 月份的会议以来没有进行任何更改。
[Kit Collins]: 让我澄清一下，这些更改已添加，等等。我认为你说的是正确的。 这些变化是在三月份的小组委员会会议和十月份的会议之间进行的，目的是专门回应和照顾建议和关切。 听取了城市利益相关者和法律顾问的意见。 他们是十月份的新人。 他们于十月被收养。 我今天将它们纳入我们的理事会资料包中，因为我想向全体委员会展示从 3 月到 10 月所做的变化。
[Zac Bears]: 不，是的。 这就是我问的原因，因为我只是想确认在红色突出显示的版本中，红色突出显示的所有内容基本上都是 KP 法或已采纳的城市官员的建议。 我们现在看到的版本与您在 10 月份看到的版本相同。
[Kit Collins]: 正确的。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。 我还想再次代表我个人说，感谢巴克利酋长来到这里，感谢其他城里人来到这里。 你知道，我提出了这项决议，早在我担任议员之前我就一直在谈论这个概念和问题，我认为这不是目标，但是警察局或该市任何其他部门有机会来准确地告诉我们巴克利警长刚才告诉我们的内容，这是一个好故事。 正如我们所听到的，我们在政策、实践和部门正在做的事情上都做了艰苦的工作。 这是一个论坛、一个过程和一个机会我们在人们观看和参与的情况下公开讨论这个问题，供警察部门公开讨论。 我们希望有一份可供人们上交和阅读的报告，这样他们就不必四处挖掘、查找或提出问题，或者可能查找某些内容并找到错误信息，而是找到有关良好工作的确凿事实。 这就是我的意图。 我们正在谈论随身相机。 我对随身相机没有任何问题。 那不是我的意图。 我是该决议的共同发起人之一。 你知道，我有， 世界上所有的人都相信有良好的意愿，并且人们会努力实现最好的结果。 我认为验证这一点的最佳方法是建立一个公共流程，让我们公开讨论和谈论好的、值得信赖的事情。 我要再次感谢老板的评论以及对流程的如此投入和 我们所有参与此事的城市员工。 我确实知道这个项目自最初提出以来已经发生了很大变化。 我认为根据我们城市人们的要求进行调整是件好事。 因此，在这一点上，我要暂停一下，也许我们今晚可以做的就是查看一些示例报告，看看它是什么样子，因为我认为它实际上会是你知道，倾听并发表报告，你知道，无论是警察，他们已经在做的事情，他们已经在创造的事情，你知道，我们想用我们的声音来放大并表明我们不仅在尽职调查，而且正如警察局长所说，超越了国家对我们的要求，因为我认为这就是我在公开声明中听到的内容，例如市议会主席的目标， 来自幕僚长，来自所有参与者，好像透明度和社区建设问题是一个优先事项。 我认为这是我们展示这一优先事项的一个工具。 所以我是从社区建设、信任和希望的角度来看这件事的，当然不是出于恐惧或类似的事情。 我认为这是讲好故事的一种方式，我希望我们能够继续下去。 谢谢。
[Nicole Morell]: 我想回到巴克利酋长身边。 我看到你摇头表示不同意。 你想继续说话吗？
[Jack Buckley]: 不一定，是的，抱歉，莫雷尔议员。 我不一定不同意。 我想补充一点，我不相信，我也不是在争论，其中一些改变是没有必要的。 我只是想看看我们所做的改变以及其他各方所做的改变。 我相信我们会做到这一点，我们稍后会讨论这些要点。 但最后，在我们开始本次会议时，我想补充一点， 我继续我之前所说的，但前提是，你知道，警察部门一直在检查人们。 这根本不是真的，这不仅是因为我们没有太多技术，而是因为 我们不这样做。 正如我之前所说，我们不仅受到美国宪法和马萨诸塞州权利法案的约束，而且还受到其他法律的约束，例如面部识别法。 2020 年，警察部门禁止使用面部识别技术。 我们不使用它。 我们不能使用特定的身体，就像回到随身相机一样。 我们不能利用这项技术在某些方面的进步来寻求保证。 我们不能违反窃听法规。 我们不这样做。 所以我想我所说的这一切的意思是，当涉及到很多这些事情时，我们已经受到马萨诸塞州法律的严格管辖。 技术的使用并不是……嗯，我理解前提和公民自由保障措施。 我告诉你我们正在这样做。 我们遵守法律并执行本政策 我不太确定我是否有能力满足您的需求。 我只是想澄清这一点，因为这与我从一开始就传达的信息是一样的。 对于这个警察部门来说，这将是一项昂贵的任务。 感谢您允许我在本次活动开始时发言。
[Nicole Morell]: 谢谢你，巴克利局长。 回到柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢你，莫雷尔总统。 酋长，通过你，我再次感谢你对此的坦诚。 我很感激，我知道当你发言时，你代表了你所在部门的利益，并承诺确保你的部门能够为了公共安全的利益而在我们的社区完成它应该做的事情。 为此我感谢你。 我知道它来自那个地方。 你知道，当我听到你说前提时，这个条例指的是警察一直在社区维持治安的前提。 我不认为这是该条例的前提。 我认为这项行政命令的前提是监控技术是一个快速发展的行业。 它不是由警察部门生成的。 它经常销往一般警察部门。 这是一个新领域。 我认为州和联邦层面的监管不力，尽管这并不意味着它不存在，但没有监管。听说有一定的限制。您是否跟上技术和可用技术的快速发展？ 我不认为是这样。 这就是该法令的前提：规范监控技术。 您之前提到了您围绕整体警务政策所做的一些深入且持续的工作，正如贝尔斯副总统所说，这是一个很棒的故事。 我认为这是一个让我们的社区受益的故事，但这项法令并不是关于 总体上规范警察，而不是总体上规范警察政策。 这是关于规范监视技术的使用，这些技术正在迅速发展，并且已被证明其设计方式很难按照我们希望的方式、按照您的部门希望的方式实施。 所以我只是想指出，当我们再次开始讨论时，因为我认为我们的角度与您所描述的略有不同。 该法令旨在盘点监控技术的现状，无论其存在于城市的何处，以明确其所在位置， 您知道，了解其他社区（而不是我们的社区）的例子，这些例子被证明是有害的，并且应该首先进行成本效益分析，并说，我们有共同的目标，即积极主动。 我们有维护公民自由的共同目标。 这些目标每天都在我们的警察部门得到体现，我们将积极建立另一个部门，以确保我们继续实现这些目标。 我想如果我不知道现在是否还有其他人在 Zoom 上举手，并且我想尊重我的其他理事会成员，但继续讨论本次讨论的能力部分，我想知道现在分享其他社区使用 CTOPS 条例进行报告的一些示例是否会富有成果。 顺便问一下，你知道警察局吗？您是否担心警察部门是否有能力执行这项法律？ 你知道，我从这项法令的支持者那里听到了什么，我想，你知道，这是一种什么样的常识，如果我们有资金和带宽来拥有和管理这些监控技术，那么我们当然有能力和带宽在公共论坛上讨论它们，并对它们进行非常简单、简化的报告，这确实是该法令所要求的。 我认为这可能尤其体现在 本周我在我们的资料包中包含的例子之一是剑桥的年度警务报告。 例如，我认为该列表中的第六项是警察部门拥有的监控技术。 它们的长度不到两页。 我不认为这是...我想更多地了解为什么我们认为这会是 需要警察部门进行繁重的日常监控，或者从根本上改变警察部门的能力水平，因为我认为我们已经很努力地明确表示，我们不希望这给警察部门增加50个全职工作岗位。 我们知道这是不合理的，也不是该条例所要求的。
[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。 如果我可以简短地发言，我只想感谢我的安理会成员，我要感谢巴克利酋长和其他所有人，当然还有当权者和参加有关这个问题的许多会议的人们。 我想我看到了很多精神，你知道， 人们的参与度和受众。 我认为现在把这个摆在我们面前非常重要，因为各级政府的立法机构在技术以及我们如何应对它以及我们如何围绕它进行立法方面完全落后于时代。 因此，我真的为那些正在推进这项工作的人们鼓掌，无论他们的感受如何，你知道，聚集在桌子旁进行这些对话，因为我认为作为议会成员，我不想措手不及，我并不是说这将来自警察局，而是因为，正如议员柯林斯所说， 这项技术正在以我认为大多数人都不知道的速度发展。 他们甚至不知道它可能被使用的时间以及诸如此类的事情。 这正是我们正在努力解决的问题。 再说一遍，它并不是专门针对警察部门的。 我完全理解它是如何被这样解释的。 但我认为，各级政府都需要再次关注这一点：技术及其如何影响我们的生活、我们的隐私权等等。
[Zac Bears]: 谢谢。 我会很快地补充这两点。 令我深受鼓舞的是，我们现在不打算这样做。 这不是部门愿意做的事情。 我们对此非常有信心，我们认为我们可以处理它。 我尊重这一点，我倾听。 我认为这意味着，考虑到这个命令的内容，这意味着每年都会有机会发布一份报告，表明我们正在做正确的事情。 我们致力于做正确的事。 公众将能够听到和看到这一点。 我将能够指出这一点。 大家对此有疑问的可以指出。 这是一个工具，让我们可以说，嘿，我不仅仅是在说，我是在展示。 我们正在做正确的事。 我认为另一点是我要倾听，对吧？ 就像人们现在正在工作一样。 他们有，你知道，这就是你，巴克利酋长，你是老板。 市长就是市长。 这些人现在有能力管理这些办公室和部门。 他们，你知道，你，他们和每个人都公开声明了他们的目标、他们的承诺和他们的价值观。 这是非常重要的事情。 好的事情是，我认为我们作为立法者的想法是，有一天巴克利酋长将会退休。 有一天，隆戈-科恩市长将会退休。 有一天，图书馆馆长克尔将退休。 我们如何确保下一个人能够填补这个角色？ 知道他们可以坚持一个过程、一个目的和明确的意图来继续做好事。 这就是政府的目标。 所以我认为这回答了莫雷尔总统的论点：随着技术以它一直在变化的速度变化，在未来 20 年、30 年、40 年、50 年里，这只会有所不同、变化和增长。 如果 20 年后我们能有一个地方聚在一起讨论这个问题，我就不会坐在这里做这件事了。 你知道，我不认为任何合作伙伴和球员都是一样的。 但如果我们是有意的，正如我认为我们一直在做的那样，就会有一些东西到位，以便市议会、市长以及 20、25 和 30 年内的那些城市部门将有一个场所、一个流程和一个声音来就我们社区中的技术是什么样子进行重要讨论。 这对我们所有住在这里的人意味着什么？ 再说一次，这就是我的出发点。 我非常感谢大家的详细工作和阅读。 以及我们迄今为止所做的贡献。 我认为我们会继续保持这种精神和心态。 我们将走在正确的道路上，以最好的方式做到这一点，并使其迈出对每个人都有利的一步。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢熊副会长。 柯林斯议员，在我们听取公众意见之前，关于该文件本身，您有什么想分享的吗？
[Kit Collins]: 是的，谢谢。 事实上，我认为两者都有。首先，如果可以的话，我想分享的文件是题为《剑桥年度监督报告》的 PDF 文件。 当我们看到这一点时，我认为这也值得指出，我在我们的数据包中向议员们指出了这一点，只是作为一点背景信息，这是一份 80 页的报告，但它涵盖了 69 种监控技术。 我的意思是，我认为我们都可以做长除法。 我的意思是，我被鼓励查看其他社区的报告并了解嗯，这并不是要求一篇关于技术的大学论文。 这甚至不意味着每种技术有五页。 这是一份非常简短的报告。 每种技术的篇幅还不到两页。 我还想指出，剑桥的 CCOPS 条例与我们正在为梅德福考虑的项目有很大不同。 事实上，剑桥年度监控报告中详细介绍了大部分监控技术 这些技术目前在梅德福都不存在，而且根据梅德福拟议的 CPAP 条例，许多其他技术将有资格获得豁免，这意味着这份文件非常长，尽管每项技术报告都非常简短。 但即使这个确切的模型在梅德福实施，这份报告也会短得多，因为许多常规技术在这个社区将不受该条例的约束。 在年度监控报告中，我想……柯林斯议员，你能分享一下你的屏幕吗？ 或者你希望我这样做吗？ 如果可以的话，那就太好了，因为我的笔记本电脑上没有 Zoom Up。 但如果有帮助，我当然可以登录。
[Unidentified]: 我只需要打开这个和其他东西。 如果有帮助的话，我可以快速打开 Zoom。 我必须分享我的整个传记。 这是正确的吗？ 和。
[Kit Collins]: 然后，如果您不介意向下滚动到第 14 页，数字 6 就会出现。 警察局紧急通讯科。 是的，谢谢。 我认为这可能是与我们的讨论相关的一个很好的例子。 我们知道，根据我们已经根据该条例豁免的技术，你知道， 目前，唯一考虑监控技术的部门是警察局，这就是为什么巴克利警长如此慷慨地花时间与我们一起审查这项法令并今晚来到这里，这就是为什么我选择这项技术让我们在警察管辖范围内审查。 但我只想强调一下这项技术的年终报告中包含的内容，其中写道： 使用了哪些技术，描述了该特定部分的各项技术，入侵跟踪数据库，确切地说它是什么，正如我们所看到的，大约有三句话。 是否与第三方共享？ 答案是否定的。 收到了哪些投诉？ 这是一个字的答案。 是否有违规行为？ 一言以蔽之。 是否有效地实现了预期目标？ 同样，这本质上是一个简答题。 这就是我真正想通过分享这些例子来强调的： 我们努力制定这项条例草案，以明确我们看到的不是细粒度数据，也不是包含每次实施某种技术以及我们在何处、何时以及多久没有查看的数据的电子表格。 具体数据、具体名称、使用案例，这些都与该条例无关。 相关的是它是什么、为什么在我们的社区中使用它以及使用它的实体是否认为它对于收购它的目的有用。 我只是想通过这个紧密社区的例子来证明这一点。
[Nicole Morell]: 太好了，曾参赞。
[Justin Tseng]: 我通过总统怀疑，年复一年，大部分情况都会非常相似。 柯林斯议员，这样提出问题公平吗？ 我的意思是，如果在第一年和第二年提出相同的问题并使用相同的技术。
[Kit Collins]: 是的，我的意思是，我认为可以安全地假设没有变化，没有变化。 我觉得每隔五次董事会会议我就必须引用我父亲的话，你知道，没有改变，没有改变。 我认为这也关系到我们预见该法令带来的行政负担的方式，您只需告知您拥有什么和使用什么。 我认为我们从警察部门非常透明地了解到，他们现在并没有很多监控技术，所以我认为这可能是实施这些技术的好时机，因为我们正在解决这个问题。 我认为在其他社区，考虑建立围绕监视技术的公共流程和监管流程是极其困难的，因为社区中已经存在这种技术。 它的影响已经是广泛的。 这不是我们在梅德福看到的环境，因为到目前为止我们一直是经过深思熟虑的。 我认为我们可以通过这项法令维持这一点。 回到我原来的观点，我们只报告我们使用的内容。 如果我们不使用这么多技术，这份报告将会非常非常短。
[Justin Tseng]: 再说一次，我认为我们需要关注你的议员与观点。 我们知道警察局现在正在做的事情是，你知道，跟上，你知道，适应，你知道，我们的居民想要它，这就是为什么我没有看到它，我不会不同意，我的意思是，这个页面上的内容，你知道，我不会改变保罗的部门政策或任何东西，我必然认为这只是 我认为，作为一名社区领袖，我能够指出一些东西并说，你知道，你问我这个关于这项技术的问题，你问我这个关于我们城市正在做什么的问题。 这是我的答案。 我可以给你。 回到你说的，文档有80页，但是有69项技术。 我承认，我不能那么容易地进行长除法。 但我拿出手机上的计算器，平均每种监控技术有一页。 所以是 1.15。 然后...好吧，你就是这里的数字专家。 但是，在我看来，这似乎是合理的。 我认为，特别是如果 RC COPS 法令有所不同并且更好地适应梅德福，这意味着我们在这些报告上要做的工作甚至比剑桥制作的一页文件更轻松。 所以，我觉得这个条例在我看来是合理的。
[Nicole Morell]: 我想，正如我所说的，回到巴克利酋长，我希望公众能够发言。
[Jack Buckley]: 谢谢。 我只想对剑桥报告补充一点。 我认为这很重要，特别是因为我认为这在我们所有人的生活中都是一样的，但作为警察部门的管理员，仅仅因为答案是否定的，并不意味着没有花费相当大的努力来审查统计数据和数据来得出答案。 稍后，如果答案是肯定的，就会产生更多的需求。 还有其他因素也会发挥作用。 如果我对上述问题之一的回答是肯定的，那么它就会被公开。 当然，您将需要获得大量公共记录请求，这将生成公共记录请求，这将生成，你知道， 警察局的人力和资源来完成这些任务，我们会做什么，我不是说我们不会做，我只是建议就报告的长度而言，我可以写一份一页的报告，大约需要四个星期，对吧？ 我的意思是，这并不一定意味着这项工作有多么容易，也不一定意味着该报告需要付出多少努力。
[Nicole Morell]: 谢谢。 现在我想向人民敞开心扉，参谋长， 参谋长女士尼娜·纳扎里安。
[Nina Nazarian]: 谢谢莫雷尔总统和董事会成员。 我很高兴有机会发言。 我想向理事会通报我们对该条例所做的一些审查的最新情况，并提到我们今天有一些部门负责人参加了电话会议，我们希望通过您，如果 适当的情况下，为他们提供一个机会来讨论可能存在的领域，这些领域可能存在社区内监控技术可能涵盖的问题，或者将来可能出现的领域，如果要最终确定这样的条例，我们需要在最终确定之前了解这些问题。 但首先，我想提醒小组委员会的每个人，同时也让整个市议会知道，该市已经购买了随身携带的摄像头，而这些随身携带的摄像头基本上都可能受到这项法令的约束。 这项法令的成功可能会影响这些随身摄像机的处理方式。 需要强调的是，我们与摩托罗拉签订了合同。 我们再次获得了它们。 因此，您基本上需要支付资本成本。 这只是需要注意的事情，你知道，如果这项法律通过，而随身携带的相机将受到这项法律的约束，如果出于某种原因，市议会要禁止它。 如果随身携带摄像头，该市可能会出现美元资本损失。 换句话说，我们花了钱却收不回来。 另外，正如我提到的，我们有几个部门负责人正在通话，但我知道至少还有另外两名部门负责人今晚无法出席。 我们目前在停车场使用随身摄像头， 我们还有所谓的活谷物。 我确信辅导员会比我和公众更了解这一点，但我知道这是曲棍球比赛和直播的视频录制。 因此，我想提请理事会注意这一点，因为理事会正在考虑该法令的具体语言，以考虑可能的豁免。 我还建议，考虑到我们在这个过程中所处的位置，考虑到这个过程的影响，使用随身相机并免除这一点。 然后，如果你可以通过你，总统，道德来适应，或者你可以更适当地适应。 托德·布莱克 (Todd Blake) 在线上发布了第 40 号法案，他提出了一个问题，但不是问题，而是目前可能会或可能不会豁免的领域，并且可能需要议会和/或法律顾问以及建筑专员进行额外审查。 而且，你知道，如果现在是适当的时间，仅仅因为，你知道，siete tercios， 30 是我假设这些老板希望回到家中与家人团聚，如果现在是允许他们谈论他们所确定的当天问题的适当时机的话。
[Nicole Morell]: 谢谢。 交通运输总监，如果我拿它们作为样本的话，抱歉。
[Todd Blake]: 大家好，谢谢大家。 理事会主席莫雷尔。 是的，我们只是对可能存在的技术有一些疑问，人们可能没有意识到这些技术并不打算做我认为你试图捕捉到的任何事情。 但在第一部分对监控技术的定义中，似乎其中一些东西会被捕获，但尚不清楚。 无论是根据 3C 还是其他条款，无论它们是否已获得豁免。 其中一些包括交通灯处的车辆检测摄像头。 这就是为什么存在技术来检测等待绿灯的汽车或自行车。 它只是帮助通知交通灯控制器将绿灯亮到一定的最大值。 所以这就是这类相机的唯一目的。 但我们实际上申请并获得了圣路易斯的奖学金。 马萨诸塞州、MassDOT 正在安装。 但实际上，他们遇到了一些供应链问题。 但这只是一个例子。 另一个是流量统计技术。 因此，交通标志检测过去是通过嵌入道路中的电线来完成的，但随着时间的推移，它们会出现故障。 然后摄像机 过去二十年，展望未来。 为了统计交通量，他们过去使用道路上的橡胶管，有时他们仍然这样做，但大多数这项技术也先进到了摄像头。 因此，这些摄像头出于交通目的而执行这些操作，它们并不是为了捕获任何人的个人信息或类似信息或共享这些信息，但它们已经存在。 无论我们使用它们还是第三方，或者说， 一家正在进行交通研究之类的私营企业。 所以我们不确定它们是否包含豁免，如果没有，我们希望它们包含在内。 这就是我所拥有的一切。 希望这有帮助。 如果我想到其他任何事情，我们会通知您。
[Nicole Morell]: 谢谢你，布莱克导演。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢莫雷尔主席，如果还有其他部门负责人有技术的话。 逐个？ 我们只有两个，但我们走了。 当然，这是有道理的。 托德，感谢您接听电话。 感谢您阅读本条例。 我知道这是 11 页的法律术语，而且您很忙，所以我很感激。 所以，当我听到你对交通灯处摄像头的描述时，我的第一反应是……我的理解是，这不算是监视技术。 我会解释原因。 在“设置”下的第5071节中，滚动到第二页的底部，它说监视技术应指与任何特定个人或团体相关联或能够与任何特定个人或团体相关联。 因此，如果这些摄像头的目的是检测汽车或自行车是否在等待绿灯，我认为这不符合监控技术的定义。 因为，这里的目的是监管能够搜索可识别个人和群体的技术，而不是车辆或车辆类型。
[Unidentified]: 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员，让我们起草第 40 号专员法案。
[Bill Forte]: 晚上好，主席女士。 谢谢各位理事会成员。 所以我很抱歉对此发表评论有点晚了。 由于我在这里工作了几个月，我有机会讨论这个问题，只是与理事会或委员会可能关心的一些问题有关。 我们可以看一下第 3 条 C 小节，有一些条款是可以豁免的。 不用说 iPhone 或电脑化电话，我知道他们谈论的是便携式设备，我认为它基本上就是电话之类的东西。 我只是想提请你注意这一点 我们几乎 100% 的执法案例都是基于图像（有时是视频）的初步证据，具体取决于是否存在噪音等活动，或者深夜行驶的卡车或任何此类情况。 我知道这里没有具体解释。 我想知道是否需要 你知道，突出的方式是，你知道，用于执行城市法律的任何图像或视频都可以豁免或不需要任何其他实体的任何事先许可。 我只是不确定是否有必要进行检查。 所以，你知道，只是一个旁注。 除此之外， 嗯，我注意到的另一件事是，该条例没有，嗯，呃，没有引用，嗯，GL 66，即公共记录法。 嗯，我知道，照片和视频是公共记录的一部分。 嗯，但即使我们可以去一个公寓，嗯，个人物品，嗯，可以修理，我们应该有权也许编辑。 呃，其中一些，嗯，元素，呃，比如，呃，如果我正在拍摄一张壁炉的照片，那么上面的照片就是一个人的照片，你知道，一个孩子或一个家庭，而某人不想让他们知道，这是一种侵犯。 嗯，我们必须根据请求者正在寻找的信息重新表述这一点。 呃，所以，嗯，我，唯一的，我在这里看到的唯一的事情是，GL 66 中没有提到公共记录。 我只是想知道是否。 呃,KP定律,嗯,你知道,你有机会写它或者选择不写它。 但这只是我想提请您注意的两件事。 感谢您抽出时间。
[Nicole Morell]: 谢谢。
[Kit Collins]: 是的。 非常感谢40号专员。 您提到了一些事情，因此，如果我需要一段时间才能回答这个问题，我深表歉意，因为我正在尝试浏览该条例的各个页面。 嘿， 首先，我想确保我收到了您的澄清，并且我正确理解了您的澄清问题。 您似乎想知道根据该条例使用智能手机是否可以豁免，或者智能手机的使用是否可以豁免。 基本上，智能手机必须根据该条例进行报告，而且您似乎想知道拍摄的照片数量是否会大幅增加。 与建筑相关的投诉也将受到该条例的约束。我只是不确定我是否听对了，相机上的变焦音频有点波动。
[Bill Forte]: 所以，是的，如果你想让我发表评论，是的，本质上，存在两个具有两种不同身份的不同问题。 其中之一是：是否需要明确监控代码时使用手机、便携式手机或相机？ 其次，单独提及 GL 66 时， 记录法以及机构和部门向，嗯，你知道的、保留或披露的内容。 再说一遍，这就是我的问题的重点，或者只是我的评论。
[Unidentified]: 出色的。
[Kit Collins]: 感谢您的澄清。 我谢谢。 我只是浏览一下。 感谢您的耐心等待。 我对这个法令感到非常熟悉。 我还是副总统。
[Zac Bears]: 如果可以的话，抱歉，请稍等一下。 符合第 7.1 节、第 3A 节的定义，包括旋转技术硬件、电视、计算机、智能手机或便携式设备和印象深刻的设备。 因此，我认为，为了执行市政法令而使用智能手机拍摄的照片和视频的问题肯定会不受该法令的约束。
[Kit Collins]: 熊队副总裁奥布里加多 (Obrigado VP Bears) 是否愿意与法律保持一致？ 您正在阅读该条例的法律版本还是第三版？
[Zac Bears]: 合法标记版本。
[Kit Collins]: 哦，好的，太好了。 我觉得其实是一个法律标记版本包含奥斯汀律师尚未接受的文本，其中实际上包含“智能手机”一词。 但在这种情况下，我会考虑提出一项将其纳入其中的动议。 需要非常明确的是，就我对此的看法而言，我打算在该条例中使用日常办公硬件的语言来包括智能手机等设备，但我认为我们在这里的很多工作是概述并使事情变得更加明确，以解决此类问题。我很乐意以动议的形式呈现，在日常办公硬件设置（例如添加智能手机）中的 3A 部分中添加“智能手机”一词。 然后收回公众广泛使用的电视、电脑和打印机。
[Nicole Morell]: 我会支持这项动议。
[Kit Collins]: 这是第二个定义，5,071 个定义，然后是 I3 部分。 是的，在第三页。
[Zac Bears]: 如果我的议员们愿意的话 嗯，如果我只想在这里快速回顾一下，主席女士，请。
[Bill Forte]: 是的。 嗯，只是，我想，嗯，嗯， 智能设备也必须包括在内。 我的检查员配备了这个。 因此，包括在手机中，你知道，iPad 或智能平板电脑中，我认为它们也可以，添加它们也很好。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。
[Zac Bears]: 只要看看整个定义部分，议员们是否愿意接受一项动议，接受法定版本与第三版条例草案中所写的整个第 50-71 条？
[Justin Tseng]: 我有一个由主席议员柯林斯提出的问题。 那么，法定保证金部分应该取代我们第三部分的内容，还是只是添加到我们现在正在考虑的第三部分的内容中？
[Kit Collins]: 法律标记版本包括奥斯汀律师的旁注和我的上下文评论。 我们看到的文本在计算机上比在印刷版上更清晰。 该条例的一些文本包括地方检察官奥斯汀建议的增删内容，但本委员会尚未同意。 谢谢，抱歉，我应该说得更清楚。
[Unidentified]: 谢谢你的询问。
[Zac Bears]: 读完后，两者之间没有太大差异，我要解决的差异之一是我在这两个部分之间发现的唯一主要差异是专门针对智能手机和可穿戴设备的。
[Kit Collins]: 我很乐意支持这项动议并接受它。
[Zac Bears]: 谢谢，是的，我想，你知道，我们进行了法律审查，我有时间对其进行审查，你知道，我确信其中很多评论都来自讨论。 与城市工作人员一起，你知道，我很乐意接受定义部分，即内容，而不是评论或任何内容，我没有看到那么多评论，而是法律标记版本中包含的第 50-71 节定义的实际书面内容。
[Nicole Morell]: 你想在最后完成所有动作吗？
[Adam Hurtubise]: 因为我跟不上来回的步伐。
[Nicole Morell]: 到目前为止只有一个。
[Kit Collins]: 是的，我将撤回我的动议。 我提出了一项现在多余的添加智能手机的动议，现在将撤回它。
[Nicole Morell]: 那么，四十专员，这能解决您的问题吗？ 我看到老板，参谋长也举手了。 至少现在是这样。
[Nina Nazarian]: 谢谢。 非常感谢。 因此，我在介绍性发言开始时没有提到的一件事是，我们将这项拟议条例分发给部门负责人，并要求部门负责人进行审查。 因此，这些是已经提出的方案。 我要说的是，你知道， 每个部门都有一些问题，因为正如柯林斯议员提到的那样，可以说这是一份非常法律的文件，所以有很多问题，我向市政府工作人员提供了最好的指导。 因此，我想说，从这个意义上说，我欢迎这次讨论，以考虑是否对该拟议条例进行额外的修改和修正。 我还建议，既然我们有律师参与，也许律师可以讨论一下我们交通总监提出的问题是否会产生潜在的冲突。 并要求理事会对生活谷仓的问题进行一些思考。 因为我再次认为这些不是预期的领域。 我只是想尽力避免将来发生冲突。 但我也不确定是否有我们遗漏的地方。 我想到了另一个特定领域，但我不是 当然，如果存在冲突，则可能会拉动缓冲垫。 所以，你知道，平板电脑、拉面板和你现在正在讨论的其他领域。 当然，正如我之前所说，我建议也删除随身摄像头。
[Nicole Morell]: 谢谢参谋长女士。 我很欣赏你的评论，但我只是想知道程序，我的理解是，在该市有城市检察官之前，城市检察官会与部门负责人合作，以便您可以同时从部门负责人那里获得信息和法律建议。 所以我认为这就是我们现在遇到的一点困难，缺乏这个系统。 让我们来看看贝尔斯副总统。
[Zac Bears]: 谢谢。 我只想下载元素列表。 因此，这种理解可能不是排他性的，但它是关于随身摄像头、交通，你知道，交通监控设备，因为缺乏更好的短语。 参谋长女士，您能再告诉我们一下，本地曲棍球比赛的转播叫什么吗？这项技术叫什么？ 因为我当然认为这不会发生。
[Nina Nazarian]: 当然，谢谢熊副会长。 我不知道这项技术具体叫什么，但我知道我们的合同是与一家名为 Live Barn 的公司签订的。 而且，正如小组委员会层面所讨论的那样， 该法令有两个领域，我相信奥斯汀律师可以对此发表意见，我相信理事会成员也知道这一点。 该法令可能会影响两个特定的技术或控制领域。 我不知道如何最好地描述这一点。 我认为这种描述并不公正，但其中之一是潜在的合同谈判，可能与警察工会官员进行，因为它涉及工作条件的任何变化，但如果任何工会的工作条件发生任何变化， HAB-朱丽叶特·布恩，COB： ：暗示作为该条例和合同的这段文字的一部分，所以我提到这一点的原因是在关于生活谷仓的讨论中。 HAB-朱丽叶特·布恩，COB： ：就我个人而言，我还没有机会购买、申请或审查这份居住谷仓合同。 但这些情况是否需要审查以确定其是否存在，例如是否应予以豁免，是否不应批准继续使用？ 终止本合同有何影响？ 试图终止此类合同对市政府负有哪些义务？ 所以谢谢你。 虽然说 Live Barn 就是您正在寻找的答案，但这是一个您应该向市议会提出的想法。 我要说的是，当部门负责人问我一些我对法律问题、细节或细微差别不是百分百确定的问题时，我尽了最大努力咨询奥斯汀律师。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢参谋长女士。 我想，不要太具体，我很乐意这样做。 提出一项动议，将交通监控设备以及用于广播活动的录制和流媒体技术纳入豁免，我认为这将是围绕巴恩斯直播问题的问题。
[Nicole Morell]: 谢谢。 我看到柯林斯议员和奥斯汀律师都举起了手。 你想去吗？ 您想先听听奥斯汀律师的意见吗？
[Kit Collins]: 谢谢你，莫雷尔总统。 我会很快的。 这已经被提到过几次，我认为这是一个很好的观点。 所以，我只想指出，事实上，在该条例的文本中，从倒数第二页到最后一页，第5.080条，相互冲突的合同协议是被禁止的。 我认为这反映了人们对如果存在技术合同并且该技术与该条例相冲突的责任的担忧。 5080 的最后一句表示，在本条例颁布之前签署的相互冲突的条款和合同或协议将被视为无效，并且在法律允许的范围内无法在法律上执行，我正在强调，你知道，口头强调最后一条，因为我认为它们出现在它显示或声明的文本中。 除非在法律上不能这样做，否则根据该法令，事物都是无效的。 我认为这指的是一项不负责任的法律出口的规定，如果这些技术与该法律相冲突并且该法律获得通过，则可能需要消除这些技术，但如果它们发生冲突，它不会使城市承担责任，因为它本质上免除了终止冲突 与本条例通过时相抵触的事项。
[Unidentified]: 谢谢。
[Nicole Morell]: 奥斯汀律师。
[Austin]: 谢谢董事长。 感谢安理会成员今晚邀请我来到这里。 我只想谈谈今天下午提出的一些具体问题，并向今晚在座的安理会成员提供一些背景信息。 是的，KP Law 已参与对此的审查，包括 10 月份的最新项目。 提出了一些实质性意见供理事会审议。 我知道他们不是，他们今晚就在你们面前。 其中一些涉及公共记录、明显的合同要求、董事会在推进过程中需要仔细考虑的法律考虑因素。 提议的语言。 我知道今晚你有它们。 我知道您有我的意见，我很乐意回答任何顾问对这些法律考虑因素提出的任何具体问题。 只是为了解决两个具体问题，我很乐意解决其他问题。 在这方面，我知道副总裁贝尔斯刚刚谈到了可能的辞职，但在流量技术方面，先生。 我不熟悉这项具体技术，但可能值得澄清这一具体点。 此外，关于 Fordy 先生对代码执行问题的评论，正如董事会所知，根据我发表的一些评论，第三小节中有关于可穿戴设备的具体语言，但它也表示它是供一般公众使用的，不会用于任何监视或监视相关功能。 因此，我认为，如果董事会想要考虑代码执行能力中使用的内容，我们可能会考虑澄清这一点。 因此，我只想强调第三小节的最后一部分，供董事会考虑。 最后，只是为了解决参谋长关于合同要求的观点，在我看来，如果这座城市是， 如果与任何特定供应商签订了有效的合同，则需要考虑使此类合同无效的法律问题。 我理解这种语言的存在，但我对市政府目前作为一方的任何和所有合同的潜在责任提出了具体评论，这些合同可能会被宣告无效。 由于本条例的批准。 当然，在我看来，这是一个重要的法律考虑。 因此，我只是想根据参谋长的评论强调这一点。 我很乐意回答任何人可能提出的任何其他问题，但我只想跟进这些具体问题。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。 目前董事会还有其他讨论吗？ 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢你，莫雷尔总统。 奥斯汀律师，非常感谢您为该条例所做的所有工作，并感谢您今晚来到这里提出您的意见。 我很高兴稍后再回来讨论这个问题。 我知道我们渴望今晚的公众参与部分，但我也在考虑一些我的议会成员可能会考虑的事情，我认为，跟进福特专员提出的奥斯汀律师刚才提到的观点。 你知道，为了继续这个项目，使该条例更加明确，以造福我们的市政合作伙伴，也许在我们一直在讨论的定义下的同一节中，第三节，A 小节，常规办公硬件，例如广泛公众使用的电视、智能手机、计算机、打印机，我可能会考虑提出一项动议，将其包括在内 包括语言，还包括一般公众使用的技术，这些技术不会用于任何监视或监视相关功能，并且仅用于代码执行目的。 举例来说，在提出议案之前，我想听听各位议员对此的看法。 但是，如果我们认为这会有很大帮助，并且会进一步阐明可以使用代码执行工具来执行代码，我会很乐意这样做。
[Unidentified]: 我很乐意支持这样的动议。 出色的。
[Nicole Morell]: 柯林斯议员，要理解奥斯汀律师文件中的建议，你说这是上次会议上没有接受的内容。 您打算通过这次会议来看看我们接受哪一个吗？
[Kit Collins]: 在我看来，继续对该条例进行主题讨论并回答市议会成员和市工作人员的具体问题，然后做出具体通过或根本不采纳会更有帮助。 奥斯汀律师的评论，就像我们一直在做的那样，而不是逐行评论。 关于合法标记版本存在大量的反复。 同样，自上周以来，议员们不得不分析带有法律标记的法律文件。 因此，就我个人而言，我认为今晚逐行浏览并不是很好地利用我们的时间。 但这只是我的意见。
[Nicole Morell]: 好吧，谢谢。 于是，转向观众席，有几个人提前联系上了，想要聊一聊。
[Zac Bears]: 主席女士。
[Nicole Morell]: 熊副总裁。
[Zac Bears]: 如果可以的话，您是否会提出动议，将与代码执行相关的语言纳入其中？
[Kit Collins]: 是的，我将提出该动议。
[Zac Bears]: 我会支持你。
[Kit Collins]: 好的，我可以再说一遍吗？
[Zac Bears]: 我想这就是我的想法。
[Kit Collins]: 是的，就像这样，我们在第 5071 节，定义。 我们在第一部分， 第三小节，A 小节。这将添加语言，它们仅用于代码执行服务。
[Zac Bears]: 科恩议员，如果可以的话，我认为它应该而且将会用于代码执行服务，只是为了保持动词时态一致。
[Unidentified]: 是的，谢谢，这样就好多了。 并且将专门用于代码申请服务。 嗯，我得到了这个举动。 还有第二个吗？ 第二。 目前董事会还有其他讨论吗？
[Nicole Morell]: 我认为它是来自梅德福人民公园的朱莉·弗林。 如果您想提供您的姓名和地址进行注册，请。 抱歉，请稍等片刻，麦克风即可打开。 麦克风即将打开。 它会亮起来。 好吧，当然。 就在那里。 你还好吗？ 请仅提供姓名和地址进行注册。
[Julie Flynn]: 我叫朱莉·弗林。 我住在萨米特路 32 号。 大家晚安。 显然，我是梅德福居民，是第 8 区的成员，也是梅德福人民力量的成员。 我很高兴今晚来到这里。 梅德福人民力量三年前开始倡导这项法律。 我们接受这一点并今晚在这里的原因有很多。 显然我是支持的。 我将仅谈一下该法令的一些方面，然后介绍一下我们在过去三年中根据该法令开展的一些工作。 我和我们喜欢这项法令的原因在于它是一项常识性法令。 我觉得你真的认识到社会上正在发生的事情，大量的监控技术正在扩展，它是动态的，一方面其能力令人难以置信，然后是该技术的潜在用途。 显然，当市政实体可能想要购买和使用该条例时，该条例就会发挥作用。 我认为该法令解决了在那一刻，并用常识来对待它。 它只是说，这个过程必须有公众的参与，并且必须得到市议会的批准才能获取和使用这项技术。 而且它并不禁止任何技术。 它并不禁止监视。 它只是为了建立一些民主贡献。 监督透明的公共程序。 而且，你知道，作为一名居民，我真的很想知道，我希望我的议员们知道这座城市正在发生什么，以及这里是否以及何时采用监控技术。 这就是为什么我认为我们不禁止任何东西是常识。 但我们希望有机会发表公众意见。 显然，正如贝尔议员所说，当你有这样的公众舆论和柯林斯议员和其他人时，当你有这样的公众舆论时，当市议会，当城市可能想要采用我们的监控技术时，我们有这样的公众舆论，也许该技术被采用，它会创造信任。 这项技术的使用反映了居住在这座城市的人们的关注和贡献。 这就是为什么我认为这项法令如此重要。 我想分享过去三年发生的事情。 你知道，地铁人，就像我说的，有点HAB -Masyn Moyer）：一切都是从该法令开始的，但我们一直认为它是一项城市法令，因此我们立即联系了 HAB-Masyn Moyer）：你知道，警察局长巴克利和我在过去三年中与他进行了很多对话，有关于该法令的评论。 这反映了他想要的改变。 我听说有部门负责人提出了新的担忧，我们会喜欢这座城市。 我们希望您和市议会倾听这些担忧，并通过一项真正适合这座城市的法令。 我认为他们做了大量的工作 柯林斯议员在过去的七个月里，事实上，KP 法律主管您之间进行的所有交流和贡献给我留下了深刻的印象，并且已经完成了大量的工作。 我认为该产品是一个优秀的产品。 我只想为此感谢你和所有议员。 我当然要感谢你知道，办公室主任提出了一些好的观点，还有所有议员和部门负责人。 最后，作为一个小脚注，我想说，作为三年前和今天在 Medford People Power 工作的人，我们不认为这项政策是针对任何特定技术的。 总体而言，我们始终关注技术。 这是我唯一想添加的脚注，但谢谢大家。
[Unidentified]: 谢谢。 请提供注册姓名和地址。
[Marie Izzo]: 是的。 你好，我叫玛丽·伊佐。 我住在梅德福的朝圣路。 正如朱莉所说，我真的很享受这个过程。 我真的很高兴知道老板这些年都在做什么。 我们非常尊重他，也有能力和愿望与我们合作解决这座城市正在发生的具体问题。 自从他开始工作以来，我意识到这对他来说是多么困难。 然而，你知道，我只是想在心里解释一下，你知道，这似乎是一个简单的法令，特别是如果我们愿意的话 你已经知道了一些调整，我认为我们在这方面一直非常灵活，公众舆论和对我保持灵活性的意愿才是政府应该做的。 但我只想提一下，这项法令只是要求该市通过市政厅向公众展示正在使用和计划用于公共监控的技术。 该市提出使用这些技术的政策，市议会通过公共程序分析和批准这些政策。 然后，该市每年都会报告该技术的使用情况，类似于拨款报告。 随着城市的变化，肯定有很多政策需要制定，事实上，我预计会有很多很多的变化。 正如我们提到的，其他城市也采用了这一做法。 柯林斯议员联系了我们，我们有来自类似规模城市的例子和报告。 对于这座城市来说，这确实不应该是一个巨大的工作量。 该条例仅适用于监控技术，正如我们已经说过的，为了澄清它们而进行了修改。 这次听证会得到了公众的大力支持。 事实上，除了梅德福人民力量之外，它还得到神秘谷全国有色人种协进会、人权委员会、安全梅德福、民主城市委员会、第 2 区和第 8 区、欢迎项目、我们的革命梅德福、圣所教堂和一神论普遍主义教会以及许多其他机构的支持。 今天下午，我们有来自这些组织的发言人，他们有兴趣分享他们的观点以及这项法令的必要性。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。 我现在要使用 Zoom，Muneer Jermanas。 请记下您的姓名和地址，我将为您取消静音。
[Unidentified]: 非常感谢。
[Munir Jirmanus]: 我叫 Muneer Jermanas，住在梅德福的 Summit Road 3 号。 我是梅德福的长期居民。 对不起，我在这里代表梅德福人权委员会发言，我在该委员会工作了五年多，其中三年担任主席。 正如我在 2020 年 10 月 14 日和今年 10 月 12 日致所有议员的信中提到的， 人权委员会投了赞成票，并重申了社区控制警察或政府监视的原则和目标。 并敦促所有梅德福市议会成员支持议会正在审议的现行 CCOPS 法令。 打扰一下。 我真的很喜欢这次讨论。 并试图完成语言。 我要在这里补充一点，监控技术的使用必须公开，并且社区必须通过你们，我们选出的代表，控制政府对其居民的任何监控，以保护人们的隐私。 该条例允许社区进行常识性审查和控制。 它并不禁止任何监视或任何技术。 它只需要一个公众参与和市议会批准的过程。 在获得或使用该技术之前，该法令将创建我们都向政府官员寻求的透明公共流程。 非常感谢您的考虑。 我谨请求市议会批准这项法令。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。 大卫·哈里斯想发言。 请提供文件名和地址。
[David Harris]: 晚安。 我叫大卫·哈里斯。 我住在威斯敏特莎伦街 151 号 我在那里住了28年。 我担任梅德福人权委员会主席十多年。 我最近从哈佛法学院查尔斯·汉密尔顿·休斯顿种族与正义研究所首席执行官的职位上退休。 我是美国民权委员会马萨诸塞州咨询委员会的主席。 我分享所有这些是为了为我今晚发表的简短评论提供背景。 在 50 多年致力于种族和正义的职业生涯中，我一直参与并致力于了解司法行政中种族差异的动态，包括但不限于警务。 根据这次经历和我作为美国黑人的生活经历，我认识到警务的核心问题是合法性。 我必须强调 我的评论与警察实践有关，我相信该法令针对的是警察实践，而不是个别官员或公务员。 我领导的休斯顿研究所围绕社区正义的概念组织其工作，部分源于社区成员可以而且应该在制定公共政策和评估这些政策方面发挥作用的现实。 这些天我们听到很多关于社区治安的消息，我认为这是一件好事。 问题是如何将其转化为实践。 社区警务实践必须包括社区参与政策制定过程，以及为社区成员建立定期提供有关其表现的信息的机制。 警务工作，实际上是我们整个民主制度，都来自于与公众的隐性契约。 合同的条款可以而且确实会随着时间的推移而改变，但其主要基础是信任。 在当今世界，这种信任已被破坏，许多人即使不是受到围攻，也会感到不和。 在梅德福，我们很可能没有陷入如此极端的危机，但我们无法逃避审查和续签合同的需要。 在上次小组委员会听证会上， 一名梅德福居民的成员动人地谈到巴克利警长几年前在马丁·路德·金纪念日的演讲，其中巴克利警长承认了警察过去的不当行为。 这无疑是一个重要的发展，我可以实时理解它一定是多么令人兴奋。 意识到过去的问题、错误和问题是梅德福市采取的重要一步。 然而，我们绝不能， 我们只是寻求修复过去的错误。 毫无疑问，我们必须这样做。 我们还必须在当前和对未来的预期中继续有意识地采取行动。 虽然我相信这项法令不会给它所影响的机构带来不适当的负担，但这些成本很可能是我们为过去限制许多邻居的权利而付出的代价，无论他们是有色人种、移民、残疾人还是妇女。 最后，我对监控技术本身的使用表示特别关注。 在执法和公共政策方面。 首先，技术本身存在缺陷。 技术分析数据的能力令人难以置信，我们只能想象它会如何变得更加强大。 然而，它再现了过去多年来种族反感造成的许多偏见和随后的不准确之处。 仅此而已 这是采取极端预防措施的一个原因。 尽管技术很强大，但无论是监视还是其他技术，都远非完美。 当我们考虑在政府中越来越多地使用技术时，对正式机制的需求不断增加，而不是减少，以确保居民和民选官员的完全透明度和问责制。 创建并支持类似该法令的机制 这将是确认政府和被统治者之间契约的一种方式，这反过来又可以提高政府的合法性，包括但不限于我们城市的治安合法性。 正如我们今天下午听到的那样，可能仍有一些问题需要解决，但该法令的所有细节都提供了合理且可行的前进道路。 该法令的通过和实施是梅德福继续以身作则的一种方式。
[Nicole Morell]: 谢谢。
[Unidentified]: 我可以去谈谈吗？
[Nicole Morell]: 请仅提供姓名和地址进行注册。
[SPEAKER_18]: 我叫 Clarence E. Ligon，住在纪念碑街 26 号。 该条例是在梅德福社区建立信任的重要方法。 必须使用监控设备来保护地方当局和居民。 我们请求您帮助梅德福市民找到解决方案。 这不是任何一方互相帮助的藏身之处。 只是常识。 我在神秘谷地区。 全国有色人种协进会，我们完全支持这项法令。
[Nicole Morell]: 谢谢。 现在回到艾伦的 Zoom。 我将为您取消静音，并提供您的姓名和地址进行注册。
[Ellen Epstein]: 我叫艾伦·爱泼斯坦。 我住在格罗夫街 15 号，今晚我代表 Safe Medford 来到这里。 这是一个由梅德福居民组成的无党派团体，致力于捍卫在梅德福生活、工作、礼拜和做生意的每个人的尊严和安全。 因此，我们强烈支持这项法令。 鉴于该市已将种族主义视为公共卫生危机，采用 CCOPS 法令似乎是我们可以采取的解决这一危机的具体预防措施。 从历史上看，也许不是在梅德福，而是在全国范围内，监控都被用来针对有色人种社区、穆斯林社区、移民和活动人士。 正如议员柯林斯指出的那样，该技术监管不力，发展迅速，而且设计方式使得市政当局很难公平地使用它。 这就是为什么我们认为在梅德福制定我们自己的法规是个好主意，这样如果这些技术在我们的社区中实施，就不会造成伤害。 通过透明地分享城市的监控计划并邀请社区参与这些计划，该市可以建立信任并表明其致力于保护我们的隐私。 当然，我们都可以就这个目标达成一致。 因此，我们希望这项法令能够得到市议会和市长办公室的全力支持。 感谢你们在这个问题上积极合作。 这是最明智的做法。
[Nicole Morell]: 谢谢。 我想我们仍然在 Zoom 上，去找温迪·米勒牧师。 我会给你取消静音。 请提供注册姓名和地址。
[Wendy Miller Olapade]: 谢谢温迪·米勒。 梅德福布鲁克斯街 105 号。 我是基督圣殿联合教会的牧师，我会尽量简短，因为我只想感谢小组委员会所做的令人难以置信的事情 你所做的工作。 我知道您花了很多年的时间来制定这项法令，巴克利局长和我们市政府的其他工作人员利用了今晚的时间。 我认为我无法通过添加所有真正重要的原因来做到这一点。 但我想谈谈我今晚在这里的三种基于价值观的原因，并且我想代表推进这项条例发言。 你知道，而且是第一个。 在我的世界里，这就是我们所说的串扰连接器。 你知道，我提醒你，如果我们决定部署任何类型的工具，无论是安全设备、车辆、通信工具，甚至是我们向警察部门提供的武器，我们都有责任维护这些工具，以确保其安全。 继续评估工具的可行性和适用性以及工具的完整性。 当它不再为我们服务时，我们会将其删除并更换它，对吗？ 无论是因为技术发生了变化，还是就人类而言，我们退休是因为我们跑得或思考得不够快。 所以我只是希望我们这样做，我想强调关注的价值 和工具维护。 大卫认识到也许维持监视之类的成本就是成本，这只是做生意的成本，这让我非常感动。 如果我们能拥有这些工具，我们就必须弄清楚如何维护它们。 我想强调的第二点是，或多或少是一致的。 我们需要确保我们决策的影响符合我们的意图，包括我们对透明度和安全的承诺。 因此，如果我们说我们致力于透明度和安全，我们就需要做出反映这一点的决策。 我们不能只是说我们想要这样做。 我们必须按照这些价值观行事。 尽管存在公民权利和公民自由问题，我想我想说的最后一件事是，我对这项法令真的很感兴趣，因为它为我们作为一个透明、问责和建立信任的社区提供了安全网。 这对我们来说是一个决定性的决定，我们非常努力地合作和谈判，这将如何为您、为城市和人民服务，在这方面没有取得进展感觉就像是违反信任，这将是违反信任。 我想说的最后一件事是，在康复世界中，我们说秘密使我们生病。 系统的秘密，家庭的秘密。 我希望我们成为一个健康、信任、协作的社区，其民选官员、工作人员和雇员 他们有信任他们、支持他们、相信他们以及他们可以求助的社区成员。 我希望社区也转向我们。 这就是为什么我希望我们这样做，因为这是正确的做法。 感谢您抽出时间。
[Nicole Morell]: 谢谢。 您目前还想与其他公众交谈吗？ 我相信斯卡佩利议员加入了我们，卡拉维耶洛议员也回来了。 那么，鉴于我们有一些动议待决，目前理事会是否还有任何其他讨论？
[Unidentified]: 我是一位好女总统。 谢谢卡拉维耶洛议员。 柯林斯议员。 莫雷尔总统，非常感谢你。 非常感谢所有的公众人士
[Kit Collins]: 奥斯汀律师还有另一个想法，我只是想确保我们正式将其纳入该条例。 这可以在第四页第 5072 节中找到，标题为“获取或使用监控技术资金需要市议会批准”。 奥斯汀律师注意到我添加了一个部分 与第一段冲突的第五段。 因此，我的动议是修改该条例，删除“请求拨款”或第 5072A 条第一小节中的词语。 我可以慢下来吗？
[Nicole Morell]: 是的，那是什么数字？ 抱歉，我不是。
[Kit Collins]: 这是第 5072A 节。
[Nicole Morell]: 是的，A-1。 啊，A-1，我道歉。
[Unidentified]: 要划掉这些词，请申请拨款，或者只是为了解释，
[Kit Collins]: 10 月，小组委员会投票通过了同一部分的第五小节的措辞，即允许该市在未经市议会批准的情况下寻求但不接受监控技术的资金。 我在开场白中提到了这一点：这不会阻止城市部门在获得批准之前参与可能获得监控技术拨款的过程。 这只是为了消除与新条款冲突的语言。
[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。 因此，我们面前有一系列的动作。 国务卿先生，当您准备好后，请一一阅读。
[Adam Hurtubise]: 所以我将按照我写的顺序来阅读它们，这样我就可以将它们显示在屏幕上。 女议员柯林斯说是的，女议员柯林斯提议定义 50-71 13A 添加语言、引用，并且仅用于代码执行服务。 熊队副总裁对这个问题还有第二个评论。 然后， 柯林斯议员，我建议修改 70A1，删除请求拨款的字样。 我没有第二个 72A1。
[Unidentified]: 这是刚刚出现的一个。 我有时间进行这个动作吗？ 这就是我所说的。 谢谢。
[Adam Hurtubise]: 然后我收到了熊队副总裁的一项动议。 我收到了熊队副总裁的一项动议，要求免除用于直播赛事的交通监控技术以及录制和流媒体设备。 我还有曾议员对此的第二条评论，但也许你之前已经说过了。 这就是我仍在努力澄清的问题。
[Zac Bears]: 在此之后，我还对本节进行了额外的更改。 事情就是这样， 包括其他变更在内，我们采用了奥斯汀律师提交给我们的法律标记文件中所写的第 70-51 节的文本。 基本上接受奥斯汀律师提交的文件文本中对第 70-51 条的修改。
[Adam Hurtubise]: 事实上，如果可以的话，我还有一项动议。 在继续阅读下一篇之前，让我重读一下这篇文章。 熊队副总裁决定采用律师奥斯汀提供的法律标记文件中所写的 75-1 语言。 是的。 好的，还有一点吗？
[Zac Bears]: PB，哈蒙·祖克曼。 PB，哈蒙·祖克曼。
[Nicole Morell]: PB，哈蒙·祖克曼。 PB，哈蒙·祖克曼。 PB，哈蒙·祖克曼。
[Adam Hurtubise]: PB，哈蒙·祖克曼。
[Zac Bears]: 在第一句中，将法律适用的词语替换为强制性一词。 我想再次感谢，在我发言的时候，感谢参与这一过程的每个人，感谢我们出色的演讲者做出的出色贡献，并感谢你们 奥斯汀律师还感谢我们在这里所做的详细工作，以解决引起我们注意的市政府工作人员的担忧。 我想，再说一遍，我们真的非常非常努力地工作，每个参与人员都非常非常努力地工作，他们正在根据我们社区的需求进行调整。
[Adam Hurtubise]: 谢谢。
[Unidentified]: 让我再读一遍。
[Adam Hurtubise]: 这有点复杂，但基本上正如您所口述的那样，副总统贝尔斯在第 57 条第 3 款 B 中建议将第一句中的具有法律强制力的词语替换为“强制性”一词。 我还有议员柯林斯对此的第二条评论。 正确的。
[Nicole Morell]: 出色地。 如果我们可以一次做一个动作，如果可以的话，只是因为它们很酷。 是的，啰嗦，啰嗦又具体，如果你能在我们面前读一下就好了。是的，拿走吧。
[Adam Hurtubise]: 是的。 所以我，因为他们有董事会委员会成员参与 Zoom，所以所有投票都必须进行点名。 好吧，这是第一步。 理事会成员柯林斯高级定义 50-71、13A 添加语言引用，并且仅用于代码执行。 熊队副总裁也支持这项动议。
[Nicole Morell]: 一切都好。 那么，让我们继续讨论柯林斯议员提出的第二副总统贝尔斯的动议。 秘书先生，请打电话。
[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。 是的。 卡拉维耶洛参赞。 是的。 柯林斯议员。
[Unidentified]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 奈特议员缺席。 我认为议员斯卡佩利加入了我们，但我无法判断是否是他，因为他的屏幕没有打开。
[Unidentified]: 斯卡佩利议员，你在吗？ 好吧，也许你不在这里。
[Adam Hurtubise]: 曾议员？ 是的。 莫雷尔总统？
[Nicole Morell]: 是的。 5 人肯定，0 人否定，2 人不存在。 运动过去了。
[Unidentified]: 他一定是在跟踪你。 相机。 巴克利警长，你举手了。
[Jack Buckley]: 是的。 谢谢劳尔总统。 我刚才回答了一个问题，以便澄清。 有人提出了排除随身相机的问题。 呃，我认为没有人提到这一点，也没有对此进行太多讨论。 嗯，如果你在情感方面并且排除某些事物，我要求你将随身摄像机视为排除项。 你知道，我们谈论了很多关于剑桥、萨默维尔和波士顿的事情，嗯，AC 警察条例。 嗯，剑桥和萨默维尔没有随身摄像头。 波士顿确实如此，而且我很确定它们被排除在 CCOPS 法令之外。 如果这项法令生效，这将是我最丰富的工作。 所以我只是想寻求澄清。 我知道我们在讨论豁免问题时讨论过这一点，但我要求考虑这一点。 谢谢。
[Kit Collins]: 谢谢你，巴克利局长，也谢谢你让这件事曝光。当然，如果我不对此表示担忧，那就是我的失职。 这就是我所知道的，在之前的小组委员会会议上已经提到过，当然，我知道这是市警察局去年的一项艰巨任务，它肯定没有被讨论过。 你知道，我们谈论了很多关于监视技术如何不是小事的事情，我们谈论了很多关于我们对这项法令为实现这一过程而建立的过程的信心。 用于监控政策，这些政策是每个人都可以接受的共识协议。 我在这次会议开始时说过，据我所知，市政府正在考虑的监控技术中，没有一项如果根据这项法令考虑的话我会很难批准。 但是，正如我所说，我相信没有一种监控技术是不存在的。 仅仅因为它是什么，就因为这个原因，它是一件大事。 作为一名市议会成员，我对将随身摄像机完全排除在该法令之外感到不舒服。 不过，我想说的是，据我了解，这些随身摄像机已经被梅德福市收购了。 如果这条法令通过并实施，我当然不会撤销它。 这个城市已经有了它们。 根据这个条例，我的解释是： 由于它是一项已经获得的技术，因此执法记录仪有一个结构，可以与任何监控技术一样经历相同的审批流程。 第 5074 节对此进行了详细说明。 说 在该条例生效后的一个月内生效。 事实上，这种情况不会在该法令投票之后发生。 如果获得批准，实际上是在生效日期之后。 届时，30 天的期限开始，并开始大约六个月的时间，在此期间，城市部门负责人和市议会可以共同制定一项使用政策，提交给议会进行讨论， 可能批准了。 所以我理解你的担忧。 我听到了。 我知道这并不是您想听到的，但作为董事会成员，我感到鼓舞的是，这建立了一个长期的流程，在此期间我们可以讨论如何讨论该特定技术的使用政策，就像为我们的委员会工作、为我们的社区工作的任何其他技术一样，让所有利益相关者都能感到满意。 我可以发出自己的声音。 我想知道我的议员们对此有何想法。 但我想我想说的是，这建立了一个流程，通过这个流程，我们可以就如何使这项工作为我们的社区发挥作用达成共识。 作为一名议员，毫无疑问我们可以做到。 不客气。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢柯林斯议员。 巴克利警长，你的手还举着。 这能回答你的问题吗？ 您还有什么要补充的吗？
[Jack Buckley]: 是的，但我实际上有一个问题需要澄清，然后提醒一下。 第一个问题是，理解你所说的，在 CCOPS 批准后完成整个过程之前，我们将无法实施随身摄像头，这可能需要六个月或更长时间。 我听到的是否正确？
[Kit Collins]: 不，实际上，感谢您提到这一点，因为它不正确。 根据该法令，如果在该法令通过之前使用执法记录仪，则第 5074 条规定，在该法令生效后 30 天内，警察局将开始该法令规定的批准程序，然后， 最初，在这 30 天之后，该市将有 180 天的时间来完成审批程序并制定需要批准的使用政策。
[Nicole Morell]: 对不起，我现在很困惑。 当然。 如果警察局拥有随身摄像头并尽早开始部署……那么，他们可以在那段时间继续使用它们。 这不会随时阻止你吗？
[Kit Collins]: 他们不需要停下来。 该审批过程可以与随身摄像机的使用同时进行。
[Nicole Morell]: 出色地。 因此，我们只要求您在 30 天内寄出一些东西。 申请后 30 天内...
[Kit Collins]: 市政机构必须在 30 天内启动市议会的批准程序。
[Nicole Morell]: 好的。
[Kit Collins]: 我正在读第 15 节。
[Nicole Morell]: 然后在审批过程中，有180天的期限来批准或拒绝。 正确的。 一直以来他们都可以继续使用它。 正确的。
[Kit Collins]: 出色地。 这是正确的。 谢谢。 感谢您的澄清。
[Nicole Morell]: 巴克利酋长。
[Jack Buckley]: 是的，谢谢。 最后一点。 我真的必须考虑这一点，因为我不确定基于政策或原因它是否实用。 所以我只是添加这个直到 CCOPS 是 了解、确定并看看这对我的政治有什么影响。 但是第二个也是非常重要的一点是他经过深思熟虑的,嗯, 该政策、使用政策将根据本条例制定。 我仍然有劳动义务进行谈判，如果工人们决定不接受某些事情，如果在这个城市没有豁免的话，我们可能不会使用随身摄像机。 所以我只记得我有义务与警察局工会谈判一项政策，我本来可以这样做，你知道， 即使市政府提出了使用政策，也必须与用工单位协商。 所以，当你考虑这个话题时，只是提醒一下。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢你，巴克利局长。 目前董事会还有其他讨论吗？ 采取我们的下一项动议。
[Adam Hurtubise]: 这是柯林斯议员提出的动议，要求修订72A1，删除“请求拨款”字样，并得到曾议员的支持。
[Unidentified]: 为了？
[Nicole Morell]: 因此，根据柯林斯议员的提议，并得到曾议员的支持，国务卿先生进行唱名表决。
[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。 是的。 卡拉维耶洛参赞。
[Unidentified]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 是的。 柯林斯议员。
[Unidentified]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 奈特议员缺席。 参赞斯卡佩利。 议员斯卡佩利缺席。 曾参赞. 是的。 莫雷尔总统。
[Nicole Morell]: 是的。 如果是，则为 5 个；如果否，则为 0 个；如果缺席则为 2 个，则该动议获得批准。 我们将采取下一项动议。
[Adam Hurtubise]: 熊队副总裁已采取措施豁免交通监控技术以及用于直播赛事的录制和流媒体设备。 曾议员对此发表了第二个评论。
[Nicole Morell]: 然后，根据熊副会长的动议，并经曾议员附议，请秘书先生发言。
[Adam Hurtubise]: 熊副总裁。 是的。 卡拉维耶洛参赞。 是的。 柯林斯议员。
[Nicole Morell]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 奈特议员缺席。 斯卡佩利议员缺席。 曾参赞？ 是的。 莫雷尔总统？
[Nicole Morell]: 是的。 五个肯定，零个否定，两个缺席。 运动过去了。
[Adam Hurtubise]: 下一步我有。 熊队副总裁决定采用律师奥斯汀提供的法律标记文件中所写的 75-1 语言。 我还有柯林斯议员寄来的第二封信。
[Nicole Morell]: 关于副总统贝尔斯的动议得到议员柯林斯的附议。 秘书先生，请打电话。
[Adam Hurtubise]: 熊副总统？ 是的。 卡拉维耶洛参赞？ 议员柯林斯？
[Nicole Morell]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 奈特议员缺席。 斯卡佩利议员缺席。 曾参赞？ 是的。 莫雷尔总统？
[Nicole Morell]: 是的。 如果是，则为 5 个；如果否，则为 0 个；如果缺席则为 2 个，则该动议获得批准。 下一步。 我已经……这是最后一篇了吗？ 是的，我想是的。
[Adam Hurtubise]: 熊副总统，移动第一句中的 B 57.3 小节，将具有法律效力的词语替换为“强制”一词。 我还有议员柯林斯对此的第二条评论。
[Nicole Morell]: 关于商业运动。 国务卿先生，把副总统的所有熊都叫来。
[Adam Hurtubise]: 是的。 加勒比参赞。 是的。 柯林斯理事会。 是的。 奈特议员缺席。 议员斯卡佩利缺席。 曾参赞，是的。 莫雷尔总统。
[Nicole Morell]: 是的。 即正零和负负二都不存在。 是的。 然后我们有议员柯林斯，他还有另一种情感想要补充。
[Kit Collins]: 谢谢你，莫雷尔总统。 如果没有其他议员对这项法令提出任何其他动议，修改或修正它，我对这项法令的进展感到非常非常鼓舞。 我尤其感到鼓舞的是，今晚我们收到了来自更多市政府部门的更多捐款。 我将提出一项动议，报告经修订的文件。
[Nicole Morell]: 我想知道其他市部门负责人对于今晚无法参加的人是否有任何反馈，是否有什么办法可以 把它们带给我们。
[Justin Tseng]: 这就是为什么我想支持这项动议。 我想感谢大家今晚的到来。 我知道我们有一些发言者必须回家，这是可以理解的，但我认为来自市政府工作人员、社区成员和其他议会成员的评论我认为这激励我向自己展示，市政府实际上可以做出重大改变，我们可以推行前瞻性、乐观的政策，并创建一个信任的社区。 我对我们在实地完成的大量工作以及我的议员同事将人们聚集在一起、理清不同利益并创建一份我认为最能体现基于社区愿景的文件的能力感到鼓舞。 我们的城市的发展方向以及我们如何开展治安工作。 我想我最感动的是贝瑞议员关于信任的话，以及这是我们城市在社区中建立信任的一个机会你知道，我可能会有疑虑，我可能会有怀疑，这对我们来说是一个机会来讲述我们作为一个城市所做的工作以及我们为居民提供的服务的好故事。 对于我们一些社区成员所谈到的长期系统性问题而言，这是我们解决过去所犯错误的机会。 但是，我认为这不是一份回顾性文件。 这是一项具有未来愿景的法令。 我想我也被这些评论所感动，这些评论涉及价值观，并确保我们在监控技术方面积极主动而不是被动反应，以减轻潜在的负面影响。 这可能在遥远的将来发生。 我们现在充满信心，但我认为这是为了制定指导方针，我相信这些指导方针将更好地缓解未来的问题。 我认为这就是积极主动的政府当选的人。 所以我想再次感谢大家今晚的评论。 感谢大家今晚做出的贡献。 感谢大家对我市政府职能的乐观态度，并向我表明他们知道我们作为市议会可以做什么。 我愿意，所以我第二次。 我支持柯林斯议员的动议。 我还建议我们征求市政府工作人员的最终意见。 但我认为我们可以向委员会报告此事。 如果有最终的调整，我想我们可以在下次会议上做出。
[Nicole Morell]: 谢谢曾参赞。 是的，我们收到了柯林斯议员提出的动议，并得到了曾议员的附议。 是的，我只是想知道，我有兴趣看到市政府工作人员的这些评论，并指出议员斯卡佩利今晚不能在这里，议员奈特也不在这里，但事实并非如此，你们已经就此事开会好几个月了。 有一页又一页的会议纪要和会议记录，但是当然， 仅仅因为某些事情被报道给了观看者，仅仅因为某些事情被报道并不意味着它会成为法律。 现在将提交给理事会全体会议。 安理会成员今晚不能出席。 如果您愿意，我们仍然可以做一些事情。 所以我只想记下这一点。 那么你想以运动的形式还是简单地做另一个？我也可以问问参谋长，她修改后就上线了。 所以在运动中， 由柯林斯议员报告修订后的文件。 议案经曾议员修改。
[Unidentified]: 曾议员支持。
[Nicole Morell]: 秘书先生，请打电话。 看来我们不再有卡拉维耶洛议员了。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Unidentified]: 我们的肯定性为零，缺少运动的段落为负三段。 关闭会议的动议。
[Nicole Morell]: 第二。 关于贝尔斯副总统休会动议，曾议员附议。 都赞成的人吗？
[Zac Bears]: 机会。
[Nicole Morell]: 对面的？ 对面的。 运动过去了。 会议结束。 感谢大家来到这里。