[Jim Lister]: 위원회 승인, 의장은 실제로 학교위원회에 프레젠테이션을 할 회원을 선택한다는 것을 해결했습니다. 의장은 시청 직원들과의 프레젠테이션 물류를 지원하기 위해위원회에 어떤 미끄러 져서 어떤 미끄러짐을 지정한지에 대해 발표 할 프레젠테이션 팀의 개요를 결정했습니다. 위원회는 학교위원회에 적절한 시간을 요구하는 메시지를 보내고 프레젠테이션에 대한 승인 된 길이를 승인 할 것입니다. Ron Jovino가 제공합니다. 그것에 대해 잠깐만 할 수 있습니까?
[Kristin Scalisi]: 내가 물어볼 수 있습니까? 프레젠테이션의 길이에 관한 것들을 발표하기 전에?
[Giovino]: 길이에 관한 것이 아닙니다. 우리가 프레젠테이션을 승인 한 후에는 말 전의 연입니다. 나는 단지 우리가 어떻게 우리가 그것을 어떻게 발표하고 있는지, 물류, 누가 말하는지, 누가 말하는지, 당신은 누가 우리가 슬라이드를 조정 해야하는지, 프레젠테이션을 어떻게 해야하는지, 그것은 단지 우리가 기본적인 것일뿐입니다. 그냥, 나는 누가 말하고 누가 무엇을하고 있는지에 대한 아이디어를 갖지 않고 오늘 떠나고 싶지 않습니다. 일단 우리가 승인하면 아무 말도 바꿀 수는 없지만 누가 그것을하고 싶은 사람은 누구입니까?
[Kristin Scalisi]: 글쎄, 그러나 우리는 우리가 얼마나 오래 가지고 있는지 알고 있습니까? 그들이 같은 경우, 당신은 30 초가 있습니다. 그들은 지난 밤에 30 분 동안 언급했습니다.
[Giovino]: 오, 알았어. 그들은 30 분 경고를 받았다. 그들은 우리를 믿지 않지만 우리는 충분한 시간이 있습니다. 30 분이되지 않습니다.
[Jim Lister]: 질문에 미치지 않는 한 30 분이 괜찮다고 생각합니다.
[Giovino]: 그래, 그건 그들에게 달려있어?
[Jim Lister]: 오른쪽. 좋아요.
[Matt Haberstroh]: 리스터 씨, 이것은 매트입니다. 예. 그래서 나는 우리가 이것을 반 결정했다고 생각했습니다. 리스터 씨는 당신이 책임을 맡게 될 것이라고 생각했고, 그 섹션을 쓴 사람들이 발표 할 것이라고 생각했습니다.
[McCabe]: 순서의 지점. 토론을 계속하기 전에 1 초가 필요합니다. 나는 두 번째로 움직임을 할 것이다. 감사합니다.
[Matt Haberstroh]: 괜찮은. 내 질문이 유효합니까, McCabe 씨? 나는 우리가 리스터 씨가 리드 발표자라는 것에 대해 이야기했고 사람들은 그들의 섹션을하고 있다고 생각했습니다. 어쩌면 그게 론이 얻는 것일 수도 있습니다.
[Giovino]: 모르겠습니다. 아마도. 나는 그것이 가정이라고 생각합니다. 나는 우리가 실제로 결정했다고 생각하지 않습니다. 내 결의안은 적어도 자원 봉사를 할 수 있어야하고 Jim이 그 결정을 내릴 수 있어야하는 사람에 관한 것입니다.
[Rocha]: 나는 우리가 과정 부분을 제시하는 의자가 자원 봉사자들에게 말을하고 투표 한 사람들은 말을 할 말을했지만 지금은 얼마나 적용되는지 확실하지 않습니다.
[Giovino]: 의자를 통해 내 결의안은 기본적인 물류이므로 누가 무엇을하고 있는지, 우리는 시청 회의와 함께 미끄러짐을 어떻게 얻을 수 있습니까? 나는 그렇지 않습니다 내가 원하는 것보다 더 많은 것은 우리가 그것에 대해 이야기했다는 것을 알고 있지만, 우리는 실제로 말할 것인지를 결정하지 않았습니다. 그래서 이것은 프레젠테이션이 승인 된 후입니다. 그래서 이것은 우리가 그것을 승인한다면 프레젠테이션이 투표 된 후에 그것에 대해 이야기 할 것임을 의미합니다.
[Rotolo]: 물론 의자를 통해서도 말할 수 있다면 물류를 내놓은 것에 대해 Ron에게 감사의 말을 전합니다. 나는이 모든 것의 대부분에 동의 할 것입니다. 사람들은 자원 봉사자가 지금 자원 봉사를 기반으로 모든 일을 해왔으므로 사람들이 자원 봉사를 제시하는 데 관심이 있고 우리가 간단한 투표에 참여할 수있는 자원 봉사자가 두 명 이상이라는 것을 알았습니다. 다른 사람은이위원회에서 잘 협력합니다.
[Giovino]: 나는 그것을 받아 들일 것이다.
[Rocha]: 따라서 그 친근한 수정안을 명확히하기 위해 사람들이 자원 봉사를 할 것입니다. 그리고 같은 섹션에 대해 한 명 이상의 사람이 자원 봉사를한다면, 누가 발표 할 사람에 대한 전체위원회의 간단한 투표가있을 것입니다.
[Giovino]: 네, 우리는 회장이 있고 회장 이이 전체 과정을 추진해야한다고 생각하지만, 슬라이드에 열정을 가진 사람들은 말할 수 있어야합니다. 열정적입니다. 슬라이드와 우리는 앞으로 나아갑니다. 그것은 아무것도 아닙니다. 그러나 그렇습니다. 자원 봉사자들이 갈 길이라는 데 동의합니다.
[Rotolo]: 그리고 나는 단지 의자에 대한 무례 없이이 협력 과정을 계속하기 위해 투표에 참여하기 위해 투표를하기 위해 결정을 내릴 수 있다고 말하고있었습니다.
[Giovino]: 당신은 음소거, 짐.
[Jim Lister]: 그런 식으로 작동하지 않습니까? 죄송합니다. 나 자신, 나는 좋아한다. 나는 프레젠테이션의 일부를하는 것에 대해 Ron과 이야기했다. 그리고 Caldara 박사는 그녀가 루 브릭을하는 것에 대해 이야기했다고 생각합니다. 그래서 나는 대부분의 프레젠테이션을하고 싶은 두 사람이 될 것입니다. 그리고 누군가가 자원 봉사를하고 싶다면 우리는 그들을위한 장소를 찾을 수 있습니다. 좋아요? 우리는 그것으로 잘?
[Giovino]: 패트릭은 손을 has습니다.
[Jim Lister]: 패트릭, 계속하라.
[McCabe]: 그래, 내가 가진 걱정은 말하기 전에 카트를 조금만 얻는 것입니다. 우리는 이미 프레젠테이션에 동의했다고 말합니다.
[Jim Lister]: 우리는 계속 멈추기 때문에 우리는하지 않았다고 생각합니다. 우리는 너무 느립니다.
[McCabe]: 그래서 우리는 할 수 없습니다. 나는 우리가하지 않을 때 프레젠테이션에 동의했다는 개정안에 투표 할 수 있다고 생각하지 않습니다.
[Paul Donato Jr]: 프레젠테이션을 수락하기 위해 동의하고 싶습니다. 누구에게나 공급을 제외하고. 우리는 이것을 끝내고 우리가해야 할 일을 끝낼 수 있도록 잠깐이 있습니까?
[Matt Haberstroh]: 리스터 씨, 단지 서두르지 않았다고 말해야합니다. 또한 당신이 당신이 있다는 사실, 당신은 우리가 각 슬라이드에서 협력하고 실속하는 방법을 설명하고 있습니다. 그냥, 나는 전혀 그렇게 느끼지 않습니다.
[Jim Lister]: 그래서 나는 어제 밤에 학교위원회를 보았는지 확인하고 싶었고, 우리는 너무 오래 걸린다는 비판을 받았습니다.
[Jim Lister]: 우리는 이것을 방해하려고 노력하고 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 우리가 좋은 실사를하고 있다고 생각합니다. 동의합니다. 나는 그냥 모든 것을 전달하기 위해 지금 그것에 투표한다고 생각합니다. 나는 우리가 실제로 보지 못한 마지막 몇 가지 슬라이드를 검토하는 것을 신경 쓰지 않을 것입니다. 충분합니다. 나는 그것을 독립적으로 보았다.
[Giovino]: 나는 결의안을 테이블로 옮기고 패트릭의 결의안에 도달합니다. 그것도 중요합니다.
[McCabe]: 두 번째로 그 움직임을 테이블로 만들 수 있습니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 두 번째 해상도. 위원회가 530 년까지 전체 프레젠테이션에 동의 할 수없는 경우,위원회의 프레젠테이션에는 지난 주에 우리가 검토 한 9 개의 슬라이드와 Patrick McCabe가 제공 한 3 가지 이름으로 9 개의 슬라이드를 검토 한 페이지가 포함됩니다. 그것에 대해 2 초가 되나요? 두 번째.
[Melissa Miguel]: 정보의 요점, 우리가 이것을 통과하기 위해 서두르지 않으면,이 해결책의 요점은 무엇입니까? Havestro 씨는 방금 이것을 돌진하려는 의도가 없다고 말했지만, 슬라이드에 관계없이 530에서 투표하려는 것처럼 보이지만, 우리는 모순적입니다. 오른쪽.
[Brothers]: 그래서 나는 우리 모두가 프레젠테이션이 완료된 것처럼 느끼기 때문이라고 생각합니다. 우리는 실제로 공식적으로 함께 검토하지 않았습니다. 그리고 나는 그렇게하고 싶다는 것을 안다.
[McCabe]: Curt Brown, Osbt-Karen Hollweg, Osbt- Dave Kuntz, Osbt- John Gerstle, Cob Osbt- Dave Kuntz, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Dave Kuntz, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, OSBT -Dave Kuntz, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Dave Kuntz, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Dave Kuntz, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Dave Kuntz, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, Osbt- Curt Brown, OSBT- CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN, OSBT-CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN, OSBT- CURT BROWN,
[Paul Donato Jr]: 모두가 이번 주말에 볼 기회가 있습니다.
[Jim Lister]: 우리는 1 시간 15 분 안에이 작업을 수행 할 수 있어야합니다. 그렇지 않다면, 시장은 우리가 이번 주에 또 다른 회의를 가질 수 있다고 말했습니다. 프레젠테이션이 좋아 보인다고 생각합니다.
[Giovino]: 정보 지점. 예, 나는 단지 친절한 수정안을 제공하고 싶습니다. Patrick 's, uh, 당신은 우리가 우리가 아마도 우리가 알고있는 것처럼 보이지만, 다음 행사는 6 30입니다. 나는 우리가 우리 자신을 5 30으로 고정시키고 한 번의 슬라이드를 남겨두고 모든 것을 긁어 야한다고 생각하는 것을 싫어합니다. 그래서, 나는 단지 친절한 것을 제공하고 있습니다. 어쩌면 우리가 가서 6 15 세로 만들려고 더 맛있지 만, 우리는 투표를 옮겨야합니다. 그렇지 않으면 여기서 더 많은 시간을 낭비 할 것입니다.
[Cushing]: 방해해서 죄송하지만이 줌 채널은 오늘 저녁에 열려 있습니다.
[SPEAKER_18]: 좋아요.
[Cushing]: 알다시피, 나는 McGlynn의 National Junior Honor Society에서 7시에 이중 임무를 수행 할 것입니다. 그러나 우리는 지난 주에 우리가 가진 문제가 없습니다. 그리고 나는 또한 말하고 싶다. 나는 모든 사람을 잘라야한다는 것에 대해 사과한다. 내년에 6 억 6,200 만 달러의 예산에 대한 예산 청문회였습니다. 끊어진 사람에게 사과드립니다. 감사합니다. 짐, 짐, 질문 있어요?
[Dan]: 음, 이건 대니입니다. 그래서 당신은 주말에 정보를 알 수 있습니다. 알다시피, 나는 그것을 검토했으며 다른 사람들 중 일부가 그것을 검토했다고 확신합니다. 어쩌면 그것은 단순한 질문 일 것입니다. 그리고 있다면, 우리는 그것을 진행하고 통과합니다. 그러나 특정한 변화가있는 사람이 없다면 왜 우리는 그것을 따라 움직일 수 없습니까?
[Jim Lister]: 글쎄, 먼저, 나는 동의하지만, 먼저 패트릭의 움직임이 있습니다. 당신이 이것을 계속하고 싶다면, 우리는 그것을 위 또는 아래로 투표해야했고, 우리는 계속해서 슬라이드에 들어갈 수 있습니다. 그리고 누군가가 선택하고 싶은 슬라이드가 있다면, 우리는 그것을 작업 할 수 있습니다.
[McCabe]: Ron의 친절한 수정안, Ron에 대한 질문에, 내 우려는, 우리가 615라고 말하면 우리는 당신의 투표를해야한다는 것입니다. 당신은 또한 당신의 수정안도 알고 있습니다. 그래서, 음, 만약 당신이 알다시피, 당신이 6시에 동의한다면, 나는 그것을 5 30 대신 친근한 수정안으로 받아 들일 것입니다. 응.
[Giovino]: 나는 단지 질문을 옮기고 싶다. 예, 괜찮습니다.
[Paul Donato Jr]: 좋아요. 오늘 밤 우리는 시간이 없다고 말하지 않았습니까? 오른쪽.
[Giovino]: 그래서 우리가 6시에 열심히 끝났는지에 대한 예 또는 아니오 투표입니다.
[Jim Lister]: 오른쪽. 좋아요, 우리가 6시에 끝내 든 그것은 예 또는 아니오 투표입니다.
[McCabe]: 회의에서가 아니라 6시에.
[Jim Lister]: 그리고 심의.
[McCabe]: 슬라이드의 심의. 옳은.
[Giovino]: 그러나 슬라이드가 끝나고 정보도 잘라낸다는 것을 분명히하겠습니다. 그것이 우리가 투표하는 것입니다.
[McCabe]: 맞습니다. 그러나 누가 처음 8 개의 슬라이드와 아홉 번째 슬라이드를 제시하는지에 대한 토론이 있습니다.
[Knight]: 예, 동의합니다. 응.
[Jim Lister]: 좋아요. 브리, 예 또는 아니오?
[Brothers]: 예.
[Jim Lister]: 단? 아니요. 에린? 아니요. 베스? 베스, 들었어?
[Beth Fuller]: 예.
[Jim Lister]: 미안 해요. 그레이스 박사?
[Caldera]: 예.
[Jim Lister]: 켄 말론? 예. Kristen Scalise?
[Beth Fuller]: 예.
[Jim Lister]: 로라 로톨로? 예. 이씨? 예. Lewin Tapa? 아, 그래요.
[McCabe]: 오, 그는 지금에 있습니다.
[Jim Lister]: jup. 마리아 로쉬.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘.
[Lisa Evangelista]: 아니요.
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베. 예. 폴 도나토.
[Giovino]: 아니요.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[Giovino]: 예.
[Jim Lister]: 세스 힐. 예. 캐시 케이. 예. Matt Haberstraw. 예. 그리고 나는 그를 Mackenzie라고 부를 것입니다.
[Rotolo]: 예.
[Jim Lister]: 이전이었다.
[Rotolo]: 예.
[Jim Lister]: 그리고 짐 리스터. 아니요. 네, 긍정에서 15 명, 부정적인 6 명. 그래서 우리는 6, 한 방향 또는 다른 방법으로 끝났습니다.
[Paul Donato Jr]: 이제 회장 씨, 더 이상 지체하지 않도록 프레젠테이션을 진행하도록 동의 할 수 있습니다. 우리는 나중에 논의하고 싶은 모든 것을 논의 할 수 있지만 프레젠테이션을 그대로 받아 들일 수 있습니다. 따라서 이렇게하면 8 개의 슬라이드, 9 개의 슬라이드에 대한 논쟁이나 논의가 없습니다. 21, 슬라이드 21을 뺀 20 개의 슬라이드입니다. 그런 다음 나중에 모든 슬라이드를 통해 Nitpick을 할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 그것에 대해 잠깐만 할 수 있습니까?
[Matt Haberstroh]: 글쎄, 나는 이것에 반대한다, Rustin 씨.
[Jim Lister]: 글쎄, 잠깐 봅시다. 우리가 논의하려면 잠시 필요합니다. 우리가 잠시 얻지 못하면 더 이상 가지 않을 것입니다.
[Kathleen Kay]: 정보의 지점을 물어볼 수 있습니까?
[Jim Lister]: 예.
[Kathleen Kay]: 슬라이드를 보았을 때 27 개의 슬라이드가 있었고 21 명이 들렸습니다. 내가 그것을 보았을 때, 상황이 바뀌 었습니까? 우리가 지금 이야기하고있는 슬라이드는 몇 개입니까?
[Giovino]: 정보의 시점에서, 슬라이드 21 이후의 슬라이드는 우리가 가진 편집 문제에서 논의의 일부로 남겨졌습니다. 그래서 모든 사람이 동의한다면, 그것들은 유효하지 않은 슬라이드이고 그 사람들은 단지 거기에 있었으므로 지금은 21 개의 슬라이드입니다.
[Kathleen Kay]: 좋아요, 그게 내가 알고 싶었던 것입니다. 일부 정보가 반복 되었기 때문입니다. 그래, 그 추가 사람들은 내가 투표 한 사람을 알고 싶다.
[Giovino]: Jean Barry Sutherland에 대한 추가 슬라이드가 삭제됩니다. 끝.
[Paul Donato Jr]: 그래서 내 동의는 두 번째로 이루어졌습니다. 자, 이제 슬라이드에 대해 논의 할 수 있지만 전체 프로세스를 승인 한 다음 원하는 경우 슬라이드로 슬라이드를 통과 할 수 있지만 적어도 20 개의 슬라이드가 승인되었음을 알고 있습니다.
[Brothers]: 우리는 어떻게 20 개의 슬라이드를 승인 할 수 있습니까? 우리는 구체적으로 편집하지 말고 의견을 제시하도록 요청 받았다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 부부를 만들었고 나는 사람들이 우리가 읽어야 할 의견을 남긴다고 가정합니다.
[Matt Haberstroh]: 이제 시간입니다. 오른쪽. 나는 우리가 지난 주에 우리가 떠난 곳을 시작할 것이라고 생각했다. 할 일이 많지 않습니다. 더 오래 걸릴 것입니다.
[Jim Lister]: 우리는 시간을 절약하는 데 관심이 있습니다. 나는 당신이 각 슬라이드를보고, 직접 메모를 만들 수 있도록 여러분 모두에게 보냈습니다. 그리고 지금 우리가 여기있는 동안, 우리는 당신이 논의 할 특정 슬라이드에 대해 논의 할 것입니다. 아무도 문제가없는 슬라이드가 있다면, 우리는 그것을 볼 필요조차 없습니다. 우리는 그것을 받아 들일 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 지난 밤에 학교위원회 회의에 참석했는데, 회장 씨, 그리고 나는 그들이 우리가 그 과정을 실속 시키려고한다고 말한 것에 실망했다. 글쎄, 지금 당장은 바닥에서의 움직임입니다. 더 이상 프로세스를 멈추지 않습니다. 우리는 Brie가 말한 것처럼 개별 슬라이드 또는 개별 의견처럼 논의 할 수 있습니다. 그러나 적어도 우리는 20 개의 슬라이드에 동의하여 앞으로 나아갈 수 있습니다. 이제 우리는 6시 마감일에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 20 개의 슬라이드가 승인 되었기 때문에 우리는 아무것도 걱정할 필요가 없습니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 단지 그것이 단지 일을보고 있다고 생각합니다. 우리가 멈춘 곳을 시작하고 싶습니다. 우리 중 많은 사람들이 다른 슬라이드에 대한 메모를 가지고 있습니다. 나는 아무런 이유가 없다. 학교위원회의 보고서에 감사드립니다. 나는 학교위원회를 보지 않았다. 나는 어떤 과정도 지연시키지 않습니다. 나도 당신도다고 생각하지 않습니다, Donato 씨. 그리고 우리는 우리가 중단 한 슬라이드를 검토해야한다고 생각합니다. 더 이상 갈 수 없습니다. 예, 나는 그것을 검토했지만 사람들은 그것을 논의하고 싶다고 생각합니다.
[Hill]: 순서의 지점. 20 개의 슬라이드, 21 슬라이드를 통해 계산하려고 시도합니다. 저는 의자가 보낸 것을 인쇄했습니다. 30 개의 슬라이드가 있습니다. 나는 그들 중 일부가 끝났을 때 추가 된 것임을 알고 있습니다. ' Ron의 경우. 하지만 감사합니다. 27 살이야. 나는 아직도 계산하려고합니다. 그래서 나는 우리가 구체적으로 슬라이드별로 슬라이드를 통과해야한다고 생각합니다. 우리는 20 개의 슬라이드, 18 개의 슬라이드, 21 개의 슬라이드 등을 가질 것입니다. 단계별로하는 것 외에 다른 방법은 없습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 학교위원회가 우리가 놀랍게도 우리가 우리 자신의 것이라고 생각하기 때문에 우리가 그 과정을 중단하고 있다고 생각하기를 원하지 않습니다.
[Hill]: 방해해서 죄송합니다.
[Jim Lister]: 우리는 동의가 있습니다. 그래서 당신은 그때 동의에 투표하지 않을 것입니다. 그러니 모든 것을 가져 가고 싶지 않습니다.
[Hill]: 우리가 실제로 모션이 무엇인지 알지 못하기 때문에 그 움직임이 그대로 견딜 수없는 순서였습니다. 실제로 우리는 실제로 이야기하는 20 개의 슬라이드는 무엇입니까? 모션은 어떤 특정 20 개 슬라이드입니까? 폴, 당신의 움직임을 반복하고 싶습니까?
[Paul Donato Jr]: 예, 22 개의 슬라이드가 있습니다. 우리는 당신이보고 한 후에 감사의 말을 전하기 때문에 말할 것입니다.
[Brothers]: 감사합니다. 슬라이드 20입니다. 22 세입니다. 죄송합니다.
[Paul Donato Jr]: 감사합니다. 슬라이드 22가 감사합니다. 이전에는 21입니다. 전체 프로세스에서 슬라이드 21을 삭제할 수 있는지 묻는 것입니다. 그리고 20 개의 슬라이드 인 다른 슬라이드를 고맙게도 감사합니다. 감사합니다. 슬라이드 21을 제거하십시오. 그게 전부입니다. 그리고 우리는 그렇습니다. 이제 당신은 Matt와 같이 개별적으로 개별적으로 원합니다. Matt, 우리는 각 개별 슬라이드를 통과 할 수 있습니다. 그러나 우리가 6.15 또는 6시를 지나가는 경우, 적어도이 20 개의 슬라이드가 승인된다는 것을 알고 있습니다. 우리 모두가 보았고 주말 내내 그들을 보았습니다. 학교위원회는 우리가 그 과정을 중단하고 있다고 생각합니다. 그리고 나는 그것을 원하지 않습니다. 우리는이 프레젠테이션에서 놀라운 일을 해왔으며 전체적으로 볼 수 있어야합니다. 그리고 나는 8 개의 슬라이드 만 학교위원회에 제시되는 것을보고 싶지 않습니다. 이 20 개의 슬라이드가 승인되어야한다고 생각합니다. 그건 내 의견 일뿐입니다.
[Giovino]: 모션 메이커에 대한 정보 지점. 폴, 나는 당신의 말을 듣고, 나는 어젯밤에 그 물건들도 들었습니다. 나는 내가 당신에게 요청하는 것은 그것을 테이블이라고 생각합니다. 그리고 지금과 5.59까지의 심의 사이의 어느 시점에서든 그것은 유효한 제안이라고 생각하지만, 방의 느낌만으로도 우리가 이것들을 통과해야한다고 말하는 것 같습니다. 비록 우리 모두 6시에 최선을 다했지만, 우리는 빠른 속도로 그것을하기를 바랍니다. 그러나 나는 단지 그것을 고려하도록 요구합니다. 당신은 필요하지 않습니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 이전에 화면을 공유하고 수정하고있는 Lister 씨와 우리가 어떤 슬라이드를 멈췄는지 확신하지 못한다. 나는 그것이 9 ~ 10 또는 그와 비슷한 것이라고 생각합니다. 그리고 우리 중 많은 사람들이 이미 보았 기 때문에 훨씬 더 빨리 갈 것이라고 생각합니다. 우리 중 많은 사람들이 마지막으로 거기에 무엇이 있었는지조차 보지 못했습니다. 그래서 당신이 당신의 움직임을 철회하고 싶을 때 우리는 할 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 45 세까지 케이블을 케이블에 넣을 게요, 회장 씨.
[Jim Lister]: 괜찮은. 매우 좋은. 감사합니다. 좋아요, 우리가 마지막으로 여기 있었을 때 누가 우리를 위해 화면에 올려 놓았습니까?
[Kristin Scalisi]: 내가 했어, 크리스틴.
[Jim Lister]: Kristen, 우리를 위해 다시 올려 줄 수 있습니까?
[Jim Lister]: 그리고 나는 우리가 8 페이지에 있다고 믿습니다.
[Kristin Scalisi]: 우리는 방금 전 슬라이드를 8으로 옮겼다. 그리고 나서 우리는 함께 갔다. 우리는 9시에 돌아 왔지만 우리는 Melissa와 함께 갔다. 다른 알파벳 순서로 넣는 것이 좋습니다. 이제 Slide Nine은 Missituk로 시작합니다. 그래서 우리는 Belinda로 돌아갈 것입니다. 우리는 그것을 빨리 통과 할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 이것은 Kathy Kay입니다. 회의 수와 우리가 가진 날짜에 대해 이야기했기 때문에 4 번을 미끄러 져야한다고 생각하는 작은 수정안이 있습니다. 이제 한 번 더 회의를 가졌습니다. 따라서 업데이트해야합니다.
[Kristin Scalisi]: 모두가 내 화면을 볼 수 있습니까?
[Kathleen Kay]: 네.
[Rotolo]: 당신은 내가 그 댓글을 만들었습니다. 그래서 우리는이 마지막 회의를 추가 해야하는 것과 같은 페이지에 있다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 자,이를 8 번째로 바꾸십시오.
[Rotolo]: 그리고 우리는 지금 6 번 만났습니다. 이것은 우리의 여섯 번째입니다.
[Jim Lister]: 그렇게 생각해요.
[Kathleen Kay]: 내가 말하고 싶었던 유일한 것은 우리가 이것의 어느 곳에서나 우리의 이름을 가지고 있지 않다는 것입니다. 그리고 아마도 그것은 디자인에 의한 것일 수도 있습니다. 그러나 나는 우리의 이름이되어야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 첫 번째 슬라이드. 첫 번째.
[Kathleen Kay]: 그게? 나는 그것을 보았을 때 그것을 본 것을 기억하지 못한다.
[Jim Lister]: 예.
[Kathleen Kay]: 괜찮은. 사과드립니다.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 좋아요. 우리가 돌보는 것. 우리는 주문을 전환했습니다.
[Jim Lister]: 저를 실례합니다. 그 사람을 백업합니다. 우리는 추가 권장 사항을 얻었습니다.
[Jim Lister]: 결론. 우리는? 예. 마지막 순간의 분입니다. 예, 우리는했습니다.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다. 커서가 이상한 문제가 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 당신은 훌륭한 일을하고 있습니다, Kristen. 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 나는 지금 많은 앱을 실행하고 있습니다. 방법을 모르겠습니다 내 컴퓨터는 계속 유지하고 싶지만 볼 수 있습니다. 나는 우리 가이 총알을 편집했다고 생각합니다.
[SPEAKER_18]: 예.
[Kristin Scalisi]: 예. 우리는 변하지 않았습니다.
[Knight]: 우리가 켜져 있다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 우리는 동의했다. 좋아요. 이제 Nine은 Mesa Talk의 새로운 첫 번째 슬라이드입니다.
[Knight]: 예.
[Kristin Scalisi]: 우리는 주문을 전환했기 때문입니다. 내가 이것을 만들 수 있는지 보자.
[Jim Lister]: 이 슬라이드에 문제가있는 사람이 있습니까?
[Rotolo]: 나는 댓글이 있고 문제가되지 않습니다. 단지 Michael M. Coates에 의해 그 책에서 가져온 첫 번째 문장을 추가했다고 생각합니다. 거의 맥락과 라인이 읽을 것이며, 현재 메드 포드 (Medford)라고 불리는 최초의 알려진 사람들은 Pawtucket 부족의 일원이었습니다. Pawtucket 부족은 어디에도 언급되지 않았으므로 좋은 맥락을 줄 것이라고 생각했습니다.
[Kristin Scalisi]: 그래서 당신은 매사추세츠와 Pawtucket 부족을 말하고 싶습니까?
[Rotolo]: 내 이해, 제발, 누군가가 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오. 매사추세츠 부족은 Pawtucket을 포함한 다른 많은 부족을 포함한다는 것입니다. 내가 매사추세츠 부족의 웹 사이트를 보았을 때, Pawtucket이 거기에있는 것처럼 보입니다. 그리고 Coates 씨 의이 책을 살펴보면, 여기에 살았던 30 세 또는 40 명의 아메리카 원주민이 Pawtucket 부족의 일부인 것처럼 보입니다. 맞습니다. 모두가 나를 수정 해주세요.
[Brothers]: 에린은 그녀의 손을 잡고 알고 있을지도 모른다.
[Jim Lister]: 좋아, 에린.
[Genia]: 실제로 이전 슬라이드에 대해 의견을 받았습니다. 먼저, 또는 다른 시점에서, 그러나 나는 어린이의 의견 과정과 그것이 우리가 추가 할 것인지 궁금했습니다. 그러나이 질문에 관해서는 나는 Pawtucket 사람들이 많은 다른 부족들을 포괄했다고 생각합니다. 또한 강이기 때문에 강 노선으로 인해 다른 많은 부족들도 영토를 가졌던 곳이기도합니다. 그래서 나는 당신이 그것을 거기에 넣고 싶은지 모르겠습니다. 그것이 슬라이드에 어떻게 넣을 수 있는지.
[Rotolo]: 나는 강의 이름을 특정 부족에게 추적 할 수 없었습니다. 이름이 지정된 것에 대해 이야기 한 모든 장소에서, 그것은 여기에 살았던 원주민들이 지명 한 것에 대해 이야기합니다. 당신이 말했듯이, 강은 당시 많은 지역 사회와 많은 부족에 걸쳐 있습니다.
[Giovino]: 정보의 지점에 따르면 Medford는 Pawtuckets 의장의 아내로부터 Medford를 구입 한 것으로 나타 났으므로 Pawtucket을 거기에 넣는 것이 유효하다고 생각합니다.
[Genia]: 나는 당신이 아마 두 가지를 모두 넣을 수 있다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 나는 단지 타이핑하고, 나는 지식이 없다
[Beth Fuller]: 매사추세츠는 매사추세츠 부족이 마지막에 S가 없다고 생각합니다.
[Rocha]: 또 다른 요점은 마지막 슬라이드에서 우리 학교의 위치라고 말합니다. Hicks Ave School로 변경할 수 있습니까? 나는 우리를 사용하는 것이이 학교의 이름을 바꾸는 것에 대한 프레젠테이션이지만 우리를 사용하는 것이 약간 혼란 스럽다고 생각하지만, 우리의 대명사는 우리가 이상하게 보입니다.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다. 어느 슬라이드? 이것에 대한 이전?
[Rocha]: 아니, 이에, 첫 번째 미시 투크에서, 우리 학교의 위치를 말하는 마지막 총알 지점에서
[Kristin Scalisi]: 오, 우리 모두가 초등학교에 가지 않았기 때문에 조금 이상한 것 같아요.
[Kathleen Kay]: 그냥 넣어? 그래, 우리의 단어를 꺼내어 단어에 넣으십시오.
[Kristin Scalisi]: Kathy K의 학교라고 부를 수 있습니다.
[Beth Fuller]: 그녀는 책임이 있습니다.
[Rocha]: 총알 포인트의 또 다른 요점은 식민지 주민들이 강 때문에 이곳으로 이사하고 큰 배를 지었다고 말했다. 우리는 그 단어를 크게 제거 할 수 있습니까? 그것은 단지 나에게 개인적인 일입니다. 불필요한 형용사처럼 보입니다. 인용문이 아니라면.
[Knight]: 그런데.
[Rocha]: 알아요. 그것은 단지 맥락에서처럼 느껴지지만 유지하는 것도 괜찮을 것입니다.
[Kathleen Kay]: 난 괜찮아. 그 단어도 제거되면 가치가 있기 때문입니다.
[Matt Haberstroh]: 글쎄, 우리 배는 전 세계에서 가치가 있었고 얼마나 빨리 움직 였는지. 그래서 나는 큰 문제가 없습니다.
[Hill]: 나는 실제로 선호 할 것입니다. 아마도 당시에 일어나고있는 무역 유형을 고려할 때 필수 단어보다 큰 문제가 적습니다.
[Brothers]: 우리가 방금 Clipper 배를 말한다면?
[Kathleen Kay]: 항해선? 그것이 그들이 만든 것입니까?
[Lisa Evangelista]: 우리는 Clipper 선박을 짓는 매우 유명한 방법이었습니다. 그들은 향신료와 실크를 얻기 위해 중국에 갈 수있었습니다. 어쨌든 Magoon은 예를 들어 큰 선박 건축업자였습니다. Magoon Ave에서 자란 사람이 있습니까?
[Matt Haberstroh]: 당신은 전 세계에서 유명한 훌륭한 클리퍼 선박을 말할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 또는 유명한 선박.
[Matt Haberstroh]: 맞고 전 세계적으로 유명한 선박. 그리고 필수 거래를 없애지 마십시오.
[Kathleen Kay]: 그리고 당신은 전 세계의 무역에 사용되어 필수라는 단어를 꺼내라고 말할 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 정확히. 그래서 전 세계에서 유명한 훌륭한 클리퍼 선박을지었습니다. 어쩌면 당신은 더 나은 예를 가지고있을 것입니다. 확실하지 않습니다.
[Genia]: 그리고 그들은 또한 삼각형 거래에도 사용되었으므로 저는 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 맞아, 그게
[Genia]: 어쩌면 그것이 그렇다고 말하지 않는 것처럼, 나는 모든 사람에게 동일한 가치가 없기 때문에 그 가치를 두지 않을 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 잘 지내요.
[Kristin Scalisi]: 뭔가 놓친 것 같아요.
[Matt Haberstroh]: 글쎄, 나는 유명한 단어를 사용했지만,이 문장은 그것이 소리가 들리는 방식으로 괜찮습니다.
[Kristin Scalisi]: 유명한 클리퍼 배? 모르겠습니다. Great는 그것을 두 줄로 유지하고 3으로 강제하지 않습니다.
[Lafleur]: 괜찮다고 생각합니다. 클리퍼 배일 수 있습니다.
[Kristin Scalisi]: 클리퍼 배일 수 있습니다. 그것은 단지 클리퍼 선박 일 수 있습니다. 그건 그렇고 나는 이것의 어떤 버전에도 괜찮습니다. 나는 어떤 사람들은 그것이 훌륭하다고 생각합니다. 우리 배는 훌륭했습니다. 우리는 배가 훌륭하다는 것을 알고 있습니다.
[Lafleur]: 우리 모두에게 전화 할 수 있습니까? 학교위원회에 가십시오. 모두가 우리 배가 훌륭하다는 것을 알고 있습니다.
[Rocha]: 예, 나는 우리가 반드시 부당하지만 논란의 여지가 없거나 주관적인 가치를 부여해서는 안된다고 생각합니다.
[Beth Fuller]: 큰 선박은 또한 선박의 범주이지만 반드시 훌륭한 건물을 언급하지는 않지만 훌륭한 배는
[Kristin Scalisi]: 나는 그것이 사실이라고 생각합니다.
[Beth Fuller]: 나는 큰 배가 실제로 배의 배를 언급한다고 생각합니다. 그러나 우리가 Clipper Ship이라고 말하면 충분하지 않아야한다고 생각합니까?
[Rocha]: 응. 또한 가치를 부여하는 것으로 잘못 해석 될 가능성이 적다 고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 이 문장이 괜찮다고 생각합니다. 개인적으로 우리는 계속 나아갈 수 있다고 생각합니다. 그러나 이것은 저와 우리 선생님입니다.
[Beth Fuller]: 수정, 그리고 그것은 마지막 총알 지점에 있습니다. 학교 이름은 신비한 학교가 아니라 신비한 학교라고 생각합니다. 너무 많은 것들이 있습니다. 그러니 그냥 제거하십시오. 방금 Mystic School이라고 불렀습니다. 그것은 건물에서 긁힌 것을 기억합니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 우리는 거기에서 첫 번째 단어가 필요합니까? 학교는 학교 위치에 처음 지어 졌습니까? 원래 강 후에 미스틱 스쿨이라고 불렀습니다. 쉼표가 될 수 있습니다. 예.
[Kristin Scalisi]: Hicks Ave에 처음 지어진 학교는 어떻습니까? 우리는 학교와 학교가 있기 때문입니다.
[Kathleen Kay]: 그것도 작동합니다.
[Lafleur]: 나는 Hicks Ave를 좋아한다.
[Kristin Scalisi]: 항상 hicks ave?
[Beth Fuller]: 예. 좋아요.
[Kristin Scalisi]: 당신은이 편집에 매우 능숙합니다. 평생 관리자.
[Beth Fuller]: 감사합니다.
[Matt Haberstroh]: 다음 슬라이드. 다음 슬라이드.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다. 우리는 간다.
[Kathleen Kay]: 내가 할 수 있다면, Lisa는 Clipperships가 두 단어라고 언급했습니다. 오, 감사합니다.
[Hill]: 정말? 오, 알았어.
[Lisa Evangelista]: 아니요, 나는 그것이 Kathy라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 단지 자동 수정이라고 생각합니다.
[SPEAKER_14]: 그래, 그게 다인 것 같아요.
[Lisa Evangelista]: 두 번 확인할 수는 있지만 너무 확실하지 않습니다. 나는 그것이 하나의 단어라고 생각하지만 확실하지 않습니다.
[Kathleen Kay]: 그 아래에는 빨간색 선이 있습니다.
[Paul Donato Jr]: Clippership Drive는 한 단어입니다. Clippership은 한 단어입니다.
[Kathleen Kay]: 오, 잠깐만 요. 대문자가되어야합니까?
[Kristin Scalisi]: 난 그냥 말 하겠어, 그것은 적절한 명사와 같습니까?
[Matt Haberstroh]: 아니요.
[Kristin Scalisi]: 괜찮은. 다른 사람 Google.
[Matt Haberstroh]: 나는 그것이 소프트웨어의 이상이라고 생각합니다. 응.
[Kristin Scalisi]: 누군가 내가 선원이 아닌지 확인합니다. 나는 알지 못할 것입니다.
[Beth Fuller]: 소문자라고 생각합니다. 좋아요. 계속하자.
[Melissa Miguel]: 정보의 시점, 나는 짐 리스터가 회의에서 시작되었다고 생각한다. 나는 그가 힘이 없다고 들었습니다. 의자없이 진행할 수 있는지 확실하지 않습니다. 난 그냥 모두에게 알리고 싶어요.
[Lafleur]: 전화로 전화를 걸 수 있다고 말하십시오.
[Melissa Miguel]: 예, 그는 나에게 손을 뻗지 않았습니다. 다른 사람이 그랬습니다. 짐, 여기있어? 안 돼.
[Lafleur]: 바라건대 그는 우리가 가진 두 번의 회의에서 우리가 가진 것을 기억합니다.
[Melissa Miguel]: 나는 그것이 나에게 일어 났기 때문에 그가 나를 걸을 때 내가해야 할 일이다.
[Paul Donato Jr]: 그래서, 음, 음, 채팅을하면서 전화를 걸 수있는 전화 번호를 넣었지만 채팅을 볼 수 없을 것입니다.
[Melissa Miguel]: 오른쪽.
[Paul Donato Jr]: 원한다면 문자를 보내 드릴 수 있습니다.
[Melissa Miguel]: 좋아요. 죄송합니다.
[Matt Haberstroh]: 학교위원회 위원이 듣고 있다면 이것은 마구간 전술이 아닙니다. 감사합니다, Matt.
[Paul Donato Jr]: 당신은 이미 투표 할 수있었습니다.
[McCabe]: 따라서 Marine Insight 웹 사이트에 따르면 Clippership은 두 단어입니다. 오, 남자. 정말?
[Paul Donato Jr]: 내가 공격하는 모든 자원은 두 단어도 말합니다. 우리는 간다. 우리는 거리의 이름을 바꾸고 당신에게 신용을 줄 것입니다. 괜찮은.
[Kristin Scalisi]: 우리 모두는 거리 변경위원회에서 봉사하고 있습니까?
[McCabe]: 나는 그 지명에 서명하고 싶다, 폴.
[Hill]: Melissa에 대한 정보의 지점, Jim은 마지막으로 당신에게 연락을 취했습니다. 휴대 전화 내에 여전히 그에게 바로 돌아올 수 있는지 여부를 알고 있습니다.
[Melissa Miguel]: 문자 메시지를 삭제하는 경향이 있으므로 뒤로 스크롤 할 수 있는지 확인하겠습니다. 그러나 네, 나는 그것을 그에게 보내려고 노력할 것입니다. 나는 단지 우리가 그 없이는 계속해서 규칙을 어 기지 않도록하고 싶었습니다. 오, 당신은 정족수가 있으므로 괜찮습니다. 완벽한. 좋아, 나는 그것에 대해 노력할 것이다.
[Paul Donato Jr]: 알았어, 멜리사, 그럼 당신에게 맡길 게요.
[Melissa Miguel]: 괜찮아요.
[Paul Donato Jr]: 방금 Lisa에게 전화 번호를 가질 수 있다면 채팅에 넣으라고 요청했습니다.
[Giovino]: 나는 우리가 친근한 수정안을 계속할 것을 제안합니다. 그리고 투표가 발생하면 Jim이 여기에 있어야합니다. 좋아요.
[Paul Donato Jr]: 예.
[Giovino]: 나는 두 번째로. 우리는 단지 한 슬라이드에서 28 분을 보냈습니다. 그래서 우리는 모두 6시를 끝내겠다고 약속했습니다. 그러니 그냥 명심하십시오.
[Kristin Scalisi]: 그러나 우리 모두가 지류에 있다면, 우리는 그것을 죽일 것입니다.
[Giovino]: 학교위원회가 이것을보고 싶습니다.
[Caldera]: 나는 우리가 말초가 정말로 좋을 수있는만큼 우리가해야한다고 생각합니다. 이것이 우리가 멍청한 곳이라고 생각합니다. 그러니 수정되어야하는 크고 오히려 큰 것들을 찾아 봅시다. 우리가 특정한 단어를 다루고 있다면, 그들이 불쾌하지 않으면, 계속 노력하고 계속 나아가 봅시다. 슬라이드에서 20 분은 정말 오랜 시간입니다.
[Giovino]: 또한 우리의 절차는이 글을 쓰는 사람이 우호적 인 수정안을 승인 할 기회가 있다고 제안합니다. 그래서 다시 그렇게하는 것을 고려할 것입니다. 그리고 우리가 벽에 닿는다면, 우리는 투표해야하지만,이 경우 저자가 누구인지 모르겠습니다.
[Brothers]: 우리는 계속 움직일 수 있도록이 슬라이드를 가져갈 것입니다.
[Kathleen Kay]: 나는 단지 세 번째 총알이 이미 슬라이드에 이미 언급되었다고 생각하고 싶었습니다.
[Kristin Scalisi]: 오, 그건 사실이야. 이 슬라이드가 꽤 혼잡하기 때문에 다음 슬라이드에 동의 한 후 여기에서 제거하기 때문에이 전체 문장을 삭제하고 제거해야합니까?
[Dan]: 나는 그것이 좋은 생각이라고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 좋은 생각. 전적으로.
[Brothers]: 당신이 그것을 붙여 넣는 동안, 나는 내 의견을 넘어갈 것입니다. Jim이 우리에게 슬라이드를 편집하지 말라고 요청하기 전에, 나는 그 전에이 편집을했다고 말합니다. 마지막 줄은 원래 말한다. 지난 주에 논의한 콜럼버스의 유산에 의해 소외된 사람들을 인정한다. 나는 그로부터 콜럼버스를 제거했고 말을 바꾸었다. 식민지화와 아메리카 원주민 땅의 도난. Ron, Paul 및 Danny의 피드백을받은 직후, 나는 그것이이 시점에서 좋은 일을하지 않는다는 것과 같은 실현에 도달했습니다. 그래서 나는 균열을 치유하고 앞으로 나아가는 감각을 위해 더 중립적 인 언어를 사용하는 것이 좋습니다. 그 모든 것. 사람들이 그 변화에 괜찮은 한.
[Matt Haberstroh]: 감사합니다, 브리. 나는 그 변화를 좋아한다. 나는 그것이 훌륭하다고 생각합니다, 브리. 이것은 대니입니다.
[Dan]: 나는 그것이 훌륭하다고 생각합니다. 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 시원한. 그래서 마지막 총알 지점을 제거하거나 ... 아니요, 아니요.
[Brothers]: 이미 변경되었습니다.
[Kristin Scalisi]: 아, 맞아. 우리는 그것을 바꾸었다 ... 좋아, 좋아.
[Paul Donato Jr]: 나는 짐이 돌아 왔다고 믿는다.
[Kristin Scalisi]: 좋아, 좋아. 예. 나는 이것이 좋아 보인다고 생각한다. 나는 좋아한다 강이 사용되는 다양한 방법을 인정하십시오.
[Matt Haberstroh]: 좋아요. 다음 슬라이드, 사람들.
[Brothers]: 다음 슬라이드. 죄송합니다. 우리가 갈 때 의견을 해결할 수 있습니까? 확신하는. 그래서 우리는 그렇습니다. 우리는 알고 있습니다. 시원한.
[Kristin Scalisi]: 이제 우리는 다른 슬라이드를 가지고 있습니다 견적을 줄이거 나 편집하는 것만으로도 편집합니다. 그리고 그것은 당신이 읽을 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 학교위원회가 이것을 읽을 수 있다고 생각합니다.
[Cushing]: 요점은 인용문을 읽는 것이라고 생각하지 않습니다. 요점은 단지 시각을주는 것이라고 생각합니다.
[Giovino]: 동의합니다. 제 생각에는 내가 글에서 한 일은 단지 거기에있을 것이고 스피커 노트는 당신이 모두 볼 수있는 것입니다. 나는 우리도 그것들을 읽을 필요가 없다고 생각합니다.
[Brothers]: 좋아요. 나는 또한 아이디어를 좋아합니다. 이것들은 지역 사회의 사람들의 인용문입니다. 나도 그렇게한다. 열정적으로. 나는 그것을 포함시키는 것이 좋다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 나는 이것을 수도로 만들 것이다.
[Jim Lister]: 나는 돌아왔다. 안녕하세요. 우리는 어떤 페이지에 있습니까? 나는 내 힘을 잃었다. 여기서 힘이 깜박이고 나는 모든 것을 잃었습니다.
[Kristin Scalisi]: 안 돼.
[Matt Haberstroh]: 이것은 좋아 보인다. 다음으로 이동할 수 있습니까?
[Jim Lister]: 예.
[Kristin Scalisi]: 모두가 이것을 좋아합니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 이것이 누가 이것을 썼다고 생각 했습니까? 나는 이것이 좋은 슬라이드라고 생각했다.
[Caldera]: 나는 그것이 나라고 믿는다. 나는 비제한 배리 서덜랜드를 많이 넣었다. 나는 적어도 초기 시작 작업을했다.
[Kristin Scalisi]: 엄청난. 이것은 옥수수, 담배, 곡물, 목재 및 섬유 산업에 제 분소를 묶어야합니까?
[Matt Haberstroh]: 나는 우리가 그런 언어에 대해 이야기하고 있다고 생각하지만, 그것이 그레이스가 우리에게 너무 많은 시간을 소비하지 말라고 경고 한 것이라고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 그래서 다시, 학교위원회라면 아마도 우리를 이주해야 할 것입니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 그시와 그시에 대한 또 다른 슬라이드에서 이미 언급 된 것입니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Kristin Scalisi]: 좋아요.
[Hill]: 우리는 그 다음 줄에서 단어를 꺼낼 수 있으며 문법입니다.
[Giovino]: 나는 단지 모든 사람이 문법적 인 것들에 갈 수 있다고 제안합니다. 우리는 거기에 의견을 넣을 수 있고 그레이스가 말한대로 청소할 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 12와 함께 괜찮다.
[Kristin Scalisi]: 좋아요. 강 위로와 숲이나 숲을 통과합니까?
[Caldera]: 나는 그것이 버전과 들어오고 아웃한다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 좋아요.
[Caldera]: 당신이 결정한 것은 무엇이든.
[Kristin Scalisi]: 좋아, 계속해서. 좋아요.
[Paul Donato Jr]: 동의했다. 다른 사람?
[Jim Lister]: 좋아요, 다음 슬라이드로 갈 수 있습니까?
[Kristin Scalisi]: 아마도 우리는해야합니다 그리고 다시, 우리는 이것을 할 수 있습니다. 나는 단지 우리가 글꼴 이름을 말해야한다고 말하지만, 우리는 그것을 바꿀 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 같은 글꼴을 했습니까?
[Kathleen Kay]: 예, 슬라이드 17에서도 알았습니다.
[Kristin Scalisi]: 예,하지만 우리는 그렇게 할 수 있지만 글꼴을 일관성있게 만들 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 예, 여기를 통해 약간의 글꼴과 간격 문제가있었습니다.
[Lisa Evangelista]: 나는 그것이 사실이라고 생각하지만 복수는 아닙니다.
[Kristin Scalisi]: 모두 흥미 롭습니다.
[Lisa Evangelista]: 좋아요. Lydia Maria Child의 추수 감사절시의 제목에 따르면, 그것이 당신이 말하는 것입니다. 그리고 그것은 할머니의 집이 아니고, 할아버지의 집, 원본이지만, 내가 어디에서 할 수 없는지는 모르겠습니다. 전화기에 있습니다. 그래서 나는 실제로 볼 수 없습니다. 그러나 강과 나무를 통해시의 이름은 단일입니다.
[Kristin Scalisi]: 감사해요. 그리고 우리는 할머니로 전환했습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 어떤 의견이 있나요?
[Kristin Scalisi]: 지난번에 검토 한 것 같아요? 예전 이었기 때문에.
[Kathleen Kay]: 그리고 우리는 모든 통계가 정확하다는 것을 알고 있습니까? 그녀가 언제 어디서 그런 물건을 가르쳤는지 모르기 때문입니다.
[Jim Lister]: 좋아, 우리는 다음에 갈 준비가 되었습니까? 제발. 예. 감사합니다.
[Matt Haberstroh]: 우리가 마지막 총알 사이의 마지막 총알에서 그 공간 문제를 해결할 수 있다면, 당신은 알고 있습니다. 내 말은, 거기에있는 이유가 있습니까?
[Rocha]: 우리는 그 마지막 총알 포인트, 사랑하는 아내, 돌보는 딸, 친절한 이웃, 사랑하는 선생님과 같은 것을 나열하는 것처럼 느껴집니다. 학교의 이름으로서 그녀의 장점에 관한 프레젠테이션에서 불필요한 느낌이 든다. 특히 그녀의 공헌 목록과는 달리 Jean의 긍정적 인 속성 목록과 비슷하다고 느낀다. 특히 사랑하는 아내, 돌보는 딸, 친절한 이웃입니다.
[Giovino]: 정보가 있습니다. 스피커 노트를 읽으면 전체 설명이 표시됩니다. 나는 당신의 의견을 들었습니다. 마리아, 그리고 나는 당신이 말한 것에 동의합니다. 이 물질은 이제 화자의 노트를 읽으면 믿을 수 없을 정도로 친근한 이웃 인 사랑하는 아내에 대해 이야기합니다. 나는 그 말이 있다고 생각하지 않습니다 사회에서 충분히 사용되었으며, 투표가 없다면 나는 그들을 바꾸지 않습니다. 그래서 나는 그것들이 좋다고 생각합니다. 제 연사 노트는 아이들이 이웃으로가는 아이들, 남편의 메모, 시의회 회의와 우리의 모든 것이 그곳에서 말한 것을 분명히 정당화한다고 생각합니다. 홍보. 그래서 거기에는 많은 증거가 있으며, 나는 모든 사람들이 화자의 노트를 읽도록 권장합니다. 감사합니다.
[Rocha]: 나는 그녀가 사랑하는 아내, 돌보는 딸 또는 친절한 이웃이 아니라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 단지 나머지 총알 포인트가 그에 대한 지적한 증거 인 것처럼 느낄 때 나열 할 필요는 없다고 생각합니다. 그것은 단지 느껴집니다 여기에 상장 할 필요는 없습니다.
[Giovino]: 나는 당신의 요점을 이해합니다. 나는 단지 우리는 이것에 동의하지 않고 그것에 동의하지 않을 것입니다. 당신이 그것을 설치하고 싶다면, 나는 그렇지 않습니다. 나는 그것을 우호적 인 수정안으로 받아들이지 않을 것이지만, 당신이 그것을 투표에 넣고 싶다면 바로 계속하십시오.
[Dan]: 나는 그것이 그녀의 성격, 그녀의 성격의 일부를 그녀에게 보여준다고 생각합니다. 그래서, 음, 음, 좋은 일이라고 생각합니다.
[Rocha]: 내 말은, 나머지 총알 포인트는 그렇게 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: Kristen을 잃었습니까? 우리는 계속 이야기 할 수 있습니다.
[Kristin Scalisi]: 당신은 1 분 동안했습니다. 내가 돌아온 것 같아요.
[Matt Haberstroh]: 여기서 공포 영화처럼.
[Lisa Evangelista]: 응. 그래서 나는 그것이 Ron이 말한 모든 것을 번역한다고 생각합니다. 왜냐하면 나 자신과 같이 그녀와 함께 일한 많은 사람들이 미안합니다. 그러나 나는 그것이 당신이 그녀에 대해 가장 먼저 말할 것인데, 그녀는 따뜻한 사람이라고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 더 나아질 지 모르겠습니다. 모르겠습니다. 대화하기가 매우 쉽고 접근하기 쉽습니다. 에이 도우미는 유전자를 찾는 도우미를 찾습니다.
[Brothers]: 내가 할 수 있다면, 내가 할 수 있다면, 이것은입니다. 오, 죄송합니다. 완전한 공개 녀석은 수축을하고 있습니다. 오, 나는이 회의를 진행하려고 노력하고있다. 맙소사. 마리아에게 말하는 의장은 내가 동의하는 말을 할 것입니다. 오, 나는 Gene Barry에 대해 쓴 많은 다른 사람들로부터 들었습니다. 우리가 아마도 Belinda Sutton에 관한 단어를 추가한다면, 그녀의 성격과 이야기하는 몇 가지 형용사와 같은 힘과 인내와 던지기에 대한 말을한다면, Jean Barry Sutherland에 관한 사람들에게 많은 의미가있는 형용사를 남기는 것이 더 나을 것입니까?
[Melissa Miguel]: 정보 지점, 우리는 어떻게 그 특성을 얻을 수 있습니까?
[Brothers]: Belinda Sutton 우리가 개인적인 것이 없을 때 ... 글쎄, 나는 그녀가 자신의 자유에 대한 자신의 용어를 썼다는 주장이 자신을 해방시키고, 우리가 그녀에 대해 알고있는 것들이 특정 수준을 암시 한 후에 그녀의 권리를 위해 싸웠다 고 생각합니다. 힘과 인내.
[Melissa Miguel]: 그녀는 시스템을 통해 모든 일을했습니다. 나는 우리가 그녀에 대해 어떤 가정을하고 싶지 않다고 생각합니다. 내 말은, 우리에게 문서조차 없다는 것은 나에게 놀라운 일입니다. Beth가 우리에게 보낸 그 이메일. 그래서 나는 우리가 포함하는 것에 대해 이미 주저합니다. 우리 가이 사람이 실제로 존재했는지조차 모릅니다.
[Giovino]: 정보의 시점, Belinda Sutton이 다가오고 있습니다. 우리는 그 슬라이드에서 이것에 대해 이야기 할 기회가 있습니다. 다음 슬라이드로 넘어갈 수 있습니까?
[Lisa Evangelista]: 누가 수축을했는지 물어봐도 될까요? 누가 말하는지 모르기 때문입니다.
[Giovino]: 브리입니다.
[Lisa Evangelista]: 브리입니다.
[Giovino]: 정보 지점, Bree, 당신은 아이 가이 프레젠테이션보다 훨씬 중요하다는 것을 이해합니다. 예, 동의합니다.
[Matt Haberstroh]: 미안 해요, 리스터 씨, 말해도 될까요? 그래서 나는 이런 종류의 감정적으로 지나친 것에 대한 마리아의 감정을 이해합니다. 내가 한 번도 만난 적이 없지만, 더 의문을 제기하고 있습니다. 아마도 Ron은 이것에 대답 할 수 있습니다. 그녀가 특수 교육을위한 혁신가라는 예를 들어 줄 수 있습니까?
[Giovino]: 그리고 정보의 지점은 먼저 감정적으로 엉망이라고 말하면서 나는 불쾌감을 느낍니다. 그러니 댓글이 아닌 상태로 유지해 보겠습니다. 그렇습니다. 다음 슬라이드에 들어 오면 그녀가 특수 교육을 다루는 데 얼마나 뛰어 났는지 이해할 것입니다. 여기에 모두 들어온다. 그녀는 옹호자였습니다. 다음 슬라이드는 그것을 설명 할 것입니다. 당신이 말하는 것에 감사드립니다. 이 모든 것들이 아니에요 나는 그녀가 여기서 가장 좋아하는 선택이 아니라는 것을 알고 있지만, 내가 한 일은 내가 한 일은 연락을 취했다는 것입니다. 나는 내 연구를했다. 나는 조직으로 돌아갔다. 그녀는 Facebook을 통해 가족 친구들에게 연락 한 부분이었습니다. 나는 내가 만든 진술에 대해 매우 확신합니다 나는 감정적으로 과장된 사람이 아닙니다. 그래서 이것들은 백업 될 통계이며, 내가 증명할 때, 나오는 정보를 보여줄 때 무엇보다도 특수 교육을 이해할 것입니다.
[Matt Haberstroh]: Ron의 의견을 다룰 수 있습니까? 이 단어를 감정적으로 단조로운 것으로 묘사 한 것에 대해 사과 드리지만 감정적으로 더 많습니다. 그 안에 껴 안았다. 열정적 인 옹호자. 내가 아는 대부분의 특수 교육 교사는 항상 그것에 대해 열정적입니다. 그래서 나는 모른다. 그리고 예, Medford 공립학교에서 앞으로 나아갈 수있는 진정한 혁신이 있어야합니다. 왜냐하면 그것은 논란의 여지가있는 주제, 특수 교육이기 때문입니다.
[Giovino]: Matt, 그냥 넣지 마세요. 여기서 스포일러 경고가되고 싶지는 않지만, 그 정보는 Jean Barry Sutherland가 교장이었던 당시 Medford 공립학교의 특수 교육 담당 이사의 정보였습니다. 그래서 당신은 이것에 대해 더 많이 읽을 것입니다. 그러나 나는 그녀가 매우 열정적이라고 말할 때 매우 확신합니다.
[Knight]: 괜찮은.
[Hill]: 죄송합니다. Ron을 바탕으로 열정이 있다는 것을 이해하지만 혁신도 있습니다. 따라서 혁신은 특별히 새로운 것을 의미합니다. 그리고 나는 당신의 갑판을 읽지 않았다. 특히 미안하다. 누가 말하고 있습니까?
[Lisa Evangelista]: 죄송합니다. 리사입니다. 아무도 의자를 겪고 있지 않기 때문에 사람들은 그냥 이야기하고 있고 누가 말하는지 모르겠습니다. 그래서- 이것은 세스입니다. 나는 이해하지만 그것은 단지 당신만이 아니라 Seth입니다. 모든 사람들이 뛰어 들기 때문에 론, 맷, 맷, 맷, 맷이 있다고 생각합니다. 그러니 의자로 가십시오. 감사합니다.
[Jim Lister]: 알았어, 세스
[Hill]: 좋아요. 감사합니다, 의장. Ron의 의장을 통해 내 질문은 Matt가 말한 내용, 특히 사용중인 언어로 작성합니다. 그리고 나는 열정과 옹호를 이해할 수 있습니다. 내가 인식하고 기대할 것들. 혁신은 구체적으로 다른 것입니다. 그리고 읽을 때, 나는 열정과 옹호의 사례를 볼 수 있지만 반드시 혁신의 구체적인 표현을 볼 필요는 없습니다.
[Giovino]: 그리고 나는 프레젠테이션에 영향을 미치지 않습니다. 계속 진행하기 위해 제거하고 혁신합시다.
[Rocha]: 음, 내가 말할 수 있다면, 나는 이것이 마리아입니다. 그런데, 그렇지 않습니다. 나는 우리가 유전자 유산의 이러한 다양한 측면을 나열하고 있다는 사실에 문제를 겪습니다. 그리고 Ron, 당신은 그 증거가 있다고 반복해서 언급했습니다. 두 지점. 먼저 그게 다 증거는 스스로 봉사하고서야합니다. 나는 우리가 이러한 것들을 나열해야한다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 당신이 제공하는 증거, 즉 Jeanne의 행동을 통해 명확 해지 기 때문에 이러한 것들을 나열해야한다고 생각하지 않습니다. 당신은 여기에 좋은 것들이 있습니다. 그것은 부인할 수없는, 금연 캠페인, Dog Park Advocate, et Cetera 등의 캠페인입니다. 그러나 나는 그것이 Jean이 친근한 이웃이자 사랑하는 선생님이라는 것이 내 생각에 더 나열해야한다고 생각합니다. 둘째, 나는 또한 이런 종류의 반드시 일반화는 아니지만 매우 구체적인 구체적인 가정. 그것이 반드시 내가 사용하려는 단어는 아니지만 일화적인 증거에 기반을 둔 Jean의 캐릭터에 관한 것이 나에게 문제가있는 것 같습니다.
[Giovino]: 나는 당신의 의견에 감사하지만, 나는 당신에게 더 동의하지 않을 수 없었습니다. 이것이 Jean Barry Sutherland를 Medford의 시민으로서 매우 강력한 역할 모델로 분리하는 것입니다. 또한 그녀의 도시의 역사에 대한 그녀의 영향은 아직 결정되지 않았습니다. 그리고 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 모든 의견에서 분명했습니다. 나는 당신의 요점을 이해합니다. 나는 Jean Barry Sutherland를 다른 두 후보와 동등하게 만들기 위해 중화하지 않을 것입니다. 이것은 그녀가 누구인지의 일부입니다.
[Kathleen Kay]: 의자를 제안 할 수 있습니까? 이 진술에 대해 더 많은 사람들이 더 나은 느낌을 갖도록하십시오. 그녀는 아내 였기 때문에 딸이었고, 이웃이었고, 선생님이었습니다. 그것들은 사람이 고려해야 할 가치가있는 특성입니다. 그래서 우리가 진이 사랑받는 아내, 딸, 이웃, 교사 및 지역 사회 지도자라고 말하면 더 나아질 것 같거나 사람들이 기분이 나아질 것입니다. 그녀는 열정적 인 옹호자였습니다 방금 우리가 방금 Medford 어린이와 그 가족의 요구에 대한 혁신가를 꺼낼 것이라고 말하면 생각했다. 그래서 당신은 여전히 그녀의 특성이 무엇인지 말하고 있습니다. 우리는 그녀가 그녀에 대해 우리가 한 모든 독서를 바탕으로 그녀가 잘 사랑 받았다고 말합니다. 커뮤니티 회원들이 Jean에 대해 반복적으로 쓴 의견을 읽었을 때 분명해지기 때문입니다. 그것은 단지 나의 제안 일 것입니다.
[Knight]: 나는 그것을 좋아한다.
[Lafleur]: 좋아, 이씨, 말하고 싶니? 그래, 나는 캐시의 제안도 좋아한다. 그리고 저는이 그룹 에게이 세 가지 이름을 모두 제시하고 있음을 상기시키고 싶었습니다. 우리는 학교위원회가 결정을 내릴 수 있도록이 세 가지 이름을 모두지지하고 있습니다. 그래서 우리는이 모든 것을 우리의 일의 결과로 팔고 싶습니다. 그리고 당시를 살펴보면 우리는 이것을 살펴볼 필요가 있습니다.
[Giovino]: 우리는 여기서 내가보고있는 변화에 동의하지 않았습니다.
[Lafleur]: 죄송합니다. 흥분했습니다. 투표가 필요합니다. 그냥 투표하자. 우리는 투표없이 변하지 않을 것입니다. 죄송합니다. 따라서 우리가 투표해야한다면, 우리는 단지 투표하고 계속 나아가 야합니다. 그렇지 않으면, 그냥 계속해서 생각합니다. 토론을 줄이고 싶지는 않지만 공유하고 싶습니다.
[Giovino]: 투표 할 준비가되었습니다. 나는 투표 할 준비가되어있다. 나는 투표없이 그것을 제거하지 않습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 나는 몇 손을 더 얻었다. 패트릭.
[McCabe]: 그래, 난지나 갔어. 나는 Lee와 같은 말을하려고했다. 내 말은, 여기서 우리의 일은 한 사람을 다른 사람을 옹호하지 않는 것입니다. 우리는 우리가 제시 한 세 명의 후보자 모두에게 적절한 응답을 갖도록해야합니다.
[Jim Lister]: 옳은. 알겠습니다. 감사합니다. 로라, 당신은 손을 had had? 좋아, 그게 다야. 좋아, 미안 해요. 내가 다른 사람을 놓치고 있습니까? 좋아, 그래서 론, 당신은 우리가 그 방식대로 투표하기를 원하십니까?
[Giovino]: 아니요, 그냥 벗으십시오. 나는이 변화에 만족하지 않는다는 것을 공개적으로 알고 싶었지만 시간의 관심과 Jean Barry Sutherland에 대해 아무것도 갖지 못했기 때문에 모든 정서적 형용사를 벗어내는 데 동의합니다. 나는 그것을 벗고 싶다. 나는 그것을 투표에 넣을 것이다.
[Paul Donato Jr]: 예, 투표에 투표, 론. 투표에 넣으십시오. 나는 그것을 그대로 남겨 둘 것입니다, Ron. 당신은 이것에 대해 정말 열심히 일합니다. 죄송합니다. 제 이름은 폴입니다.
[Melissa Miguel]: 안녕하세요, 이것은 Ron입니다. 짐? 예. 안녕하세요, 이것은 의자를 통해 Melissa입니다. 그래서 두 자녀를 매일 메드 포드 공립학교 시스템에 맡기는 부모로서, 나는 이러한 속성이 핵심이라고 생각합니다. 설명하거나 선생님에서보고 싶을 것입니다. 나는 내 아이들이 Medford School 시스템을 겪은 모든 몇 년 동안 아이들을 사랑하고 돌보는 것은 아니며 아이들을 옹호하지는 않았습니다. 그래서 우리가 Medford의 어린이와 가족을위한 교육자와 그러한 챔피언의 이름을 따서 학교의 이름을 지정하려는 경우,이 사람이 그러한 자질을 유지하는 것이 매우 중요하며 우리는 그 자질을 강조해야합니다. 따라서 콜럼버스 학교의 전 교장이 있으며,이 자질이 없었고 Medford 학교 시스템에 사업이 없었던 교사에 대해 많은 회의를 가졌다 고 말할 수있었습니다. 그래서 당신이 교육자에 대해 말하고 있다면, 내 아이들이 하루에 5, 6, 7 시간이 어디로 갈 때, 나는 매일 내 아이를 돌보기 위해 그들을 맡기는 것이 절대적으로 중요하다고 생각합니다. , 그들은 이러한 자질을 가져야합니다. 그래서 나는 이것들이 여기에 있다는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 나는이 슬라이드에서 Ron과 그의 작품을 되찾고 싶다.
[SPEAKER_14]: 매우 좋은. 감사합니다. 그냥 투표를 옮깁니다.
[Melissa Miguel]: 괜찮은. 우리는 무엇을 투표하고 있습니까?
[Rocha]: 이것은 총알 지점을 제거하거나 형용사를 움직이는 것입니까?
[Giovino]: 우리는 Kathy의 제안을 받아들이기로 투표합니까, 아니면 총알 지점을 제거하거나 형용사를 제거하기 위해 움직이고 있습니까? 형용사 제거.
[McCabe]: 순서의 지점. 움직임은 Kathy입니다. Kathy가 그녀의 움직임이 무엇인지,이 슬라이드의 수정 사항을 말할 수 있습니까?
[Kathleen Kay]: 캐시. 예, 물론 가능합니다. 저의 제안은 우리가 글을 쓰는 것이 었습니다. Jean은 사랑받는 아내, 딸, 이웃, 교사 및 지역 사회 지도자였습니다. 그리고 당신은 한 기간을 두었습니다. 그녀는 특수 교육을위한 열정적 인 옹호자와 모든 Medford 어린이와 그 가족의 필요를 옹호했습니다. 그래서 우리는 여전히 그녀가 사랑 받고 있다고 말하고 있지만 다른 형용사보다는 아내, 딸, 이웃, 교사라는 특성을 남기고 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 이것은 바울입니다. 저는 두 번째 캐시의 의견입니다.
[Jim Lister]: 롤 통화가 필요합니까? 이것에 반대하는 사람이 있습니까? 나는 Ron이 그렇게 믿는다.
[Kristin Scalisi]: 나는 그들이 둘 다 그녀에 대해 좋은 말을한다고 생각합니다.
[Giovino]: 아니, 잘 사랑받는다면 사랑받는 딸, 사랑받는 이웃을 포함하는 말을 들어라. 그것은 나에게 괜찮다.
[Jim Lister]: 좋아요, 우리는 그러한 변경을 할 수 있고이 슬라이드를 재생할 수 있습니까?
[Rotolo]: 마지막 총알을 받아들이거나 제거하려는 움직임이 여전히 있습니까? 난 그냥 혼란 스러워요.
[Jim Lister]: 아니, 그것에 대한 움직임이 없었습니다. 전체 슬라이드를 그대로 받아들이려는 움직임이있었습니다.
[Paul Donato Jr]: 우리가 슬라이드를 변경할 수있게 해주신 Ron에게 감사합니다.
[Matt Haberstroh]: 예, Ron, 당신의 유연성에 감사드립니다. 정말 감사합니다.
[Giovino]: 너희들도 너무나도 사랑할거야. 다음 슬라이드로 넘어 갑시다.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다, 캐시, 다시 끝을 말할 수 있습니까? 사랑하는 아내, 딸, 이웃.
[Kathleen Kay]: 사랑하는 아내, 딸, 이웃, 교사. 최종 커뮤니티 리더, 시대. 그리고 나는 당신이 새로운 문장을 시작한다면, 그녀는 열정적 인 옹호자라고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 심지어 더 강력하게 만들기 때문에 고유 한 문장을 가지고 있다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 사실, 그것은 더 강조합니다.
[Kathleen Kay]: 어린이와 그 가족을위한 모든 남성의 교육과 필요. 그것은 또 다른 총알 일 수도 있습니다.
[Kristin Scalisi]: 좋아, 그래, 나는 그것을 볼 수있다. 다른 사람? 총알?
[Matt Haberstroh]: 이 슬라이드는 좋아 보인다. 론, 당신은 행복합니까?
[Paul Donato Jr]: 나는 계속 움직일 것이다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 감사합니다.
[Paul Donato Jr]: 다시 한 번 감사드립니다, Ron.
[Jim Lister]: 감사합니다, Ron.
[Giovino]: 모두 시작하기 전에 슬라이드에 대한 설명 만하면됩니다.
[Rocha]: 사실, 사과드립니다. 나는 또 다른 요점이 있었다. 누군가 우리가 우리가 마지막 두 개의 총알 포인트를 제거하기 위해 그 움직임을 만들기 위해 움직일 수 있는지 물었습니다.
[Giovino]: 그리고 그 요점은 무엇입니까? 단지 설명의 지점.
[McCabe]: 순서의 지점. 그는 우리가 논의하기 전에 순간이 필요합니다. 응.
[Jim Lister]: 그 움직임을 두 번째로하고 싶은 사람 있나요? 두 번째로.
[Rocha]: 요점은 당신이 이미 그녀가 잘 사랑 받았으며 그녀가 특히 긍정적 인 역할 모델 슬라이드에서 열정적 인 옹호자라는 증거를 가지고 있다는 것입니다. 나는 그것이 당신이 가진 따옴표를 통해 명확하게 이루어진다고 생각합니다. 이미 케이스를 만들려고한다면 여기에 그 정보를 얻는 것이 중복되는 것 같은 느낌이 든다.
[Jim Lister]: 미래의 슬라이드 um 그 밖의 다른 사람이 그 어떤 것도 알았어 우리는 그것에 투표 할 것입니다. 당신은 첫 번째와 1 초를 가졌으므로 동의는 총알 지점을 제거하는 것입니다.
[Hill]: 우리는 돌아가서 슬라이드를 봅니다.
[Paul Donato Jr]: 응. 나는 우리가 계속 움직 인다고 생각했다.
[Hill]: 감정이 만들어졌습니다.
[Rocha]: 마지막 두. Jean은 사랑하는 아내, 딸, 이웃, 교사 및 지역 사회 지도자였으며, 그녀는 특수 교육과 모든 Medford 어린이와 그 가족의 요구에 대한 열정적 인 옹호자였습니다.
[Dan]: 의자에 대한 정보의 지점, 우리가 방금 그 시간을 바로 잡는 데 시간을 보냈다면, 우리는 지금 이것을 어떻게 논의하고 있습니까? 이것은 내 인생에서 본 것 중 가장 우스운 일입니다.
[Rocha]: 동의가 이루어지고 두 번째로 투표 할 것입니다.
[Melissa Miguel]: 의자 짐.
[Jim Lister]: 예.
[Melissa Miguel]: 따라서 다음으로 언급되는 다음 슬라이드는 미 슬토를 검토하는 동안 우리가 아무도 그것을 읽을 것이라고 믿지 않을 것이라고 생각한 커뮤니티에 대한 인용문이 될 것입니다. 그래서 나는 그들이 갑자기 유전자를 읽고 이것들을 꺼낼 것이라고 추론하는 것이 불공평하다고 생각합니다. 이 슬라이드의 요점 인 Tuck 씨의 방식은 사람들이 이미 읽지 않을 것이라고 말한 다음 슬라이드에있는 정보를 강조하는 것입니다. 그래서 나는 말하고 있었다. 그래서 다시 말할 것입니다. 그래서 우리가 Mr. Tuck Slide에 대해 이야기했을 때와 마찬가지로이 슬라이드는 일종의 요약이었습니다. 커뮤니티 피드백 슬라이드에 무엇이 있었습니까? 그리고 Missituk 슬라이드에 요약하는 것은 불공평하지만 사람들이 Jean을 위해 그것을 읽고이 지점을 꺼낼 것이라고 가정하면 Jean에서 제거하십시오.
[McCabe]: 그것은 우리가 논의하는 슬라이드가 아닙니다. 그녀는 그 전에 슬라이드의 바닥 두 개의 총알 포인트에 대해 논의하고 있습니다.
[Melissa Miguel]: 좋아, 그러나 그 후 다음 슬라이드는 다음 슬라이드 에서이 두 가지 총알 포인트를 추론 할 수 있다고 말합니다.
[Rocha]: 예, 다음 슬라이드의 스피커 노트를 살펴보면이 인용문이 말하는 것을 요약하여 두 개의 총알 포인트가 정확히 무엇을 명확하게 알 수 있습니다. 다음 슬라이드의 스피커 노트를 기반으로 중복되도록하는 것을 의미합니다.
[Melissa Miguel]: 따라서 의문의 여지가 있습니다. 사람들은 슬라이드에서 읽는 것과 듣고있는 것입니다. 사람들이 스스로 읽을 수있을 때, 나는 이것이 여기에 있다는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 우리가 여기에서 물건을 옮기면 이야기를 놓치고 스피커 노트가 아닌 추론 할 수있는 정보를 제거해야한다고 생각합니다.
[Rocha]: 순서의 지점. 질문을 옮길 수 있습니까? 당신이 의자를 통해 Melissa가 내 동의에 문제를 일으키면 지금 투표 할 수 있습니다.
[SPEAKER_14]: 좋아요.
[Melissa Miguel]: 실제로 설명의 요점이었습니다. 그래서 나는 설명을 요구하고 있습니다.
[Kathleen Kay]: 이 두 총알이 머무르거나 떠나면 투표를 할 건가요? 그게 어디에 있습니까?
[Jim Lister]: 예. 준비가 된? 준비가 된.
[Brothers]: 아니요.
[Paul Donato Jr]: 의자 씨, 예와 투표를 명확히 할 수 있습니까? 예, 제거하고, 아니오는 머무 릅니다. 아니요. 감사합니다, 의장.
[Jim Lister]: 단? 아니요. 에린? 아니요. 베스? 아니요. 우아함? 아니요. 시야? 아니요. 크리스틴. 아니요. 로라. 기권. 씨 의자.
[SPEAKER_14]: 좋아요.
[Jim Lister]: 이씨.
[SPEAKER_14]: 아니요.
[Jim Lister]: 로우. 하지만. 마리아 로쉬.
[Rocha]: 예.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘.
[Rocha]: 아니요.
[Jim Lister]: 패트릭. 아니요. 폴 도나토.
[Hill]: 아니요.
[Jim Lister]: Ron Jovino.
[Hill]: 아니요.
[Jim Lister]: 세스.
[Hill]: 국가의.
[Jim Lister]: Kathy Kaye? 아니요. 매트 하비스트로? 아니요. Janelle Garland McKenzie?
[Beth Fuller]: 아니요.
[Jim Lister]: Josie Defore?
[Beth Fuller]: 예.
[Jim Lister]: 짐 리스터, 아니요. 좋아, 다음 슬라이드로 이동합시다. 감사합니다.
[Paul Donato Jr]: 그에 얼마나 많은 시간이 낭비 되었습니까, 의자 씨?
[Jim Lister]: 모르겠습니다.
[Matt Haberstroh]: 실제로, 당신의 질문은 시간 낭비였습니다.
[Giovino]: 이것에 대한 설명, Jim, 내가 할 수 있다면. 이것은 Ron입니다. 다시 말하지만,이 슬라이드를 보여주고 모든 것을 포착하는 것입니다. 그런 다음 스피커 노트는 실제로 모두가 집중하거나 아직 집중하기를 원하는 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 스피커 노트를 볼 수 있도록 아래로 스크롤 할 수 있습니까? 모르겠습니다. 어쩌면 나는 할 수 없다.
[Kristin Scalisi]: 조금 들어 올릴 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 감사합니다, Kristen.
[Kristin Scalisi]: 볼 수 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 예, 감사합니다.
[Matt Haberstroh]: 감사합니다, 크리스천. 리스터 씨, 이것은 Matt Haberstow입니다. 나는 이것이 훌륭하다고 생각한다.
[Jim Lister]: 모든 인용문입니다. 나는 이것도 훌륭하다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 우리는 선택할 수있는 좋은 것들이 너무 많았습니다.
[Jim Lister]: 엄청난.
[Rocha]: 인용문을 포함하여 Missituk 슬라이드에서 인용문이 여기에있는 것처럼 요약되어 있지 않다는 점을 지적하고 싶습니다. 그래서 나는 우리가 그 요약을 misutug 슬라이드에 포함 시키 거나이 슬라이드의 요약을 제거해야한다고 생각합니다.
[Caldera]: 우리는 계속해서 미안할 수 있습니다. 여기는 그레이스 칼데라입니다. 음, 나는 초기 스크립트 물건들처럼 썼으므로 우리는 계속해서 Belinda뿐만 아니라 실수에도 그 요약을 포함시킬 수 있습니다. 음, Ron이 가지고있는 것과 동일하게 여기에 쓴 것입니다. 완전히 괜찮습니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 감사합니다. 괜찮은. 우리 모두는이 슬라이드와 함께 앉아 있습니다. 다음으로 갈 수 있습니까?
[SPEAKER_14]: 예.
[Rocha]: 나는 그 작품에 대해 Medford를 국제적으로 대표하는 특수 교육을위한 교육자 옹호자를 언급했다. 형식의 관점에서, Ron, 우리가 그것을 자막으로 사용하는 대신 총알 지점으로 만들면 괜찮을 것입니까?
[Giovino]: 그것은 내가 거기에 넣지 않은 하나의 조각이었습니다. 그것은 그레이스의 것이 었습니다. 그래서 나는 방금 거기에 두었습니다. 괜찮습니다.
[Matt Haberstroh]: Ron, 당신은 확장 할 수 있습니까, 몰라요, 나는이 혁신가들에 어려움을 겪고 있습니다.
[Giovino]: 예, 우리는 그것을 제거 할 수 있습니다. 우리는 그것을 두 개의 슬라이드 전에 제거 했으므로 괜찮습니다. 유전자 Barry Sutherland를 만들거나 깨뜨리지 않으므로 혁신가를 벗을 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 좋아, 론, 미안 해요, 리스터 씨의 매트 하버 스트로. 고마워요, 리사 그러나 나는 Jean Barry Sutherland도 특수 교육 교육자이거나 주법 인 특수 교육을 옹호하는 사람이었습니다. 초등학교에서 특수 교육을 받아야합니다.
[Giovino]: 좋은 질문입니다, Matt. 그리고 Jean Barry Sutherland는 교장이었으며 그녀의 역할의 일부는 특별한 에드를 처리하는 것이 었습니다. 그리고 케이 박사는 이것과 관련 될 수 있습니다. 그러나 그녀의 독특한 점 그녀가 학교의 컨설턴트들과 만나서 모든 회의, 개별 회의에 참석한지 확인하는 능력입니다. 또한 그녀는 또한 Medford 주변의 특수 교육 학생들을 학교에 초대하여 프로그램을 공유했습니다. 그리고 나는 당신이 내 사서함에 도착한 갈색 봉투를 기억한다면, 나는 이것을 말할 것입니다.
[Kristin Scalisi]: 미스터리 봉투.
[Giovino]: 예, 그래서 이것은 내가 봉투에 들어간 것들입니다. 그리고 하나는 순서 대로이 서한입니다.
[Rotolo]: 우리 중 누구도 그 봉투 안에 무엇이 있는지 보지 못했습니다. 죄송합니다. Ron의 의자를 통해 우리 중 누구도 그것을 보지 못했습니다.
[Giovino]: 로라, 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 연구는 모두 포괄적입니다. 내가 연구를했을 때, 나는 단지 당신에게 말하고 있습니다. 여기 있습니다. 이 증거는 여기에 있으며, 특수 교육 부국장이 서명했습니다. 그래서 나는이 물건을 숨기지 않았다. 이것은 사실적인 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 좋아요, 궁금합니다, 의자. Barry Sutherland는 특수 교육 교사로서 경력을 시작했습니다. 그리고 나는 Kathy Kay가 내가 옳지 않다면 그것을 증명할 수 있다고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 사실, 나는 할 수 없다. 진은 나 앞에 두 교장이었다. 그녀는 사랑스러운 여자 였고 나는 그녀를 만나게되었지만 그녀의 과거가 무엇인지 모르겠습니다. 죄송합니다.
[Matt Haberstroh]: 리스터 씨, 정보의 지점 일뿐입니다. 당신은 반드시 그것을 옹호 할 필요는 없습니다.
[Kathleen Kay]: 미안 해요, 맷, 동의하지 않아야합니다. 특수 교육 어린이를 위해 여러 번 옹호해야합니다.
[Matt Haberstroh]: 좋아요.
[Kathleen Kay]: 확실히 교장으로서.
[Lisa Evangelista]: Jean이 처음 시작했을 때 뛰어들 수있었습니다. 이제, 아마도 캐시, 당신은 이것을 알고 있지만, 특수 교육이 별도인지 확실하지 않습니다. 그녀가 시작한 당시 주요 연구는 60 년대 후반, 70 년대 초반에 가르치기 시작했다고 생각하기 때문입니다. 그래서 그것이 특별한 지 확실하지 않습니다. 전공이 올바른 단어인지 모르겠습니다. 캐시, 당신은 저를 도와 줄 수 있습니다. 모르겠습니다.
[Kathleen Kay]: 나는 Ida와 그런 종류의 물건이 들어온 몇 년 동안 인용하고 싶지 않습니다. 사실, Janelle, 당신은 나보다 더 잘 알고있을 것입니다. 그러나 나는 그녀가 어느 시점에서 한 모든 역할에서, 특수 교육은 특히 교장으로서 중요한 역할을했을 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아, 나는 손을 들었다.
[Lafleur]: 이씨, 말하고 싶니? 그래, 나는 내가 좋아하는 마지막 총알 지점에서 이것에 대해 언급 할 것이지만, 진정한 역할 모델에 대한 언어에 주목하고 싶었다. 이전 슬라이드는 역할 모델 슬라이드였습니다. 그리고 우리는 그 슬라이드의 역할 모델로서 그녀의 역할에 대해 이야기했습니다. 그래서 이것에 필요한 것이 확실하지 않습니다.
[Kristin Scalisi]: 아이들에게 훌륭한 예를 제공하는 것에 대해? 예를 들어? 이것은 Ron입니다.
[Giovino]: 당신이 들어요,이. 내 말은, 내가 이것을 썼을 때, 이것은 프레젠테이션의 요약 페이지와 비슷했습니다. 그래서 우리는 이미 역사적인 영웅에서 역할 모델로 바꾸었지만, 당신이 사용하고 싶은 단어가 무엇이든,이 단어는 그것이 무엇인지에 대한 본질에 중요하지는 않지만 그것이 어디에서 왔는지입니다. 그것은 요약 페이지와 같았지만 당신이 말하는 것에 감사드립니다.
[Kristin Scalisi]: 우리가 단지 내 의견 일 뿐이라면 더 많은 영향을 미친다고 생각합니다. 우리가 각 슬라이드에서 다른 언어를 조금 사용한다면 Kristen의 정책 일뿐입니다. 그래서 반복적으로 들리지 않습니다. 그래서 우리가 역할 모델을 말하면 마지막 모델, 아마도 예를 말하거나 분명히 나는 내가 생각하는 사람이기 때문에 시소러스가 필요합니다.
[Kathleen Kay]: 정보의 시점, 내가 할 수 있다면 Lister 씨는 Kathy Kay입니다. 그래서 어린이들의 의견에서 나온 것은 그녀가 지금 우리가 지금 우리가 학교와 관련이 있다는 것입니다. 그녀는 다른 두 이름보다 직접적인 연결을 가졌습니다. 그리고 그것이 그것이 그럴지 모르겠습니다. 다른 슬라이드에서 그것을 보았을 때 기억할 수는 없지만, 우리가 포함시키는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Giovino]: 정보의 한 가지, 나는 Grace가 그녀가 첫 번째 교장이었고 실제로 학교 문화를 형성했다는 사실에 대해 이야기 한 원래 슬라이드라고 생각합니다. 나는 그것이 은혜의 말이라고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 예, 그렇습니다. 그곳에있는 한, 아이들이 주목했기 때문에 중요하다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: Kathy, 내가 물어봐도 될까요, 그들은 투표에서 재미 있었습니까?
[Kathleen Kay]: 우리가 많은 원격 일을하고 있기 때문에 그들은 교실에서 그것을했기 때문에 모르겠습니다. 그래서 나는 그들 중 많은 사람들을 되찾았고 당신이 듣고 싶다면 나중에 결과가 무엇인지 알려줄 수 있습니다. 계속하십시오. 나는 좋아한다.
[Lungo-Koehn]: 나는 내 교실에서 그것을했다. 저는 특별한 교사입니다. 그들은 정보를 읽는 것이 즐거웠습니다.
[Kristin Scalisi]: 오, 멋지다. 나는 그것을 좋아한다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 죄송합니다.
[Matt Haberstroh]: 미안 해요, 리스터 씨 라인은 교육자, 혁신가, 반복적이거나
[Kristin Scalisi]: 나는 우리가 그것을 꺼낼 수 있다고 생각합니다. 원인은 이제 교육자가 첫 번째 총알 지점입니다. 그리고 우리는 내가 유지하는 것을 좋아하는 특수 교육을 옹호했습니다. 오, 우리도 그 안에 있습니다.
[Giovino]: 오, 난 괜찮아.
[Jim Lister]: 우리가 마리아 로샤를 가기 전에 여기서 손을 들었습니다.
[Rocha]: 응. 몇 가지 의견이 있습니다. 나는 그렇게 말할 것입니다. 이 총알 포인트의 대부분은 이미 언급 된 정보, 특히 교육자 및 혁신가에 대해 이미 언급 된 Slide 14에있는 특수 교육을 옹호하는 정보입니다. 또한 국제적으로 대표 된 메드 포드를 제외하고 첫 번째 슬라이드는 반복적이기 때문에 제거 할 수 있다고 말할 수 있습니까?
[Giovino]: 정보의 점 다시, 나는이 슬라이드를 Medford Proud History의 요약으로 사용합니다. 알다시피, 다른 것들은 역할 모델 아래에있었습니다. 알다시피, 나는 그것이 반복적이라고 생각하지만, 그것은 아마도 그녀가 Medford의 역사에 어떤 영향을 미쳤는지의 본질입니다. 또한,
[Rocha]: 글쎄, 우리는 여전히 특수 교육을위한 교육자 옹호자를 제거 할 수 있으며, 나중에 슬라이드와 이후 총알 포인트에 언급되어 있기 때문에 Medford 커뮤니티와 미래 세대에 놀라운 영향을 미쳤습니다.
[Giovino]: 당신이 말하는 말을 들었습니다. 총알 포인트는 주요 요약 진술입니다. 그녀의 역사와 그녀가 자랑스러운 역사에 어떻게 영향을 미쳤는지, 나는 중복이라는 단어가 올바르게 사용된다고 생각하지 않습니다.
[Rocha]: 그러나 그것은 문자 그대로 교육자와 교육자와 혁신가에게 2 번의 총알이 나중에 말합니다. 특수 교육을 옹호하십시오.
[Giovino]: 정보의 지점, 우리는 그것을 제거하고 있습니다. 첫 번째 슬라이드로 인해 이러한 것들이 제거되고 있습니다. 당신은 이전 슬라이드에 대해 이야기하고있었습니다.
[Rocha]: 아니요,이 슬라이드에 대해 이야기하고있었습니다.
[Giovino]: 그래, 아니, 나는 우리가 이미 슬라이드 3에서 교육자와 혁신가를 제거하고 있다고 생각했다.
[Matt Haberstroh]: 감사합니다, Kristin. 우리가 그들을 제거하려면 그들을 제거합시다.
[Rocha]: 또한 Medford에서 큰 차이를 만드는 데 도움이되었다고 말합니다. 언급 된 대부분의 것들이 학교에만 해당 되었기 때문에 Medford 공립학교에서 말하는 것이 더 적절하다고 생각합니다.
[Giovino]: 정보 지점. 우리는 약물 남용이 있습니다. 여름 음식 프로그램이 있습니다. 우리는 그녀가 편의점을 폐쇄하는 방법이 있습니다. 그것들은 도시 전체의 문제입니다. 괜찮지 않습니다.
[Paul Donato Jr]: 전 세계 일본.
[Dan]: 정보 지점. 그녀는 징글 벨의 창시자 중 한 사람이 아니 었습니까?
[Jim Lister]: 예. 쉽게 가져 가십시오. 예, 우리가 그것을 남길 수 있다고 생각합니다. 다른 건? 괜찮은. 어, 세스, 당신은 손을 have 셨나요?
[Hill]: 셰리 씨
[Jim Lister]: 감사합니다.
[Hill]: Ron이 말한 것과 Jean Barry Sutherland를 옹호하기 위해 우리가 볼 수있는 렌즈 중 하나의 일은 일을 잘했던 여성 일뿐 만 아니라, 그녀가 그녀가하는 것이 아니라 그녀가하는 일은 어떻습니까? 직업이지만 실제로하고 있습니다 그녀의 직업이 무엇인지, Medford 공립학교 시스템의 직원으로서 모든 교육자와 관리자가 최선을 다하고 커뮤니티의 책임을지고 있기를 바랍니다. 그녀가 그 이유 우리가 앞으로 나아가는 세 가지 이름 중 하나는이 슬라이드에 대한 것이 아니라 특히 그녀가 누구인지 때문입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다.
[Rocha]: 오, 설명의 한 지점. 우리는 첫 번째 슬라이드에서 Medford 커뮤니티와 미래 세대에 놀라운 영향을 미쳤습니까? 그것이 마지막으로 포괄하기 때문에?
[Jim Lister]: 나는 그렇게 믿지 않는다.
[Kristin Scalisi]: 괜찮다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 우리는 이것에 능숙합니다. 다음으로 가십시오. 충격은 소문자 여야합니다.
[Kristin Scalisi]: 예, 우리가 타이틀에서 그것을 내려 놓았 기 때문입니다.
[Rocha]: 별도의 총알 포인트로 만들 수 있습니까? 거기에 그것을 갖는 것은 이상하다고 느낍니다.
[Jim Lister]: 나는 당신에게 오늘 밤 이것을 끝내려고 노력하고 있습니다. 533. 예, 알다시피.
[Brothers]: 이것은 브래디입니다. 나는 단지 내가 할 수 있다면 한 가지 의견을 가졌다.
[Jim Lister]: 계속하십시오. 기분이 어때?
[Brothers]: 나는 괜찮아. 음, 마지막 총알 포인트는 Ron이 모든 것을 요약 할 때 여전히 느껴집니다. 음, 더 많은 방법이 있습니다. 메드 포드 역사. 그리고 나는 또한 이것에 대한 잡초에 들어가고 싶지는 않지만 마지막 총알에서 진정한 역할 모델을 사용하는 것은 다시 Lee가 말한 것과 우리가 노력하고있는 것으로 되돌아 가고 싶습니다. 우리는이 세 가지 이름을 모두 지원하고 있습니다.
[Giovino]: 정보에서, 브리, 나는 당신이 당신의 자녀에게 참석하고 있는지 모르겠지만, 우리는 그 이름을 바꾸기 위해 Kristen에게 맡기고 있습니다. 우리는 실제 역할 모델을 변경해야한다는 데 동의합니다.
[Kristin Scalisi]: 오, 알았어. 나는 예를 들거나 A- 당신을 믿습니다. 아이들에게 좋은 사람.
[Matt Haberstroh]: 다음 슬라이드.
[Jim Lister]: 좋아요. 우리는 준비 되었습니까?
[Kristin Scalisi]: 차이를 만드는 데 도움이 된 사람의 예.
[Brothers]: 나는 그것을 좋아한다.
[Kristin Scalisi]: 그래, 아주 좋아. 우리는 여전히 댓글을 달 수 있습니다. 브리, 리드를 대비하여 말하고 싶은 것이 있습니까? 오, 아직도 여기에 있습니다. 나는 좋다. 좋아요. 좋아, 그래서 우리는 지난번 에이 Belinda Sutton을 많이했다고 생각합니다. 그리고 우리는 정말 좋은 합의에 도달했다고 생각합니다. 우리가 여전히 박물관 에서이 사진에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오.
[Giovino]: 예, 맞았습니다. 우리가 배운 것은 내가보고있는 대화를 바탕으로 그림이 없다는 것입니다.
[Kristin Scalisi]: 예, 초상화가 없습니다.
[Giovino]: 아니요.
[Matt Haberstroh]: 이것은 Matt Haberstow입니다. 예, 나는 Ms의 성적표의 첫 페이지에있는 사진을 잘못 식별했습니다. 풀러가 나를 교정했다. 매우 감사합니다. 그래서 나는 이것이 우리가 가진 좋은 그림이라고 생각합니다.
[Giovino]: 나는 슬라이드를 좋아한다.
[Kristin Scalisi]: 예, 우리 모두 지난번에 좋아했다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 예, 동의했습니다.
[Rotolo]: 그 슬라이드에 뭔가 말하고 싶습니다. 내가 할 수 있다면, 의자 씨. Belinda Sutton이 존재했는지 여부에 대해 의문을 제기하는위원회 위원이 이전에 제시 한 진술에 대한 응답으로, Belinda Sutton이 쓴 청원은 매사추세츠 주의회와 함께 이루어 졌다고 덧붙이고 싶습니다. 파일에 있습니다. 매사추세츠 주 주 기록 보관소와 함께. 당신이 그것을보고 싶다면 직접 볼 수 있습니다. 커뮤니티 회원들이 우리에게 제공 한 많은 출처에서 그것에 대해 읽을 수 있습니다. 그래서 나는 그것에 총알 지점을 추가하고 그 진술이 엄청나게 불쾌하다는 것을 알았다는 기록을 말하고 싶습니다.
[Giovino]: 그냥 추가하기 위해 Laura, 나는 우리에게 탄원서 사진이 있다고 생각합니다. 그래서 그 슬라이드에 거기에 올리는 것은 나쁜 일이 아닐 수도 있습니다. 그것은 역사 일 수 있습니다. 이 개요 슬라이드와 다른 곳에 있는지 모르겠습니다. 나는 우리에게 그것을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.
[Kristin Scalisi]: 슬라이드 20에 있습니다. 그것이 탄원입니다.
[Melissa Miguel]: 의자를 통해 짐을 통해 내가 말할 수 있다면 Laura는 내가 한 의견을 언급합니다. 그리고 나는 그 의견을 자랑스럽게 소유 할 것입니다. 내 의견은 다른 사람을 화나게하기위한 것이 아니지만 사진, 출생 증명서가 없으며 모든 것을 X와 함께 서명하여 누가 글을 쓰고 서명했는지 알기가 매우 어렵습니다. 그리고 그것이 나의 유일한 요점이었습니다. 그것은 누구 였을 수도 있습니다. 로널드 맥도날드 (Ronald McDonald)에 서명 한 것은 아마도 로널드 맥도날드 였을 수도 있습니다. 그녀가 존재했다는 증거가 없기 때문에 우리는 모른다. 그것은 구성된 이름 일 수 있었을 것입니다. 매우 공격적입니다.
[Lafleur]: 이 나라에는 신청할 많은 사람들이 있습니다.
[Caldera]: 의자에 대한 정보 지점. 계속해서, 은혜. 그녀가 존재했는지 여부에 대해 방금 이루어진 의견은 노예가 된 조상을 보유한 많은 사람들에게 매우 불쾌감을줍니다. 그리고 그들은 자신의 이름에 서명 할 수있는 교육을받지 못했습니다. 따라서 그 사실을 지적하면 그들이 단순히 재산이라는 사실을 강조하고, Belinda가 달성 할 수 있었던 것과 우리가 주 의회뿐만 아니라 문서가 있다는 사실을 지적합니다. 우리는 그녀의 자녀의 침례 기록이 매우 놀랍고 매우 독특합니다. 그리고 그들은이 기간 동안 식민지에서 노예가 된 여성과 같은 삶의 삶에 대한 유일한 문서입니다. 그래서 나는 그것을 지적하고 싶습니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[Caldera]: 감사합니다.
[Jim Lister]: 세스, 당신은 당신의 손이 있습니다.
[Hill]: 그렇습니다. 실제로 비난의 공식적인 움직임을 가져오고 있습니다. Melissa가 그녀의 말을 되찾고 싶지 않다면. 그래서 저는위원회 위원 멜리사 맥길에 대한 비난을위한 동의를 부르고 있습니다. 그녀가 방금 사용한 단어는 Melinda Sutton과 Ronald McDonald와 다른 사람들과 비교했습니다. 미안 해요, 감정적입니다.
[Melissa Miguel]: 이것은 시간이 발생했을 때, 나는 그것을 뒤로 당길 것이다. 철회 할게, 세스, 알 겠지? 시간이없는 경우 시간이 아닌 시간이 아니라.
[Hill]: 시간이없는 경우가 아닙니다. 이 방향으로 가지 마십시오. 알 겠지요? 아니요, 나는 진지 하게이 방향을 가고 있습니다.
[Melissa Miguel]: 나는 댓글을 뒤로 당길 것이라고 말했다. 나는 그 움직임을 두 번째로 할 것이다.
[Hill]: 감사합니다.
[Melissa Miguel]: 나는 내가 말한 것을 말했다. 그리고 이제 나는 그 댓글을 되찾겠다 고 말했다. 내 우려는 여전히 서 있습니다. 감사합니다.
[Rocha]: 바닥에 투표 할 동의가 있습니다.
[Giovino]: 운동에 대한 더 많은 토론이 있습니까? 그러나 설명의 점으로, 나는 여기에서 음소거 버튼을 누르고 싶지도 않습니다. Melissa는 철회하고 사과 할 기회를 얻었습니다. 그것이 내가 해석 한 방법입니다. 나는 우리가 앞으로 나아 가기 전에 그것을보고 싶습니다. 그녀가 원하지 않는다면 괜찮습니다. 우리는 투표로 이동할 것입니다.
[Hill]: 나는 그것에 대한 후퇴 나 사과를 듣지 못했습니다.
[Giovino]: 나는 당신을 듣습니다. 이해합니다, 세스 나는 단지 먼저, 우리는 그녀에게 그렇게하라고 제안했다.
[Melissa Miguel]: 당신은 나에게 성명서를 철회 해달라고 요청했습니다. 당신은 또는하지 않았습니까? 분명히 해주세요.
[Hill]: 나는 그것을 원한다고 말했다. 나는 들었습니다. 나는 실제로 들었다고 말하지 않았습니다.
[Melissa Miguel]: 그래서 나는 내가 지금 말한 다섯 번째에 대한 진술을 철회한다고 말했다.
[Hill]: 그리고 당신은 어떤 정확한 진술을 철회하고 있습니까?
[Melissa Miguel]: Belinda Sutton에 대한 나의 의견은 존재하지 않는 실제 사람이 아닙니다. 나는 그 의견을 되찾다.
[Hill]: 알았어요
[Melissa Miguel]: 나는 그녀를 로널드 맥도날드와 비교하지 않았다. 내가 말한 것이 아닙니다. 누구나 이것을 쓸 수 있었을 수도 있습니다.
[Hill]: 그리고 우리가 가지고 있지 않다는 것은 나의 관심사입니다. 그들은 실제로 우리가 제시 할 이름 중 하나, 어떤 종류의 언어가 사용되었는지 비교했습니다.
[Melissa Miguel]: 잠깐,위원회 위원이 어떤 비교 했습니까? 설명의 지점. 위원회 위원은 어떤 비교를 했습니까?
[Jim Lister]: 의자를 통해 제발.
[Melissa Miguel]: 의자를 통해 설명의 지점. 나는 뒤로 물러나지 않을 것이다.
[Hill]: 나는 투표를 요구한다.
[Melissa Miguel]: 나는 설명의 요점을 요구하고있다. 우리는 또 다른 의견을 내 것과 비교하기 때문에 그 의견이 무엇인지 알아야합니다. 그래서 전위원회 위원이 여기에 가져온 다른 이름으로 다른 비교가 무엇인지 기억할 수 없습니다.
[Jim Lister]: 나는 그 비교가 무엇인지 묻습니다.
[McCabe]: 순서의 지점. 그 의견은 여기서 기록에 없었습니다. 방금 나온 의견은 기록에 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 괜찮은. 나는 투표를 겪을 것이다. 괜찮은.
[Melissa Miguel]: 우리는 무엇을 투표하고 있습니까? 내 의견을 철회했기 때문입니다. 그래서 나는 단지 설명이 필요합니다.
[Jim Lister]: 우리는 당신을 중심으로하는 동의에 투표하고 있습니다.
[Melissa Miguel]: 좋아요. 이것은 무료입니다.
[Jim Lister]: 예. 단. 아니요. 아론. 예. 베스.
[Beth Fuller]: 예.
[Jim Lister]: 우아함. 예. 시야. 예. 크리스틴. 예. 로라. 예. 이씨. 예. 루. 아니요. 마리아.
[Rocha]: 예.
[SPEAKER_14]: 패트릭. 예. 폴.
[Paul Donato Jr]: 아니요.
[SPEAKER_14]: 론.
[Giovino]: 기권.
[SPEAKER_14]: 세스. 예.
[Jim Lister]: 캐시 케이. 기권.
[SPEAKER_14]: 매트? 예.
[Jim Lister]: Janelle?
[Beth Fuller]: 예.
[Jim Lister]: 조시?
[Beth Fuller]: 예.
[Jim Lister]: 그리고 짐, 아니요. 그래서 우리는 14 ~ 4를 거부합니다.
[Dan]: 예, 14, 2는 기권합니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 우리가 할 수 있습니다- 회장 씨?
[Paul Donato Jr]: 예. 내가 할 수 있다면, 그것은 5.45와 오후 4 시부 터 원래의 움직임입니다.
[Jim Lister]: 예.
[Paul Donato Jr]: 이제 바닥으로 돌아 왔습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 우리는 그것에 대해 투표 할 것입니다.
[Kristin Scalisi]: 우리는 이미 Belinda Sutton의 대부분을했기 때문에 우리가 정말 가까워 졌다고 생각합니다. 나는 우리가 정말로 그것에 도달 할 수 있다고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 그래서 우리는 준비가되었습니다. 우리는 4 개의 슬라이드가 짧다. 가자.
[McCabe]: 그리고 우리는 이미 그것들을 검토했습니다.
[Jim Lister]: 그래, I- 슬라이드 21, 의자 씨. 예, 우리는 바닥에 움직임을 가지고 있으며, 우리는 지금과 같이 모든 슬라이드를 최대 20까지 받아들이도록 두 번째했습니다. 그래서 나는 투표를 부를 것이다. 만일을 대비하여 회장.
[Kristin Scalisi]: 나는 우리가 20을 겪은 것 같아요?
[Jim Lister]: 오른쪽. 마지막 회의? 맞아요, 우리는 그 마지막 회의를했습니다.
[Matt Haberstroh]: 리스터 씨,도 나토 씨는 그의 움직임을 재고할까요? 우리는 거의 끝났기 때문에. 그것을 다시 그리기. 도노반 씨.
[Kristin Scalisi]: 7 분 더, 폴. 7 분 더. 우리는 그것을 할 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 5 분 더 줄게요, 의자 씨.
[Matt Haberstroh]: 괜찮은. 괜찮은. 감사합니다. 감사합니다, 폴.
[Kristin Scalisi]: 안녕하세요, 이것은 크리스틴입니다. 나는 우리 모두가 마지막 으로이 슬라이드 17에 동의했다고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 좋아, 계속해서. 다음 중 하나.
[Kristin Scalisi]: 우리는이 언어도 검토했는데 마지막 회의에서 생각합니다. 예, 우리는 그것을 유럽 식민지로 바꿨습니다. 그래서 우리는 이것을 통과했습니다.
[Paul Donato Jr]: 예, 의자 씨, 우리는 다음 슬라이드로 넘어갈 수 있습니다.
[Rotolo]: 의자 씨, 방금 의견을 받았습니다. 내가 그것을 놓친 지 모르겠다. 그녀는 그녀의 노동에 대한 대가를 청원하고 이겼다고 덧붙이기 위해. 거의 불가능한 확률에 대한 인내와 승리에 대한 그녀의 예는 모두에게 영감입니다. 그리고 그것은 나중에 커뮤니티의 의견에도 반영됩니다. 그러나 나는 적어도 우리는 그녀가 탄원하고 이겼다는 사실에 대해 이야기해야한다고 생각했다. 우리가 그렇게 말하지 않습니까? 죄송합니다.
[Kristin Scalisi]: 슬라이드 20에서 그렇게 말하지 않습니까?
[Paul Donato Jr]: 예, 우리는합니다.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다, 돌아갈 수 있습니까, 크리스틴? 오, 뒤로 또는 앞으로?
[Knight]: 앞으로.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다. 나는 그것이 여기 있다고 믿는다. 예. 예, 1783 년 청원.
[Rotolo]: 그래서 구체적으로 작업 비용을 지불하는 것에 대해서는 보지 못하면 죄송합니다. 청원이 무엇인지 말하지 않습니다. 알겠어요. 그래서 어딘가에, 나는 청원이 그녀의 노동에 대해 지불되어야하고 그것이 성공했다고 말하고 싶습니다.
[Giovino]: 이 슬라이드에 있어야하는 것 같습니다.
[Kristin Scalisi]: 나는 어느 쪽이든 괜찮아. 그녀의 노동에 대한 그녀의 권리에 대한 그녀의 대중 주장은 그녀에게 역사상 그녀에게 자리를 주었습니까?
[Rotolo]: 예. 난 괜찮을거야. 예, 좋은 것 같습니다.
[Beth Fuller]: 나는 이것이 Beth Fuller라고 생각합니다. 실제로 의회에 대한 청원은 Isaac Royal Jr의 의지에 따라 그녀에게 주어진 금액을 지불해야한다고 생각합니다. 그리고 그녀는 그 돈을 지불하기 위해 노력하고있었습니다.
[Matt Haberstroh]: 그러나 그녀의 노동에 대한 대중에게는 그렇지 않았습니까?
[Beth Fuller]: 그녀의 노동에 대한 대가를받는 것과 약간 달랐습니다. 그녀는 돈을 받았다. 그의 의지에 따라, 그리고 그녀는 그것을 그녀에게 회복 시키려고 노력하고있었습니다.
[Kristin Scalisi]: 베스가 옳다고 생각합니다. 나는 그것을 읽은 것을 기억합니다.
[McCabe]: 나는 그것이 사실이라고 믿지 않는다. 역사 사회에서, 나는 그들이 유언장에있는 금액을 지불했다고 가정했다고 생각했지만 그녀는 노동을 위해 배상을 갔다.
[Kristin Scalisi]: 아니, 그게 내가 기억하는 것이 아닙니다.
[Lafleur]: 이것은 리입니다. 내 이해, 리스터 씨, 나의 이해는 그녀가 자유롭게되기 위해서는 자신을 유지하기위한 임금을 지불해야한다는 것입니다. 그리고 그것이 그녀가 고소하고있는 것입니다.
[Giovino]: 그녀는 또한 연금 연장을 고소했다. 그것이 정말로 핵심 작품이었던 것입니다. 나는 연금이 합의되었다고 생각하지만, 그녀는 그렇지 않았다.
[Beth Fuller]: 그녀는 다섯 번 돌아 가야했다.
[Matt Haberstroh]: 그렇다면이 문장을 어떻게 다시 쓰나요?
[Beth Fuller]: 나는 모른다. 이씨, 할 수있어?
[McCabe]: 나의 추천은 그녀의 노동에 대한 배상금을받을 권리에 대한 그녀의 대중 주장이라고한다.
[Kristin Scalisi]: 배상이 아니었다.
[Paul Donato Jr]: 5.50입니다. 5 분이 올라갔습니다. 투표 할 시간입니다. 죄송합니다. 충분합니다. 너희들은 놀고 싶었고, 나는 처음부터 이것을 말했다. 게임이 끝났습니다.
[Matt Haberstroh]: 투표 시간. 리스터 씨,도 나토 씨가 우리가하는 일을하는 일을 특성화하지 않을지 궁금합니다. 그것은 단지 문구 일뿐입니다. 괜찮은.
[Rotolo]: 나는 그녀의 권리에 대한 그녀의 대중 주장으로 돌아가는 것이 좋을 것입니다. 학교위원회는 우리가 실속하고 있다고 말했다.
[Jim Lister]: 우리는 거의 거기에 있습니다, 폴. 우리 모두이 슬라이드로 설정합니다. 아니요.
[Beth Fuller]: 오, 그것은 아름답습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 다음 슬라이드로 이동하기 위해 움직임을한다. 다음 슬라이드로 이동하는 동작, 의자 씨. 우리는 모두이 슬라이드로 설정되어 있습니다. 아니요. 아니요, 회장. 이것은 우리가 말한 슬라이드가 아닙니다. 다음 슬라이드로 이동하려는 동작, 의자 씨.
[Rocha]: 우리는 슬라이드 18에 대해 이야기하고있었습니다.
[McCabe]: 배상이라는 단어는 언급되지 않았습니다.
[Jim Lister]: 들어 봐, 우리는 우리가 설정 한 시간을지나 갔다. 네. 그리고 우리는 슬라이드에 투표하려고했습니다. 그래서 우리가 지금 그들을 받아 들일 것인지에 대해 투표합시다.
[Rotolo]: 죄송합니다. 의장의 동의는 우리 모두가 그들 모두를 받아들이 기 위해 투표 할 것인가? 테이블의 움직임은입니다
[Paul Donato Jr]: 맞아,이 시점에서 우리는 투표 할 것입니다- 나는 슬라이드 21을 받아 들일 것입니다. 예, 그것은 오후 4시 5 분에 원래의 움직임입니다.
[Kristin Scalisi]: 질문을 할 수 있습니까? 이것은 Kristen입니다.
[Paul Donato Jr]: 예.
[Kristin Scalisi]: 우리 가이 투표를하고 투표권을 행사한다면, 그들은 10 분 동안이 채널을 시작하지 않으면 여전히 마무리 할 수 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 11.59까지 여기에 머물 수 있습니다. 우리는해야한다면 밤새 여기에 머물 수 있지만 약속을했습니다.
[Giovino]: 의자에 대한 정보 지점.
[Paul Donato Jr]: 예.
[Giovino]: 많은 일들이 진행되고 있으며 결승선이 보입니다. 나는 당신을 듣습니다. 문제는 8 분 안에 슬라이드를 사용하지 않고 처음 8 개를 사용한다는 것입니다. 우리가 한 단어를 알아 내고 여기에 배상을 포함시키는 데 2 분이 더 걸리면, 우리 모두가 승인하고, 모두가 승리하고, 시작하고, 우리는이 대화를 끝냅니다.
[McCabe]: 우리는 ... 더 많은 순서로 끝낼 수 있습니까, 의자 씨. 토론을 종식시키기위한 동의에는 3 분의 2가 필요합니다.
[Paul Donato Jr]: 학교위원회에 따르면, 우리는 더 많은 것을 멈출 수 있습니다.
[Knight]: 우리는 멈추지 않고 일하고 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 우리는 그것을 끝내려고 노력하고 있습니다, 폴. 우리는 그것을 끝내려고 노력하고 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 그것은 그가 사용한 단어가 아닙니다.
[Matt Haberstroh]: 20 세로 갈 수 있습니까? 그게 우리가있는 곳이야?
[Kristin Scalisi]: 우리는 또한 이것을 보지 않았습니다 견적 페이지이지만 우리 모두는 마지막 회의에서 이것을 본 것 같습니다.
[Rocha]: 슬라이드 18에서 말할 수 있다면, 우리는 모든 사람에게 영감을주는 거의 불가능한 확률에 대한 인내와 승리에 관한 그녀의 예를 포함해야한다고 생각합니다. 나는 다른 사람의 문구에 근거한 것처럼 느낍니다. 이름이 지정된 제안, 나는 그것이 그녀의 업적에 대한 공정한 평가라고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 그 제안을 좋아한다. 미안 해요, 리스터의 매트 하버스터. 나는 마리아의 제안을 좋아한다. 좋은 생각이라고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 또한 죄송합니다. 이것은 Kristen Scalise라고 생각합니다. 좋은 생각이라고 생각합니다. 저는 그녀가 실제로 입법부에 청원 한 것에 대한 설명을 추가하는 것을 좋아합니다. 그리고 우리는이 슬라이드에 공간이 있지만 슬라이드에 공간이 많지 않습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 들어 봐, 패트릭, 여기서 우리에게 약간의 시간을 줄 건가요?
[McCabe]: 전적으로. 결승선이 있습니다. 이 작업을 수행하는 모든 아이디어는 속도를 높이는 것이 었습니다.
[Jim Lister]: 우리는 시간을 다루지 않을 것이고 당신은 그것이 끝났다고 말할 것입니다.
[McCabe]: 아니요, 우리는 뉴햄프셔 주의회에서 우리의 리드를 가져와야하며 시계를 막을 수 있습니다. 현재 5.54이며 우리가 끝날 때까지 5.54를 유지합니다.
[Kristin Scalisi]: 좋아, 이것에 이것을 붙여 넣는 것만으로는 영구적이지 않습니다. 아무도 당황하지 않습니다.
[Paul Donato Jr]: 이것은 의자를 통해 Paul입니다. 패트릭. 감사합니다. 전적으로.
[Brothers]: Paul Point of Disclification 정말 빠릅니다. 마리아가 여기에 가겠다는 의견이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 역사적 일이라고 생각합니다. 마리아가 로라의 힘과 인내에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 그것이 그녀가 커뮤니티를 하나로 모을 수있는 방법입니다.
[Matt Haberstroh]: 글쎄, 그게 전부 안에요?
[McCabe]: 그러나 그녀는 첫 문장을 공격한다고 말하고 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 알겠어요. 예를 들어, 그렇습니다.
[Brothers]: 그 다른 인용이 무엇이든 마리아는 힘의 인내를 제안했습니다. 그녀의 특정 청원은 그녀의 역사적인 것처럼 보이는 반면, 나는 커뮤니티를 함께 모으는 것처럼 보인다.
[McCabe]: 두 번째 문장은 바로 여기에 브라이가 아닌 것이 아닙니다. 그녀의 인내와 거의 불가능한 확률에 대한 승리는 모든 사람에게 영감을주는 것입니다.
[Brothers]: 오, 어쩌면 나는 마리아의 설명을 요구하고 있었을 것입니다.
[Rocha]: 예. 그것이 제가 언급 한 것입니다.
[Brothers]: 좋아, 좋아
[Kristin Scalisi]: 나중에 배경을 잘못된 색상이 아닌 방법을 알아 내야합니다.
[McCabe]: 그래서 우리는 첫 번째 문장을 제거한다고 말하고 있습니다. 오른쪽.
[Kristin Scalisi]: 그러니 그녀의 예에서 시작하십시오.
[McCabe]: 옳은. 그리고 그것을 역사적으로 넣으십시오.
[Kristin Scalisi]: 자르다.
[Beth Fuller]: 그것은 훌륭합니다.
[Matt Haberstroh]: 좋아요.
[Kristin Scalisi]: 후에 배경을 고칠 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 그것이 그녀가 전부입니다.
[Kristin Scalisi]: 예, 동의합니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 좋아, 우리는이 슬라이드로 설정되어 있습니까?
[Matt Haberstroh]: 19 괜찮아? 우리는이 긴 인용문으로 괜찮습니까?
[Kristin Scalisi]: 나는 오랫동안 생각하지만 누군가가 읽고 싶다면 할 수 있습니다. 그들이 읽지 않으면, 그들은 그렇지 않지만 그들은- 우리는 이것을 겪었습니다.
[Matt Haberstroh]: 네, 우리는 지난번에 겪었습니다. Slide 20은 우리 중 일부가 배상이라는 단어를 옹호하는 곳입니다. 그렇지 않습니다. 죄송합니다. 죄송합니다. 죄송합니다. 오, 가라. 미안 해요, 스스로 얘기하고 있어요.
[Kristin Scalisi]: 나는 학자들이 그녀의 탄원을 미래의 배상이 무엇인지에 비유하는 것을 보았지만, 그들은 그것을 배상이라고 부르지 않았다. 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오. 나는 아직 왕실에 가지 않았다. 코로나 바이러스가 나를 막았다.
[Lafleur]: 이것은 리입니다. 우리는 일반적으로 그것을 실제로 연금에 대한 청원이라고합니다. 그녀가 먹을 수 있도록 청구서를 지불하여 반드시 배상이 아니라 생계를 키울 수 있도록 자녀를 키울 수 있습니다.
[Giovino]: 방금 저술에 있었다고 생각하는 정보 중 하나는 그 말이 있다고 말한 것이 있습니다. 아마도 그녀는 배상을받은 첫 번째 사람 일 수도 있지만 Lee의 설명을 더 좋아합니다.
[Lafleur]: 예, 저는 개인적으로 배상과 관련이 있다고 생각하지만 탄원서의 관점에서 볼 수 있습니다.
[McCabe]: Royal House 웹 사이트에서 Belinda Sutton의 1783 년의 웅변적인 청원은 아프리카 계 미국인 여성의 초기 이야기 중 하나라고 말합니다. 그것은 일부 주석가들에 의해 미국 노예 제도에 대한 첫 번째 배상을 요구하는 것으로 간주되었습니다.
[Kristin Scalisi]: 맞습니다. 일부는 보았으므로 결정적이지 않습니다. 우리가 모든 것을 인용한다면, 나는하지 않을 것입니다. 우리는 그것을 넣을 수 있습니까?
[Matt Haberstroh]: 그러나 Patrick은 방금 판결의 첫 번째 예 또는 그 자연의 무언가로 볼 수있는 희귀 문서의 공통점 이후에 무언가를 넣을 수 있습니까? 나는 그것이 어떻게 의견인지 모르겠다. 그게 맞아요. 그것은 의견이지만, 우리는이 슬라이드에 많은 의견이 있습니다. 모르겠습니다. 그곳에 갈 수있는 느낌이 들지만 그룹의 말을 기꺼이들을 것입니다.
[Lafleur]: 나는 그것을 거기에 두는 것이 좋습니다.
[McCabe]: 일부 주석가를 첫 번째 전화로 말함으로써이를 자격을 갖기를 원한다면, 나는 배상이라는 단어를 강하게 느낍니다.
[Kristin Scalisi]: 그것이 있다면, 우리는 전체 인용 컨텍스트가 필요하다고 생각합니다.
[McCabe]: 나는 그 인용문에 괜찮다. 일부 주석가들에 의해 미국 노예 제도의 배상을위한 첫 번째 요청으로 보았습니다.
[Matt Haberstroh]: Kristen, 거기에 넣을 수 있습니까? 문서가 어떻게 보이는지 볼 수 있습니까?
[Kristin Scalisi]: 어떤 사람들은 학자였습니까?
[McCabe]: 그녀의 청원은 일부 주석가들에 의해 미국 노예 제도에 대한 첫 번째 배상을 요구하는 것으로 간주되었습니다. 왕실의 정확한 인용문입니다.
[Beth Fuller]: 아, 그래서 그것은 현대적인 해석입니다. 나는 당신이 생각하는 방식으로, 왕실 쪽에서 그것을 가져가는 것이 도움이된다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 우리는 또한 공식 인용을 할 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 그것에 동의 할 것이다, 패트릭.
[Matt Haberstroh]: 나는 이것이 너무 희귀하고 매우 드문 일이라고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 사실입니다. 죄송합니다. 누군가 나를 위해 다시 끝을 반복 할 수 있습니까?
[McCabe]: 패트릭, 한 번 더.
[Kristin Scalisi]: 죄송합니다.
[McCabe]: 그것은 일부 주석가들에 의해 미국 노예 제도에 대한 첫 번째 배상을 요구하는 것으로 간주되었습니다.
[Matt Haberstroh]: 감사합니다, 패트릭.
[Dan]: 그런 다음 의자를 통해 설명하십시오. 예. 그곳의 선 중 하나는 왕실의 가장 잘 알려진 거주자가 Belinda Sutton이라고 말합니다. 우리는 우리보다 그녀에 대해 훨씬 더 많이 알고 있습니다. 그 경험이 풍부한 노예 제도. 나는 단지 궁금합니다. 그 사실이 사실입니까?
[Caldera]: 대부분의 슬라이드를 썼을 때 Royal House 웹 사이트에서 직접 가져온 정보 지점. 그리고 나는 심지어 Royalhouse.org를 넣었습니다.
[Dan]: 그래, 나는 그것을 본다. 나는 단지 궁금했다. 그게 다야. 응.
[Rotolo]: Kristen, 우리가 여분의 선이 필요하다면, 우리는 그 엄마를 제거 할 수 있습니다. 그냥 어울리는 네 번째 줄처럼.
[Kristin Scalisi]: 그것은 좋은 지적입니다. 우리는 어떤 방법을 알고 있습니다. 우리는 메모리가 아닌 어떤 방법을 알고 있습니다. 우리는 오레곤이 아닙니다. 우리는 오레곤이 아닙니다. 좋아, 그래서 우리는 돌아가서 링크 나 문서 이름을 넣을 수 있으므로 사람들은 우리가 인용하고 있다는 사실을 알고 우리의 의견이 아닙니다. 모두가 편안합니까?
[Matt Haberstroh]: 편안하고 우리는 계속 움직입니다. Donahue 씨는 그의 시계를보고 있으므로 계속 움직여야합니다.
[Kristin Scalisi]: 그는 우리 모두보다 훨씬 더 좋은 시간을 가지고 있다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 감사합니다, Matt. 이 슬라이드는 괜찮습니다. 나는 그것에 동의합니다.
[Jim Lister]: 그래, 가자. 좋아, 나는 다음 것을 좋아한다.
[Paul Donato Jr]: 이것은 내가 문제가있는 곳입니다, 의장.
[Caldera]: 나는 이것이 우리의 범위에 있지 않다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 이것이 우리의 범위에 있지 않다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 학교위원회, 이것은 학교위원회 자체에가는 것이 될 수 있습니다. 예.
[Caldera]: 정보 지점. 나는 우리가 권장 사항에 투표하지 않았다는 점을 고려할 때 권장 사항과 함께 제시된 해결책이 있었을 때 마지막 회의 전에 추가되었다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 매우 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 예, 우리는 그렇게하기로 동의했다고 생각합니다.
[Paul Donato Jr]: 오후 4시 5 분에 요청한 전부입니다.
[Kristin Scalisi]: 슬라이드를 제거하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 모든 것을 삭제해야합니까, 아니면 나중에 알아야합니까? 여기서 바로 삭제 하시겠습니까?
[Brothers]: 네.
[Paul Donato Jr]: 이봐, 감사합니다. 매우 감사합니다.
[Brothers]: 죄송합니다. 브리입니다. 나는 우리가 인용문에 대해 이야기 할 때 Missituk과 Bolivda Sutton에 요약을 추가하는 것에 관한 무언가가있었습니다. Jean Barry처럼 추가 되었습니까? 그레이스가 그렇게 말했다고 생각합니다. 예.
[Caldera]: 따라서 현재 스크립트에는 Missitook과 Belinda Sutton에 대한 요약이 없습니다. 오, 알았어. 그리고 내 말은 지금 당장 붙잡고 있습니다. 내가 뽑아 줘. 지금, 그것은 단지 일종의 반응이라고 말합니다. 슬라이드에 발표하는 사람은 누구나 나가서 들어가서 두 가지 요점 중 일부를 잡아 당겨 다른 사람을 위해 도입 될 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 의장 씨, 저는 4.05에서 시도했던 것처럼 프레젠테이션을 수락하기 위해 동의하고 싶습니다. 제발.
[Jim Lister]: 잠깐만 할 수 있습니까? 두 번째로, Kathy Kaye.
[Paul Donato Jr]: 감사합니다, 캐시
[Jim Lister]: 토론이 있습니까? 호의적 인 모든 사람들? 패트릭은 그의 것을 가지고 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 가능성.
[McCabe]: 패트릭? 아니, 나는 그것을 낮추지 않았다. 감사합니다, 패트릭. aye는 나의 것입니다.
[Lafleur]: 괜찮은. 리스터 씨, 방금 말할 것입니다. 우리는 그레이스가 요약을 추가 할 경고와 마찬가지로 그것을 받아들이고있었습니다. 예. 그 두 스크립트.
[Brothers]: 우리 앞에 우리 앞에 추가 해야하는 인용이 있습니다.
[Kristin Scalisi]: 그리고 나는 문법, 대문자 화, 간격에 대해서는 또 다른 달리기를 할 수 있지만 콘텐츠의 변화는 전혀 없습니다.
[Giovino]: 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 모두가 괜찮다면.
[Giovino]: 완료되면 모든 사람에게 알리면보고 댓글을 달 수 있습니다. 괜찮다고 생각합니다.
[Kristin Scalisi]: 나는 여전히 의견을 제시했다. 난 그냥 갈 것 같아요, 그것은 단지 훌륭한 일이 될 것입니다. 나는 일관성을 가질 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 괜찮은. 이 프레젠테이션에서 소위원회 소위원회.
[Kristin Scalisi]: 제 생각에는 나는 우리가 세 가지 정말 훌륭한 옵션을 축복 받았다고 생각합니다. 그래서 실제로 잘못 될 방법이 없었습니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Paul Donato Jr]: 운동 휴회.
[Kristin Scalisi]: 아니요, 우리는 그것에 투표해야합니다.
[Paul Donato Jr]: 아, 그래요. 나는 서두르고있다.
[Jim Lister]: 우리는 이것에 투표했습니다. 모두가 이것에 찬성합니다. 롤 콜을 할 필요가 없습니다. 아무도 반대하지 않았습니다. 롤 콜이 필요합니다.
[Lisa Evangelista]: 아니요, 아마도 투표가 있어야합니다. 나는 투표 할 것이다. 그것은 당신의 최종 투표입니다. 괜찮은.
[Brothers]: 우리가 투표하기 전에. 최종 투표가 아닙니다. 우리는 사람들을 선택하는 것에 대한 Ron의 일로 돌아 가야합니다.
[Kathleen Kay]: 콜럼버스에서 투표가 무엇인지 알고 싶은지 알고 싶습니다.
[Paul Donato Jr]: 예.
[Lisa Evangelista]: 오, 그래. 그냥 한 가지 중간에 중단 할 수 있습니까? 나는 단지 모두가 그것을 알고 싶어합니다 Google 드라이브는 요청한대로 모든 학교위원회 구성원에게 포함됩니다. 그래서 그들은 월요일 회의를 위해 금요일에 그것을받을 것입니다. 프레젠테이션이 아니라 드라이브에있는 다른 모든 것이 보라고 요청했습니다. 그래서 나는 그것에 대해 분명히하고 싶었습니다. 그리고 나는 회의가 시작되지 않았다. Lisa, 직접 줌입니까, 아니면 줌에 있습니까? 직접적이며 줌에도있을 것입니다. 여섯 시간? 확실하지 않습니다. 그들은 시간을 논의하고있었습니다. 사람들은 여섯을 원했고 사람들은 7을 원했기 때문에 그들이 어디에 착륙했는지 잘 모르겠습니다. 그렇습니다. 그래서 우리는 수잔으로부터 그 정보를 얻을 것입니다. 목요일까지 4.30에 게시해야하므로 목요일에 4.30에 웹 사이트에 올 것입니다. 우리는 그와 Kathy 앞에 있다는 것을 알고 있습니다. 임원 세션이 먼저 있는지 확실하지 않습니다.
[Kathleen Kay]: Susie는이위원회가 여기에 알게 될 것입니까?
[Lisa Evangelista]: 예. 응.
[Kathleen Kay]: 감사합니다.
[Lisa Evangelista]: 중단에 대해 죄송합니다. 어젯밤 회의 후에 일어 났기 때문에 모든 사람과 분명하고 싶었습니다. 좋아요. 감사해요.
[Jim Lister]: 감사합니다. 모두가 내 말을 들었습니다. 그래 그래 네, uh 프레젠테이션의 투표로 돌아가서 의자 씨와 마찬가지로 우리는 이미 우리 모두가 롤 콜을 할 필요가 없다는 것을 이미 취했습니다. 우리는 Lisa가 우리에게 그렇게하도록 요청했다고 생각했습니다. 그래 그래 그녀는 이것이 이것이 최종 투표가 될 것이라고 생각했지만 우리는 그것을 받아 들일 수 있습니다.
[Hill]: 어, 미성년, 몇 가지 사소한 것들. 그래서 음, 알았어.
[Jim Lister]: 좋아, 브리. 예 또는 아니오. 모두 이것으로 설정 했습니까? 예.
[Brothers]: 음, 죄송합니다. 우리가 글꼴을 좋아하는이 몇 가지와 마찬가지로 투표는 요약을 추가합니다.
[Kristin Scalisi]: 옳은.
[Brothers]: 그것이 투표입니다.
[Kristin Scalisi]: 예. 은혜의 내용이 없습니다.
[Brothers]: 알았어요. 좋아요. 예.
[Kristin Scalisi]: 그리고.
[SPEAKER_14]: 예. 에린. 예.
[Jim Lister]: 베스. 예. Caldera 박사. 예. Caldera 박사 또는 Grace 박사를 선호합니까?
[Caldera]: 일반적으로 Caldera 박사가 가십시오. 그러나 Grace 박사도 무엇이든 일합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 죄송합니다. 너무 늦었 어. 나는 켄을 묻는다. 예. 크리스틴. 예. 로라. 예. 이씨.
[SPEAKER_14]: 예.
[Jim Lister]: 루.
[SPEAKER_14]: 예. 마리아.
[Rocha]: 예.
[SPEAKER_14]: 패트릭. 예. 폴. 예. 론.
[Giovino]: 예.
[SPEAKER_14]: 세스. 예. 캐시. 예. 죄송합니다. 감사합니다. 매트. 예.
[Jim Lister]: Janelle.
[Knight]: 예.
[Jim Lister]: 조시. 예. 내 자신. 예. 괜찮은. 만장일치였습니다. 좋아요. 다음은 Ron의 움직임입니다. 다시 읽어 드리겠습니다. 마지막 프레젠테이션 최종 자문위원회 승인을 받았습니다. 의장이 실제로 학교위원회에 프레젠테이션을 할 회원을 선택한다는 것을 해결했습니다. 회장, 프레젠테이션 팀이 어떤 슬라이드에 대해 말할 것인지에 대한 개요를 결정합니다. 위원회는 회원들에게 시청 직원과의 프레젠테이션 물류를 지원하도록 할당했다. 위원회는 Ron Second가 제공 한 프레젠테이션에 대한 적절한 시간과 승인 기간을 요구하는 학교위원회에 메시지를 보내드립니다.
[McCabe]: 친근한 것이 있었고, 친절한 수정안이있었습니다.
[Rotolo]: 그래, 나는 그것이 사람들이 자원 봉사하는 것이 내 것이고 우리가 투표하는 자원 봉사자가 두 명 이상 있다고 생각합니다.
[SPEAKER_14]: 옳은. 좋아요.
[McCabe]: 따라서 공식적으로 정확하게하기 위해서는 첫 번째 움직임은 테이블에서 벗어나는 움직임입니다. 나는 그것을 테이블에서 벗어나기 위해 움직임을한다.
[Giovino]: 두번째.
[McCabe]: 좋아요.
[Rotolo]: 설명의 시점, 나는 혼란스러워합니다. 우리는 무엇을 테이블에서 이륙하고 있습니까?
[Giovino]: 이 빛을 넣는 것입니다.
[McCabe]: 우리는 그것을 테이블에서 벗어야합니다. 친근한 수정안으로 지금 테이블에 있습니다.
[Jim Lister]: 알았어요 찬성. 찬성. 반대하는 사람이 있습니까? 아니요. 아니오를 들었습니까?
[Rotolo]: 나. 미안 해요, 혼란 스러워요. 내 친절한 수정안을 테이블에서 벗어나기로 투표 하시겠습니까?
[Jim Lister]: 아니요. 모션 자체가 테이블에서 나온 다음 동작이 테이블 위에 놓여졌습니다.
[McCabe]: 우리는 이제 그것을 계속 논의 할 수 있도록 테이블에서 벗어납니다.
[Rotolo]: 좋아요, 감사합니다.
[Jim Lister]: 나는 모두를 잃었고, 나는 비디오를 잃어 버렸다. 그렇습니다. 그래서 우리는 동의가 있고, 우리는 1 초이며, 수정안이 있습니다. 그래서 우리는 수정안에 2 위를 차지하고 있으며 수정안에 투표하고 싶습니다. 나는 친절한 수정안으로 받아 들여졌다. 친절한 수정안, 죄송합니다. 그래서 우리는 동의에 대해 더 많은 토론을할까요? 좋아요.
[Kristin Scalisi]: 누가 발표하는지에 관한 것입니다 아니면 발표자를 어떻게 선택할 것인가?
[Jim Lister]: 예.
[Kristin Scalisi]: 좋아요.
[Jim Lister]: 좋아요. 따라서 유리한 모든 사람들은 Aye에게 말함으로써 의미합니다. 찬성. 찬성. 반대하는 사람이 있습니까? 좋아요. 프레젠테이션 자원 봉사자가 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 나는 Ron을 자원합니다. 나는 Ron을 지명합니다.
[Jim Lister]: 내 느낌은 Ron과 Dr. Caldara였습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 론과 그레이스 박사가 두 사람입니다. 당신 외에, 회장은 가장 신뢰할 수있는 두 사람입니다. 신뢰할 수있는 것은 아닙니다.
[Giovino]: 나는 누군가가 슬라이드 데크를 관리해야한다는 목록이 있습니다. 그들은 그렇게해야 할 곳에 노트북을 공급하지 않습니다. 그래서 그것은 또 다른 위치입니다. 그러나 나는 당신이 원하는 방식 으로이 그룹을 대표하게되어 영광입니다. 나는 Jean Barry Sutherland와 관련이 있습니다. 그래서 내가 쓴 것을 제시 할 수 있도록 당신의 자신감에 감사드립니다. 나는 누군가가 소개해야한다고 생각하고, 그냥 일어나도 괜찮지 만 Jim은 임무에 대해 조금 이야기해야한다고 생각합니다. Caldera 박사는 확실히 누구보다 루 브릭을 더 잘 알고 있다고 생각합니다. 모두가 참여할 수있는 작품이 있다고 생각합니다. 다시 말하지만, 우리는 계속 듣는 동안 시간이 지남에 따라 어려움을 겪고 있습니다. 어젯밤, 그들은 약 30 분 정도 이야기했지만 우리에게는 충분한 시간입니다. 하지만 누구도 ... 누구든지, 당신이 참여한 과정이 있다면, 여기에 작품을 집어 들기 위해 자원 봉사를 원한다면, 설문 조사를 만든 사람들이 대중의 참여에 대해 이야기하고 싶어하는 경우 얼굴을 꺼내십시오. 그렇지 않다면 괜찮습니다.
[McCabe]: 첫 번째 선택으로 Misatok을 선택한 두 사람 중 한 명이 Misatok에 발표 될 경우입니다. Belinda Sutton을 선택한 12 명 중 하나가 Belinda Sutton에 발표 할 것입니다.
[Kristin Scalisi]: 좋은 생각입니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 자원 봉사자가 있습니까?
[Kristin Scalisi]: 나는 그루브를 찾은 것 같아서 슬라이드 데크를 실행하기 위해 자원합니다.
[Dan]: 정보의 지점, 우리는 아마도 우리 자신의 장비가 필요할 것입니다.
[Giovino]: 우리는 노트북을 공급해야합니다.
[Dan]: 예, Lisa와 이야기 할 것입니다. 아마도 그녀가 가장 잘 대답 할 수 있기 때문일 것입니다.
[Giovino]: Lisa 문자가 메시지를 보냈습니다.
[Lisa Evangelista]: 시장의 사무실에서는 프레젠테이션을 위해 하나가 있어야합니다. 그리고 그렇지 않다면, 나는 쿠싱 박사와 함께 저녁에 하나를 가질 수 있습니다. 하지만 우리가 시청에 있기 때문에 음, 우리에게 장비가 있다면 아마도 더 나을 것입니다. 그렇다면 그들이 쿠싱 박사와 이야기하지 않으면 나는 할 것입니다. 누군가가 시장 사무실과 기지를 만질 수 있다면, 저에게 알려주십시오.
[Kristin Scalisi]: 노트북을 가져올 수 있습니다. 나는 가지고 있지 않습니다. 음, 나는 집에서 일하고 있습니다. 나는 프로젝터 훅업과 같은 음이 없습니다.
[Paul Donato Jr]: 베드로는 손을 가지고 있습니까?
[Cushing]: 그래서 당신이 내 말을들을 수 있다면, 당신은 컴퓨터 나 그와 비슷한 것을 가져 오는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. Google 슬라이드입니다. 발표하기 5 분 전에 나와 공유하십시오. 그리고 줌을 통해 그것을 제시 할 수 있습니다. 그리고 그 방법 Medford Community Media는 챔버를 정말 멋진 방식으로 설립했습니다. 우리는 프로젝터가 필요하지 않습니다. 우리는 아무것도 필요하지 않습니다. 그리고 노트북을 가져올 필요가 없습니다. 당신은 단지 스스로를 가져올 수 있습니다. 다음 슬라이드에있을 때 나에게 엄지 손가락을 줄 수 있습니다. 내가 너무 빨리 진전한다면, 당신은 나에게 돌아가라고 말할 수 있고, 당신이 원하는대로 기꺼이 할 것입니다. 컴퓨터를 가져올 수도 있지만 그렇게 할 필요는 없습니다. 괜찮은.
[Giovino]: 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 훌륭하게 들립니다.
[Giovino]: 또 다른 질문은 Lisa가 아마도 대답 할 수 있습니까? 프레젠테이션의 하드 사본도 가져올 것입니까?
[Lisa Evangelista]: 학교위원회는 아마도 하나를 원할 것입니다. 그렇습니다. 그렇지 않으면 사실 이후에 이메일을 보내실 수 있지만 그 중 하나를 원할 수도 있습니다.
[Giovino]: 그래서 우리가 어떻게하는지 모르겠습니다.
[Lisa Evangelista]: 그러나 당신이 할 수 없다면, 당신은 할 수 없다면, 우리는 그들에게 이메일을 보낼 수 있습니다. 우리는 항상 그렇게합니다.
[Cushing]: 월요일에는 인쇄 된 사본이 있는지 확인할 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 감사합니다. 마리아는 그녀의 손을 잡았다.
[Rocha]: 오, 나는 단지 자원 봉사를하고 있었다.
[Giovino]: 당신은 누구를 원합니까? Belinda Sutton을 원하십니까?
[Knight]: 예.
[Giovino]: 벨린다를 원하는 사람이 있습니까? 네 개의 슬라이드가 있기 때문에 공유 할 기회도 있습니다. 그래서 우리는 단지 다른 사람이 관심이 있다면 누구에게도 관심이 없습니까?
[Cushing]: 나는 마리아가 그것을 좋아할 것입니다.
[Giovino]: 좋아요. 좋아요.
[McCabe]: 그게 뭐야, 켄?
[Giovino]: Belinda Sutton은 Maria가 수행합니다.
[McCabe]: 좋아요. 그래, 아주 좋아.
[Matt Haberstroh]: 자원 봉사자, 특히 마리아에게 감사하고 싶습니다. 이 중요한 정보를 우리 도시에 제시하는 젊은이가있는 것이 좋다고 생각합니다. 그래서 정말 환상적이라고 생각합니다.
[Giovino]: 가장 오래된 사람은 어떻습니까, 매트?
[Matt Haberstroh]: 글쎄, 그는 가장 오래된 사람 중 하나 일지 모르지만 나도 아닙니다.
[Giovino]: 좋은 지적.
[SPEAKER_14]: 감사합니다, 라이언. 좋은 지적. 좋은 지적. 좋아요, 우리는 벨린다가 있습니다.
[Caldera]: 내가 이미 거기에있을 것이기 때문에 다른 사람이 갈 사람이 없다면 나는 Misitech를 취할 수 있습니다.
[Giovino]: 그래, 좋은 지적.
[McCabe]: 그래서 나는 그레이스가 그 과정에 있다고 생각합니다.
[Giovino]: 그래, 나는 그레이스가 당신이 할 수 있다면, 당신은 아마도 할 것입니다. 당신은 루 브릭을하는 것이 편안합니다. 분명히. 나는 우리가 그것을 믿어야한다고 생각하지 않습니다. 당신은 그것에 대한 전문가입니다.
[Caldera]: 그래, 나는 루 브릭을 할 수 있고 나는 misituc를 할 수있다. 괜찮다.
[Giovino]: 좋아, 난 그냥 물류를 생각하고있다. 만약 당신이 거기에 있다면, 다음 세 가지 팁을 받고 싶습니까?
[Caldera]: 다음?
[Giovino]: 글쎄, 루 브릭에서 misituc까지.
[Caldera]: 아, 루 브릭에서 misituc까지.
[Giovino]: 그 중 일부를 공유하고 싶습니까?
[Caldera]: 나는 그것을 공유하게되어 기쁘거나 모든 일을 할 수 있습니다. 실제로 중요하지 않습니다.
[Giovino]: 문제는, 아무도 이것의 일부가 되고자하는 불타고있는 욕망이 있습니까? 공유 할 슬라이드가 많기 때문입니다.
[Kristin Scalisi]: 나는 불타는 욕망이 없다. 사람들이 필요하다면 그렇게 할 것입니다. 그러나 그것은 나의 첫 번째 선택의 선택이 아닐 것입니다.
[Lafleur]: 지금까지 얼마나 많은 자원 봉사자가 있습니까?
[McCabe]: 나는 Missituk에 Erin을 지명 할 것입니다. 왜냐하면 그것이 그녀의 첫 번째 선택 이었기 때문입니다. 내가 정확하게 기억한다면 믿습니다.
[Giovino]: 좋아, 우리는 이미 미시 투크를 위해 자원 봉사를 한 은혜가 있지만, 에린, 당신은
[Genia]: 당신의 자신감에 감사드립니다. 제 발표하고 싶은 첫 번째 선택이 아니라고 확신합니다. 다시 말하지만, 내가하고 싶은 다른 사람이 없다면, 나는 그렇게 할 것입니다.
[Giovino]: 글쎄, 우리는이 공격을 위해 자원 봉사를하는 은혜가 있습니다.
[Genia]: 그래서 좋아요. 고마워, 그레이스.
[Giovino]: 괜찮아. 다른 사람이 미끄러지고 싶은 사람이 있습니까?
[Rotolo]: 나는 이것이 훌륭한 팀이라고 생각합니다. 해 주셔서 감사합니다.
[Paul Donato Jr]: 감사합니다. 감사합니다.
[Giovino]: 나는 그것을 원했다, 바울. 괜찮은.
[Kristin Scalisi]: 누가 소개 할 것인가, 짐? 나는 그것을 당신과 나누려고 했어요, 폴.
[Jim Lister]: 예.
[Giovino]: 알겠습니다. 그래서 Caldera 박사는 Rubric에서 Ms까지 할 것입니다. Satak, 그 말이 공정합니까?
[Caldera]: 네, 그렇게 할 수 있습니다. 문제가 아닙니다.
[Hill]: 감사합니다.
[Kristin Scalisi]: 세스는 손을 has습니다.
[Hill]: 세스? 그래, 감사합니다. 그래서 딸의 일정을 모르기 때문에 커밋 할 수 없습니다. 그러나 내 가용성에 영향을 줄 수있는 것 중 하나는 실제로 딸이 저를 회의에 동행하고 싶은지 여부입니다. 그리고 그것이 사실이라면, 나는
[Giovino]: 나는 당신에게 이것을 제안 할 수 있습니다, 나는 당신에게 이것을 제공 할 수 있습니다, Seth. 처음 네 슬라이드는 내가 할 수있는 의제에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러면 임무는 아마도 내 마음에 짐일 것입니다. 그러나 배경과 공개를 받고 검토하는 것은 우리가 당신을 내려 놓을 수 있다고 생각합니다. 어떤 이유로 든 당신이 나타나지 않는다면, 우리는 당신이 원한다면 빠른 대체를 할 수 있습니다. 좋아, 그래서 나는 괜찮다면 나는 소개만으로 나 자신을 입력 할 것이다.
[Kristin Scalisi]: 그럼 Jim-이 날짜가 다시 무엇인지 물어봐도 될까요, 목요일?
[Giovino]: 월요일.
[Kristin Scalisi]: 오, 다음 월요일에?
[Giovino]: 그들은 아직 알지 못합니다.
[Kristin Scalisi]: 아, 그래요. 근무일 후?
[Giovino]: 예, 6시, 적어도 6시. 가장 오래된 것은 6 살이고 7 명은 더 많을 것입니다. 좋아, 그래서 나는 배경을 위해 세스를 거기에 넣을 것이다. 그리고 공개 받고 검토. 그래서 당신은 그것을 준비 할 수 있습니다. 그래서 그것은 모든 슬라이드이지만, 누구든지 누군가가 다시 한 번, 나는 이것을 지시하고 싶지 않을 수 있습니다. 나는 단지 그것을 움직이기 위해 이것을하려고 노력하고 있습니다. 그런 다음 우리는 단지 결국 질문이나 의견이 있으면 모르겠습니다. 바라건대 우리는 슬라이드 21에서 깨어날 필요가 없지만 누가 알겠습니까? 그래서 크리스틴, 당신은 슬라이드 데크를 할 것입니다.
[Kristin Scalisi]: 아뇨, 학교처럼 보이고 학교와 함께하는 메커니즘이 있습니다. 나는 뛰어들 준비를 할 수 있습니다.
[Giovino]: 예, 그래서 우리가 일찍 도착할 것을 제안합니다. 그리고 우리가 어떻게 할 것인지에 대한 스타일 문제가 있다면, 나는 당신이 일어나서 주소를주고 계속 진행한다고 가정합니다. 그래서 예상보다 쉬웠습니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 괜찮은.
[Giovino]: 휴회하기 전에 마지막 질문이 있습니다. 브리에 대한 지시. 브리, 당신은 학교위원회에 개방되어 있습니까? 우리는 화요일에 만나서 시작할 수있었습니다.
[Brothers]: 나는 당신의 대중의 의견을 가져갈 것이지만, 나는 그것을 위해 Google을 설정할 것입니다.
[Lafleur]: 우리는 이미 18 개의 이름 목록이 있습니다. 내 말은, 어서.
[Kathleen Kay]: 괜찮은.
[Kristin Scalisi]: 행운을 빌어요.
[Kathleen Kay]: 이것의 결과를 듣고 싶습니까? 예. 예. 예, 제발. 좋아요. 그래서 우리는 콜럼버스에 393 명의 학생들이 등록했습니다. 나는 그들 중 277로부터 투표를 받았다. 그리고 알파벳 순서로. Tuck 씨는 100 표와 107 표를 받았습니다. Jean Barry Sutherland 초등학교는 84 표를 받았으며 Belinda Sutton 초등학교는 86 표를 받았습니다. 그래서 저는 오늘 일찍 학교위원회와 리스터 씨와 함께 그 사람들을 공유했습니다. 짐, 나중에 열 수 있었습니까? 나는 감사합니다. 좋아, 그래서 우리가 한 일, 그리고 나는 그들을 세었고, 나는 셔먼-허드슨 부인이 다른 방에서 그들을 정확하게 계산하도록했다. 그리고 우리가 한 일은 방금 학생들이 이름에 대해 말하고 학교위원회에 대한 정보를 가진 사람들을 고의적으로 전달하는 몇 가지 의견을 들었습니다. 그래서 그게 그게 다. 아무도 나에게 질문하고 싶은 질문이 있습니까?
[Hill]: 그 노력에 감사드립니다. 그것은 훌륭했습니다. 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 우리의 기쁨이었습니다. 그리고이위원회의 모든 사람들 이이 일을하게 해주신 모든 도움에 감사드립니다. 우리는 볼 것입니다. 결과가 무엇인지 알게되어 기쁩니다. 아이들이 그것을 즐겼기를 바랍니다.
[Paul Donato Jr]: 지금. 휴회에 대한 움직임을 말할 수 있습니까?
[Rotolo]: 괜찮은. 아주 빨리. 정말 감사하고 싶습니다. 나는 우리에 대한 믿음을 갖는 학교위원회 의장에게 감사하고 싶습니다. 음, 쉽지는 않았지만 많은 것을 배웠고 모든 사람의 노력에 감사드립니다. 감사합니다. 같은. 감사합니다. 같게. 감사합니다.
[Hill]: 모두가 항상 내 뒷마당에서 환영합니다.