[Breanna Lungo-Koehn]: Lệnh năm 2020 Đình chỉ một số điều khoản của Luật họp mở, Chương 30A, Phần 18 và Thống đốc ngày 15 tháng 3 năm 2020 áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt đối với số người có thể thu thập ở một nơi. Cuộc họp này của Ủy ban Trường Medford sẽ được thực hiện thông qua sự tham gia từ xa đến mức độ lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể trong các hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford tại www.medfordma.org. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Không có sự tham dự trực tiếp của các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi không thể làm như vậy, mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng lên các trang web của Thành phố Medford và Medford Community Media một bản ghi âm thanh hoặc video, bảng điểm hoặc bản ghi toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Cuộc họp có thể được xem thông qua Medford Community Media trên Comcast Channel 22 hoặc Verizon 43 lúc 7 giờ chiều. Bạn có thể gọi bằng cách sử dụng số điện thoại 1-929-205-6099. Vui lòng nhập ID cuộc họp 968-8468-0306 khi được nhắc. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, Địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc bình luận của bạn. Chương trình nghị sự sẽ như sau. Theo luật đại tướng đại chúng, Chương 71, phần 38N của Ủy ban Trường Medford sẽ triệu tập một phiên điều trần công khai cho các thành viên của cộng đồng quan tâm đến việc phát biểu hoặc chống lại toàn bộ hoặc một phần, ngân sách hoạt động năm tài chính năm 2022 của tổng giám đốc. Ban giám đốc trường sẽ trình bày tổng quan về các khuyến nghị được đưa ra cho Ủy ban Trường Medford thông qua năm ủy ban trước đó của toàn bộ các cuộc họp diễn ra vào ngày 3 tháng 5, ngày 6 tháng 5, ngày 13 tháng 5, ngày 13 tháng 5, ngày 13 tháng 5, Ngày 18 tháng 5, ngày 19 tháng 5, trong việc xây dựng đề xuất của quận về một yêu cầu ngân sách. Đã ký kết Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent, tổng giám đốc các trường học. Thành viên McLaughlin, nếu bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn.
[Melanie McLaughlin]: Đúng. Thành viên Graham. Đây. Thành viên Kreatz. Đây. Thành viên McLaughlin, ở đây. Thành viên Mustone.
[Marice Edouard-Vincent]: Đây.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên RUSEAU.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây. Bạn thấy một thành viên của nhóm, xin vui lòng cho chính mình. Hiện tại.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng Longo Karn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hiện tại, bảy hiện tại, không vắng mặt. Tất cả chúng ta có thể tăng để chào cờ.
[Mea Quinn Mustone]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi không chắc ai sẽ bắt đầu chúng tôi, nhưng tôi sẽ chuyển nó cho Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent, ông Murphy, để bắt đầu chúng tôi.
[Marice Edouard-Vincent]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi vui mừng báo cáo rằng đây là cuộc họp thứ tám của chúng tôi về quy trình ngân sách. Và như bạn đã biết, ông Murphy, bạn sẽ biết, người sẽ giải thích Các bước đã được thực hiện, nhưng tôi thực sự cảm thấy như năm nay, nó thực sự là một cơ hội để chúng tôi thực sự nhìn vào ngân sách thông qua một ống kính khác. Và vì vậy tôi muốn cảm ơn ông Murphy, Michelle Kingdon và nhóm đã làm việc rất chăm chỉ trong việc kết hợp bài thuyết trình này với nhau. Và tôi mong chờ những câu hỏi và cuộc trò chuyện mà chúng ta sẽ có ngày hôm nay. Vì vậy, không cần nhiều hơn nữa, ông Murphy, xin hãy bắt đầu bài thuyết trình của bạn. Cảm ơn.
[David Murphy]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edouard-Vincent, và tôi sẽ chỉ lặp lại lời cảm ơn đặc biệt từ bà Kingdon cho tất cả sự hỗ trợ và giúp đỡ của cô, cũng như tất cả các hiệu trưởng, người đứng đầu bộ phận và các quản trị viên khác đã hỗ trợ phát triển các đề xuất ngân sách đã được đưa ra trước bạn trong suốt tháng trước. Thị trưởng, với sự cho phép của bạn, bây giờ tôi sẽ mang đến một bộ bài rất quen thuộc với mọi người. Như tôi biết một phần lớn của nó, bạn đã thấy nhiều lần. Vì vậy, trong thực tế rằng đây là lần thứ tám mà bạn đã được trình bày với thông tin này với hy vọng một số thông tin mới và tinh tế trong mỗi vòng, tôi sẽ đi với tốc độ tương đối ngắn, hiểu rằng luôn luôn như vậy trong quá trình ngân sách, chúng tôi có các thành viên của cộng đồng đang nhảy trên tàu ở nhiều điểm dừng khác nhau Và để cung cấp bối cảnh phù hợp, tôi sẽ nhắc lại một số điểm nhất định mà chúng tôi đã thảo luận trong tất cả các ủy ban của chúng tôi về toàn bộ các cuộc họp. Và chúng tôi sẽ rất vui khi trả lời các câu hỏi từ ủy ban. Và cho rằng đây là một phiên điều trần công khai, hãy trả lời các ý kiến từ công chúng đến mức có một số liên quan đến cả quy trình và các ưu tiên đã được trình bày trước bạn. Vì vậy, đây là quá trình ngân sách tổng thể của chúng tôi. Bạn đã thấy sơ đồ này rất nhiều lần bây giờ. Tôi cảm ơn cô. McLaughlin đặc biệt cho đề xuất đảm bảo rằng dòng thời gian là một phần của thông tin mà chúng tôi nhắc lại hết lần này đến lần khác. Và bây giờ thay đổi nhẹ trong slide tiếp theo này, như chúng tôi đã di chuyển, bạn đã nhận được các khuyến nghị của tổng giám đốc. Và bây giờ chúng tôi đang ở phần cuối cùng của sơ đồ mà tối nay chúng tôi sẽ yêu cầu bạn Hãy bỏ phiếu để gửi cho chính quyền thành phố một yêu cầu ngân sách, và chúng ta sẽ nói một chút, trong một khoảnh khắc, sự khác biệt giữa việc áp dụng ngân sách và đưa ra yêu cầu mà bạn là cơ quan quản lý của hệ thống trường học được trao quyền. Vì vậy, từ rất sớm trong quá trình ngân sách, chúng tôi đã nói về các làn đường tài trợ khác nhau phát triển ngân sách của khu học chánh. 70 phân bổ của chúng tôi đến từ nhà nước, sự đóng góp địa phương của chúng tôi đến từ chính quyền thành phố được tạo ra chủ yếu thông qua thuế tài sản từ người dân Medford. Chúng tôi có các quỹ bên ngoài của chúng tôi xuất hiện trong năm này qua năm khác. Và đó là một làn đường đặc biệt quan trọng trong kỷ nguyên Covid ở chỗ chính phủ liên bang đã cung cấp cho các hệ thống trường học một số tiền tài trợ đáng kể được dành riêng cho các quận Với ý định, như chúng tôi đã lặp lại ở cấp địa phương nhiều lần, tầm quan trọng của việc cố gắng cung cấp hỗ trợ khắc phục cần thiết để hỗ trợ sinh viên của chúng tôi sau khi bị gián đoạn hướng dẫn chưa từng có. Và khi chúng ta thảo luận về các ưu tiên ngân sách, như chúng ta đã thảo luận về các ưu tiên ngân sách trong suốt tháng trước, chúng ta đã trở lại với chủ đề đó nhiều lần để đảm bảo rằng Chúng tôi đang tài trợ cho các ưu tiên và xây dựng các mục tiêu để đảm bảo rằng sự nghiệp giáo dục của học sinh không được xác định bởi sự gián đoạn hướng dẫn này. Bây giờ, vào ngày 26 tháng 4, tôi nghĩ, vào khoảng ngày 26 tháng 4, chúng tôi đã trình bày cho bạn các dự đoán ban đầu của chúng tôi. Và những gì chúng tôi đã nói vào thời điểm đó, bạn sẽ nhớ, là chúng tôi đã ước tính khoảng 2 triệu đô la, tăng 2,1 triệu đô la chi phí cố định. Vì vậy, đó là những chi phí được quy cho Các quyết định xa với ngân sách FY22. Họ là hợp đồng trong tự nhiên. Họ thường dựa trên sự tuân thủ. Và đó là những chi phí mà chúng tôi biết trước ủy ban nhà trường hoặc chính quyền đưa ra bất kỳ quyết định chiến lược nào liên quan đến nhu cầu của học sinh trong năm22, năm học 21-22, đó là những chi phí mà chúng tôi biết chúng tôi sẽ phải chịu. Và như chúng ta đã thảo luận trong vài tuần qua, nó đã trở nên rõ ràng trong suốt quá trình ngân sách Điều đó chủ yếu là do một số sự gia tăng học phí giáo dục đặc biệt và chi phí vận chuyển, rằng con số đó thực sự sẽ tăng lên gần hơn 3 triệu đô la. Mà, một lần nữa, bạn đã nghe tôi nói nhiều lần, ngân sách giáo dục đặc biệt là một tàu lượn siêu tốc. Nó rất trôi chảy. Nó luôn luôn rất trôi chảy. Đó là chất lỏng, thẳng thắn, trong suốt năm tài chính. Biến thể 1 triệu đô la không đặc biệt Bất thường tại bất kỳ thời điểm nào, ngay cả trong sự phát triển của ngân sách trước khi nó được thông qua. Điều gì bộ đệm đó, điều gì cách ly chúng ta khỏi toàn bộ tác động là có một số lượng đáng kể tài trợ bên ngoài xuất hiện thông qua bộ ngắt mạch hoặc cấp ý tưởng để giúp giảm bớt điều đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ không thấy, trong số 3.1, đó là khoảng 2 triệu đô la. Điều đó đến từ giáo dục đặc biệt. Chúng tôi sẽ không thấy mức tăng 2 triệu đô la Hiệu quả ở cấp địa phương, bởi vì chúng tôi sẽ có khoản tài trợ bên ngoài đó sẽ bù đắp điều đó ở một mức độ nào đó. Nhưng chúng tôi cũng có tính trôi chảy, như tôi đã nói, trong suốt năm tài chính, có nghĩa là nó có thể tăng lên và do đó chúng tôi phải lên kế hoạch dựa trên những dự đoán đó. Và đó là lý do tại sao con số đó là nơi nó ở. Vì vậy, cũng có một số biến động trong các con số kể từ khi chúng tôi trình bày vào ngày 19 tháng 5, ủy ban cuối cùng của toàn bộ, như đã được chuyển tiếp đến giao tiếp đi kèm với ngân sách cho ủy ban nhà trường. Và nó đã có sẵn trên trang web của khu học chánh trong vài ngày, vì chúng tôi, quá trình chúng tôi gọi là chà ngân sách, đi qua và xem xét từng dòng để xác định, có nơi nào thích hợp hơn để đặt ưu tiên ngân sách cụ thể không? Từ đó, chúng tôi đã có thể giảm xuống phía bắc một triệu đô la, chủ yếu là khi chúng tôi trình bày với các trưởng phòng và hiệu trưởng của bộ phận để cung cấp một đại diện xác thực về nhu cầu của khu học chánh. Có một số ưu tiên ngân sách cuối cùng khi chúng tôi nhìn vào chúng với một ống kính gần hơn và thực sự xem xét kỹ lưỡng chúng, chúng tôi thấy chúng thuộc về phía thủ đô của quy trình ngân sách. Vì vậy, đó không phải là một sự giảm giá để đề xuất chúng tôi sẽ không làm những việc được đại diện bởi thông tin được trình bày cho bạn trong suốt ủy ban của toàn bộ các cuộc họp. Chỉ là một số trong số chúng chúng tôi nghĩ, nó khác nhau. Có thêm tài trợ tài trợ mà chúng tôi đã học được về tuần trước. Điều đó có thể đến qua quá trình tỷ lệ điện tử của chúng tôi. Vì vậy, có thể hỗ trợ xây dựng một số cơ sở hạ tầng công nghệ của chúng tôi. Chúng tôi có một số tài trợ vốn khác có sẵn mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có thể giải quyết những thứ như máy phát điện và máy nước nóng. Và chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện tốt với một số người trong chính quyền thành phố về các nguồn tài trợ khác nhau cho một số công việc đó. Và vì vậy, tất cả các thông tin đã được trình bày cho bạn, theo hiểu biết tốt nhất của tôi, là chính xác. Uh, nó làm, uh, chi tiết những gì chúng ta đang mong đợi và hy vọng sẽ làm. Và cuối cùng, khuyến nghị trước bạn tối nay, ừm, đã hạ cánh trong phạm vi 3,1 đến 5,8 triệu đô la mà chúng tôi đã dự kiến vào, vào ngày 26 tháng Tư. Vì vậy, liên quan đến tổng số, chúng ta sẽ nói một chút trong một giây, các điểm nổi bật, ừm, ngân sách hoạt động, không bao gồm các quỹ bên ngoài cho FY21 là 62,3 triệu đô la. Điều đó bao gồm bổ sung 1 triệu đô la mà khu học chánh nhận được khi tài trợ Chương 70 được phát hành vào cuối tháng 8. Cuối cùng, các khuyến nghị quan trọng, đó là cột đầu tiên trong mỗi câu chuyện ngân sách được trình bày cho bạn trong suốt tháng trước trong tất cả các ủy ban của toàn bộ các cuộc họp, là 67,2 triệu đô la. Uh, khuyến nghị tối nay cho một yêu cầu cho chính quyền thành phố là 68,2 triệu đô la, phản ánh sự chứng thực của ủy ban, uh,, các ưu tiên được trình bày cho bạn trong quá trình lập ngân sách. Vì vậy, đây là điểm mà tôi phải nói, như bạn đã nghe tôi nói nhiều lần, ban giám hiệu nhà trường có trách nhiệm đồng thời. Một trong những trách nhiệm của chúng tôi là đánh giá nhu cầu của học khu một cách xác thực và trình bày thông tin đó cho bạn như là cơ quan quản lý của hệ thống trường học. Và chúng tôi tin rằng các nhu cầu xác thực của quận về những gì sẽ là một khoản đầu tư thận trọng có lợi cho các sinh viên của Medford là 68,2 triệu đô la, sau đó. Đồng thời, trách nhiệm đồng thời thứ hai của chúng tôi Là kế hoạch vận hành khu vực với bất kỳ sự chiếm đoạt nào cuối cùng được thực hiện. Và đó là những gì 67,2 triệu đô la đại diện cho. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đã thảo luận ngay từ đầu quá trình này, một phạm vi từ 3,1 đến 5,8 triệu đô la. Chúng tôi biết rằng khi chúng tôi thực hiện yêu cầu này cho chính quyền thành phố, chính quyền thành phố, thị trưởng, hội đồng thành phố, tất cả các sĩ quan thành phố khác. Người mà tôi sẽ nói tình cờ là đối tác hợp tác và tôi nghĩ, đã có, cuộc đối thoại tuyệt vời giữa ban giám hiệu nhà trường và các đối tác của chúng tôi tại Tòa thị chính trong suốt quá trình này. Chúng tôi biết rằng có một bối cảnh rộng lớn hơn trong đó sự chiếm đoạt đó đang được thực hiện và chúng tôi sẽ sẵn sàng vận hành quận một cách hiệu quả để mang lại lợi ích cho học sinh bất kể việc chiếm đoạt là gì. Một lần nữa, chúng tôi có trách nhiệm phải đơn giản và minh bạch và thẳng thắn với cộng đồng về tầm quan trọng của khoản đầu tư này. Và đó là cách chúng tôi đã cố gắng thực hiện hai trách nhiệm kép đó, cả hai đều được chuẩn bị cho bất kỳ tình huống nào có thể có, và cũng để minh bạch và đơn giản với ủy ban nhà trường và cộng đồng nói chung về nhu cầu của quận. Bây giờ, tôi cũng sẽ nói rằng biến khác liên quan đến quy trình lập ngân sách này là chúng ta biết Việc tài trợ liên bang có sẵn sẽ định vị chúng tôi để theo đuổi một số ưu tiên mà có một mối quan hệ mạnh mẽ giữa nhu cầu và tác động của đại dịch. Và chắc chắn rằng có điều đó về cơ bản là một hậu trường liên bang là quan trọng. Nhưng như chúng ta đã thảo luận, hiểu rằng các quỹ Esser là tiền một lần và khi không nên sử dụng cho các chi phí tái diễn, Bạn biết đấy, vị trí chúng ta ở một nơi mà chúng ta không muốn tạo ra các loại thâm hụt cấu trúc mà chúng ta biết là không bền vững với tốc độ hiện tại của chúng ta. Tôi sẽ nói điều đó, và tôi biết có rất nhiều cuộc thảo luận về điều này, vì vậy tôi chỉ muốn thẳng thắn về thực tế là tôi không gợi ý rằng khoản đầu tư này, khá lớn như vậy, đại diện cho một sự thay đổi cơ bản hoặc mang tính cơ bản trong đầu tư từ một phần của cộng đồng và giáo dục công cộng. Đó không phải là những gì đây là. Điều gì là một nỗ lực để trung thực và chân thành về nhu cầu và các ưu tiên của quận theo cách sẽ làm đúng bởi các học sinh trong các thông số thực tế và không ngại về nhu cầu của quận. Và đó không phải lúc nào cũng là kim dễ nhất để trình bày khi trình bày thông tin này, nhưng trong suốt quá trình của quá trình này, Đó là những gì chúng tôi đã cố gắng làm. Và một lần nữa, hiểu rằng sau khi bạn đưa ra yêu cầu này cho chính quyền thành phố, và chính quyền thành phố cuối cùng đã chiếm đoạt, sau đó chúng tôi sẽ trình bày với ủy ban của trường một ngân sách sửa đổi sẽ giống hệt với một ngân sách mà bạn thấy tối nay, thể hiện sự cần thiết của một số khoản đầu tư, hoặc về mặt lý thuyết, về mặt lý thuyết, về mặt lý thuyết mở rộng theo những khoản đầu tư đó. Và khi chúng tôi làm điều đó, chúng tôi cũng sẽ có ý nghĩa rõ ràng hơn về ngân sách Esser sẽ trông như thế nào. Chỉ là một số điểm nổi bật ở đây về những điều mà ngân sách này sẽ định vị khu học chánh. Một lần nữa, bạn đã nghe về những điều này trong suốt tháng trước trong một số cuộc họp mà chúng tôi đã tổ chức và tất cả các thông tin đó đều có sẵn trên trang web của quận và cho các thành viên của cộng đồng Không có cơ hội quay lại và thấy, tôi không biết rằng, tôi sẽ nói, và tôi cảm ơn, và tôi đều cảm ơn và khen ngợi Ủy ban vì mức độ mà mỗi ủy ban của toàn bộ các cuộc họp đã được điều hành một cách rất kịp thời và hiệu quả. Hầu như tất cả trong số họ đã hạ cánh khá nhiều ở mốc hai giờ. Và vì vậy, đối với những người tìm kiếm 10 giờ, tôi nghĩ, khá thú vị, sâu sắc và thảo luận thẳng thắn về ngân sách của các trường công lập Medford, tôi nghĩ đó là, đó là, Đó là những gì bạn đang tìm cách dành 10 giờ để làm điều này là tốt để làm điều đó như bất kỳ sự phân bổ 10 giờ nào khác mà tôi biết. Và những viên đạn này ở đây liên quan đến kiến thức chuyên sâu và hỗ trợ toán học được mở rộng sau giờ học và đầu tư lập trình trường học mở rộng. Và tất cả các hỗ trợ và đầu tư nhân sự chính và được nhắm mục tiêu, tất cả đều được đại diện trong các bài thuyết trình. mà chúng tôi đã thực hiện và điều đó đã được ủy ban chứng thực. Và với điều đó, điều này đại diện cho sự kết thúc của bài thuyết trình của tôi trong thời điểm này. Và tôi nói điều đó bởi vì, một lần nữa, bạn đã nghe rất nhiều từ bản thân và các thành viên khác trong nhóm trong suốt tháng trước. Như tôi đã nói trong bản ghi nhớ của mình với ủy ban trường học, chúng tôi rất biết ơn ủy ban và các thành viên của cộng đồng đã cho phép chúng tôi và cho chúng tôi khán giả này trình bày thông tin này. Chúng tôi tin rằng điều này thể hiện một đánh giá xác thực về nhu cầu của các trường công lập Medford. Và chúng tôi mong muốn lấy câu hỏi của bạn và làm việc với chính quyền thành phố để tiếp tục quá trình ngân sách này trong suốt vài tuần tới. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Tôi biết tất cả chúng tôi đã được giao sách ngân sách của chúng tôi trên 145 trang vào thứ Sáu. Và chúng tôi đã dành một số cuộc họp, như ông Murphy nói, thảo luận về ngân sách. Nhưng có bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào nữa hoặc bất kỳ câu hỏi nào từ cộng đồng chúng ta có thể trả lời không? Thành viên RUSEAU?
[Paul Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Tôi chỉ đang cố gắng để rõ ràng 100% rằng yêu cầu của chúng tôi. Nếu, nếu đó là sự phân bổ mà thị trưởng thực sự cung cấp cho chúng tôi trong ngân sách của cô ấy, đó sẽ là mục dòng trong ngân sách của cô ấy, không phải là một số khác với sự hiểu biết rằng các quỹ đến từ S hoặc những nơi khác.
[David Murphy]: Vâng, khuyến nghị của chúng tôi là yêu cầu cho chính quyền thành phố có giá 68,2 triệu đô la. Nếu chính quyền thành phố thích hợp ít hơn thế, thì khi chúng tôi trình bày lại cho bạn về điều này, nó sẽ đưa ra một ngân sách được đề xuất phản ánh sự chiếm đoạt đã được thực hiện. Và ngoài ra, chúng tôi sẽ trình bày một ngân sách được đề xuất để sử dụng các quỹ Esser cho. Như chúng ta đã nói, và điều này là, tôi đánh giá cao câu hỏi của họ, ông Russo, bởi vì đó là cơ hội để nói lại rằng có hai trường suy nghĩ khi nói đến Esser. Một là các quỹ của Esser ở đó và nên cung cấp cứu trợ cho chính quyền thành phố vì đó là tiền có thể đến trường và về cơ bản họ không cần phải được coi là bổ sung. Trường phái tư tưởng khác là, Các trường học, tôi đang sử dụng các trường học rất rộng rãi, thực sự trên toàn quốc, không chỉ ở Medford hay Massachusetts, mà các khu học chánh đã phải chịu các chi phí không tương xứng vì ảnh hưởng của đại dịch và sự gián đoạn hướng dẫn mà chúng tôi đã thảo luận, và do đó, về cơ bản là phải được sử dụng. Và điểm mà chúng tôi đã thảo luận nhiều lần là không thể tách biệt hoàn toàn hai. Đã có chi phí gia tăng cho các trường học. Và đó là lý do tại sao có thêm tài trợ liên bang có sẵn để giải quyết tất cả các nhu cầu của chính quyền thành phố. Và để nói rằng Esser nên là tiền duy nhất đi đến các trường học sẽ giảm giá hoàn toàn khi chúng ta phải chịu các chi phí lớn hơn theo nhiều cách và có những thách thức lớn hơn hầu hết các thực thể khác trong xã hội, không bao giờ chính quyền thành phố. Đồng thời, không thể hoàn toàn đưa ra một tập hợp các ưu tiên ngân sách và nói, đó là những chi phí liên quan đến covid. Các hỗ trợ cảm xúc xã hội mà các sinh viên của chúng tôi đang có nhu cầu lớn hơn và sẽ là nhu cầu ngay cả khi đại dịch là một ký ức xa vời. Và do đó, chúng ta phải thừa nhận rằng những điều này được đan xen ở một mức độ nào đó. Và tôi nghĩ những gì chúng tôi đã cố gắng làm là Chúng tôi đang trình bày các đề xuất ngân sách hoạt động đầu tiên. Bất cứ điều gì được chiếm đoạt, chúng tôi sẽ sử dụng ngân sách điều hành để hỗ trợ. Và chúng tôi biết có một số phần cụ thể vì Nexus rất chặt chẽ và mạnh mẽ với tác động của Covid, hoặc vì như một kế hoạch dự phòng, trong trường hợp việc chiếm đoạt ít hơn so với yêu cầu của ủy ban nhà trường, thì chúng tôi biết rằng đó là cách hai điều đó sẽ tách rời. Nhưng một lần nữa, đó là lý do tại sao chúng tôi thường phác thảo những điều mà chúng tôi có ý nghĩa khá tốt sẽ đi đến ngân sách Esser, và sau đó những người khác thích ngân sách hoạt động, nhưng chúng tôi sẽ trình bày thông tin đó và cuối cùng đề xuất với ủy ban nhà trường dựa trên sự chiếm đoạt được thực hiện.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Và sau đó tôi có rất nhiều câu hỏi, nhưng tôi có một câu hỏi cụ thể. Về giao thông vận tải, ngân sách cho thấy nó tăng 50.000 hoặc 56.000, mà tôi cho rằng thực sự là sự gia tăng mà hợp đồng yêu cầu mỗi năm. Nó cho thấy chúng ta đi lên 18 xe buýt. Chúng tôi hiện ở tuổi 17. Chúng tôi sẽ có thể cắt giảm xuống còn 16 để cung cấp cho chúng tôi hai bộ đệm xe buýt để hoàn thành việc vận chuyển cho trường trung học. Nhưng tôi không thấy bất kỳ khoản tiền nào liên quan đến việc thực sự làm điều đó. Tiền đó ở đâu?
[David Murphy]: Chắc chắn. Vì vậy, 56.000 đô la là tăng chi phí cố định. Vì vậy, ít nhất là sự gia tăng chi phí cho FY22. Tôi không thể nói chuyện đó. Nó có thể là một biến thể nhỏ trong bất kỳ năm tài chính nào, nhưng mức tăng FY22 là 56.000 đô la. Và bạn đúng khi chúng ta đã thảo luận, tôi tin rằng đó là vào ngày 19 tháng 5, Nó có thể là trường hợp bằng cách tái sử dụng một số xe buýt và xem xét kỹ hơn các tuyến xe buýt, ít nhất là dựa trên các cuộc tham vấn ban đầu của chúng tôi với nhà cung cấp xe buýt, và như một lời nhắc nhở, đây là một hợp đồng được gia hạn vào mùa xuân năm 2020. Vì vậy, chúng tôi sẽ hoàn thành năm một trong một hợp đồng ba năm. Họ tin rằng có ít nhất một chiếc xe buýt có thể được tái sử dụng và do đó chúng tôi có thể mở rộng phương tiện giao thông miễn phí Khả năng xe buýt màu vàng tại trường trung học. Ủy ban nhà trường đã chỉ đạo chính quyền thành lập chương trình vận chuyển sao cho không học sinh nào sẽ phải trả tiền để có được phương tiện giao thông mà họ được hưởng. Bây giờ chúng tôi đang trong quá trình này, chúng tôi đã có một cuộc họp ban đầu với nhà cung cấp xe buýt trong đó điều này đã được thảo luận và có kế hoạch gặp gỡ trên cơ sở liên tục trong suốt tháng tới và có khả năng dài hơn một chút. Chúng tôi đang trong quá trình tích lũy dữ liệu chúng tôi cần xác định chiến lược thận trọng nhất để mở rộng tùy chọn vận chuyển đó là gì. Bạn đúng rằng đó không phải là trong đề xuất ngân sách hiện tại này bởi vì chúng tôi không có dữ liệu để nói với tính đặc hiệu, chúng tôi sẽ cần bao nhiêu xe buýt để thực hiện mục tiêu do Ủy ban thiết lập trong cuộc bỏ phiếu đó. Và mối quan tâm của tôi là chúng tôi có một đối tác, một đối tác mà chúng tôi làm việc tốt trong xe buýt phía đông. Họ đang theo hợp đồng. Chúng tôi đã thông báo cho họ rằng chúng tôi rất có thể muốn mở rộng công suất xe buýt màu vàng trong năm tài chính tới. Việc đưa họ vào thông báo về điều đó và giao tiếp với họ là thẳng thắn thoải mái như tôi. Đó là điều tôi cảm thấy thoải mái nhất vào lúc này, bởi vì nếu chúng ta làm bất cứ điều gì khác của một loại chính thức hơn, Để đề xuất rằng chúng tôi chắc chắn sẽ cần thêm xe buýt. Khi chúng ta nhìn vào dữ liệu, nó có thể là trường hợp chúng ta chỉ cần thêm một. Và bằng cách tái sử dụng xe buýt chúng ta có, chúng ta có thể hoàn thành điều đó. Nhưng nếu chúng ta làm bất cứ điều gì khác để chỉ ra rằng chúng ta dự định mở rộng năng lực đó, tôi có phần quan tâm rằng nhà cung cấp sau đó có thể dựa vào đại diện đó để mua cơ sở hạ tầng mà họ cần để thực hiện ý định đó. Và sau đó, nếu hóa ra vì dữ liệu chúng tôi thu thập và dữ liệu bao gồm nơi học sinh sống và học sinh trung học nào đang thể hiện như ý định của họ, và đối với bất kỳ ai đã gặp một học sinh trung học trước đây, đôi khi, ý định của họ thay đổi, cũng như các phương thức vận chuyển ưa thích của họ. Nếu điều đó xảy ra, chúng ta có thể ở trong một tình huống mà chúng ta đã đầu tư khá nhiều vào giao thông vận tải Không có bất kỳ lợi ích thực tế nào được thực hiện bởi các sinh viên. Và vì vậy, có thể là trường hợp vào thời điểm chúng tôi trình bày ngân sách cho bạn để áp dụng, chúng tôi có dữ liệu mà chúng tôi nghĩ là đáng tin cậy. Và chúng tôi có thể nói vào thời điểm đó, được rồi, bạn biết đấy, chúng tôi muốn thay đổi điều này. Chúng tôi muốn sử dụng tài trợ này cho việc này vào thời điểm đó, trong thời gian này để tăng từ một lên hai hoặc một hoặc những gì có bạn. Nhưng ngay bây giờ chúng tôi có một nhiệm vụ từ ủy ban trường học, điều này rất rõ ràng. Và tôi nghĩ, thẳng thắn, có rất nhiều ý nghĩa và dường như là một bước tiến lớn về mặt vốn chủ sở hữu giao thông. Nhưng chúng tôi không có đủ dữ liệu để thực sự nói, chúng ta hãy tiêu số tiền này cho nó, đó là lý do tại sao ngay bây giờ chúng ta chỉ đi với việc tăng chi phí cố định. Tôi biết đó là một lời giải thích dài. Đó là một câu hỏi rất hay. Bạn không phải là người duy nhất hỏi nó. Tôi rất vui vì bạn đang hỏi nó. Nhưng chúng ta sẽ cần thêm thời gian để tìm ra chính xác những gì chúng ta cần làm để tuân thủ chỉ thị đó.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Graham, khi đó là thành viên Kreatz, và sau đó tôi nghĩ rằng tôi đã thấy thành viên của Van der Kloot.
[Jenny Graham]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi rõ ràng rằng bất cứ điều gì được liệt kê trong các bảng có TBD bên cạnh nó không phải là thứ chúng ta có thể mong đợi được thấy vào đầu năm học tiếp theo. Đó là? Theo ngân sách này, theo $ 68,221,865.
[David Murphy]: Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi nhất thiết phải nói rằng đó là sự thật. Nó có lẽ đúng trong các TBD mà tôi có thể nghĩ ra. Chắc chắn các TBD ở trong một cột nói rằng ưu tiên lâu dài, tôi nghĩ điều đó có lẽ đúng. Có và sẽ luôn có rất nhiều sự trôi chảy trong ngân sách 68,2 triệu đô la. Và do đó, chắc chắn có thể nếu chính quyền thành phố thích hợp với 68,2 triệu đô la, với các loại chuyển động mà bạn luôn thấy trong một ngân sách và tiết kiệm chỉ được thực hiện một cách tự nhiên trong suốt cả năm, hoàn toàn có thể là một thứ gì đó có thể xảy ra và một thứ gì đó hiện có TBD bên cạnh nó có thể trở thành một thứ gì đó mà chúng tôi có thể thực hiện và chắc chắn giữ cho ủy ban. Nhưng rất có thể những người TBD, một lần nữa, là những ưu tiên lâu dài nhất, chúng được trình bày cho ủy ban nhà trường bởi vì chúng tôi, theo hướng đi của ủy ban, muốn trình bày một bộ sưu tập các ưu tiên và mục tiêu toàn diện và xác thực nhất có thể. Vì vậy, nếu có một ví dụ hoặc ví dụ cụ thể, tôi rất vui khi nói chuyện đó và tôi có thể có được tính đặc thù hơn về khả năng Nhưng đối với hầu hết các phần, nếu nó được liệt kê tại TBD, có nhiều khả năng nó là lâu dài. Và chúng tôi đang cố gắng thu thập thêm dữ liệu để xác định xem nó có cần thiết hay không. Tôi nghĩ thực sự, như tôi đã nói, xe buýt là một ví dụ tuyệt vời về điều đó, rằng chúng ta biết S, chúng ta biết nó sẽ là gì, nhưng biến không phải là chi phí cho mỗi xe buýt. Chúng tôi biết rằng đó là trong phạm vi $ 75.000 đến $ 80.000. Câu hỏi là, chúng ta thực sự cần bao nhiêu? Vì vậy, đó là một biến mà tại thời điểm này, rất có thể nó có thể xảy ra. Chúng tôi không có đủ dữ liệu thông tin tại thời điểm này để nói rằng nó sẽ.
[Jenny Graham]: Được rồi. Và đã có khoảng $ 852,605,20 được nêu là yêu cầu cơ sở hạ tầng. Họ có phải là một phần của 68 triệu đô la yêu cầu chính quyền thành phố không? Vâng, phần lớn, không.
[David Murphy]: Nhưng tôi sẽ nói rằng, bạn biết đấy, sẽ có lúc nếu mọi thứ, tùy thuộc vào sự cấp bách của một cái gì đó phải xảy ra, có thể hình dung rằng họ có thể vượt qua điều đó. Nhưng đó sẽ là một cái gì đó chúng tôi sẽ mang lại cho ủy ban trường học. Chúng tôi sẽ không, nếu đó là thứ thực sự nên là một chi phí vốn, chắc chắn chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ giữ nó ở phía thủ đô của sổ cái. Vì vậy, tôi nghĩ cụ thể, có một số, Cơ sở hạ tầng công nghệ liên quan đến lưu trữ và bảo mật mạng. Có một số đăng ký liên quan đến các điểm truy cập của chúng tôi và đảm bảo rằng chúng được gia hạn đúng cách một cách kịp thời. Phần đó, khoảng 75 hoặc 100.000 đô la, đó là thứ có thể được coi là về cơ bản là bảo trì hàng năm hoặc bảo trì nửa năm. Và đó có thể là. Nhưng nói chung là 850.000 đô la, bất cứ điều gì ngoài những điểm mà tôi chỉ làm cho công nghệ khôn ngoan, và sau đó tất cả các cơ sở hạ tầng hạng nặng mà chúng tôi đã thảo luận trong các tòa nhà và cơ sở trình bày, máy phát điện tại trường trung học, camera an ninh tại các trường khác nhau, Chris, những điều đó
[Jenny Graham]: Và cũng trong tòa nhà và ngân sách mặt đất, có 240.000 đô la được liệt kê cho nhà vệ sinh, phục hồi, lối vào chính của Medford High, một chiếc xe tải và thiết bị cày và cải tạo Nhà hát Karen.
[David Murphy]: Tất cả vốn, không phải trong 68.2.
[Jenny Graham]: Không phải trong 68.2. Chính xác. Và khi nào chúng ta sẽ nói về ngân sách vốn?
[David Murphy]: Chà, ngay khi chúng ta nói xong về ngân sách này, đó sẽ là dự đoán của tôi. Hy vọng trong lần tiếp theo, tôi sẽ, hy vọng rất sớm. Tôi sẽ chỉ nói rằng, có mức tăng 153.000 đô la trong các tòa nhà và căn cứ. Tôi tin rằng đó là trong các dịch vụ hợp đồng, nhưng nó có thể là người mù dưới các dịch vụ được ký hợp đồng với ý tưởng là việc bảo trì được yêu cầu để duy trì bảo trì các hệ thống HVAC được cải tiến sẽ có thêm chi phí. Và đó là những gì 153.000 là do đó.
[Jenny Graham]: OK, và sau đó về phía trường tiểu học của ngân sách, ngôn ngữ trong mỗi vị trí biết chữ dựa trên tòa nhà và các vị trí huấn luyện toán học dưới các ưu tiên ngân sách dài hạn.
[David Murphy]: Bạn đúng và tôi đánh giá cao sự chú ý đến chi tiết đó. Vì vậy, điều đó được bao gồm trong 68.2 và đó là một ngoại lệ đối với quy tắc liên quan đến việc giữ các ưu tiên dài hạn ra khỏi ngân sách FY22. Lý do cho điều đó, và tôi thực sự đánh giá cao bà Graham Nâng cao điểm này vì đó là cơ hội để minh họa những gì tôi muốn nói đến cuối cùng chúng tôi đang lên kế hoạch cho các tình huống cần thiết Dựa trên bất kỳ sự chiếm đoạt nào chúng tôi đưa ra. Ủy ban nhà trường đã liên lạc với chúng tôi tại một trong những ủy ban sau của toàn bộ các cuộc họp, ít nhất là ở một mức độ nào đó, họ hy vọng rằng một số ưu tiên dài hạn trước đó sẽ được đưa vào đề xuất ngân sách này. Tôi nghĩ rằng tình cảm từ đó rất, rất rõ ràng, mặc dù cuối cùng sự chứng thực của các đề xuất ngân sách đang được đưa ra, tôi sẽ nói, bao gồm sự chứng thực của một cái gì đó được chỉ định là ưu tiên lâu dài. Bởi vì nó phù hợp trong phạm vi dự kiến đó, chúng tôi đã bao gồm điều đó trong đề xuất này. Nhưng tôi cũng sẽ nói rằng chính quyền mà tôi nghĩ đã rất rõ ràng và thẳng thắn về các ưu tiên của chúng tôi và những gì chúng tôi hiện đang được cấu trúc để sử dụng và tận dụng tốt nhất. Và vì vậy nếu việc chiếm dụng ít hơn yêu cầu, Tôi hy vọng rằng các vị trí huấn luyện sẽ không được đưa vào khuyến nghị đến trước khi bạn áp dụng ngân sách. Và chúng tôi đã nói về lý do tại sao đó là trong ủy ban ngày 18 tháng 5 của toàn bộ, nhưng về cơ bản là trong khi chúng tôi nghĩ rằng cuối cùng các huấn luyện viên toán học và toán học sẽ là một khoản đầu tư tuyệt vời và nó sẽ giúp xây dựng năng lực của chúng tôi và sẽ cải thiện hướng dẫn cho học sinh, Đi từ số 0 hiện tại của chúng tôi đến tám như đã nêu ở đây không phải là điều mà chúng tôi nghĩ, thẳng thắn, chúng tôi có khả năng làm theo các tiêu chuẩn mà chúng tôi cần. Và do đó, bây giờ, có thể là trường hợp chúng tôi tài trợ cho một vị trí và bắt đầu xây dựng các mô hình đào tạo của chúng tôi và xây dựng năng lực của chúng tôi để chuẩn bị cho đầu tư bổ sung cuối cùng? Vâng, tôi nghĩ điều đó là có thể, nhưng tôi không lường trước được rằng đó sẽ là những ưu tiên cao dựa trên kế hoạch dự phòng mà chúng tôi đang làm. Vì vậy, nếu bạn ở ngoài đó và bạn đang nghĩ về việc đăng ký làm huấn luyện viên toán học hoặc xóa mù chữ, tôi sẽ nói có lẽ sẽ suy nghĩ lại rằng ít nhất là trong thời điểm hiện tại.
[Jenny Graham]: Cảm ơn bạn đã làm rõ điều đó. Và tôi cũng muốn làm rõ rằng chúng tôi gắn bó với một nửa thủ thư cho bốn trường tiểu học cho năm tới. như số mong muốn.
[David Murphy]: Nhân viên thư viện, phân bổ nhân sự thư viện hiện đang được nhúng trong bộ phận công nghệ hướng dẫn. Và tôi tin rằng nó đã được tham khảo trong bản ghi nhớ rằng vẫn còn một số sự làm rõ mà chúng ta cần, chúng ta cần phải giải quyết một vài trong số những chi tiết đó. Tôi không lường trước được rằng chúng tôi sẽ thực hiện một sự gia tăng đáng kể trong các khuyến nghị liên quan đến nhân viên thư viện. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có một số nhu cầu nhân sự ngắn hạn do công nghệ mở rộng sẽ cần phải đi vào bộ phận ô đó. Tôi có, và đây là, tôi nghĩ rằng cả quản trị viên, ông Heron và bà Laden, người trình bày cho bạn, hoàn toàn không phải là sự phản ánh về họ, nhưng cấu trúc của các bộ phận đó, tôi nghĩ, dẫn đến một số thách thức. Một trong những cách thể hiện là bởi vì các bộ phận đó được cấu trúc theo cách của họ, có nhân viên nên tập trung vào các thư viện phải giải quyết các vấn đề dựa trên công nghệ. Và đó không bao giờ, nó không phải là một thực hành tốt, nói chung. Vì vậy, nó có thể là trường hợp chúng tôi sử dụng một số tài trợ của Esser để có một số hỗ trợ tạm thời về phía công nghệ để giải phóng một số khả năng ở phía thư viện. Tôi nghĩ đó là một trong những cách mà chúng ta sẽ giải quyết một số thách thức mà chúng ta đang thấy. Không phải, và chúng tôi đã nói về lúc đầu, đây là một khoản đầu tư đáng kể và lành mạnh, nhưng không nhất thiết phải đại diện cho loại thay đổi cơ bản đã được thảo luận dưới nhiều hình thức khác nhau. Tôi không gợi ý rằng hỗ trợ công nghệ tạm thời của chúng tôi Điều đó giải phóng một số nhân viên thư viện đại diện cho loại thay đổi cơ bản mà một số người có thể ủng hộ. Tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ được đại diện, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ cải thiện tình hình về việc chỉ có nhiều hỗ trợ hơn trong các thư viện. Vì vậy, nếu điều đó nghe giống như một câu trả lời phức tạp cho một câu hỏi rất đơn giản, tôi sẽ nói rằng tôi đồng ý với điều đó. Chỉ là có một số lần tháo gỡ hơn Và một lần nữa, tôi không mong đợi chúng tôi đề nghị tăng nhân viên thư viện. Tôi hy vọng chúng ta sẽ có thể cải thiện tình hình. Và có thể có một số thay đổi bằng cách tăng nhẹ đầu tư khi các con số diễn ra trong suốt vài tuần tới trước khi chúng tôi đến trước bạn với một khuyến nghị cho ngân sách áp dụng. Đó là một cái lộn xộn. Tôi không cố gắng nói chuyện trong vòng tròn. Chỉ là một điều khó khăn mà chúng tôi đang cố gắng sửa chữa.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, thành viên Graham. Thành viên Kreatz, và sau đó tôi tin rằng thành viên Van der Kloot, thành viên McLaughlin, và sau đó là thành viên Ruseau.
[Kathy Kreatz]: Cảm ơn. Vì vậy, câu hỏi của tôi có thể tương tự như bà Câu hỏi của Graham. Tôi đã có một rất, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó có thể là cùng một câu hỏi chính xác. Vì vậy, tôi đã có một câu hỏi. Làm thế nào các chi phí liên quan đến một số sửa chữa mà chúng tôi đã thảo luận trong tiểu ban xây dựng và mặt đất vào thứ Tư tuần trước, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về máy phát điện tại trường trung học, hệ thống nước nóng. Tôi thấy máy biến áp được liệt kê trong ngân sách này và hệ thống nước nóng hoặc nồi hơi của Curtis Tufts. Tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập ngay từ đầu, tôi chỉ cố gắng gõ mọi thứ rất nhanh. Những chi phí đó sẽ được thanh toán như thế nào?
[David Murphy]: Vì vậy, có khả năng, có một vài nguồn khác nhau, nhưng tất cả đều nằm trong dòng ngân sách vốn. Vì vậy, có khoảng 815.000 đô la mặt hàng đã được chiếm đoạt cho các trường và khoảng 160.000 đô la đã được chiếm dụng từ một dự án trước đó. Những người đó, những người mà bạn đặc biệt chỉ đề cập, tôi sẽ dự đoán RFP được ban hành, và sau đó chính quyền đến trước Ủy ban yêu cầu ủy quyền chi tiêu từ các quỹ vốn đó để giải quyết các nhu cầu vốn khẩn cấp đó. Và đó là đặc trưng cho máy phát điện, nồi hơi và có một cái thứ ba không phải là máy nước nóng. Rằng tôi sẽ phải quay lại, và tôi phải liên hệ lại với bạn vào một ngày sau đó vào ngày thứ ba. Nhưng máy nước nóng nóng, chúng tôi đang thảo luận tích cực ngay bây giờ với hy vọng không phải sử dụng các khoản tiền đó cho điều đó. Và điều đó cũng tương tự cho dự án phòng vệ sinh và lối vào phía trước.
[Kathy Kreatz]: Cảm ơn. Và khi nào bạn nghĩ rằng chúng ta sẽ nhận được sự chiếm đoạt từ chính quyền thành phố? Tôi đoán trong quá khứ, Và có lẽ tôi đã sai, nhưng tôi nghĩ trong quá khứ, chúng tôi thường có sự chiếm đoạt, giống như khi chúng tôi đi vào cuộc họp ngân sách cuối cùng, như chúng tôi biết những gì chúng tôi có cho một con số, nhưng tôi có thể không nhớ nó một cách chính xác.
[David Murphy]: Không, bạn là. Được rồi, tôi có thể trả lời điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ cần gặp gỡ các chuyên gia tư vấn ngày hôm nay, CLA, họ sẽ giúp đỡ thành phố và chúng tôi vẫn có hướng dẫn tạm thời về ARPA. Vì vậy, hướng dẫn đó không phải là cuối cùng, do đó không có số cuối cùng, nhưng chúng tôi vẫn làm việc thông qua nó. Vì vậy, bạn đúng, thành viên, thường là thành phố sẽ cho một số, chúng tôi đã có số đó đã được phác thảo. Cố gắng làm là làm mọi thứ tôi có thể để biến điều này thành hiện thực cho sinh viên và giảng viên của chúng tôi.
[Kathy Kreatz]: Cảm ơn.
[David Murphy]: Và tôi chỉ nói một lần nữa rằng chúng tôi chỉ từ góc độ tài chính rằng giao tiếp của chúng tôi với nhóm tài chính của thành phố là liên tục và hợp tác và bạn biết thực sự không có gì lạ đối với người trong công việc của tôi và là người mà thành phố Không phải lúc nào cũng có những cuộc trò chuyện hợp tác nhất, mà không phải là trường hợp. Tôi đánh giá cao điều đó và tôi biết ơn vì điều đó. Nhưng đồng thời, loại thay đổi trong quá trình mà ủy ban yêu cầu chúng tôi sử dụng và những gì chúng tôi đã làm trong suốt tháng trước, và điều này thực sự quan trọng, đặc biệt đối với các thành viên của cộng đồng có thể đã xem quá trình này Điều đó là xác thực cho nhu cầu của quận. Và thay vì xây dựng một ngân sách chỉ thúc đẩy một số được xác định trước, chúng tôi đã đánh giá các nhu cầu đầy đủ. Đó là lý do tại sao nó là một con số lớn như vậy. Và chúng tôi đang đưa ra khuyến nghị này để ủy ban nhà trường có thể thực hiện trách nhiệm của mình để đưa ra yêu cầu. Chính quyền thành phố có trách nhiệm bao gồm các trường học, nhưng chắc chắn cũng toàn bộ ảnh hưởng đến cộng đồng. Và chúng tôi hiểu rằng chúng tôi là một phần cấu thành của cộng đồng đó, đó là lý do tại sao, một lần nữa, chúng tôi đồng thời đang chuẩn bị vận hành khu học chánh dựa trên bất kỳ sự chiếm đoạt nào được thực hiện. Nhưng chúng ta phải minh bạch và trung thực liên quan đến nhu cầu của chúng ta là gì, đó là lý do tại sao chúng tôi trình bày điều này một cách công khai. Đó là, đó là trường hợp mọi bộ phận thành phố khác không trình bày nhu cầu của họ trong một diễn đàn công cộng. Đó là Đó là những gì là duy nhất về một bộ phận trường học. Nhưng một lần nữa, nếu chúng ta sẽ không xây dựng một đề xuất rằng nó xác thực với nhu cầu của khu học chánh, như bạn đã nghe tôi nói vào ngày 26 tháng 4, tôi không biết điểm của ủy ban nhà trường là gì. Và vì vậy bạn phải thực hiện yêu cầu đó. Chính quyền thành phố phải thực hiện yêu cầu đó và sau đó cân bằng với toàn bộ nhu cầu của thành phố. Và sau đó chúng tôi sẽ giải quyết, chúng tôi sẽ vận hành khu vực với bất kỳ sự chiếm đoạt nào được thực hiện.
[Kathy Kreatz]: Cảm ơn. Và tôi đã nói một người theo dõi. Vì vậy, bạn có nghĩ rằng sẽ là hai tuần, ba tuần, giống như ở đâu, bạn biết đấy, tôi chỉ tò mò, như, ý tôi là, bạn biết, chúng ta không biết. Vì vậy, tôi đoán chúng ta sẽ chỉ chờ đợi.
[David Murphy]: Vâng, ý tôi là, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm trong lúc này. Vì vậy, chúng tôi đã có, chúng tôi sẽ xây dựng ngoài những dự phòng đó, xây dựng bản chất trong đó sẽ bao gồm các ưu tiên rõ ràng và công việc mà chúng ta sẽ làm trong suốt mùa hè và một số trong những phần mà chúng ta biết rằng có một mối quan hệ mạnh mẽ như vậy giữa tác động của đại dịch. Vì vậy, nó sẽ không phải sau ngày 30 tháng 6, tôi biết điều đó. Đó chắc chắn là một hậu vệ cho điều đó. Tôi cũng sẽ nói rằng một khi có một sự rõ ràng về những gì chính quyền thành phố dự kiến sẽ phù hợp, chúng tôi sẽ không nhất thiết phải đợi đến ngày 29 tháng 6 để mang nó trước bạn. Chúng tôi có thể giới thiệu nó cho bạn dựa trên những gì chúng tôi biết đang được đề xuất và, bạn biết, và sau đó cùng với số Esser. Và vì vậy, chúng tôi đã loại bút chì vào tuần 21 tháng 6, tôi nghĩ, nếu đó là thứ Hai, ở đâu đó trong tuần đó, có thể đến cuối tuần đó, nhưng, bạn biết đấy, đó có lẽ là nơi chúng tôi sẽ hạ cánh, nhưng trường hợp xấu nhất sẽ là tuần sau.
[Kathy Kreatz]: Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Kreatz, thành viên Van der Kloot, thành viên McLaughlin, Rousseau.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, ông Murphy, bạn và tôi đã dành thời gian đáng kể ngày hôm nay để thảo luận về vấn đề mà đồng nghiệp của tôi đã đưa ra ở đầu cuộc họp này với vận chuyển cho các học sinh trung học. Và thực sự những gì chúng tôi đi xuống, nếu tôi rõ ràng về nó, là không có quyết định cuối cùng nào được đưa ra ngoại trừ việc bạn đang làm việc để thực tế là ủy ban nhà trường muốn cung cấp giao thông vận tải. Một điều tôi nghĩ về sau cuộc thảo luận của chúng tôi là liệu sinh viên vẫn có thể mua xe buýt nếu họ có khuynh hướng như vậy.
[David Murphy]: Tùy thuộc vào ủy ban những gì bạn muốn có sẵn ở đây, nhưng tôi chắc chắn sẽ khuyên bạn nên để lại tùy chọn đó cho sinh viên, một phần vì, như chúng tôi đã thảo luận, có những sinh viên đang sử dụng thẻ MBTA cho các công việc bán thời gian hoặc cho Tôi tưởng tượng thực tập, hoặc thẳng thắn, chỉ để đi vòng quanh thị trấn và gặp bạn bè của họ. Và vì vậy tôi nghĩ rằng việc giảm giá là một lợi ích mà chúng tôi không muốn tước đoạt chúng, ngay cả khi chúng tôi đang thực hiện các bước để đảm bảo rằng họ không phụ thuộc vào nó để đến trường.
[Paulette Van der Kloot]: Cảm ơn. Và chỉ để theo dõi, trong quá trình thảo luận, tôi đã bày tỏ mối quan tâm lớn rằng dự báo xe buýt phương Đông rằng chúng tôi sẽ có thể đi xe buýt là một bất ngờ tuyệt vời đối với tôi. Bây giờ, sự thật là chúng tôi có ít sinh viên hơn chúng tôi đã làm. Không rõ chính xác có bao nhiêu học sinh sẽ trở lại với chúng tôi. Nhưng đó là, tôi chỉ, tôi nghĩ rằng chúng ta cần giữ những gì ngân sách của chúng ta hào phóng trong lĩnh vực này bởi vì tôi tin rằng, tôi chỉ biết rằng tất cả những gì đột nhiên chúng ta có yêu cầu từ đồ gỗ và rất khó để lấy lại thứ gì đó mà bạn đã đưa ra trước đây. Vì vậy, đó là một mối quan tâm. Về mặt tươi sáng, tôi muốn đề cập rằng có rất nhiều thứ trong ngân sách này là tích cực. Chẳng hạn, tôi sẽ chỉ chọn một cái nhỏ. Trong các ngôn ngữ thế giới, chúng tôi sẽ giới thiệu tiếng Pháp ở cấp lớp sáu và sách giáo khoa cho điều đó đã được cung cấp. Ngoài ra còn có sách giáo khoa trong khu vực khoa học và tôi đã không trải qua tất cả chúng, nhưng tôi không muốn các thành viên của công chúng nghĩ rằng trên thực tế, không có nâng cấp lớn trong nhiều lĩnh vực. Mặt khác, có một số lĩnh vực mà tôi hơi quan tâm. Tôi sẽ trở lại với nghệ thuật mỹ thuật của mình, nơi sớm hơn tôi đã hỏi nhiều câu về lĩnh vực này. Tôi đã ủng hộ mạnh mẽ cho một giám sát viên, một vị trí giám đốc mỹ thuật. Sau một cuộc thảo luận với tổng giám đốc, rõ ràng cô ấy chưa sẵn sàng để di chuyển về điều này. Và trong khi tôi hiểu rằng theo một cách nào đó, theo những cách khác, Tôi vẫn cảm thấy rằng khu vực này rất quan trọng trong tình cảm xã hội của khu vực cuộc sống. Vì vậy, chúng tôi không làm điều đó ngay bây giờ, nhưng tôi chắc chắn đã nói rõ rằng mối quan tâm của tôi trong tương lai. Chúng tôi sẽ xem nó rất cẩn thận. Tuy nhiên, cho rằng điều đó không xảy ra, tôi hơi ngạc nhiên khi không thấy một số yêu cầu nhỏ hơn làm tăng hàng tồn kho của các công cụ, bao gồm cả ukulele. Tôi đã hỏi về số lượng violin, vì chúng ta sẽ bắt đầu có khả năng hai cấp lớp. Và một số trong những điều tôi không thấy được tài trợ. Vì vậy, tôi muốn hỏi về điều đó. Và tôi cũng muốn đặt câu hỏi, tôi cho rằng một số điều khác mà chúng tôi đã nói về khoa học, ý tôi là, xin lỗi, cho các chương trình làm giàu mùa hè đang thuộc loại TBD vì điều đó sẽ đến từ tài trợ của Esser?
[David Murphy]: Điều đó đúng, vâng.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, bạn có thể quay lại và nói về các quy tắc nhỏ hơn và mỹ thuật với họ không?
[David Murphy]: Vâng. Câu hỏi hay. Và tôi nghĩ rằng lý do chúng không được xác định cụ thể trong các dòng cụ thể tại thời điểm này là chúng ta cần thêm một chút thời gian để xác định chính xác khoản đầu tư sẽ là gì và tác động ngân sách sẽ là gì. Tôi nghĩ rằng rất có thể bởi vì bản chất tương đối nhỏ của khoản đầu tư đó. Nhưng một lần nữa, không xác định được chúng ta cần mua bao nhiêu ukulele, tôi không thể nói chính xác nó nhỏ như thế nào, nhưng đó không phải là thứ gì đó sẽ khá lớn đến mức chúng ta sẽ không thể hấp thụ nó trong sự lưu loát chung của ngân sách. Và vì vậy để thay đổi điều đó sẽ khó khăn vì có thể có 50 điều khác có độ lớn tương tự mà chúng ta không thể dự đoán ngay bây giờ. Nhưng tôi chắc chắn sẽ nói, tôi chắc chắn sẽ không nói điều đó bởi vì, và tôi đang sử dụng ukulele, không phải bằng cách nào để tạo ra ánh sáng của ukulele, chỉ vì tôi nghĩ đó là một minh họa tốt và đó là điều mà tất cả chúng ta có thể nhớ. Nếu chúng ta sẽ xác định rằng sự gia tăng của chúng ta, hãy nói những sáng kiến ngày học kéo dài của chúng ta tập trung vào nghệ thuật sẽ yêu cầu Thêm 25 ukulele, khoản đầu tư đó là thứ mà, một, chúng ta sẽ rất có thể hấp thụ do sự trôi chảy của ngân sách và các quỹ được thực hiện trong đầu năm tài chính. Thêm vào đó, bởi vì đó là một nỗ lực để cung cấp một loại hỗ trợ khắc phục cụ thể cho sinh viên vì mức độ ưu tiên là Sắp tới người đứng đầu trước danh sách vì sự gián đoạn mà sinh viên đã có, đặc biệt là bằng cách hướng dẫn âm nhạc trong suốt hai năm qua, tôi nghĩ rằng, điều đó cuối cùng sẽ bị thu hút bởi ngân sách Esser. Và cả hai vì kích thước của nó là như vậy có thể có nhiều thứ khác không có ý nghĩa khi bao gồm cả Ukulele, nhưng không phải là những thứ có giá tương đương với Ukulele, Và bởi vì người ukulele có khả năng có một mối quan hệ mạnh mẽ với các sáng kiến mà chúng tôi đang thực hiện để xây dựng lại từ Covid, đó sẽ là lý do duy nhất mà nó không được đưa vào. Chắc chắn không nên có một suy luận rằng những khoản đầu tư nhỏ hơn sẽ không được thực hiện.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi thấy có một sự phục hồi vật phẩm của các vật tư và các đường vận chuyển để cung cấp cho việc nối lại đại dịch sau sự kiện sự kiện bình thường. Vì vậy, tôi cho rằng một người có lẽ là về vận chuyển cho ban nhạc. Vì vậy, một trong đó là trong. Tôi đoán một trong những điều là khi tôi nói và bạn đã đề cập đến ukulele, nhưng cũng có Một phần trong mối quan tâm thực sự của tôi là chương trình violin và dàn nhạc, rằng trong khi chúng là những con số nhỏ, và tôi chắc chắn hiểu rằng bạn có thể nói, vâng, họ sẽ được đề cập trong khóa học, rằng có một số trong số này, bạn biết, thực sự là sự thích thú của các sinh viên. Và tôi nghĩ rằng sự thích thú và đi học là, bạn biết đấy, là một phần rất quan trọng của nó. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đã đề cập đến chúng, giống như những con chip sô cô la và bánh kếp.
[David Murphy]: Vâng, không, tôi nghĩ rằng bạn hoàn toàn đúng. Và tôi nghĩ rằng đó là một minh họa quan trọng mà tôi nghĩ rằng khi trình bày số tiền trị giá 68 triệu đô la, đó là thứ không được gọi cụ thể, nhưng đó là điều mà tôi nghĩ rằng ủy ban rất có quyền được quan tâm. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe rằng ưu tiên đó và đã bắt đầu các cuộc thảo luận cần thiết để đảm bảo rằng chúng tôi có thể giải quyết điều đó. Nhưng trong một thế giới mà chúng ta không thể nói với đủ tính cụ thể chính xác những gì chúng ta muốn làm với nó, đó là lý do duy nhất mà nó không được gọi cụ thể. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có thể đảm bảo rằng nó được nhấn mạnh khi chúng tôi trình bày các thông tin bổ sung liên quan đến ngân sách Esser hoặc phiếu bầu để áp dụng, tùy thuộc vào nơi mà việc chiếm đoạt.
[Paulette Van der Kloot]: Bây giờ, một lần cuối cùng, chỉ cần xây dựng một vấn đề trước đó, Nó không, ví dụ, trong khoa toán học, nó đã dành 35k, nó nói, cho một học viện toán kéo dài bốn giờ một tuần, mà chúng tôi đã nói, chắc chắn, trong tiểu ban chương trình giảng dạy. Nó nói rằng ưu tiên giảm thiểu Covid, vì vậy tôi giả sử, một lần nữa, điều đó có nghĩa là các quỹ của Esser?
[David Murphy]: Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi.
[David Murphy]: Và có điều đó. Vì vậy, tôi đã đề cập Tôi đã đề cập với ủy ban trong bản ghi nhớ rằng 68.2 đại diện cho con số mà chúng tôi đã giành được thông qua một số vòng nhất định của việc xóa ngân sách sau ngày 19 tháng 5, nhưng trước ngày 28 tháng 5, khi bạn nhận được, hoặc ngày 27 tháng 5, tôi đoán, khi bạn nhận được sổ sách ngân sách và tài liệu giải thích. Từ đó, ở giữa, trong cửa sổ thời gian đó, chúng tôi đã xác định được một hoặc hai mục về cơ bản được tính gấp đôi, đó là lý do tại sao tôi nói trong giao tiếp với bạn rằng nếu bạn yêu cầu 68.1, đó cũng có thể là một sự phản ánh chính xác về các nhu cầu mà chúng tôi đã xác định. Vì tôi đã xác định được 68.1, tôi có thể nói với bạn rằng chúng tôi đã xác định thêm về, Hãy để tôi nhận được số này chính xác ngay tại đây. Tôi tin rằng đó là 110.000 thứ mà về mặt lý thuyết có thể được đưa vào ngân sách hoạt động, nhưng cuối cùng có thể sẽ hạ cánh vào Esser, đó là lý do tại sao cuối cùng khuyến nghị của chúng tôi vẫn là 68.2, bởi vì số lượng chuyển động đó không thể tránh khỏi những con số mà chúng ta đang nói đến. Chúng tôi đã đánh vần cho bạn theo từng dòng cách 68.2, tôi sẽ nói, sẽ được chi tiêu. Nhưng điều không thể tránh khỏi là ngay cả khi con số chính xác mà chúng tôi đề nghị bạn yêu cầu sẽ được chiếm đoạt, sẽ có một số chuyển động trong đó. Và vì vậy tôi nghĩ đó chỉ là một ví dụ về điều đó.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, cảm ơn bạn. Và cảm ơn tất cả các công việc bạn đã thực hiện trong ngân sách, cũng như Michelle và phần còn lại của nhóm.
[David Murphy]: Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Van der Kloot, thành viên McLaughlin, và sau đó là thành viên Rossell, và chúng tôi có một cư dân muốn nói chuyện.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Murphy và mọi người khác đã đặt tất cả công việc này cùng nhau, được đánh giá cao. Về chi phí giáo dục đặc biệt bên ngoài, bộ ngắt mạch và tài trợ bên ngoài bù đắp tiền mà chúng ta đang nói đến, khi nào đó được sao lưu để chúng ta có thể thấy những con số đó thực sự là gì? Và tiền đi đâu được phân bổ cho giáo dục đặc biệt?
[David Murphy]: Vì vậy, một câu hỏi hay. Ý tôi là, trong một số trường hợp, nó hướng tới giáo dục đặc biệt vì chi phí có thể tăng trong suốt năm tài chính. Như tôi biết, ủy ban quen thuộc rằng khu học chánh phải chịu trách nhiệm cho các sinh viên đăng ký cho đến ngày 1 tháng 4 của năm tài chính. Và đó là lý do tại sao chúng tôi nói rằng đó là một tàu lượn siêu tốc vì các quỹ bên ngoài có thể giúp bù đắp một số chi phí đó, nhưng chi phí có thể tăng lên và đôi khi có thể vượt quá mức độ Quỹ đột quỵ của họ đã đến. Vì vậy, chúng tôi thực sự không nhất thiết phải dựa vào các khoản tiền đó cho bất cứ điều gì, ít nhất là cho một phần lớn của năm tài chính. Trong thời gian khi số tiền đó được giải phóng, phải có một cái nhìn về những gì còn lại của nhu cầu trên toàn quận. Vì vậy, tôi không nhất thiết phải nói, nó giống như, nếu bạn muốn kiểm tra lại vào ngày 2 tháng 4 năm 2022, tôi sẽ có ý nghĩa tốt hơn tại thời điểm biết chính xác chúng ta đang ở đâu. Liên quan đến các con số, những con đó có thể dao động một chút, nhưng bằng kết luận của mùa hè, chúng ta nên ước tính các dự đoán, mà tôi biết, tôi nghĩ như chúng ta đã thảo luận trong những năm trước, nó đã ở đâu đó từ một triệu đến 1,5 triệu đô la. Và vì vậy trong khi chúng ta đã thấy sự suy giảm ghi danh và một số tài trợ bên ngoài đó đã giảm trong suốt quá trình Trong vài năm tài chính, nó thường nằm trong phạm vi từ một triệu đến 1,5. Và chúng tôi sẽ dự đoán rằng trước khi bắt đầu năm học để có ý thức tốt hơn về những gì chúng ta nên mong đợi.
[Melanie McLaughlin]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Vì vậy, có một quá trình hòa giải? Vì vậy, có một quá trình tại thời điểm chúng ta thấy những gì thực sự có một khoản tài trợ ý tưởng và những gì thực sự có trong bộ ngắt mạch và loại nó được áp dụng như thế nào và sự hòa giải của những con số đó là gì?
[David Murphy]: Vâng, ý tôi là, liệu có một quá trình đứng ở Medford hay không, tôi thực sự, thẳng thắn, tôi không nhất thiết phải nói chuyện, nhưng chắc chắn tôi nghĩ sẽ thận trọng khi thiết lập một hàng quý quá trình. Và tôi nghĩ rằng trong suốt năm nay, tôi nghĩ rằng tôi đã trình bày nhiều lần về thông tin này, nhưng tôi nghĩ rằng tôi sẽ, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một thông lệ rất tốt để xây dựng vào lịch ủy ban trường học của chúng tôi, về cơ bản là một bản cập nhật hàng quý liên quan đến các quỹ được đưa ra trong các dự báo cho phần còn lại của năm tài chính. Tôi nghĩ có lẽ nó đã diễn ra theo cách đó trong suốt năm qua, nhưng tôi nghĩ nó có thể là một ý kiến hay để chúng tôi thiết lập điều đó như một dòng thời gian trong suốt năm tài chính sắp tới. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ đáp ứng điều đó.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi nghĩ rằng một quá trình hòa giải sẽ rất tuyệt khi có thể hiểu được số tiền đó thực sự đi đâu. Và sau đó tôi giả sử các công cụ hỗ trợ một-một cho các cá nhân mắc IEP đang thuộc phân bổ chuyên nghiệp cho giáo dục đặc biệt. Điều đó có đúng không?
[David Murphy]: Đúng. Trong ngân sách được đề xuất, Có một số lượng đáng kể đầu tư vào nhân viên paraprof Professional, và đó là sự phản ánh của hai điều. Một, nó liên quan đến sự gia tăng, hoặc chương trình riêng biệt mới được hình dung cho Trường Roberts, và có nhu cầu nhân sự chuyên nghiệp liên quan đến điều đó. Ngoài ra còn có một khoản đầu tư, và thẳng thắn, Tầm quan trọng của khoản đầu tư sẽ được xác định cuối cùng bằng quy mô của sự chiếm đoạt. Nhưng tôi nghĩ, như chúng tôi đã thảo luận tại các bài thuyết trình tiểu học và trung học, sự cần thiết phải có các chuyên nghiệp dựa trên tòa nhà để không được kết nối với chương trình giáo dục đặc biệt cụ thể, nhưng có sẵn ở các cấp lớp khác nhau cho các học sinh đang ở trong cài đặt bao gồm, nhưng yêu cầu hỗ trợ dựa trên lớp học bổ sung. Đó là hai trong số các ví dụ về đầu tư nhân sự chuyên nghiệp được thể hiện trong ngân sách này. Sự hỗ trợ chuyên nghiệp một-một, và thật lòng mà nói, tôi không thể nói ra khỏi đỉnh đầu chính xác có bao nhiêu người sẽ được đại diện, nhưng nói chung, nó sẽ được coi là một phần của việc tăng chi phí cố định vì đó là những tình huống trong đó học sinh có IEP yêu cầu rằng bất kể bất kỳ quyết định chiến lược nào được đưa ra về đầu tư, chúng tôi biết rằng đó sẽ là một nghĩa vụ dựa trên tuân thủ mà khu học chánh sẽ phải chịu. Và vì vậy, khi chúng tôi nói về mức tăng 2 triệu đô la chi phí giáo dục đặc biệt, điều đó sẽ được bao bọc trong đó.
[Melanie McLaughlin]: Được rồi, và, bạn biết, mối quan tâm của chúng tôi rõ ràng là chúng tôi không tham gia khi bạn nói rằng các chuyên gia dựa trên việc xây dựng rằng, bạn biết, trong lịch sử những gì đang xảy ra và tôi không biết đó là vì việc phân bổ các sản phẩm thay thế hoặc khó khăn trong việc nhận được Các sản phẩm thay thế mà bạn biết, ít nhất là giai thoại, chúng ta đang nghe rằng paraprofessionals đang được sử dụng cho các vị trí thay thế trong các trường, và sau đó, bạn biết, bị đưa ra khỏi lập trình chuyên ngành, rõ ràng là có vấn đề. Và vì vậy tôi muốn, hai câu hỏi về điều đó. Một là hướng dẫn gia sư paraprofessionals so với các chuyên nghiệp khác. Tôi biết rằng có sự khác biệt về tỷ lệ thanh toán, nhưng tôi tự hỏi là gì, Sự khác biệt về trình độ về điều đó? Và có lẽ đó là một câu hỏi cho cô. Bowen.
[David Murphy]: Tôi chắc chắn mời Ms. Bowen để bình luận về điều đó, nhưng tôi chỉ muốn nhắc lại quan điểm về bà McLaughlin mà chúng tôi đã mô tả nó là vấn đề. Paraprofessionals, những người đang hỗ trợ sinh viên trong một lớp học như một phần của IP của họ là một phần của nghĩa vụ mà Quận nợ những học sinh và các gia đình đó. Họ không được phép, chúng không được sử dụng làm giáo viên thay thế. Nó không phải là, đó không bị xử phạt Nó không được phép. Tôi không tin rằng thực tế là phổ biến khi có dấu hiệu cho thấy nó đã xảy ra. Và một lần nữa, tôi không thể nói với tần suất mà nó đã xảy ra. Có thể nó đã xảy ra rất ít, nhưng khi có một dấu hiệu đầu năm học này, cô. Bowen giao tiếp không có điều khoản không chắc chắn cho tất cả các cộng đồng trường học rằng thực tiễn đó đã chấm dứt và điều đó đã không xảy ra, thời gian, bất kể nó xảy ra thường xuyên trước đây. Và tôi chỉ muốn rõ ràng. Những khoản đầu tư mà chúng ta đang nói đến ngay bây giờ không phải là về việc rút paraprofessionals ra khỏi những nơi mà chúng cần là kết quả của các nghĩa vụ mà chúng ta nợ sinh viên và nhu cầu của các sinh viên đó. Đây là về việc đảm bảo rằng các sinh viên mà họ có quyền đối với một môi trường ít hạn chế hơn có cơ hội để làm điều đó và ở trong bối cảnh bao gồm đó. Đó là những gì đầu tư này nói về. Cảm ơn.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn vì điều đó. Và rõ ràng, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao điều đó, ông Murphy, và tôi chỉ muốn làm rõ, và tôi biết rằng bạn, bạn biết, có ý định điều này và có ý nghĩa tốt bởi điều này, nhưng đối với những người đang theo dõi, tất cả các sinh viên đều được hưởng môi trường ít hạn chế nhất. Tôi biết bạn biết điều đó.
[David Murphy]: Chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ thực sự nhận được nó mặc dù. Đó là điểm. Chính xác.
[Melanie McLaughlin]: Phải. Và sau đó, tôi biết rằng chúng tôi đã gặp khó khăn trong lịch sử, bạn biết đấy, có được, tôi tin rằng những người thay thế. Và tôi thấy rằng ngân sách đã giảm khoảng 11.000 đô la trong ngân sách thay thế. Và tôi đã tự hỏi tại sao chúng ta lại đi xuống trong mục dòng đó? Nếu đó là, bạn biết đấy, trong lịch sử khó khăn trong lịch sử để có được sự thay thế.
[David Murphy]: Bạn biết đấy, thành thật mà nói với bạn, tôi phải quay lại và kiểm tra điều đó, nhưng tôi nghi ngờ Rằng số 11.000 có thể phản ánh cách chúng tôi tăng ngân sách đó khi tài trợ bổ sung đến do những thách thức nhân sự mà chúng tôi phải đối mặt liên quan đến Covid và số lượng nhân viên đã ra ngoài hoặc làm việc từ xa.
[Melanie McLaughlin]: Trên thực tế, đó là một con số cao hơn. Xin lỗi, ông Murphy, bạn nói đúng. Đó là một con số cao hơn cho FY22. Đó chính xác là những gì nó được. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi đã nhìn sai nó. Tôi đánh giá cao điều đó. Ừm và tôi nghĩ đó là câu hỏi của tôi. Bạn nói gì?
[David Murphy]: Đó là một vị khách, nhưng tôi đánh giá cao điều đó.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, bạn đã làm rất tốt. Đó là một dự đoán tốt với tất cả các trang này. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi sẽ, ừm, mang lại cho các đồng nghiệp của tôi bây giờ. Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Tôi biết thành viên Vanderfoot đã nói về một giám đốc mỹ thuật. Tôi hy vọng rằng năm tới chúng ta có thể ưu tiên điều đó. Bạn biết đấy, nếu bạn nhìn vào các phòng ban và bạn tổ chức chúng như thế nào so với cách họ ở trong ngân sách, Fine Arts đã có một cú đánh khá lớn vào năm ngoái. Và chúng ta cần phải khôi phục điều đó. Ý tôi là, tuyệt vời như tất cả các nhân viên của bộ phận mỹ thuật của chúng tôi, Tôi cảm thấy như mình đã biết Giám đốc mỹ thuật ở mỗi chương trình, tại mỗi trường. Anh ta không chỉ là một người chơi giấy hay bất kỳ loại thuật ngữ xúc phạm nào mà bạn có thể nghĩ ra, không phải là tất cả các bạn là quản trị viên thuộc loại đó, mà đôi khi mọi người lấy quản trị viên và họ chỉ nghĩ ai đó ngồi và viết email. Và đó không phải là những gì chúng tôi đã có cho một giám đốc tài chính. Và tôi muốn chúng tôi trở lại thời gian khi giám đốc tài chính Có thể làm những gì người đó phải làm. Nhưng đó là cho năm tới. Năm ngoái, chúng tôi đã có một lá thư xin việc, một bản ghi nhớ, mà tôi nhận ra rằng chúng tôi sẽ không thực sự có thời gian để làm trong năm nay. Đó là một năm khác. Có một đại dịch vẫn đang diễn ra. Nhưng trong đó, chúng tôi đã có khoảng 9,6 triệu đô la nhu cầu chưa được xác định. Và Bạn biết đấy, cũng hào hứng như tôi, số lượng lớn, tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhận ra rằng nó không lớn như vẻ ngoài của nó, vì chúng tôi đã cắt giảm rất nhiều vào năm ngoái bằng cách không thêm vào, chúng tôi đã đặt rất nhiều người. Và vì vậy, bạn biết đấy, nó giống như việc bán hàng để mua một viên kim cương, bạn biết đấy, nhưng tuần trước khi giá tăng lên. Vì vậy, bạn không nhận được một thỏa thuận tốt. Vì vậy, nó là loại ngược lại của điều đó. Bạn biết đấy, ước tính của tôi là con số lớn nhất là tăng khoảng 5,2%, không tăng 9,4%. Khi bạn xem xét tăng ba phần trăm rưỡi, chúng ta đã nhận được nó vào năm ngoái chưa? Và 5,4 hoặc 5,5% là một sự gia tăng lớn đối với Medford. Tôi cũng chỉ đề nghị chúng tôi nghĩ về sự gia tăng 5,4 hoặc 5,5% trong bối cảnh của Một khoản tiền khổng lồ đến từ chính phủ liên bang đã tắm trên thành phố và trường học của chúng tôi, nó không cảm thấy lớn lắm. Và để đặt nó vào bối cảnh, và tôi biết chúng tôi không phải là Cambridge với cơ sở thuế điên rồ của họ, nhưng năm ngoái trong đại dịch, họ chỉ cho hệ thống trường học của họ tăng 5,5%. Điều đó giống như, họ phải chịu đựng và cho họ tăng 5,5%. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là không trở nên quá vui Khoảng tăng 9,4%. Đó không phải là sự phản ánh của việc đi từ một nơi tốt đến một nơi tốt hơn. Đó là nơi mà các tòa nhà và ngân sách mặt đất của chúng tôi trong năm 2017 là 56 triệu đô la. Năm 2018, nó là 58. Năm nay, chúng tôi sẽ lên tới 57 triệu. Không, chúng tôi đang đi xuống. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi cắt 400.000 đô la từ 2018 đến 2019 trong các tòa nhà và thủ công. Vì vậy, tôi không cảm thấy như bảo trì vẫn còn, như, con số phù hợp để duy trì, như thế nào, nếu tôi là một công ty và phải tìm ra kế hoạch kinh doanh, mức độ bảo trì phù hợp cho số lượng tòa nhà và cấu trúc chúng ta có là bao nhiêu? Bởi vì chắc chắn, tôi xin lỗi, tôi đã nói 58, 5,8. Chúng tôi đã đi xuống 5,4, nhưng năm nay chúng tôi sẽ đến 5,7. Vì vậy, tôi rất vui vì con số này lớn như nó, chắc chắn là hạnh phúc. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng đó không phải là một lý do để có một bữa tiệc bởi vì 30 hoặc 40 năm nay để tìm ra cách cắt giảm năm này qua năm khác, đó là một sự cải thiện, nhưng điều đó không nhiều hơn theo ý kiến của tôi. Nhưng bản ghi nhớ mà chúng tôi đã có năm ngoái, nơi chúng tôi xác định 9,6 triệu nhu cầu quan trọng, hoặc không phải tất cả chúng đều quan trọng, sáu triệu trong số đó là rất quan trọng. Tôi tin rằng ở đâu đó trong một trong những cuộc họp ngân sách vô số của chúng tôi, chúng tôi đã yêu cầu bản ghi nhớ này được cập nhật, không được gửi đến Hội đồng thành phố hoặc Văn phòng Thị trưởng, nhưng chỉ được cập nhật để chúng tôi có thể nói điều gì đó như, bạn biết, chúng tôi đã có ở đây, Đào tạo an ninh mạng và phát triển chuyên nghiệp với giá 10.000 đô la. Nếu nó được thực hiện, chúng ta nên kiểm tra nó và vượt qua danh sách. Chúng tôi có rất nhiều thứ ở đây đã được thực hiện thông qua đại dịch vì số tiền chúng tôi nhận được. Nhưng chúng tôi cũng vậy, không có cách nào chúng tôi đã chi gần 10 triệu đô la để đáp ứng những nhu cầu này. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu chúng tôi đã ra hiệu cho tài liệu này được cập nhật. Tôi không cần phải nhắc lại điều đó, nhưng tôi không muốn đến mùa thu hay trường hợp tồi tệ nhất trong mùa ngân sách tiếp theo là như thế nào về tài liệu 2020-21 đó thì sao? Chúng ta đang ở đâu? Cảm giác như đây là thời điểm thích hợp để cập nhật điều này để Đó là tươi, và cũng khi chúng ta đi vào chu kỳ ngân sách tiếp theo, chúng ta không hoàn toàn bối rối về nơi chúng ta đang ở đâu từ những gì sẽ có hai năm trước. Cảm ơn.
[David Murphy]: Thị trưởng, nếu tôi chỉ có thể thêm, chúng tôi chắc chắn sẽ thực hiện các bản cập nhật đó và cung cấp một danh sách cập nhật. Bản ghi nhớ đó đã được thực hiện khi ủy ban đang áp dụng ngân sách cuối cùng đã được chiếm đoạt. Và vì vậy, loại thời gian tương ứng để làm điều đó sẽ là khi bạn áp dụng ngân sách cuối cùng, bởi vì sau đó chúng tôi thực sự có thể cập nhật nó bao gồm các thứ sẽ được thực hiện do tài trợ và FY22.
[Paul Ruseau]: Ông Murphy, tôi có thể, tôi có thể nhảy không? Đây là bức thư mà chúng tôi, đây là bản ghi nhớ của chính phủ mà chúng tôi đã gửi đến Hội đồng thành phố. Vì vậy, đây là cho yêu cầu, như bạn đã chỉ ra, là điều tương tự. Vì vậy, điều này là với họ khi chúng tôi áp dụng sự chiếm đoạt, Ít nhất là khi tôi hiểu quá trình này, chúng tôi sẽ không gửi cho họ một cái gì đó khác, chúng tôi đã hoàn thành, phải không?
[David Murphy]: Bạn đã hoàn thành ngoại trừ điều đó, tôi nghĩ rằng bạn cần giao tiếp liên tục. Tôi nghĩ rằng bản ghi nhớ được cập nhật sẽ chính xác và hấp dẫn hơn nếu nó kết hợp những điều mà chúng ta tại thời điểm này biết rằng chúng ta sẽ có thể làm, hoặc ít nhất là tại thời điểm đó sẽ biết chúng ta có thể làm.
[Paul Ruseau]: Đúng vậy, nhưng ý tôi là, và tôi nhận ra điều này là trước thời gian của bạn vào năm ngoái, nhưng Hội đồng thành phố đã nhận được bản ghi nhớ và nói về nó và những gì trong đó và những gì chúng tôi nói chúng tôi không, chúng tôi không có tiền. Và vì vậy, toàn bộ cuộc trò chuyện nơi họ sẽ áp dụng ngân sách mà thị trưởng gửi cho họ sẽ đã xảy ra trước khi chúng tôi bỏ phiếu về sự chiếm đoạt của chúng tôi. Vì vậy, cảm giác như nó là một chút của a, cái đó. Um xe trước vấn đề ngựa. Chúng ta có thể viết một bản ghi nhớ đáng yêu cho họ. Nhưng họ đã đi vào mùa hè và tốt, họ là vì hội đồng thành phố cần vào mùa hè, nhưng chỉ là quá muộn. Ngoài việc chỉ cảm thấy như chúng tôi đã viết một bản ghi nhớ và gửi nó cho
[Breanna Lungo-Koehn]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Rocha]: CHÀO. Vậy mọi người có thể nghe thấy tôi không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng.
[Rocha]: Đúng. Được rồi. Tên tôi là Leticia Rocha. Tôi sống ở 3620 Mystic Valley Parkway. Đầu tiên, tôi có một câu hỏi liên quan đến giao thông vận tải, và tôi có một số phần tiếp theo tùy thuộc vào câu trả lời. Để làm cho mọi thứ khá rõ ràng, đây thực sự là một câu hỏi có hoặc không. Tất cả các học sinh trung học sẽ sống hơn hai dặm từ trường được đảm bảo vận chuyển xe buýt màu vàng đáng tin cậy trong ngân sách đề xuất này?
[David Murphy]: Một lần nữa, như tôi đã nói trước đó, chúng tôi đang xem xét đó là kết quả của hướng mà ủy ban đã cung cấp cho chúng tôi và đó là ý định của chúng tôi để đảm bảo rằng không có sinh viên nào không có lựa chọn vận chuyển miễn phí để đến trường nếu họ ở ngoài bán kính đó.
[Rocha]: Được rồi, vì vậy nó đã không được đặt trong đá. Và vì vậy tôi chỉ muốn nhắc lại những gì đã được truyền đạt bởi nhiều thành viên của cộng đồng, đó là MBTA không phải là một hình thức vận chuyển đáng tin cậy cho các học sinh trung học. Tôi tin rằng có những thành viên của ủy ban trường học Hỗ trợ mở rộng sang bán kính một dặm cho xe buýt màu vàng cho các học sinh trung học, mà tôi rất hỗ trợ, cũng như phương thức vận chuyển này là miễn phí cho học sinh, đặc biệt là những người bị thiệt thòi về kinh tế. Chính quyền này thực sự tiếp tục nói về việc ưu tiên vốn chủ sở hữu và đưa học sinh đến trường một cách an toàn và đáng tin cậy hàng ngày nên là ưu tiên hàng đầu. Nếu có những sinh viên thích MBTA, thì điều đó là tốt. Bạn có thể nhận được các số trên đó và cung cấp nó như một tùy chọn, nhưng nó không phải là tùy chọn chính vì nó đơn giản là không đáng tin cậy. Và mỗi học sinh trung học cần vận chuyển xe buýt màu vàng sẽ có thể truy cập nó, không chỉ trong một khu vực duy nhất của Medford. Và với tất cả những gì đã nói, tôi có hai câu hỏi tiếp theo. Chính quyền sẽ thu thập dữ liệu về sở thích giao thông và đảm bảo rằng tất cả các gia đình được nghe? Và khi nào chúng ta sẽ biết chắc chắn rằng xe buýt màu vàng sẽ có sẵn cho tất cả các học sinh trung học cần một? Đó là những câu hỏi của tôi.
[David Murphy]: Vâng, một lần nữa, tôi nghĩ rằng phần thứ hai của nó, tôi nghĩ rằng tôi đã trả lời trong câu hỏi đầu tiên. Tôi muốn nhắc lại, đây là một thực hành lâu đời ở Medford. Như tôi đã nói, khi chúng tôi thảo luận về điều này vào ngày 19 tháng 5, nếu có một chiếc xe buýt màu vàng đi đến một khu vực của Medford nằm ngoài bán kính hai dặm, và các sinh viên cư trú ở một khu vực khác của Medford được thông báo rằng họ có thể mua thẻ MBTA. Tôi nghĩ từ góc độ công bằng, điều đó thật kỳ quặc. Đó là điều mà ủy ban đã chỉ đạo chính quyền giải quyết khoảng hai tuần trước. Và tôi thực sự không thể nói chuyện với một thực tiễn đã được thực hiện, như tôi hiểu, trong nhiều thập kỷ ở Medford. Đó là điều chúng tôi muốn giải quyết. Đó là một cái gì đó trên khuôn mặt của nó dường như không công bằng. Đó là một cái gì đó để làm theo cách có trách nhiệm về tài chính, Và thẳng thắn, theo một cách mạch lạc, đó là thứ chúng ta phải thu thập dữ liệu bổ sung để xác định. Và vì vậy tôi chắc chắn đánh giá cao tình cảm đang được thể hiện. Đó là điều chúng tôi rất coi trọng. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi trả tiền với dịch vụ cho vốn chủ sở hữu. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một quá trình ngân sách thực sự dài và phức tạp nếu chúng tôi chỉ cố gắng đưa ra một chương trình về vốn chủ sở hữu trái ngược với việc thực sự cố gắng thúc đẩy nguyên nhân đó. Và tôi thẳng thắn, tôi nghĩ rằng mọi thành viên của chính quyền và ủy ban trường học Thời gian dành cho không đưa vào một chương trình. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét điều này. Chúng tôi sẽ thu thập dữ liệu phù hợp để chúng tôi có thể đưa ra quyết định có trách nhiệm vì lợi ích tốt nhất của sinh viên. Và vì chúng tôi có dữ liệu đó và có thể cung cấp một kế hoạch mạch lạc, đó là điều mà chúng tôi mong muốn báo cáo lại cho ủy ban trường học.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Thành viên McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Và tôi muốn cảm ơn Miss Broker vì đã đưa chủ đề này lên và tôi tự hỏi, tôi biết rằng điều này rất phức tạp và chúng tôi phải làm một số bài tập về nhà về điều này nhưng đây chắc chắn là một điều đã được thảo luận liên tục trong nhiều năm và chắc chắn là điều gì đó là ưu tiên hàng đầu. Và một cái gì đó mà tôi rất quan tâm. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu chúng ta có thể có thời hạn ngày 14 tháng 6 về những gì chúng ta đang làm, những con số đó là gì và chúng ta đưa ra quyết định cuối cùng cho kết thúc đó, bởi vì chúng ta cần biết cho năm học sắp tới. Và điều này có, tôi cảm thấy như chúng ta tiếp tục đá điều này có thể xuống đường.
[David Murphy]: Vì vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng rằng ủy ban trường học đã gia hạn hợp đồng xe buýt phương Đông vào mùa xuân năm ngoái. Chúng tôi đang hoàn thành năm một trong một hợp đồng ba năm. Tôi không khuyên chúng tôi nên cam kết hoàn thiện một kế hoạch mới trước khi chúng tôi kết thúc năm tài chính đầu tiên của ba trong ba năm. Tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng tôi có thể cung cấp một bản cập nhật và ngăn chặn bất kỳ thông tin nào chúng tôi có thể thu thập vào ngày 14 tháng 6 nhưng tôi có một phiên bản để cam kết với một cái gì đó mà tôi không biết liệu nó có thể hay không. Nếu ủy ban muốn cập nhật vào ngày 14 tháng 6, chắc chắn chúng tôi sẽ cung cấp điều đó. Nếu ủy ban chỉ đạo chúng tôi đưa ra một kế hoạch với các số cụ thể được đính kèm vào ngày 14 tháng 6, tôi có trách nhiệm nói với bạn rằng các con số có thể không vững chắc, dữ liệu có thể không hoàn thành và chúng tôi có thể kết thúc trong tình huống mà một số tiền đáng kể được sử dụng mà không thực sự thấy lợi ích của sinh viên. Một lần nữa, chúng tôi sẽ theo dõi-
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn nói, thành viên McLaughlin, để chúng tôi có được thông tin đó vào ngày 14, đó không phải là một thời gian biểu thực tế. Chúng tôi thực sự cần thời gian để có thể có được thông tin và chúng tôi đã được ủy ban đưa ra một khoản phí. Và chúng tôi đang làm việc để chắc chắn đáp ứng khoản phí đó. Nhưng tôi chỉ muốn nhắc lại rằng hôm nay là ngày 1 tháng 6, điều đó thậm chí không cho chúng tôi hai tuần để thu thập thông tin chính xác. Và chúng tôi muốn có thể có thông tin đáng tin cậy mà chúng tôi có thể chia sẻ với bạn và với cộng đồng. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn cần thêm thời gian để có thể làm điều đó. Cảm ơn.
[Melanie McLaughlin]: Tôi có thể, Thị trưởng?
[Marice Edouard-Vincent]: Thành viên McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn bạn, và tôi đánh giá cao điều đó, và tôi có thể đánh giá cao rằng thời gian mà nó mất. Vì vậy, tôi đoán những gì tôi yêu cầu sau đó là, bạn có thể cho chúng tôi một khung thời gian, hoặc là ông Murphy hoặc tổng giám đốc, để cộng đồng và bà và bà. Rocha có thể biết khi nào chúng ta sẽ có câu trả lời cho những câu hỏi này và một số dữ liệu? Vì vậy, nếu không phải là ngày 14 tháng 6, có phải là ngày 14 tháng 7? Hoặc khi nào chúng ta có thể mong đợi rằng chúng ta có thể có thông tin này là khung thời gian hợp lý cho các bạn?
[David Murphy]: Ý tôi là, chúng tôi sẽ, đây là thứ mà chúng tôi sẽ làm việc trong phần còn lại của năm học này về việc thu thập dữ liệu. Chúng tôi sẽ gặp nhà cung cấp xe buýt và như tôi đã nói, tôi đã gặp nhau một lần và dự định gặp nhà cung cấp, cùng với sự tham gia của Sở Cảnh sát Metro để xác định các tuyến đường, các tuyến đường là cần thiết. Để xác định khả năng mà chúng ta có về mặt lý thuyết có thể được tái sử dụng. Điều đó sau đó có thể giúp chúng tôi xác định năng lực tài chính của mình nếu chúng tôi phải thêm xe buýt. Vì vậy, đó chắc chắn là ý định của chúng tôi rằng trước khi bắt đầu năm học, chúng tôi có thể cung cấp các lựa chọn vận chuyển mở rộng. Và sau đó dựa trên dữ liệu chúng tôi có thể thu thập, xác định xem chúng tôi có phải mở rộng hơn nữa các tùy chọn để phù hợp với nhiệm vụ từ ủy ban nhà trường hay không. Một lần nữa, có các thông số mà chúng tôi đang hoạt động, bao gồm cả hợp đồng được gia hạn vào mùa xuân năm ngoái. Và vì vậy tôi tự tin rằng bằng cách này hay cách khác, chúng tôi sẽ có thể mở rộng các lựa chọn giao thông vào năm tới. Cho dù chúng ta có thể thực hiện nhiệm vụ rằng không có sinh viên nào ngoài bán kính hai dặm không có quyền truy cập miễn phí vào giao thông vận tải, tôi không biết. Thành thật mà nói, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ có thể làm điều đó. Và tôi chắc chắn, như tôi đã nói một vài lần, ý tưởng rằng chúng tôi đang chạy một chiếc xe buýt đến một phần của cộng đồng là đáng ghét. Một lần nữa, trên khuôn mặt của nó, tôi nghĩ rằng chúng ta phải xem xét nó chặt chẽ hơn, nhưng một cái gì đó về điều đó không thêm vào. Không có câu hỏi về điều đó. Nhưng không có một số biến khác được xác định, Tùy chọn duy nhất về cơ bản là viết một kiểm tra khá lớn, mua thêm cơ sở hạ tầng giao thông vận tải, và sau đó hy vọng rằng nó sẽ được sử dụng. Và trong khi tôi nghĩ rằng điều này là, có vẻ như chúng ta có một vấn đề thực sự về việc có sự khác biệt lớn giữa cách thức vận chuyển được cung cấp, tùy thuộc vào nơi sinh viên sống, đó sẽ là một vấn đề khác nếu chúng ta chi tiêu tài nguyên không cần thiết Điều đó có thể được sử dụng hợp lý hơn để cung cấp các loại hỗ trợ mà chúng tôi biết sinh viên cần, đặc biệt là sinh viên có nguy cơ và có các yếu tố khác cần, do đó cần hỗ trợ bổ sung. Vì vậy, đây là một vấn đề khá phức tạp. Và mục tiêu của tôi, cuối cùng mục tiêu là tuân thủ nhiệm vụ của ủy ban. Cả hai vì đó là nghĩa vụ của chúng tôi với tư cách là nhân viên của bạn và bởi vì nó chỉ là điều đúng đắn. Mục tiêu chính của tôi tại thời điểm này là đảm bảo tình hình được cải thiện trước khi bắt đầu năm học. Và chúng tôi sẽ quay lại và báo cáo với ủy ban trường học về những gì, nếu có bất cứ điều gì, cần phải được thực hiện để thực hiện điều đó.
[Melanie McLaughlin]: Khi?
[David Murphy]: Một lần nữa, năm học sẽ bắt đầu vào tuần cuối cùng của tháng Tám. Và vì vậy tôi muốn có một tình huống tốt hơn được đưa ra trước thời điểm đó, liệu chúng tôi sẽ tuân thủ 100% với nhiệm vụ trong ủy ban. Thẳng thắn với bạn, tôi không biết. Tôi biết rằng tôi không phải là tôi không biết là câu trả lời của tôi cho câu hỏi của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Ruseau, bạn đã có một điểm của một cái gì đó?
[Paul Ruseau]: Vâng, điểm của một cái gì đó, điều đó không đúng. Chúng tôi đã vượt qua một chuyển động, tôi tin rằng, và ngày chúng tôi chỉ định là ngày 1 tháng 8. Chúng tôi chưa có phút nào, vì vậy tôi không thể xác nhận, nhưng tôi tin rằng chúng tôi đã nói ngày 1 tháng 8.
[David Murphy]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau. Đó chắc chắn không phải là kế hoạch của chúng tôi để đặt kế hoạch cùng nhau vào ngày 29 tháng 8, tôi hứa với bạn điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn chắc chắn sẽ có một bản cập nhật từ chúng tôi trước ngày 1 tháng 8.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, thành viên của Kloop?
[Paulette Van der Kloot]: Có, ủy ban nhà trường đã nhận được một lá thư trong tuần này từ một số sinh viên CCSR của chúng tôi hỏi về phí người dùng của chúng tôi. Và đây là một cái gì đó trong những năm qua chúng tôi đã tìm cách giảm phí người dùng. Bây giờ, nó là một con số khá đáng kể. Và có lẽ, ông Murphy, bạn có biết phí người dùng mang lại bao nhiêu hoặc xấp xỉ không?
[David Murphy]: Ở đâu đó giữa. Có một số biến động vì số lượng sinh viên mà nó được miễn. Trên cơ sở hàng năm, nhưng nó ở vùng lân cận từ 75 đến 95.000 đô la nói chung.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, dù sao, đây chắc chắn là một mối quan tâm khác. Tôi biết rằng chúng tôi đã rất đau đớn để đảm bảo rằng những sinh viên không đủ khả năng phí người dùng trên thực tế đã được miễn, nhưng các sinh viên đang mang nó trước chúng tôi. Vì vậy, tôi nhận ra rằng tại thời điểm này, chúng tôi đã đặt số ngân sách của chúng tôi. Chúng tôi cũng rõ ràng rằng sẽ có một số cấp độ, thay đổi trong ngân sách như bình thường. Tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó mà chúng ta nên tham gia một lần nữa tại một cuộc họp của ủy ban trường học. Tôi chắc chắn biết rằng trong nhiều năm và năm, suy nghĩ lý tưởng sẽ là chúng tôi sẽ từ bỏ tất cả các khoản phí người dùng. Nhưng nó luôn luôn là một tác động ngân sách, giống như cách vận chuyển và mọi thứ khác. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhìn vào nó trong tương lai, và một lần nữa, các sinh viên đã lên tiếng, tôi chắc chắn muốn Nghe nhiều hơn từ mối quan tâm của họ, bởi vì tôi đoán theo nhiều cách, tôi đã nghĩ rằng chúng tôi đang đáp ứng nhu cầu của sinh viên. Nếu chúng ta không, chúng ta cần biết điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Van der Kloot. Thành viên Mustone?
[Paulette Van der Kloot]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Tôi muốn thực hiện một kiến nghị mà chúng tôi chấp nhận ngân sách và đưa nó lên hội đồng thành phố. Với $ 68,221,865, MIA? Đúng. Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chuyển động trên sàn nhà, được biệt phái bởi ... thứ hai. Tôi sẽ kéo nó. Thành viên Kreatz và thành viên Van der Kloot, Roll Call, xin vui lòng.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone.
[Mea Quinn Mustone]: Đúng.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên RUSEAU. ĐÚNG. Thành viên Van der Kloot.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Có một chuyển động để hoãn lại? Tôi thực hiện một chuyển động để hoãn lại. Thứ hai bởi thành viên McLaughlin. Thành viên McLaughlin, Gọi Call, xin vui lòng.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Rất tiếc, xin lỗi. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU? Đúng. Thành viên Van der Kloot?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, bảy người khẳng định, không trong tiêu cực. Cuộc họp này đã hoãn lại. Cảm ơn.
[Melanie McLaughlin]: Chúc mừng. Xin lỗi, xin chúc mừng người cao niên của chúng tôi, tất cả mọi người. Lớp 2021. Cảm ơn.
[Paulette Van der Kloot]: Tối mai, Yay.