[Unidentified]: 我们是活的。
[Anna Callahan]: 嘿，大家。 回来真是太好了。 今天我很高兴与莫莉·基维（Molly Kivy）交谈，我在敲门时遇到了我。 她是第34米德尔塞克斯的居民。 我们将谈论失业。 我敢肯定，观看的每个人都可以理解，失业是真正使成千上万家庭流利的政策之一。 对于那些大流行而失业的人来说，这是令人难以置信的重要。 但这在某种程度上也可以保持我们的经济发展。 因此，这是一个至关重要的计划 我认为大多数人认为它可能运行良好，但实际上存在一些非常深的结构问题。 我真的很高兴与莫莉交谈。 然后让我们继续前进，现在就把莫莉继续前进。
[SPEAKER_00]: 嗨，安妮。 谢谢你有我。 我很高兴谈论失业。 并深入研究税收结构。
[Anna Callahan]: 神话般。 首先，我很想问您一些为什么这对您如此重要的事情。 当我阅读您的建议时，我看到了很多工作。 这真是令人难以置信，非常令人印象深刻。 我很想听听您的故事，说明为什么这对您如此重要，以及为什么您决定花很多时间试图解决失业率。
[SPEAKER_00]: 因此，失业作为社会保险，可以追溯到1930年代，以应对大萧条。 这是罗斯福，这是关于罗斯福制定的新交易立法，以帮助美国公共弹跳。 它被用作一种经济稳定器，以阻止个人进入经济危机。 而且，如果您阻止个人避免经济危机，那么您将帮助宏观经济陷入经济危机。 要把钱放进一个没有自己过错的人的口袋里，您可以维持自己的购买力，这意味着他们不会遇到意外的住房问题，意外的食物问题或医疗必需品。 不幸的是，现在， 税收本身及其对雇主的征收方式是不公平的。 这为程序本身造成了许多系统性问题。 但是在我们深入研究之前，我将解释为什么我对这个主题感到非常热情。 就个人而言，我长大了，我在一个农场长大，那个农场的成就不足以放置 桌子上的食物，所以我父亲在建筑业上找到了一份工作，并且在工作之间或工作之间，我的家人会依靠失业来放在餐桌上。 因此，我与了解人们如何依靠社会保险来照顾家人有个人联系。 我知道福利付款，他们没有， 目前，他们不考虑购买电源。 因此，我知道有一些家庭在那里受伤，无法付账单，也无法养活自己。
[Anna Callahan]: 是的，这是一个非常重要的程序，听起来像您， 由于您的成长经历和某些工作的周期性，有些工作是工作，对吗？ 这只是一个至关重要的计划。 您能谈谈一些问题吗？ 而且我们可以潜入太多，但是如果您可以总结一些问题，那么我们将潜入。
[SPEAKER_00]: 因此，我想突出有五个主要问题。 还有其他，但这是如果它们固定，这将有助于马萨诸塞州很多。 第一个是维持购买力。 购买力是 这个人有能力负担得起食物，住房，医疗保健和基本需求的概念。 FDR首次制定了该计划时，主要目标是维持个人的购买力。 因此，福利支付不会考虑这一点。 第二名是税收结构本身。 是回归性的，这意味着小企业所有者要支付的税率高于大型企业主。
[Anna Callahan]: 是的，当我第一次从您那里听说时，我以为这太疯狂了。 我不知道。 是的。
[SPEAKER_00]: 是的。 看它真的很令人惊讶，而且没有意义 从经济上讲，就像这样的行为。 但是，我们可以深入了解这项立法如何通过以及几十年来的问题。 第三，计算税率的方式，是通过经验率系统。 因此，如果雇主经历裁员，他们的税率上升。 这听起来像是一个好主意，就像在整个经济中激励稳定的就业一样。 但是有一些研究表明，它实际上没有这种效果。 实际上，对于小型企业而言，这种税率最终会更高。 在经济衰退期间，他们至少可以处理税率加息。 第四期是较小的企业有效地支付更高的税率。 这是因为较小的企业总计向员工支付较小的工资，并且 较大的企业有能力向员工支付更大的工资，并且由于税收上限，最终发生的事情，较小的企业最终缴纳了与较大的企业相同的名义税额，该税款的薪金比例较大，该企业的薪水比例较大。 那部分我肯定可以稍后再解释。
[Anna Callahan]: 那部分是您所谈论的那一部分，那是企业支付的金额上限吗？
[SPEAKER_00]: 确切地。 因此，征收失业税的方式，征收雇主的征收，是税率乘以基础的，这项税的基础是雇员的薪水。 现在， 它不仅是雇员的全部薪水，而是上限为15,000美元。 哇。 哦，伙计。 好的。
[Anna Callahan]: 好的。 是的，我明白了。 那是第四个。 正确的。 还有第五个？
[SPEAKER_00]: 第五。 那将是信托基金偿付能力。 现在，这意味着有一桶税款纳入了税款，并从中付出了福利支付。 那一桶钱已经结束，劳工部为 为了确保在正常时间和衰退期间有足够的钱。 不幸的是，我们的代表决定忽略这些基准，而不是创建溶剂信托基金。 我们用完了钱，对吗？ 是的，是的。 在昨天大规模预算和政策的一份报告中，他们同意了我的一些研究，说，是的，我们的代表决定将问题赶走。
[Anna Callahan]: 所以让我看看。 我不知道我是否能记得这五个。 让我尝试。 所以一个人是没有足够的钱来付钱。 是的。 正确的？ 第二个是 第二名是关于小型企业付出的不仅仅是大型企业，但限额不是，对吗？ 是的，是的。 这是一种回归税结构。 这是一种回归税结构。 它的性质，即使没有上限，它也是一种退化的税收结构。 第三是，我忘记了这个。
[SPEAKER_00]: 是的，因此雇主在衰退时的税率增加。 哦，伙计。
[Anna Callahan]: 是的。 那太疯狂了，这并不是，它惩罚了必须解雇工人的企业。 最后，这并不是这样，就像在惩罚人们对刑事犯罪的人中并不会导致人们对企业的表现更好，同样的事情。
[SPEAKER_00]: 令人惊讶的是，我们是唯一的国家，它是世界上唯一使用经验评级系统的发达国家。
[Anna Callahan]: 好吧，这告诉你很多。 第四名是上限，但它们限制了纳税的薪水，然后支付超过薪水的企业，即未缴纳税款。 第五个，从某种意义上说，这是一个影响各种事情的巨型，是马萨诸塞州没有的，我们没有资金的钱来为该计划付费。 我很高兴听到您谈论它，因为我只知道您的所有这些东西。 但是显然，由于我们不符合这些标准，因此我们现在没有获得无兴趣的贷款。 我认为，我们现在必须向华尔街银行支付所有这些钱。 仅仅为贷款服务，我就可以为失业付费。 所以这确实是有问题的。
[SPEAKER_00]: 因此，劳工部设定了这些基准，以创建一个溶剂信托基金，以便国家为这样的艰难时期做好准备。 为了激励这种偿付能力，有两种激励健康计划的主要机制。 一个国家有资格获得无利息贷款，就像您只是说。 因此，我们将从联邦政府那里借用，这将使我们度过这些艰难的时期，以支付福利付款。 目前，与2008年相比，该信托基金预计2021年的红色为47亿美元 大萧条。 我们是，让我检查一下我的数字一秒钟。 我们的红色是20亿美元。 因此，目前，我们的情况要比2008年更糟糕。 是的，在Covid之前，
[Anna Callahan]: 我们还没有溶剂吗？
[SPEAKER_00]: 正确的。 我们几十年来一直没有达到劳动部基准。 在2011年和2014年的最后一次，我们州立法机关内部进行了谈判，以提高工资基础。 在2011年，当时，增加了这项税收，以增加最低工资的相同对话。 他们说，如果波士顿商会和目标等特殊兴趣团体，他们说，如果增加最低工资的想法 代表没有增加失业税。 哇。 嗯，最终发生了什么？ 那年未颁布最低工资。 而且工资基础增加了1,000美元，但他们编辑了税务表。 因此，它纳入了总薪资的税收减少。 嗯，20岁，嗯， 另一个问题说，如果我们没有达到这些基准，则有企业税收抵免额。 该税收抵免是薪资税收抵免。 它称为FUTA税收抵免，每位员工最多值得420美元。 当我们不及时偿还这些贷款时，我们可能会因这种信用而失去。 这可能使美国经济损失14亿美元。 那是美国经济，还是马萨诸塞州？
[Anna Callahan]: 马萨诸塞州。 啊，马萨诸塞州。 是的。 因此，马萨诸塞州的费用为14亿美元。 是的。 还有菲拉（Futa），仅仅因为我知道我们将谈论futa，它代表了联邦失业吗？
[SPEAKER_00]: 联邦失业税法。 和futa 是州失业税法。 伟大的。 好的。 仅仅因为我知道我们可能会在此提及几次。
[Anna Callahan]: 是的。 好的。 好的。 好吧，我不知道我们是否想单独研究其中一些问题，还是您想开始谈论解决方案，或者两者兼而有之。 也许从您觉得可以解决的其中之一开始，以及如何解决它。 我要让你领导。 好的。
[SPEAKER_00]: 我认为这是这样的，所以我认为应该提出提案，并应尽快通过提案。 但是在我说明这些内容之后，我会回到我认为最重要的那一个。 第一个是 在经济危机期间维持个人的购买力。 第二种可能的解决方案是废除体验评级系统。 第三个是向雇主和雇员征税，我很惊讶我来 认为这可能是一个很好的解决方案，但是我们可以在以后再深入研究。 然后四个，应该是全部工资。 我认为最重要的第一个解决方案是现在将更多的钱带入人们的口袋里。 这种经济衰退对拉丁裔X，黑人美国人和妇女的影响不成比例。 哈佛大学的机会见解发表的最新报告说，他们在经济衰退期间受到影响的人们不仅反弹。 这种经济破坏，这将延续到最后几年。 目前，这些受到失业影响的社区，不仅需要帮助，而且还需要将来。 机会见解指出的另一个项目是，在刺激金钱方面 诸如PPP贷款或刺激检查之类的节目，它们没有很好，美国公众没有受益，这是他们的巨大好处。 美国经济确实从中获得了很大的收益 是通过失业而刺激的，这是额外的600美元向失业的人付出的刺激，刺激经济比任何事物都多。 是的。 因此，我们的代表现在可以做的是增加，哦，对不起，我的视频落后了一点，是增加 为获得低于购买力的福利付款的人的福利支付，每周$ 815。
[Anna Callahan]: 您能谈谈购买力吗？ 这是什么意思，什么是使其现在不起作用的定义，以及我们如何定义它以使其起作用？
[SPEAKER_00]: 因此，不幸的是，这涉及另一个问题，我们的最低工资低于购买力。 因此，有些人在贫困线上生活，但他们低于生活工资。 因此，说如果有人在工作中赚30,000美元，他们会收到失业，这是福利付款的计算 是他们在今年两个最高季度中平均的40％。 税收后，最终是40。 我要回去一点。 这是他们通常制造的50％，最终是其税后带回家薪水的40％。 我建议任何能够维持购买力的门槛以下的任何人，他们收到的90％的收入是他们通常弥补的90％，直到上限为823美元，这是目前书上的上限。 伟大的。
[Anna Callahan]: 这听起来像是一个简单的变化，对吗？ 因此，如果他们得到的报酬是不够的，那么他们获得的薪水的50％或40％是不够的。 因此，我们只想增加他们通过失业而获得的百分比。
[SPEAKER_00]: 而且这种解决方案仍然保持不变，有一个经过思考，有人需要减少失业率 比他们通常要激励个人去寻找工作的事情。 这个想法仍然符合这种想法。
[Anna Callahan]: 是的，即使我们处于大流行状态，它仍然符合统计，但实际上，我们就像数千万人失业了，这些人都无法找到工作。 无论他们多么努力，完全不可能。 您建议在正常时期很棒的事情，对于现在正在发生的事情来说，这是绝对必要的。 爱它。
[SPEAKER_00]: 伟大的。 第二件事是什么？ 您拥有的第二个修复程序是什么？ 经验评分。 而不是惩罚企业的裁员，而是 只需使其成为统一的税收，只需使其成为每个人的统一费用。 如果我们作为成分或国家代表不认为这是正确或可以的，那么除了现在的裁员计算以外，还有其他测量值更好地表示 或者更好地阻止裁员。 就目前而言，经验评级，其他国家不使用它。 我们为什么要使用它？ 它行不通。 是的。
[Anna Callahan]: 这是我喜欢的东西。 我认为应该更经常地说，好吧，另一个是什么，你知道， 与我们最相似的50个国家，如果他们都做一些不同的事情，那么也许我们知道我们正在接近它的方式有问题。
[SPEAKER_00]: 可以的是，可以进化，而且我们昨天所做的事情今天不起作用，这是可以的。 我认为有时候变化还可以，我认为我们需要，是的，开始做得很好，然后开始做的事情 为了在我们现在生活的时代更有意义。
[Anna Callahan]: 绝对地。 是的，所以有人有一个问题，因为我们最后一次团结是关于MMT，现代货币理论，以及我们的国民政府对支出没有限制的事实，对吗？ 这实际上不是支出。 他们正在创造，对吗？ 他们在花费时增加数字，国民政府花费。 您正在增加存在的美元数量。 因此，没有理由为什么国家政府不能创建就业计划，做绿色的新交易，为所有人支付医疗保险。 所有这些都是，我们没有什么能为此付出的。 因此，问题是，这与马萨诸塞州的预算以及在该信托基金中拥有这些资金的需求有何关系？
[SPEAKER_00]: 好的，这是一个很好的。 因此，我们国家的制定方式是，各州需要平衡的预算。 联邦政府可以赤字。 这是 这是有道理的，因为联邦政府需要这种杠杆作用才能构建计划，并能够以明天的美元进行基本的投资。
[Anna Callahan]: 联邦政府创造了美元，但州政府却没有。 因此，州政府就像您或我或公司或您的城市一样。 他们不能只创造美元。 他们有预算。 因此，他们的预算与您或我的预算一样固定。 因此，信托基金，我很想听听更多有关此的信息。 让我考虑一下。 以及您将如何解决我们在马萨诸塞州信托基金中遇到的问题，因为它不是溶剂。
[SPEAKER_00]: 因此，拥有溶剂信托基金的伟大之一，是一件好处之一 对于失业信托基金来说，这些美元是由财政部占据的。 然后，这些美元被重新投资于我们的国家债务。 因此，这会做什么，它创造，稳定明天的投资，或者今天以明天的钱进行投资 通过，因此，各州在这些信托基金中拥有的钱越多，我们现在就越能投资于更健康的经济，并能够通过凯恩斯主义经济学通过立法来投入更多的钱。
[Anna Callahan]: 是的。 我们如何在马萨诸塞州解决此信托基金问题？
[SPEAKER_00]: 我们需要收集更多的钱。 我们需要以公平的方式向业务征税。 我相信员工，我们可以以少量的税率对这笔失业信托基金进行投资，从而使足够的钱流入这笔钱。
[Anna Callahan]: 是的。 通过删除征税的工资上限，您有一个想法，一种对信托基金中金额的影响的感觉吗？
[SPEAKER_00]: 是的。 因此，现在就可以使其溶剂和模型 我创建的是，全部工资必须为3％，至少需要3％的全部工资，因此以1.5％的责任分配给雇主和雇员。 那不会将信托基金带入偿付能力。 这足以支付一年失业率为10％的福利支付。 因此，在我的提案中，我不建议税率高，因为这只是，您现在不能对企业施加负担。 而且您现在不能将这种负担放在人们身上。 因此，现在我们需要联邦政府的帮助。 我们需要那些贷款。 我的解决方案是对员工和雇主的税率0.5％。 因此，他们在年底以税收支付的名义价值，这并不像可能的那样负担。 因此，基本上，今年将无法解决。 这是一个问题。 该程序已更改。
[Anna Callahan]: 是的。 我的意思是，这是有道理的，因为我们现在处于巨大的危机中。 因此，要求突然建立一个数十年来无力偿债的基金，以使其在 您知道，巨大的危机，我们什么也没做，只能从中倒入资金。 显然，我认为这太多了。 但这听起来好像取下帽子会带来更多的钱。
[SPEAKER_00]: 是的。 卸下帽子会扩大底座。 通过扩大基础，您可以公平地收取更多收入。 我喜欢思考天花板，帽子和税款的方式，我喜欢这个例子，我喜欢以财产税为例，只是在我的脑海中量化它。 因此，说有人在同一条街上，一个人有200万美元的房子，一个人有一百万美元的房子。 如果税收上限为$ 500,000，则 那家耗资200万美元的房子和那本百万美元的房子，他们将在年底支付相同的税款。
[Anna Callahan]: 是啊是啊。 是的，您说的是15,000？ 是的，这是疯狂的。 它很疯狂。 就像最小的公司所支付的一样，您知道，我的意思是，这确实是全部工资。 是的，全部工资。 确实可以清楚地表明，只有公司付款越多的公司，您付款就越少，更少。
[SPEAKER_00]: 而且那些有能力支付更多雇员的公司，在税收理论中，他们正在从那些熟练的工人那里获得更多的回报。 因此他们应该支付同等金额 或者，甚至更多的是以更进步的方式，因为他们从那些更高的收入者那里获得了更多的回报。 所以这是非常倒退的。
[Anna Callahan]: 是的。 我很好奇您有什么样的回压。 我知道您一直在与州议会大厦中的一些人交谈，并试图对其中一些政策感兴趣。 我不想 用名字或其他任何人出去，但我只是对人们的样子有些好奇，哦，这很棒。 就像，我对其中的这一部分或其中的那一部分感到非常兴奋。 人们只是不感兴趣吗？ 改变太多了吗？ 太怪了吗？ 我的意思是，我希望对州议会大厦的人们来说，没有什么太奇怪了，因为这是他们的工作。
[SPEAKER_00]: 因此，如果没有代词，我得到的主要推动力是特殊的兴趣集团 像波士顿商会和the一样，让我确保我说的是正确的名字，马萨诸塞州的相关行业，类似的团体，它们会反对这一点，因为它们代表了较大的机构。 如果较小的机构向这些特殊利益集团（有时是小型企业）支付会费，那么他们的最大利益不是 这不是他们游说的目的。 因此，我与当地代表以及代表委员会团体的人进行的主要挑战是，如果这些特殊利益集团对此不感兴趣，那就死在水中。
[Anna Callahan]: 好的，他们告诉你为什么？ 我的意思是，我们都知道这就是发生的事情，对吗？ 但是，就像，我有点惊讶他们只是直接地说出来。 就像，好吧，您知道，如果巨头公司不喜欢它，那又如何？
[SPEAKER_00]: 因此，当我问为什么时，他们解释说他们是出现的人，并且在辩论发生时就在那里。 但这不是一个完整的答案。
[Anna Callahan]: 因为我们有游说，并且因为他们只允许他们付钱给人们，所以您知道，每年100,000美元坐下来露面，出现在啊，啊，对不起。 我对我在政治方面的全部钱感到有些加重。 听起来好像，你知道。 问题是那些是房间里的人。 那就是问题。
[SPEAKER_00]: 他们是正在通过电子邮件发送销售代表的人，他们正在打电话，有时间，访问权限和金钱来自行进行研究和倡导。 因此他们的需求和需求得到照顾。 然后，那些我们知道的人是组成这个国家的人。 是人，我...对不起。
[Anna Callahan]: 这是一种可怕的方式。 实际上，是人。 你应该代表人。
[SPEAKER_00]: 但是我很惊讶他们都非常开放地说：嘿，这是这些特殊的兴趣小组，如果他们不在，这将不会发生。 我已经与一些工会交谈， 他们也遇到了同样的问题。 他们为我举例说明了最后一项有关照顾人的主要立法的例子，这是关于健康保险的。 他们希望以公平的方式缴纳健康保险税。 但是在辩论地上， 较大的利益集团并不是说这些税收被公平地征收，而是说明了较大的公司将如何支付更多的税款。 所以这是不公平的。 这对他们不公平。 然后它通过了，这些税也不能公平地完成。 因此，这是一个系统性的问题。 是的，我只是想阐明它。 我希望。 我认为Covid为我们提供了更多有关这个国家如何运作的信息。 也许我们所有人都会参加更多。
[Anna Callahan]: 说到参加，我很高兴您这么说，因为很棒。 人们可以做什么？ 你有很多很棒的主意。 您对此做了很多令人难以置信的研究。 我真的鼓励任何人，如果您愿意接受它，请致电您并与您谈谈，因为您拥有所有数据来支持它。 我希望您能告诉我们，我们该怎么办？ 我们该如何帮助？
[SPEAKER_00]: 联系，找出您当地的代表是谁。 即使您不同意我的建议， 或解决失业率，请联系您的本地代表，并告诉他们您的问题。 所有人。 因为企业告诉他们他们的问题。 因此，我真正问的只是参加。 创建电子邮件，呼叫，做任何事情。 现在，如果您想参与社会保险，特别是失业改革，我将在Instagram和Facebook上。 我叫莫莉·基维（Molly Kivy），给我发消息。 如果您对我的建议有疑问，如果您想阅读它，如果您有建议，如果您想提供帮助，建立一个联盟，因为现在我正在尝试与研究小组，劳工工会建立一个联盟，并且我正在尝试获得更多的特殊利益集团来真正支持这样的事情。 非常艰难的部分是发生基层运动。 因为我们现在都感到压力。 我们正处于创伤事件的中间，找到时间和参与的精力是艰难的。 因此，我在这里出于任何疑问以及您想如何，如果人们想提供帮助，那么我可以指导他们，是的。
[Anna Callahan]: 很棒，很棒。 您是否想为人们拼写您的名字，以便他们可以在Instagram和Facebook上查找您？ M-O-L-L-Y。
[SPEAKER_00]: 然后，Kivi是India Kilo India的K-I-V-I。 好的。 惊人的。
[Anna Callahan]: 伟大的。 还有其他吗？ 我的意思是，我认为我对此的总结是，第一，失业超级破坏。 我不知道。 这是。 而且我敢肯定，预算问题会影响我们国家预算的其他部分，对吗？ 我们花了什么，您说了什么，例如每年有6000万美元的兴趣。 这是我们无法在其他方面花费的6000万美元。
[SPEAKER_00]: 是的，预计将于2021年向企业主征收这种兴趣。 是的，企业现在被束缚了。 我们正在失去每四分之一的企业。 现在。
[Anna Callahan]: 好的，所以实际上是一件不同的事情。 它不会影响国家预算的其余部分，但会对企业主征收。 因此，这将损害经济，并损害小型企业的损害。 不，这是最糟糕的时间。 是的，但是排名第一，失业率被深深打破。 第二，我们的立法机关，他们只是在直接说出来，例如特殊利益规则， 如果您不能让它们加入，那就很难了。 是的。
[SPEAKER_00]: 啊，让你发疯。 是的。
[Anna Callahan]: 这引起了人们的兴趣，但我认为是，我喜欢您的想法，就像人们打开您的电子邮件或接电话，打电话给您的州代表，告诉他们一切。
[SPEAKER_00]: 这就是，这就是什么，我们都是社区的一部分，如果您的邻居有问题， 您可能会遇到类似的问题。 我们所有人都不生活在真空中，但是我们的代表，除非我们与它们交流，否则他们不知道这些问题。 我们也可以互相交流，并真正开始挖掘我们在更公平的社会中生活所需的东西。
[Anna Callahan]: 精彩的。 极好的。 有遗言吗？ 你想做的其他任何事情 在我们结束之前脱身？
[SPEAKER_00]: 我想我只想说我希望每个人现在都尽力照顾自己和家人。 这不是一个好情况。 我们都对自己和彼此负有责任。 这真的很艰难，因为我知道我们都缺乏所需的所有资源。 所以我想我的心向所有人全力以赴。 就这样。 是的。
[Anna Callahan]: 总是很高兴。 同样地。 非常感谢您的出现。 我喜欢你在做的工作。 谢谢。 好的。 再见。 弗兰克，我们脱离空中吗？
[Unidentified]: 还没有。
[Anna Callahan]: 你很迷惑。
[Unidentified]: 是的，好。