[Camuso]: Bạn trên? Cuộc họp thường xuyên thứ 19 của Hội đồng thành phố Medford sẽ đến để đặt hàng. Thư ký sẽ gọi cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Camuso? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Caraviello? Hiện tại. Phó chủ tịch của La Rosa? Hiện tại. Ủy viên McCray? Ủy viên đánh dấu? Hiện tại. Tổng thống Mayorkas.
[Camuso]: Hiện tại. Sáu thành viên có mặt, một người vắng mặt. Vui lòng làm ơn để chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trên trang một, chuyển động, đơn đặt hàng và độ phân giải. 2013-500, được cung cấp bởi Ủy viên Camuso. Có thể giải quyết rằng Bộ công việc công cộng sơn lại các lối băng qua đường tại Phương thức Phố và Phố Albion vì lợi ích của An toàn Công cộng. Ông Del Russo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Khi thời tiết trở nên đẹp hơn, DPW đang bắt tay vào việc sơn lại đường băng qua đường, cụ thể là Medford Street và Albion Street. Giao lộ rất bận rộn, và rất nhiều trẻ em ở khu phố Nam Medford sử dụng điều đó để đến Trường Columbus. Vì vậy, nếu họ có thể có được điều đó trên đầu danh sách khi họ ở ngoài đó. Phó Tổng thống Del Russo.
[Dello Russo]: Tôi đồng ý với điều đó 100%. Uh, đánh cá ở đây là vì đường Medford đã được đề cập, uh, dường như là một con đường sỏi ngày nay. Và tôi tự hỏi liệu, uh, nếu hội đồng không bận tâm đến việc sửa đổi điều này để bao gồm rằng ủy viên DPW, uh, uh, kiểm tra những cách mà chúng ta có thể tái tạo lại đường Medford về chuyển động của hội đồng.
[Camuso]: Vì vậy, nó được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Dello Russo. Về chuyển động đó, Ủy viên Penta?
[Penta]: Trong chuyển động đó, Ủy viên Hội đồng Dello Russo Sửa đổi, chúng tôi chỉ nhận được một thông báo mà tôi nghĩ hôm nay liên quan đến một cuộc họp sẽ diễn ra vào ngày 3 tháng 6 bởi những người đang thực hiện công việc ở đó. Vì vậy, đó có thể là một cái gì đó bạn có thể muốn đưa ra cho mục đích cho phép họ trả tiền để làm đường. Vì vậy, nó ở trong bạn, xin lỗi tôi? Bạn muốn sửa đổi điều đó hơn nữa? Vâng, sửa đổi nó hơn nữa, vâng. Tại sao bạn không lặp lại điều đó một lần nữa? Sửa đổi là Bộ Giao thông Vận tải đang có một cuộc họp công khai vào ngày 3 tháng 6. Tôi tin rằng nó ở Boston. Chúng tôi đã nhận được một thông báo hôm nay trong email của chúng tôi. Có một trong sáu địa điểm, đó là vị trí tiếp theo sắp tới, và điều đó sẽ liên quan đến các suy nghĩ của Ủy viên Camuso và Ủy viên Hội đồng De La Rosa liên quan đến Phố Medford.
[Dello Russo]: Nó hoàn toàn là nguyên nhân cho dự án Green Line và sẽ tăng cường đáng kể chất lượng của khách truy cập cuộc sống. Ngay cả khi bạn nhìn vào chất lượng của một số vỉa hè trong khu vực đó. Tôi không thích trở nên quan trọng, nhưng ý tôi là, rất nhiều người trong số họ chỉ thiếu. Và nó cần phải được giải quyết. Chúng tôi cũng vậy, tôi chắc chắn rằng tất cả chúng tôi đã nhận được cùng một email vào cuối tuần này mà tôi biết một nhóm hàng xóm ở đó đã làm công việc thực sự rất lớn trong việc giải quyết một số vấn đề vệ sinh và gặm nhấm ở đó. Và chúng tôi đã thấy các vi phạm bổ sung xảy ra ở phía bên kia biên giới. Bạn biết đấy, đây là một khu vực mà một khu phố cần sự chú ý. Và tôi biết rất nhiều đường phố ở trên đó đã có được một số trong vài năm qua khi tái tạo bề mặt, tái tạo bề mặt, đường ống mới, vỉa hè và tôi rất muốn thấy điều đó tiếp tục.
[Camuso]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Camuso, được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Dello Russo và Ủy viên Hội đồng Penta, nói về điều này.
[Sorrell]: Xin vui lòng đề cử chỉ để ghi chép. John Sorrell của Phương pháp Metcalfe Street. Tôi muốn khen ngợi Ủy viên Camuso vì đã chú ý đến chúng tôi. Và, uh, nhưng điều tôi tự hỏi là tại sao anh ấy lại hát qua đường băng đặc biệt này. Có nhiều lối băng qua đường khác cần được chăm sóc.
[Camuso]: Tuyệt đối. Và đó là một câu hỏi tuyệt vời. Ừm, nhưng khi công dân Medford đi bộ trong khu vực đó mỗi ngày, hãy tiếp cận với bất kỳ quan chức được bầu nào của họ trong cộng đồng, đó là công việc của chúng tôi để trả lời một cách thuận lợi để hoàn thành nó. Vì vậy, miễn là mọi người tiếp tục gọi cho tôi về các vấn đề của thành phố, tôi sẽ tiếp tục đưa họ lên, John. Và chúng tôi không chọn và chọn các vấn đề. Như tôi đã nói trong bài phát biểu ngắn gọn của mình, khi họ bắt đầu vẽ tất cả các lối băng qua đường, nhưng đây là một vấn đề đặc biệt về an toàn công cộng. Nơi mà tất cả những đứa trẻ ở phía bên kia của Medford Street phải băng qua một con phố chính để đến một trường tiểu học, Trường Columbus.
[Sorrell]: Vâng, nếu tôi có thể, tất cả đều phụ thuộc vào an toàn công cộng. Và nếu bạn đi bộ xa hơn một chút từ Albion Street và Medford Street, bạn sẽ đến Medford và Martin Avenue, Crosswalk cần phải được chăm sóc. Sau đó, bạn đi xuống một vài khối khác, ngay từ nhóm Tufts, trẻ em đang băng qua con đường đó. Bạn không thể nhìn thấy những dấu sơn đó.
[Camuso]: Hồ sơ có thể phản ánh những người này là tốt? Vâng. Trước hồ bơi và cả trên đường Medford.
[Sorrell]: Trước hồ bơi, vâng, đúng vậy. Khi nào hồ bơi mở cửa, ông Tổng thống?
[Camuso]: Tuần đầu tiên vào tháng Bảy.
[Dello Russo]: Được rồi. Vì vậy, có một thời gian.
[Camuso]: Vâng, điểm thông tin, phó chủ tịch của Rousseau.
[Dello Russo]: Tôi không có ý làm gián đoạn một trong hai bạn, nhưng, uh, Tôi phải chỉ ra rằng mặc dù, và tôi đồng ý rằng các lối băng qua bị mờ dần và cần được chú ý, nhưng bạn biết, trong suốt mùa hè, các nhân viên tại nhóm Tufts làm một công việc tuyệt vời trong việc đưa ra các rào cản và hình nón và thực sự mang lại sự chú ý và tập trung vào giao thông người đi bộ trong khu vực đó. Vì vậy, điều này chỉ có thể giúp những nỗ lực của họ.
[Sorrell]: Vâng, nó sẽ. Đó là sự thật. Sau đó, bạn tiếp tục đến Đại lộ Alexander và Phố chính. Đây chỉ là ba khối xuống. Bây giờ chúng ta đang đi về phía bắc trên Phố chính. Đó là rất, rất xấu. Cần phải được chăm sóc. Bây giờ bạn đi thêm bốn khối, bạn đến Bowdoin Street và Main Street. Transwalk cần sự chú ý. Nó chỉ là một con đường, cả thành phố. đang đi đến cả thành phố.
[Camuso]: Đúng vậy.
[Sorrell]: Và đó là lý do tại sao chúng tôi có một DPW. Không, họ là.
[Camuso]: Bây giờ họ đang trong quá trình sơn lại.
[Sorrell]: Bạn không thể làm điều đó. Điều này, điều này nên được, điều này đi xuống.
[Camuso]: Ông Chủ tịch Thông tin. Dấu của hội đồng.
[Marks]: Ông Tổng thống, UH, bạn biết đấy, năm này qua năm khác, chúng tôi nói về thời điểm này trong năm về việc sơn lại các cuộc đua băng giá của chúng tôi, đây là một vấn đề an toàn công cộng lớn trong cộng đồng này. năm này qua năm khác. Một số năm, phải mất vài tháng. Một số năm, chỉ mất vài tháng. Bạn biết đấy, ông Tổng thống, sẽ chỉ có ý nghĩa từ quan điểm về an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng tôi để cài đặt các đường băng qua nhiệt dẻo. Vẽ băng qua đường qua một năm, nếu vậy, và sau đó bạn lại quay lại ngay lập tức nếu bạn nhận được nó. Các đường băng qua nhiệt dẻo, tuổi thọ của họ là ba đến năm năm. Chúng có độ phản chiếu cao, tốt hơn nhiều so với sơn, vì vậy bạn có thể nhìn thấy chúng từ xa khi bạn lái xe và bạn có thể thấy nếu ai đó trên đường băng qua đường xa và họ cũng có khả năng chống trượt. Chúng ta sẽ không phải thảo luận về những vấn đề này mỗi năm, khi nào chúng ta sẽ ra ngoài và vẽ? Chúng tôi phải lấy toàn bộ phi hành đoàn của chúng tôi tại DPW ra ngoài để vẽ đường băng qua đường. Sẽ không hiệu quả hơn, không chỉ vì lý do an toàn công cộng, mà còn hiệu quả hơn khi được vẽ băng qua đường cứ sau năm năm thay vì năm lần? Nó không có ý nghĩa gì, ông Tổng thống. Nó thực sự không có ý nghĩa. Crosscoplastic Crosswalks đắt hơn một chút. Nhưng bạn biết những gì, nhà nước sử dụng chúng trên đường cao tốc. Họ sử dụng chúng vì một lý do, bởi vì các nghiên cứu đã được thực hiện để nói rằng đây là một cách tốt hơn nhiều để đánh dấu các giao lộ và đường băng qua đường. Và nếu tất cả chúng ta thực sự quan tâm đến các mối quan tâm an toàn công cộng thực sự, tất cả chúng ta sẽ thúc đẩy các đường băng qua nhiệt dẻo. Và chúng tôi sẽ không phải nói chuyện thêm năm năm nữa. Nhưng năm này qua năm khác, nó được đưa lên. Chúng tôi hy vọng thành phố ra ngoài. Và sau đó chúng tôi phát hiện ra có 40 ở khu vực này không được thực hiện, 40 người khác ở khu vực này, 40 người khác trong khu vực này. Và sau đó chúng tôi làm một phần. Và vào thời điểm chúng tôi làm xong với họ, tuyết bắt đầu rơi xuống. Đó là những gì xảy ra hàng năm. Tôi không biết nó sẽ mất gì để xử lý nó. Không có gì bí mật, ông Tổng thống, Thủ tướng đã tồn tại trong nhiều năm. Liên bang, đường cao tốc tiểu bang, tất cả họ đều sử dụng nhựa nhiệt dẻo. Tranh là một điều của quá khứ. Nó gần như tệ như đánh dấu các đường phố của bạn cần được quét bằng những cuốn sách nhỏ bằng giấy. Nó gần như cổ xưa khi đánh dấu đường phố của bạn bằng những cuốn sách nhỏ khi bạn phải thực hiện quét đường. Vì vậy, tôi không biết, ông Tổng thống, có lẽ chúng ta nên cùng nhau đưa ra một nghị quyết như một hội đồng, ông biết không, ông Thị trưởng? Chúng tôi muốn xem, nếu đã quá muộn trong năm nay, thì hãy là nó. Ngân sách sắp ra mắt. Chúng tôi sẽ bắt đầu ngân sách thảo luận vào tháng Sáu. Chúng ta nên thúc đẩy các đường băng qua nhiệt dẻo nếu có chi phí. Liên kết với bạn, tôi biết có một chi phí liên quan đến nó, nên nằm trong ngân sách và sau đó chúng tôi sẽ không phải thảo luận về các vấn đề an toàn công cộng hàng năm và chúng tôi có thể tập trung thời gian vào các vấn đề quan trọng. Vâng, an toàn là quan trọng, nhưng khi bạn sơn băng qua đường, thì bạn có thể nhìn, với nhựa nhiệt dẻo, thì bạn có thể xem xét các vấn đề khác. Bạn không cần phải tiếp tục tập trung sự chú ý của mình vào cùng một vấn đề này qua năm khác, ông Tổng thống. Cảm ơn. Chủ tịch.
[Sorrell]: Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể tiếp tục, xin vui lòng.
[Camuso]: Được rồi, ủy viên hội đồng Camuso. Ủy viên Camuso. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một cái khác mà tôi đã nhận được vào cuối tuần là cho Dartmouth và Yale. Tôi đã gửi nó dưới hệ thống treo, nhưng nó không có trong gói của chúng tôi cho nhân viên bán hàng, vì vậy nếu chúng tôi chỉ có thể thêm nó vào độ phân giải này. Nó có thể được sửa đổi. Crosswalk.
[Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Karygiannopoulos. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi sẽ hỗ trợ Nghị quyết của Ủy viên đánh dấu trong việc làm điều đó. Chúng tôi không phải làm tất cả trong một năm. Mỗi năm, bạn thực hiện một tỷ lệ nhất định trong số họ, và cuối cùng họ sẽ hoàn thành. Nếu Ủy viên đánh dấu sẽ đưa ra nghị quyết đó, tôi sẽ rất vui khi được hỗ trợ điều đó. Và về lâu dài, nó sẽ là một khoản tiết kiệm chi phí, không phải là một chi phí. Dành một chút, tiết kiệm rất nhiều.
[Camuso]: Ông Sorello, hãy tiếp tục.
[Sorrell]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể thêm vào danh sách đó, một trong những giao lộ lớn ở thành phố này là nơi Huyền bí gặp Phố chính. Bây giờ, Crosswalk đó bị phai màu. Đó là ngay đối diện đồn cảnh sát. Giao thông lớn ở đó. Và đó được coi là một trong những giao lộ nguy hiểm nhất trong tiểu bang. Điều đó phải được xử lý. Nhưng tất cả những điều này chỉ ra một trong những thất bại lớn của chính quyền này, và đó là thiếu bảo trì. Đây là nơi mà hầu hết các vấn đề của chúng tôi đến từ. Tôi không biết tại sao chính quyền không nhận ra điều đó. Chính quyền sẵn sàng chi hàng triệu đô la cho các tòa nhà như nhà để xe và hồ bơi mới, et cetera. Tất cả những điều này có thể đã được tránh với bảo trì thích hợp. Bây giờ, chúng tôi đã đến thăm hồ bơi hôm nay tại trường trung học. Tôi đã ngạc nhiên.
[Camuso]: Chúng ta sẽ nói về điều đó với ủy ban.
[Sorrell]: Tôi không nói về bản thân hồ bơi. Tôi đang nói về bảo trì và hư hỏng. Bây giờ bạn đã ở đó. Tôi nghĩ rằng tôi là, khu vực đó hoàn toàn không được duy trì. Nó trông giống như một bãi rác. Không cần điều đó. Tất cả những gì bạn phải làm là ném một phi hành đoàn và họ làm sạch nó. Điều đó nên được thực hiện. Tôi ước nó sẽ được thực hiện. Nó sẽ tiết kiệm cho người nộp thuế rất nhiều tiền. Cảm ơn.
[Camuso]: Trong chuyển động cho Ủy viên Camuso được sửa đổi bởi Phó Chủ tịch Dello Russo, Ủy viên Hội đồng Penta. và dấu hiệu của hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Cung gọi. Cuộc gọi cuộn đã được yêu cầu. Gọi cuộn, ông Clark. Và trước khi bạn gọi cho cuộn, thành viên hội đồng thu âm Lung-Koehn hiện tại. Trước khi chúng tôi gọi cuộn, thành viên hội đồng Lung-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn, quan điểm của tôi là tôi nghĩ rằng thành phố đang làm một điều tốt với sự thúc đẩy của hội đồng này và các dấu hiệu của hội đồng đặt vào vỉa hè nhiệt dẻo. Tôi biết chúng tôi đang làm một phi công. Chúng tôi đang thực hiện một chương trình thí điểm cho ba lối băng qua thành phố nên được thực hiện trong vòng tiếp theo Tôi nghĩ rằng đó là bốn hoặc năm tháng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta đang di chuyển theo một bước đi đúng hướng. Nếu điều đó hoạt động, tôi đồng ý rằng chúng ta nên làm nhiều hơn trong cộng đồng của mình với tốc độ mà chúng ta có thể đủ khả năng, cho dù đó là năm hoặc sáu mỗi năm, tuy nhiên chi phí nhiều, rằng chúng ta có khả năng đủ khả năng để có thể làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ đó là một cách để đi. Ý tôi là, sơn, tôi đồng ý, thậm chí không phải là một mùa đầy đủ. Và chúng tôi làm cho nó đến khi bắt đầu mùa thu và nó không hiệu quả trong phần còn lại của năm. Vì vậy, đó là một cách để đi. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta thấy chương trình thí điểm diễn ra như thế nào và thực hiện nó trong các giai đoạn để chúng ta có đủ khả năng.
[Camuso]: Gọi cho cuộn. Ông Clark về điều đó. Uh, Chuyển động, Ủy viên đánh dấu.
[Marks]: Tôi chỉ muốn đề cập đến những gì đồng nghiệp của tôi đã đề cập. Chương trình thí điểm là dành cho các lối băng qua đường. Tôi đang đề cập về lối băng qua nhiệt dẻo, rất khác so với lối đi qua. Mặc dù tôi hỗ trợ cả hai sáng kiến. Chỉ muốn thiết lập bản ghi thẳng về điều đó. Ông Clerk, gọi cuộn.
[Clerk]: Ủy viên Camuso. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Phó Tổng thống Dello Russo. Đúng. Ủy viên hội đồng O'Kerren. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Penta. Tổng thống Mayorkas.
[Camuso]: Đúng. Và khoảng 70 khẳng định. Không, các giấy tờ tiêu cực được phê duyệt là sửa đổi 2013 5 0 1 được cung cấp bởi Hội đồng Caraviello. Hãy giải quyết rằng Hội đồng thành phố đã thảo luận về tình trạng tại các địa điểm của các công viên chó ở thành phố của Hội đồng Medford chăm sóc màu vàng.
[Caraviello]: Một lần nữa, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, uh, như chúng tôi đã nói, bạn biết đấy, thời tiết bắt đầu trở nên tốt đẹp ngoài đó. Mọi người đang dắt chó đi dạo. Uh, họ đang hỏi, uh, về công viên chó đã được đề xuất trước đây. Khoản tài trợ mà chúng tôi đã có cho nó và nó sẽ ở đâu? Dường như có một số nhầm lẫn và tin đồn trôi nổi xung quanh nơi mà túi tối sẽ đến. Vì vậy, tôi muốn có thị trưởng đưa ra đề xuất của mình về điều đó.
[Camuso]: Về chuyển động đó, Ủy viên Caraviello? Hơn nữa? Ủy viên hội đồng Penta?
[Penta]: Về chuyển động đó, chúng ta có thể nhận được một bản sao của nơi Gói chó và số tiền được cho là sẽ đến từ tháng 10 năm 2011. Thị trưởng đã đưa ra một thông báo công khai. Chúng tôi đã nói về các gói chó từ năm 2011, bởi vì điều đó được cho là một phần của việc giảm thiểu mà F.W. Trắng, hoặc J.F. White, được cho là sẽ tặng thành phố Medford cho Fast-14. Vì vậy, chúng tôi chưa bao giờ thấy gói chó. Chúng ta có thể xử lý những gì thuật ngữ giảm thiểu đó trên gói chó? $ 50.000. Tôi không có ý tưởng.
[Camuso]: Tôi chỉ muốn có được sự chấm dứt thích hợp. Về chuyển động của Ủy viên Caraviello, nó đã được sửa đổi bởi Ủy viên Penta. Ủy viên đánh dấu.
[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Uh, tại đài tưởng niệm cuối tuần này, uh, buổi lễ, tôi đã có một cư dân đến gặp tôi và đưa cho tôi một danh sách, uh, 13 tên của cư dân trong khu vực của anh ta, uh, của những người hỗ trợ một công viên chó. Và, ừm, nếu bạn nhìn vào danh sách, Tòa án Lowell của Tổng thống, Rockwell Ave, Pool Street, Evans Street, Middlesex Ave, Chipman, Burnside, Lawrence, Hurlcroft, Phố Spring, Trung tâm Ave. Đây là những cư dân, chủ tịch, tên và số điện thoại của một người hỗ trợ một công viên chó chỉ trong một khu vực nhỏ ngoài của Central Ave. Một khu vực nhỏ mà quý ông này đã đi ra ngoài và chỉ có một số chữ ký của những người hỗ trợ một công viên chó. Bạn có thể lấy danh sách này. Và một trăm lần trong cộng đồng, mọi người đang tự hỏi công viên chó này ở đâu. Đó là vài tuần trước, tôi đã đưa ra một nghị quyết và ông Clerk, tôi không biết liệu nó có được trả lời hay không bởi thị trưởng, yêu cầu tình trạng của công viên chó. Công viên chó ở đâu? Tôi không tin rằng chúng tôi đã nhận được phản hồi lại từ thị trưởng và điều đó đã được bầu chọn trong hội đồng này, bởi hội đồng này, bảy tuần trước. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng nếu thị trưởng sẽ đưa ra những tuyên bố rằng anh ta nhận được giảm nhẹ và giảm thiểu là gì và cứ thế, thì ít nhất, cư dân nên giữ anh ta có trách nhiệm với những gì đã nêu. Nếu một phần của sự giảm thiểu cho Dự án Bridge Fast 14 là một công viên chó, thì công viên chó ở đâu? Có địa điểm nào không, ông Thị trưởng? Ai đang làm việc này? Bạn đã tạo ra một ủy ban tư vấn? Chuyện gì đang xảy ra? Tất cả những gì chúng tôi muốn là một trạng thái. Tôi biết mọi thứ không xảy ra qua đêm, nhưng tất cả những gì chúng tôi muốn là một trạng thái. Vì vậy, đối với hàng ngàn chủ sở hữu thú cưng trong cộng đồng này muốn có một nơi mà con chó của họ có thể chạy tự do, bởi vì đó là một công viên chó. Khi bạn đưa con chó của bạn đến một công viên địa phương bây giờ, chúng phải bị xích. Họ không thể chạy miễn phí. Điều này sẽ tương tự như công viên chó ở Somerville, công viên chó ở Cambridge và tất cả các cộng đồng xung quanh hiện đang có công viên chó ngay bây giờ. Điều này sẽ cho phép họ tập thể dục và điều hành những con chó của họ. Chúng tôi không yêu cầu bất cứ điều gì khác ngoài những gì thị trưởng nói rằng ông đã đàm phán. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello. Cảm ơn bạn một lần nữa, ông Tổng thống. Tôi muốn thấy Thị trưởng chỉ định một số loại ủy ban. Ý tôi là, chúng tôi có một khoản hoa hồng xe đạp bây giờ. Tôi không biết tại sao chúng ta không thể có nửa tá cư dân của cộng đồng ngồi xuống và có thể đề xuất một số điểm cho các công viên chó này. Vì vậy, nếu bạn có thể thêm điều đó vào sửa đổi.
[Camuso]: Nó được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello. Ủy viên Camuso. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Caraviello, vì đã đưa điều này lên. Đó là một cái gì đó mà chúng ta cần phải có câu trả lời. Tôi biết rằng một số địa điểm đã được đề xuất có một chút phản hồi từ một số người hàng xóm vì Công viên chó rất tuyệt, nhưng khi bạn nhìn vào một khu vực như cừu, nó rất hẻo lánh, nó không còn nữa, mọi người không phải nghe thấy những con chó sủa vào lúc 6 giờ sáng. và phân trên mặt đất. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi nghĩ rằng phải có một loại ủy ban có đầu vào khu phố từ bất kỳ khu vực nào mà thị trưởng có thể đang đề xuất điều này. Về chuyển động của Hội đồng Caraviello, được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello và Ủy viên Hội đồng Penta, Phó Chủ tịch Dello Russo,
[Dello Russo]: Tôi chỉ muốn khen ngợi Ủy viên Caraviello khi đề xuất rằng một ủy ban được bổ nhiệm. Đó là một điều tuyệt vời. Bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện tối nay tại hồ bơi khi chúng tôi đang kiểm tra điều đó và sự cần thiết phải khuyến khích các cơ hội khi hồ bơi được khôi phục để mọi người tham gia vào đó khi thực hiện lãnh đạo trong việc bảo trì và vận hành cơ sở hồ bơi. Và một lần nữa, bởi vì những người đôi khi mang đến những điều tốt nhất trong con người. Và có những người đam mê chó và vật nuôi tham gia Uh, thiết lập điều này, uh, cơ sở mới trong thành phố, uh, vì, cho những con chó và, và để chúng tập thể dục và khả năng của họ, uh, uh, có lẽ là sống, uh, theo cách không kiềm chế hơn. Tôi nghĩ rằng đó là cơ hội tuyệt vời để mọi người tham gia. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Và, uh, tôi cho mượn sự hỗ trợ của mình cho điều này, uh, uh, chuyển động, ông Tổng thống về chuyển động được sửa đổi khi một cuộc gọi cuộc gọi cuộn trên cuộn, ông Clark.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Camuso? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Phó Tổng thống Dello Russo? Đúng. Ủy viên McCurran? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Penta? Đúng. Tổng thống Mayorkas?
[Camuso]: Đúng. Tôi sẽ bỏ phiếu bảy khẳng định, không có bài báo nào được phê duyệt là sửa đổi. Trên trang một, 2013 502 do ủy viên hội đồng Penta cung cấp, được giải quyết rằng thông tin sai lệch tại cuộc họp của hội đồng vào thứ ba tuần trước rằng Kênh Three có thể phát từ Địa điểm thuê trên Đại lộ Riverside được thảo luận về lãi suất và chi phí, uh, và với chi phí của các thuê bao truyền hình cáp, UH, Hội đồng PETA.
[Penta]: Ông Tổng thống tối thứ ba tuần trước. Ừm, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện rất nhiều thông tin và sau khi tôi quay lại và tôi đã xem lại đoạn băng Vị trí mới trên đường Salem sẽ có công suất để phát sóng từ đó. Và câu trả lời là có từ người quản lý của nhà ga. Bây giờ, sau đó, ngay sau cuộc họp, việc truyền mô -đun hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi là thuật ngữ, đã ở góc phòng ở đó. Và cuộc trò chuyện cuối cùng đã ám chỉ đến thực tế là trên Đại lộ Riverside, hoàn toàn không có Comcast, và không có khả năng phát sóng hoặc đưa cáp vào. Bây giờ, nếu bạn nhớ chính xác, ông Tổng thống, chính ông là người đã đưa ra vấn đề này, tôi nghĩ khoảng năm đến bảy năm trước, liên quan đến một khách hàng doanh nghiệp trên High Street, người đang cố gắng để có được Comcast, tôi nghĩ, hoặc Verizon, vào tòa nhà ở đằng kia. Đó là Comcast. Và tại thời điểm đó, tôi tin rằng, trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi tin rằng chúng tôi đã có ai đó từ Kênh 3 và tôi không biết ai, vì vậy tôi không muốn đề cập đến bất kỳ tên nào. Bởi vì tôi hoàn toàn sai, nhưng tôi nhớ ai đó từ Kênh 3 chỉ ra rằng đó là một trong những vấn đề mà chúng tôi gặp Hãy khá rõ ràng. Bây giờ, một lần nữa, từ cuộc trò chuyện diễn ra vào tối thứ ba tuần trước và từ thông tin được xác định, có một hợp đồng hai năm được ký, tôi tin rằng, tại 32 Salem Street, Riverside Avenue, xin lỗi, Không có Comcast. Không có Verizon ở đó. Vậy làm thế nào để bạn phát sóng có một studio chính thức nếu bạn không có khả năng phát sóng từ đó? Vì vậy, những gì đang diễn ra bây giờ, nếu tôi hiểu tất cả những điều này một cách chính xác, là việc truyền mô -đun, thiếu thuật ngữ. Tôi không biết thuật ngữ thích hợp. Nhưng nó ở đây trong tòa nhà đặc biệt này, hoặc nó đã được đưa đến đây trong tòa nhà đặc biệt này. Tôi không biết nếu nó vẫn còn ở đây. Và toàn bộ ý tưởng là việc truyền tải sẽ đến từ Verizon hoặc Comcast đến Tòa thị chính, và sau đó họ sẽ bằng cách nào đó đưa nó lên 32 Đại lộ Riverside. Và tôi đang nói với chính mình, tốt, hãy đợi một phút. Đây là tất cả những gì về? Đây không phải là một studio chính thức được trang bị cho giá trị riêng của nó tại vị trí riêng của nó. Sau đó, tôi bắt đầu nghĩ về điều này hơn nữa. Và tôi đang nói với chính mình, chúng tôi có một mối quan tâm ở đây. Chúng tôi đang đặt thiết bị không có kênh vào Tòa thị chính Medford. Và bằng cách đặt thiết bị Kênh 3 vào Tòa thị chính Medford, chúng ta có đang nói về việc gặp vấn đề trách nhiệm ở đây không? Chúng ta đang nói về thiết bị ở đây trong Tòa thị chính? Chúng ta đang nói về việc tiếp cận Tòa thị chính? Chìa khóa và ai sẽ có chìa khóa đến Tòa thị chính? Ai sẽ đến Tòa thị chính nếu trên thực tế, có điều gì đó không ổn trong việc truyền tải từ Tòa thị chính đến Đại lộ 32 Riverside? Và có một loạt các câu hỏi ở đây. Và thành phố có chính sách trách nhiệm vì nó liên quan đến việc tự bảo hiểm. Bây giờ, tất cả chúng ta đều biết rằng Kênh 3 là một tập đoàn phi lợi nhuận tư nhân riêng biệt. Vì vậy, ý tôi là, chúng tôi có hai thực thể riêng biệt ở đây chạy xung quanh. Chúng tôi cũng được thông báo tại thời điểm đó, tôi tin rằng, có ngân sách hoạt động chưa đến 100.000 đô la mà họ đang hoạt động, nhưng có một ngân sách khác cho bất cứ điều gì có thể có giá trị. Vì vậy, tôi đã cố gắng xuống đó trong hai lần riêng biệt trên Đại lộ Riverside. Cả hai lần tôi không thể vào được. Cả hai lần bị khóa, nhưng vào một ngày cụ thể, Bài báo đã xuống, tôi đã có cơ hội nhìn vào, và có vẻ như không có công việc nào, nếu có bất kỳ công việc nào đang diễn ra ở đó. Bây giờ điều này trở lại vào tháng 3 năm nay. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một người quản lý trạm được trả tiền. Chúng tôi không có truyền tải, không phát sóng về phía trước. Chúng tôi có, vì bất cứ lý do nào có thể, nếu trên thực tế, thành phố Medford hiện đang là một phần của bất kỳ kênh 3 nào sẽ liên quan, nếu thị trưởng đang làm điều này, tôi không biết tại sao Kênh 3 thậm chí sẽ đây. Và Tòa thị chính giải trí, nhưng quan trọng hơn, tại sao họ thậm chí muốn ở lại Đại lộ Riverside mà không có quyền truy cập vào truyền hình cáp, Verizon hay Comcast? Bạn biết đấy, lựa chọn kém, họ đã ở bên, họ biết tình hình, họ biết những gì Medford Square nói về, họ biết tất cả những gì Riverside Ave là , họ không phải là người mới, những người đang làm việc ở đó và họ là một phần của Kênh 3, họ đã ở đây một thời gian, họ biết những gì đang xảy ra. Và vì họ biết những gì đang xảy ra, điều đáng buồn về điều này là họ đã bị khóa trong một hợp đồng mà tôi sẽ cho rằng, tôi hy vọng rằng họ sẽ có thể thoát khỏi. Và ngay cả khi họ phải bị kiện, ai quan tâm đến việc bị kiện? Hãy nhìn vào thời điểm bạn chi phí thành phố, người nộp thuế, mỗi người trả lãi suất, mỗi hóa đơn cáp đang trả tiền cho một cái gì đó. Bạn đang trả tiền cho người quản lý trạm không có việc làm vì không có gì được lập trình. Không có gì được ghi âm. Và sau đó nó đã nhận ra tôi ngày hôm qua khi chúng tôi ở nghĩa trang và chúng tôi đang nghe các bài phát biểu được thực hiện và xem những người ở đó và quan sát, tất cả các thiết bị di động này ở đâu? Thiết bị di động mà Kênh 3 đã có trong những năm qua từ hàng ngàn và hàng ngàn và hàng ngàn đô la mà người đăng ký không chỉ trả, mà thành phố Medford đã chuyển sang Kênh 3 trong những năm qua. Họ có thể đã có những người ngoài kia với máy ảnh di động thực hiện truyền hình di động của nó. Và sau đó, nếu trên thực tế, và khi họ quay trở lại, họ sẽ có một loạt các thứ để đưa vào, dịch vụ Ngày Tưởng niệm, tốt nghiệp, bất kể đó là gì. Bạn không thấy bất kỳ điều gì xung quanh. Và sau đó chúng tôi được cho biết có 10 ban giám đốc. Tôi không biết Hội đồng quản trị là ai, và tôi hy vọng họ sẽ tiến lên và cho chúng tôi biết ai là ban giám đốc này để chúng tôi có thể xử lý việc trang điểm của hội đồng là gì. Và sau đó, tôi tin rằng một trong những tình huống xuất hiện, quay lại và xem xét báo cáo của Thẩm phán Jackson, rằng thành phố đã trả hơn 15.000 đô la, Melanson và Heath, kiểm toán viên của thành phố, vào một năm cụ thể, tôi tin rằng đó chỉ là Trước hoặc sau Thẩm phán Jackson, cho biết, trên một tài khoản trị giá 15.000 đô la, 5.000 đô la hoàn toàn không được tính. Không có biên lai, không có hồ sơ, hoàn toàn không được tính. Bây giờ tôi biết tôi thấy một trong những người ngồi trong khán giả, tôi không biết đó là ai, nhưng tôi biết anh ấy đã đến bục , nhưng chúng tôi sẽ làm một công việc tốt hơn và tất cả những điều đó. Chà, nghị quyết của chúng tôi tuần trước là yêu cầu kiểm toán, kiểm toán hoàn toàn trên kênh ba trong ba năm qua và đã chuyển tiếp đến thành phố vì những người trả lãi suất thực sự không có sự thay thế nào khác. Nhưng để đi đến gương. Và rõ ràng là chiếc gương là không làm bất cứ điều gì, không muốn làm bất cứ điều gì, sợ làm điều gì đó. Vì vậy, giọng nói của mọi người, ở bục này ngay bây giờ, không gì khác hơn là hỏi, điều gì đang thực sự xảy ra ở đó? Bạn biết đấy, tại sao bạn muốn đặt một đài truyền hình cho các thuê bao cáp để truy cập công khai tại một địa điểm không có khả năng truy cập cáp? Đó là số một. Số hai, tại sao điều đó không được nghĩ ra trước thời hạn Để biết rằng truy cập cáp không thể đến đó. Và số ba, quan trọng hơn, bạn biết đấy, họ nên đi ra ngoài và tìm một vị trí khác và suy nghĩ về những gì thực sự truy cập cáp ở đây trong cộng đồng này và những gì nó nên là. Bởi vì những người nộp thuế và những người trả lãi suất, như Ủy viên Caraviello đã ám chỉ vào tối thứ ba tuần trước, họ sẽ bị xé toạc mỗi tháng. Cần có một kế toán cho số tiền đó. Cần có một tín dụng trở lại. Và Thành phố Medford không nên giữ số tiền đó có sẵn cho Kênh 3 nếu họ không phát sóng. Mọi người đang được trả tiền để không làm việc, bởi vì không có việc gì được thực hiện ở đó, và không có phát sóng. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải có câu trả lời từ luật sư thành phố của chúng ta vì nó liên quan đến, là thành phố Medford sử dụng một tòa nhà công cộng cho mục đích truyền tải ra khỏi tòa nhà này đến 32 Đại lộ Riverside cho mục đích có truyền hình cáp truy cập công cộng? Và nếu đó là trường hợp, điều gì là, nếu có, sự phân nhánh hợp pháp có thể liên quan? Hãy quay lại vấn đề khác, ông Clark, người vào tòa nhà, người sẽ xử lý các cuộc gọi điện thoại, người sẽ có một bộ chìa khóa, người sẽ chịu trách nhiệm về thiết bị, người sẽ chịu trách nhiệm cho Thiết bị của thành phố, người sẽ chịu trách nhiệm về những gì trong tòa nhà này nếu ai đó từ Kênh 3 hoặc một trong những người được chỉ định của họ vào tòa nhà này vì bất cứ lý do nào. Đó là điều đáng buồn về việc không có tất cả ở một nơi với khả năng Truy cập vào và ra khỏi một nơi. Và đến đây trong Tòa thị chính bây giờ, sau khi thực tế, có bất cứ nhiệm kỳ nào ở 5 High Street, bất kể vụ kiện nào có thể là tất cả đến một nơi khác cho họ ít cơ hội hơn cho các mục đích phát sóng hàng ngày. Về chuyển động đến Ủy viên Hội đồng Penta, Phó Tổng thống Del Russo.
[Dello Russo]: Chỉ là một điểm thông tin, ông Tổng thống và có thể ủy viên hội đồng Penta có thể làm mới tâm trí của tôi. Báo cáo của Thẩm phán Jackson được ban hành khi nào? Cảm ơn bạn, Ủy viên Penta, thông qua Chủ tịch.
[Camuso]: Được rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Martin]: Cảm ơn. Gene Martin, 10 Cumming Street, Medford, Massachusetts. Và rất giống với cách mà nhà ở Medford là một thực thể riêng biệt nhưng được kết nối, TV3 cũng vậy. Tôi đã nhận được báo cáo của Thẩm phán Jackson từ luật sư thành phố của chúng tôi. Vì vậy, luật sư thành phố của chúng tôi có liên quan đến TV3 ở một mức độ nào đó. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có một sự kết hợp và sự chồng chéo giữa cư dân Medford, Medford và TV3. Vì vậy, đó là tài sản của chúng tôi. Đó là tài sản của chúng tôi và nó nên được sử dụng trong găng tay với khán phòng Chevalier và với vỏ condon và tất cả các phần còn lại của cộng đồng nghệ thuật Và tốt nhất, và tôi rất vui vì ông Palleri đang ở đây trong phòng, bởi vì anh ấy là người có thể trả lời một số câu hỏi. Tốt nhất, có sự quản lý sai lầm. Tôi không cáo buộc bất cứ ai có bất cứ điều gì bất hợp pháp hoặc không phù hợp, nhưng tốt nhất, kênh này đang bị quản lý ở mức độ đáng kinh ngạc đến mức nếu mất 5.000 đô la từ Bank of America, ai đó sẽ trả tiền cho việc đó. Vì vậy, không có trạm hiện đang làm việc ngay bây giờ. Chúng tôi cần trạm đó. Chúng tôi cần nó như một tiếng nói công khai. Nhưng 200.000 đô la một năm họ nhận được, và tôi muốn biết tiền ở đâu. 200.000 đô la từ tất cả mọi người thanh toán một hóa đơn Verizon hoặc hóa đơn Comcast. Và nó được gọi là phí nhượng quyền. Nó ở mặt sau của hóa đơn của bạn. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi. Đây là một vấn đề lớn trong văn hóa của Medfed. Khả năng kết nối của Medfed cho Videotaping Trò chơi khúc côn cầu, trò chơi bóng đá, các sự kiện chính trị, dịch vụ tưởng niệm mà chúng tôi có ngày hôm qua. Đó là một phần của sự sống động có thể là một phần của tương lai của Medfed và Medfed. Và tại sao nó không hoạt động? Nếu nó không hoạt động, nó hoàn toàn bị quản lý. Và không phải là không có gì, nhưng ai đó nên được thay thế hoặc loại bỏ, không phải theo bất kỳ cách nào xấu, mà chỉ vì họ không đủ năng lực. không đủ năng lực tại Kênh 3, phụ trách. Và nếu thị trưởng không thể điều chỉnh điều đó, nếu thị trưởng không thể giải quyết vấn đề này, thì chúng ta cần phải đến FCC hoặc bất kỳ cơ quan nào khác có quyền kiểm soát TV3. Nó có thể là FCC, nó có thể là mã số thuế vì họ là một tổ chức phi lợi nhuận, bất cứ ai đó là chính quyền bên ngoài, bởi vì thị trưởng đã không quan tâm đến vấn đề này. Với tất cả sự tôn trọng, thưa ông. Thị trưởng đã không quan tâm đến vấn đề này. Nó đã diễn ra trong nhiều năm và nhiều năm. Và nếu bạn nhìn vào tất cả các cuộc họp trong quá khứ mà chúng tôi đã có trong Hội đồng thành phố, và bạn có thể truy cập YouTube và tìm thấy chúng và chỉ cần đưa vào TV3 hoặc ông Penter hoặc tên của tôi hoặc một số tên của ủy viên hội đồng khác, và bạn sẽ nhận được Các YouTubes của các chủ đề được đưa lên ở đây. Hãy có một kênh TV3 tôn trọng. Hãy sa thải ai đó nếu điều đó là cần thiết. Và tôi không buộc tội họ bất cứ điều gì bất hợp pháp. Tôi đang buộc tội họ bất tài, mặc dù. Không còn nghi ngờ gì nữa, ai đó đã không đủ năng lực trong việc này. Và tôi sẽ tôn trọng ông Poleri. Nhưng ai đó cần phải được thay thế. Cảm ơn.
[Camuso]: Cảm ơn.
[Leary]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Frank Leary, 39 Everett Street, Medford. Chàng trai, điều này đang trở nên mệt mỏi. Tôi phải nói với bạn, cứ sau bốn năm hoặc lâu hơn, chúng ta phải đến đây vì những cáo buộc không chính xác từ Phía này của hội đồng. Tôi xin lỗi trong cuộc thảo luận chung của tôi ở đây hôm nay, khi tôi nói về các ủy viên hội đồng, tôi muốn loại trừ các ủy viên hội đồng, ủy viên hội đồng Camuso và ủy viên hội đồng Dello Russo, và có lẽ là ủy viên hội đồng Caraviello. Không có tiền bị thiếu. Tôi không biết bạn lấy điều đó ở đâu, nhưng Bob, bạn đã nói điều gì đó mà cuối cùng tôi đồng ý. Ôi chúa ơi. Đó là từ năm 1986 kể từ khi tôi liên kết với TV ba. Và đó là, chúng tôi là một tập đoàn tự trị, không phải là một phần của thành phố. Bạn có thể yêu cầu bất cứ điều gì bạn muốn. Chúng tôi là một công ty. Bạn có thể tìm thấy hồ sơ của chúng tôi.
[Penta]: Trong khi bạn có thể tự trị về mặt pháp lý, Bạn đang lấy tiền của người trả tiền mà thị trưởng của cộng đồng này ghi đè lên công ty của bạn, bởi vì anh ta quản lý kênh 3. Anh ấy là giám đốc điều hành, và về mặt kỹ thuật của kênh 3 của bạn. Nhưng anh ấy không thực hiện bất kỳ hành động nào cho bất cứ lý do gì. Vì vậy, bạn cảm thấy như thể đó là nhiệm vụ của bạn để đi trước và hành động? Nhiệm vụ của tôi là để người nộp thuế, người trả tiền biết rằng kênh 3 đó không hoạt động. Nó nên được vận hành. Và có điều gì đó không ổn, đặc biệt là khi bạn mang thiết bị vào tòa nhà này và cố gắng làm cho mô -đun hoặc truyền đi từ đây đến đó. Tại sao bạn không đến một nơi khác có quyền truy cập?
[Leary]: Vậy bạn muốn gì? Bạn có muốn chúng tôi lên sóng, hay bạn muốn chúng tôi không được lên sóng? Tôi hơi bối rối.
[Penta]: Không có gì phải nhầm lẫn. Đừng chơi trò chơi tối nay, Frank. Điểm mấu chốt là bạn đang ở một nơi mà bạn không có quyền vì không có quyền truy cập và bạn đã mất hai tháng tiền của người trả tiền mà họ đang trả mỗi Bạn đang trả tiền cho mọi người tại nơi làm việc không có việc làm.
[Leary]: Hãy để tôi cho bạn một chút lịch sử, Bob.
[Penta]: Không, hãy để tôi cho bạn lịch sử. Lịch sử là thế này, Frank. Frank, Frank, lịch sử là thế này. Ông đã không giành được sự tôn trọng của tôi, ông Tổng thống. Chà, bạn cũng không kiếm được của tôi.
[Camuso]: Nó không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Đó là Hội đồng Penta.
[Penta]: Đó là trên Đại lộ ven sông. Bạn đang ở một nơi không có quyền truy cập vào cáp, Verizon hoặc Comcast. Bạn không hoạt động và những người trả thuế suất trong cộng đồng này không nhận được giá trị tiền của họ. Đó là điểm mấu chốt. Đó là nó. Vậy tại sao bạn lại đến đó? Trả lời câu hỏi đó. Tại sao bạn đến một nơi khi biết rằng không có quyền truy cập?
[Leary]: Tôi sẽ không thảo luận về những gì ban giám đốc đã quyết định với bạn hoặc bất kỳ ủy viên hội đồng nào trong một diễn đàn như thế này. Nói về diễn đàn, tuần trước, đặc biệt là bạn, Ủy viên Hội đồng Penta, Đưa người quản lý trạm của chúng tôi làm nhiệm vụ qua một số mặt hàng khác nhau. Giống như những gì? Hội đồng quản trị đã không đánh giá cao nó.
[Penta]: Vâng, ai là ban giám đốc? Ông nói có 10 người trong số họ. Bạn có biết 10 người trong số họ không? Ai nói có 10? Ông Sano, giám đốc của bạn.
[Leary]: Không có 10.
[Penta]: Vâng, đó là những gì anh ấy nói. Anh ấy nói với chúng tôi rằng họ là 10.
[Leary]: Họ không phải là 10. Nó sẽ được đăng trên trang web của chúng tôi khi chúng tôi bắt đầu thực hiện trạng thái. Chà, bao nhiêu, Frank, đừng nhảy xung quanh. Bạn có bao nhiêu ban giám đốc?
[Penta]: Hãy để tôi cho một chút lịch sử. Hãy để tôi cho một chút lịch sử. Ông Poleri, ông Poleri, ông Poleri, xin vui lòng. Ông Poleri, ông có bao nhiêu ban giám đốc?
[Leary]: Chúng tôi có tối đa 11.
[Penta]: Không, bạn có bao nhiêu ngay bây giờ, hoạt động? Tôi muốn nói sáu. Bạn có sáu. Vì vậy, người quản lý trạm của bạn đã sai khi anh ấy nói 10.
[Leary]: Tôi không xem. Tôi không nghe thấy. Tôi không biết những gì đã được nêu.
[Penta]: Chà, đó là những gì anh ấy nói, 10.
[Leary]: ĐƯỢC RỒI. OK, đó là một tuyên bố chính xác khác mà bạn đã thực hiện ở đây tối nay, tôi đoán vậy. Xin lỗi tôi? Đó là một tuyên bố chính xác khác mà bạn đã đưa ra tối nay. Hãy để tôi cho bạn một chút lịch sử về TV3.
[Penta]: Không, tôi không muốn bất kỳ lịch sử nào. Ông Tổng thống, chúng tôi không ở đây. Đó không phải là giải pháp. Nghị quyết không phải là về lịch sử TV3 để nhảy xung quanh chủ đề. Chủ đề rất đơn giản. Những người trả lãi suất không có ai để đi, bởi vì thị trưởng không làm gì cả. Vì vậy, khi họ đến với một hội đồng hoặc một luật hội đồng, đó là để bạn thảo luận với thị trưởng, phải không?
[Leary]: Xin lỗi tôi? Đó là để bạn thảo luận với thị trưởng. Đó không phải là để tôi thảo luận với thị trưởng.
[Penta]: Vâng, nó là.
[Leary]: Nếu thị trưởng không muốn, chúng tôi là một tập đoàn tự trị.
[Penta]: Bạn có thể tự chủ trong tâm trí của bạn. Trong tâm trí của bạn, bạn có thể tự chủ. Nhưng bạn đang sử dụng tiền của người trả tiền. Bạn đang lấy tiền của người trả tiền mà thị trưởng đang trao cho bạn vì hợp đồng. Nhưng bạn không có quyền truy cập. Không có tivi. Không có phát sóng. Bạn đang trả tiền cho những người không có việc làm trong hai tháng cộng với nhiều hơn nữa. Nói cho tôi. Vâng, tôi thực sự nghiêm túc.
[Leary]: Bạn đang ngồi đó nghiêm túc ngay bây giờ? Tôi nghiêm túc hơn bạn biết, vâng. Bạn thật lố bịch, Ủy viên Hội đồng Penta.
[Penta]: Chà, hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không phát sóng. Một lần nữa, bạn thật lố bịch. Tại sao bạn không phát sóng? Và để bạn xuống đó đến một tòa nhà để cố gắng vào. Tại sao bạn không phát sóng? Hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không phát sóng. Bạn có số điện thoại của tôi, Robert Diamond. Hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không phát sóng. Tôi sẽ nói chuyện trực tiếp với bạn. Tại sao bạn không phát sóng? Hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không phát sóng. Ủy viên hội đồng, tôi không. Tại sao bạn không? Ông phải trả lời câu hỏi, ông Tổng thống.
[Leary]: Chủ tịch ủy viên hội đồng, khi nào tôi có thể tiếp tục và nói về điều gì khác? Nhận 10 phút của tôi để nói chuyện. về những gì đã xảy ra đêm qua.
[Penta]: Điểm thông tin, tôi muốn biết lý do tại sao bạn không phát nó trên Đại lộ Riverside.
[Leary]: Ồ, tôi sẽ nhận được nó.
[Penta]: Trả lời nó, tôi không muốn có một lịch sử lâu dài, chỉ cần cho tôi biết lý do tại sao. Được rồi, hãy tiếp tục, tiếp tục với tuyên bố của bạn. Câu trả lời của bạn là gì?
[Camuso]: Được rồi.
[Leary]: Lịch sử cho chúng ta biết khi chúng ta kết hợp năm 1984, và tôi sẽ nói chuyện nhanh chóng, bởi vì nó có thể là dài dòng. Vào năm 86, chúng tôi thực sự đã mở ra một chút. Chúng tôi đã thuê nhân viên vào năm 85. Vào thời điểm thiết bị và mọi thứ diễn ra, nó đã không được thực hiện qua đêm. Chúng tôi chuyển ra khỏi trường trung học đến Canal Street. Điều đó đã mất hơn một năm rưỡi. Chúng tôi đã cải tạo một tòa nhà. Chúng tôi rút ruột một tòa nhà. Chúng tôi đã mua thiết bị trị giá hơn 250.000 đô la. Chúng tôi đã phải di chuyển ra khỏi vị trí đó. Chúng tôi chuyển đến 5 High Street. Chúng tôi đã đi trước và đã cải tạo. Điều đó mất khoảng, tôi sẽ nói, một năm. Đừng giữ tôi với nó. Có thể đã được 14 tháng. Có thể đã được 11 tháng. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang thực hiện một động thái khác. Chúng tôi chuyển đến Đại lộ 32 Riverside. Vì vậy, mỗi lần chúng tôi chuyển đi, mỗi lần chúng tôi thành lập công ty, phải mất nhiều tháng, nếu không phải là hơn một năm, để tiếp tục, cải tạo, mua thiết bị, trang phục.
[Penta]: Điểm thông tin, ông Tổng thống. Điểm thông tin, Ủy viên hội đồng Powell. Câu hỏi nhanh cho bạn. Tại sao bạn chuyển từ 5 High Street sang 32 Riverside Avenue?
[Leary]: Bởi vì Hội đồng quản trị đã đi trước và phê duyệt động thái này. Chúng tôi đã có một số vấn đề với 5 đường phố cao.
[Penta]: Nếu bạn đang gặp vấn đề tại 5 High Street.
[Leary]: Bạn có biết rằng có một cái mực nước cao?
[Penta]: Tôi hiểu điều đó. Tôi cũng biết rằng Hội đồng Y tế của Thành phố cũng đã đi xuống đó. Vâng, tôi biết. Chúng tôi đã phải di chuyển vì sự an toàn của các thành viên của chúng tôi. Chỉ cần trả lời một câu hỏi đơn giản, Frank. 32 Riverside Ave không có Verizon hoặc Comcast. Tại sao bạn đến đó khi biết điều đó?
[Leary]: Nó không ngay bây giờ. Đó là chính xác.
[Penta]: Bạn đã đến đó khi biết nó không có nó.
[Leary]: Tại sao? Không, điều đó không nhất thiết là sự thật. Bạn đang đưa ra một giả định rằng chúng tôi biết nó không có nó. Chúng tôi có kết nối internet ở dưới đó. Nhưng bạn biết những gì không? Tôi sẽ không nói về điều đó. Tôi sẽ kết thúc điều đó một chút ở cuối. Vì vậy, trong lịch sử, những gì chúng tôi đã làm là khi chúng tôi phải di chuyển, chúng tôi phải đi trước. Và nó không chỉ, ồ, hey, cắm VCR này. Này, đầu DVD. Ồ, đặt máy ảnh ở đây. Đó không phải là cách nó hoạt động. Mặc dù bạn có một số người, một vài người trong căn phòng này sẽ nói với bạn, ồ, tôi sẽ có nó trong hai ngày. Tôi sẽ có nó trong một tháng. Vâng, bạn biết gì không? Đó không phải là thực tế. Nó không xảy ra. Đây là lần thứ tư chúng tôi được trang bị lần đầu tiên hoặc di chuyển và phải xây dựng một nhà ga từ đầu không có trạm. Nó không xảy ra qua đêm. Chúng tôi bắt đầu phát sóng ngày 1 tháng 4. Đó là lần cuối cùng chúng tôi có sự hiện diện trên không. Chúng tôi hiện đang liên lạc với Comcast, và chúng tôi đã thực sự, và Verizon, và văn phòng của thị trưởng. và trong Tòa thị chính.
[Penta]: Điểm thông tin, ông Tổng thống. Tại sao bạn lại mang máy phát của bạn đến đây vào tuần trước và nó đã lưu trữ ở đây? Bởi vì bạn sẽ truyền ở đây và sau đó từ đây nó sẽ trở lại đó. Tại sao bạn làm điều đó?
[Leary]: Comcast đã đi trước và nói chuyện với Tòa thị chính, thị trưởng, văn phòng của thị trưởng và đại diện của ông và Comcast có một nguồn cấp dữ liệu ở đây sẽ có hiệu quả về chi phí để chúng tôi phát sóng.
[Penta]: Vì vậy, bạn không thể tự mình phát sóng một cách hợp pháp tại 32 Riverside Avenue? Điều đó không đúng. Quên Tòa thị chính.
[Leary]: Trong trường hợp chúng tôi muốn chi hàng ngàn đô la để làm điều đó.
[Penta]: Bạn không thể làm điều đó, Frank. Bạn chỉ cần nói rằng có một nguồn cấp dữ liệu ở đây, điều này sẽ cho phép bạn phát chúng ở đó. Bạn không thể tự mình đến 32 Riverside Avenue mà không cần Tòa thị chính. Bạn cần Tòa thị chính. Đó là điểm mấu chốt.
[Leary]: Không, chúng tôi muốn có đầu vào của Tòa thị chính và sự hỗ trợ của họ về việc này. Chắc chắn. Thay vì trả 15.000 đô la để giảm cáp tại 32 Riverside Ave.
[Penta]: Vậy tại sao bạn không đi đâu đó có khả năng truy cập cáp?
[Leary]: Thật không may, điều đó sẽ không xảy ra. Chà, tại sao bạn không? Tại sao bạn không tìm kiếm nó? Bạn đã ở đây đủ lâu. Bạn biết kinh doanh. Tôi sẽ hoàn toàn trung thực với bạn. Chúng tôi nghĩ rằng toàn bộ quảng trường đã được kết nối với Comcast và Verizon. Chúng tôi chưa bao giờ nghe nói rằng bất kỳ phần nào của quảng trường không có cáp. Điều đó hoàn toàn không đúng sự thật.
[Penta]: Nghị viên Iacocca, vì vậy một vài năm trước, năm, sáu năm trước, đã đưa ra vấn đề đó, và người của bạn đã ở đây một đêm khi chúng tôi có một cuộc thảo luận về cách truyền hình Cabcast, và như một vấn đề thực tế, nó đã đi tất cả Cách đến Quảng trường Haines, và đó là một người kinh doanh. Hãy nhớ rằng, ai là người?
[Leary]: Vì vậy, bạn đang nói toàn bộ hình vuông không có dây? Đó có phải là những gì bạn đang nói?
[Penta]: Niềm tin của tôi là Đại lộ Riverside đi lên High Street không phải là có dây. Không phải là dây.
[Leary]: Điểm thông tin cho bạn, 5 High Street thực sự đã được nối dây. Đã được dây. Được nối dây với cả Verizon và Comcast. Verizon đến sau. Vì vậy, thông tin của bạn là không chính xác. Không, không phải. Tôi đã nói lại sau đó.
[Penta]: Bạn đã đề cập đến High Street. Đó là những gì tôi đã nói.
[Leary]: Phía đó của High Street. Đó là phía bên kia của High Street. ĐƯỢC RỒI.
[Penta]: Chà, bạn không cụ thể. Bạn nói High Street. Xin lỗi. Năm đường phố cao. Điểm mấu chốt là bạn đang lãng phí tiền của người nộp thuế, tiền của người trả tiền bằng cách ở một nơi, bạn không phát sóng, không có gì xảy ra ở đó, bạn đang trả tiền cho một người quản lý trạm và một người khác.
[Leary]: Một người khác ở LRC, Ủy viên Penta, không có gì xảy ra ở đó.
[Penta]: Không có gì xảy ra cho anh ta.
[Leary]: Không có gì xảy ra ở đó.
[Penta]: Không có.
[Leary]: Chúng tôi đang ở giữa xây dựng. Tường của chúng tôi là khá nhiều. Chúng tôi đang đợi thợ điện. Chúng tôi đang thực hiện một số hệ thống dây điện để chúng tôi có thể nối dây camera, trang phục phòng điều khiển của chúng tôi và et cetera. Chúng tôi có thiết bị của chúng tôi xuống dưới tầng hầm.
[Penta]: Điểm thông tin, ông Tổng thống, ông có bất kỳ ý kiến pháp lý nào từ luật sư thành phố vì nó liên quan đến trách nhiệm pháp lý, nếu có bất cứ điều gì, và tất cả điều này sẽ hoạt động như thế nào? Bạn đã thảo luận điều này với luật sư thành phố chưa? Tôi có một cuộc họp vào ngày mai với thị trưởng và luật sư. Vì vậy, nói cách khác, bạn đang đi trước, đưa ra một giả định ở đây bằng cách đi vào xây dựng và tiêu tiền, nhưng bạn chưa gặp người quản lý thành phố, ý tôi là, thị trưởng và luật sư. Vì vậy, bạn đã đi trước, trước thời hạn, hai tháng trước, đi vào đó, và bây giờ bạn chỉ quyết định đến luật sư thành phố.
[Leary]: Không, đó là một sự không chính xác khác.
[Penta]: Tại sao nó không chính xác? Bạn vừa nói rằng bạn đang gặp nhau vào ngày mai.
[Leary]: Chúng tôi đã cập nhật Tòa thị chính định kỳ thông qua toàn bộ quá trình này, có niên đại từ tháng 11 hoặc tháng 12 năm ngoái.
[Penta]: Vì vậy, thị trưởng đã ban cho bạn phước lành của mình để đặt thiết bị của bạn vào tòa nhà này. Đó có phải là những gì bạn đang nói? Điều đó về cơ bản là chính xác, vâng. Thị trưởng Medford nói với bạn, Frank Palleri, ban giám đốc tại Kênh 3, bạn có thể đặt Thiết bị của bạn ở đây và phát sóng từ đây đến studio đó.
[Leary]: Ông nói rằng với Đại diện Tim Kelly Comcast. Vâng, anh ấy đã làm. Và tôi nghĩ Verizon cũng biết điều đó. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trở lại, trước khi tôi bị gián đoạn, chúng tôi đang làm việc với Comcast và Verizon để tiếp tục và tìm hiểu khả năng của chúng tôi sẽ ở 32 Riverside Ave. Và để đi trước và cung cấp các dịch vụ tương tự, hy vọng rằng chúng tôi đã cung cấp cho cộng đồng và các thành viên của chúng tôi trong hơn 25 năm.
[Penta]: Điểm thông tin thêm, ông Tổng thống. Bạn chỉ sử dụng từ này, hy vọng. Đưa ra các dịch vụ tương tự, hy vọng. Đúng. Từ hy vọng không bao giờ nên được sử dụng. Nó nên có thể nói, để cung cấp các dịch vụ tương tự, thời gian.
[Leary]: Chúng tôi không biết những gì chúng tôi sẽ có thể cung cấp chính xác. Có lẽ mọi thứ sẽ thay đổi một chút. Có lẽ mọi thứ phải được điều chỉnh. Chúng tôi không biết. Cho đến khi chúng tôi được xây dựng mọi thứ, cho đến khi chúng tôi có được kết nối internet giữa đây và ở đó, chúng tôi không biết khả năng của mình sẽ là gì.
[Penta]: Nhưng để đến đây và ở đó, bạn tiếp tục nói ở đây và ở đó. Tòa thị chính được cho là một phần của điều này.
[Leary]: Bạn đang kiểm soát nơi chúng ta thực sự đi trong Tòa thị chính? Đó có phải là những gì bạn đang nói?
[Penta]: KHÔNG.
[Leary]: Vì vậy, đó là bạn và không phải là cấp phép và phát hành?
[Penta]: Không, tôi chỉ nghĩ rằng có một vấn đề trách nhiệm ở đây và tôi nghĩ rằng có một vấn đề mà thành phố cần phải giải quyết.
[Leary]: Chà, tôi nghĩ bạn nên hỏi luật sư thành phố. Chúng tôi là. Được rồi. Đó là lý do tại sao chúng tôi có cuộc thảo luận này tối nay. Không, không phải. Bạn và tôi đều biết đó không phải là trường hợp. Nghị quyết nói gì? Không, đó không phải là trường hợp. Đó là một năm bầu cử, ủy viên hội đồng Panto. Đừng nói với tôi những gì tôi không biết.
[Penta]: Đừng nói với tôi những gì tôi biết.
[Leary]: Trong sự hiểu biết của bạn, đây là những gì bạn làm.
[Penta]: Vĩ đại? Đây là bạn. Đây là những gì bạn làm. Đây là những gì bạn làm. Bạn đến đây và làm một ví dụ lớn về những gì? Điểm mấu chốt. Vì vậy, hãy để tôi tiếp tục và cho một bước. Chủ tịch.
[Leary]: Vì vậy, ngay bây giờ, các khả năng chúng tôi có là chúng tôi đang trong quá trình xây dựng. Chúng tôi đang trong quá trình kết hợp mọi thứ lại với nhau.
[Penta]: Điểm thông tin thêm, ông Tổng thống.
[Camuso]: Điểm thông tin, Ủy viên Pentham.
[Penta]: Bạn cứ nói rằng bạn đang trong quá trình xây dựng những gì? Bạn không có khả năng truyền ra khỏi đó. Bạn đang xây dựng gì?
[Leary]: Điều đó vẫn không có nghĩa là chúng ta không thể đi qua nhà ga, ủy viên hội đồng Penton. Bạn buồn bã nhầm. Hãy cho tôi biết bạn sẽ làm điều đó như thế nào.
[Penta]: Nếu bạn không thể truyền từ Internet.
[Leary]: Bạn có biết rằng Kiss 108 không truyền ra khỏi Medford? Tôi không quan tâm đến Kiss 108. Bạn có biết điều đó không? Làm thế nào để bạn nghĩ rằng đó là một tòa nhà trống?
[Penta]: Tôi không quan tâm đến điều đó. Tôi quan tâm đến- Làm thế nào để bạn nghĩ rằng họ truyền tải quá mức- hãy giữ giọng nói của bạn xuống, xin vui lòng. Tôi quan tâm đến Kênh 3 và người đăng ký trả tiền.
[Camuso]: Bình tĩnh. Chúng tôi không nói về Kiss 103. Anh ấy không biết gì. Anh ấy không thiếu hiểu biết. Nghe này, sẽ không có ai- Xin lỗi, xin lỗi, xin lỗi. Giữ lời mời cho chính mình. Vui lòng ở lại vấn đề của bạn.
[Leary]: Được rồi, bạn có thể hỏi liệu luật sư có thể hoàn thành tình trạng của tôi không? Điều đó thật tuyệt, bởi vì tôi nghĩ rằng bạn có thể có những thứ khác mà bạn muốn có được. Được rồi, quấn nó lên, đi trước. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi đang trong quá trình xây dựng. Vâng, chúng tôi có một số thách thức. Chúng tôi đã có những thách thức tại 5 High Street. Chúng tôi đã có những thách thức tại Canal Street. Chúng tôi có những thách thức. Hội đồng quản trị rất tự tin. Rằng chúng tôi sẽ hoạt động, hy vọng với các dịch vụ chính xác mà chúng tôi luôn đi trước và sử dụng các thành viên của chúng tôi. Chúng ta có thể phải làm một chút điều chỉnh. Chúng tôi không chắc chắn chính xác các khả năng là gì cho đến khi chúng tôi thực sự xây dựng trang web vật lý của TV3. Tôi không thể đặt thời gian biểu lên nó. Chúng tôi đang đợi thợ điện. Chúng ta sẽ làm một số hệ thống dây điện thấp. Chúng ta phải nói chuyện với Tòa thị chính, thị trưởng, để cố gắng để Comcast và Verizon đồng bộ hóa để chúng ta có thể tiếp tục và thực hiện một số thử nghiệm. Vì vậy, giống như Bill Belichick, anh ta sẽ không đặt thời gian biểu về một chấn thương. Chúng ta không thể đặt thời gian biểu khi chúng ta sẽ hoạt động và khi nào chúng ta sẽ biết đầy đủ khả năng của mình. Vì vậy, tôi nghĩ tại Vì vậy, trong vài tuần, tôi không biết sẽ bao nhiêu tuần. Tôi sẽ ở đây một lần nữa để cung cấp cho bạn một số thông tin cho đến khi việc mở lại lớn của chúng tôi và các khả năng đầy đủ tại thời điểm cụ thể đó.
[Camuso]: Điểm của điểm tiếp theo của thông tin thêm.
[Penta]: Bạn biết đấy, nếu bạn sẽ có khả năng vào tòa nhà này vì thiết bị của bạn ở đây, bạn mong đợi thành phố sẽ làm gì nếu bạn phải vào đây và tòa nhà đã đóng cửa. Bạn có mong đợi để có được chìa khóa cho thành phố?
[Leary]: Bạn mong đợi- Tôi đã có cuộc trò chuyện đó. Chúng tôi sẽ không có quyền truy cập sau giờ. Chúng tôi sẽ có trong thời gian truy cập ngày làm việc, nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó một cách từ xa, giống như Kiss 108, làm nhiều như họ có thể từ xa. Tôi sẽ không nói rằng sẽ không có lúc sẽ có một tình huống khẩn cấp khi có thể sức mạnh tắt, một cái gì đó đã xảy ra với thiết bị để chúng ta phải gọi và có quyền truy cập trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng nếu không, chúng tôi sẽ có kế hoạch bảo trì, cho dù đó là hàng tuần, hàng tháng, hàng quý, tôi không biết. Đó là một điều khác mà tôi thực sự không thể nói với bạn ngay bây giờ vì chúng tôi chưa bao giờ thực hiện một quyền truy cập từ xa như thế này trước đây.
[Penta]: Tòa thị chính đóng cửa lúc 12:30 vào thứ Sáu, bạn có từ thứ Hai đến thứ Sáu, vì vậy nếu Chúa cấm điều gì đó đã xảy ra, bạn sẽ xuống tất cả các ngày cuối tuần, trong khi nếu bạn ở một địa điểm, Trường hợp tất cả các thiết bị của bạn ở đó, ai đó có thể vào, nó có thể được phục vụ trong vòng một giờ. Một lần nữa, điều này không có ý nghĩa. Ở lại một nơi. Ở trong một nơi không cho phép bạn truy cập. Và bạn phải làm một thói quen.
[Leary]: Vâng, đó là ý kiến. Bạn có một số không gian trong tầng hầm của bạn, chúng tôi có thể thuê?
[Penta]: Không, bạn đang vô lý. Bạn đã đi đến 5 High Street. Bạn không cần phải có một nơi khác tại 5 High Street. Bạn không cần phải có một nơi khác tại Canal Street. Bạn không cần phải có một nơi khác ở trường trung học. Đây là người duy nhất. Đây là bước thứ tư của bạn. Và trên di chuyển thứ tư, bạn cần một nơi khác để đặt thiết bị của bạn.
[Leary]: Điều đó có làm phiền bạn không?
[Penta]: Vâng, nó thực sự làm phiền tôi. Tại sao điều đó làm phiền bạn, Ủy viên hội đồng? Nó làm phiền tôi vì nó không thuộc về đây. Nó thuộc về nơi bạn đang thuê, rằng bạn đang lấy tiền. Bạn đã lấy tiền. Bạn đã lấy tiền từ những người trả tiền của cộng đồng này để có một kênh truy cập công cộng.
[Leary]: Khi chúng tôi đi từ Phố Canal khi chúng tôi vô gia cư, Cố gắng mua trường thiên nga. Bạn nhớ điều đó, Ủy viên Penta?
[Penta]: Vâng, tôi nhớ nó.
[Leary]: Bởi vì bạn đã bỏ phiếu không về điều đó, nếu bạn nhớ chính xác.
[Penta]: Đúng vậy. Cuộc bỏ phiếu là bốn đến ba. Bạn biết tại sao?
[Leary]: Bạn có thể đã vượt qua điều đó vì vậy chúng tôi đã có một ngôi nhà vĩnh viễn. Tuy nhiên, hãy để tôi nói, chúng tôi được đặt trong văn phòng của Billy Timmons, tôi muốn nói, khoảng hai năm rưỡi. Vì vậy, có tiền lệ cho chúng tôi phát sóng ra khỏi Tòa thị chính. Chúng tôi đã làm điều đó trước đây. Chúng tôi đang trong giao tiếp, một lần nữa, với Comcast, với Verizon và văn phòng của thị trưởng.
[Penta]: Được rồi. Anh ấy sẽ tiếp tục lặp lại điều tương tự. Vì vậy, tôi sẽ đi đến một câu hỏi khác. Giám đốc trạm của bạn tuần trước cho biết ông có ngân sách 100.000 đô la. Bạn có một ngân sách riêng đang làm tất cả những gì công việc ở dưới đó. Ngân sách đó là bao nhiêu? Chi phí đó là bao nhiêu? Xin lỗi. Cái giá đó là bao nhiêu?
[Leary]: 200.000 đô la là hơn 200.000 đô la là ngân sách chung của chúng tôi. Đó thường là những gì chúng tôi ước tính và những gì chúng tôi đã nhận được năm ngoái.
[Penta]: Không, không, không. Ông chỉ ra rằng có hai ngân sách riêng biệt. Một là ngân sách hoạt động, một điều, chúng tôi có ngân sách hoạt động và ngân sách vốn, chắc chắn. Vì vậy, những gì trả tiền cho điều đó, hoạt động hoặc vốn?
[Leary]: Đó có lẽ là vốn và tôi không biết bao nhiêu. Chúng tôi có ngân sách mà chúng tôi không biết điều này sẽ có giá ngay bây giờ. Chúng tôi không biết nếu chúng tôi phải trả cho Verizon cho bất kỳ hookups nào vì họ rất dễ làm việc với họ đã đi trước và họ đang trả tiền cho tất cả các hookup mà họ không tính phí TV 3. Vì vậy, Verizon, tôi không biết. Như tôi nói, tôi đang đàm phán với Verizon, tôi không biết chi phí cuối cùng sẽ là bao nhiêu Nhưng dù chi phí là gì, nếu chúng ta phải trả, nó sẽ ra khỏi ngân sách vốn. Vì vậy, bạn đang nói rằng sự kết hợp của ngân sách vốn hoạt động của bạn là 200.000 đô la một năm? Chúng tôi nhận được 200.000 đô la một năm. Làm thế nào chúng tôi chia nó lên và những gì chúng tôi đặt vào, đó là tùy thuộc vào kế toán của chúng tôi và ban giám đốc của chúng tôi.
[Penta]: Câu hỏi cuối cùng, ông Tổng thống. Tuần trước, vì người quản lý trạm của bạn không thể trả lời câu hỏi, vì vậy có lẽ bạn có thể trả lời nó. Lần cuối cùng bạn được kiểm toán là khi nào? Bạn đã cho anh ấy một cơ hội để trả lời câu hỏi đêm qua? Vâng, tôi đã làm. Anh ấy nói anh ấy không biết. Không, không phải là một cuộc kiểm toán. Bạn đã nộp báo cáo của bạn cho nhà nước. Tôi đang nói về một cuộc kiểm toán.
[Leary]: Chúng tôi đã có một cuộc kiểm toán, tôi muốn nói, 2008 hoặc lâu hơn. Bạn không có kiểm toán hàng năm? Kiểm toán hàng năm? Không, chúng tôi không. Cứ ba, bốn năm hoặc lâu hơn. Tại sao bạn không có kiểm toán hàng năm? Tôi không biết. Tôi không phải là một kế toán viên. Tôi không phải là CPA.
[Penta]: Bạn là người quản lý trạm. Bạn có người quản lý tiền của bạn ở đó. Họ nên biết.
[Leary]: Tôi không phải là người quản lý trạm, thưa ông. Bạn là gì?
[Penta]: Bạn là tổng thống? Tôi là chủ tịch của tập đoàn. Và bạn đã ở đó bao lâu rồi, Frank? Tôi đã liên kết với TV3 từ năm 1986. Sau đó, từ năm 1987 đến thời điểm đặc biệt này, bạn nên có một ý tưởng khá tốt về cách một nhà ga chạy và những gì họ chịu trách nhiệm và phải làm gì.
[Leary]: Ông Tổng thống ... Ồ, tôi làm.
[Penta]: Tôi có rất nhiều ý tưởng tốt hơn bạn và một số người khác trong căn phòng này. Tôi chỉ hỏi bạn câu hỏi sau đó. Lần cuối cùng bạn nghĩ là ba đến bốn năm trước. Ba đến bốn năm trước, yeah. Đó không phải là một câu trả lời trong thế giới của bạn?
[Leary]: Không, tại sao bạn không có kiểm toán mỗi năm? Giống như mọi doanh nghiệp khác có. Không, chúng tôi không. Chúng tôi có một cuộc kiểm toán cứ sau ba đến bốn năm. Tại sao? Và bây giờ, sau dự luật này, chúng tôi sẽ có một cuộc kiểm toán khác. Vì vậy, chúng tôi sẽ có một cuộc kiểm toán vào năm 2013.
[Penta]: Vì vậy, bạn đã không tuân thủ báo cáo của Thẩm phán Jackson và những phát hiện của cô ấy. Rõ ràng bạn đã không làm theo các khuyến nghị của cô ấy.
[Leary]: Chúng tôi đã làm theo một số khuyến nghị của Melanson và Heath. Tôi sẽ hoàn toàn trung thực với bạn, đó là điều mà chúng tôi đã xem xét, và tôi không thể thành thật nói rằng nó đã cách đây rất lâu, những gì chúng tôi đã theo dõi và những gì chúng tôi không theo dõi của Thẩm phán Jackson.
[Penta]: Vâng, đó là một nhận xét rất thú vị để thực hiện. Thành phố trả 15.000 đô la.
[Leary]: Điều duy nhất tôi có thể nói với bạn, Ủy viên Penter, là Thẩm phán Jackson đã không cho chúng tôi cơ hội để đi trước và đặt câu hỏi về những người ném bom xe hơi vào chúng tôi. Đó là điều tôi sẽ nói với bạn về Thẩm phán Jackson trong toàn bộ tòa án Kangaroo đó.
[Penta]: Vì vậy, bạn đang nói rằng luật sư thành phố Rumley, anh ta cũng ném bom xe vào bạn? Đó có phải là những gì bạn đang nói? Không có bình luận. Vâng, không có bình luận. Tôi đoán vậy, hả? Được rồi. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch. Frank, tôi không có lịch sử mà những người khác có với TV3, nhưng điểm mấu chốt là bạn có khán giả trong thành phố đang tìm kiếm TV3. Chắc chắn, yeah. Và tôi chắc chắn rằng tất cả chúng tôi ở đây nhận được các cuộc gọi mỗi ngày, chúng tôi thấy mọi người trên đường phố, và họ hỏi chúng tôi, TV3 ở đâu? Điều gì đang xảy ra với nó? Và họ không nhận được Không có thông tin liên lạc cho dù thông qua báo hay.
[Leary]: Ủy viên hội đồng Caraviello, bạn thấy điều này? Đây là một chiếc iPhone. Bạn có số điện thoại của tôi.
[Caraviello]: Chúng tôi đã nói chuyện trong quá khứ. Tôi đang nói rằng người dân của cộng đồng này, họ gọi chúng tôi, họ hỏi chúng tôi những gì đang xảy ra. Bạn có một khán giả trong cộng đồng này đang tìm kiếm chương trình của bạn. Đúng. Và họ nhìn thấy chúng tôi trên đường phố. Họ nhìn thấy chúng tôi trong siêu thị. Họ hỏi chúng tôi, chuyện gì đang xảy ra ở đó? Họ không biết. Và thật khó để chúng tôi cho họ một câu trả lời. Có lẽ các bạn nên giao tiếp thông qua tờ báo. Các bạn không thể đi trên kênh chính phủ?
[Leary]: Những gì chúng tôi có, Ủy viên Hội đồng, là chúng tôi có một trạng thái trên trang web và trang Facebook của chúng tôi.
[Caraviello]: Trong tất cả những người này là người cao niên, tôi không biết họ biết chữ máy tính như thế nào.
[Leary]: Đó là công bằng.
[Caraviello]: Đó là một phần tốt trong khán giả của bạn là đám đông cao cấp và họ mong chờ công cụ của bạn. Đó là một điểm tốt. Ý tôi là, cập nhật chúng trên báo. Ý tôi là, đi trên kênh chính phủ. Và có lẽ, bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng bạn có một số TRÊN.
[Leary]: Hội đồng, điểm tốt. Tôi sẽ tiếp tục và, cũng như Facebook và trang web của chúng tôi, chúng tôi sẽ tiếp tục và chúng tôi sẽ cố gắng để nói ra.
[Caraviello]: Rất nhiều người cao niên không, không biết máy tính.
[Leary]: Vâng, vâng, bạn hoàn toàn đúng. Tôi muốn mọi người trong căn phòng này, nếu bạn muốn chúng tôi đến trạng thái phút, bạn muốn đi bộ tại địa điểm mới của chúng tôi, Riverside Ave, để thả một xu. Chúng tôi sẽ rất vui khi được tiếp tục và đưa bạn qua. Và cho bạn thấy mọi thứ. Ủy ban xây dựng đã ở đó, ADA đã tham gia và tất cả những thứ đó. Ý tôi là, chúng tôi có người, nhưng chúng tôi khóa cửa. Chúng tôi có rất nhiều thiết bị trong đó. Chúng tôi không để bất cứ ai bước vào đó, đặc biệt là Ủy viên Penta, nhưng chúng tôi không để bất cứ ai chỉ đi vào đó vì chúng tôi có quá nhiều thiết bị. Điểm đặc quyền cá nhân, Ủy viên Penta.
[Penta]: Nhận xét đó có nghĩa là gì? Chà, đó chỉ là một chút vui vẻ. Không, không. Điều đó có nghĩa là gì? Lighten Up, cậu bé thân yêu. Không, tôi sẽ không sáng lên. Tôi nghiêm túc về điều đó. Bạn nghĩ rằng tôi sẽ vào đó và lấy thiết bị của bạn?
[Leary]: Sau tất cả những lời buộc tội bạn đã ném vào người quản lý nhà ga của chúng tôi tuần trước, bạn đã phạm tội?
[Penta]: Bạn đang nói về cái gì? Tôi đã không ném bất kỳ lời buộc tội nào. Bạn sẽ phạm tội với điều đó? Tôi đã không ném bất kỳ. Tôi chỉ đưa ra nhận xét. Tôi không ném bất cứ điều gì. Tôi đã không chỉ tay vào bất cứ ai đang làm bất cứ điều gì. Tôi đã đặt câu hỏi. Điều đó có đúng không? Vâng, đúng vậy. Điều đó có đúng không? Vâng. Vâng, những gì về số tiền thiếu này? Bạn cho tôi biết về nó.
[Leary]: Tôi đã không viết nó.
[Penta]: Không có tiền bị thiếu.
[Leary]: Tôi đã không viết nó trong báo cáo. Sự thật của bạn là sai.
[Penta]: Vâng, sau đó, Thượng nghị sĩ Heath, đọc báo cáo của mình.
[Leary]: Không, bạn đã sai. Bạn nên đọc lại điều đó, Ủy viên hội đồng. Và sau khi bạn đọc lại nó, và bạn thấy rằng thành phố nợ TV3 số tiền đó, tôi mong bạn sẽ quay lại đây, và tôi muốn bạn nói, bạn biết gì không? Tôi không chính xác. Tôi đã sai.
[Penta]: Frank Leary đã đúng. Nếu đó là trường hợp, Frank, tôi sẽ hạnh phúc hơn khi làm điều đó. Nhưng khi các nhà quản lý tiền của bạn nói rằng mọi người giữ hồ sơ sổ sách cẩu thả, tôi phải tìm hiểu. Được rồi. Điểm thông tin, Phó Tổng thống Del Russo.
[Dello Russo]: Đó là một điều của quá khứ. Ông Chủ tịch, Điểm thông tin. Đúng. Vẫn là kiểm toán viên hợp đồng cho Thành phố Medford.
[Camuso]: Thành phố Medford. Cảm ơn. Thành phố Medford.
[Dello Russo]: Cảm ơn.
[Camuso]: Được rồi. Thời gian đã lên. Cảm ơn.
[Leary]: Cảm ơn.
[Camuso]: Được rồi. Bạn có chuyển động không? Một nhanh chóng. Trừ khi bạn di chuyển đình chỉ. Được rồi.
[Martin]: Một phút. Tôi chỉ muốn nói rằng anh ấy đang trình bày sai, ông Pleary đang trình bày sai Thực tế là MEDFED không được kết nối với nhau ở một mức độ nào đó với TV3. Báo cáo của Thẩm phán Jackson đã được trả bằng tiền của người nộp thuế. Medfed giám sát, thị trưởng của Medfed, người được người nộp thuế trả tiền, giám sát TV3. Tôi chỉ muốn làm rõ điều đó, cảm ơn bạn.
[Camuso]: Được rồi, trên chuyển động của Hội đồng Penta, đó là giải pháp của ông.
[Clerk]: Hãy xem nếu chúng ta có thể nhận được một số yêu cầu từ luật sư thành phố. Kỳ nghỉ là truy cập vào TV, ba nhân viên, Tòa thị chính, các vấn đề trách nhiệm, giám sát, truy cập vào chìa khóa, thiết bị, lưu trữ, bạn biết, để truy cập tại Tòa thị chính và xây dựng quyền truy cập vào TV trên chuyển động đó.
[Delusha]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. UH, Ron Delusha, UM, Coolidge Road. Tôi là phó chủ tịch của TV ba. Ừm, tôi chỉ, uh, trở về sau kỳ nghỉ. Tôi bật TV để tìm kiếm điều tốt nhất, uh, Giải trí trên truyền hình, và tôi đã có cuộc họp hội đồng, vì vậy tôi đã lái xe ngay. Tôi hy vọng tôi sẽ không dư thừa. Nhưng, tư vấn Penter, thông qua chiếc ghế, nếu tôi có thể, bạn đã hai lần đề cập đến các nhà quản lý tiền và chúng tôi giữ kế toán cẩu thả. Nhận xét đó đến từ tôi, và bạn không chính xác với nhận xét của mình. Sau khi kiểm toán, họ hoàn toàn không có gì sai. Kiểm toán được kích hoạt bởi một vài người bình luận, và tất nhiên, Một số bạn chưa kết bạn với TV3 chỉ chết khi tìm thấy điều gì đó không ổn với TV3, đặc biệt là nếu đó là một thứ gì đó tài chính, bởi vì điều đó thực sự sẽ rất tuyệt, bạn biết, đối với những người không thích TV3. Họ không tìm thấy gì sai ngoại trừ một số hồ sơ, họ không phải là cách mà họ muốn họ. Và nhận xét của tôi là một trò đùa, và tôi đã nói, chúng tôi đã phạm tội không có gì ngoại trừ có lẽ chúng tôi cẩu thả. Đó không phải là kế toán cẩu thả. Chà, tôi không tin như vậy. Tôi sẽ. Và không giống như một số người, nếu tôi sai, tôi sẽ nói, này, tôi đã sai. Nhưng tôi nghĩ rằng một trong những điều đã được nói một vài lần, và điều đó đã ám chỉ rằng có một vấn đề tài chính với TV3. Và các kiểm toán viên đã đi qua các cuốn sách. Hoàn toàn ngoại trừ một vài trang của một vài điều. Họ đã không nhận được nó đúng giờ, nhưng sau đó nhận được sau đó và không có gì sai. Và họ đã trở lại trong nhiều năm. Và theo như câu hỏi của bạn là tại sao chúng ta không được kiểm toán hàng năm? Vì chúng tôi không có 15.000 đô la một năm để trả cho một cuộc kiểm toán. Không giống như hầu hết các trạm trong vùng lân cận, họ nhận được rất nhiều tiền từ những người trả lãi suất. Chúng tôi nhận được một phần nhỏ của nó. Và với phần nhỏ đó, các nhân viên và các thành viên, đã thực hiện một công việc tuyệt vời trong việc sản xuất các chương trình cho TV3 và nhận được sự công nhận trên toàn quốc.
[Penta]: Bây giờ, với ... điểm thông tin, Ủy viên Penta. Các bạn nhận được 200.000 đô la một năm từ những người đăng ký của cộng đồng này. $ 200.000 một năm. Và bạn đang nói với tôi rằng bạn không đủ khả năng để có một cuộc kiểm toán hàng năm trên sách của mình? Đúng vậy, yeah.
[Delusha]: Chúng tôi không thể mua 15.000 đô la cho một cuộc kiểm toán, yeah. Đúng vậy. Bởi vì chúng tôi trả tiền thuê nhà, chúng tôi trả lương. Chúng tôi trả phí. Phải mất rất nhiều tiền, ông Penter, và bạn được chào đón nhiều hơn để đi xuống và xem xét. Làm thế nào ở Somerville, tốt, bởi vì họ nhận được hơn 200.000 đô la. Vâng, họ cũng làm nhiều hơn. Họ nhận được một địa ngục hơn 200.000 đô la.
[Penta]: Và họ cũng làm nhiều hơn nữa. Và như một vấn đề thực tế, họ đi trước cơ quan lập pháp gần như hàng quý để giải thích những gì họ làm. Các chương trình mà họ trình bày và họ nói với họ về mức thu nhập của họ.
[Delusha]: Và tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời cho họ, bởi vì cơ quan lập pháp của họ kiểm soát họ. Có lẽ các bạn nên làm điều đó. Nhưng ở thành phố này, thị trưởng kiểm soát nó, ông Penta. Không phải bạn, không phải là ủy viên hội đồng, thị trưởng. Và nếu bạn muốn câu hỏi được trả lời, tại sao bạn không có can đảm để hỏi thị trưởng?
[Penta]: Chúng tôi có, và anh ấy đã không trả lời. Đó là lý do tại sao chúng ta đang thảo luận về nó ngay tại đây.
[Delusha]: Vì vậy, bạn không thể nhận được nó từ cơ quan có thẩm quyền thích hợp, vì vậy bạn đi xuống và hỏi người khác? Xin lỗi tôi? Bạn không thể nhận được nó từ các cơ quan thích hợp? Bạn chỉ hỏi bất cứ ai?
[Penta]: Anh ấy không phải là người có thẩm quyền thích hợp duy nhất. Chúng tôi đại diện cho người dân của cộng đồng này và chúng tôi đại diện cho các thuê bao truyền hình cáp. Bây giờ, nếu mọi người muốn đến đây và đưa ra doanh số của bạn, bạn sẽ đi ngay. Họ có thể nghe thấy bạn, và họ có thể nghe thấy bất kỳ ai trong chúng ta.
[Delusha]: Tôi không xem đó là một sân bán hàng, ông Penter. Tôi thấy nó là cố gắng giải thích một số điều. Và tôi ước bạn sẽ đánh giá cao, nếu bạn nhìn nó theo cách đó, và không quá thù địch với mọi điều đã nói. Tôi không thù địch. Tôi có thể nói bằng các bình luận mà bạn nói, thuật ngữ mà bạn đang sử dụng, tôi biết chính xác nơi bạn đang nhận thông tin của bạn. Và thông tin đó thường là sai.
[Penta]: Tôi đang lấy thông tin của mình ở đâu?
[Delusha]: Nói cho tôi. Không sao đâu, ông Penta. Nói cho tôi.
[Penta]: Chờ một phút. Không, bạn vừa đưa ra một bình luận. Vâng, tôi đã làm, ông Penta. Tôi đang lấy ai và tôi lấy thông tin của mình từ đâu? Bạn không nghĩ rằng tôi có khả năng tự mình làm điều này? Đó có phải là những gì bạn đang cố gắng nói? Bạn nghĩ tôi là người khác của người khác?
[Delusha]: Chà, tôi thà không trả lời câu hỏi đó, ông Penta, vì tôi sẽ phải nói rằng bạn không thể quên nó đúng.
[Penta]: Tôi sẽ không đứng đây và lắng nghe điều đó vô nghĩa. Được rồi.
[Delusha]: Quan điểm của tôi đang đến đây, ông Tổng thống. Quan điểm của tôi là kiểm toán hoàn toàn không có gì sai. Không có shenanigans tài chính đang diễn ra. Và tôi không thích thực tế là nó bị ám chỉ và nó bị mất trong suốt nhiều năm. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đã đến. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn.
[Leary]: Ông Tổng thống, tôi có thể sửa chữa Ủy viên Penta và chỉ cho ông một ít thông tin không? Somerville, Cambridge và Malden đều xử lý cả ba trạm truy cập PEG. Và đó là lý do tại sao Somerville đi trước và đến hội đồng thành phố hoặc bất kỳ hình thức chính phủ nào mà họ có. Trong trường hợp chúng tôi kiểm soát cả ba, tôi chắc chắn chúng tôi sẽ làm điều tương tự. Đó là sự khác biệt chính. Và Somerville nhận được ít nhất 400.000 đô la và Cambridge nhận được khoảng 600.000 đô la. Bạn biết những gì, có lẽ họ làm nhiều hơn từ quan điểm của bạn. Hãy để tôi nói, họ đã không giành được nhà ga tốt nhất trong cả nước hai trong bốn năm qua. Và chúng tôi có với mức độ ngân sách của chúng tôi, cho đến nay dưới họ. Vì vậy, rõ ràng, ai đó nghĩ rằng chúng tôi đang làm điều gì đó đúng đắn và chúng tôi đang làm rất tốt. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Penta]: Được rồi, ủy viên hội đồng Panta. Một câu hỏi cuối cùng. Bạn có thể đã giành được giải thưởng, nhưng không có 10 cộng đồng khác giành được giải thưởng, được chứ? Vì vậy, bạn không phải là cộng đồng duy nhất. Chúng tôi đã giành được Giải thưởng Xuất sắc Quốc gia.
[Leary]: Chỉ có một trạm truy cập trong cả nước có được điều đó.
[Camuso]: Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, trên chuyển động của ủy viên hội đồng Panta, không có điểm thông tin nào cho bạn.
[Viglione]: Tất nhiên là không, tôi không có đứng.
[Camuso]: Tư vấn là điểm thông tin đó, được không?
[Viglione]: Joe Villione, 59 Garfield Ave. Tôi chỉ muốn làm rõ, Audit Melanson và Heath đã bị kéo trên và trên. Thị trưởng muốn nó vào một thời điểm nhất định và Thẩm phán Jackson đã thực sự tìm kiếm kiểm toán trong một khoảng thời gian nhất định. Medford Community Cablevision đã không tuân thủ và nhận các bài báo ở đó. Khi bạn đọc và tôi hy vọng tất cả các bạn đọc, Thẩm phán Jackson báo cáo trong Audit Melanson và Heath, các kiểm toán viên không thể đưa ra kết luận. Họ đã không nói bất cứ điều gì pro hay con. Vì vậy, khi nhà ga này xuất hiện ở đây và nói với bạn rằng họ có một hóa đơn sức khỏe sạch sẽ, đó chắc chắn không phải là câu trả lời. Có 5.000 đô la ủy viên hội đồng Penta đã nói về một thẻ ATM. $ 500 đã được tính đến. $ 4.500 không. Tôi đã đưa thông tin tư vấn đến văn phòng luật sư quận hôm nay cho cá nhân tôi đang nói chuyện. Thông tin bạn có cũng là với luật sư quận. Cảm ơn.
[Camuso]: Được rồi, trên chuyển động đến Hội đồng Penta. Gọi cuộn, ông Thư ký.
[Clerk]: Gọi chuyển động. Có thể giải quyết rằng thông tin sai lệch của cuộc họp hội đồng vào thứ ba tuần trước rằng kênh ba có thể được phát từ địa điểm mới thuê của họ. Bạn muốn những sửa đổi. Bạn không muốn chuyển động. Sửa đổi. Việc sửa đổi sẽ là tìm kiếm ý kiến từ luật sư thành phố về sự phân nhánh pháp lý về việc tiếp cận nhân viên TV3 đến Tòa thị chính, các vấn đề trách nhiệm pháp lý, giám sát, các vấn đề lưu trữ thiết bị chính là gì.
[Camuso]: Thiết bị trong phụ lục này ở đây. Gọi cho cuộn. Xin lỗi tôi? Đó là một sửa đổi cho chuyển động chính. Vâng, bạn bỏ phiếu về sửa đổi. Bạn bỏ phiếu về sửa đổi. Về sửa đổi. Tốt. Gọi cho cuộn. Đó là một sửa đổi. Đó là một sửa đổi. Chỉ có một. Không, anh đọc chuyển động chính. Đó là trên lịch. Bạn cung cấp một sửa đổi. Bạn bỏ phiếu về sửa đổi nếu sửa đổi thất bại và người còn lại chỉ là học thuật, trừ khi họ thay đổi thủ tục của quốc hội. Gọi cho cuộn.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Camuso? Ủy viên hội đồng Caraviello? KHÔNG. Phó Tổng thống Dello Russo? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Leonard Kern? Đúng. Ủy viên đánh dấu? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Penta?
[Camuso]: Phó Thị trưởng Mayorkas? Đúng. Và một cuộc bỏ phiếu của ba người trong lời khẳng định, bốn người trong tiêu cực. Chuyển động thất bại. Về chuyển động của hội đồng, đó là trong chuyển động chính.
[Penta]: Về chuyển động đó, Ủy viên Penta. Nếu tôi hiểu làm thế nào chuyển động không vượt qua, tôi hiểu điều đó. Vì vậy, câu hỏi sau đó trở thành của thị trưởng, rằng thị trưởng nên báo cáo lại với hội đồng rằng ông đang cho phép Kênh 3, ông nên cập nhật hội đồng này, rằng ông hiện đang cho phép Kênh 3 nhà và sử dụng tòa nhà này cho các mục đích bổ sung
[Camuso]: Tôi sẽ đề xuất trong thời gian ngân sách nó phải được thảo luận. Phải có một chi phí trong đó ở đâu đó. Được rồi. Nó phải được. Chúng tôi sẽ hoàn thành việc đó. Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Trên trang hai, 2013 5 0 3 do Ủy viên Penta, UH cung cấp, có thể giải quyết rằng Chủ tịch Hội đồng kêu gọi một cuộc họp ngay lập tức, UH, với nhà thầu được chọn của thành phố để thảo luận về thành phố mới được đề xuất, UH, Thỏa thuận cho thuê trên Phố thương mại và việc cập nhật đồn cảnh sát, với một phân tích chi phí và thời gian biểu cho tất cả. Tại sao bạn không chuyển đình chỉ để đưa Ủy viên hội đồng O'Rourke? Nghị viên của Hội đồng Lungo-Koehn với điều này. Tôi nghĩ đó là người Đức. Được rồi, trong chuyển động tới Hội đồng Penta, một đình chỉ để đưa Nghị quyết của Nghị viên Lungo-Koehn, là nguyên nhân của nghị quyết này, cùng với ủy ban của toàn bộ báo cáo. 2013-5, trọng lượng của Ủy viên Hội đồng Lungo-Koehn. Có thể giải quyết Hội đồng được cung cấp một sự cố trái phiếu cập nhật để bao gồm tất cả các trái phiếu hiện tại trên các cuốn sách, được nợ, Những gì bị nợ mỗi năm và ngày mỗi ngày sẽ được thanh toán thông qua giải quyết thêm rằng bảng tính thứ hai được sản xuất để bao gồm trái phiếu ước tính sẽ phải được đưa ra để xây dựng tòa nhà DPW, các bản cập nhật, mở rộng tòa nhà của đồn cảnh sát và hồ bơi của trường.
[Penta]: Ủy viên hội đồng đầu tiên. Ông Tổng thống, tôi rất biết ơn rằng ủy viên hội đồng Lingo-Curran hiện đã thêm vào nghị quyết trong suy nghĩ và trong thực tế. Những gì chúng tôi có ở đây là một loạt các vấn đề. Vì chúng tôi đã có cuộc thảo luận tối nay liên quan đến vấn đề hồ bơi, điểm mấu chốt cho tất cả những điều này là thị trưởng nói rằng mọi thứ đều là ưu tiên hàng đầu. Vâng, mọi thứ không thể là một ưu tiên. Người nộp thuế trong cộng đồng này sẽ trả tiền cho mọi thứ là ưu tiên trong tâm trí của thị trưởng. Chúng tôi có một sân cảnh sát. Chúng tôi có một sở cứu hỏa. Chúng tôi có các công trình công cộng. Chúng tôi có bất cứ điều gì đang diễn ra trên đường thương mại. Tôi không biết sẽ kéo dài bao lâu nữa. Chúng tôi vẫn chưa giải quyết được vấn đề Trong số các cô gái hoặc phụ nữ hoặc phụ nữ, tuy nhiên bạn muốn sử dụng thuật ngữ trong sở cảnh sát, bạn biết đấy, các phòng thay đồ hoặc thiếu phòng thay đồ. và các vấn đề an toàn cần được quay ở đó. Chúng tôi thậm chí không bao giờ đến bộ phận nước và cống thoát nước sau vụ cháy vào tháng Năm ba năm trước. Họ được cho là có được một trailer. Họ thậm chí không bao giờ có một đoạn giới thiệu. Ý tôi là, những điều này tiếp tục. Ý tôi là, chúng tôi có một bể bơi bây giờ sẽ giúp chúng tôi lên tới gần 3.800.000 đô la. Nó bắt đầu như một cuộc phiêu lưu 2,3 triệu đô la. Vì vậy, tôi chỉ không nghĩ rằng những người nộp thuế của thành phố này Nên được tin tưởng, ồ, chúng ta có thể đủ khả năng, chúng ta có thể đủ khả năng. Chúng ta có thể đủ khả năng? Mỗi khi bạn tát một đô la vào thẻ giá của tất cả những thứ này, ai đó phải trả tiền cho nó. Bây giờ, không còn cuộc trò chuyện nào nữa về các khoản vay không có lợi ích mà MWRA có. Tôi không biết bất cứ điều gì đã xảy ra với điều đó. Chúng tôi chưa bao giờ nghe thấy gì thêm về, bạn biết đấy, số tiền được cho là sẽ được tiến lên từ các bảng quảng cáo và tất cả những thứ đó để phù hợp với số tiền này. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ, ông Tổng thống, trước khi bất kỳ phiếu bầu nào diễn ra, Bất kỳ thỏa thuận nào diễn ra trên bất kỳ một trong những vấn đề này. Chúng ta thực sự cần, nếu thị trưởng không muốn đặt nó theo một thứ tự ưu tiên, thì có lẽ hội đồng nên, giữa và giữa chúng ta. Có thể tất cả chúng ta đều cảm thấy rằng bộ phận công trình công cộng quan trọng hơn nhóm, hoặc có thể sở cảnh sát quan trọng hơn hồ bơi, hoặc hồ bơi quan trọng hơn sở cứu hỏa. Tôi không biết. Nhưng chỉ có rất nhiều tiền mà chúng ta phải ra ngoài đó. Và bạn có một ngân sách sắp diễn ra ngay gần đó. Và như Ủy viên Lungelkorn đã ám chỉ trước đây, Và như ủy viên hội đồng cũng đã ám chỉ, chúng ta nên có những con số này trước khi ngân sách này thậm chí còn được đưa ra để chúng ta có một số ý tưởng này sẽ có giá bao nhiêu và chúng ta sẽ đi đâu với nó. Bạn nói chuyện với người trả lãi suất, người nộp thuế trên đường phố, tất cả những gì họ biết là chi phí của mọi thứ cứ tiếp tục tăng lên và lên. Và chi phí của chính phủ tiếp tục tăng lên. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy một ví dụ thuần túy về nó tối nay Trên Kênh 3 sắp xuống đây. Đối với tôi, đó là sự bất tài hoàn toàn. Họ không muốn giải quyết hoặc thảo luận về vấn đề liên quan đến tiền của người trả tiền. Ít nhất chúng ta có thể thảo luận về tiền của người nộp thuế. Và ít nhất chúng ta có một số thông tin kiểm soát những gì đang diễn ra trong thành phố này. Thật không may, trên các thuê bao truyền hình cáp, tại sao thị trưởng lại từ chối tham gia để làm bất cứ điều gì, tôi không biết. Có lẽ họ có một sự ràng buộc đối với anh ta trên một cái gì đó, tôi không biết. Nhưng nó hoàn toàn sai về những gì đang diễn ra ở đó. Nhưng quan trọng hơn, ít nhất là về vấn đề cụ thể này, Chúng tôi có một số quyền kiểm soát nó, và chúng tôi có quyền kiểm soát nói có, không, hoặc có thể, hoặc cắt nó ở giữa, và có lẽ nó không hoành tráng như nó dường như. Được rồi. Ủy viên hội đồng Longo-Kurin.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Mayocko. Vấn đề của tôi chỉ đến với tài chính. Không chỉ chúng tôi có ngân sách sắp tới, mà số lượng trái phiếu có trên sách. Hiện tại, tôi muốn thấy một sự cố của chúng tôi đã bị hỏng trước đây, nhưng tôi muốn thấy một sự cố của những gì còn nợ, những gì sẽ nợ mỗi năm cho mỗi trái phiếu, tổng cộng những gì còn nợ. Tôi cũng muốn, đối với những gì chúng tôi hiện có, và sau đó trên bảng tính thứ hai, một sự cố không chỉ những gì hiện đang nợ, mà còn ước tính về những gì bộ phận DPW để xây dựng lại sẽ có giá. Tôi muốn thêm vào bảng tính trái phiếu. Cũng như chúng tôi cần một bản cập nhật về những gì đang diễn ra với sở cảnh sát. Về cơ bản, bạn biết đấy, tôi tin rằng nó cần phải được mở rộng. Tôi không nghĩ bằng chứng được đặt trong nhà để xe là đủ, đầy đủ hoặc hợp lý. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần mở rộng trên sở cảnh sát, nhưng chúng ta cần biết Thị trưởng và chính quyền thành phố sẽ làm gì, cho dù đó là, tôi không nghĩ rằng nó sẽ được xây dựng lại, nhưng liệu nó có được mở rộng, Làm lại, tân trang lại những gì chúng ta cần làm tại đồn cảnh sát, tôi muốn bao gồm điều đó. Tôi cũng muốn, bây giờ chúng tôi có ba điểm, tôi tin rằng đó là một trái phiếu trị giá 3,3 triệu đô la mà họ muốn đưa vào sách cho hồ bơi ở mức 3%, vì vậy đó sẽ là một số tiền tốt, tôi sẽ nói 80 đến 100.000 đô la Một năm mà chúng ta sẽ phải trả lại mỗi năm trên hồ bơi. Vì vậy, tôi chỉ muốn xem các số liệu. Chúng ta đang đặt những gì trên sách? Chúng ta sẽ phải trả lại gì từ bây giờ cho đến 15 năm tiếp theo? Chúng ta cần có khả năng đánh giá điều đó cùng với ngân sách tiếp theo trước khi chúng ta có thể đưa ra quyết định. Ý tôi là, mọi người đều muốn xem một hồ bơi hoàn toàn mới, phòng thay đồ hoàn toàn mới. Tôi là một trong số họ. Nhưng đồng thời, chúng tôi có những người trả lãi suất về cơ bản đang la hét với chúng tôi, bạn đang làm gì? Bạn có thể chi bao nhiêu tiền trong khoảng thời gian ba năm? Và chúng tôi có những yếu tố cần thiết cần phải hoàn thành. Chúng tôi không có sân DPW bây giờ. Nó phải được xây dựng lại. Chúng tôi phải làm những gì chúng tôi phải làm với đồn cảnh sát, và chúng tôi phải tiếp tục tìm ra những gì thị trưởng muốn làm với điều đó. Chúng ta cần có khả năng đánh giá tất cả trước khi chúng ta có thể đưa ra khuyến nghị. Tôi muốn yêu cầu nó vào thứ ba tới, bởi vì tôi biết chúng tôi đang xếp hàng khoảng 500.000 đô la để đi về phía 600.000 đô la cho các phòng thay đồ của hồ bơi, và thời gian là điều cốt yếu cho điều đó. Nhưng nếu vậy, nếu chúng ta có thể nhận được sự cố này, hy vọng trong tuần tới, nó sẽ được đánh giá cao. Nó sẽ giúp tôi đưa ra quyết tâm, ừm, không chỉ cho các sinh viên và những người sử dụng hồ bơi, mà còn cho toàn bộ cộng đồng, để tiến lên một cách thích hợp nhất.
[Camuso]: Cảm ơn.
[Dello Russo]: Phó chủ tịch. Cảm ơn bạn, uh, ông Chủ tịch và Hội đồng dọc theo hiện tại, uh, uh, trình bày A, uh, một nghị quyết rất đáng giá. Chúng tôi, uh, có thể, Tôi không biết đó là bà Burke hay ở Baker, kiểm toán viên của chúng tôi, được chuẩn bị hàng năm cho chúng tôi. Tôi nghĩ có lẽ Stephanie luôn luôn yêu cầu nó. Đó là một tờ Tất cả sự mắc nợ trái phiếu mà chúng tôi có, nhưng nó đã tung ra 30 năm, và nó cho chúng tôi thấy khi có điều gì đó sẽ kết thúc. Đó là một công cụ rất hữu ích để chúng tôi kiểm tra mọi thứ. Nó có những món đồ lớn trên đó mà chúng tôi vẫn đang trả hết, một số trường học và tất cả các loại công cụ đó. Và sau đó, một số vật phẩm nhỏ hơn, lớn hơn, như mỗi khi chúng tôi phải giảm vài trăm nghìn đô la trên một chiếc xe cứu hỏa mới, những thứ mà chúng tôi liên kết có thể trong một thời gian ngắn hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất hữu ích khi chúng tôi nhìn vào điều đó, và tôi đồng ý với Ủy viên Penter theo nghĩa là chúng tôi cần được cập nhật về nơi chúng tôi đang ở với Sân thành phố, những gì đang diễn ra với điều đó, và đặc biệt là với đồn cảnh sát. Cuộc họp cuối cùng mà chúng tôi đã có vào vài tháng trước, nó vẫn được gọi ra. Và chúng tôi đang chờ một bản cập nhật. Và tôi biết đôi khi nhận được nghiên cứu kỹ sư và các mẫu đất và tất cả những thứ đó. Phải mất thời gian để biên dịch và kéo lại với nhau. Nhưng, bạn biết đấy, kịch bản, kịch bản dự kiến được đặt ra cho chúng tôi cho đồn cảnh sát không phải là điều gì đó làm tôi hài lòng, tôi phải nói. Và tôi thực sự muốn xem chúng ta đang ở đâu với điều đó trước khi chúng ta đi quá xa trong một cái gì đó có thể nhiều hơn một người trong chúng ta sẽ thấy không đồng ý. Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Lungo-Koehn đã đúng khi yêu cầu bản cập nhật này càng sớm càng tốt. Chúng tôi có các khía cạnh của nhóm nhạy cảm với thời gian và tôi biết các vấn đề truy cập là rất quan trọng đối với rất nhiều người trong chúng tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi không thể tiến hành trong khi kiểm tra, làm thẳng điều đó. Vì vậy, tôi biết ơn tất cả những điều đó, và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đạt được tiến bộ về điều này, ông Tổng thống.
[Camuso]: Một bài báo khác là vấn đề này là đề cập đến hồ bơi tối nay lúc 5h30, Hội đồng thành phố Medford đã gặp nhau trong ủy ban của toàn bộ trường trung học Medford trong khu vực tái thiết của hồ bơi trường trung học Medford. Trong cuộc họp đó là Thị trưởng McGlynn, John Buckley, Giám đốc dự án của chủ sở hữu, Stephanie Muccini-Burke, Giám đốc ngân sách, Roy Belson, Giám đốc trường học, Roger Wendt đã ở đó, giám đốc tòa nhà và căn cứ, các kiến trúc sư và các chuyên gia tư vấn đã ở đó cùng với các thành viên của ủy ban trường học và công chúng quan tâm. Uh, đó là một cuộc họp rất nhiều thông tin để có mặt để xem, uh, uh, nhân chứng đã tận mắt điều kiện và, uh, việc sửa chữa cần thiết sẽ cần thiết cho dự án cụ thể đó, uh,. Và khi Hội đồng Lungo-Koehn được đưa vào đình chỉ của cô, giải pháp của cô, chi phí hồ bơi của trường được bao gồm. Ừm, ông Clark, uh, đọc báo cáo của ủy ban.
[Clerk]: Ừm, vâng, đó là, ba khuyến nghị đã ra khỏi ủy ban. Uh, một là, uh, rằng sẽ có một mục được hỗ trợ đầy đủ, um, dòng trong ngân sách cho, cho lịch bảo trì cho tất cả các dự án này, các dự án sắp tới. Uh, hai là chính quyền đang tìm kiếm, uh, khán giả chỗ ngồi cho các sự kiện tại trường trung học phương pháp cho, Và ba bởi Hội đồng Caveo sẽ xem xét trong quá trình đấu thầu, uh, tôi chắc chắn những gì từ ngữ, nhưng kim loại phế liệu của, uh, bạn muốn sửa đổi điều đó bởi vì tổng số hồ bơi mới chi phí cho một nhóm hoàn toàn mới.
[Camuso]: Được rồi. Hội đồng một đi hiện tại.
[Lungo-Koehn]: Chỉ để sửa đổi nó để bao gồm, ừm, một thang máy lên, Trên mặt đất khán giả, um, phòng đến, để điều tra chi phí của, uh, họ nói khoảng 30.000 để đưa vào thang máy.
[Clerk]: Vì vậy, họ điều tra, bạn nhìn một thang máy đến các lồng đánh bóng. Chính xác. Vì vậy, đó là chi phí của một thang máy.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Camuso]: Được rồi. Tôi sẽ thích nói chuyện với các ủy viên hội đồng khác trước cuộc họp. Và đây là một vấn đề sẽ mất một thời gian để thảo luận. Vì vậy, ngày 12 tháng 6, Tôi gọi một ủy ban của toàn bộ cuộc họp, đó là một tối thứ Tư, để đi tất cả các dự án này và cho họ thời gian cần thiết. Và các câu trả lời mà Hội đồng yêu cầu và đã yêu cầu. Ủy viên hội đồng Penta?
[Penta]: Tại cuộc họp tối nay, có hai bài báo đã được xử lý các bản cập nhật. Tôi nghĩ rằng bạn có một trong số họ. Ồ. Vâng. Và tôi nghĩ rằng tất cả các hội đồng nên có được bản sao của họ.
[Camuso]: Ông Rubens hay Jeff? Ông Messson, chuyện gì đã xảy ra với Larry? Được rồi, đây có phải là những gì bạn đang nói về? Vâng.
[Penta]: Và có một trang hai trang khác mà họ đã đưa ra.
[Camuso]: Đây là nó. Đây là tất cả những gì tôi có. ĐƯỢC RỒI. Vâng, thực sự, đó là ba trang. ĐƯỢC RỒI? Bạn nhận được một bản sao của điều đó. Chúng tôi sẽ đặt nó vào các hộp.
[Rosen]: Được rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ? Carolyn Rosen, 25 Đường Russell ở Medford, Mass. Tôi muốn đưa ra một bình luận cho bạn về quy trình ngân sách vốn, quy trình ngân sách của bạn. Năm ngoái, tôi nghĩ rằng đó là, khi Thị trưởng McGlynn lần đầu tiên ra mắt với kế hoạch đầu tư vốn của mình, tôi đã viết một lá thư trong bài báo khá rộng rãi về những gì tôi đã thấy trong cả quy trình ngân sách và cách trình bày kế hoạch vốn. Và tôi muốn nói những gì tôi đã quan sát và học được khi làm việc bên cạnh bạn như một công dân quan sát các cuộc họp của bạn và đọc qua các tài liệu rộng rãi. Tôi muốn giới thiệu khi bạn tiến lên kế hoạch vốn mà bạn xem xét cách bạn tránh xa một quá trình chính trị và nhiều hơn nữa thành một minh bạch Quá trình tiết lộ đầy đủ xung quanh các vấn đề tài chính trong thành phố. Tôi cảm thấy như kế hoạch thủ đô đã trở nên gần giống như những quả bóng đá vào tường để xem những gì sẽ bay về mặt chính trị và sau đó là cuộc xung đột chính trị đã đến và đã đi với các dự án khác nhau. Thay vì thực sự là chính quyền thành phố ngồi xuống với bạn và thực sự nói về những ưu tiên chính trong thành phố là gì, các vấn đề nhân quyền trong thành phố là gì, khi chúng ta nói về cảnh sát phụ nữ không được tiếp cận với các cơ sở thích hợp, chúng ta đang nói chuyện Không chỉ về an toàn công cộng, chúng ta đang nói về quyền con người của phụ nữ ở thành phố này và liệu họ có tiếp tục được đối xử như những công dân hạng hai hay không. Khi chúng tôi nói về cuộc thăm dò, tôi là người chỉ ra rằng bạn đang xem xét một nghiên cứu dự thảo năm 2007 nói với chính quyền thành phố không có khả năng tiếp cận được ngân sách trong nghiên cứu đó, rằng đó không phải là tiền lạm phát mà bạn đã nói rằng bạn sẽ cần xem xét. Câu chuyện thay đổi khi nó đi cùng và những điều này trở nên được tiết lộ. Tôi nghĩ rằng các công dân trong thành phố này xứng đáng hơn trong quá trình này. Tôi nghĩ rằng các công nhân thành phố công cộng xứng đáng hơn từ quá trình đặc biệt này. Tôi nghĩ rằng những người nộp thuế xứng đáng hơn từ quá trình cụ thể này để bạn biết khi nào thuế của bạn tăng, rằng nó đang giải quyết các vấn đề, rằng nó không trở thành vấn đề chính trị cho chu kỳ bầu cử tiếp theo và chúng tôi đang giải quyết những vấn đề này theo cách không Tạo ra xung đột chính trị giữa các khu vực bầu cử khác nhau trong thành phố. Tôi sẽ nói với bạn liên quan đến quy trình ngân sách, chúng tôi ở đây, gần như ngày 1 tháng 6, bạn thậm chí chưa bắt đầu thấy ngân sách của bạn là gì cho bộ phận của bạn. Những gì tôi đã học được với tư cách là một CFO với hơn 25 năm kinh nghiệm trình bày ngân sách cho ban giám đốc, về cơ bản là những gì bạn đang có, Bạn không chỉ trình bày một ngân sách gia tăng cho bạn thấy ngân sách năm ngoái là gì và sau đó so sánh nó với ngân sách năm nay. Nhưng ngoài ra, bạn dự báo bạn sẽ kết thúc năm nay ở đâu để bạn biết các ưu tiên của bạn ở đâu trong chi tiêu của bạn? Vì vậy, thay vì nhìn thấy ngân sách năm ngoái được nhân rộng với một số thay đổi leo thang mà họ có thể giải thích, bạn thực sự đã tiêu tiền của mình ở đâu? Ngân sách đó có thực sự đáp ứng không Các chi tiêu thực tế bạn phải thực hiện trong năm nay để bạn hiểu nơi ưu tiên của bạn đã kết thúc. Đó có phải là ngân sách tốt như nên đến nơi mà tiền của bạn thực sự đã kết thúc? Bạn kết thúc với rất nhiều thay đổi chiếm đoạt trong tháng 7 mà bạn được yêu cầu di chuyển xung quanh để đảm bảo số dư ngân sách của bạn. Tôi hiểu rằng bạn phải ngân sách và cân bằng ngân sách thành phố đó, nhưng không có phân tích nào được trình bày cho bạn về nơi bạn thực sự kết thúc. Và tại sao những sự chiếm đoạt đó phải xảy ra, và điều đó có nghĩa là chúng tôi không thực sự nhìn vào nơi tài nguyên của chúng tôi thực sự cần phải được chỉ đạo. Vì vậy, tôi sẽ nói với bạn, khi bạn tiến lên trong quá trình này, Chúng tôi buộc bạn có trách nhiệm đưa nó ra khỏi các vấn đề chính trị và đưa nó trở thành những gì thực sự là những gì thành phố này cần để tiến về phía trước. Và bạn nợ tất cả chúng ta. Tôi sẵn sàng nói chuyện ngoại tuyến với bất kỳ ai trong số các bạn để giải thích thêm những gì tôi đang nói. Nhưng tôi sẽ nói với bạn khi tôi trình bày bài báo đó trong bảng điểm năm ngoái, tôi đã khiến mọi người kéo tôi ra đường để nói với tôi rằng họ đánh giá cao rằng tôi đã nói về những người không muốn nghe các vấn đề chính trị. Họ không muốn nghe bạn nói cho cuộc bầu cử tiếp theo. Họ muốn mọi thứ được giải quyết. Và cách duy nhất bạn có thể làm điều đó là chính quyền thành phố làm việc với bạn cũng nghiêm túc để ưu tiên những gì thực sự cần phải làm ở thành phố này và làm thế nào chúng ta có thể làm điều đó theo cách mà mọi người có thể tiếp tục sống trong nhà của họ, đặc biệt là người già , không có thuế nặng nề Tỷ lệ mà không ai nhìn vào cho đến tháng 12, và rồi đột nhiên chúng tôi ngạc nhiên khi tỷ lệ tăng trở lại. Vì vậy, khi bạn nhận được các lịch trình trái phiếu đó, bạn cũng nên được yêu cầu phân tích ngay trước khi bạn thấy ngân sách FY14 về mức giá của người nộp thuế. Nó không nên là một trò chơi đoán. Cảm ơn.
[Camuso]: Cảm ơn. Phó chủ tịch của người Nga?
[Dello Russo]: Nếu tôi có thể, thông qua ghế, cô. Rosen, Vì vậy, bạn đã chỉ ra một cách trình bày ngân sách và phân tích cách mỗi bộ phận hoàn thành mỗi năm, cách nó chi tiền. Và đôi khi chúng ta đến cuối năm, chúng ta làm như vậy mà không làm như vậy trong đó, bạn biết đấy, Bộ X có 30.000 đô la còn lại mà nó không chi tiêu và đó là tuần cuối cùng vào tháng Sáu. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy số tiền đó và ném nó vào bộ phận y, người đã vượt qua 60.000 đô la, và hy vọng chúng ta hãy cố gắng tìm 30 người còn lại ở đâu đó. Vis-a-vis toàn bộ chương trình cải thiện vốn, mà tôi nghĩ được xây dựng trong ngân sách của chúng tôi cho đến khi mắc nợ, Trong suốt S.Y. Dịch vụ nợ mỗi năm được ngân sách, bởi vì chúng tôi biết rằng đó sẽ là như vậy. Làm thế nào để bạn nghĩ rằng chúng ta có thể cải thiện tốt hơn quá trình ngân sách?
[Rosen]: Chà, tôi nghĩ, đối với một điều, tôi không biết nếu mọi người nhận lại báo cáo hàng tháng hoặc hàng quý về nơi bạn sẽ ngân sách cho chi tiêu thực tế. Chúng tôi nhận được nó hàng tháng. Bạn biết đấy, điều đó dường như không bao giờ được trình bày trước công chúng. Tôi không biết làm thế nào bạn nhìn vào đó. Đó là một công cụ được sử dụng để loại bỏ cái mà tôi gọi là ghi đè trong ngân sách. Rõ ràng, bạn sẽ có những thứ xuất hiện mà không thể dự đoán được. Bạn nói rất nhiều về ngân sách bảo trì không được đáp ứng hoặc thậm chí ngân sách. Dường như với tôi đó là một trò chơi mà chúng tôi chỉ nói rằng ngân sách giống nhau hàng năm với một số thay đổi trong nhân sự, ai đó nghỉ hưu, chúng tôi phải làm điều này hoặc điều đó, nhưng không bao giờ có một cuộc thảo luận về cách Một ủy ban nhà trường sẽ đáp ứng ngân sách bảo trì mà bạn yêu cầu và những ưu tiên và nguồn lực khác phải được chuyển hướng để làm điều đó. Và để nghe nó mỗi tháng hoặc mỗi năm, phàn nàn ủy ban nhà trường đã không ngân sách rằng, bạn đã có số tiền hạn chế. Vì vậy, bây giờ bạn phải tìm ra những gì bạn sẽ phải từ bỏ để làm điều đó. Công chúng không bao giờ nghe thấy kiểu đối thoại đó từ bạn. Và, bạn biết đấy, một lần nữa, tôi không biết bạn nhận được thông tin nào, nhưng tôi nghĩ khi nó đạt đến cấp độ này, tôi biết ủy ban của bạn về toàn bộ cuộc họp là cuộc họp làm việc của bạn nhiều hơn, nhưng khi nó đến Hội đồng thành phố , nó bắt đầu đạt đến cấp độ hùng biện trái ngược với việc giải quyết thực sự Các vấn đề về cách chúng ta chuyển hướng các tài nguyên đó và những gì chúng ta phải từ bỏ. Và có thể có những điều chúng ta không thể từ bỏ, nhưng chúng ta vẫn cần phải đáp ứng bảo trì. Nhưng bạn đã có thể giải thích điều đó với công chúng nếu chúng ta phải tăng tiền thuế để họ hiểu rằng có một số ưu tiên, có một số mục tiêu có thể định lượng, có một cách nào đó mà nó phải chịu trách nhiệm. Nhưng tôi không bao giờ nghe điều đó từ cơ thể này, từ chính quyền thành phố.
[Dello Russo]: Vì vậy, bắt đầu với ngân sách, bởi vì tôi ngồi trên một bảng cho tổ chức phi lợi nhuận và khi chúng tôi trải qua ngân sách hàng năm, chúng tôi thực hiện một dự đoán mà chúng tôi biết chúng tôi sẽ có điều này để làm việc với, X. và sau đó Chúng tôi xây dựng cho mục tiêu đó. Và một phần của mục tiêu đó trong tổ chức phi lợi nhuận là một khía cạnh của việc gây quỹ cho các hoạt động. Nhưng dù sao, chúng ta gặp điều đó. Và tôi nghĩ rằng tôi thường nghĩ rằng đó có thể là một cách hữu ích hơn để làm những gì chúng ta làm ở đây, mặc dù nó khó khăn vì có rất nhiều điều chưa biết. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đó là loại A, và chúng tôi đã nói về điều này như một nhóm và tôi chắc chắn bạn nhớ đến khi chúng tôi, vài năm trước, khi chúng tôi đi đến điểm của chương trình cải thiện vốn này Thì Đó là một hội đồng, chúng tôi đã hình dung ra một quá trình tầm nhìn sẽ hợp tác và một cái gì đó sẽ có giao tiếp cởi mở, sự rõ ràng trong các mục tiêu mà sau đó chúng tôi đi đến thỏa thuận và tiếp cận. Tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, chúng tôi đã làm điều đó mà không trải qua quá trình đó, bởi vì cách chính phủ giao tiếp ở Medford không phải là những gì người ta có thể mô tả là lành mạnh. Nhưng chúng tôi đang làm điều đó. Và tôi nghĩ những gì bạn đang cố gắng nói, hoặc những gì bạn đang nói, là, sau đó, hãy làm điều đó một cách lành mạnh, minh bạch.
[Rosen]: Đúng.
[Dello Russo]: liên quan đến sự tham gia.
[Rosen]: Đúng. Và quyết định rằng một sở cảnh sát quan trọng hơn một số tổ chức phi lợi nhuận tư nhân nhận được một số tiền nhất định, bởi vì ngay bây giờ, đô la công cộng phải đi đến các vấn đề công cộng. Đúng. Và không biến nó thành một điều chính trị khi bạn kết hợp các nhóm để phải đấu tranh cho vấn đề đó, rằng tất cả chúng ta đều hiểu tại sao chúng ta phải đi đến sở cảnh sát. Tôi sẽ chỉ thêm một điều khác đó là vấn đề nhân quyền của tôi cũng là vấn đề khuyết tật. Đối với tôi, không thể hiểu được rằng một thành phố trong thời đại ngày nay sẽ đưa ra một ngân sách cho một cuộc thăm dò, một, không bao gồm tiền lạm phát, không bao gồm một suy nghĩ xung quanh vấn đề tiếp cận và được tuyên bố công khai trong tài liệu Điều đó đã được đưa ra cho công chúng. Điều đó trở thành một quá trình chính trị nơi những người khuyết tật hiện đang phải đến để đấu tranh cho khả năng tiếp cận đó và được thiết lập chống lại huấn luyện viên hồ bơi vì cô ấy muốn chương trình của mình Thay vì thực sự ngồi xuống và đây là những gì chúng ta cần làm, chúng ta cần quay lại với một nghiên cứu, chúng ta có thể cần phải chi tiền để tiếp tục nghiên cứu đó để quay lại với thông tin đúng và tất cả những gì chúng ta cần phải trả. Tôi có câu hỏi xung quanh cuộc thăm dò, không phải vì tôi chống lại hoặc cho cuộc thăm dò, Nhưng khi chúng ta nói về khả năng tiếp cận cho những người khuyết tật, có chương trình dành cho học sinh khuyết tật ở trường trung học thể thao, giống như có tiêu đề IX cho các cô gái không? Có bất kỳ suy nghĩ cho điều đó? Có được cho là chi phí liên quan của việc có giảng viên được trang bị để đào tạo những người đó không? Tôi đã thấy một phụ nữ trẻ tuyệt vời trên ABC News gần đây người mù, mù pháp lý, có lẽ có thể nhìn thấy một lỗ kim, nhưng cô ấy là một cử tri thăm dò ý kiến lớn ở đất nước này, ở trường trung học, và với một chỗ ở tiếp cận nhẹ mà huấn luyện viên của cô ấy đã tạo ra, Cô ấy đã có thể vượt trội hơn tất cả mọi người. Và đây là ở Texas, một quốc gia bảo thủ. Và tại một quốc gia tự do của Massachusetts, một thành phố tự do của Medford, Massachusetts, chúng tôi đã đưa ra một kế hoạch thậm chí không bao gồm một suy nghĩ xung quanh khả năng tiếp cận. Chúng tôi sẽ tìm thấy nó ở đâu đó. Vì vậy, ý nghĩ trở thành, nếu chúng ta xây dựng, có lẽ chúng sẽ đến. Thay vì, nếu chúng ta xây dựng, họ sẽ đến. Bạn hiểu không? Và một lần nữa, nó trở nên giống như vấn đề của phụ nữ trong phòng thay đồ tại sở cảnh sát. Bạn trở thành công dân hạng hai và bạn phải đấu tranh cho điều đó thông qua một quá trình chính trị trái ngược với thành phố làm những gì nó nên làm xung quanh thực sự chiến lược nhìn vào từng dự án và những gì nó thực sự sẽ thực hiện. Ý tôi là, bạn có biết nếu sở cảnh sát thực sự sẽ có thể truy cập được không chỉ cho Những người có thể được thuê bị khuyết tật, nhưng ngay cả những người phạm tội hoặc những người phạm tội có thể cần đại diện, có thể phải có khả năng tiếp cận xung quanh các vấn đề y tế trong bộ phận đó. Ý tôi là, đây là những điều mà nó chỉ, nó dường như không phải là một cách chiến lược để đối phó với tài chính của chúng tôi ở đây.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Rosen]: Cảm ơn bạn vì những câu hỏi chu đáo của bạn.
[Caraviello]: Được rồi, Ủy viên Caraviello. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, tôi đồng ý với bà Rose 100% về ngân sách. Năm ngoái, khi tôi gia nhập hội đồng, khi tôi nhận được ngân sách đầu tiên ở đây, tôi đã rất sốc khi thấy nó không phải là một ngân sách thực tế. Và năm nay, khi ngân sách xuất hiện, tôi muốn thấy một ngân sách thực tế được trình bày để chúng tôi biết những bộ phận này đã kết thúc. Ý tôi là, tôi không muốn thấy rằng bộ phận của bạn đã được trao 100.000 đô la và họ đã chi 100.000 đô la. Đó không phải là một ngân sách. Ý tôi là, nếu bộ phận trường học có thể làm điều đó, tôi chắc chắn rằng tòa nhà này có thể làm điều đó. Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Locarno. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần biết nơi chúng ta đang đứng trên tất cả các vấn đề trái phiếu này bởi vì, bạn biết đấy, từ ngày tôi tham gia hội đồng này, tôi được thông báo rằng sở cảnh sát sẽ sụp đổ. Nó không thể được sửa chữa. Và có vẻ như sở cảnh sát sẽ là con cừu hiến tế trong tất cả các dự án đang trải qua. Bây giờ, thật bất ngờ, Chà, nó thực sự không tệ lắm. Và từ ngày đầu tiên, tôi được cho biết là điều đáng trách và sẽ rơi xuống. Nhưng bây giờ nó là loại ok. Có lẽ chúng ta có thể làm cho nó hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên có Thủ quỹ nơi chúng ta đứng trong tất cả những điều này. Và tôi ghét phải thấy hồ bơi được tổ chức, bởi vì những đứa trẻ này đang tính vào đội bơi bằng cách sử dụng nó trong năm nay. Nhưng một lần nữa, giống như ủy viên hội đồng Mark nói, không có ý nghĩa gì Đội bơi nếu không ai có thể nhìn thấy đội. Tôi nghĩ rằng vấn đề đó cần phải được thảo luận. Chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi sẽ làm hồ bơi và sau đó khi hồ bơi xong, chúng tôi sẽ tìm ra nơi mà khán đài sẽ đi. Mọi thứ phải hoạt động trong một. Nhưng như tôi đã nói, tôi sẽ hỗ trợ hành động của cô ấy cho Thủ quỹ để cho chúng tôi một báo cáo về nơi chúng tôi đứng trên tất cả những người.
[Marks]: Cảm ơn. Dấu của hội đồng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và tôi đánh giá cao những gì Carol Rosen đã nói. Rất nhiều điều đó có ý nghĩa. Tuy nhiên, để hoàn thành một số điều mà Carolyn đã nói, bạn cần có bảy ủy viên hội đồng độc lập. Và đó là chìa khóa của quá trình. Nếu mọi người sẽ không độc lập đằng sau sự quay cuồng này, thì nó sẽ bị phá vỡ chỉ là một quá trình chính trị. Thị trưởng có phiếu bầu của mình không? Và sau đó anh ấy đẩy các sáng kiến của mình qua. Bạn biết đấy, tối nay, Ủy viên Penta đã đề cập với thị trưởng vào cuối, tôi không biết có ai khác nghe không, Ủy viên Penta đã hỏi, ông nói, ông Thị trưởng, vì dự án này bây giờ, bạn đang yêu cầu thêm một triệu triệu Đô la, tôi muốn bạn ngồi xuống và tạo một danh sách ưu tiên. Đó có phải là những gì bạn đã nêu, Ủy viên Penta? Và thị trưởng nói, tôi sẽ không ngồi xuống và đưa ra một danh sách ưu tiên. Ông nói, chúng ta có thể đủ khả năng để làm mọi thứ. Đó chính xác là những gì thị trưởng nói. Chúng ta có thể đủ khả năng để làm mọi thứ. Vì vậy, thật tuyệt, Carolyn, tôi có thể đồng ý với những gì bạn đang nói, thực tế là chúng ta cần phải ngồi xuống và vv, nhưng nếu bạn có tâm lý mà chúng ta đang nghe từ chính quyền rằng không có danh sách ưu tiên, không có Liệt kê dựa trên những gì chúng ta có thể đủ khả năng để làm, bởi vì theo Thị trưởng, chúng ta có thể đủ khả năng. Và chúng ta không chỉ có thể đủ khả năng, chúng ta có thể đủ khả năng để làm điều đó ngay bây giờ. Không phải là chúng ta nên làm điều đó trong 20 năm qua. Bạn biết đấy, khi tòa nhà DPW bị kết án nhiều năm trước, đồn cảnh sát đã là một hố trong nhiều năm. Một hố trong nhiều năm. Các hồ bơi ở trường trung học đã xuống bảy năm. Và chi phí liên quan mà chúng tôi đã nghe, thêm 1,2 triệu, đã bị suy giảm hơn nữa. Vì vậy, bởi vì chúng tôi đã không làm, như bạn đã đề cập, Ủy viên Caraviello, tại sao chúng ta không làm điều này bảy năm trước? Bởi vì chúng tôi đã chờ đợi, nó tiêu tốn thêm vài trăm ngàn đô la. Và như Carolyn đã đề cập, và tôi đã đề cập đến tuần trước. Vâng, đó là một phần của nó, đã bị suy giảm hơn nữa. Cũng lạm phát. Bây giờ có một chỉ số lạm phát liên quan đến xây dựng. Vì vậy, nếu thị trưởng lấy chi phí từ một báo cáo kiến trúc năm 2007 được thành lập nói rằng báo cáo sẽ Uh, hồ bơi sẽ tiêu tốn của chúng tôi 2,3 triệu. Thị trưởng có thể đã tra cứu chỉ số. Tôi đã có ai đó trong bộ phận xây dựng tìm kiếm chi phí công việc xây dựng được thực hiện vào năm 2007 so với công việc xây dựng được thực hiện vào năm 2013. Và anh ta có thể nói, luật sư, tôi biết con số này đã tăng thêm ba, 400.000 đô la. Bây giờ đó vẫn không phải là một con số chính xác, nhưng tôi biết có thêm ba hoặc 4.000, ba hoặc 400.000 đô la được tích hợp trong việc này. Nhưng khi anh ấy đến với chúng tôi vài tháng trước, Như tôi đã nói với Thị trưởng tối nay, một trong những câu hỏi đầu tiên, ông Thị trưởng, ban đầu bạn đã yêu cầu chúng tôi nhận 2,3 triệu đô la. Và tại thời điểm đó, bạn biết có vấn đề tiếp cận. Vào thời điểm đó, bạn biết có lạm phát. Bạn đã biết tất cả những điều này rồi, ông Thị trưởng. Tại sao bạn đến với chúng tôi với giá 2,3 triệu đô la? Và ông nói rằng không có cách nào để tìm ra điều này cho đến khi một báo cáo thứ cấp được thực hiện. Và điều duy nhất tôi có thể nghĩ đến bây giờ là, tất cả chúng ta đều ở trên DPW. Đó có phải là con số mà chúng tôi đã bỏ phiếu? Đó có phải là con số mà chúng ta sẽ kết thúc chi phí cho DPWR? Hay nó sẽ là gấp đôi hoặc gấp ba? Bởi vì đó dường như là quá trình cách nó hoạt động. Tôi không biết làm thế nào mọi thực thể khác và mọi công ty và doanh nghiệp và đô thị khác làm điều đó, nhưng nó không có ý nghĩa. Như ai đó đã được trích dẫn trong bài báo nói. Bạn biết những gì, ông Thị trưởng, nếu đó không phải là một ước tính công bằng và chính xác, vậy thì tại sao lại cho một? Tại sao đi ra? Bởi vì đó là điều chính xác để làm? Đi ra trước thời hạn và nói, Được rồi, chúng tôi đã nhận được nhóm Target ngay bây giờ, và tôi sẽ quay lại và nhận được một triệu đô la ở đâu đó? Chúng tôi đã nghe điều đó tối nay. Chúng tôi đã được chính quyền nói tối nay Rằng một khi chúng tôi làm hồ bơi, khán giả, mẹ, cha, ông bà, chị em, anh em, không thể xem đứa trẻ của họ bơi và gặp nhau. Không có nơi nào để khán giả ngồi xuống. Đó là một cơ sở đẹp một khi nó đã hoàn thành. Không có nơi nào để khán giả ngồi. Và chúng tôi đã nghe từ thị trưởng, ngang bằng với khóa học, chúng tôi sẽ xử lý điều đó sau. Chúng tôi sẽ chăm sóc điều đó sau. Tương tự như lĩnh vực của những giấc mơ và vấn đề tiếp cận tại lĩnh vực mơ ước. Chúng tôi sẽ làm cho nó có thể truy cập sau khi thực tế. Chúng ta đều biết những gì đã xảy ra với lĩnh vực mơ ước. Bạn không thể tiếp tục vận hành một thành phố theo kiểu này. Và tôi đồng ý với Ủy viên Penta, bạn biết đấy, chúng tôi đã yêu cầu danh sách ưu tiên này trong một thời gian dài, vài năm. Và cuối cùng, thị trưởng đã xuất hiện với biểu đồ khóa học. Và anh ấy đã cho chúng tôi một danh sách, không phải theo bất kỳ thứ tự cụ thể nào, anh ấy đã từ chối đưa ra bất kỳ đơn đặt hàng nào, một danh sách các dự án cần phải được thực hiện. Và chúng tôi đã nghe tối nay sự thiếu bảo trì dường như là gót chân Achilles với cộng đồng này. Không bảo trì, không bảo trì, không bảo trì và mọi thứ xấu đi. Chúng tôi thậm chí không biết những gì hồ bơi ngay bây giờ, ai sẽ quản lý hồ bơi? Bạn đã thấy các thiết bị trong tầng hầm. Bạn đã thấy những chiếc xe tăng chứa cát và tràn nước, những chiếc xe tăng khổng lồ có chu vi sáu feet, cao 10 feet. Bạn nghĩ rằng ai đó sẽ đi xuống đó giống như bạn đang thay đổi hồ bơi của bạn và nhìn vào các hóa chất và nhúng một ít tăm bông trong đó và nói, ồ, mọi thứ đều ổn? Bạn cần bảo trì liên tục trong 24 giờ, bảy ngày một tuần và một người biết cách xử lý bảo trì nhóm cụ thể. Và không có đề cập đến nó cả. Chúng tôi đã nghe cách hồ bơi có thể tạo ra tiền. Ồ, đừng lo lắng, thị trưởng nói, hồ bơi này sẽ tạo ra tiền. Và ông đề cập đến các cộng đồng khác tạo ra tiền với hồ bơi của họ. Chỉ là việc kinh doanh chúng tôi muốn ở. Chỉ là việc kinh doanh chúng tôi muốn ở. Hãy thuê tổng số cơ sở của chúng tôi để tạo tiền. Và không đặt một niken trở lại vào sự hao mòn và nước mắt và sự bảo trì. Và trong năm năm kể từ bây giờ, chúng ta sẽ thảo luận về nhóm này một lần nữa. Đó là tất cả những gì nó sẽ mất. Chúng tôi sẽ thảo luận về nhóm này một lần nữa. Đây là những vấn đề chúng ta phải xem xét. Và tôi đồng ý với Carolyn. Tôi đồng ý với các thành viên của hội đồng này và chúng tôi nên có các thủ tục giấy tờ và vv. Nhưng hãy để tôi nói với bạn, không có bảy ủy viên hội đồng độc lập, không ai trong số này sẽ xảy ra. Nó luôn luôn là chính trị. Và Carolyn, bạn nói đúng. Điều xảy ra là họ ghim người chống lại con người, tổ chức chống lại tổ chức. Không ai trong chúng tôi phản đối việc có một bể bơi ở trường trung học. Tôi bơi trong hồ bơi khi tôi ở trường trung học. Đó là một tài sản tuyệt vời mà chúng tôi có như một cộng đồng. Chúng tôi may mắn khi có một nhóm có kích thước và tầm cỡ đó trong giới hạn của chúng tôi. Chúng tôi rất may mắn. Nhưng chúng ta không thể tiếp tục hoạt động theo cách này. Chúng tôi không thể tiếp tục Năm này qua năm khác để nhìn lại và nói, tốt, chúng ta sẽ hoàn thành điều gì ngay bây giờ? Chúng phải được thực hiện các phương pháp tiếp cận dài hạn, có hệ thống dài hạn để cải thiện vốn. Bạn không thể làm mọi thứ trong một hoặc hai năm. Đây là 20 năm bỏ bê, 20 năm bỏ bê và thiếu bảo trì, và chúng tôi muốn hoàn thành nó trong một hoặc hai năm. Đó là những gì chúng tôi đang tìm cách làm, một hoặc hai năm. Nó không thể xảy ra. Chúng ta không đủ khả năng, chúng ta không thể duy trì chi tiêu của bản chất đó. Mọi người đang vật lộn bây giờ. Và điều cuối cùng họ muốn là thuế của họ tăng vọt. Bạn biết đấy, chúng tôi đang ở trong một tảng đá và một nơi khó khăn. Chúng tôi đã, bảy người chúng tôi đã bỏ phiếu trên hồ bơi. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi hỗ trợ Có một hồ bơi ở trường trung học. Chúng tôi thậm chí nghĩ rằng đó là một ưu tiên, và chúng tôi sẽ tiến lên phía trước. Và sau đó trở lại vài tháng sau đó và nói, bạn biết gì không? Có một số chi phí bổ sung là 1,2 triệu đô la. Tổng dự án là 2,3 triệu đô la. Bạn trở lại với 1,2 triệu đô la. Làm thế nào là thái quá? Tôi có thể thấy 50.000 đô la, 75.000 đô la cho các chi phí khác nhau. Một triệu người khác cũng vậy. Và các cuộc gọi điện thoại tôi đang nhận được là, geez, tại sao hội đồng không hỗ trợ hồ bơi? Làm thế nào mà bạn không muốn bọn trẻ? Con trai hay con gái tôi phải thức dậy lúc năm giờ sáng để đi bơi ở một nơi khác, và tôi phải lái chúng. Và tôi thông cảm với cha mẹ, bởi vì họ đã làm điều này trong bảy năm. Tuy nhiên, những gì tôi giải thích cho cha mẹ là, hội đồng trên tàu với hồ bơi. Như tôi đã nói với thị trưởng tối nay, Tôi nghĩ rằng sẽ có những người đang bơi trong đó ngay bây giờ. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã bỏ phiếu. Và bây giờ chúng tôi cũng được nói rằng đó là một triệu khác. Và sau đó phòng thay đồ là một vấn đề khác nhau. Và anh ta tìm thấy, một cách kỳ diệu tìm thấy tài trợ cho phòng thay đồ. Vì vậy, nó sẽ không tốn nhiều tiền cho chúng tôi cho phòng thay đồ. Tôi không biết, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, đến một lúc nào đó, một cái gì đó phải cho. Và chính quyền đã lên đó đầy đủ lực lượng tối nay. Thật là buồn cười. Chúng tôi có sáng kiến trái phiếu trước khi chúng tôi bỏ phiếu cho chi tiêu thực tế và không một người đứng đầu bộ phận xuất hiện. Không một người từ chính quyền. Chúng tôi gọi cho một cuộc họp trên trang web tại hồ bơi. Chúng tôi không thể vào trong phòng. Có rất nhiều người từ chính quyền ở trên đó. Nó đã được di chuyển với những người từ chính quyền. Và họ đã nhanh chóng đến để bảo vệ thị trưởng khi mọi thứ được đề cập. Họ đã nhanh chóng nói, ồ, điều đó không đúng. Không có gì trong báo cáo, như Diane McLeod đã nói tối nay. Không có gì trong báo cáo vào năm 2007 đã nói về khả năng tiếp cận. Và tôi đã nói, chắc chắn có một cái gì đó trong báo cáo năm 2007. Bạn nên xem xét thêm về nó được đề cập, nếu bạn thực hiện việc xây dựng hồ bơi, nó sẽ kích hoạt các vấn đề về khả năng tiếp cận. Vì vậy, hãy thông báo rằng bạn sẽ có thêm chi phí. Và thành phố đã được thông báo. Thành phố biết về những chi phí bổ sung này vào năm 2007. Nhưng chúng tôi có những người đứng đầu bộ phận nói rằng, không có đề cập đến điều đó. Chúng tôi không tìm kiếm các vấn đề về khả năng tiếp cận. Trên thực tế, họ đã đề cập tối nay rằng khi dự án ra mắt, tất cả những gì họ đang tìm kiếm là hồ bơi và nền tảng xung quanh xung quanh hồ bơi. Và tôi đã đề cập với người đứng đầu bộ phận, tại sao chúng ta không nhìn vào thứ khác? Chà, đó là những gì chúng tôi đã xem xét. Và tôi nói, bạn đã nhìn nó bởi vì đó là những gì bạn yêu cầu kiến trúc sư nhìn vào. Bạn yêu cầu họ nhìn vào cụ thể đó. Đó là những gì chúng tôi sẽ trả tiền cho bạn. Bạn cho chúng tôi kết quả về điều này. Chúng ta cần gì cho một hồ bơi và một nền tảng? Vì vậy, chính quyền đã nói, chúng ta sẽ không xem xét các vấn đề về khả năng tiếp cận trong phòng tắm, trong phòng thay đồ. Họ là những người ủy thác báo cáo, không phải hội đồng này. Vì vậy, lý do duy nhất tại sao các phòng thay đồ không nhìn vào năm 2007 là vì chính quyền, tại thời điểm đó, có lẽ không cảm thấy cần thiết phải nói về khả năng tiếp cận. Hoặc có thể cảm thấy bằng cách nói về khả năng tiếp cận, bạn sẽ thổi phồng dự án, chi phí của dự án. Và có thể bạn không thể bay một dự án với giá 3,5, triệu, nhưng bạn có thể bay một dự án với giá 2,3 triệu đô la. Đây là những thứ. Và đó là lý do tại sao, khi tôi nói tuần trước, và tôi vẫn đứng bên cạnh nó, chúng ta nên được trình bày với một ước tính chặt chẽ, ước tính gần nhất có thể. Không có khói và gương. Ước tính gần nhất có thể, ông Tổng thống, vì vậy chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó như một hội đồng. Nếu chúng tôi nghĩ rằng nó quá đắt, như Ủy viên Caraviello đã đề cập, chúng ta hãy quay lại và xem xét một số đề xuất khác. Có lẽ chúng ta không phải làm X, chúng ta sẽ làm Y. Chúng ta sẽ làm Z và Y, bất kể nó có thể là gì. Nhưng chúng tôi không bao giờ được trao cơ hội đó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Camuso]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Wood]: Tiến sĩ Lee Wood. Và tôi sẽ ngồi xuống một chút. Đi trước, ngồi xuống. Chân tôi mệt mỏi và tôi đang già đi.
[Camuso]: Đó là điều chắc chắn.
[Wood]: Rất đúng, cảm ơn bạn. Tôi cũng đã đi đến cuộc họp đó tối nay, và tôi đã đi qua. Tôi đã lắng nghe, và trước cuộc họp, tôi đã có một cuộc thảo luận nhỏ với một trong những quản trị viên trong thành phố. Bill, bạn không đại diện cho người khuyết tật, là lần đầu tiên. Tôi đã nói, tốt, điều đó rất thú vị. Tôi cũng không nghĩ bạn cũng làm. Và cô ấy thừa nhận rằng cô ấy đã đại diện cho người khuyết tật, nhưng tôi không thể. Và tôi tự nghĩ, gee, tôi đã làm gì vào năm 19, Bleh. Tôi 18 tuổi. Tôi đã làm gì sau đó? Hãy xem, tôi đã chiến đấu với CEOC, Ủy ban Cơ hội Kinh tế Cambridge, tại Quảng trường Trung tâm Cambridge, làm việc để có được người khuyết tật. Tôi 60 tuổi, gần 68 tuổi, thêm vài tháng nữa. Gee, tôi đã làm gì trong những năm 70 làm việc cho người khuyết tật? Nhân tiện, ngân sách mà vợ tôi, người được nhận là người khuyết tật, sau rất nhiều sự khích lệ của tôi, và tôi có một thực hành tư vấn ở đâu đó giữa 200 đến 500 người mọi lúc. Một số ghét tôi vì tôi nói với họ sự thật. Bạn không thể làm theo cách đó. Chà, thành phố của bạn, bạn không thể làm theo cách bạn sẽ làm hồ bơi này. Ủy viên hội đồng đánh dấu ám chỉ bạn sẽ tiêu tiền. Và Ủy viên Hội đồng Pente, bạn đúng. Bạn sẽ tiêu tiền. Tôi sẽ đoán một phỏng đoán có học thức. Trong vòng ba đến năm năm sau khi nhóm đó hoàn thành, họ sẽ tiêu nhiều tiền hơn. Không chỉ để đưa mọi người vào đó, bất cứ điều gì họ gọi là, chim trên lầu. Nhưng bạn sẽ chi tiền cho các quyền của người khuyết tật. Tất cả chúng ta đều già đi. Nhiều điều bị lãng quên không chỉ dành cho những người khuyết tật ở đó. Vì vậy, khi tôi trở lại. Nghĩ về lập luận hoặc thảo luận của tôi sớm hơn một chút, tôi đã nói, gee, khi những vết cắt khuyết tật đó trên đường phố đã hoàn thành, bạn nghĩ ai đã giúp bắt đầu những điều đó? Tôi sẽ đứng một lúc và cúi đầu trước người đàn ông đã làm điều đó. Cảm ơn bạn, Bill. Ai đã viết Ada với Tom Harkin? và thuộc nhóm người khuyết tật của Tổng thống Jimmy Carter đã chiến đấu. Tôi muốn đứng lên và cảm ơn người đàn ông đã làm điều đó. Cảm ơn bạn, Bill. Ai bắt đầu mở rộng đường màu xanh lá cây với người khuyết tật? Nhiều người hơn là trong Ủy ban khuyết tật. Tôi muốn cảm ơn người đàn ông đó. Cảm ơn bạn, Bill. Ai? Đã đến hội đồng này và đã nói, trong 10 năm qua, ít nhất là vấn đề khuyết tật đi bộ và bị dừng lại trên đường phố. người vào tối thứ Sáu một lần một tháng với Ủy viên Cavallaro đi đến một dự án khuyết tật và tình nguyện cho thời gian của anh ấy và họ dừng lại và cảm ơn tôi ở đâu đó từ 100 đến 200 người khuyết tật ngồi và xem cuộc họp hội đồng này và bảo tôi làm nhiều hơn nữa. và yêu cầu tôi chiến đấu nhiều hơn cho vấn đề khuyết tật. Tôi đã không thấy một nhóm khuyết tật trong thành phố lớn hơn thế. Tôi không gõ chúng. Tôi có nhận được 45.000 đô la, 50.000 đô la, 60.000 đô la một năm để làm điều này không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó. Vì vậy, tôi sẽ đọc một cái gì đó cho bạn. Điều này xuất phát từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Bộ phận Dân quyền. Tổng quan, các nhóm có thể truy cập, nhập cảnh và lối thoát, cung cấp cơ hội bình đẳng cho người khuyết tật là nguyên tắc cơ bản của Đạo luật Người Mỹ khuyết tật. Ấn phẩm được thiết kế để giúp tiêu đề II Quyền hiểu làm thế nào các quy định mới yêu cầu đối với các bể bơi, đặc biệt là các hồ bơi hiện có, áp dụng cho chúng. Những người khuyết tật đã bị loại trừ quá lâu khỏi việc tham gia vào nhiều hoạt động giải trí, bao gồm cả bơi lội. Tất cả những gì tôi nghe là, chúng tôi không muốn đặt bất kỳ thanh nào lên. Đây là những cái nắm. Không chỉ các nắm bắt, mà chúng ta hãy nhìn vào điều này từ một quan điểm khác. Điều gì sẽ xảy ra nếu đó là mẹ của bạn, bà của bạn, em gái của bạn, người không bị tàn tật? Họ sẽ sử dụng chúng. Một lề đường khác cắt. Ai sử dụng Curb Cuts nhiều nhất? Có ai ở đây biết không? Tôi sẽ nói với bạn. Phụ nữ có xe ngựa. Nó không phải là duy nhất của chúng tôi. điều mà chúng ta đang nói đến. Bây giờ, họ sẽ đặt một số loại cầu thang. Tôi không thực sự chắc chắn, bởi vì tôi không thể nghe thấy tốt như mọi người khác. Và tôi đã nói với bản thân mình, tốt, điều đó thật tuyệt, nhưng nó sẽ là vĩnh viễn? Và họ nói, không. OK, ai đó phải đi lấy cầu thang, treo nó xuống hoặc họ sẽ vĩnh viễn đặt nó lên đó, để một người có thể xuống cầu thang đó. Hỏi một người lính cứu hỏa, họ sẽ nói về cách mọi người đi xuống mọi thứ. Hãy tự hỏi mình, họ sẽ đặt một thang máy, một người nâng. Tôi đã hỏi câu hỏi đó. Vì vậy, hai người bị tàn tật có thể xuống nước, có thể. Hãy nghĩ về điều này. Tôi đã yêu cầu Thị trưởng này suy nghĩ về nó. Điều gì sẽ xảy ra nếu Thế vận hội đặc biệt đến? Họ thường mang theo 50 người với họ. Tất cả họ có thể cần phải sử dụng nó cùng một lúc, một thang máy. Hai giờ sau, tất cả đều ở trong hồ bơi. Thời gian của họ là lên. Cố lên. Hãy nhìn vào, và tôi xin lỗi, ông Penter và ông, hoặc Ủy viên Penter, tôi xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Knox, với Tổng thống, rằng tôi phải đưa ra để yêu cầu bạn suy nghĩ về việc tiêu tiền. Tôi đang hỏi bạn, họ đang làm tối thiểu. Tối thiểu rất, rất trần. Tôi không muốn hỗ trợ hồ bơi vì tôi mệt mỏi với mức tối thiểu. Tôi đã ở khoảng một thời gian dài trong tình trạng khuyết tật. Ồ, nhân tiện, tôi cũng là thành viên của Hiệp hội khuyết tật, một trong những nhóm vận động hành lang lớn nhất trong cả nước, một hiệp hội của các nhà từ thiện đưa tiền cho các chương trình khuyết tật trên tất cả mọi thứ. Nhưng tất nhiên, tôi không đại diện cho những người khuyết tật. Tôi chưa bao giờ nói tôi đã làm. Tất nhiên, tôi được bầu bốn năm một lần. Và anh em của tôi bầu tôi, bao gồm cả chủ tịch của hội đồng này, bầu tôi chủ tịch một ủy ban về Đảng Dân chủ cho những người Cộng hòa. Tôi xin lỗi vì bạn không phải là đảng Dân chủ. Nhưng có lẽ tôi nên từ bỏ tất cả những điều đó, bởi vì tôi không đại diện cho cộng đồng khuyết tật. Chà, tôi có lẽ không. Và đó là một điểm thú vị, bởi vì có rất nhiều nhóm splinter mà các chính trị gia giữ công việc của họ bằng cách nói rằng họ đại diện cho chúng tôi, trong khi thực tế, không. Tôi không bao giờ theo đuổi mọi người. Tôi đi sau các vấn đề. Và tôi nghĩ rằng có ít nhất ba hoặc bốn bạn ở đây, những người biết đó là cách tôi làm việc. Bây giờ, tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải chiến đấu để có được sự thật rằng tôi không phải là công dân hạng ba. Bởi vì Title IX đã khiến tôi trở thành một công dân hạng ba. Nhưng tôi ủng hộ Title IX mạnh mẽ như tôi hỗ trợ các quyền khuyết tật, mạnh mẽ như tôi hỗ trợ nhân quyền và dân sự. Bạn có nghĩ rằng, ngoài hội đồng, rằng ai đó sẽ đề nghị đưa tôi vào một trong các ủy ban, như ủy ban bể bơi? KHÔNG. Vì lý do tương tự, họ có thể không đặt một số bạn vào, bởi vì tôi hỏi những câu hỏi khó. Và câu hỏi khó ở đây tối nay, và trong điều của bạn, ưu tiên nào là tốt hơn? Đó có phải là trạm cứu hỏa? Đó có phải là phụ nữ cần trong đồn cảnh sát? Hay là bể bơi? Bây giờ, tôi sẽ nói một điều cuối cùng. Tôi thích tất cả các bạn. Tôi không thích bạn. Và tôi thích thị trưởng, mặc dù tôi đến một số thời gian của bạn. Nhưng tôi đoán từ bây giờ, vì tôi không đại diện cho bất kỳ ai, Tôi sẽ chỉ nói về một vấn đề, và đó sẽ là vấn đề tôi sẽ nói. Tôi sẽ viết một lá thư cho tất cả những người tôi đưa tiền và nói với họ rằng chính quyền thành phố không tin rằng tôi nên được trao tiền. Chính quyền thành phố nghĩ rằng tôi không đủ để yêu cầu tôi ngồi trong một ủy ban. Tôi nghĩ đó là một sự xấu hổ cho cộng đồng khuyết tật. Và trên thực tế, có lẽ tôi là một trong số ít người ở nước có bằng tiến sĩ về quyền khuyết tật vì công việc tôi đã làm trong quá khứ và ngồi trong các ủy ban ở LBJ, từ LBJ đến Jimmy Carter Quản trị về những vấn đề này. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã cho tôi một chút thời gian để ngồi xuống và suy ngẫm về tất cả các công việc của tôi đi xuống cống vì chính quyền của tôi, chính quyền dân chủ của tôi, không muốn làm điều đúng đắn. Và đó là làm cho nhóm đó thực sự có thể truy cập được cho nhiều người hơn. Do đó, tôi hỏi bạn tối nay, Để xem xét làm việc với họ chăm chỉ, và nếu họ sẽ không làm điều đó, tốt, bạn là những người phải nói có hoặc không. Đặt phiếu bầu mà trái tim của bạn thực sự là. Nếu đó là với hồ bơi, hãy bỏ phiếu cho nó. Nếu nó chống lại tiền, hãy bỏ phiếu cho điều đó. Tôi sẽ không đưa ra quyết định đó cho bạn, tôi cũng sẽ cố gắng. Và như ông Majorca nói với tôi khi tôi chủ trì một cuộc họp, hãy rời khỏi bục giảng.
[Camuso]: Cảm ơn. Không có gì. Về chuyển động của Hội đồng Penta, báo cáo của ủy ban được thông qua. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Báo cáo ủy ban được thông qua. Đó là cùng với hai nghị quyết, ông Clerk, sẽ đi với tờ giấy đó. Về chuyển động của Hội đồng Penta, trở lại kinh doanh thường xuyên. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Trang hai, kiến nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự. 2013-505, Đơn khởi kiện cho giấy phép chủ sở hữu taxi, giấy phép cho hai chiếc taxi của Joseph O. Pierre, City Taxi, Inc. Phương pháp Phương thức đường phố Body Canal trên giấy chứng nhận kinh doanh hồ sơ số 81 Ứng dụng chủ sở hữu taxi cho một báo cáo từ Sở Cảnh sát, Bản sao đăng ký taxi, Dấu trọng lượng và biện pháp, tuân thủ, Bồi thường cho người lao động, Bảo hiểm, Bản sao Giấy phép lái xe, Đơn khởi kiện, UH, Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Chúng tôi đã mất hai tuần.
[Opie]: Joseph Opie, một trung bình 94.
[Camuso]: Ông đã đề cập hai tuần trước, uh, để công nhận ủy viên hội đồng, uh, Moose lên. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Các giấy tờ là tất cả theo thứ tự và được ký kết bởi tất cả các trưởng bộ phận. Di chuyển phê duyệt. Đây là những chủ sở hữu mà anh ấy đã ở đây hai tuần trước về chuyển động của sự chấp thuận. Đúng. Ủy viên đánh dấu.
[Marks]: Câu hỏi. Vì vậy, đây có phải là giấy phép và phương pháp của chủ sở hữu đầu tiên của bạn?
[Opie]: Đó là tweet của tôi.
[Marks]: Nhưng đó là lần đầu tiên của bạn, bạn chưa bao giờ có giấy phép của chủ sở hữu trước đây trong thành phố. Bạn đã lái xe trong thành phố trước đây chưa? Đúng.
[Clerk]: Chà, ông Clark có A, đi trước.
[Marks]: Hiện tại anh ấy có giấy phép của chủ sở hữu. Và đây là sự bổ sung? Hai và ba.
[Clerk]: Ông đã kiến nghị vào tháng Hai. Chúng tôi không có sẵn tấm, vì vậy chúng tôi đã có anh ấy trên một con bê. Nhưng nếu bạn nhìn vào danh sách, anh ấy luôn chờ xử lý. Nhưng bây giờ chúng tôi đã hoàn thành việc chờ xử lý.
[Marks]: Vậy điều đó dẫn đến chúng ta bây giờ với số lượng ono ở đâu?
[Clerk]: Trên thực tế, chúng tôi đã giảm xuống, tôi nghĩ, trước khi báo cáo. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có, bao gồm, nếu tôi bao gồm hai người này, chúng tôi có 43 hoạt động. 43 hoạt động. Vì vậy, chúng tôi thực sự đã bỏ hai từ lần đếm cuối cùng.
[Marks]: Và bạn sẽ hoạt động ở đâu?
[Opie]: 40 Phố Canal ở Medford.
[Marks]: 40 đường kênh?
[Opie]: Đúng.
[Marks]: Và tôi cho rằng bạn sẽ thuê, bạn sẽ tìm cách thuê mọi người lái những chiếc taxi này?
[Opie]: Vâng, tôi đang làm điều đó ngay bây giờ, làm quảng cáo và hy vọng sẽ có được một tài xế.
[Marks]: Gần đây bạn cần phải có bao nhiêu trình điều khiển?
[Opie]: Tôi có một sân trong đó chạy ngay bây giờ. Tôi đang tìm kiếm hai trình điều khiển.
[Marks]: Hai trình điều khiển? Ông Tổng thống, trong nhiều tuần qua, tôi đã không được bỏ phiếu cho giấy phép điều hành. Giấy phép chủ sở hữu tôi sẽ hỗ trợ, và ngay khi số lượng phép thuật là 50, hoặc nếu chúng tôi có kế hoạch giảm nó, thì tôi nghĩ rằng vấn đề đó sẽ được giải quyết. Tuy nhiên, giấy phép vận hành ngay bây giờ tôi sẽ không hỗ trợ. Uh, nhưng quý ông này không yêu cầu giấy phép điều hành. Bạn đang yêu cầu giấy phép của chủ sở hữu. Và cho đến khi chúng tôi nhận được một sắc lệnh mới trên, trên bảng, uh và nhìn vào mẫu đơn trước mặt chúng tôi. Vì vậy, uh, chúng ta có thể giải quyết các vấn đề mà uh, đã đối đầu với cộng đồng này với, uh, các nhà khai thác taxi hoạt động bên ngoài cộng đồng. Ừm, vì vậy tôi sẽ hỗ trợ điều này ở đây tối nay, uh, cho giấy phép chủ sở hữu taxi.
[Caraviello]: Về chuyển động để phê duyệt, Ủy viên Caraviello. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ giữ giấy phép của chủ sở hữu. Tôi nghĩ rằng đó là chủ sở hữu.
[Camuso]: Ông đã kiến nghị vài tháng trước cho những điều này.
[Clerk]: Tôi đã có 45. Ông là một phần của 45. Nó chỉ là nó đang chờ xử lý.
[Caraviello]: Tại sao anh ta không nhận được của mình trước đây?
[Clerk]: Chúng tôi không có sẵn tấm.
[Caraviello]: Chúng tôi không có tấm cho anh ấy.
[Clerk]: nơi có sẵn ngay bây giờ.
[Caraviello]: Ồ, bây giờ các tấm có sẵn cho anh ta.
[Clerk]: Phải. Nhưng sau đó, chúng tôi, bây giờ chúng tôi đã bỏ hai trong tuần gần đây nhất vì chọn không gia hạn giấy phép.
[Caraviello]: Tôi sẽ, tôi sẽ hỗ trợ nó chỉ vì anh ấy đã chờ đợi. Sau đó, tôi không biết điều đó. Ừm, tôi đã lái xe bằng 40 Canal Street. Tôi thấy một dấu hiệu trên hàng rào ở đó. Văn phòng của bạn ở đâu trong đó?
[Opie]: Văn phòng dưới đó ở phía sau.
[Caraviello]: Chúng tôi ở phía sau, tôi biết có một tòa nhà. Chỉ cần nói vào mic, chỉ cần nói vào mic. Tôi biết có một tòa nhà ở phía sau, bạn có một văn phòng trong tòa nhà đó không?
[Opie]: Đúng. Bạn làm. Bạn đi xuống bên phải. Vâng, tôi biết có. Trailer văn phòng ở dưới đó.
[Caraviello]: Có những gì ở dưới đó?
[Opie]: Tôi đã nhận được trailer văn phòng nơi những trại đó trở lại. Bạn có một đoạn giới thiệu ở dưới đó? Vâng, Trailer văn phòng.
[Caraviello]: Được rồi, tôi sẽ đi theo điều này và tôi sẽ tự mình nhìn vào bản thân mình, nhưng tôi đã thấy dấu hiệu ở đó.
[Lungo-Koehn]: Lên ghế.
[Caraviello]: Có, Ủy viên Longo-Kurt.
[Lungo-Koehn]: Thư ký Finn, bạn có thể đi đến địa điểm không?
[Clerk]: Vâng, anh ta có một văn phòng đường mòn, tương tự như những gì các đại lý xe hơi có. Văn phòng đầy đủ chức năng. Tôi nghĩ rằng anh ấy thực sự có một doanh nghiệp khác ở đó. Tôi nghĩ anh ấy cũng là một công ty kéo xe.
[Caraviello]: Tôi biết có một công ty lợp mái, nhưng tôi biết có một số doanh nghiệp khác ở đó.
[Clerk]: Tôi nghĩ anh ấy là một ông trùm, anh ấy có một doanh nghiệp khác.
[Caraviello]: Vâng.
[Camuso]: Về chuyển động để phê duyệt, Ủy viên Penta. Tôi đang nhìn,
[Penta]: Joseph Pierre.
[Camuso]: Đây là Joseph O. Chà, có một Joseph F. Sau đó, có một Joseph F. Ai là Joseph F?
[Penta]: Đó có phải là anh trai của bạn không?
[Camuso]: Đó không phải là anh ấy.
[Penta]: Joseph O. Không, anh ấy là Joseph O. Joseph O. Pierre. Tôi nhận được một trang ở đây từ các thủy thủ của trọng lượng và các biện pháp. Nó không dấu và nhấp nhô. Như một vấn đề thực tế, cả hai trang của anh ta đều không dấu và nhấp nhô.
[Camuso]: Họ đã được chấp thuận?
[Penta]: Ông Clark, họ không dấu và nhấp nhô.
[Clerk]: Bạn có chứng chỉ đăng ký ở đây. Một người được gọi là Taxi trên toàn thành phố, 194 Harvard Street. Một cái khác, Giao thông vận tải toàn quốc, 194 Harvard Street.
[Penta]: Bạn đang sử dụng Phố Canal Friday. Phố Harvard là gì?
[Opie]: Tất cả các xu hướng của quận, đó là công ty của tôi.
[Penta]: Công ty của bạn là gì?
[Opie]: Đó là công ty của tôi. Trước đây, tôi đã thực hiện toàn thành phố được vận hành bởi tất cả các xu hướng của quận.
[Penta]: Bạn có hai tên khác nhau.
[Opie]: Hai tập đoàn khác nhau.
[Penta]: Bạn có hai tập đoàn khác nhau?
[Opie]: Có, đó là Taxi, Inc. và tất cả các vận chuyển quận, Inc.
[Penta]: Tất cả vận tải quận, Inc.
[Opie]: Tôi có một chiếc taxi dưới tất cả các phương tiện giao thông của quận.
[Penta]: Bạn đã có một chiếc taxi ngay bây giờ. Tên của công ty taxi đó là gì?
[Opie]: Nó nằm dưới taxi toàn thành phố. Hai ứng dụng là quan trọng. Một dưới tất cả các phương tiện giao thông của quận.
[Penta]: Tôi không hiểu điều này. Nếu bạn muốn có ba chiếc taxi, tại sao bạn có hai tên công ty taxi khác nhau?
[Opie]: Tôi có, bởi vì tôi có 10.000 đô la với Kho bạc nhà nước. Vì vậy, đó là khi tôi đang chờ đợi năm lãnh sự. Vì vậy, tôi đang trả bảo hiểm, là 600 đô la một tháng. Vì vậy, tôi đang đợi cùng một lúc.
[Penta]: Làm thế nào bạn có thể trả 600 đô la một tháng nếu bạn không nhận được giấy phép?
[Opie]: Không, không, cho bảo hiểm.
[Penta]: Bảo hiểm? Đúng. Bảo hiểm cho những gì?
[Opie]: Bảo hiểm, bảo hiểm cho taxi.
[Penta]: Bạn đã trả 7.200 đô la một năm? 7.200 đô la một năm, đó là những gì bạn trả cho bảo hiểm?
[Opie]: Họ lên tới 10.000 đô la.
[Penta]: Nhưng bạn không có giấy phép taxi. Làm thế nào bạn có thể trả tiền đó?
[Opie]: Đó là một câu hỏi hay. Bạn thấy.
[Caraviello]: Điểm thông tin. Nó nói ở đây bạn tự bảo hiểm. Tôi không thấy chứng chỉ.
[Opie]: Tôi có tự bảo hiểm ngay bây giờ.
[Caraviello]: Tôi không thấy giấy chứng nhận bảo hiểm ở đây.
[Opie]: Đó là lý do tại sao 10.000 đô la tôi đặt với Kho bạc nhà nước để tự bảo hiểm.
[Caraviello]: Làm thế nào bạn có được một đăng ký với một công ty bảo hiểm? Họ có làm cho bạn bỏ 10.000 đô la không?
[Opie]: Vâng, bạn phải đặt 10.000 đô la với Kho bạc nhà nước và khi tôi chia giá.
[Caraviello]: Không, tôi không thấy giấy chứng nhận bảo hiểm ở đây. Tôi chưa bao giờ nghe nói về một công ty vận tải đang tự bảo hiểm.
[Penta]: Bạn tự bảo hiểm $ 10.000 cho mỗi chiếc xe. Đó là những gì bạn đang nói? Vâng, hầu hết các cabin đều tự bảo hiểm. Bạn đặt 20.000 đô la để đảm bảo hai chiếc xe.
[Opie]: Đúng.
[Penta]: Bạn chỉ cần nói rằng bạn đang trả 600 đô la một tháng. KHÔNG. Bảo hiểm hiện tại.
[Lungo-Koehn]: Bảo hiểm trách nhiệm.
[Opie]: Có, tất cả bảo hiểm quận. Khi tôi chờ đợi thành phố, khi tôi chờ đợi thành phố, tôi mở bảo hiểm với bảo hiểm ngọn hải đăng. Đó là những gì tôi đang trả trước đây. Và sau đó, khi tôi thấy tôi đang chờ đợi, tôi có thể cấp giấy phép ở đây và tôi chuyển nó sang trái phiếu 10.000 đô la. Trái phiếu $ 10.000? Đúng. 10.000 đô la là trái phiếu. Thành phố đã khiến bạn đưa ra một trái phiếu trị giá 10.000 đô la?
[Caraviello]: Ông Clerk, có phải là A, thành phố đã khiến ông đưa ra một trái phiếu trị giá 10.000 đô la?
[Clerk]: Cho mỗi chàng trai? Không, không.
[Caraviello]: Vì vậy, nhà nước, tôi sẽ không, Tôi chưa bao giờ thấy một công ty xe hơi tự bảo hiểm trước đây.
[Penta]: Taxi khác của bạn có tự bảo hiểm không?
[Opie]: Vâng, hầu hết các công ty làm điều đó như thế. Bạn có một trách nhiệm khác, $ 13.000, tất cả đều ở Boston. $ 13.000 và cô ấy đã mất nó.
[Caraviello]: Vì vậy, nếu tôi vào xe taxi của bạn và bạn gặp tai nạn và tôi đã chết, nhiều nhất tôi có thể nhận được là 10.000 đô la, phải không? Chính xác. Luật sư nói có. Đó có phải là những gì bạn đang nói?
[Opie]: $ 10.000, nhưng.
[Caraviello]: Vì vậy, nếu tôi đã lên xe của bạn tối nay và chúng tôi đã gặp nạn và tôi đã chết, tôi chỉ có thể nhận được 10.000 đô la? Đúng. Luật pháp yêu cầu tôi, tôi làm công việc kinh doanh giống như bạn. Tôi phải có một triệu rưỡi chính sách một nửa đô la. Tôi có bảo hiểm một triệu rưỡi đô la trên mỗi chiếc xe tôi sở hữu. Làm thế nào bạn nhận được với 10.000 đô la? Tốt hơn là bạn nên hỏi anh ta, Ricky, có lẽ anh ta bị lừa. Tôi đang làm gì đó sai ở đây. Tôi có một triệu rưỡi đô la. Tôi buộc phải có một triệu rưỡi đô la. Tôi đoán tôi đang làm gì đó sai.
[Camuso]: Nói chuyện với ông Pierre sau cuộc họp.
[Penta]: Tôi không thể tin rằng bạn cần thêm hai chiếc taxi để hoạt động trong thành phố. Bạn đã có một. Đó là 44 chiếc taxi. Tôi chỉ không thể tin rằng không có Không có doanh nghiệp ngoài kia cho 44 chiếc taxi trong thành phố này. Tôi chỉ không hiểu điều này.
[Camuso]: Đó là một quyết tâm được đưa ra bởi thị trường.
[Penta]: Tôi hiểu điều đó.
[Camuso]: Ông Tổng thống, tôi không thể ủng hộ điều này mà không có Giấy chứng nhận bảo hiểm. Tôi cũng không thể hỗ trợ nó.
[Penta]: Tôi không biết nếu bạn đến từ một tòa án hay những gì, nhưng tôi không thể hỗ trợ nó bởi vì tôi chỉ nghĩ rằng điều này hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát. Tất cả đều nằm ngoài tầm kiểm soát. Bạn thậm chí không có Giấy chứng nhận bảo hiểm của riêng bạn. Bạn viết tự bảo hiểm. Khối thịnh vượng chung của Massachusetts cho bạn biết bạn phải có một chứng chỉ tự bảo hiểm được đóng dấu khi bạn sử dụng thuật ngữ tự bảo hiểm.
[Camuso]: Được rồi, trên chuyển động để phê duyệt. Cung gọi. Cuộc gọi cuộn đã được yêu cầu. Gọi cuộn, ông Thư ký.
[Clerk]: Ủy viên hội đồng Camuso? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? KHÔNG. Phó Tổng thống Dello Russo? Đúng. Ủy viên hội đồng Kerr? Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Penta? KHÔNG. Ủy viên Mayorkas?
[Camuso]: Có, và một cuộc bỏ phiếu của năm người trong lời khẳng định, hai trong tiêu cực. Bài báo được phê duyệt. 2013-506, đây là một bản kiến nghị cho giấy phép vận hành taxi của Joseph F. Pierre. 268 Pot House Road, Boulevard, Somerville, Mass. 02144, lái xe taxi màu vàng. Trên các hồ sơ của báo cáo tòa án, ông Joseph F. Pierre, tại đây. Về chuyển động đến Ủy viên Camuso, bàn. Không ở đây. Đó không phải là bạn. Đó không phải là anh ấy. Anh ta là Joseph O. trên chuyển động, bàn giấy, tất cả những người ủng hộ, tất cả những người phản đối, giấy đó được lập bảng. Truyền thông từ Thị trưởng, 2013, 5 0 7. Uh, Thị trưởng viết cho ông Chủ tịch, các ủy viên hội đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn đã xác nhận việc tái bổ nhiệm W Warren Ramirez của 15 Pinkham Street, Pinkham Street với tư cách là Ủy viên Quỹ ủy thác cho thực sự là Michael Jacob, Thị trưởng, Thị trưởng, Trong chuyển động để phê duyệt, Phó Tổng thống Dello Russo.
[Dello Russo]: Ông Tổng thống, quý ông này, người mà chúng ta đã thấy trong quá khứ, là một công dân vĩ đại, một người yêu nước vĩ đại và một nhà tài chính vĩ đại. Tôi thứ hai sự chấp thuận được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Penta.
[Penta]: Rằng ông Ramirez được mời xuống, một tài sản tuyệt vời, tại Ngân hàng Brookline và ông vừa nghỉ hưu. Và thật tuyệt khi mọi người xem và xem và cho chúng tôi sơ yếu lý lịch của anh ấy.
[Camuso]: Chà, có một chuyển động để phê duyệt, phải không? Và yêu cầu anh ta đi xuống? Vâng. Trong một kiến nghị phê duyệt và yêu cầu ông Ramirez đến cuộc họp của hội đồng và cho chúng tôi sơ yếu lý lịch tuyệt vời của ông. Về chuyển động đó. Ông Tổng thống, tất cả những người ủng hộ.
[Dello Russo]: Theo điểm thông tin, nhắc nhở các ủy viên hội đồng rằng chúng ta có trong quá khứ đã nhận được sơ yếu lý lịch của mình.
[Camuso]: Đúng. Chuyển động để phê duyệt. Tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối. Warren Ramirez được bổ nhiệm lại. Hồ sơ. Đợi một chút, ông Tổng thống. Hai bài báo. Giữ lấy. Ủy viên hội đồng Penta.
[Penta]: Hai bài báo. 13-449. Nó được đặt trong bàn vào ngày 14. UM, Cục Công viên DPW và Ủy ban Hormel. Chúng tôi nhận được một báo cáo lại về điều đó.
[Camuso]: Nó ở trên bàn.
[Penta]: Không, nhưng anh ấy đã đặt nó trong một tuần.
[Camuso]: Tôi nghĩ rằng đó là ủy viên hội đồng Camuso. Vâng, đó là, bạn muốn lấy nó từ bàn?
[Penta]: Vâng.
[Camuso]: Theo chuyển động của Ủy viên Camuso, nhà sản xuất giấy chuyển động, bạn đưa anh ta lên bàn. Đây là năm 2013 bốn 49, uh, trên chuyển động của tờ giấy, bạn đưa anh ta đến bàn. Tất cả những người ủng hộ, tất cả những giấy tờ phản đối trước, Hội đồng, điều này liên quan đến điều gì? Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Như chúng ta đều biết, Sân vận động Hormel gần đây đã được cập nhật với cơ sở theo dõi. Và những người cao tuổi làm câu lạc bộ đi bộ vào buổi sáng tại Trung tâm thương mại đồng cỏ, họ muốn mở đường đua để họ có thể làm điều đó ngoài trời bây giờ khi thời tiết trở nên tốt hơn. Và với các cấp độ nhân sự tại DPW, họ sẽ có thể điều chỉnh điều này, ít nhất là trong giờ làm việc. Nó không mở để đi bộ? Nó mở cửa, chỉ đặt một vài giờ mỗi ngày. Nhưng không có lý do tại sao nó không thể.
[Penta]: Tại sao nó không thể mở mọi lúc? Tôi không hiểu điều đó.
[Camuso]: Vâng, ít nhất là trong ngày làm việc. DPW hoạt động cho đến 4 giờ.
[Penta]: Tại sao họ không thể cởi mở, như, vào thứ bảy và chủ nhật khi họ đi? Nó nên được. Đó là những gì tôi đang yêu cầu.
[Camuso]: Tôi nghĩ rằng nó nên được mở mọi lúc.
[Penta]: Tôi biết.
[Camuso]: Trên chuyển động đó, đường đua Hormel để đi bộ sẽ mở 24 giờ. Vâng, không phải 24 giờ, bởi vì bạn phải lo lắng về phá hoại và công cụ, nhưng.
[Penta]: Cái gì, trên đường đua? Tôi chỉ nói về đường đua, để đi bộ quanh đường đua.
[Camuso]: Chà, họ có thể mở vào lúc 7 giờ sáng, phải không? Vâng. Về chuyển động đó, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Bài báo đã được phê duyệt.
[Penta]: Ngoài ra, ông Tổng thống. Được rồi, cái nào? Đặt một yêu cầu trong đó rằng chúng tôi nhận được các báo cáo bộ sưu tập rác của chúng tôi hàng tháng. Chúng tôi vẫn chưa nhận được báo cáo đó.
[Camuso]: Ai đó là?
[Penta]: Ông Clark. Bạn đã gửi bức thư đó ra?
[Camuso]: Đó là một nghị quyết đã đi đến thị trưởng. Trên một báo cáo bộ sưu tập rác. Bạn đã gửi cái đó? Vâng.
[Penta]: Bạn đã gửi nó cho thị trưởng?
[Camuso]: Huh? Chỉ cần đặt một lời nhắc với một dấu hoa thị trên đó, ông Clark.
[Penta]: Anh ấy không gửi nó?
[Camuso]: Anh ấy đã gửi nó. Được rồi, hồ sơ. Các hồ sơ bàn ngày 14 tháng 5 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Penta. Ngày 14 tháng 5, Ủy viên hội đồng Penta.
[Penta]: Đúng. Được rồi.
[Camuso]: Làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó? Tìm thấy chúng, vâng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Penta, những hồ sơ đó được phê duyệt. Tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối. Những hồ sơ đó được phê duyệt. Trong hồ sơ ngày 21 tháng 5 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Camuso. Làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó vào ngày 21? Theo thứ tự, di chuyển được phê duyệt. Về chuyển động của Ủy viên Camuso, những hồ sơ đó được phê duyệt. Và trước khi chúng tôi hoãn lại, chúng tôi phải chúc một sinh nhật vui vẻ cho một trong những đồng nghiệp của chúng tôi. Và đó là thành viên hội đồng Curran, và chúng tôi sẽ không nói anh ấy bao nhiêu tuổi. Chúc mừng sinh nhật, muộn màng, nhưng chúc mừng sinh nhật. Trong chuyển động, cuộc họp này được hoãn lại bởi Phó Tổng thống Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Cuộc họp bị hoãn lại.