[John Petrella]: Olá a todos, bem-vindos ao seu programa, Method Happenings, um programa distante e sobre a cidade de Medford, e eu sou John Petrella. E o objetivo do nosso programa é fornecer aos cidadãos do Método dados e informações para ajudá-los a tomar decisões informadas para descobrir serviços ou empresas da cidade que eles talvez não conheçam. E hoje temos um convidado especial. Nosso convidado é Matt McLaughlin, candidato a segundo senador estadual pelo distrito de Middlesex. Matt, obrigado por se juntar a nós.
[SPEAKER_01]: Obrigado por me receber, John.
[John Petrella]: É um prazer ter você aqui. Então vamos direto ao assunto, Matt, certo? Vamos direto às perguntas. Então, se você puder, conte-nos um pouco sobre você. Quem é Matt McLaughlin? As pessoas querem saber quem é Matt McLaughlin.
[SPEAKER_01]: Medford, sou Matt McLaughlin e sou seu primo de Somerville. Foi onde cresci, nasci e cresci, sou uma família de quarta geração lá. Eu cresci nesta comunidade e me importo muito com ela. Eu cresci em uma casa de classe trabalhadora, meus pais eram zeladores. Meu pai faleceu quando eu era jovem, um em cada cinco filhos, então eu era uma espécie de membro adulto da família. Desde muito jovem aprendi a liderar dessa forma simplesmente por ter que cuidar da minha família. Tivemos sorte de ter a casa da minha avó. Ela comprou sua casa na década de 1950 por US$ 12 mil e trabalhou na Hostess Cupcake Factory. Foi um trabalho sindical. Ela cuidava sozinha dos três filhos. E ela foi generosa o suficiente para deixar nós cinco e minha mãe morarmos na casa dela. E eu realmente não sei onde minha família estaria se ela não nos deixasse morar naquela casa. Não estou exagerando em pensar que minha família, poderíamos estar mortos, estaríamos presos, estaríamos fazendo coisas que acabamos não fazendo porque tínhamos um lar. E é por isso que é muito importante para mim. O princípio fundamental do meu sistema de crenças é ter um lar para as pessoas. É disso que trata a minha campanha: acessibilidade, a capacidade de sonhar em Massachusetts. E isso é o mais importante para mim, é garantir que as pessoas tenham uma casa, porque sei que isso mantém a minha família unida e as famílias unidas. E vejo isso como a maior luta das famílias trabalhadoras em Massachusetts. Sim, eu cresci aqui, sabe, muita gente se viciou em drogas na minha comunidade. Eles entraram no crime, na violência. Um amigo meu muito próximo, de 16 anos, foi assassinado na esquina da minha casa. Quando eu estava, entrei para o exército em 2003 para escapar de muitos desses problemas e servi duas missões no Iraque. E enquanto eu estava fora, meu amigo foi assassinado e vi essa epidemia de drogas tomar conta. E assumi um compromisso comigo mesmo, enquanto estava no exército, de voltar para casa e servir minha comunidade. Voltei para casa em 2008 e comecei a organizar a comunidade anos antes mesmo de pensar em concorrer a um cargo público. Eu estava organizando pessoas, organizando vigílias, tentando conseguir contratação local para jovens da comunidade, todo tipo de coisa só para representar o bairro. E em 2013 consegui concorrer a um cargo onde conquistei o cargo de vereador na época. E tenho feito isso desde então. Enquanto isso, fiz muito. Mas sim, a acessibilidade tem sido meu problema há mais de 20 anos. Os políticos agora falam sobre isso como se fosse algo novo. Mas estou comprometido com isso. É um slogan agora. Todo mundo é como o candidato da acessibilidade. Mas faço isso há mais de 20 anos. Vejo isso acontecer desde a década de 90. E meu compromisso com a comunidade tem sido garantir que as pessoas tenham condições de viver aqui.
[John Petrella]: Essa é uma ótima história. E devo dizer que também houve muitas histórias semelhantes quando eu cresci. Cresci no Method, mas meu pai tinha um negócio em Somerville. Então é uma ótima história. Obrigado por isso. E também obrigado pelo seu serviço. Obrigado tanto no exército quanto no conselho. Adoro quando as pessoas servem suas comunidades, independentemente do que façam. É sempre bom. E essa é uma ótima história. Então. Vamos entrar, já que mencionamos, você sabe, acessibilidade e outras coisas. Você sabe, como a moradia e o custo de vida continuam a ser um preço para o trabalho e as famílias fora de Massachusetts, você sabe, há alguma política estadual específica ou, você sabe, programas que você vê e que defenderia para reduzir custos? Algo está acontecendo agora? Quero dizer, como você se sente sobre isso?
[SPEAKER_01]: O que há realmente? Acredito verdadeiramente que existem centenas de maneiras de resolver este problema, e um dos problemas que temos é que cada um quer fazer as coisas à sua maneira. E estou aberto a todas as opções. Às vezes, você sabe, algumas pessoas querem construir moradias, outras querem proteger os inquilinos. Acho que precisamos de ambos e precisamos trabalhar juntos. Esse é o obstáculo que vejo agora, é que todos querem adotar o seu ponto de vista. mas não reconhecerão que outra pessoa também possa ter uma boa ideia. Então estou aberto a todas as opções. Algumas coisas que fiz em Somerville, como vereador, onde fui presidente do Comitê de Uso da Terra por muitos anos, apresentei o decreto de três andares que as pessoas conhecem, que permite casas para três famílias por toda a cidade de Somerville. Muitas pessoas estão familiarizadas com o triplo andar. É uma forma de habitação exclusiva da Nova Inglaterra. Você não pode encontrá-lo em nenhum outro lugar. E é ilegal em todo o estado. Você não pode construir uma casa para três famílias em qualquer lugar, exceto Somerville e Cambridge. Sim, bem, porque não é permitido por lei, então você tem que conseguir uma zona de deficiência, você tem que conseguir uma variação.
[SPEAKER_00]: Eu não estava ciente disso. A maioria das pessoas não sabe disso. Não, eles não sabem.
[SPEAKER_01]: Assim, há cem anos houve uma reacção anti-imigrante e anti-operária contra as casas de três famílias em particular, a de três andares. Você tem idade suficiente para se lembrar do West End.
[John Petrella]: Ouça, no West End, estávamos lá. Eles nos expulsaram de lá.
[SPEAKER_01]: Exatamente. Então eram todas as três histórias. Essa era uma comunidade da classe trabalhadora. E as pessoas diziam que era uma comunidade arruinada. Eu o destruí para construir arranha-céus. Então, sim, eles baniram isso há 100 anos. Mas você pode encontrar esse tipo de construção em qualquer lugar. E eu gostaria de permitir que isso aconteça novamente, permitir que a casa para três famílias que a classe trabalhadora construiu permita que as famílias da classe trabalhadora sobrevivam aqui. Então isso é apenas uma coisa. Deixe a casa que existe existir. E também mudar o código de construção para tornar mais barato e fácil construir essas casas. Atualmente, há uma diferença no código de construção estadual entre construir uma casa para duas famílias e uma casa para três famílias. É significativamente mais caro construir uma casa para três famílias porque é considerada residencial urbana. ao contrário do bairro residencial. Se você alterar esse número de dois para três, reduzirá dezenas de milhares de dólares no preço do edifício, o que reduziria o custo. E então outra coisa que fizemos em Somerville, que foi a sobreposição de moradias populares, que permitiria a construção de moradias populares. Muitas vezes, durante o meu início de activismo em Somerville, vi muitos empreendimentos habitacionais a preços acessíveis serem paralisados. porque faltavam duas vagas de estacionamento ou o prédio tinha um andar a mais e alguém iria processar e paralisar o projeto por anos. E isso aumenta o custo. Na realidade, é mais caro construir habitações verdadeiramente acessíveis do que habitações a preços de mercado. Então eu gostaria de facilitar. Essas são apenas duas coisas que fizemos, mas realmente é, há muitas maneiras diferentes de atacar isso, e só temos que fazer isso.
[John Petrella]: Então, quando eu cresci, quero dizer, você sabe, costumávamos ir para Revea. Muitos dos meus parentes, quando fomos expulsos do West End, foram para Beachmont, Medford, Somerville. Somerville tinha muitos andares triplos. Todos os meus amigos estão em três andares.
[SPEAKER_01]: Eles estão por toda parte.
[John Petrella]: Sim, quero dizer, eu não tinha ideia de que eles foram banidos.
[SPEAKER_01]: Na verdade, escrevi um artigo sobre isso para a escola. Devo acrescentar também que me formei na Tufts University com base no GI Bill e recentemente obtive meu mestrado em Harvard. Sou o primeiro da minha família em quatro gerações a ir para a faculdade e tenho muito orgulho disso. Mas eu fiz um artigo sobre a casa de três andares e descobri que a casa de três andares foi construída por franco-canadenses, meus antepassados, eles vieram para cá, eram construtores navais e fizeram a casa para três famílias. E foi feito, foi visto como um caminho a seguir para a classe trabalhadora. As pessoas pobres que trabalham nas fábricas poderiam comprar esta casa, poderiam ter três gerações da sua família a viver nela, ou poderiam alugar dois andares para subsidiar o seu próprio rendimento. Mas foi uma forma de as pessoas saírem da pobreza. E então as pessoas viram isso como uma praga, proibiram-no e agora você pode vender um apartamento de três andares por cerca de um milhão de dólares por apartamento. Então agora tudo voltou à estaca zero.
[John Petrella]: Quer dizer, nós crescemos, era meu avô o dono do prédio e na verdade tinha quatro andares, sim, o prédio era lindo, ah, sério, então era uma família inteira. Eu morava em um dos poucos apartamentos de quatro andares em Somerville, uh, sim, que agora é uma moradia 100% acessível, sim, porque eu defendi isso, sim, sim, mas era tudo que você sabe, meu avô morava com a gente, tias, tios, todos os primos, tanto faz, era tudo justo, era legal, era uma boa maneira de crescer.
[SPEAKER_01]: Bom, algo que vale a pena ressaltar também, pois descobri recentemente. Então minha avó acabou de completar 99 anos. Uau. Ela é a razão pela qual ainda estamos na cidade, se não vivos. Uma das coisas que aprendi é que recentemente houve um estudo que estudou pessoas que vivem até os 100 anos. Eu conhecia a Inglaterra e um dos temas comuns que encontraram foi a casa para três famílias, porque sempre havia um membro da família lá. Então minha mãe, minha avó ainda mora naquela casa com minha mãe, meu irmão, a esposa dele e o filho dele porque eles não têm condições de morar em outro lugar. Mas todos ficam juntos e podem cuidar da minha avó. Ele não precisa de cuidados domiciliares. Ela não está em uma casa. Ela pode ficar onde quiser.
[John Petrella]: Olha agora, na minha opinião, a minha opinião, que eu não dou com muita frequência, às vezes é uma situação boa. É realmente ter família e cuidar uns dos outros. Foi com isso que cresci.
[SPEAKER_01]: Acho que é isso que nos torna únicos e também é importante ter uma família para todos. Sim. E é por isso que é tão importante para mim.
[John Petrella]: Muito disso está faltando hoje. Isso é tudo que direi. Tudo bem. Então, boa resposta. Eu agradeço. E eu, pela minha parte, aprendi alguma coisa. Tenho certeza de que muitas pessoas aprenderam algo com essa resposta. Então, qual é a sua posição sobre a proposta de legislação TARPA, a Lei de Oportunidade de Compra do Inquilino? Eu sei, ainda está na conta? Ele está fora? Não sei.
[SPEAKER_01]: Então ouvi hoje que é a oportunidade de compra do inquilino, também conhecida como direito de preferência, que basicamente permitiria, caso um prédio fosse vendido, que o inquilino que ali mora tivesse a primeira opção de compra. Então eu apoio porque é uma das centenas de coisas que poderíamos fazer para ajudar as pessoas a ficarem onde querem ficar. Não estou nem um pouco surpreso que eles tenham removido isso da conta. Tal como a cidade de Somerville, introduzimos o direito de preferência do inquilino, provavelmente há uma década, através de uma petição do proprietário. Fui à Câmara dos Deputados e nada aconteceu. E quando vi que estava sendo reintroduzido este ano e estava sendo usado como, ei, vamos fazer isso, pensei, isso não vai acontecer. Só sei que isso não vai acontecer porque já passamos por esse caminho tantas vezes. E o que me frustra é o que eu disse antes sobre todo mundo querer se concentrar em sua única coisa. E é uma coisa boa que falhou repetidamente. E o que mais vamos fazer? Podemos fazer outra coisa? Podemos adaptar-nos e descobrir o que podemos obter com a mesma legislação? Cheguei realmente à conclusão, quando se trata de moradias populares, que às vezes as pessoas apresentam essas coisas sabendo que irão falhar. E aí eles levantam a mão e dizem: o que você pode fazer? Você sabe, a legislatura estadual simplesmente não sai do caminho. E é assim, mas há muitas coisas que podemos fazer, como unidades habitacionais acessórias, que foram aprovadas em nível estadual. Isso é algo que eles conseguiram alcançar porque houve um consenso sobre isso. É por isso que apoio o direito de compra, a oportunidade de compra do inquilino, porque até eu, como quando se vende uma casa, Seria bom se o inquilino pudesse ficar lá. Bom. A maioria dos inquilinos não poderá pagar pela casa que aluga. Bom. Caso contrário, eles já seriam donos de sua casa.
[Unidentified]: Isso mesmo.
[SPEAKER_01]: Então eu senti que previ isso e ouvi as pessoas falarem sobre isso. Eu digo, isso não está acontecendo, mas o que pode acontecer?
[John Petrella]: Sim. Quer dizer, não li muitos projetos de lei ultimamente. Embora eu costumava fazer isso, acredite ou não. Eu estava muito interessado nisso. E parece que, Você sabe, eu sempre uso o termo negociar. Ninguém quer negociar. É desse lado e desse lado e pronto. Não existe mais meio termo. Quer dizer, muita coisa boa acontecia por causa de opiniões diferentes, mas todo mundo conseguia dar um pouco, receber um pouco e as coisas se concretizavam. Simplesmente não parece... Parece que tudo está preso aí agora, sabe?
[SPEAKER_01]: Sim, e eu acho que você também tem que lutar por aquilo em que acredita. E eu acredito em algo assim e lutaria por isso. Mas também, o meu objectivo é alcançar vitórias para a comunidade, e não me basta introduzir legislação sabendo que não vai a lado nenhum e depois dizer, bem, o que se pode fazer? É como se tivéssemos que fazer alguma coisa, então o que mais podemos fazer?
[John Petrella]: Sim, exatamente. Ok, vamos passar para a próxima pergunta agora, você sabe, como sua experiência específica o ajudará? E isso é bom. Quero dizer que você tem muitas comunidades em seu distrito. Sim, você sabe, como você se conecta com todas as pessoas diferentes? Sim, quero dizer, acho interessante que você saiba como se conectar e
[SPEAKER_01]: Como posso me conectar com os eleitores?
[John Petrella]: Sim, com todos os diferentes, quero dizer.
[SPEAKER_01]: Quer dizer, a primeira coisa que eu diria é que adoro Medford. Eu cresci aqui. Você sabe, joguei futebol, luta livre e basquete contra Medford durante anos. Eu tenho muitos amigos. Eu, em Medford, cresci com pessoas desta comunidade. Eu vou para Middlesex Fells o tempo todo. Estou sempre na vizinhança. então E eu sinto que Medford é realmente uma grande parte de Medford que eu amo é o que Somerville costumava ser. E vejo o que aconteceu em Somerville, como Cambridge gentrificada e depois Somerville. E agora vejo aquela onda chegando a Medford e quero proteger Medford porque gosto de como é esta comunidade. Então eu me importo, você sabe, para mim não se trata apenas de fronteiras. Trata-se da vida humana e de garantir que as pessoas possam realmente fazer o que quiserem na vida. Então acho que me sinto bem com isso. Derrubei todo o distrito de Medford, incluindo todo o distrito do Senado. E ouço histórias comuns repetidamente, como o custo de vida, a capacidade de ficar onde quiser. E ouço isso em Medford o tempo todo. Eu ouvi isso em Winchester. Como muitas pessoas me disseram, várias pessoas, que Winchester é realmente rico. Eles não vão se importar com essa história. Eles não se importam com acessibilidade. E uma das primeiras portas que bati foi uma mulher que me disse que não tem condições de viver na cidade onde cresceu. Seu filho está procurando fora do estado porque não tem dinheiro para morar aqui. Ele está se formando na faculdade. Ele fez tudo o que se esperava dele para ter sucesso na vida e não pode se dar ao luxo de viver no estado.
[SPEAKER_00]: E isso é um grande problema agora.
[SPEAKER_01]: E mesmo em Cambridge, ouço muitos residentes de longa data dizerem que o custo de vida é demasiado elevado. Então, quanto mais converso com as pessoas, É triste como é válido que existam temas comuns em todos os lugares sobre o custo de vida das pessoas e acho que isso está afetando muitas pessoas como Winchester novamente. 30% dos residentes de Winchester dizem que têm muitos custos. Então, o que isso significa para Medford e Somerville? É como se as pessoas vivessem e pagassem mais para viver do que podem. E isso significa não poupar, significa não ter família, significa não contribuir para a economia. É apenas uma luta constante para sobreviver. Então, acho que espero que essa mensagem ressoe entre os residentes de Medford, porque sei que ela ressoa em alguns de nossos residentes há muitos anos.
[John Petrella]: Ouço essa mensagem o tempo todo e infelizmente sei que tive alguns bons amigos que, quer dizer, alguns deles não se mudaram do estado, mas se mudaram para longe o suficiente para viverem com muito conforto, digamos assim. Eles estão aposentados, têm a minha idade. Eles não queriam, mas fizeram. Quero dizer, eles estão indo bem. E eu conheço outras pessoas que na verdade, você sabe, tinham uma casinha aqui, tanto faz, venderam a propriedade e foram para outro lugar porque, não sei qual é o termo, sabe, eles conseguiram a casa, mas são pobres, coloque dessa forma.
[SPEAKER_01]: Sim, os pobres em casa são ricos em casa e pobres em dinheiro. E isso é muita gente. E não se trata apenas de locatários, mas também de proprietários.
[John Petrella]: Não, não, eu conheço alguns, sim.
[SPEAKER_01]: Sim, eu também diria que há muitas pessoas lutando. Outra afinidade que tenho com Medford é que conheço muitas pessoas de Somerville que moram aqui agora porque não têm dinheiro para morar em Somerville. Portanto, algumas estatísticas que me interessaram quando esta corrida começou é que um em cada três residentes de Massachusetts está pensando em deixar totalmente o estado. E 30.000 pessoas fizeram isso no ano passado. Eles decidiram ir embora porque não tinham dinheiro para isso. E muitas dessas pessoas são jovens. Eles têm um emprego. Eles têm uma educação. Eles não veem futuro aqui. Eles não veem aqui ter uma casa ou ter uma família. E isso não me afecta apenas pessoalmente, porque simplesmente me incomoda como ser humano, mas afecta a nossa economia. Isso afeta nossa base de eleitores. Perdemos um representante no Congresso a cada 10 anos. E esses votos vão para Flórida, Texas, New Hampshire. Sim, eles vão a todos os lugares.
[John Petrella]: Não sei se você também foi para Carolina.
[SPEAKER_01]: Exatamente. Então nossos votos vão embora. E isso também significa menos poder político a nível federal. E também estamos a perder pessoas muito inteligentes e educadas que querem contribuir para a sociedade.
[John Petrella]: Conheço muitas pessoas de Somerville. Eu tinha muitos parentes em Somerville que tinham... Não quero dizer que eles tinham... Ah, eles tinham. Basicamente, eles os expulsaram. Mas eles vieram para cá e agora é a mesma coisa. Porque agora eles sentem que vão ser expulsos daqui também por causa do que está acontecendo. Quer dizer, os últimos cinco ou seis anos do Método foram difíceis para muita gente. Os custos são justos. Sim, uma combinação de tudo. Tudo bem, vamos para a próxima pergunta. Muitas comunidades de Massachusetts realmente precisam aumentar sua renda. Há algum programa estadual que você inicia ou apoia para gerar Quero dizer, precisamos de desenvolvimento de negócios. Definitivamente precisamos de um pouco mais de fluxo comercial para algumas dessas cidades. Quero dizer, o que você acha? Quero dizer, você consegue pensar em alguma coisa?
[SPEAKER_01]: Sim, acho que há algumas coisas. Então a primeira coisa que eu diria em termos de geração de negócios, novos negócios numa comunidade, é focar nas coisas que as pessoas ainda querem. Mesmo que sejam empresas, o que as pessoas querem? O que motivará as pessoas a virem para cá? E esses fatores determinantes são o transporte, que é uma parte importante, o transporte público, a capacidade de chegar a algum lugar e torná-lo um lugar atraente para se estar. Memória. Tivemos que pagar por isso. E não deveríamos pagar por isso, mas tivemos que pagar. E fizemos isso porque sabíamos que ter aquela linha de trem traria pessoas para o trabalho. E isso funcionou. Assembleia, esqueci quanto pagamos por isso. Também não deveríamos pagar por isso, mas pagamos. E valeu a pena. Então, na verdade, vou aos locais de encontro no meu bairro. Eu deveria ter mencionado isso. Também sou vereador do distrito um em Somerville, certo? E vejo pessoas passando por aquela estação de trem todos os dias e dezenas delas são a segunda estação de trem mais alta em uso, depois da Davis Square, em Somerville. Então isso atrai empresários, as empresas querem chegar lá. Acabamos de ter uma empresa biomédica numa época em que eu Existem muitas empresas biomédicas e os escritórios estão fechados. Há uma contração no mercado agora. Temos uma grande empresa biomédica para vir e montar e é porque temos a linha do trem e temos um lugar onde as pessoas querem morar. Então, acho que grande parte disso é apenas sustentar as pessoas que estão aqui agora e as pessoas vão querer vir para cá. E depois a outra coisa que fizemos em Somerville: oferecemos incentivos fiscais para atrair negócios para nós. E isso foi algo que aconteceu na Union Square. Também utilizámos isso para financiar o próprio comboio. Então tivemos um TIF, como é conhecido, Imposto Incremental Financiamento, que permite às empresas, é como um imposto especial sobre as empresas, pagar por serviços públicos. Mas é um acordo para eles e é um acordo para nós, e ajuda a pagar as coisas no longo prazo.
[John Petrella]: Isso se chama criatividade. Sim, exatamente.
[SPEAKER_01]: É ser criativo. É ser flexível. Acho que você precisa estar disposto a trabalhar com pessoas para conseguir o que precisa. E, a propósito, não levo crédito por nenhuma dessas coisas. Isso é algo que fizemos em nível municipal e aprendi que funcionou. E poderíamos fazer isso em nível estadual.
[John Petrella]: Quer dizer, editar é algo que eu olho e, para mim, é o lugar perfeito para isso. Foi desenvolvido da maneira certa. Todos os negócios são bem-sucedidos. O que eles fazem é que há muita atividade lá para todos, não apenas para os adultos. Quero dizer, eles realmente fizeram um trabalho incrível lá. E você tem uma variedade de lugares para ir, restaurantes, lojas, é tudo. Mas também está na área certa. Quer dizer, é perfeito, na minha opinião.
[SPEAKER_01]: Quero dizer, você sabe, você se lembra de como era antes. Sim. O Modelo T foi construído lá. Sim, sim. E antes disso, na minha época, era o Good Time Billiards. Nós nos divertimos muito no Good Times.
[John Petrella]: Bem, eu me lembro do Good Time Billiards.
[SPEAKER_01]: Mas era um shopping center. E quando eles estavam tentando construir uma montagem, se você se lembra, houve um grande impulso para ter um IKEA lá, para ter varejo.
[John Petrella]: Sim, lembro-me de tudo isso.
[SPEAKER_01]: E houve moradores que realmente lutaram contra isso e por que Bill White, um vereador, fez um ótimo trabalho lutando para ter uma linha de trem lá, porque ele disse que isso não funcionaria sem uma linha de trem. Pois é, não, conseguimos levar aquela linha de trem até lá e depois também conseguimos construir moradias, essa é a outra coisa que vem junto. as pessoas que trabalham lá terão que morar em algum lugar. E as pessoas querem morar perto de onde trabalham. Portanto, temos uma ótima combinação de coisas como, você sabe, você tem o Partners Building aí. Você tem tudo, sim. Missa Geral, Missa Geral. Temos uma empresa biomédica. Estamos construindo negócios com habitação. E isso é ótimo. Eu não sou grande... Ah, é.
[John Petrella]: E você tem o Riverway.
[SPEAKER_01]: Exatamente, o Riverway.
[John Petrella]: O clube de arte fica ali.
[SPEAKER_01]: Exactamente.
[John Petrella]: É simplesmente legal.
[SPEAKER_01]: Sim, e acho que se você comparar isso com o pouso em uma estação semelhante também. Certo, é como se houvesse mais oportunidades, mas isso não aconteceu. Sim. Concordo. É isso que temos que observar. Sim.
[John Petrella]: Aí está. Sim, essas são as coisas que eu olho. Sim. Sim, sério, essa é uma ótima resposta. Sim, uau. Ok então. Vamos passar para o próximo agora, e este é o que mais me interessa, digamos assim. A legislatura de Massachusetts geralmente opera a portas fechadas. As pessoas dirão, ah, isso não é verdade, mas é. Como você pressionaria por maior transparência e votação registrada? Na verdade, como as pessoas votam em Beacon Hill? Parece que sim, e não vou entrar muito nisso, mas parece que tem muita coisa na sexta à noite, sabe, não precisa ser. Não sei se ainda acontece com tanta frequência, mas eram muitos, você sabe.
[SPEAKER_01]: Sim, quero dizer, primeiro direi que acho que quando falamos de transparência, todo mundo quer falar sobre auditoria. É por isso que apoio a Auditora Estadual Diana DiZaglio e os seus esforços de auditoria. Ambos os meus oponentes na Câmara opuseram-se à auditoria através dos seus próprios votos, e eu tê-la-ia apoiado. Então essa é uma diferença entre eles e eu. Penso muito nisso, quando se trata de transparência, só penso no meu papel como vereador e em como respeitamos a lei das reuniões abertas. Assim, em Somerville e em todas as cidades de Massachusetts, somos obrigados a cumprir os regulamentos legais, o que significa que todos os nossos votos são registados. Todas as nossas reuniões ocorrem em público. Existem atas, atas dessas reuniões são fornecidas. Como presidente do conselho municipal durante três anos, certifiquei-me de que todas as nossas reuniões fossem gravadas em vídeo. Nós os transcrevemos para idiomas. Nós os transcrevemos para braille. E houve momentos em que apresentei uma queixa legal em reunião aberta contra meus próprios colegas porque senti que eles estavam fazendo coisas a portas fechadas. Então há momentos em que você tem permissão, é a chamada sessão executiva, onde você está legalmente autorizado a ter uma discussão a portas fechadas, mas você tem que fazer isso de uma certa maneira e não pode falar sobre certas coisas. isso não estava acontecendo, então eu defendi e aquelas pessoas me agradeceram como se estivessem realmente dizendo, ah, você tinha razão, não percebemos que estávamos indo contra as regras aqui, então toda cidade tem uma lei de reunião aberta, mas o estado se isentou disso para não registrar a ata, não registrar os votos. Os acordos podem acontecer à porta fechada e o pior, na minha experiência, é uh... ter coisas uh... enviadas para estudo, isso é o que acontece na Câmara do Estado, eu vou para a Câmara do Estado, testemunho em apoio a uma legislação significativa, recebo um sorriso do representante do estado, diga-me que ótimo trabalho eu fiz, obrigado pelo seu serviço e então ele é enviado para estudo, o que basicamente significa que o projeto está morto sem votação, significa que acabou, acabou e não há nenhuma explicação sobre isso e é como um vereador Muitas vezes há algo diante de nós que não está pronto. Como se não estivéssemos prontos para uma votação. Depois é adiado, o que é mais ou menos o mesmo que mandar para o estúdio. Mas pelo menos você receberá uma explicação do porquê. Os vossos representantes eleitos precisam de se levantar e dizer: É por isso que não estou disposto a votar a favor disto. E é por isso que o apresentamos. É simplesmente enviado para lá para estudar, não há discussão sobre isso e eu tenho dito muitas vezes que você sabe, não acho que as pessoas se importariam tanto com a transparência se as coisas fossem feitas, se se reunissem a portas fechadas para fazer negócios incríveis para o Estado, então ninguém se importaria, não, mas é fato que as coisas vão morrer lá e ninguém sabe por quê. E é por isso que gostaria de ter certeza de que a lei de reuniões abertas se aplica ao legislativo estadual, bem como à cidade, bem como à maioria dos estados deste país. A Flórida tem uma lei de reuniões abertas, então elas são mais transparentes do que nós. E penso que essa é uma grande razão pela qual as coisas não são feitas, porque literalmente não se pode responsabilizar os governantes eleitos. Você tem que acreditar na palavra deles de que estão fazendo a coisa certa, porque não há registro disso.
[John Petrella]: Bom. Sim. Quero dizer, isso é incrível. É bom ouvir alguém dizer isso. e eu sei Você sabe, há muito mais que pode ser feito lá no que diz respeito a essas coisas. E você acerta com a transparência e como as pessoas se sentem.
[SPEAKER_01]: E sinceramente, isso me surpreende como vereador porque isso é senso comum para nós. Não é nada revolucionário. Não, respeitamos a lei de reuniões abertas. E se não o fizermos, receberemos um tapa na cara. Não é grande coisa. Bom. Mas todos nós conhecemos as regras. Bom. E sabemos o que se espera de nós. Sim.
[John Petrella]: Tudo bem, então, você sabe, a próxima pergunta que tenho, você sabe, muitas vezes ouvimos, pelo menos a maioria de nós costuma ouvir, Representante, eles sempre nos contam sobre, você sabe, doações que receberam, você sabe, todos os tipos de dinheiro, isso, aquilo, mas, você sabe, você pode nos contar? O que você pode fazer ou ajudar apenas para controlar melhor como o dinheiro é realmente gasto? Quer dizer, muitas vezes ouço falar de bolsa e vai para uma pessoa específica, uma pessoa boa, um motivo, tanto faz, sabe, uma determinada situação. E então parece que simplesmente não chega lá ou chega apenas parcialmente. Não sei, é apenas confuso.
[SPEAKER_01]: Sim, acho que é confuso para mim também, porque, novamente, no nível municipal, cada centavo tem que ser contado. E espera-se que mostremos recibos de tudo. Então, realmente, isso é algo que eu não entendo, por que você não entenderia se o estado não seguisse o mesmo padrão. Quanto aos subsídios, penso que são muito importantes, especialmente quando não é possível aprovar legislação para que um representante do estado traga dinheiro para o distrito. E eu gostaria de trazer dinheiro para casa principalmente em termos de rodovias estaduais. Por aqui são um desastre, o ensino médio terá que ser reconstruído. Sim, há muitas despesas em cada prédio. Eu diria que cada prédio, cada prédio da cidade do estado provavelmente poderia usar uma anulação eleitoral para consertar isso. E tudo isso recai sobre o contribuinte local. Mas ninguém pode pagar por isso. Como nenhuma cidade, nenhuma cidade poderia dar-se ao luxo de renovar todos os edifícios que possui. Todo mundo está desmoronando. E o Estado faria isso muito melhor. O estado tem muito mais dinheiro. Eles poderiam espalhar isso. Eles conseguem absorver muito mais esse dinheiro. Então essa seria a minha resposta: acho que o estado precisa fazer mais pelas cidades. E, na verdade, administraremos melhor o dinheiro porque obedeceremos a um padrão diferente.
[John Petrella]: Eu vou te perguntar isso. O estado fornece um subsídio. Chamam isso de subsídio, eu entendo, mas de onde vem o subsídio? É dinheiro dos contribuintes? É um presente de alguém?
[SPEAKER_01]: Quase sempre é dinheiro dos contribuintes, sim. Poderia ser um imposto comercial, poderia ser qualquer número de impostos, sim.
[John Petrella]: Então, basicamente, eles estão nos devolvendo o nosso dinheiro, quando na realidade é o nosso dinheiro que eles estão gastando. Sim, sempre vem do dinheiro dos impostos. Não aparece magicamente porque algumas pessoas parecem pensar que é uma doação, isso é legal, bem, sim, mas ainda é nosso dinheiro. Sim, claro, então como eles gastam? por que o gastam e onde o gastam deveria ser uma preocupação.
[SPEAKER_01]: Sim. Ah, definitivamente. E o único outro lugar de onde viria seriam os nossos impostos comerciais, que também constituem uma grande parte da nossa base tributária. Sim. Mas até isso também vem de nós, porque qualquer negócio ganha dinheiro com os moradores. Então esse é o nosso dinheiro também. Sim.
[John Petrella]: Sim. Sim. É incrível. Realmente é. Então, você sabe, provavelmente posso continuar com você, Matt. Agradeço por você ter vindo. Eu realmente quero. Algumas ótimas respostas e Eu os chamo de dançarinos realistas, coloque dessa forma. Você já mencionou isso, mas eu, você sabe, tenho que mencionar novamente porque conheço muitas pessoas que estão muito chateadas com isso, mas, você sabe, a resposta de Beacon Hills. Sabemos como você se sente sobre isso, você sabe, o que você teria feito, mas, você sabe, a resposta dele.
[SPEAKER_01]: uh... para o quintal e para o povo de Massachusetts que votou sim, quero dizer, o que eles estão nos dizendo? uh... eles não estão dizendo nada que seja um problema, certo, é como se não houvesse realmente nenhuma explicação e eles não sentem que precisam dar uma explicação e uma das coisas que eu disse às pessoas quando me perguntaram qual é o problema aqui, certo, uh... é que eu acho que um dos maiores problemas é a falta de eleições competitivas em nível estadual. Assim, Massachusetts tem as segundas eleições menos competitivas de todo o país, depois do Alabama. Alabama, depois Massachusetts. As pessoas não concorrem a cargos públicos, por isso se sentem seguras e não precisam se explicar. Assim, mesmo este ano, onde na verdade há várias eleições importantes, a maioria das pessoas será reeleita sem quaisquer adversários. parece acontecer Sim, respeito alguns deles. Sim, disseram que há um problema constitucional com a auditoria. Essa seria a sua defesa. E a minha resposta a isso é a lei das reuniões abertas, porque não há nada de inconstitucional na lei das reuniões abertas. Se você tivesse uma lei de reuniões abertas, não precisaria de auditoria, porque tudo estaria na superfície. Todos saberiam o que está acontecendo. Então, em vez de brigar e dizer por que isso não pode ser feito, mostre-me o que pode ser feito. E há muito que pode ser feito em relação à transparência. Se não for a auditoria, o que você vai dizer? Quando falamos sobre o direito de compra do inquilino, pensamos: Ok, você não quer fazer isso. O que você vai fazer em vez disso? E constantemente nos deparamos com essa parede de tijolos onde parece que não há resposta alguma. Bom. E tal como o dinheiro dos nossos contribuintes vem de nós, os nossos representantes eleitos também vêm de nós. Bom. Então eles deveriam nos responder. Sim.
[John Petrella]: Sim. Estou muito decepcionado. E eu só vou implorar às pessoas que Por favor, venha e vote. Sim, porque você sabe, considero que pelo menos meu pai colocou isso no meu cérebro e no de cada um da minha família. É sua obrigação cívica. Sim, você não pode reclamar. Você não pode ir para a frente. Você tem que votar. Sim, é assim que você fala. É assim que você é Para mim, isso também faz parte: levar as pessoas a votar.
[SPEAKER_00]: Sim.
[John Petrella]: Saber? Parece que não há gente suficiente votando.
[SPEAKER_01]: Acho que teremos sorte se 30% do público votar nesta corrida. Sim, e isso é terrível. Sim. E isso seria uma grande participação. Sim. Assim, quase 70 por cento dos eleitores optarão por não votar.
[John Petrella]: E isso parte meu coração. Sim. 70 por cento dos eleitores não têm voz na forma como as coisas são feitas para os outros eleitores.
[SPEAKER_01]: Exatamente. Por escolha.
[John Petrella]: Sim.
[SPEAKER_01]: Bem, para aqueles que estão votando, 1º de setembro é a eleição e Medford já está votando também. As pessoas terão suas cédulas em casa e também farão votação antecipada.
[John Petrella]: Claro, sim, sim, sim. Bem, vou pedir a todos, você sabe, Você fez um ótimo trabalho hoje, Matt. Sim, com licença. Não sei o que está acontecendo com minha voz, mas agradeço muito por você ter vindo e acho que é muito, muito legal. É bom ter você no programa. É bom ouvir seus pensamentos, suas opiniões e elas são importantes, e, você sabe, eu recomendo que as pessoas Como acabei de dizer antes, saia e vote. Se 70% das pessoas ficarem em casa, não é bom para ninguém. Realmente não é. Mas é isso para este programa. Eu gostaria de poder ficar com você por mais meia hora.
[SPEAKER_01]: Já volto. Bem, espero voltar como senador estadual. Sim, espero que sim. Ah sim, você sabe de uma coisa?
[John Petrella]: Adoraria ter você de volta e espero ser senador estadual. Sabe, acho que nosso público aprecia você e acho que muitas pessoas vão gostar do que você tem a dizer. Eu sei que sim. Aprendi muito hoje. Eu realmente fiz isso. É por isso que quero agradecer novamente. Foi um prazer para nós. Foi uma honra para mim conhecê-lo e tê-lo no programa. Então, muito obrigado.
[SPEAKER_01]: Obrigado por me convidar. Sim.
[John Petrella]: Boa sorte com as eleições.
[SPEAKER_01]: Vou bater em algumas portas agora. Aí está. Te vejo lá fora.
[John Petrella]: Muito bem, pessoal. É aquela hora novamente. E quero agradecer a Matt McLaughlin, candidato a segundo senador estadual pelo distrito de Middlesex, e desejo-lhe sucesso contínuo. Também quero reservar um minuto para agradecer a todos que assistiram ao programa. E muito obrigado pelos seus comentários. E se você quiser aparecer neste programa, pode entrar em contato conosco em Methodhappenings02155 em gmail.com. E, claro, você poderá assistir a replays desse programa no canal Method Community Media Access. E visite nosso site Methodhappenings.com onde agora você pode assistir ou ouvir o podcast deste programa e muitos de vocês estão realmente ouvindo o podcast. Você pode encontrar todos os nossos programas no YouTube, basta acessar youtube.com e pesquisar por Method Happenings. É fácil e agradecemos a todos que se inscreveram. por favor curta Inscreva-se em nosso canal e vídeos. Você também pode nos encontrar no Facebook em Method Improvements. Também temos nosso próprio subreddit, que você pode encontrar em reddit.com. Quero agradecer a todos, reserve um segundo para agradecer a todos que estão assistindo. Estamos muito felizes, o show foi um sucesso e obviamente devemos estar fazendo algo certo, e nós realmente apreciamos a audiência, e só quero agradecer a todos por assistirem ao show. Então, para a equipe do Method Happenings, Quero agradecer a Paul, Marco, Bruce, James e Joseph. E eu sou John Petrella. E lembre-se, todos fiquem informados. Obrigado.