[John Petrella]: Hola a todos, bienvenidos a su programa, Method Happenings, un programa lejano y sobre la ciudad de Medford, y soy John Petrella. Y el propósito de nuestro programa es brindar a los ciudadanos de Method datos e información para ayudarlos a tomar decisiones informadas para descubrir servicios o negocios de la ciudad que quizás no conocía. Y hoy tenemos un invitado especial. Nuestro invitado es Matt McLaughlin, candidato a segundo senador estatal del distrito de Middlesex. Matt, gracias por acompañarnos.
[SPEAKER_01]: Gracias por invitarme, John.
[John Petrella]: Es un placer tenerte aquí. Así que vamos a entrar directamente en esto, Matt, ¿de acuerdo? Simplemente vamos a entrar directamente en las preguntas. Entonces, si puedes, cuéntanos un poco sobre ti. ¿Quién es Matt McLaughlin? La gente quiere saber quién es Matt McLaughlin.
[SPEAKER_01]: Medford, soy Matt McLaughlin y soy tu primo de Somerville. Ahí es donde crecí, nací y crecí, allí soy una familia de cuarta generación. Crecí en esta comunidad y me preocupo mucho por esta comunidad. Crecí en un hogar de clase trabajadora, mis padres eran custodios. Mi padre falleció cuando yo era joven, uno de cada cinco hijos, así que yo era una especie de miembro adulto de la familia. Desde muy joven aprendí liderazgo de esa manera simplemente teniendo que cuidar de mi familia. Tuvimos la suerte de tener la casa de mi abuela. Compró su casa en la década de 1950 por 12.000 dólares y trabajaba en Hostess Cupcake Factory. Era un trabajo sindical. Ella sola se hizo cargo de sus tres hijos. Y fue lo suficientemente generosa como para dejarnos vivir a los cinco y a mi madre en su casa. Y realmente no sé dónde estaría mi familia si ella no nos dejara vivir en esa casa. No exagero al pensar que mi familia, podríamos estar muertos, estaríamos en prisión, estaríamos haciendo cosas que terminamos no haciendo porque teníamos un hogar. Y por eso es muy importante para mí. El principio fundamental de mi sistema de creencias es tener un hogar para las personas. De eso se trata realmente mi campaña, de la asequibilidad, de la capacidad de permitirse el lujo de soñar en Massachusetts. Y eso es lo más importante para mí, es asegurarme de que la gente tenga un hogar, porque sé que eso mantiene unida a mi familia y mantiene a las familias unidas. Y veo eso como la mayor lucha para las familias trabajadoras en Massachusetts. Sí, crecí aquí, ya sabes, mucha gente se volvió adicta a las drogas en mi comunidad. Se metieron en el crimen, la violencia. A la vuelta de la esquina de mi casa asesinaron a un amigo mío muy cercano, de 16 años. Cuando lo era, me uní al ejército en 2003 para escapar de muchos de estos problemas y cumplí dos períodos en Irak. Y mientras estaba fuera, asesinaron a mi amigo y vi cómo esta epidemia de drogas se apoderaba de mí. Y me comprometí conmigo mismo mientras estaba en servicio militar a regresar a casa y servir a mi comunidad. Regresé a casa en 2008 y comencé a organizar la comunidad años antes de siquiera pensar en postularme para un cargo. Estaba organizando gente, organizando vigilias, tratando de conseguir contratación local para jóvenes de la comunidad, todo tipo de cosas simplemente para representar al vecindario. Y en 2013, pude postularme para un cargo donde gané el puesto de concejal de la junta municipal en ese momento. Y lo he estado haciendo desde entonces. He hecho mucho entre tanto. Pero sí, la asequibilidad ha sido mi problema durante más de 20 años. Los políticos ahora hablan de ello como si fuera algo nuevo. Pero me he comprometido a ello. Es un eslogan ahora. Todo el mundo es como el candidato a la asequibilidad. Pero lo he estado haciendo durante más de 20 años. He visto que esto sucede desde los años 90. Y mi compromiso con la comunidad ha sido asegurarme de que la gente pueda permitirse vivir aquí.
[John Petrella]: Esa es una gran historia. Y tengo que decirte que también hubo muchas historias similares cuando crecí. Crecí en Method, pero mi padre tenía un negocio en Somerville. Entonces es una gran historia. Gracias por eso. Y también gracias por su servicio. Gracias tanto en el ejército como en el consejo. Me encanta cuando la gente sirve a sus comunidades, hagan lo que hagan. Siempre es agradable. Y esa es una gran historia. Entonces. Entremos en, ya que mencionamos, ya sabes, la asequibilidad y esas cosas. Ya sabes, dado que la vivienda y el costo de vida siguen siendo un precio para el trabajo y las familias fuera de Massachusetts, ya sabes, ¿hay alguna política estatal específica o, ya sabes, programas que veas que defenderías para reducir los costos? ¿Está pasando algo ahora? Quiero decir, ¿cómo te sientes al respecto?
[SPEAKER_01]: ¿Qué hay realmente? Realmente creo que hay cientos de maneras de resolver este problema, y uno de los problemas que tenemos es que todos quieren hacer las cosas a su manera. Y estoy abierto a todas las opciones. A veces, ya sabes, algunas personas quieren construir viviendas, otras quieren proteger a los inquilinos. Creo que necesitamos ambas cosas y debemos trabajar juntos. Ese es el obstáculo que veo ahora, es que todos quieren adoptar su punto de vista. pero no reconocerán que alguien más también podría tener una buena idea. Así que estoy abierto a todas las opciones. Algunas cosas que hice en Somerville, como concejal de la ciudad, donde fui presidente del Comité de Uso de la Tierra durante muchos años, introduje la ordenanza de tres pisos que la gente conoce, que permite que las viviendas de tres familias en toda la ciudad de Somerville. Mucha gente está familiarizada con el triple piso. Es una forma de vivienda exclusiva de Nueva Inglaterra. No puedes encontrarlo en ningún otro lugar. Y es ilegal en todo el estado. No se puede construir una casa para tres familias en ningún lugar excepto en Somerville y Cambridge. Sí, bueno, porque no está permitido por derecho, entonces tienes que conseguir una zona de deterioro, tienes que conseguir una variación.
[SPEAKER_00]: No era consciente de eso. La mayoría de la gente no lo sabe. No, no lo saben.
[SPEAKER_01]: Así que hace cien años hubo una reacción antiinmigrante y antiobrera contra la casa de tres familias en particular, la de tres pisos. Tienes edad suficiente para recordar el West End.
[John Petrella]: Escuche, el West End, de hecho, estuvimos allí. Nos echaron de allí.
[SPEAKER_01]: Exactamente. Así que todos eran de tres pisos. Esa era una comunidad de clase trabajadora. Y la gente decía que era una comunidad arruinada. Lo derribé para construir rascacielos. Así que sí, hace 100 años lo prohibieron. Pero puedes encontrar este tipo de edificio en cualquier lugar. Y me gustaría permitir que eso vuelva a suceder, permitir que la casa de tres familias que construyó la clase trabajadora permita que las familias de la clase trabajadora sobrevivan aquí. Así que eso es sólo una cosa. Que exista la casa que existe. Y también cambiar el código de construcción para que sea más barato y más fácil construir esas viviendas. En este momento existe una diferencia en el código de construcción estatal entre la construcción de una casa para dos familias y una casa para tres familias. Es significativamente más caro construir una casa trifamiliar porque se considera residencial urbana. a diferencia del barrio residencial. Si cambia ese número de dos a tres, reducirá decenas de miles de dólares del precio del edificio, lo que reduciría el costo. Y luego otra cosa que hemos hecho en Somerville, que fue la superposición de viviendas asequibles, que permitiría la construcción de viviendas asequibles. Muchas veces, durante mis inicios en el activismo en Somerville, vi cómo se detenían muchos desarrollos de viviendas asequibles. porque les faltaban dos plazas de aparcamiento, o el edificio tenía un piso demasiado alto, y alguien demandaría y paralizaría el proyecto durante años. Y eso aumenta el costo. En realidad, es más caro construir viviendas verdaderamente asequibles que viviendas a precio de mercado. Así que me gustaría hacerlo más fácil. Esas son sólo dos cosas que hemos hecho, pero realmente lo es, hay muchas maneras diferentes de atacar esto, y sólo tenemos que hacerlo.
[John Petrella]: Entonces, cuando crecí, quiero decir, ya sabes, solíamos ir a Revea. Muchos de mis parientes, cuando nos echaron del West End, se fueron a Beachmont, Medford, Somerville. Somerville tenía muchos vehículos de tres pisos. Todos mis amigos están en tres pisos.
[SPEAKER_01]: Están por todas partes.
[John Petrella]: Sí, quiero decir, no tenía idea de que estaban prohibidos.
[SPEAKER_01]: De hecho, escribí un artículo sobre esto para la escuela. También debo agregar que me gradué de la Universidad de Tufts con el GI Bill y recientemente obtuve mi maestría en Harvard. Soy el primero en mi familia en cuatro generaciones en ir a la universidad y estoy muy orgulloso de ello. Pero hice un artículo sobre la casa de tres pisos y descubrí que la casa de tres pisos fue construida por canadienses franceses, mis antepasados, vinieron aquí, eran constructores de barcos e hicieron la casa de tres familias. Y se hizo, fue visto como un camino a seguir para la clase trabajadora. Los pobres que trabajan en las fábricas podrían comprar esta casa, podrían tener tres generaciones de su familia viviendo en ella o alquilar dos pisos para subsidiar sus propios ingresos. Pero era una manera de que la gente saliera de la pobreza. Y luego la gente lo vio como una plaga, lo prohibieron y ahora se puede vender un piso de tres pisos por como un millón de dólares el piso. Así que ahora todo ha vuelto al punto de partida.
[John Petrella]: Quiero decir, crecimos, era mi abuelo el dueño del edificio y en realidad tenía cuatro cuatro pisos, sí, el edificio era hermoso, oh, realmente, así que era toda una familia. Vivía en uno de los pocos apartamentos de cuatro pisos y cuatro pisos en Somerville, eh, sí, que ahora es 100 % vivienda asequible, sí, porque abogué por eso, sí, sí, pero era todo lo que sabes, mi abuelo vivía con nosotros, tías, tíos, todos los primos, lo que fuera, todo era justo, era lindo, era una buena manera de crecer.
[SPEAKER_01]: Bueno, algo que vale la pena señalar también, porque lo descubrí recientemente. Entonces mi abuela acaba de cumplir 99 años. Guau. Ella es la razón por la que todavía estamos en la ciudad, si no vivos. Una de las cosas que aprendí es que recientemente hubo un estudio que estudió a personas que llegan a los 100 años. Conocía Inglaterra y uno de los temas comunes que encontraron fue la vivienda de tres familias porque siempre había un miembro de la familia allí. Entonces mi madre, mi abuela todavía vive en esa casa con mi madre, mi hermano, su esposa y su hijo porque no pueden permitirse el lujo de vivir en ningún otro lugar. Pero todos se mantienen unidos y pueden cuidar de mi abuela. No necesita cuidados a domicilio. Ella no está en una casa. Ella puede quedarse donde quiere quedarse.
[John Petrella]: Mira ahora, en mi opinión, mi opinión, que no doy muy a menudo, esa es una buena situación a veces. Realmente es tener familia y cuidarse unos a otros. Eso es con lo que crecí.
[SPEAKER_01]: Creo que eso es lo que nos hace únicos y también es importante tener una familia para todos. Sí. Y por eso es tan importante para mí.
[John Petrella]: Mucho de eso falta hoy. Eso es todo lo que diré. Está bien. Entonces, buena respuesta. Se lo agradezco. Y yo, por mi parte, aprendí algo. Estoy seguro de que mucha gente aprendió algo de esa respuesta. Entonces, ¿cuál es su posición sobre la propuesta de legislación TARPA, la Ley de Oportunidad de Compra para Inquilinos? Lo sé, ¿aún está en la factura? ¿Está fuera? No sé.
[SPEAKER_01]: Entonces escuché hoy que es la oportunidad de compra del inquilino, que también se conoce como derecho de tanteo, que básicamente permitiría, si se vende un edificio, que el inquilino que vive allí tendría la primera opción de compra. Así que lo apoyo porque es una de las cientos de cosas que podríamos hacer para ayudar a las personas a quedarse donde quieren quedarse. No me sorprende en lo más mínimo que lo hayan eliminado de la factura. Como la ciudad de Somerville, introdujimos el derecho de preferencia del inquilino probablemente hace una década mediante una petición del propietario. Fui a la Cámara de Representantes y no pasó nada. Y cuando vi que se estaba reintroduciendo este año y que se estaba usando como, oye, vamos a hacer esto, pensé, eso no va a suceder. Sólo sé que no va a suceder porque hemos pasado por este camino muchas veces. Y lo que me frustra es que lo que dije antes acerca de que cada uno quiere centrarse en su única cosa. Y es algo bueno que ha fallado repetidamente. ¿Y qué más vamos a hacer? ¿Podemos hacer algo más? ¿Podemos adaptarnos y descubrir qué podemos obtener de la misma legislación? Realmente he llegado a la conclusión, cuando se trata de viviendas asequibles, que a veces la gente presenta estas cosas sabiendo que fracasarán. Y luego levantan las manos y dicen: ¿qué puedes hacer? Ya sabes, la legislatura estatal simplemente no se apartará del camino. Y es como, pero hay muchas cosas que podemos hacer, como las unidades de vivienda accesorias, que fueron aprobadas a nivel estatal. Eso es algo que pudieron lograr porque había un consenso al respecto. Por eso apoyo el derecho de compra, la oportunidad de compra del inquilino, porque incluso yo mismo, como cuando se vende una casa, Sería bueno que el inquilino pudiera quedarse allí. Bien. La mayoría de los inquilinos no podrán pagar la casa que alquilan. Bien. De lo contrario, ya serían dueños de su casa.
[Unidentified]: Eso es correcto.
[SPEAKER_01]: Entonces sentí que lo vi venir y escuché a la gente hablar de ello. Yo digo, esto no está pasando, pero ¿qué puede pasar?
[John Petrella]: Sí. Quiero decir, últimamente no he leído muchos proyectos de ley. Aunque solía hacerlo, lo creas o no. Estaba muy metido en eso. Y parece que, Sabes, siempre uso el término negociar. Nadie quiere negociar. Es como de este lado y de este lado y eso es todo. Ya no hay término medio. Quiero decir, solían suceder muchas cosas buenas debido a diferentes opiniones, pero todos lograron dar un poco, recibir un poco y las cosas se hicieron. Simplemente no parece... Todo parece estar estancado ahí arriba ahora, ¿sabes?
[SPEAKER_01]: Sí, y creo que, ya sabes, también tienes que luchar por lo que crees. Y yo sí creo en algo así y lucharía por ello. Pero también, mi objetivo es lograr victorias para la comunidad, y no es suficiente para mí presentar una legislación sabiendo que no va a ninguna parte y luego decir, bueno, ¿qué pueden hacer? Es como si tuviéramos que hacer algo, entonces, ¿qué más podemos hacer?
[John Petrella]: Sí, exactamente. Bien, pasemos a la siguiente pregunta ahora, ya sabes, ¿cómo te permitirán tus antecedentes específicos? Y es bueno. Quiero decir que tienes muchas comunidades en tu distrito. Sí, ya sabes, ¿cómo te conectas con todas las diferentes personas? Sí, quiero decir, encuentro interesante que sabes cómo te conectas y
[SPEAKER_01]: ¿Cómo me conecto con los votantes?
[John Petrella]: Sí, con todos los diferentes, quiero decir.
[SPEAKER_01]: Quiero decir, lo primero que diría, primero que nada, amo Medford. He crecido aquí. Sabes, jugué fútbol, lucha y baloncesto contra Medford durante años. Tengo muchos amigos. Yo, en Medford, crecí con gente de esta comunidad. Voy a Middlesex Fells todo el tiempo. Siempre estoy en el barrio. entonces Y siento que Medford es realmente, gran parte de Medford que amo es lo que solía ser Somerville. Y veo lo que pasó en Somerville, como si Cambridge se aburguesara y luego Somerville. Y ahora veo que esa ola llega a Medford y quiero proteger Medford porque me gusta cómo es esta comunidad. Así que me importa, ya sabes, para mí no se trata solo de fronteras. Se trata de la vida humana y de asegurarse de que las personas realmente puedan permitirse el lujo de hacer lo que quieran en la vida. Así que creo que me siento bien con eso. He derribado a todo el distrito de Medford, incluido todo el distrito del Senado. Y escucho las historias comunes una y otra vez, como el costo de vida, la capacidad de quedarte donde quieres quedarte. Y escucho eso en Medford todo el tiempo. Lo escuché en Winchester. Como me dijeron muchas personas, varias personas, que, ya sabes, Winchester es realmente rica. No les va a importar esta historia. No les importa la asequibilidad. Y una de las primeras puertas que toqué fue una mujer que me dijo que no puede permitirse el lujo de vivir en la ciudad en la que creció. Su hijo está buscando fuera del estado porque no puede permitirse el lujo de vivir aquí. Se está graduando de la universidad. Ha hecho todo lo que se espera de él para tener éxito en la vida y no puede permitirse el lujo de vivir en el estado.
[SPEAKER_00]: Y ese es un gran problema ahora.
[SPEAKER_01]: Y luego, incluso en Cambridge, escucho a muchos residentes antiguos decir que el costo de vida es demasiado alto. Entonces, cuanto más hablo con la gente, Es triste lo validador que es que haya temas comunes en todas partes sobre el costo de vida de las personas y creo que está afectando nuevamente a mucha gente como Winchester. El 30% de los residentes de Winchester dicen que tienen muchos costos. Entonces, ¿qué significa eso para Medford y Somerville? Es como si la gente viviera y pagara más para vivir de lo que puede. Y eso significa no ahorrar, significa no tener familia, es no contribuir a la economía. Es simplemente una lucha constante para llegar a fin de mes. Así que creo que espero que ese mensaje resuene en los residentes de Medford porque sé que está resonando en algunos de nuestros residentes durante muchos años.
[John Petrella]: Escucho ese mensaje todo el tiempo y desafortunadamente sé que tenía algunos buenos amigos que, quiero decir, algunos de ellos no se mudaron fuera del estado, pero se mudaron lo suficientemente lejos como para vivir muy cómodamente, digámoslo de esa manera. Están jubilados, tienen mi edad. No quisieron, pero lo hicieron. Quiero decir, les está yendo bien. Y conozco a otras personas que en realidad, ya sabes, tenían una casa pequeña aquí, lo que sea, vendieron su propiedad y se fueron a otro lugar porque, no sé cuál es el término, ya sabes, obtuvieron la casa, pero son pobres, dígalo de esa manera.
[SPEAKER_01]: Sí, los pobres en casa, son ricos en casa y pobres en efectivo. Y eso es mucha gente. Y no se trata sólo de los inquilinos, sino también de los propietarios de viviendas.
[John Petrella]: No, no, conozco algunos, sí.
[SPEAKER_01]: Sí, yo también diría que hay mucha gente luchando. Otra afinidad que tengo con Medford es que conozco a muchas personas de Somerville que viven aquí ahora porque no pueden permitirse el lujo de vivir en Somerville. Entonces, un par de estadísticas que me interesaron cuando se abrió esta carrera por primera vez es que uno de cada tres residentes de Massachusetts piensa en abandonar el estado por completo. Y 30.000 personas lo hicieron el año pasado. Decidieron irse porque no podían permitírselo. Y muchas de esas personas son jóvenes. Tienen un trabajo. Tienen una educación. No ven futuro aquí. No ven tener una casa ni tener una familia aquí. Y eso no sólo me afecta personalmente, porque simplemente me molesta como ser humano, sino que afecta a nuestra economía. Afecta nuestra base de votantes. Perdemos un representante en el Congreso cada 10 años. Y esos votos van a parar a Florida, Texas, New Hampshire. Sí, van a todos lados.
[John Petrella]: No sé si fuiste a Carolina también.
[SPEAKER_01]: Exactamente. Entonces nuestros votos se van. Y eso también significa menos poder político a nivel federal. Y además estamos perdiendo gente muy brillante y educada que quiere contribuir a la sociedad.
[John Petrella]: Conozco a mucha gente de Somerville. Tenía muchos parientes en Somerville que tenían... No quiero decir que tenían... Oh, lo tenían. Básicamente, los echaron. Pero vinieron aquí y ahora es lo mismo. Porque ahora sienten que los van a echar de aquí también por lo que está pasando. Quiero decir, los últimos cinco o seis años de Method han sido difíciles para mucha gente. Los costos son justos. Sí, una combinación de todo. Muy bien, pasemos a la siguiente pregunta. Muchas comunidades de Massachusetts realmente necesitan aumentar sus ingresos. ¿Hay algún programa estatal que usted inicie o apoye para generar Quiero decir, necesitamos desarrollo empresarial. Definitivamente necesitamos un poco más de flujos comerciales para algunas de estas ciudades. Quiero decir, ¿qué opinas? Quiero decir, ¿se te ocurre algo?
[SPEAKER_01]: Sí, creo que hay algunas cosas. Entonces, lo primero que diría en cuanto a generar negocios, nuevos negocios en una comunidad, es centrarse en las cosas que la gente todavía quiere. Aunque se trate de empresas, ¿qué quiere la gente? ¿Qué motivará a la gente a venir aquí? Y esos factores determinantes son el transporte, eso es una parte importante, el transporte público, la capacidad de llegar a algún lugar y convertirlo en un lugar atractivo para estar. Recuerdo. Tuvimos que pagar por eso. Y se suponía que no debíamos pagar por eso, pero teníamos que hacerlo. Y lo hicimos porque sabíamos que tener esa línea de tren traería gente a trabajar. Y eso funcionó. Asamblea, olvidé cuánto pagamos por eso. Se suponía que tampoco debíamos pagar por eso, pero lo hicimos. Y ha dado sus frutos. Entonces de hecho voy a las plazas de reunión de mi barrio. Debería haberlo mencionado. También soy concejal del distrito uno en Somerville, ¿verdad? Y veo gente que pasa por esa estación de tren todos los días y decenas de ellos son la segunda estación de tren más alta de Use después de Davis Square en Somerville. Entonces eso atrae a la gente de negocios, las empresas quieren venir allí. Acabamos de tener una empresa de biomedicina en un momento en el que yo Hay muchos comercios biomédicos y los espacios de oficinas están cerrados. Hay una contracción en el mercado en este momento. Tenemos una enorme empresa de biomedicina para venir a ensamblar y es porque tenemos la línea del tren y tenemos un lugar donde la gente quiere vivir. Así que creo que una gran parte de esto es simplemente hacer, proveer para la gente aquí en este momento y la gente querrá venir aquí. Y luego, la otra cosa que hemos hecho en Somerville: hemos ofrecido incentivos fiscales para atraer negocios hacia nosotros. Y eso es algo que sucedió en Union Square. También hemos utilizado eso para financiar el propio tren. Entonces teníamos un TIF, como se le conoce, Financiamiento Incremental de Impuestos, que permite a las empresas, es como un impuesto especial a las empresas, para pagar los servicios públicos. Pero es un trato para ellos y es un trato para nosotros, y ayuda a pagar las cosas a largo plazo.
[John Petrella]: Se llama creatividad. Sí, exactamente.
[SPEAKER_01]: Es ser creativo. Es ser flexible. Creo que tienes que estar dispuesto a trabajar con la gente para conseguir lo que necesitas. Y, por cierto, no me atribuyo el mérito de ninguna de estas cosas. Esto es algo que hemos hecho a nivel de ciudad y he aprendido que ha funcionado. Y podríamos hacerlo a nivel estatal.
[John Petrella]: Quiero decir, el montaje es algo que miro y, para mí, es el lugar perfecto para ello. Fue desarrollado de la manera correcta. Todos los negocios tienen éxito. Las cosas que hacen es que hay mucha actividad ahí abajo para todos, no sólo para los adultos. Quiero decir, realmente hicieron un trabajo increíble allí. Y tienes una variedad de lugares a donde ir, restaurantes, tiendas, es de todo. Pero también está en el área correcta. Quiero decir, es perfecto, en mi opinión.
[SPEAKER_01]: Quiero decir, ya sabes, recuerdas lo que era antes. Sí. Allí se construyó el modelo T. Sí, sí. Y antes de eso, en mi época, era Good Time Billiards. Nos lo pasamos muy bien en Good Times.
[John Petrella]: Bien, recuerdo el Good Time Billiards.
[SPEAKER_01]: Pero era un centro comercial. Y cuando intentaban construir un ensamblaje, si recuerdan, hubo un gran impulso para tener un IKEA allí, tener una venta al por menor.
[John Petrella]: Sí, recuerdo todo eso.
[SPEAKER_01]: Y hubo residentes que realmente lucharon contra eso y por qué Bill White, un concejal de la ciudad, hizo un gran trabajo luchando para tener una línea de tren allí porque dijo que esto no funcionará sin una línea de tren. Sí, no, logramos tener esa línea de tren allí y luego también logramos construir viviendas, esa es la otra cosa que viene con esto. la gente que trabaja allí tendrá que vivir en algún lugar. Y la gente quiere vivir cerca de donde trabajan. Así que tenemos una gran combinación de cosas como, ya sabes, tienes el Partners Building allí. Lo tienes todo, sí. Masa General, Masa General. Tenemos una empresa de biomedicina. Estamos construyendo negocios con la vivienda. Y es genial. No soy un gran... Oh, lo es.
[John Petrella]: Y tienes el Riverway.
[SPEAKER_01]: Exacto, el Riverway.
[John Petrella]: El club de arte está por allá.
[SPEAKER_01]: Exactamente.
[John Petrella]: Es simplemente agradable.
[SPEAKER_01]: Sí, y creo que si lo miras en comparación con el aterrizaje en una estación similar, también. Correcto, es como si tal vez hubiera más oportunidades, pero no sucedió. Sí. Estoy de acuerdo. Eso es lo que tenemos que mirar. Sí.
[John Petrella]: Ahí lo tienes. Sí, esas son las cosas que miro. Sí. Sí, en serio, esa es una gran respuesta. Sí, guau. Está bien, entonces. Pasemos al siguiente ahora, y este es uno que a menudo me importa, digámoslo de esa manera. La legislatura de Massachusetts a menudo opera a puerta cerrada. La gente dirá, oh, eso no es cierto, pero lo es. ¿Cómo impulsaría usted una mayor transparencia y votación registrada? En realidad, ¿cómo vota la gente en Beacon Hill? Parece que lo es, y no voy a profundizar mucho en esto, pero parece que hay muchas cosas el viernes por la noche, ya sabes, no es necesario. No sé si todavía continúa con tanta frecuencia, pero hubo muchas, ya sabes.
[SPEAKER_01]: Sí, quiero decir, primero diré que creo que cuando hablamos de transparencia, todo el mundo quiere hablar de la auditoría. Por eso apoyo a la auditora estatal Diana DiZaglio y sus intentos de auditoría. Mis dos oponentes en la Cámara de Representantes se han opuesto a la auditoría mediante sus propios votos y yo la habría apoyado. Entonces esa es una diferencia entre ellos y yo. Pienso mucho en ello, cuando se trata de transparencia, solo pienso en mi papel como concejal de la ciudad y en cómo respetamos la ley de reuniones abiertas. Entonces, en Somerville y en todas las ciudades de Massachusetts, estamos obligados a cumplir con las normas legales, lo que significa que todos nuestros votos quedan registrados. Todas nuestras reuniones ocurren en público. Hay una minuta, se les proporcionan actas de esas reuniones. Como presidente del concejo municipal durante tres años, me aseguré de que todas nuestras reuniones fueran grabadas en vídeo. Los transcribimos a idiomas. Los transcribimos al braille. Y hubo ocasiones en las que presenté una denuncia legal sobre reuniones abiertas contra mis propios colegas porque sentía que estaban haciendo las cosas a puerta cerrada. Entonces hay momentos en los que se te permite, se llama sesión ejecutiva, donde legalmente se te permite tener una discusión a puerta cerrada, pero tienes que tenerla de cierta manera y no puedes hablar sobre ciertas cosas. eso no estaba sucediendo, así que lo defendí y esas personas luego me agradecieron como si en realidad dijeran, oh, tenías razón, no nos dimos cuenta de que íbamos en contra de las reglas aquí, por lo que cada ciudad tiene una ley de reuniones abiertas, pero el estado se ha eximido de ella para que no registren las actas, no registren los votos. Los acuerdos pueden ocurrir a puerta cerrada y lo peor que mi experiencia es uh... tener cosas uh... enviadas a estudiar eso es lo que sucede en la casa estatal es que voy a la casa estatal testifico en apoyo de una legislación significativa tengo una sonrisa del representante estatal dime qué gran trabajo hice gracias por tu servicio y luego se envía a estudiar lo que básicamente significa que el proyecto de ley está muerto sin votación significa que se acabó, se acabó y no hay explicación sobre esto en absoluto y es como un concejal Hay muchas ocasiones en las que hay algo ante nosotros que no está listo. Como si no estuviéramos listos para una votación. Entonces se pospone, que es más o menos lo mismo que enviarlo a estudio. Pero al menos obtendrás una explicación de por qué. Sus funcionarios electos tienen que ponerse de pie y decir: es por eso que no estoy dispuesto a votar a favor de esto. Y es por eso que lo presentamos. allí simplemente se envía para estudiar, no hay discusión alguna al respecto y he dicho a menudo que sabes, no creo que a la gente le importe tanto la transparencia si se hicieran las cosas, si se reunieran a puerta cerrada para hacer acuerdos increíbles para el estado, entonces a nadie le importaría, no, pero es un hecho que las cosas van a morir allí y nadie sabe por qué. Y es por eso que me gustaría asegurarme de que la ley de reuniones abiertas se aplique a la legislatura estatal, al igual que a la ciudad, al igual que a la mayoría de los estados de este país. Florida tiene una ley de reuniones abiertas, por lo que son más transparentes que nosotros. Y creo que esa es una gran razón por la que no se hacen cosas, porque literalmente no se puede responsabilizar a los funcionarios electos. Tienes que confiar en su palabra de que están haciendo lo correcto, porque no hay constancia de ello.
[John Petrella]: Bien. Sí. Quiero decir, eso es increíble. Es bueno escuchar a alguien decir eso. y lo sé Sabes, hay mucho más que se puede hacer allí en cuanto a esas cosas. Y aciertas con la transparencia y con cómo se siente la gente.
[SPEAKER_01]: Y, sinceramente, me sorprende como concejal porque esto es de sentido común para nosotros. No es nada revolucionario. No, respetamos la ley de reuniones abiertas. Y si no lo hacemos, recibiremos un tirón de orejas. Ni siquiera es gran cosa. Bien. Pero todos conocemos las reglas. Bien. Y sabemos lo que se espera de nosotros. Sí.
[John Petrella]: Muy bien, entonces, ya sabes, la siguiente pregunta que tengo, ya sabes, escuchamos a menudo, al menos la mayoría de nosotros escuchamos a menudo, Representante, siempre nos hablan sobre, ya sabes, subvenciones que han recibido, ya sabes, todo tipo de dinero, esto, aquello, pero, ya sabes, ¿puedes decirnos? ¿Qué pueden hacer o en qué podrían ayudar ustedes, simplemente para realizar un mejor seguimiento de cómo se gasta realmente el dinero? Es decir, muchas veces escucho sobre una subvención y se destinará a una persona específica, una buena persona, una razón, lo que sea, ya sabes, una determinada situación. Y luego parece que simplemente no llega allí o que solo llega parcialmente. No lo sé, es solo que es confuso.
[SPEAKER_01]: Sí, supongo que también es confuso para mí, porque una vez más, a nivel de ciudad, hay que contar cada centavo. Y se espera que mostremos los recibos de todo. Entonces, realmente, eso es algo que no entiendo, por qué no lo estarías si el estado no estuviera sujeto al mismo estándar. En cuanto a las subvenciones, creo que son muy importantes, especialmente cuando no se puede aprobar una legislación para que un representante estatal traiga dinero a casa para el distrito. Y me gustaría traer dinero a casa en términos de las carreteras estatales en particular. Por aquí que son un desastre, la escuela secundaria tendrá que ser reconstruida. Sí, hay muchos gastos en cada edificio. Yo diría que a cada edificio, a cada edificio de la ciudad en el estado probablemente le vendría bien una anulación de la boleta electoral para repararlo. Y todo eso recae en el contribuyente local. Pero nadie puede permitírselo. Como ninguna ciudad, ninguna ciudad podría permitirse el lujo de renovar todos los edificios que tiene. Todos se están desmoronando. Y eso lo haría mucho mejor el Estado. El estado tiene mucho más dinero. Podrían difundir eso. Son capaces de absorber ese dinero mucho más. Entonces esa sería mi respuesta: creo que el estado necesita hacer más por las ciudades. Y, de hecho, administraremos mejor el dinero porque estamos sujetos a un estándar diferente.
[John Petrella]: Voy a preguntarte esto. El estado otorga una subvención. Lo llaman subvención, lo entiendo, pero ¿de dónde viene la subvención? ¿Es dinero de los contribuyentes? ¿Es un regalo de alguien?
[SPEAKER_01]: Casi siempre es dinero de los contribuyentes, sí. Podría ser un impuesto comercial, podría ser cualquier cantidad de impuestos, sí.
[John Petrella]: Entonces, básicamente, nos están devolviendo nuestro dinero, donde en realidad es nuestro dinero el que están gastando. Sí, siempre proviene del dinero de los impuestos. No aparece mágicamente porque algunas personas parecen pensar que es una subvención, eso es genial, bueno, sí, pero sigue siendo nuestro dinero. Sí, claro, entonces, ¿cómo lo gastan? por qué lo gastan y dónde lo gastan debería ser una preocupación.
[SPEAKER_01]: Sí. Oh, definitivamente. Y el único otro lugar de donde vendría es de nuestros impuestos comerciales, que también son una gran parte de nuestra base impositiva. Sí. Pero incluso eso también viene de nosotros, porque cualquier negocio gana dinero con los residentes. Entonces ese también es nuestro dinero. Sí.
[John Petrella]: Sí. Sí. Es increíble. Realmente lo es. Entonces, ya sabes, probablemente pueda continuar contigo, Matt. Te agradezco que hayas venido. Realmente lo hago. Algunas respuestas geniales y Yo los llamo bailarines con los pies en la tierra, dicho así. Ya mencionaste esto, pero yo, ya sabes, tengo que volver a mencionarlo porque conozco a mucha gente que está muy molesta con esto, pero, ya sabes, la respuesta de Beacon Hills. Sabemos cómo te sientes al respecto, ya sabes, lo que habrías hecho, pero, ya sabes, su respuesta.
[SPEAKER_01]: uh... al patio y a la gente de Massachusetts que votó a favor sí, quiero decir, ¿qué nos están diciendo? uh... no están diciendo nada que sea un problema, verdad, es como si no una vez más, es como si realmente no hubiera una explicación y no sienten que tienen que dar una explicación y una de las cosas que le he dicho a la gente cuando me preguntan cuál es el problema aquí, verdad, uh... es que creo que uno de los mayores problemas es la falta de elecciones competitivas en el nivel estatal Así, Massachusetts tiene las segundas elecciones menos competitivas de todo el país, después de Alabama. Alabama, luego Massachusetts. Las personas no se postulan para cargos públicos, por lo que se sienten seguras y no sienten que tienen que dar explicaciones. Entonces, incluso este año, donde en realidad hay varias elecciones importantes, la mayoría de la gente será reelegida sin ningún oponente. parece suceder Sí, respeto a algunos de ellos. Sí, han dicho que hay un problema de constitucionalidad con la auditoría. Esa sería su defensa. Y mi respuesta a eso es la ley de reuniones abiertas, porque no hay nada inconstitucional en la ley de reuniones abiertas. Si tuvieras una ley de reuniones abiertas, no necesitarías una auditoría, porque todo estaría en la superficie. Todo el mundo sabría lo que está pasando. Entonces, en lugar de luchar y decir por qué no se puede hacer, muéstrame qué se puede hacer. Y hay mucho que se puede hacer en torno a la transparencia. Si no es la auditoría, ¿qué vas a decir? Cuando hablamos del derecho de compra del inquilino, pensamos: Está bien, no quieres hacer eso. ¿Qué vas a hacer en su lugar? Y nos encontramos constantemente con esta pared de ladrillos donde es como si no hubiera respuesta alguna. Bien. Y así como el dinero de nuestros contribuyentes proviene de nosotros, nuestros funcionarios electos también provienen de nosotros. Bien. Entonces deberían respondernos. Sí.
[John Petrella]: Sí. Me decepciono mucho. Y simplemente voy a suplicarle a la gente que Por favor sal y vota. Sí, porque ya sabes, lo considero al menos mi padre lo puso en mi cerebro y en el de cada uno de mi familia. Es tu obligación cívica. Sí, no te puedes quejar. No puedes ir al frente. Tienes que votar. Sí, así es como se habla. Así es como eres Para mí, eso también es parte de eso: lograr que la gente salga a votar.
[SPEAKER_00]: Sí.
[John Petrella]: ¿Sabes? Simplemente parece que no hay suficiente gente votando.
[SPEAKER_01]: Creo que tendremos suerte si el 30 por ciento del público vota en esta carrera. Sí, y eso es terrible. Sí. Y eso sería una gran participación. Sí. Así, casi el 70 por ciento de los electores optarán por no votar.
[John Petrella]: Y eso me rompe el corazón. Sí. El 70 por ciento de los votantes no tiene voz y voto sobre cómo se hacen las cosas para otros votantes.
[SPEAKER_01]: Exactamente. Por elección.
[John Petrella]: Sí.
[SPEAKER_01]: Bueno, para aquellos de ustedes que están votando, el 1 de septiembre son las elecciones y Medford ya está votando también. La gente tendrá sus boletas en casa y también realizarán votación anticipada.
[John Petrella]: Claro, sí, sí, sí. Bueno, voy a instar a todos, ya sabes, Has hecho un gran trabajo hoy Matt. Sí Disculpe. No sé qué está pasando con mi voz, pero realmente aprecio que hayas venido y creo que realmente, es agradable. Es bueno tenerte en el programa. Es bueno escuchar tus pensamientos, tus opiniones y son importantes, y um, ya sabes, insto a la gente a Como acabo de decir antes, sal y vota. Si el 70% de la gente se queda en casa, no es bueno para nadie. Realmente no lo es. Pero eso es todo para este programa. Ojalá pudiera retenerte media hora más.
[SPEAKER_01]: Vuelvo enseguida. Bueno, espero volver como senador estatal. Sí, eso espero. Ah si, ¿sabes algo?
[John Petrella]: Me encantaría tenerte de regreso y espero que sea senador estatal. Sabes, creo que nuestra audiencia te aprecia y creo que a mucha gente le gustará lo que tienes que decir. Sé que lo hice. Aprendí mucho hoy. Realmente lo hice. Por eso quiero agradecerte nuevamente. Ha sido un placer para nosotros. Ha sido un honor para mí conocerte y tenerte en el programa. Así que muchas gracias.
[SPEAKER_01]: Gracias por invitarme. Sí.
[John Petrella]: Buena suerte con las elecciones.
[SPEAKER_01]: Voy a tocar algunas puertas ahora mismo. Ahí tienes. Te veré ahí fuera.
[John Petrella]: Muy bien, todos. Es ese momento otra vez. Y quiero agradecer a Matt McLaughlin, candidato a segundo senador estatal del distrito de Middlesex, y quiero desearle éxito continuo. También quiero tomarme un minuto para agradecer a todos los que han estado viendo el programa. Y muchas gracias por tus comentarios. Y si desea aparecer en este programa, puede contactarnos en Methodhappenings02155 en gmail.com. Y, por supuesto, podrás ver repeticiones de este programa en el canal Method Community Media Access. Y visite nuestro sitio web Methodhappenings.com, donde ahora puede ver o escuchar el podcast de este programa y muchos de ustedes realmente están escuchando el podcast. Puedes encontrar todos nuestros programas en YouTube, simplemente ve a youtube.com y busca Method Happenings. Es fácil y apreciamos a todos los que se han suscrito. por favor dale me gusta Suscríbete a nuestro canal y videos. También puedes encontrarnos en Facebook en Method Improvements. También tenemos nuestro propio subreddit que puedes encontrarnos en reddit.com. Quiero agradecer a todos, solo tómate un segundo para agradecer a todos los que han estado mirando. Estamos muy felices, las cosas, el programa ha sido exitoso y, obviamente, debemos estar haciendo algo bien, y realmente apreciamos la audiencia, y solo quiero agradecer a todos por ver el programa. Entonces, para el equipo de Method Happenings, Quiero agradecer a Paul, Marco, Bruce, James y Joseph. Y yo soy John Petrella. Y recuerden, todos manténganse informados. Gracias.