[Martine Dion]: 该实体负责监督认证流程，改变了方针，并将执行 LEADv4 的可能性延长至 2027 年 6 月。 因此他们将 LEADv4 延长了一年。 因此，LEADv5 仅在 2027 年才会强制实施。 所以我们的目标是 我们最近刚刚与 USGBC 会面。 从那时起，目标是每五年更新一次这些新版本。 所以我不会详细介绍这一点，但 MSBA 基本上已将其政策更新为 LEADv5，现在提供 LEADv4 或 LEADv5 作为要求。 任何一个版本都需要银币。 但这些版本并不相同。 我们稍后会讨论这个问题。 MSBA 为 LEAD 计划下的强化调试和关键调试提供全额资助。 然后，要获得额外的 MSBA 报销，您不需要获得更高级别的认证。 更高的认证级别并不会给 MSBA 带来更多的钱。 MSBA 最赚钱的是专门的拉伸电源代码， 梅德福采用的，我们会这样做。 我们将遵守该项目的专门能源法规，这将使梅德福有资格获得额外 3% 的折扣。 然后优化的 LEED 材料指出。 因此，LEED在室内空气质量和材料及功能类别中有多个分数。 并且除了获得白银认证所需的积分外，还获得一定数量的这些积分。 再给你 1%。 这也是我们在这个项目中也会优化的地方。 下一个。 所以我们昨天发现并传达给了学校委员会。 在过去的几个月里，关于 V5、变化以及可能回到 V4 的机会进行了很多讨论。 这是我们提供的两组信息。 其中之一是，我们最近收到了一些已经通过全面认证的项目试点认证的反馈。 它们经过了设计和建造，并通过了 LEAD V5 认证。 我们从他们那里听到的是，审核过程中存在相当大的挑战，这在您获得新版本的 LEAD 时很常见，这需要至少 10 个以上的分数。 您在该项目上被拒绝了最低分，因此这不是平均分，最低 10 分。 在Lead v4项目中，我们有10年的Lead v4项目经验，1到2分，有时可能是3分，但绝对不是10分。 这就是它真正的作用 在V5中获得更高级别的认证难度更大。 因此，我们在上次会议中确定 LEED V4 金级相当于 LEED V5 银级。 LEED V5 Gold 显然更具挑战性。 现在，我们得到的其他信息是我们与 MSBA 进行了交谈并且 他询问目前有多少处于设计阶段或早期流程的学校项目正在追求 LEED V5。 基本上有两个。 一个是 Medford，另一个是正在重新考虑并移回 V4 的项目。 我们认为与委员会中的梅德福团队分享这些信息非常重要。 因为基本上梅德福将成为 V5 下未来两三年的小白鼠。 我们觉得这正在成为我们所掌握的所有信息之外的障碍。 这些挑战的一部分与 V5 明显提高了标准有关，但它们确实改变了 很大程度上是分类系统。 它具有更高的严谨性。 学分的几乎所有主要部分都已更新或修改、大幅修改或适度修改。 并且还有大量新的先决条件。 启动必须从原理图设计开始。 我们之前已经讨论过这个问题。 这就够了 你知道，这对于 K-12 项目来说是一个挑战，因为 MSBA 在 DD（设计开发）之前仍然不想指派代理。 我们过去在大多数项目中都可以轻松获得所有这些积分。 场地评估、联合使用设施和场地总体规划不再可用。 因此，所有这些加在一起让选择下一代 V5 变得更加困难。 马特，你想买这个吗？ 我认为这可能是最好的。 这代表的是此时的项目，其成本包括完整的地热热泵、加热和冷却系统以及新扩建部分的钢框架。 然后，当我们进行 PSR 时，我们有了木材光伏、暖通空调和 NAS 的补充替代品。
[Matt Rice]: 是的，我可以把它框起来。 昨晚我可能在学校委员会花了太长时间把它们全部看完，所以我不会读每一期。 我将简单解释不同替代方案之间的概念。 因为随着我们的前进，这将是我们想要解决的主题之一。 作为顾问团队，为整个建筑委员会就这些特定主题提出建议。 这并不是说我们 100% 仅限于选择此处提供的选项，而是每个选项都在了解与不同方法相关的相对成本方面设定了基准。 对于光伏系统来说，这将直接关系到我们的零净能量讨论主题， 作为参考点，我们在底部对这三个替代类别中的每一个进行了基线假设，作为光伏的参考点，我们考虑了整个建筑围护结构的制造。 光伏发电已准备就绪，并将允许签订购电协议来供应安装在屋顶上的光伏电池板。 因此，作为项目基本条件的一部分，该项目不会产生光伏电池板的资本成本。 后来被放弃的替代方案首先假设我们将获得位于屋顶上作为底座的面板本身。 这是您看到的第一行，PV1。 PV2 假设我们将在面板采购方面回归 PPA 方式。 因此，面板不需要资本投资，但它增加了地面安装盖的结构。 因此，在屋顶和地面覆盖物之间，这将使我们的建筑达到零能量水平。 因此，PV3 实际上表示将继续维护地面安装屋顶结构，但这意味着该项目将购买屋顶和地面安装屋顶的所有面板。 同样，就这两个价格而言，这是一种完全净零能耗的方法。 我看到很多人举手，所以我一定说了一些有趣的话。 让我浏览一下他们的收藏，然后我们继续，然后我想我们可以回去讨论一下不同的主题。 因此，从被排除的HVAC系统选项来看，我们的基本假设是100%地热热泵或地热供暖和制冷系统。 这是我们的基本假设。 因此，对于此处显示的 HVAC 方面的所有成本替代方案，它们都是项目成本的积分。 我们将通过选择初始成本稍低的系统来降低项目成本，该系统的能耗可能略高。 这正是 LCCA 的目的。 Martine 稍后将更详细地介绍一些现有的选项。 但就像那个高级概述一样， HVAC1代表整个系统从地源热泵到空气源、空气对水式热泵的转变。 HVAC2 将用混合地源热泵取代 100% 地源热泵系统。 我认为地源热泵和空气源热泵系统之间的比例为 50-50。 然后HVAC 3再次将整个地源热泵系统更改为空气源热泵，而是VRF系统，即空气对空气热泵系统。 因此，这会导致不同的初始成本节省，显然我们还将考虑长期运营成本和能源消耗考虑因素。 最后，我们拥有这两种木材成本替代方案， 每当我们有新的补充时，他们就代表着交流。 基本假设是结构钢框架，我们将用实木构件和系统替换 50% 的结构钢框架，或者用实木替换 100% 的结构钢框架。 所以这些就像 与可持续发展计划无关的替代成本作为 PSR 成本估算的一部分进行折扣。
[Martine Dion]: 马特，有个问题。 在我们回答人们的问题之前，聊天中有一个问题。 纽约州立大学的 PV1 水平占建筑能源使用的百分比是多少？ 因此，屋顶估计现在占学校总能源的 20% 到 40%。 使用。 再说一次，这就是我们在 PSR 看到这个问题时所处的位置。 所以现在要对其进行改进，我们将对其进行改进，并且我们将在 SD 中进行更多一点的详细分析。 这意味着遮盖物、停车遮盖物必须满足我们收割需求的 60% 至 80%。 其规模可满足学校 60% 至 80% 的能源使用。 我们想要回答问题还是进行聊天？ 有四个。
[Kimberly Talbot]: 我想奥斯汀已经耐心地举起手有一段时间了。 因此，如果有意义的话，也许可以切换。 是的。
[Matt Rice]: 在我们开始之前，我只想回答这个问题。 我发现随着我们的推进，其中许多问题将与 LCCA 特别相关。 因此，当我们进入LCCA的讨论时，可能会得到一些答案。 确实如此。 但也许我们现在就能得到其中一些。 而且，我不会打断你并告诉你你不能问你的问题。 所以我们会这么做。 让我们也注意一下时间。 如果我们留在这里，也许 10 或 15 分钟后我们就可以掉头继续前进。
[Andre Leroux]: 当然。 我想我有一些相关的问题。 其中一个已得到部分回答，但了解估计的系统大小会很有帮助。 嗯，你正在考虑，你知道，20，从 2300 万美元到 4800 万美元的基地或车库，你知道这是一个天篷结构，这是一个相当大的跳跃，所以理解一些假设会很有帮助，无论它是否像你从最初报告这一情况的承包商那里收到的报价。 所以我想我的第一个问题是系统的规模。 我的第二个问题是，这是否假设有电池系统、BAS 系统？ 或者它是完全独立的东西？
[Martine Dion]: 是的，据我了解，这就是光伏和电池。
[Andre Leroux]: 电池尺寸是根据什么确定的？
[Martine Dion]: 电池的尺寸取决于电气工程师最能回答这个问题，但它的设计目的是容纳最大负载。 它不是紧急充电型电池。 这确实是为了峰值负载管理。 这就是为什么它被设计为可供下载的原因。 好的，峰值负载管理。
[Matt Rice]: 为了响应需求，是的。
[Martine Dion]: 需求响应优化。 我告诉你，你可以算一下，因为我说屋顶是 20-40，屋顶是 60-80。 我们最初对光伏发电的估计，即光伏发电的总规模，是 6.2 兆瓦。 所以你可以从中做一些计算。 再说一遍，PV1，是的，我认为 PV1 没有电池，因为它只是屋顶，对吧？ PV2 只是框架，PV3 有面板和电池。
[Matt Rice]: 电池很可能作为 PV2 的一部分提供，但它将成为所提供电力购买合同的一部分。 好的。
[Andre Leroux]: 我懂了。 好的，这就是主要因素：PPA 与系统所有权，对吧？
[Martine Dion]: 好的。 好的。 奥斯汀，需要明确的是，在 SD 中，让我们更深入地探讨一下尺寸。 显然，我们还将看到减少峰值负载的估计节省的激励措施。 因此，其中一些公用事业需求响应激励措施，所有这些都将包含在其中一些成本和规模分析中。
[Andre Leroux]: 出色地。 是的。 我认为，CPEC 计划是由 DOER 管理的。 我认为他们正在敲定这方面的规则，但这对像这样的商业尺寸电池有非常优惠的待遇。 然后。
[Martine Dion]: 好的。 显然有人对联邦税收抵免有疑问。 我们是，嗯，它是地热的，但据说还有一些剩余的电量可以用于电池，这取决于你购买它的时间。 所以我们也将涵盖所有这些。 我们拥有一切。
[Andre Leroux]: 是的，它们是为电池而存在的，不幸的是，它们不再为太阳能而存在。
[Martine Dion]: 是的，是的，太阳正在落山。 我认为太阳正在落山，但我们拥有所有这些信息，因此我们可以带来它并解释光伏和经济的存在和不存在的内容。 所以我们想时不时地回答一个聊天问题，然后再次举手？ 我没有偏好。 我会让马特和艾伦决定哪个。
[Matt Rice]: 我们可以按顺序回到聊天问题。 我认为卢克的问题是：为什么我们不列出传统的暖通空调系统。 卢克，按照惯例，我认为你指的是化石燃料。
[Martine Dion]: 所以我可以先插入该部分。 所以主要原因是Medford采用了专门的扩展代码。 首选路线，因此专门的扩展代码鼓励将整个电气 HVAC 系统与水池分开。 全电动路径，如果采用全电动，则无需安装光伏发电或设计电气化基础设施。 因此，如果您决定使用化石燃料，您将必须为未来的电气化设计并基本配置和调整基础设施的规模。 你会花所有的钱，但你不会安装它。 事实上，您知道，专门的可扩展代码的构建和配置方式确实令人沮丧 化石燃料。 所以我们之所以只考虑全电动汽车就是因为这个。 它允许学校走全电力路线，而不是被迫安装光伏发电和设计全电力基础设施。 嗯，基本上你是在做这件事，而无需付费，并且必须稍后再做。 所以我不知道这是否 这很清楚，但这就是我们要转向全电动的原因。 然后是昨天批准的建立净零能源优惠率的动议。 然后所有这些一起进入全电动暖通空调系统。 我想提的另一件事是，热泵在供暖方面的效率是天然气锅炉的三倍。 我们可以在 LCCA 进一步讨论这个问题。 我想我们在之前的会议中已经讨论过这个问题。 随着 LCCA 的推进，我们将考虑其中包含的所有电加热成本。 然后是第二部分，游泳池。 因此，泳池消耗大量能源，而传统的暖通空调系统可能更便宜。 因此，我们将对泳池 HVAC 系统进行单独的生命周期成本分析，该系统将并行进行，因为它的每平方米能耗较高。 所以我们想要改善游泳池，然后主学校将实现全电动，这就是我们稍后要讨论的内容。
[Luke Preisner]: 马丁娜，感谢您回答这个问题。 你知道，我很欣赏你刚刚分享的消息。 我很失望，在我提出问题之前我不会知道。 对于这样的事情，这非常重要。 我想我意识到很多事情已经为我们决定了。 我当然会坐下来听，但在会议中第一次看到幻灯片并被要求提出建议时，很难做出决定。 所以如果有困难的话我可能会等待。
[Martine Dion]: 今晚我们不会要求您就此提出建议。 我们将为您提供更多信息，以便您决定这些选项。
[Luke Preisner]: 所以这不是确认推荐会吗？
[Matt Rice]: 不，那会稍后发生。 这将在该过程的稍后部分进行。 我们只需要这些额外的会议来讨论这些问题，给顾问团队足够的时间来制定建议并实现这些建议。
[Martine Dion]: 好吧，如果有混乱的话，我们很抱歉。 介绍我们现在处于原理图设计开始阶段的情况。
[Luke Preisner]: 我可以帮忙吗？ 我只有 12 月份会议上提出的计划会议日程，我不知道。 当时，欧洲议会小组委员会只安排了四次会议。 那是12月16日、1月15日， 然后还有两个，一个打电话确认并推荐，然后。 后者提出反诉。 如果有更新的会议日历，我可以请求共享吗？ 它甚至可能出现在这些幻灯片上的某个位置，但如果我们更改会议数量或调整会议主题，我将不胜感激。 提前计划至少对我来说是有帮助的。 谢谢。
[Matt Rice]: 让我们分发它吧，卢克。 我很高兴这样做。 桑尼，我看到你也举手了。 我们可以在书面评论和动手之间交替进行。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 谢谢，马特。 大家都能听到我说话吗？ 是的。 我只是跟进卢克的问题，这并不是因为我想要在建筑物中使用化石燃料，而是我认为我认为，如果我们不向他们展示双燃料路径可扩展动力的专用代码，我们就会对我们的社区造成伤害。 我想这是很多人都会寻找的东西。 我认为我们应该重新考虑这是否是生命周期成本分析的一部分。
[Martine Dion]: 其实今晚讨论这个问题也没什么问题。 这是我们今晚想讨论的话题。 对于 MSBA 来说，SD 生命周期成本分析需要三个选项。 我建议我们看看 LCCA，然后回去决定这三个选项。 不幸的是，参考的不是化石燃料。 我得看看。 所以我必须再次检查，因为这是 ASHRAE。 2019年已经过去了，以前都是电动的。 让我检查一下，因为如果基准是化石燃料，那么我们就可以使用它们。 我们会给它定价。 所以我会就此事联系大家。 让我们仔细检查一下。 我们有可能已经计划通过将其与基线进行比较来做到这一点。 好点，我明白你在说什么。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Para o pessoal da teleconferência também, acho que o importante é mostrar que, assim como com esses incentivos adicionais, vale a pena ir nessa direção, certo? Fizemos muito disso em muitos de nossos projetos, mas acho que nossa comunidade ficaria muito chateada se nem mostrássemos que não vale a pena fazer isso.
[Martine Dion]: 和大 需要明确的一点是，如果我们将其整合到 LCCA 中，我认为很快就会变得清晰，即如果您决定使用化石燃料，您仍然需要支付和安装燃料以及全电力系统所需的所有电力基础设施。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: So I'm totally with you. 而且我也认为这些成本是值得的。 他们必须知道我们多久需要支付很多钱。 I'm with you, Martine. 我想要这个。
[Martine Dion]: 我不知道。 我知道。 我知道。 这就是我完全同意的。 这就是我们要做的。 基本上，我们会在上面贴上一个美元符号。 And let's compare.
[Matt Rice]: 然后我看到保罗举起了手，我也举起了手，我只是看看时间。 我们为什么不继续前进呢？ 因为我认为我们可以避免聊天中提出的一些问题，但如果您不介意的话，我们也可以回复保罗。 在我们完成其余材料后，您可以回答这个问题。
[Martine Dion]: 我读了其他问题，我认为我们可以在 LCCA 期间解决其中一些问题，因为它们与激励有关。
[Matt Rice]: 好的。 所以，我认为，现在屏幕上的这个东西有点说明了卢克开始暗示的内容，我们将为此设定一些具体的日期和组织。 其中一些是由昨晚学校委员会提出的动议所告知的。 因此，让我们返回并确保围绕建议定义了良好的逻辑路径，但是 随着时间的推移，我们将需要咨询团队就上述特定主题向整个建筑委员会提供建议，并围绕已发布的成本替代方案进行组织。 所以一般来说，如果我们回到提出的动议，我们将尝试围绕动议中包含的这四个主题组织我们的讨论。 最初，净零能耗、免费红名单材料以及 LEED 中包含的室内空气质量积分，以最大限度地提高我们的 MSBA 折扣、随之而来的额外奖励积分、对用水效率和管理的关注，以及室内和室外用水，以及最大限度地降低总拥有成本，正如 Martine 指出的那样，从两个角度来看 以及对未来维护的展望。 那么为什么我们现在不深入研究 LCCA 呢？
[Martine Dion]: 因此，就您将在这里看到的 LCCA 而言，我希望每个人都明白这是一个非常高的标准，因为我们处于 PSR 中。 LCCA完成时，最终结果 未选择该选项。 我们还有 27 个选择，也许会缩小到 6 个。
[Matt Rice]: 他们被削减到六七个。
[Martine Dion]: 还剩下六个。 因此我们选择并比较了两种方案和两种 HVAC 系统。 我们比较的两种设计方案分别位于光谱的两端。 所以我们有选项 B.1.2，它是较重的雷诺类型，具有良好的雷诺零件，然后我们将其与选项 D.1.1 进行比较，这是一个全新的构建。 所以其他选择介于两者之间。 因此，当您看到手头的结果时，您就会明白，您知道，其他选择是，结果将介于两者之间。 我们还研究了两种不同类型的系统，我的意思是它们都是电动的，但我们将完整的地源热泵与完整的空气对水空气源热泵进行了比较。 LCCA 的期限为 50 年。 它包括初始成本、更换成本、维护成本和节能公用事业成本。 这意味着 50 年来成本比 LISASCO 增加了 3%。 然后我们将展示激励措施和高水平的增量成本回收。 这就是为什么我们开始寻找大量储蓄的激励措施。 这还不包括联邦税收优惠。 这回答了有关激励的两个问题。 下一个。 所以在左边，你有 B1.2 布局选项，这代表了对 Reno 的一种重要补充。 右边是新建筑。 在之前的 PDP 和 PSR 期间的咨询小组讨论中，我们已经解决了 35 的能源使用强度目标。 为了刷新大家的记忆，这是针对 CTE 计划的。 与拥有 25 至 30 名学生的典型学校相比，这里的学生人数要多一些。 35 更能代表拥有 CTE 计划的学校和社区大量使用的学校。 下一个。 所以我们在这里要展示的是LCCA、能源建模、观察和比较能源使用强度的结果。 我想你们都熟悉 EUI，但为了以防万一，EUI 基本上涵盖了您所有的能源使用情况，照明、供暖、制冷、连接、烹饪，任何使用电力或化石燃料的东西，如果使用化石燃料，它都包含在这里。 请注意，这仅在学校进行，不在游泳池进行。 该小组确实可能会扭曲这里的数字。 当时，还不清楚泳池的尽头在哪里。 例如，在选项D中，新建筑有一个单独的水池，所以我们当时决定将水池排除在分析之外。 基本上，所有选项每平方米能耗降低 60% 以上。 这就是这里真正显示的内容。 地源热泵，如果你看左边的表格，你会发现地源热泵在每年每平方米的能耗方面略逊于空气对水热泵。 那是因为它的效率更高一些。 但在所有这些情况下，它都比你现在的学校好得多。 这是没有空调的学校。 下一张幻灯片。 因此，根据我们的一些结果，我们研究了每平方英尺的成本，因为您的新学校的成本会更高。 而目标是降低每平方米的能耗，降低每平方米的能源使用成本。 这让您对如何进行一个数量级的了解 基本上，我们考虑了每平方英尺的成本如何低于您当前的设施，并且我们做了一些计算，例如您现有的设施是否装有空调，因为请记住您的新学校将配备空调，而您当前的学校则不会。 即使您现在的学校没有空调，新学校每平方英尺的全电力成本也会更低。 这里有一些数字，基本上是成本降低了 40% 到 50%。 这个成本不包括太阳能光伏系统，如果你加入购电协议，你会加入购电协议，每千瓦时的费用会更低。 此时，我们只有正常的利用率。 根据设计过程中光伏路径的选择， 您可以节省更多每平方英尺的成本。 成为业主可能会比购电协议节省更多，但我们将在未来几个月看到这一点。 下一个。 因此，我不会逐一分析这些成本。 也许粗体字的成本是我们在这里要重点关注的。 然后在右侧你可以看到批量保存栏。 所以我们整合。 在这里储蓄的巨大动力。 底部有许多子注释。 我们所有的假设都在那里。 但基本上，地源热泵由于初始安装成本高于空气-水热泵。 50年后离开更高的水平。 这确实是他的动力。 我的意思是，更换成本会低一些。 维护成本相当。 因此能源成本会低一些，因为它的效率更高一些。 但陆上采购的挑战实际上是钻井、油井和油田勘探的初始成本。 它们很相似，但又不完全一样。 B1.2 的价格要贵一些，因为它的设计和体积都超出了设计范围。 我认为新的建筑更加紧凑。 简而言之，这就是这种类型 你知道，结果是。 正如您所看到的，大量的激励措施会有所帮助。 这是 300 万美元的限额。 所以他们会提供一点帮助。 它们对初始成本有所帮助，但即使您将 300 万美元用于初始成本，也无法弥补 2900 万美元的缺口。 下一个。 因此，正如我所说，地面源和空气源之间的增量成本接近 2900 万美元。 巨额储蓄激励，当算上巨额储蓄时，您将获得约 300 万美元。 然后我们还有增量成本和每年的能源节省。 基本上，这里每年节省的能源都不足以弥补这个差额。 这里没有联邦 IRA 激励措施，我们将在 LCCA 示意图中更详细地介绍这一点。 下一个。 这是我们刚才谈到的内容的总结。 我不会经历所有的子弹。 Ellen，如果我错了请纠正我，但是这个 PowerPoint 会在演示结束后共享吗？ 是的。 我们通常共享 PowerPoint 和笔记。 好吧，我们今天要讨论的唯一结论是，对于更深入的 LCCA 和原理图设计，正如我所说，我们有三个可以比较的系统选项。 我知道人们对全地热热泵非常感兴趣。 我们建议您考虑混合地源热泵。 然后第三个，因为我们都有 PSR 的价格，第三个可能是全空气源热泵，具体取决于基础是否是化石燃料。 让我们来看看。 所以如果我们愿意的话我们就必须来这里看看。 在全电动基线的情况下完全独立的化石燃料。 下一个。 因此，为了让您了解我们何时查看该项目及其每平方米的能源使用情况以及我们如何实现净零排放，我们基本上需要 你知道，安装并确定相当于这 35 个 EUI 的太阳能光伏系统，这就是我之前提到的，你知道，现在估计为 6.2 兆瓦。 下一个。 所以我们做了一点，之前当我给出百分比时我们讨论过这个问题。 所以，从 20% 到 40% 这取决于屋顶。 我们对屋顶太阳能光伏安装的估计基本上是 20% 到 30%，具体取决于我们安装的低角度屋顶或高坡度屋顶的数量。 显然，高天花板将提供更大的能量收集潜力。 对于地面安装的来说，50 到 80 英尺或 60 到 80 英尺是非常重要的。 我们所做的就是研究这对于每平方米的停车位意味着什么，这是非常重要的。 这意味着该地点其他一些区域的几乎所有停车场都需要覆盖光伏发电。 在这个原理图设计阶段，我们可以进一步完善它。 基本上，当您有顶篷结构时，面板收集的每平方米能量比低角度高得多。 天篷屋顶，低角度屋顶太阳能光伏系统。 还有一种选择就是我们所说的BIPV，一种集成光伏建筑，它垂直安装在垂直的立面上。 这样做的挑战是你希望它大声，因为你不想要任何声音 学校财产活动，包括击球。 所以门面高是最好的。 这是我们可以在原理图设计中探索的。 然而，这些电池板越来越昂贵，产生的能量约为屋顶电池板的一半。 下一个。 因此，我们关注的是所谓的总碳，即运营碳和隐含碳。 所以我们也对隐含碳做了初步分析。 其中一些结果被用作选择首选方法的讨论的一部分。 设计选项。 然后我们看一下翻新建筑的隐含碳和新建建筑的隐含碳，我们将每个项目的隐含碳和运营碳都相加。 下一个。 出色的。 啊，有点太快了。 基本上，只是作为一个假设，以防人们有疑问，Renoad 比新建筑大一点，大 13,000 平方英尺。 作为隐含碳的一部分，我们包括完整的肠道更新。 那么 Renoad 中的隐含碳包含的是 现有的碳纤维是现有的结构，因为对于其他一切来说，都会有一个新的隔离外壳、一个新的内部空间，而且我们还包括了模块化教室。 新建筑包括混凝土、钢材和低碳绝缘材料。 我们假设木结构质量在 10% 到 15% 之间，因为当时， 您知道，V5 铅需要最少的木材质量。 下一个。 所以这就是结果，也许，你知道，对于不熟悉这个的人来说可能很多，技术上熟悉这个，他们用蓝色代表的是可操作的碳。 我们有现有建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵的改造选项，然后是新建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵。 隐含碳，现有的隐含碳，位于浅橙色的零线以下。 然后新的碳含量是在零之上的深橙色。 然后，对于选项 D1.1，我们有一个阴影区域，显示减少大量木材的影响，这将减少隐含碳，从而减少总碳。 正如你在这里看到的，它们相当 你知道，相当于宽度。 我们发现他们在各方面都非常接近。 显然，现有的隐含碳在一定程度上抵消了雷诺帽子中更大的运营碳。 这是结论之一。 顺便说一句，那是60多年前的事了。 这着眼于隐含碳，然后是您 60 年的运营碳。 接下来，我想这是最后一篇了。 是的，这是最后一张。 所以我认为我们有很多问题。
[Matt Rice]: 是啊，我们为什么不回去呢？ 保罗，我想你在我们开始之前就举手了。 我不确定我们是否适合降落在这里。 我们可以管理。 我认为两者都可以。
[Paul Ruseau]: 我们不需要回去。 我只是想支持 Suni 拥有基于化石燃料的系统的想法。 我只是想确保所提供的数字不包含所有必要的 PV 准备，因为社区会认为该数字很低。 它根本不可能出现在幻灯片上。 实际成本，包括所需的所有额外光伏准备工作，应该是燃气系统的唯一价值。 是的。 但我们绝对应该证明这一点。 我的意思是，我认为这会造成损害，因为我从燃气系统转向了电力系统。 相信我，我的公用事业猛增。 任何做过这件事的人都知道这一点。 当然，我仍然会这样做。 当我走进去的时候我就知道了。 但事实并非如此。
[Martine Dion]: 你的房子被超级爆炸了吗？
[Paul Ruseau]: 是的，它已经是超级隔热的了，但我的意思是，用于加热和冷却。 是的。 我的意思是，我知道我的家与我们所说的环境并不相同，但人们仍然有自己的经历，他们会对此进行解释。 他们会的，他们需要知道不，实际上天然气系统要贵得多。
[Martine Dion]: 是的，完全清楚，完全理解，保罗。 所以你所说的，我只是想确保我理解。 因此，化石燃料供暖系统需要安装光伏发电。 而这个成本必须存在，因为它是代码的要求。 所以当我们这样做时，是的，你是绝对正确的。 光伏结构的成本不可能是PPA。 你必须安装。 一切都会在那里。
[Paul Ruseau]: 非常感谢。 谢谢你，Suni，因为在你解释之前我并不完全同意。 我同意。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 我只是想快速地对大家说，因为我希望在社区中见到你们，请说出我的名字，Sunny。
[Martine Dion]: 桑尼，我一直说，我很抱歉，因为我一直说逊尼派和马特已经纠正了我几次。 桑尼，我认识你很多年了，我很抱歉多次称你为逊尼派。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 你有 50% 的机会答对，所以我通常不会纠正你。
[Kimberly Talbot]: 您可以在图表上表示这一点。 您的姓氏前面需要一个小太阳表情符号。 是的，让我们努力吧。 好的。
[Matt Rice]: 也许如果我们想回去，我知道奥斯汀在聊天中提出了一个我试图回答的问题，而你提到了一个我不熟悉的首字母缩略词，奥斯汀，在呈现人工智能方面。 你能解释一下吗？
[Andre Leroux]: 是的，我认为这是一个互连协议或互连请求。 我想知道他们是否与国家电网会面。 几个月过去了，我想知道我在成本和进度方面收到了哪些反馈。 如果可能进行升级，他们可能需要升级学校的一些配电馈线，以补偿增加的电力负荷。 通常这些成本非常非常昂贵。 所以我想知道，你现在有暂定预算吗？ 我们如何开始思考这个问题？
[Martine Dion]: 想要吗？ 我可以说我们与他们讨论了这个过程。 显然，有必要进行所谓的负载研究。 然后我们开始参与这个过程。 我认为装载信将被发送， 已发送。 已经发送了。 好的。 然后时间线，我记不太清了，不过是六点到八点。 如果没有的话，已经超过六个月了。 如果我没记错的话，这将列入日程，艾伦，对吧？ 我们开始将其纳入该流程的一部分。 当我们提到 6.2 兆瓦时， 它产生了影响，是的，他们不在乎你会使用其中的大部分，对吧，他们假设在某个时候你会使用百分之一百，然后他们必须建模，他们必须建模那个荒谬的，是的，是的，你知道，即使它是几兆瓦。 电池存储，对吗？ 这将存储很大一部分。 所以是的，你是绝对正确的。 但与他们的对话、讨论已经开始了。 我们还开始了关于激励措施的讨论。 我们即将完成谅解备忘录。 并且这种情况还在继续。
[Andre Leroux]: 我明白。 出色地。 我想我在几分钟前的最初问题中提到了这一点，但进一步细分成本将会有所帮助。 价值 6000 万美元的 6.2 兆瓦系统是我见过的任何系统的三倍多。 我一生中做过几十个车库，所以它是 如果为了预算和社区的利益而减少这个数字，那将会很有帮助。 因为我认为人们会看到这个并认为这是一个非常高的数字。
[Martine Dion]: 以及对决策的影响。 这是很好的反馈。
[Andre Leroux]: 绝对地。 是的，是的。
[Matt Rice]: 是的，还值得重申的事实是，当我们进入本阶段结束时所处的原理图设计阶段时，成本估算将进行更新，以更具体地反映兆瓦数。 我们在面板层面追求的目标，以及对顶篷结构本身的更具体的设计。 因此，我认为这种额外的特异性将有助于提供一些清晰度，这正是您正在寻找的，奥斯汀。 但我们当然可以分享之前发布的版本中的假设，以便在我们推进决策过程和推荐过程时有更多的透明度。
[Andre Leroux]: 好吧，我不，抱歉，我不想成为一个浪费时间的人。 作为一个真正只解决可再生能源方面而不一定是建设和政策方面的人，我的最后一种观察是委员会如何制定净零与净零以及这对购电协议与系统完全所有权的影响。 我想对此进行一些描述可能是 很有帮助，特别是如果人们只是从成本角度来看待这个问题，或者可能主要从成本角度来看待这个问题，他们会说，是的，这就是成本，他们有所不同，但这就是为什么我们有一个我们必须遵循的城市目标或城市法律。 我认为展示它、将数字和每个数字的含义联系起来对项目来说是一项伟大的服务，即使 你知道，天花板上的物理小部件将是完全相同的。
[Martine Dion]: 好的。 一件事，你是绝对正确的。 当我们进行 LCCA 时，我们还展示了温室气体排放量的减少。 以及不同 HVAC 系统总体 35 IU 减排的影响，以及通过光伏系统提供的温室气体减排的影响。 所以这很可能和关于城市的讨论有关。 我认为您对购电协议以及购电协议与您的看法以及如何实现温室气体减排的看法是正确的。 两者之间解释。 桑尼，然后是杰西卡。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 谢谢你，玛蒂娜。 我认为有三点非常简短。 嗯，两个非常简短的问题。 其中之一是追踪奥斯汀对社区的厌恶程度。 有很多事情导致我们走到这一步。 我相信 我们是咨询团队的一员，所以我们理解。 我有一张幻灯片可以发送给这个社区，只是为了说明 LEAD 需要这个，MSBA 需要 LEAD，就像所有这些事情一样，它们都是强制性的，这就是我们这样做的原因。 只是为了让社区得到这种支持，这样他们就不会说话， 是的，这非常有用，这就是我们在这里的原因，这是目标，然后是目标，对吗？ 因此，我认为对最终出现在互联网上的任何幻灯片提出这一建议会非常有帮助。 然后，啊，另一个简单的问题是你是否订婚了，那是恩格丽吗？
[Martine Dion]: 是的，我们就是这么做的。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 是的。 在某种电池备份或存储试点计划中？ 我知道他们已经开始这么做了。 我不知道恩格丽德是不是。 不过，我知道 Eversource 是。 所以这可能只是一个问题：你在这样做吗？ 我们可以进行某种对话吗？
[Martine Dion]: 我们已经在 Eversource 上尝试过一些计划，而电池存储主要是需求响应计划。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 抱歉，Martina，我们目前仅在 Needem 项目上与 Eversource 合作开展试点项目，所以我想知道 Angrid 是否也有一个试点项目。
[Martine Dion]: 我认为梅德福没有试点项目，他们也没有提到这些，但我们会问这个问题。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 是的，这只适用于 MassSave，对吗？ 然后我想我听到他说他将与 MassSave 签署一份谅解备忘录。 我们要走哪条路？
[Martine Dion]: 啊，好问题。 那么为什么是 PAT-2呢？ 尽管我们这样做是因为它大于 25，而且在与他们讨论之初他们不会放弃，但他们正在谈论可能放弃，因为这不是一所典型的 CTE 高中。 因此，25是不可行的。 事实上，我们发现许多高中 普通中学，虽然我们从公用事业公司那里听说他们实际上都挣25。 他们不是在演戏。 所以，除此之外，它是 PAP 2，仍然允许验证。 他们澄清了这一点。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 是的。 哦，我还有另一个后续行动，但我会保留它。 但我很好奇，只是想建议我看到 VRF 是一种 HVAC 选项。 我什至会投票决定不考虑 VRF。 在整个建筑中放置制冷剂似乎不是一个好的选择，也似乎没有很好的长期弹性。 如果我们要制造空气源热泵或空气-水热泵，这对我们未来来说将是一条更有弹性的道路，并且会是一个更健康的环境。 所以我想我很乐意在做出这些决定时看到这种进展或那种建议或对话。
[Martine Dion]: 所以，桑尼，他有一个价格。 这并不意味着它是推荐的，但我们对其定价的原因与我们对化石燃料定价的原因相同。 但是您的评论，如果您的咨询委员会中有其他人分享您的评论，那么我们希望听到您的意见，因为我们可能会建议您删除它。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 因此，也许对于与会者来说，我可以更多地谈论使用汽油作为双燃料系统。 我认为我们在之前的项目中所做的一些事情是使用天然气来减少峰值负荷，当地面和空气热泵变得更加昂贵时，这种情况通常会发生。 因此，如果您简单地删除此负载峰值并将其用作备份，通常会导致系统 更有效率。 这样，你基本上仍然是一座全电力建筑。 然后，当谈到类似的碳时，当工厂全面运转时，它们通常会使用更差的能源。 因此，这就像将其安装到位，然后将其从顶部拆除，就可以创建一座更好、更坚固的建筑。 这就是我们考虑它的原因。
[Martine Dion]: 我的观点是关于 VRF 的。 如果你想推荐不，因为我们有三个系统，对吧？ 我们将拥有 100% 地源热泵、混合型热泵，然后第三个可以是全空气-水热泵，也可以是 VRF。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 我可以问一个简单的问题吗？ 我知道 MSBA 至少需要三个，但这并不意味着或阻止我们做四个，对吗？ 为什么我们不能添加这个呢？
[Martine Dion]: 我们可以。 我的问题是，如果您说不推荐 VRF，我们能否解释一下为什么我们不做 VRF 并决定现在不做。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 我的意思是，碳排放对世界来说是可怕的。 我们不希望它们在我们的大楼里流传。 无论如何，它们将出现在所有其他系统上，但不会有那么多。
[Martine Dion]: 我们实际上在另一个项目中做到了这一点，我们对 50 年（实际上是 60 年）制冷剂的温室气体排放进行了评估，包括更换系统。 所以，但是我，你知道，我们可以做到这一点，但如果每个人都同意他们不想在建筑物中安装冰箱，那么将其包括在内就没有意义。 我们只是定价，你知道，设定一个价格，这样人们，你知道，人们首先看到你的价值是什么。 但我想是这样的 你今天不必做出决定，但我认为咨询委员会可能想要讨论它，然后回到我们这里并提出不包括 VRF 的建议。
[Matt Rice]: Martine，我要冒险了，只是因为有太多评论支持 Sunny 的建议，看来我们不应该将 VRF 系统纳入其中。 就我们今晚寻求的反馈而言，我们真正寻求的是尝试在 LCCA 参数修改方面获得此类反馈。 所以我认为我们可以考虑作为这次会议的结果，这会将其从我们正在考虑的系统列表中排除。
[Jessica Parks]: 出色的。
[Matt Rice]: 杰西卡，我想你举起了手。
[Jessica Parks]: 只是两件快事。 我觉得第二点，我们可以重新讨论一下，因为昨晚的会议可能听错了。 我认为它是在添加这一点，但仍将其保留在除 MEP 和消防之外的所有材料的健康材料红色清单中。 嗯，我们只是扩大了它以保证报销。 但是，嗯，真正关注大局。 健康材料。 好的。 一直以来，我只是想把这一点说清楚。我们将在下个月的会议上对其进行审查，以确保我们正确捕获它。
[Martine Dion]: 所以你在这里说的是。 我们寻找 1%，它优先考虑核心信用，但我们也优先考虑红色名单（MEP 除外）。 是的。 我们将对其进行维护，您将在下个月正式更新。 好的。
[Jessica Parks]: 是的。 而且，Sunny 谈论的幻灯片也有可能将内容分解为长代码需求，然后对其进行开发并制作，你知道的城市 Medford 的要求减少了 SBC，只是为了看到呈现的所有内容，就像将其变成完整的幻灯片一样。 是的。 所以我认为就是这样。 我只想强调一点，因为我知道我们谈论了调试，但我不知道，我并不完全清楚。 我们昨天谈到了这个问题，我知道我谈到了它对我的重要性。 但是，我们讨论了当我们不面对 V5 时他不参加的那种阶段，但也许我也想听听 Ken 的消息，因为我想我昨晚说了他的名字。 让我澄清一下。 我想确保调试始终对该项目至关重要，因为我认为这对于确保这座建筑正常运行至关重要。 这是一座盈利建筑的运营和维护包的一部分。
[Martine Dion]: 因此，LEED 需要调试。 环境保护部有一项基本任务。 然后要获得银牌，甚至 MSBA，版本并不重要。 因此，您正在进行机械、电气和管道调试。 他们将开始为您包围建筑物。 LEED 中还有一个持续调试的标准。 其中有一个正在进行的启动计划。 根据我们是否安装太阳能光伏发电，如果我们这样做并想要申请可再生能源信用，我们必须确保光伏系统正常运行。 需求调试还有另一个组成部分，包括为 MEP 系统准备需求响应。 所有这些都包括在内，无论是 Lead V4 还是 Lead V5。 与LEAD v5的区别在于，在LEAD v4中可以开始调试，而MSBA在DD中开始调试，在DD中聘请调试代理并审查原理图设计包，提出意见，基本上都集成到DD中。 在 v5 中，它们是……它们采用 ST 形式。 这成为了一个问题，因为 MSBA 不想改变其政策，或者不能及时改变，也不想为此付出代价。 而且，你知道，这带来了各种各样的挑战。 但项目将在 V4 中得到一个相当完整的开始。 好的。
[Jessica Parks]: 感谢您的澄清。 肯，你对此有什么想法吗？ 我的意思是，这是一件事吗？
[Andre Leroux]: 调试时？
[Jessica Parks]: 关于调试以及 SD 与 DD。
[Andre Leroux]: 这是一个标准的项目要求。
[Jessica Parks]: 不不不，我都知道，但我告诉你：你对 SD 和 DD 有什么强烈的感受吗？ 我知道DD一直是传统的。 但我也知道很多项目，我的老老板会让你把它们展示给SD。 但那是因为他负责这家初创公司。
[Andre Leroux]: 我认为我们必须遵循我们选择的基于领导力的指导方针，就我而言，越早越好。
[Jessica Parks]: 好的。
[Matt Rice]: 我相信尽早实施它们的主要优点之一是需要在流程的早期生成业主的项目要求。 没有什么可以阻止我们将其视为一项任务，并尝试收集尽可能多的知识并建立它。 我认为这会给您带来一些通常通过尽早雇用负责任的代理人而获得的好处。
[Jessica Parks]: 好的，我们可以从在 SD 中构建 OPR 开始就进行 OPR。 因此，MSBA 甚至不会报销 SD 期间的启动费用。 好的，只是检查一下，谢谢。
[Kimberly Talbot]: 我们一直在努力推动这一点，并试图引起人们的注意， 我猜这是一艘缓慢转动的船。 随着 V4 的逐步淘汰，我希望他们改变政策以及与这些代理商的合同。
[Martine Dion]: 好的。 好吧，我想确认一下，当我们将提议的 HVAC 系统设计与代码基线进行比较时，代码基线是化石燃料基线。 我刚刚查了一下，桑尼。 正如我们将看到的，代码基线必须有一个默认的 PV。 让我们将其与化石燃料系统进行比较。
[Matt Rice]: 我想我看到卢克举起了手。
[Luke Preisner]: 哦，我做到了。 谢谢，马特。 你好，会员公园。 您刚才提到您的前雇主有佣金业务。 您目前在调试公司工作吗？ 只是好奇。
[Jessica Parks]: 这不是我。 他，嗯，他在麻省理工学院负责调试项目。 这就是我现在的情况 他是我现在的雇主，但他不再在麻省理工学院工作。 我们在麻省理工学院不再有调试项目。 就是这样。
[Luke Preisner]: 好吧，是的，我只是想让你澄清一下。
[Martine Dion]: 谢谢。 卢克，您对现有兆瓦时有任何疑问吗？
[Luke Preisner]: 是的，我听说是 6.2 兆瓦。
[Martine Dion]: 而且并不是说6.2兆瓦不是兆瓦时，6.2兆瓦是光伏系统的规模，相当于新项目，而不是现有项目。
[Luke Preisner]: 好吧，但这就像光伏系统在特定条件下瞬时产生能量一样。 是的，我只是想澄清这一点，因为兆瓦时应该高得多。
[Martine Dion]: 好吧，谢谢。 是的，高一点。 是的。 当我们展示光伏系统时，我们将有更多细节，我们将有兆瓦时。 因此，一旦我们进入 SD 分析，您就会得到这些数字。
[Matt Rice]: 我想我们还有大约五分钟的时间。 我想看看在 Martine 和团队开始这项工作之前是否还有关于 LCCA 的其他想法。 我们已经得到了一些很好的反馈，但我们只是想确保我们在剩余的时间里讨论这个特定的主题（如果有的话），除非还有其他问题，但这对我们今天来说是一个重要的部分。
[Luke Preisner]: 那么，马特，我想在这个主题上，我可以请马丁快速概述一下下一个生命周期成本分析的预期结果吗？ 简而言之，我知道我们讨论了很多事情。 中间有很多疑问。 但就将其带回家而言，本委员会或小组委员会在下一次更新中可以期待什么？
[Martine Dion]: 那么我们来看看整个LCCA大楼，大楼 电气柜将处于净零状态，我们将比较同一柜子和其他最终用途与三个 HVAC 系统。 基线将是代码基线。 规范基线将拥有化石燃料系统并满足所有区域规范要求，包括光伏、专用区域规范、 我们今天讨论的三个系统将是一个系统。 第一个选择是完整的地热系统。 第二种选择是地热和空气，每个负载大约占 50%，其中 50% 是地源热泵，50% 是空气-水热泵。 这将是选项二。 选项三将为 100%。 空气-水热泵。 这包括初始成本、更换成本、维护成本和能源节省。 然后，我们将补充说，我们将把激励措施、大规模储蓄激励措施、全国网络、爱尔兰共和军激励措施以及仍然适用的激励措施作为一个单独的项目包括在内。 然后是可能的 DOER 激励措施。 另外，我们就是这样。 此外，我们还将分析、开发并开始调整和改进光伏系统。 对于光伏系统，我们将研究建造结构与通过购电协议租赁屋顶和覆盖物之间的区别。 从财务角度来看，这是什么样的？ 这对整体系统成本和节省有何影响？ 这并没有受到鼓励。 然后我们将查看您的太阳能光伏系统，就好像您完全购买并拥有它一样，包括电池存储。 我们将研究适用于此的激励措施及其在成本方面的好处。 你知道，这是节能，包括持续节能和峰值负载节能。 为此还有一些国家激励措施。 我的意思是，奥斯汀正在引入一些非常新的东西，而且对于热泵，围绕替代能源证书有一些激励措施。 无论您身在何处，我们也会对此进行调查。 因此，所有这些都将成为显示财务收益的项目。 的这个。 此外，我们还将对泳池的生命周期成本进行分析，无论泳池使用化石燃料还是全电动。 我们最近看到了一些全电动游泳池的设计。 它们还没有建成，我们非常非常高兴被邀请参加塔夫茨大学为肯和他的团队以及其他一些人所做的演讲。 因此，全电动泳池正在设计中，我们正在密切关注，这将是第三次 LCCA 的一部分。
[Luke Preisner]: 因此，对于全电动泳池，从头开始建造它们是一回事。 尝试对拥有 50 年历史的游泳池进行现代化改造是另一回事。 我们希望一些规划因素和其他与决策相关的因素将作为本演示的一部分介绍。
[Martine Dion]: 是的。
[Luke Preisner]: 另外，关于地热热泵的概念，我认为，将会有一些关于土地使用许可证的声明，因为您将需要 12 至 15 英亩的土地，这可能与我们的限制土地相匹配。 八英亩地。 因此，关于 DCR 和可行性的情况，以及是否存在与尝试使用这块土地用于地源热泵有关的成本和进度影响。 谢谢。
[Matt Rice]: Luke，我们希望在不久的将来会有 DCR 更新。 我们知道他们正在积极致力于此。 我们正在等待您的回复，您应该让我们了解潜力。 不受限制地利用土地来获取地热能。 我想说这不是我们唯一的选择。 我们还可以在南场新停车场下方安装地热井，该停车场位于空闲土地上。 在这些情况下，有必要安装临时供暖和制冷设备，因为在现有建筑的大部分被拆除之前我们无法使用它们。 因此，从暂时拆除暖通空调系统的角度来看，这会产生一些成本影响。 但再次强调，希望在不久的将来我们能够从 DCR 中了解到这一点，然后我们就可以继续前进。 我们现在是 630，现在是 631。 我只是想让马丁在你复习的时候澄清其中的一部分。 马丁，你提到爱尔兰共和军的激励措施将被包括在内，除非我听错了。
[Martine Dion]: IRA 激励措施将是一个单独的项目。 我们总是显示，大额储蓄和 IRA 都是分开显示的，但我们不会将 IRA 与大额储蓄归为一组，因为我们知道它们比大额储蓄更容易发生变化。
[Matt Rice]: 是的。 我会用“挥发性”这个词。
[Martine Dion]: 是的，波动就是这个词。 几乎，所以成本。 您知道，安装地热热泵的成本通常包括临时工厂的成本和其他一切费用，具体取决于位置。 显然，混合动力和 100% 之间的成本会有所不同，因为它的成本更低，对吗？ 那么一切都将包含在成本中。
[Matt Rice]: 好吧，但我认为这是一个很好的机会来总结这一点。 所以谢谢你，卢克，引导我们到达那里。 我想我们已经准备好了。
[Kimberly Talbot]: 马特，我想补充一点，在会议记录中，我们将包括即将举行的会议，其中将采取某些行动。 该小组要到九月底才会再次聚会。 然而，在此之前，即 17 日，下一次社区会议实际上将是一场可持续发展集会。 因此，希望这个小组能够代表我们，并有可能在这方面帮助我们。 然后，SBC 中的大型 10-6 日期是我们真正希望所有这些范围元素以某种方式结束的地方。 因此，我们会将其添加到今天的会议纪要中。
[Unidentified]: 一切都好。 谢谢大家。