[Martine Dion]: ស្ថាប័នវិញ្ញាបនប័ត្របានផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សា និងបន្តការដាក់ពង្រាយ LEADv4 រហូតដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2027។ ដូច្នេះពួកគេបានបន្ត LEADv4 សម្រាប់មួយឆ្នាំទៀត។ ដូច្នេះ LEADv5 នឹងត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងឆ្នាំ 2027 ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះគោលដៅរបស់យើងគឺ ថ្មីៗនេះយើងបានជួបជាមួយ USGBC ។ ចាប់ពីចំណុចនេះតទៅ គោលដៅគឺធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកំណែថ្មីទាំងនេះរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតច្រើនពេកអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅ MSBA បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលការណ៍របស់ខ្លួនទៅ LEADv5 ហើយឥឡូវនេះផ្តល់ជូននូវ LEADv4 ឬ LEADv5 ជាតម្រូវការមួយ។ កំណែទាំងពីរទាមទារប្រាក់។ ប៉ុន្តែកំណែទាំងនេះមិនដូចគ្នាទេ។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលក្រោយ។ MSBA ផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងពេញលេញដល់ប្រតិបត្តិការដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង និងប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗក្រោមកម្មវិធី LEAD ។ បន្ទាប់មក ដើម្បីទទួលបានសំណង MSBA បន្ថែមទៀត អ្នកមិនត្រូវការវិញ្ញាបនប័ត្រខ្ពស់ជាងនេះទេ។ កម្រិតខ្ពស់នៃវិញ្ញាបនប័ត្រមិនបណ្តាលឱ្យមានប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ MSBA ទេ។ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតរបស់ MSBA គឺខ្សែថាមពលដែលខិតខំប្រឹងប្រែង។ Medford ឆ្លងកាត់វា យើងនឹងធ្វើវាបាន។ យើងនឹងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិថាមពលជាក់លាក់សម្រាប់គម្រោងនេះ ដែលនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ Medford សម្រាប់ការបញ្ចុះតម្លៃ 3% បន្ថែម។ បន្ទាប់មក LEED សម្ភារៈដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់។ ដូច្នេះ LEED មានពិន្ទុគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះ ក៏ដូចជាប្រភេទសម្ភារៈ និងលក្ខណៈសម្បត្តិផងដែរ។ និងទទួលបានចំនួនជាក់លាក់នៃពិន្ទុបន្ថែមពីលើពិន្ទុដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបានវិញ្ញាបនប័ត្រប្រាក់។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ 1% បន្ថែម។ នេះក៏ជាអ្វីដែលយើងនឹងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងគម្រោងនេះ។ បន្ទាប់។ ដូច្នេះយើងបានដឹងកាលពីម្សិលមិញ ហើយបានរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះអំពី V5 ការផ្លាស់ប្តូរ និងលទ្ធភាពនៃការត្រលប់ទៅ V4 វិញ។ នេះគឺជាសំណុំនៃព័ត៌មានពីរដែលយើងផ្តល់។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺថាថ្មីៗនេះយើងបានទទួលមតិកែលម្អពីគម្រោងវិញ្ញាបនប័ត្រសាកល្បងមួយចំនួនដែលត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញ។ ពួកគេត្រូវបានរចនា និងវិស្វកម្មដើម្បីឱ្យមានការបញ្ជាក់ LEAD V5 ។ អ្វីដែលយើងបានឮពីពួកគេគឺថាមានបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗក្នុងដំណើរការពិនិត្យមើល ដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅពេលអ្នកមានកំណែថ្មីនៃ LEAD ដែលទាមទារយ៉ាងហោចណាស់ 10 ពិន្ទុ ឬច្រើនជាងនេះ។ អ្នកត្រូវបានបដិសេធពិន្ទុអប្បបរមាសម្រាប់ធាតុនេះ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាមធ្យមទេ អប្បបរមាគឺ 10 ។ នៅគម្រោង Lead v4 យើងមានបទពិសោធន៍ 10 ឆ្នាំដែលធ្វើការលើគម្រោង Lead v4 1 ដល់ 2 ពិន្ទុ ជួនកាល 3 ពិន្ទុ ប៉ុន្តែច្បាស់ជាមិនមែន 10 ពិន្ទុទេ។ នេះជាអ្វីដែលវាពិតជាធ្វើ ការទទួលបានវិញ្ញាបនប័ត្រខ្ពស់បំផុតនៅ V5 គឺពិបាកជាង។ ដូច្នេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង យើងបានកំណត់ថា LEED V4 Gold គឺស្មើនឹង LEED V5 Silver។ LEED V5 Gold កាន់តែមានការប្រកួតប្រជែង។ ឥឡូវនេះព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលយើងមានគឺថាយើងបានពិភាក្សាជាមួយ MSBA និង លោកបានសួរថា តើមានគម្រោងសាលាប៉ុន្មានដែលកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលរចនា ឬក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការបន្តការសិក្សា LEED V5 ។ ជាមូលដ្ឋានមានពីរ។ មួយគឺ Medford និងមួយទៀតគឺជាគម្រោងមួយដែលត្រូវបានពិនិត្យនិងផ្លាស់ប្តូរត្រឡប់ទៅ V4 ។ យើងមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មាននេះជាមួយក្រុម Medford នៅលើគណៈកម្មាធិការ។ ដោយសារតែ Medford នឹងក្លាយជាជ្រូកហ្គីណេសម្រាប់ 2 ឬ 3 ឆ្នាំខាងមុខក្រោម V5 ។ យើងមានអារម្មណ៍ថានេះកំពុងក្លាយជាឧបសគ្គនៅក្រៅព័ត៌មានទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹង V5 បង្កើនរបារយ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរ ភាគច្រើនវាជាប្រព័ន្ធចាត់ថ្នាក់។ វាមានកម្រិតតឹងរ៉ឹងជាង។ ផ្នែកសំខាន់ៗភាគច្រើននៃក្រេឌីតត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ឬកែសម្រួល ទោះជាយ៉ាងសំខាន់ ឬមធ្យមក៏ដោយ។ ហើយមានសំណើថ្មីៗជាច្រើន។ អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការរចនា schematic ។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុន។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។ អ្នកដឹងទេ វាជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់កម្មវិធី K-12 ពីព្រោះ MSBA នៅតែមិនចង់ផ្តល់ភ្នាក់ងាររហូតដល់ DD (ការអភិវឌ្ឍន៍ការរចនា)។ យើងធ្លាប់អាចឈានដល់ចំណុចទាំងអស់នេះយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើគម្រោងភាគច្រើន។ ការវាយតម្លៃគេហទំព័រ សម្ភារៈប្រើប្រាស់ទូទៅ និងផែនការគេហទំព័រទូទៅលែងមានទៀតហើយ។ ដូច្នេះការបញ្ចូលគ្នាទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យការជ្រើសរើស V5 ជំនាន់ក្រោយកាន់តែពិបាក។ Matt តើអ្នកចង់ទិញវាទេ? ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាល្អបំផុត។ នេះតំណាងឱ្យគម្រោងដូចដែលវាឈរនៅសព្វថ្ងៃនេះ ជាមួយនឹងការចំណាយរួមទាំងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅក្នុងផែនដីពេញលេញ ប្រព័ន្ធកំដៅ និងត្រជាក់ និងស៊ុមដែកសម្រាប់ផ្នែកបន្ថែមថ្មី។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងធ្វើ PSR យើងមានជម្រើសបន្ថែមសម្រាប់ឈើ PV, HVAC និង NAS ។
[Matt Rice]: បាទ ខ្ញុំអាចដាក់ស៊ុមវាបាន។ ប្រហែលជាខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនពេកនៅសាលារៀនយប់មិញដើម្បីឆ្លងកាត់វា ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានអានបញ្ហាទាំងមូល។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ដោយសង្ខេបអំពីគោលគំនិតរវាងជម្រើសផ្សេងៗ។ ដោយសារតែនេះនឹងក្លាយជាប្រធានបទមួយ ដែលយើងចង់និយាយនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ធ្វើជាក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្តល់យោបល់ដល់គណៈកម្មាធិការអគារទាំងមូលលើប្រធានបទជាក់លាក់ទាំងនេះ។ នេះមិនមានន័យថាយើងត្រូវបានកំណត់ 100% ចំពោះជម្រើសដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែជម្រើសនីមួយៗកំណត់គោលមួយទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីការចំណាយដែលទាក់ទងជាមួយវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធ photovoltaic វានឹងទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រធានបទរបស់យើងនៃការពិភាក្សាថាមពលសុទ្ធសូន្យ។ សម្រាប់ជាឯកសារយោង យើងធ្វើការសន្មតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រភេទនីមួយៗនៃជម្រើសទាំងបីខាងក្រោម ហើយសម្រាប់ photovoltaics យើងពិចារណាលើការផលិតស្រោមសំបុត្រអាគារទាំងមូល។ Photovoltaics ត្រូវបានដាក់ពង្រាយរួចហើយ ហើយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពលសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់បន្ទះ photovoltaic ត្រូវបានដំឡើងនៅលើដំបូល។ ដូច្នេះហើយ គម្រោងនេះនឹងមិនចំណាយដើមទុនសម្រាប់បន្ទះ photovoltaic ដែលជាផ្នែកមួយនៃតម្រូវការគម្រោងជាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ជម្មើសជំនួសដែលក្រោយមកត្រូវបានគេបោះបង់ចោលសន្មតថាយើងនឹងរកក្តារដោយខ្លួនឯងដើម្បីដាក់នៅលើដំបូលជាមូលដ្ឋាន។ នេះគឺជាខ្សែទីមួយដែលអ្នកឃើញ PV1 ។ PV2 សន្មត់ថាយើងនឹងត្រលប់ទៅវិធីសាស្ត្រ PPA នៃការទិញបន្ទះ។ ដូច្នេះបន្ទះក្តារមិនតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគដើមទុនទេប៉ុន្តែបន្ថែមរចនាសម្ព័ន្ធគ្របដណ្តប់នៅលើដី។ ដូច្នេះរវាងដំបូល និងគម្របដី នេះនឹងនាំអគាររបស់យើងទៅជាថាមពលសូន្យ។ ដូច្នេះតាមពិត PV3 បាននិយាយថា ខ្លួននឹងបន្តរក្សារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានដំឡើងនៅលើដី ប៉ុន្តែនេះមានន័យថា គម្រោងនឹងទិញបន្ទះទាំងអស់ដើម្បីដំឡើង និងដំឡើងនៅលើដី។ ជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ការចំណាយទាំងពីរនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តថាមពលសូន្យ។ ខ្ញុំបានឃើញមនុស្សជាច្រើនលើកដៃដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលបណ្តុំ បន្ទាប់មកយើងបន្តទៅមុខ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចត្រលប់មកវិញ ហើយនិយាយអំពីប្រធានបទផ្សេងៗ។ ដូច្នេះនៅពេលក្រឡេកមើលជម្រើសប្រព័ន្ធ HVAC ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានរបស់យើងគឺ 100% ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅកំដៅក្នុងផែនដី ឬកំដៅកំដៅក្នុងផែនដី និងត្រជាក់។ នេះគឺជាការសន្មតជាមូលដ្ឋានរបស់យើង។ ដូច្នេះហើយ សម្រាប់ជម្រើសនៃតម្លៃជំនួសទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះសម្រាប់ HVAC ពួកគេគឺជាឥណទានទាំងអស់ចំពោះតម្លៃគម្រោង។ យើងនឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើគម្រោងដោយជ្រើសរើសប្រព័ន្ធមួយដែលមានតម្លៃដើមទាបជាងបន្តិច ដែលអាចមានការប្រើប្រាស់ថាមពលខ្ពស់ជាងបន្តិច។ នេះពិតជាគោលបំណងរបស់ LCCA ។ Martine នឹងចូលទៅលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីជម្រើសដែលមាននៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែដូចទៅនឹងទិដ្ឋភាពទូទៅកម្រិតខ្ពស់នេះដែរ។ HVAC1 តំណាងឱ្យការបំប្លែងប្រព័ន្ធទាំងមូលពីម៉ាស៊ីនបូមកំដៅប្រភពដីទៅជាប្រភពខ្យល់ ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅទឹកតាមខ្យល់។ HVAC2 នឹងជំនួសប្រព័ន្ធបូមកំដៅក្នុងផែនដី 100% ជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅកូនកាត់តាមភូមិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការបំបែក 50-50 រវាងប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពដី និងប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពខ្យល់។ បន្ទាប់មក HVAC 3 ម្តងទៀតបានផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពដីទាំងមូលទៅជាម៉ាស៊ីនបូមកំដៅប្រភពខ្យល់ ប៉ុន្តែទៅជាប្រព័ន្ធ VRF ដែលជាប្រព័ន្ធបូមកំដៅប្រភពខ្យល់។ ដូច្នេះវានឹងនាំមកនូវការសន្សំថ្លៃដើមខុសៗគ្នា ហើយជាក់ស្តែង យើងក៏នឹងពិនិត្យមើលការចំណាយប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលផងដែរ។ ជាចុងក្រោយ យើងមានជម្រើសពីរសម្រាប់ឈើទាំងនេះ។ រាល់ពេលដែលយើងមានការបន្ថែមថ្មី ពួកវាតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរ។ ការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានគឺថាយើងនឹងជំនួស 50% នៃស៊ុមដែករចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងសមាសធាតុឈើរឹងនិងប្រព័ន្ធឬ 100% នៃស៊ុមដែករចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងឈើរឹង។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺដូចជា ការចំណាយលើការជំនួសដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រកបដោយនិរន្តរភាពនឹងត្រូវបានបញ្ចុះតម្លៃជាផ្នែកនៃការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃ PSR ។
[Martine Dion]: Matt ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ មុនពេលយើងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា មានសំណួរមួយនៅក្នុងការជជែក។ តើកម្រិត PV1 របស់ SUNY ជាភាគរយនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់អគារមួយណា? ជាលទ្ធផល ដំបូលឥឡូវនេះមានប្រហែល 20 ទៅ 40 ភាគរយនៃថាមពលសរុបរបស់សាលា។ ប្រើ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាកន្លែងដែលយើងជួបប្រទះបញ្ហានេះនៅក្នុង PSR ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងកែសម្រួលវា យើងនឹងកែសម្រួលវា ហើយយើងនឹងធ្វើការវិភាគលម្អិតបន្តិចទៀតនៅក្នុង SD។ នោះមានន័យថា canopy ដែលជា canopy ចំណតរថយន្ត ត្រូវបំពេញតម្រូវការ 60 ទៅ 80 ភាគរយនៃតម្រូវការប្រមូលផលរបស់យើង។ វាមានទំហំដើម្បីផ្ទុក 60 ទៅ 80 ភាគរយនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់សាលា។ តើយើងចង់ឆ្លើយសំណួរឬជជែក? មានបួន។
[Kimberly Talbot]: ខ្ញុំគិតថា Austin ត្រូវលើកដៃឡើងមួយភ្លែត។ ដូច្នេះវាអាចផ្លាស់ប្តូរបានប្រសិនបើវាសមហេតុផល។ ត្រឹមត្រូវ។
[Matt Rice]: មុនពេលយើងចាប់ផ្តើម ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយសំណួរនេះ។ ខ្ញុំឃើញថាបញ្ហាទាំងនេះជាច្រើននឹងមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះ LCCA នៅពេលដែលយើងឈានទៅមុខ។ ដូច្នេះ ពេលយើងចូលរួមការពិភាក្សា LCCA យើងអាចទទួលបានចម្លើយខ្លះ។ ពិតជាការពិត។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាឥឡូវនេះយើងអាចរកឃើញពួកគេមួយចំនួន។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនរំខានអ្នក ហើយប្រាប់អ្នកថាអ្នកមិនអាចសួរសំណួរបានទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងធ្វើវា។ ចូរយើងយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរចំពោះពេលវេលា។ ប្រសិនបើយើងស្នាក់នៅទីនេះ ប្រហែលជាក្នុងរយៈពេល 10 ឬ 15 នាទី យើងអាចងាកក្រោយ ហើយបន្តទៅមុខទៀត។
[Andre Leroux]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន។ ទាំងនេះខ្លះត្រូវបានឆ្លើយដោយផ្នែក ប៉ុន្តែវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងពីទំហំប្រព័ន្ធប៉ាន់ស្មាន។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកកំពុងសម្លឹងមើល អ្នកដឹងទេ អាយុ 20 ឆ្នាំ ពី 23 លានដុល្លារទៅ 48 លានដុល្លារសម្រាប់មូលដ្ឋាន ឬយានដ្ឋាន អ្នកដឹងថាវាជារចនាសម្ព័ន្ធដំបូល នេះគឺជាការលោតដ៏ធំ ដូច្នេះវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការយល់ពីការសន្មត់មួយចំនួន ប្រសិនបើវាដូចជាសម្រង់ដែលអ្នកទទួលបានពីអ្នកម៉ៅការដែលបានរាយការណ៍ពីដំបូង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺទំហំនៃប្រព័ន្ធ។ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺ តើនេះជាប្រព័ន្ធថ្ម ឬប្រព័ន្ធ BAS? ឬវាជាអ្វីមួយដាច់ដោយឡែក?
[Martine Dion]: បាទ ដូចខ្ញុំយល់ហើយ វាជា photovoltaics និងថ្ម។
[Andre Leroux]: តើទំហំថ្មផ្អែកលើអ្វី?
[Martine Dion]: ទំហំនៃថ្មអាស្រ័យលើវិស្វករអគ្គិសនីណាដែលឆ្លើយសំណួរនេះបានល្អបំផុត ប៉ុន្តែវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទប់ទល់នឹងបន្ទុកអតិបរមា។ វាមិនមែនជាថ្មដែលអាចសាកបានក្នុងគ្រាអាសន្ននោះទេ។ នេះពិតជាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងបន្ទុកខ្ពស់បំផុត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីអាចទាញយកបាន។ បាទ/ចាស៎ ការគ្រប់គ្រងបន្ទុកខ្ពស់បំផុត។
[Matt Rice]: ជាការឆ្លើយតបនឹងសំណើនោះបាទ។
[Martine Dion]: បង្កើនប្រសិទ្ធភាពការឆ្លើយតបសំណួរ។ ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាអ្នកអាចគណនាបានព្រោះខ្ញុំនិយាយថា 20-40 សម្រាប់ដំបូល 60-80 សម្រាប់ដំបូល។ ការប៉ាន់ប្រមាណដំបូងនៃការផលិតថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់យើងដែលជាមាត្រដ្ឋានសរុបនៃការផលិតថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យគឺ 6.2 MW ។ ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើការគណនាមួយចំនួនពីទីនោះ។ និយាយពី PV1 ខ្ញុំមិនគិតថា PV1 មានថ្មទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាដំបូលមែនទេ? PV2 គ្រាន់តែជាស៊ុមមួយ PV3 មានបន្ទះ និងថ្ម។
[Matt Rice]: អាគុយទំនងជានឹងត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ជាផ្នែកមួយនៃ PV2 ប៉ុន្តែនឹងជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពលដែលបានដេញថ្លៃ។ មិនអីទេ
[Andre Leroux]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ មិនអីទេ នេះជាកត្តាចម្បង៖ PPAs និងកម្មសិទ្ធិប្រព័ន្ធមែនទេ?
[Martine Dion]: មិនអីទេ មិនអីទេ អូស្ទីន ដើម្បីឲ្យច្បាស់នៅក្នុង SD សូមស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅបន្តិចទៅក្នុងវិមាត្រ។ ច្បាស់ណាស់ យើងក៏នឹងឃើញសន្ទុះនៃការសន្សំតាមការប៉ាន់ប្រមាណក្នុងការកាត់បន្ថយការផ្ទុកខ្ពស់បំផុតផងដែរ។ ដូច្នេះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់មួយចំនួនឆ្លើយតបនឹងការលើកទឹកចិត្តនេះ ដែលអ្នកទាំងអស់នឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងការវិភាគតម្លៃ និងមាត្រដ្ឋានមួយចំនួន។
[Andre Leroux]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំជឿថាកម្មវិធី CPEC ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ DOER ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែនេះជាការព្យាបាលដែលមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ថ្មទំហំពាណិជ្ជកម្មបែបនេះ។ នៅពេលនោះ។
[Martine Dion]: មិនអីទេ ជាក់ស្តែងមាននរណាម្នាក់មានសំណួរអំពីឥណទានពន្ធសហព័ន្ធ។ យើង អេម វាមានកំដៅក្នុងផែនដី ប៉ុន្តែគេនិយាយថាថ្មនៅតែមានបន្ទុកខ្លះ អាស្រ័យលើពេលដែលអ្នកទិញវា។ ដូច្នេះយើងនឹងគ្របដណ្តប់លើរឿងទាំងអស់នោះផងដែរ។ យើងមានវាទាំងអស់។
[Andre Leroux]: បាទ ពួកវាមានសម្រាប់អាគុយ ជាអកុសលវាលែងមានសម្រាប់ថាមពលព្រះអាទិត្យទៀតហើយ។
[Martine Dion]: បាទ បាទ ព្រះអាទិត្យកំពុងរះ។ ខ្ញុំគិតថាព្រះអាទិត្យកំពុងលិច ប៉ុន្តែយើងមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះដើម្បីនាំយក និងពន្យល់ពីអ្វីដែលមាន និងមិនមាននៅក្នុង PV និងសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះអ្នកចង់ឆ្លើយសំណួរជជែកម្ដងម្កាល ហើយលើកដៃម្ដងទៀត? ខ្ញុំមិនមានចំណូលចិត្តទេ។ ខ្ញុំនឹងអោយ Matt និង Alan សម្រេចចិត្តថាមួយណា។
[Matt Rice]: យើងអាចត្រលប់ទៅសំណួរជជែកតាមលំដាប់លំដោយ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់លូកាគឺ៖ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនរាយបញ្ជីប្រព័ន្ធ HVAC ប្រពៃណី។ លូកា តាមអនុសញ្ញា ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកកំពុងសំដៅទៅលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
[Martine Dion]: ដូច្នេះខ្ញុំអាចដាក់វាមុនគេ។ ដូច្នេះហេតុផលចម្បងគឺថា Medford ប្រើកូដបន្ថែមឯកទេស។ ដូច្នេះ ផ្លូវដែលពេញចិត្តគឺខ្សែផ្នែកបន្ថែមដែលឧទ្ទិសដល់ការបំបែកប្រព័ន្ធអគ្គិសនី HVAC ទាំងអស់ចេញពីអាង។ ផ្លូវអគ្គិសនីទាំងអស់ ប្រសិនបើអគ្គិសនីទាំងអស់នឹងលុបបំបាត់តម្រូវការក្នុងការដំឡើង photovoltaics ឬការរចនាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអគ្គិសនី។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល អ្នកនឹងត្រូវរចនា កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាន និងធ្វើមាត្រដ្ឋានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីនាពេលអនាគត។ អ្នកនឹងចំណាយប្រាក់របស់អ្នកទាំងអស់ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនដំឡើងវាទេ។ តាមពិតទៅ អ្នកដឹងទេថា វិធីឯកទេសនៃការបង្កើត និងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធកូដដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានគឺពិតជារំខានណាស់។ ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងពិចារណាតែរថយន្តអគ្គិសនីពេញលេញប៉ុណ្ណោះ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យសាលារៀនទៅផ្លូវអគ្គិសនីទាំងអស់ ជំនួសឱ្យការបង្ខំឱ្យដំឡើង photovoltaics និងរចនាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអគ្គិសនីទាំងអស់។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកកំពុងធ្វើវាដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយត្រូវធ្វើនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាធ្វើឬអត់ វាច្បាស់ណាស់ ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនឹងប្រើអគ្គិសនីទាំងអស់។ បន្ទាប់មកមានចលនាអនុម័តកាលពីម្សិលមិញក្នុងការកំណត់អត្រាសម្បទានថាមពលនៅត្រឹមសូន្យ។ បន្ទាប់មកអ្វីៗទាំងអស់នេះមកជាមួយគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធ HVAC អគ្គិសនីទាំងអស់។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាម៉ាស៊ីនបូមកំដៅមានប្រសិទ្ធភាពជាង 3 ដងក្នុងការកំដៅជាងឡចំហាយឧស្ម័នធម្មជាតិ។ យើងអាចពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀតនៅក្នុង LCCA ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនៗ។ នៅពេលដែល LCCA រីកចម្រើន យើងនឹងពិចារណាលើការចំណាយលើកំដៅអគ្គីសនីទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូល។ បន្ទាប់មកមកផ្នែកទីពីរ អាងហែលទឹក។ ជាលទ្ធផល អាងហែលទឹកប្រើប្រាស់ថាមពលច្រើន ហើយប្រព័ន្ធ HVAC ប្រពៃណីអាចមានតម្លៃថោកជាង។ ដូច្នេះ យើងនឹងធ្វើការវិភាគតម្លៃវដ្តជីវិតដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ប្រព័ន្ធអាង HVAC ។ ប្រព័ន្ធនេះនឹងត្រូវបានអនុវត្តស្របគ្នាដោយសារតែការប្រើប្រាស់ថាមពលខ្ពស់ជាងក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េ។ ដូច្នេះយើងចង់កែលម្អអាងហែលទឹក ហើយបន្ទាប់មកសាលាមេនឹងមានអគ្គិសនីពេញលេញ ដែលជាអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយនៅពេលក្រោយ។
[Luke Preisner]: Martina អរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយសំណួរនេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសារដែលអ្នកទើបតែចែករំលែក។ ខ្ញុំខ្មាសគេដែលខ្ញុំមិនដឹងរហូតដល់ខ្ញុំសួរសំណួរ។ នេះគឺសំខាន់សម្រាប់អ្វីមួយដូចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាមានរឿងជាច្រើនត្រូវបានសម្រេចចិត្តសម្រាប់ពួកយើង។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំនឹងអង្គុយស្តាប់ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការសម្រេចចិត្ត នៅពេលអ្នកឃើញស្លាយជាលើកដំបូងនៅឯកិច្ចប្រជុំ ហើយត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់យោបល់។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការពិបាក ខ្ញុំប្រហែលជារង់ចាំ។
[Martine Dion]: យើងនឹងមិនសុំយោបល់ពីអ្នកលើបញ្ហានេះនៅយប់នេះទេ។ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានបន្ថែម ដូច្នេះអ្នកអាចសម្រេចចិត្តលើជម្រើសទាំងនេះ។
[Luke Preisner]: ដូច្នេះនេះមិនមែនជាការប្រជុំដែលបានស្នើឡើងឬ?
[Matt Rice]: ទេ វានឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយ។ វានឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយនៅក្នុងដំណើរការ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការកិច្ចប្រជុំបន្ថែមទាំងនេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ហើយផ្តល់ពេលគ្រប់គ្រាន់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាយោបល់ ដើម្បីរៀបចំអនុសាសន៍ និងអនុវត្តវា។
[Martine Dion]: បាទ/ចាស យើងខ្ញុំសូមអភ័យទោសប្រសិនបើមានការភាន់ច្រលំ។ ណែនាំស្ថានភាពដែលយើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការរចនាគ្រោងការណ៍។
[Luke Preisner]: តើខ្ញុំអាចជួយបានទេ? ខ្ញុំមានតែរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងកិច្ចប្រជុំខែធ្នូ ហើយខ្ញុំមិនដឹង។ នៅពេលនោះ អនុគណៈកម្មាធិការរបស់សភាអឺរ៉ុបមានការប្រជុំកំណត់តែបួនប៉ុណ្ណោះ។ ត្រូវនឹងថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ថ្ងៃទី ១៥ ខែមករា។ បន្ទាប់មកមានការហៅទូរសព្ទពីរទៀត មួយដើម្បីបញ្ជាក់ និងណែនាំ ហើយបន្ទាប់មក។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានតវ៉ា។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានកាលវិភាគប្រជុំថ្មីៗ តើខ្ញុំអាចចែករំលែកវាបានទេ? វាអាចលេចឡើងនៅកន្លែងណាមួយនៅលើស្លាយទាំងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា ប្រសិនបើយើងផ្លាស់ប្តូរចំនួនវគ្គ ឬកែសម្រួលប្រធានបទវគ្គ។ ការធ្វើផែនការនៅខាងមុខជួយយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Matt Rice]: យកវាចេញ លូកា។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ សាន់នី ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃឡើង។ យើងអាចឆ្លាស់គ្នារវាងវគ្គពិនិត្យជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងវគ្គអនុវត្តន៍។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: សូមអរគុណលោក Matt ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើតាមសំណួររបស់លូកា ហើយវាមិនមែនថាខ្ញុំចង់ប្រើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅក្នុងអគារនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងមានបញ្ហាប្រសិនបើយើងមិនបង្ហាញកូដពួកគេជាពិសេសសម្រាប់ថាមពលដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាននៅលើខ្សែប្រេងឥន្ធនៈពីរ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងស្វែងរក។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរពិចារណាឡើងវិញថាតើនេះជាផ្នែកមួយនៃការវិភាគតម្លៃវដ្តជីវិតឬអត់។
[Martine Dion]: តាមពិតទៅការពិភាក្សាបញ្ហានេះយប់នេះមិនខុសអ្វីទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងចង់ពិភាក្សានៅយប់នេះ។ សម្រាប់ MSBA ជម្រើសបីគឺត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការវិភាគតម្លៃវដ្តជីវិត SD ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងពិនិត្យមើល LCCA ហើយបន្ទាប់មកត្រលប់មកវិញ ហើយសម្រេចចិត្តលើជម្រើសទាំងបីនេះ។ ជាអកុសល ឯកសារយោងមិនមែនសំដៅលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទេ។ ខ្ញុំត្រូវពិចារណា។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវពិនិត្យទ្វេដង ព្រោះនេះជា ASHRAE។ ឆ្នាំ 2019 បានកន្លងផុតទៅ ដើមឡើយជាអគ្គិសនីទាំងអស់។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិនិត្យមើល ព្រោះប្រសិនបើវាជាមូលដ្ឋាន ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល នោះយើងអាចប្រើប្រាស់វាបាន។ យើងនឹងកំណត់តម្លៃវា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងអ្នករាល់គ្នាអំពីរឿងនោះ។ ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់។ យើងប្រហែលជាមានគម្រោងធ្វើវាដោយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងមូលដ្ឋានមួយ។ ចំណុចល្អ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: សម្រាប់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការអំពាវនាវនេះ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបង្ហាញថា ក៏ដូចជាការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទាំងនេះ វាមានតម្លៃក្នុងទិសដៅនេះមែនទេ? យើងបានធ្វើកិច្ចការនោះជាច្រើននៅក្នុងគម្រោងជាច្រើនរបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសហគមន៍របស់យើងនឹងមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើយើងមិនបង្ហាញថាវាមិនសមនឹងធ្វើនោះទេ។
[Martine Dion]: ហេដា ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ប្រសិនបើយើងបញ្ចូលវាទៅក្នុង LCCA ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែច្បាស់ថា ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តប្រើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល អ្នកនៅតែត្រូវចំណាយ និងដំឡើងឥន្ធនៈ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអគ្គិសនីទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រព័ន្ធអគ្គិសនីពេញលេញ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ដូច្នេះខ្ញុំនៅជាមួយអ្នកទាំងស្រុង។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថាតម្លៃក៏សមដែរ។ ពួកគេត្រូវតែដឹងថា តើយើងត្រូវចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានដង។ ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក Martine ។ ខ្ញុំចង់បាននោះ។
[Martine Dion]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងរឿងនោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ ជាទូទៅយើងនឹងដាក់សញ្ញាដុល្លារនៅលើវា។ ហើយសូមប្រៀបធៀប។
[Matt Rice]: ហើយខ្ញុំបានឃើញ Paul លើកដៃឡើង ហើយខ្ញុំបានលើកដៃឡើង ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមើលនៅពេលនោះ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនឆ្ពោះទៅមុខ? ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាយើងអាចជៀសវាងសំណួរមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅក្នុងការជជែក ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេ យើងក៏អាចឆ្លើយជាមួយ Paul ផងដែរ។ អ្នកអាចឆ្លើយសំណួរនេះបន្ទាប់ពីយើងបំពេញឯកសារដែលនៅសល់។
[Martine Dion]: ខ្ញុំបានអានសំណួរផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចដោះស្រាយសំណួរមួយចំនួននៅក្នុង LCCA ដូចដែលវាទាក់ទងនឹងការលើកទឹកចិត្ត។
[Matt Rice]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនៅលើអេក្រង់ឥឡូវនេះបង្ហាញពីអ្វីដែលលូកាកំពុងចាប់ផ្តើមផ្តល់យោបល់ ហើយយើងនឹងមានកាលបរិច្ឆេទ និងអង្គការជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់រឿងនោះ។ ទាំងនេះខ្លះត្រូវបានជូនដំណឹងដោយចលនារបស់គណៈកម្មាធិការសាលាកាលពីយប់មិញ។ ដូច្នេះ ចូរយើងត្រលប់ទៅវិញ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវសមហេតុផលដែលបានកំណត់ជុំវិញការណែនាំ ប៉ុន្តែ យូរ ៗ ទៅយើងនឹងត្រូវការក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីផ្តល់យោបល់ដល់គណៈកម្មាធិការអគារទាំងមូលលើប្រធានបទជាក់លាក់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ រៀបចំជុំវិញជម្រើសតម្លៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងត្រលប់ទៅចលនាដែលបានដាក់ចេញនោះ យើងនឹងព្យាយាមធ្វើការពិភាក្សាលើប្រធានបទទាំងបួននៅក្នុងចលនានេះ។ ដំបូង ថាមពលសូន្យសុទ្ធ ការចុះបញ្ជីក្រហមដោយឥតគិតថ្លៃ និងឥណទានគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុង LEED ដើម្បីបង្កើនការបង្វិលសង MSBA របស់យើង ប្រាក់រង្វាន់បន្ថែមដែលមកជាមួយវា ដោយផ្តោតលើប្រសិទ្ធភាពទឹក និងការគ្រប់គ្រង ការប្រើប្រាស់ទឹកក្នុងផ្ទះ និងក្រៅផ្ទះ និងកាត់បន្ថយការចំណាយសរុបនៃកម្មសិទ្ធិ ដូចដែល Martine បានកត់សម្គាល់ពីទស្សនៈទាំងពីរ។ និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការថែទាំនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនស្វែងយល់បន្ថែមអំពី LCCA ឥឡូវនេះ?
[Martine Dion]: ដូច្នេះបើនិយាយពី LCCA ដែលអ្នកនឹងឃើញនៅទីនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សយល់ថាវាជាស្តង់ដារខ្ពស់ណាស់ ព្រោះយើងស្ថិតនៅក្នុង PSR។ នៅពេលដែល LCCA បញ្ចប់ លទ្ធផលគឺចុងក្រោយ ជម្រើសនេះមិនត្រូវបានជ្រើសរើសទេ។ យើងនៅតែមានជម្រើស 27 ដែលអាចកាត់បន្ថយមកត្រឹម 6។
[Matt Rice]: ពួកគេធ្លាក់ចុះដល់ប្រាំមួយឬប្រាំពីរ។
[Martine Dion]: 还剩下六个。 因此我们选择并比较了两种方案和两种 HVAC 系统。 我们比较的两种设计方案分别位于光谱的两端。 所以我们有选项 B.1.2，它是较重的雷诺类型，具有良好的雷诺零件，然后我们将其与选项 D.1.1 进行比较，这是一个全新的构建。 所以其他选择介于两者之间。 因此，当您看到手头的结果时，您就会明白，您知道，其他选择是，结果将介于两者之间。 我们还研究了两种不同类型的系统，我的意思是它们都是电动的，但我们将完整的地源热泵与完整的空气对水空气源热泵进行了比较。 LCCA 的期限为 50 年。 它包括初始成本、更换成本、维护成本和节能公用事业成本。 这意味着 50 年来成本比 LISASCO 增加了 3%。 然后我们将展示激励措施和高水平的增量成本回收。 这就是为什么我们开始寻找大量储蓄的激励措施。 这还不包括联邦税收优惠。 这回答了有关激励的两个问题。 下一个。 所以在左边，你有 B1.2 布局选项，这代表了对 Reno 的一种重要补充。 右边是新建筑。 在之前的 PDP 和 PSR 期间的咨询小组讨论中，我们已经解决了 35 的能源使用强度目标。 为了刷新大家的记忆，这是针对 CTE 计划的。 与拥有 25 至 30 名学生的典型学校相比，这里的学生人数要多一些。 35 更能代表拥有 CTE 计划的学校和社区大量使用的学校。 下一个。 所以我们在这里要展示的是LCCA、能源建模、观察和比较能源使用强度的结果。 我想你们都熟悉 EUI，但为了以防万一，EUI 基本上涵盖了您所有的能源使用情况，照明、供暖、制冷、连接、烹饪，任何使用电力或化石燃料的东西，如果使用化石燃料，它都包含在这里。 请注意，这仅在学校进行，不在游泳池进行。 该小组确实可能会扭曲这里的数字。 当时，还不清楚泳池的尽头在哪里。 例如，在选项D中，新建筑有一个单独的水池，所以我们当时决定将水池排除在分析之外。 基本上，所有选项每平方米能耗降低 60% 以上。 这就是这里真正显示的内容。 地源热泵，如果你看左边的表格，你会发现地源热泵在每年每平方米的能耗方面略逊于空气对水热泵。 那是因为它的效率更高一些。 但在所有这些情况下，它都比你现在的学校好得多。 这是没有空调的学校。 下一张幻灯片。 因此，根据我们的一些结果，我们研究了每平方英尺的成本，因为您的新学校的成本会更高。 而目标是降低每平方米的能耗，降低每平方米的能源使用成本。 这让您对如何进行一个数量级的了解 基本上，我们考虑了每平方英尺的成本如何低于您当前的设施，并且我们做了一些计算，例如您现有的设施是否装有空调，因为请记住您的新学校将配备空调，而您当前的学校则不会。 即使您现在的学校没有空调，新学校每平方英尺的全电力成本也会更低。 这里有一些数字，基本上是成本降低了 40% 到 50%。 这个成本不包括太阳能光伏系统，如果你加入购电协议，你会加入购电协议，每千瓦时的费用会更低。 此时，我们只有正常的利用率。 根据设计过程中光伏路径的选择， 您可以节省更多每平方英尺的成本。 成为业主可能会比购电协议节省更多，但我们将在未来几个月看到这一点。 下一个。 因此，我不会逐一分析这些成本。 也许粗体字的成本是我们在这里要重点关注的。 然后在右侧你可以看到批量保存栏。 所以我们整合。 在这里储蓄的巨大动力。 底部有许多子注释。 我们所有的假设都在那里。 但基本上，地源热泵由于初始安装成本高于空气-水热泵。 50年后离开更高的水平。 这确实是他的动力。 我的意思是，更换成本会低一些。 维护成本相当。 因此能源成本会低一些，因为它的效率更高一些。 但陆上采购的挑战实际上是钻井、油井和油田勘探的初始成本。 它们很相似，但又不完全一样。 B1.2 的价格要贵一些，因为它的设计和体积都超出了设计范围。 我认为新的建筑更加紧凑。 简而言之，这就是这种类型 你知道，结果是。 正如您所看到的，大量的激励措施会有所帮助。 这是 300 万美元的限额。 所以他们会提供一点帮助。 它们对初始成本有所帮助，但即使您将 300 万美元用于初始成本，也无法弥补 2900 万美元的缺口。 下一个。 因此，正如我所说，地面源和空气源之间的增量成本接近 2900 万美元。 巨额储蓄激励，当算上巨额储蓄时，您将获得约 300 万美元。 然后我们还有增量成本和每年的能源节省。 基本上，这里每年节省的能源都不足以弥补这个差额。 这里没有联邦 IRA 激励措施，我们将在 LCCA 示意图中更详细地介绍这一点。 下一个。 这是我们刚才谈到的内容的总结。 我不会经历所有的子弹。 Ellen，如果我错了请纠正我，但是这个 PowerPoint 会在演示结束后共享吗？ 是的。 我们通常共享 PowerPoint 和笔记。 好吧，我们今天要讨论的唯一结论是，对于更深入的 LCCA 和原理图设计，正如我所说，我们有三个可以比较的系统选项。 我知道人们对全地热热泵非常感兴趣。 我们建议您考虑混合地源热泵。 然后第三个，因为我们都有 PSR 的价格，第三个可能是全空气源热泵，具体取决于基础是否是化石燃料。 让我们来看看。 所以如果我们愿意的话我们就必须来这里看看。 在全电动基线的情况下完全独立的化石燃料。 下一个。 因此，为了让您了解我们何时查看该项目及其每平方米的能源使用情况以及我们如何实现净零排放，我们基本上需要 你知道，安装并确定相当于这 35 个 EUI 的太阳能光伏系统，这就是我之前提到的，你知道，现在估计为 6.2 兆瓦。 下一个。 所以我们做了一点，之前当我给出百分比时我们讨论过这个问题。 所以，从 20% 到 40% 这取决于屋顶。 我们对屋顶太阳能光伏安装的估计基本上是 20% 到 30%，具体取决于我们安装的低角度屋顶或高坡度屋顶的数量。 显然，高天花板将提供更大的能量收集潜力。 对于地面安装的来说，50 到 80 英尺或 60 到 80 英尺是非常重要的。 我们所做的就是研究这对于每平方米的停车位意味着什么，这是非常重要的。 这意味着该地点其他一些区域的几乎所有停车场都需要覆盖光伏发电。 在这个原理图设计阶段，我们可以进一步完善它。 基本上，当您有顶篷结构时，面板收集的每平方米能量比低角度高得多。 天篷屋顶，低角度屋顶太阳能光伏系统。 还有一种选择就是我们所说的BIPV，一种集成光伏建筑，它垂直安装在垂直的立面上。 这样做的挑战是你希望它大声，因为你不想要任何声音 学校财产活动，包括击球。 所以门面高是最好的。 这是我们可以在原理图设计中探索的。 然而，这些电池板越来越昂贵，产生的能量约为屋顶电池板的一半。 下一个。 因此，我们关注的是所谓的总碳，即运营碳和隐含碳。 所以我们也对隐含碳做了初步分析。 其中一些结果被用作选择首选方法的讨论的一部分。 设计选项。 然后我们看一下翻新建筑的隐含碳和新建建筑的隐含碳，我们将每个项目的隐含碳和运营碳都相加。 下一个。 出色的。 啊，有点太快了。 基本上，只是作为一个假设，以防人们有疑问，Renoad 比新建筑大一点，大 13,000 平方英尺。 作为隐含碳的一部分，我们包括完整的肠道更新。 那么 Renoad 中的隐含碳包含的是 现有的碳纤维是现有的结构，因为对于其他一切来说，都会有一个新的隔离外壳、一个新的内部空间，而且我们还包括了模块化教室。 新建筑包括混凝土、钢材和低碳绝缘材料。 我们假设木结构质量在 10% 到 15% 之间，因为当时， 您知道，V5 铅需要最少的木材质量。 下一个。 所以这就是结果，也许，你知道，对于不熟悉这个的人来说可能很多，技术上熟悉这个，他们用蓝色代表的是可操作的碳。 我们有现有建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵的改造选项，然后是新建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵。 隐含碳，现有的隐含碳，位于浅橙色的零线以下。 然后新的碳含量是在零之上的深橙色。 然后，对于选项 D1.1，我们有一个阴影区域，显示减少大量木材的影响，这将减少隐含碳，从而减少总碳。 正如你在这里看到的，它们相当 你知道，相当于宽度。 我们发现他们在各方面都非常接近。 显然，现有的隐含碳在一定程度上抵消了雷诺帽子中更大的运营碳。 这是结论之一。 顺便说一句，那是60多年前的事了。 这着眼于隐含碳，然后是您 60 年的运营碳。 接下来，我想这是最后一篇了。 是的，这是最后一张。 所以我认为我们有很多问题。
[Matt Rice]: ចុះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនត្រឡប់ទៅវិញ? ប៉ូល ខ្ញុំគិតថាអ្នកលើកដៃរបស់អ្នកមុនពេលយើងចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងសមនឹងមកដល់ទីនេះទេ។ យើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ខ្ញុំគិតថាទាំងពីរគឺល្អ។
[Paul Ruseau]: យើងមិនចាំបាច់ត្រឡប់ទៅវិញទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គាំទ្រគំនិតរបស់ Suni មានប្រព័ន្ធផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំនួនដែលបានផ្តល់ឱ្យមិនរាប់បញ្ចូលរាល់ជំហាននៃការរៀបចំ PV ចាំបាច់ទាំងអស់ ដោយសារសហគមន៍នឹងចាត់ទុកចំនួននេះថាមានកម្រិតទាប។ គ្មានផ្លូវណាដែលគាត់អាចបរាជ័យបានទេ។ ការចំណាយជាក់ស្តែង រួមទាំងតម្រូវការរៀបចំ photovoltaic បន្ថែមណាមួយ គឺជាតម្លៃនៃប្រព័ន្ធឧស្ម័នតែប៉ុណ្ណោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាគួរបញ្ជាក់វា។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាវាខូចដោយសារខ្ញុំប្តូរពីប្រព័ន្ធហ្គាសទៅជាប្រព័ន្ធអគ្គិសនី។ ជឿខ្ញុំ ការប្រើប្រាស់របស់ខ្ញុំបានកើនឡើង។ អ្នកណាខ្លះធ្លាប់ធ្វើបែបនេះ ដឹងរឿងនេះ។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំនៅតែធ្វើវា។ ខ្ញុំដឹងវាពេលខ្ញុំដើរចូល។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។
[Martine Dion]: ផ្ទះរបស់អ្នករងការបំផ្ទុះខ្លាំងមែនទេ?
[Paul Ruseau]: បាទ/ចាស វាត្រូវបានអ៊ីសូឡង់ទំនើបរួចហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថាសម្រាប់កំដៅ និងត្រជាក់។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាផ្ទះរបស់ខ្ញុំមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាបរិស្ថាននោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សតែងតែមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយពួកគេបកស្រាយវា។ ពួកគេនឹងត្រូវដឹងថា ទេ ប្រព័ន្ធឧស្ម័នធម្មជាតិពិតជាមានតម្លៃថ្លៃជាង។
[Martine Dion]: បាទ, ច្បាស់ណាស់, យល់ទាំងស្រុង, Paul ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធកំដៅឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលតម្រូវឱ្យមានការដំឡើង photovoltaic ។ ហើយតម្លៃនេះត្រូវតែមានព្រោះវាជាលក្ខខណ្ឌនៃកូដ។ ដូច្នេះពេលយើងធ្វើបែបនោះ បាទ អ្នកពិតជាត្រូវ។ តម្លៃនៃរចនាសម្ព័ន្ធ photovoltaic មិនអាចជា PPA បានទេ។ អ្នកត្រូវតែដំឡើងវា។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងនៅទីនោះ។
[Paul Ruseau]: អរគុណច្រើន។ អរគុណ Suni ព្រោះខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងទេ រហូតដល់អ្នកពន្យល់។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នករាល់គ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ព្រោះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំជួបអ្នកក្នុងសហគមន៍ សូមនិយាយឈ្មោះខ្ញុំ Sunny។
[Martine Dion]: សាន់នី ខ្ញុំបានបន្តនិយាយថាខ្ញុំសុំទោសព្រោះខ្ញុំបន្តនិយាយថា Sunni ហើយ Matt កែខ្ញុំពីរបីដង។ សាន់នី ខ្ញុំស្គាល់អ្នកច្រើនឆ្នាំហើយ ខ្ញុំស្ដាយដែលហៅអ្នកថាស៊ុននីជាច្រើនដង។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: អ្នកមានឱកាស 50% ក្នុងការទទួលបានវា ដូច្នេះជាធម្មតាខ្ញុំមិនកែអ្នកទេ។
[Kimberly Talbot]: អ្នកអាចបង្ហាញវានៅលើគំនូសតាង។ អ្នកត្រូវការរូបអារម្មណ៍ព្រះអាទិត្យបន្តិចមុនហត្ថលេខារបស់អ្នក។ ជាការប្រសើរណាស់, សូមចូលទៅកាន់នោះ។ មិនអីទេ
[Matt Rice]: ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងចង់ត្រឡប់ទៅវិញ ខ្ញុំដឹងថា Austin បានសួរសំណួរមួយនៅក្នុងការជជែកដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លើយ ហើយអ្នកបាននិយាយអក្សរកាត់ដែលខ្ញុំមិនស៊ាំជាមួយ Austin នៅពេលណែនាំបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេ?
[Andre Leroux]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវាជាកិច្ចព្រមព្រៀងតភ្ជាប់ ឬសំណើការតភ្ជាប់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេបានជួប National Grid នៅឡើយទេ។ ប៉ុន្មានខែបានកន្លងផុតទៅ ខ្ញុំបានសួរថាតើមតិយោបល់អ្វីខ្លះដែលខ្ញុំទទួលបានទាក់ទងនឹងតម្លៃ និងកាលវិភាគ។ ប្រសិនបើការកែលម្អអាចធ្វើទៅបាន អ្នកចែកចាយចែកចាយមួយចំនួនរបស់សាលាអាចនឹងត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការកើនឡើងនៃបន្ទុកអគ្គិសនី។ ជាញឹកញយការចំណាយទាំងនេះមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសួរថា តើឥឡូវនេះអ្នកមានគម្រោងថវិកាទេ? តើយើងចាប់ផ្តើមគិតយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?
[Martine Dion]: ចង់បានទេ? ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាយើងបានពិភាក្សាអំពីដំណើរការជាមួយពួកគេ។ ច្បាស់ណាស់ អ្វីដែលហៅថាការសិក្សាថ្លៃគឺត្រូវការ។ បន្ទាប់មកយើងចូលរួមក្នុងដំណើរការ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងផ្ញើកញ្ចប់ ផ្ញើ បានផ្ញើរួចហើយ។ មិនអីទេ ពេលនោះម៉ោងហ្នឹង ខ្ញុំមិនចាំច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែម៉ោងប្រាំមួយដល់ម៉ោងប្រាំបី។ បើមិនដូច្នេះទេវាមានរយៈពេលជាងប្រាំមួយខែហើយ។ បើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ នោះគឺនៅក្នុងរបៀបវារៈអាឡិនមែនទេ? យើងចាប់ផ្តើមអនុវត្តផ្នែកនៃដំណើរការនេះ។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពី 6.2 មេហ្គាវ៉ាត់។ វាមានឥទិ្ធពលគឺគេមិនខ្វល់ថាអ្នកនឹងប្រើវាភាគច្រើនទេ ត្រឹមត្រូវ ពួកគេសន្មត់ថា ដល់ចំណុចណាមួយអ្នកនឹងប្រើមួយរយភាគរយ ហើយបន្ទាប់មកក្លាយជាគំរូ ក្លាយជាគំរូដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចនេះ បាទ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាវាត្រឹមតែពីរបីមេហ្គាវ៉ាត់ក៏ដោយ។ ការផ្ទុកថ្មមែនទេ? នេះនឹងរក្សាទុកមួយផ្នែកធំ។ ដូច្នេះ បាទ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ប៉ុន្តែការសន្ទនា និងការពិភាក្សាជាមួយពួកគេបានចាប់ផ្តើមហើយ។ យើងក៏ចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីការលើកទឹកចិត្តផងដែរ។ យើងជិតបញ្ចប់អនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នាហើយ។ ហើយវាបន្ត។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំឃើញ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលើកឡើងរឿងនេះនៅក្នុងសំណួរដើមរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មាននាទីមុន ប៉ុន្តែវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការបំបែកការចំណាយបន្ថែមទៀត។ ប្រព័ន្ធ 6.2 មេហ្គាវ៉ាត់ តម្លៃ 60 លានដុល្លារ មានទំហំ 3 ដងនៃប្រព័ន្ធដែលខ្ញុំធ្លាប់ឃើញ។ ខ្ញុំបានធ្វើយានដ្ឋានរាប់សិបកន្លែងក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ នោះហើយជារបៀប វានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើចំនួននេះត្រូវបានកាត់បន្ថយសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃថវិកា និងសហគមន៍។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាមនុស្សនឹងមើលរឿងនេះ ហើយគិតថានោះជាចំនួនខ្ពស់ណាស់។
[Martine Dion]: និងមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត។ នេះគឺជាមតិកែលម្អដ៏អស្ចារ្យ។
[Andre Leroux]: ដាច់ខាត។ បាទ បាទ។
[Matt Rice]: បាទ/ចាស វាក៏មានតម្លៃផងដែរក្នុងការនិយាយអំពីការពិតដែលថានៅពេលដែលយើងឈានដល់ដំណាក់កាលរចនាគ្រោងការណ៍ដែលយើងនៅចុងបញ្ចប់ ការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនឹងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីចំនួនមេហ្គាវ៉ាត់។ អ្វីដែលយើងមានបន្ទាប់ពីគឺនៅកម្រិតបន្ទះ ព្រមទាំងការរចនារចនាសម្ព័ន្ធដំបូលដោយខ្លួនវាកាន់តែជាក់លាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាភាពជាក់លាក់បន្ថែមទៀតនឹងជួយផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់មួយចំនួន ដែលជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក Austin។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាអាចចែករំលែកការសន្មត់ពីការចេញផ្សាយមុនៗ ដើម្បីផ្តល់តម្លាភាពបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលយើងបន្តដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងអនុសាសន៍របស់យើង។
[Andre Leroux]: មែនហើយ ខ្ញុំអត់ទេ សុំទោស ខ្ញុំមិនចង់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលពិតជាគ្របដណ្តប់តែផ្នែកថាមពលកកើតឡើងវិញ និងមិនចាំបាច់ផ្នែកសំណង់ និងផ្នែកគោលនយោបាយ ការសង្កេតចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាកំណត់សូន្យសុទ្ធធៀបនឹងសូន្យសុទ្ធ និងផលប៉ះពាល់លើកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពលធៀបនឹងភាពជាម្ចាស់នៃប្រព័ន្ធទាំងមូល។ ខ្ញុំគិតថាការពិពណ៌នាទាំងនេះខ្លះអាចជា វានឹងមានប្រយោជន៍ ជាពិសេសប្រសិនបើមនុស្សគ្រាន់តែមើលពីទិដ្ឋភាពតម្លៃ ឬប្រហែលជាមើលវាជាចម្បងពីទស្សនៈតម្លៃ ដែលពួកគេនិយាយថា បាទ វាជាតម្លៃ ពួកគេខុសគ្នា ប៉ុន្តែនោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានគោលដៅទីក្រុង ឬច្បាប់ទីក្រុងដែលយើងត្រូវអនុវត្តតាម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាការបង្ហាញវា ការភ្ជាប់លេខ និងអ្វីដែលលេខនីមួយៗមានន័យ នឹងក្លាយជាសេវាកម្មដ៏ល្អសម្រាប់គម្រោង អ្នកដឹងទេធាតុរាងកាយនៅលើពិដាននឹងដូចគ្នាបេះបិទ។
[Martine Dion]: មិនអីទេ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវអំពីរឿងមួយ។ យើងក៏បង្ហាញពីការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដោយការអនុវត្ត LCCA ។ និងផលប៉ះពាល់នៃការកាត់បន្ថយទាំងមូលនៃការបំភាយឧស្ម័ន 35 IU នៃប្រព័ន្ធ HVAC ផ្សេងៗ ក៏ដូចជាការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធ photovoltaic ។ ដូច្នេះ នេះប្រហែលជាទាក់ទងនឹងការពិភាក្សាអំពីទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវអំពី PPAs និងរបៀបដែលវាទាក់ទងនឹងអ្នក និងរបៀបដែលអ្នកសម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ ពន្យល់រវាងរឿងទាំងពីរនេះ។ Sonny បន្ទាប់មក Jessica ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: អរគុណ Martina ។ ខ្ញុំគិតថាមានបីចំណុចខ្លីណាស់។ មិនអីទេ សំណួររហ័សពីរយ៉ាង។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេកំពុងតាមដានថាតើ Austin មិនចូលចិត្តសហគមន៍នេះប៉ុណ្ណា។ មានរឿងជាច្រើនដែលនាំយើងទៅដល់ចំណុចនេះ។ ខ្ញុំជឿ យើងជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា ដូច្នេះយើងយល់អំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំមានស្លាយដែលខ្ញុំអាចផ្ញើទៅកាន់សហគមន៍នេះ ដើម្បីបង្ហាញថា LEAD ទាមទារវា MSBA ទាមទារ LEAD ហើយដូចរឿងទាំងអស់នេះ ពួកវាចាំបាច់ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលយើងធ្វើវា។ គ្រាន់តែគាំទ្រសហគមន៍ដែលមិននិយាយចេញមក បាទ វាមានប្រយោជន៍ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ នោះជាគោលដៅ និងបន្ទាប់មកជាគោលដៅមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មាននេះដល់ស្លាយណាមួយដែលបានបង្ហោះលើអ៊ីនធឺណិត។ អញ្ចឹងសំណួររហ័សមួយទៀតគឺ តើអ្នកភ្ជាប់ពាក្យទេ តើវាជាភាសាអង់គ្លេសទេ?
[Martine Dion]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុងប្រភេទនៃការផ្ទុកឬកម្មវិធីសាកល្បងការបម្រុងទុកថ្មមួយចំនួន? ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានចាប់ផ្តើមធ្វើវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជា Engrid ឬអត់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំដឹងថា Eversource គឺបែបនោះ។ ដូច្នេះវាអាចជាសំណួរមួយ៖ តើអ្នកនឹងធ្វើវាទេ? តើយើងអាចនិយាយបន្តិចបានទេ?
[Martine Dion]: យើងបានសាកល្បងកម្មវិធីជាច្រើនជាមួយ Eversource ហើយការផ្ទុកថ្មភាគច្រើនជាកម្មវិធីឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: សូមអភ័យទោស Martina ឥឡូវនេះយើងទើបតែធ្វើគម្រោងសាកល្បងជាមួយ Eversource លើគម្រោង Needem ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានគម្រោងសាកល្បងសម្រាប់ Angrid ដែរឬទេ។
[Martine Dion]: ខ្ញុំមិនគិតថាមានកម្មវិធីសាកល្បងនៅ Medford ហើយពួកគេមិនបានប្រាប់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងសួរសំណួរ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: បាទ វាដំណើរការតែជាមួយ MassSave មែនទេ? ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺគាត់និយាយថាគាត់នឹងចុះហត្ថលេខាលើអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់ជាមួយ MassSave ។ តើយើងចង់ទៅទិសដៅមួយណា?
[Martine Dion]: អា សំណួរល្អណាស់។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា PAT-2? ទោះបីជាយើងធ្វើបែបនោះដោយសារតែគាត់មានអាយុលើសពី 25 ឆ្នាំ ហើយនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមពិភាក្សាជាមួយពួកគេ ពួកគេមិនបោះបង់ការសិក្សាទេ ប៉ុន្តែពួកគេបាននិយាយអំពីការបោះបង់ការសិក្សាព្រោះវាមិនមែនជាវិទ្យាល័យ CTE ធម្មតា។ ដូច្នេះ 25 គឺមិនអាចទៅរួចទេ។ តាមពិតទៅ យើងឃើញមានវិទ្យាល័យជាច្រើន។ មធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិ ទោះបីយើងបានឮពីក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ថា តាមពិតពួកគេទាំងអស់ ២៥ នាក់ក៏ដោយ។ ពួកគេមិនធ្វើសកម្មភាពទេ។ លើសពីនេះទៀត វាជា PAP 2 ដែលនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់។ ពួកគេបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ត្រឹមត្រូវ។ អូ ខ្ញុំមានវគ្គបន្តមួយទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ ហើយគ្រាន់តែចង់ណែនាំថាខ្ញុំមើល VRF ជាជម្រើស HVAC។ ខ្ញុំថែមទាំងបោះឆ្នោតមិនពិចារណា VRF ទៀតផង។ ការដាក់ទូរទឹកកកពេញអគារហាក់ដូចជាមិនមែនជាជម្រើសល្អទេ ហើយហាក់ដូចជាមិនមានភាពធន់យូរប៉ុន្មានទេ។ ប្រសិនបើយើងសាងសង់ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅប្រភពខ្យល់ ឬម៉ាស៊ីនបូមកំដៅទឹក នោះនឹងក្លាយជាផ្លូវដែលអាចបត់បែនបានសម្រាប់យើងនាពេលអនាគត ហើយវានឹងក្លាយជាបរិស្ថានដែលមានសុខភាពល្អជាង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ឃើញការរីកចម្រើននោះ ឬការណែនាំ ឬការសន្ទនាបែបនោះ ខណៈដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនោះត្រូវបានធ្វើឡើង។
[Martine Dion]: ដូច្នេះ Sonny, វាមកក្នុងតម្លៃមួយ។ នោះមិនមានន័យថាវាត្រូវបានណែនាំទេ ប៉ុន្តែយើងកំណត់តម្លៃវាសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលយើងកំណត់តម្លៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ប៉ុន្តែមតិយោបល់របស់អ្នក ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់យោបល់ចែករំលែកមតិរបស់អ្នក នោះយើងចង់ឮពីអ្នក ពីព្រោះយើងអាចណែនាំអ្នកឱ្យលុបវាចោល។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ដូច្នេះ ប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកចូលរួម ខ្ញុំអាចនិយាយបន្ថែមអំពីការប្រើប្រាស់សាំងជាប្រព័ន្ធប្រេងឥន្ធនៈពីរ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងគម្រោងមុនៗគឺការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នធម្មជាតិដើម្បីកាត់បន្ថយការផ្ទុកក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងខ្ពស់បំផុត ដែលជារឿយៗកើតឡើងនៅពេលដែលម៉ាស៊ីនបូមកំដៅដី និងខ្យល់មានតម្លៃថ្លៃជាង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែដកការកើនឡើងនៃបន្ទុកនេះ ហើយប្រើវាជាការបម្រុងទុក នោះវានឹងមានលទ្ធផលជាធម្មតានៅក្នុងប្រព័ន្ធ កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ តាមវិធីនេះ អ្នកនៅតែមានអគារអគ្គិសនីទាំងអស់។ បន្ទាប់មកនៅពេលនិយាយអំពីកាបូន នៅពេលដែលរោងចក្រកំពុងដំណើរការពេញសមត្ថភាព ជារឿយៗពួកគេមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ដូច្នេះវាដូចជាការដាក់វានៅក្នុងទីតាំងត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកយកវាចេញពីកំពូល អ្នកបង្កើតអគារដែលល្អ និងរឹងមាំជាងមុន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងមើលវា។
[Martine Dion]: ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺអំពី VRF ។ បើចង់ណែនាំអត់ទេ ព្រោះយើងមានប្រព័ន្ធបីមែនទេ? យើងនឹងមានម៉ាស៊ីនបូមកំដៅក្នុងផែនដី 100% ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅកូនកាត់ ហើយទីបីប្រហែលជាម៉ាស៊ីនបូមកំដៅពីខ្យល់ទៅទឹកទាំងស្រុង ឬប្រហែលជា VRF ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួររហ័សបានទេ? ខ្ញុំដឹងថា MSBA ទាមទារយ៉ាងហោចណាស់បី ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា ឬរារាំងយើងមិនឱ្យធ្វើបួនទេ មែនទេ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចបន្ថែមវា?
[Martine Dion]: យើងអាចធ្វើបាន។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា VRF មិនត្រូវបានណែនាំទេ តើអ្នកអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងមិនធ្វើ VRF ហើយសម្រេចចិត្តមិនធ្វើវាឥឡូវនេះទេ។
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: ខ្ញុំចង់មានន័យថា ដានកាបូនគឺជារឿងដ៏អាក្រក់សម្រាប់ពិភពលោក។ យើងមិនចង់ឱ្យពួកគេចរាចរនៅក្នុងអគាររបស់យើងទេ។ ពួកវានឹងមានវត្តមាននៅលើប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតទាំងអស់ ប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។
[Martine Dion]: យើងពិតជាបានធ្វើរឿងនេះនៅក្នុងគម្រោងមួយផ្សេងទៀតដែលយើងវាយតម្លៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៃទូទឹកកកក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំ ជាក់ស្តែង 60 ឆ្នាំ រួមទាំងការជំនួសប្រព័ន្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅទីនេះ អ្នកដឹងទេ យើងអាចធ្វើវាបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របថាពួកគេមិនចង់បានទូទឹកកកនៅក្នុងអគារនោះ វាគ្មានន័យអ្វីក្នុងការដាក់វានោះទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែកំណត់តម្លៃ កំណត់តម្លៃសម្រាប់មនុស្ស អ្នកដឹងមុនគេនឹងឃើញតម្លៃរបស់អ្នកជាមុនសិន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូច្នេះ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាប្រហែលជាចង់ពិភាក្សាវា ហើយត្រលប់មកយើងវិញជាមួយនឹងសំណើដែលមិនរួមបញ្ចូល VRF ។
[Matt Rice]: Martine ខ្ញុំនឹងចេញពីដៃជើងនៅទីនេះ ដោយសារមានមតិជាច្រើនដែលគាំទ្រការលើកឡើងរបស់ Sunny ដែលថាយើងមិនគួរដាក់ប្រព័ន្ធ VRF នៅទីនោះទេ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមតិកែលម្អដែលយើងកំពុងស្វែងរកនៅយប់នេះ អ្វីដែលយើងពិតជាកំពុងស្វែងរកគឺដើម្បីព្យាយាមទទួលបានមតិកែលម្អប្រភេទនេះលើការកែប្រែប៉ារ៉ាម៉ែត្រ LCCA ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចទទួលយកបានថាជាលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំនេះ វានឹងត្រូវដកចេញពីបញ្ជីប្រព័ន្ធដែលយើងកំពុងមើល។
[Jessica Parks]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Matt Rice]: Jessica ខ្ញុំគិតថាអ្នកលើកដៃឡើង។
[Jessica Parks]: គ្រាន់តែរឿងរហ័សពីរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចពិនិត្យមើលចំណុចទីពីរបានហើយ ព្រោះប្រហែលជាខ្ញុំខុសក្នុងការប្រជុំយប់មិញ។ ខ្ញុំគិតថាវាបំពេញបន្ថែម ប៉ុន្តែនៅតែរក្សាវានៅក្នុងបញ្ជីក្រហមនៃវត្ថុធាតុដើមដែលមានសុខភាពល្អសម្រាប់សម្ភារៈទាំងអស់ លើកលែងតែ MEP និងការការពារភ្លើង។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងទើបតែបានពង្រីកវាទៅជាការធានាសងប្រាក់វិញ។ ប៉ុន្តែ សូមយើងផ្តោតលើរូបភាពធំ សម្ភារៈគឺល្អសម្រាប់សុខភាព។ មិនអីទេ គ្រប់ពេលនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់។ យើងនឹងពិនិត្យមើលវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែក្រោយ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់បានត្រឹមត្រូវ។
[Martine Dion]: ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនៅទីនេះ។ យើងស្វែងរក 1% ផ្តល់អាទិភាពដល់ឥណទានមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែយើងក៏ផ្តល់អាទិភាពដល់បញ្ជីក្រហម (លើកលែងតែសមាជិកសភា)។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងរក្សាវា ហើយអ្នកនឹងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាផ្លូវការនៅខែក្រោយ។ មិនអីទេ
[Jessica Parks]: ត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះ ស្លាយដែល Sunny កំពុងនិយាយអំពី ក៏អាចបំបែករឿងទៅជាពាក្យកូដវែងៗ ហើយពង្រីកវា និងបង្កើតទីក្រុងផងដែរ។ សំណើរបស់ Medford គឺដើម្បីកាត់បន្ថយ SBC ដើម្បីមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហាញដូចជាវាជាការបញ្ចាំងស្លាយពេញលេញ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថាយើងនិយាយអំពីការបំបាត់កំហុស ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹង ខ្ញុំមិនយល់។ ពួកយើងបាននិយាយអំពីវាកាលពីម្សិលមិញ ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយអំពីថាតើវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែយើងបាននិយាយអំពីរយៈពេលដែលគាត់មិនលេង នៅពេលដែលយើងមិនលេងទល់នឹង V5 ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំក៏ចង់ស្តាប់យោបល់របស់ Ken ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយឈ្មោះគាត់កាលពីយប់មិញ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ជាក់។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាការដាក់កម្រៃជើងសាតែងតែសំខាន់ចំពោះគម្រោង ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអគារនេះដំណើរការល្អ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ និងថែទាំនៃអគារដែលមានផលចំណេញ។
[Martine Dion]: ដូច្នេះ LEED ទាមទារឱ្យមានការចាត់ចែង។ ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានមានភារកិច្ចជាមូលដ្ឋាន។ បន្ទាប់មកទទួលបានមេដាយប្រាក់ ឬសូម្បីតែ MSBA វាមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងធ្វើប្រតិបត្តិការមេកានិច អគ្គិសនី និងប្រព័ន្ធទឹក។ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមជុំវិញអគារសម្រាប់អ្នក។ វាក៏មានស្តង់ដារសម្រាប់ប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុង LEED ផងដែរ។ មានកម្មវិធីចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ អាស្រ័យលើថាតើយើងដំឡើងសូឡាសូឡាឬអត់ ប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ ហើយចង់ទាមទារឥណទានថាមពលកកើតឡើងវិញ យើងត្រូវធានាថាប្រព័ន្ធ photovoltaic ដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ មានធាតុផ្សំមួយទៀតសម្រាប់ប្រតិបត្តិការតាមតម្រូវការ ដូចជាការរៀបចំប្រព័ន្ធ MEP ដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទាំង Lead V4 ឬ Lead V5 ។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុង LEAD v5 គឺថាការកែកំហុសអាចចាប់ផ្តើមនៅក្នុង LEAD v4 ចំណែកឯ MSBA ចាប់ផ្តើមបំបាត់កំហុសនៅក្នុង DD ជួលភ្នាក់ងារបំបាត់កំហុសនៅក្នុង DD និងពិនិត្យមើលកញ្ចប់ការរចនាតាមគ្រោងការណ៍ មតិយោបល់ និងរួមបញ្ចូលពួកវាជាសំខាន់នៅក្នុង DD ។ នៅក្នុង v5 ពួកគេ... ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទម្រង់ ST ។ នេះបានក្លាយជាបញ្ហាដោយសារតែ MSBA មិនចង់ផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍របស់ខ្លួន ឬមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទាន់ពេលវេលា និងមិនចង់បង់ថ្លៃ។ ហើយអ្នកដឹងទេ វានាំមកនូវបញ្ហាប្រឈមគ្រប់ប្រភេទ។ ប៉ុន្តែគម្រោងនេះនឹងមានការចាប់ផ្តើមពេញលេញនៅក្នុង V4 ។ មិនអីទេ
[Jessica Parks]: អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ Ken តើអ្នកមានយោបល់អ្វីលើរឿងនេះទេ? ខ្ញុំចង់មានន័យថាវាជារឿងមួយ?
[Andre Leroux]: ពេលបំបាត់កំហុស?
[Jessica Parks]: អំពីការបំបាត់កំហុសជាមួយ SD និង DD ។
[Andre Leroux]: នេះគឺជាតម្រូវការគម្រោងស្តង់ដារ។
[Jessica Parks]: អត់ទេ អត់ទេ ខ្ញុំដឹងគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាប់អ្នកថា តើអ្នកមានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះ SD និង DD ទេ? ខ្ញុំដឹងថា DD តែងតែជាប្រពៃណី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ដឹងគម្រោងជាច្រើនដែលចៅហ្វាយចាស់របស់ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកធ្វើបទបង្ហាញដល់ SD ។ ប៉ុន្តែនោះគឺដោយសារតែគាត់ទទួលខុសត្រូវលើការចាប់ផ្តើម។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើតាមការណែនាំដោយផ្អែកលើការដឹកនាំដែលយើងបានជ្រើសរើស ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ កាន់តែឆាប់កាន់តែល្អ។
[Jessica Parks]: មិនអីទេ
[Matt Rice]: ខ្ញុំជឿថាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតមួយនៃការអនុវត្តដំបូងគឺតម្រូវការក្នុងការនាំយកនូវតម្រូវការគម្រោងរបស់ម្ចាស់មុនដំណើរការ។ គ្មានអ្វីរារាំងយើងពីការចាត់ទុកវាដូចជាការងារ ហើយព្យាយាមប្រមូលចំណេះដឹងឲ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយបន្តបង្កើតវាឡើង។ ខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលអ្នកទទួលបានជាធម្មតាពីការជួលភ្នាក់ងារដែលមានទំនួលខុសត្រូវដំបូង។
[Jessica Parks]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងអាចចាប់ផ្តើម OPR ដោយបង្កើត OPR នៅក្នុង SD ។ ដូច្នេះ MSBA នឹងមិនសងថ្លៃដើមវិញក្នុងអំឡុងពេល SD ទេ។ មិនអីទេ គ្រាន់តែពិនិត្យមើល សូមអរគុណ។
[Kimberly Talbot]: យើងបានផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ ហើយព្យាយាមទាក់ទាញវា ខ្ញុំគិតថាវាជាកប៉ាល់ដែលផ្លាស់ទីយឺត។ ចាប់តាំងពី V4 កំពុងត្រូវបានលុបចោល ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ និងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេជាមួយឈ្មួញទាំងនេះ។
[Martine Dion]: មិនអីទេ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា នៅពេលដែលយើងប្រៀបធៀបការរចនាប្រព័ន្ធ HVAC ដែលបានស្នើទៅបន្ទាត់មូលដ្ឋានកូដ បន្ទាត់កូដគឺជាមូលដ្ឋានឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសម្លឹងមើលគាត់ សាន់នី។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញ មូលដ្ឋានកូដត្រូវតែមាន PV លំនាំដើម។ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងប្រព័ន្ធឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
[Matt Rice]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញលូកាលើកដៃរបស់គាត់។
[Luke Preisner]: អូ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ សូមអរគុណលោក Matt ។ សួស្តីសមាជិក Park ។ អ្នកគ្រាន់តែនិយាយថានិយោជកពីមុនរបស់អ្នកមានអាជីវកម្មកម្រៃជើងសារ។ តើអ្នកកំពុងធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការមែនទេ? គ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ។
[Jessica Parks]: នេះមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ គាត់គឺជាអ្នកទទួលខុសត្រូវលើគម្រោងបំបាត់កំហុសនៅ MIT ។ នេះជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំ គាត់ជាចៅហ្វាយរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែគាត់លែងធ្វើការនៅ MIT ទៀតហើយ។ យើងលែងមានកម្មវិធីបំបាត់កំហុសនៅ MIT ទៀតហើយ។ នោះហើយជាវា។
[Luke Preisner]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកបញ្ជាក់។
[Martine Dion]: សូមអរគុណ លូកា តើអ្នកមានសំណួរអំពីម៉ោងមេហ្គាវ៉ាត់បច្ចុប្បន្នទេ?
[Luke Preisner]: បាទ / ចាសខ្ញុំបានលឺថាវាមាន 6.2 មេហ្គាវ៉ាត់។
[Martine Dion]: ហើយ 6.2 MW មិនមែន MWh ទេ 6.2 MW គឺជាទំហំនៃប្រព័ន្ធ photovoltaic ដែលស្មើនឹងគម្រោងថ្មី មិនមែនគម្រោងដែលមានស្រាប់នោះទេ។
[Luke Preisner]: ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែវាដូចជាប្រព័ន្ធ photovoltaic ដែលបង្កើតថាមពលភ្លាមៗនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថាព្រោះម៉ោងមេហ្គាវ៉ាត់នឹងមានច្រើនជាង។
[Martine Dion]: មិនអីទេ អរគុណ។ បាទ ខ្ពស់ជាងបន្តិច។ ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងមានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅពេលយើងបង្ហាញប្រព័ន្ធ photovoltaic ហើយយើងនឹងមានមេហ្គាវ៉ាត់ម៉ោង។ ដូច្នេះនៅពេលយើងនាំចូលការវិភាគ SD អ្នកនឹងទទួលបានលេខទាំងនេះ។
[Matt Rice]: ខ្ញុំគិតថាយើងនៅសល់ប្រហែលប្រាំនាទីទៀត។ ខ្ញុំចង់មើលថាតើមានគំនិតផ្សេងទៀតសម្រាប់ LCCA មុនពេល Martine និងក្រុមការងារចាប់ផ្តើមការងារនេះ។ យើងទទួលបានមតិកែលម្អល្អមួយចំនួន ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទពិសេសនេះសម្រាប់ពេលដែលនៅសល់ ប្រសិនបើទាំងអស់ លុះត្រាតែមានសំណួរផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវាជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់សម្រាប់យើងនៅថ្ងៃនេះ។
[Luke Preisner]: ដូច្នេះ Matt, ខ្ញុំគិតថាខណៈពេលដែលយើងកំពុងលើប្រធានបទនេះ, តើខ្ញុំអាចសុំ Martin ឱ្យផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅរហ័សនៃអ្វីដែលត្រូវរំពឹងពីការវិភាគតម្លៃវដ្តជីវិតបន្ទាប់? សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពិភាក្សាគ្នាច្រើន។ មានសំណួរជាច្រើននៅចន្លោះ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីការនាំវាទៅផ្ទះវិញ តើគណៈកម្មការ ឬអនុគណៈកម្មការនេះអាចរំពឹងអ្វីបានពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើកក្រោយ?
[Martine Dion]: ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលអាគារ LCCA ទាំងមូល អាគារ ទូអគ្គិសនីនឹងសូន្យទាំងស្រុង ហើយយើងនឹងប្រៀបធៀបទូស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយផ្សេងទៀត និងប្រព័ន្ធ HVAC ចំនួនបី។ បន្ទាត់គោលនឹងជាបន្ទាត់មូលដ្ឋាននៃកូដ។ Code Baseline នឹងមានប្រព័ន្ធឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងបំពេញតាមតម្រូវការកូដតំបន់ទាំងអស់ រួមទាំង photovoltaics លេខកូដតំបន់។ ប្រព័ន្ធបីដែលយើងពិភាក្សាថ្ងៃនេះនឹងជាប្រព័ន្ធតែមួយ។ ជម្រើសទី 1 គឺប្រព័ន្ធកំដៅផែនដីពេញលេញ។ ជម្រើសទី 2 គឺកំដៅក្នុងផែនដី និងខ្យល់ដែលមានបន្ទុកប្រហែល 50% កំដៅក្នុងផែនដី 50% និងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅទឹកខ្យល់ 50% ។ នេះនឹងជាជម្រើសទីពីរ។ ជម្រើសទីបីគឺ 100% ។ ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅខ្យល់។ នេះរួមបញ្ចូលថ្លៃដើមដំបូង ថ្លៃជំនួស ថ្លៃថែទាំ និងការសន្សំថាមពល។ បន្ទាប់មក យើងនឹងបន្ថែមថា យើងនឹងរួមបញ្ចូលការលើកទឹកចិត្ត ការលើកទឹកចិត្តក្នុងការសន្សំច្រើន បណ្តាញជាតិ ការលើកទឹកចិត្ត IRA និងការលើកទឹកចិត្តដែលអាចអនុវត្តបានជាធាតុបន្ទាត់ដាច់ដោយឡែក។ បន្ទាប់មកអាចមានការលើកទឹកចិត្តពី DOER ។ លើសពីនេះ នោះហើយជាយើង។ លើសពីនេះទៀតយើងនឹងវិភាគ អភិវឌ្ឍ និងចាប់ផ្តើមកែតម្រូវ និងកែលម្អប្រព័ន្ធ photovoltaic ។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធ photovoltaic យើងនឹងពិចារណាពីភាពខុសគ្នារវាងការសាងសង់រចនាសម្ព័ន្ធនិងការជួលដំបូលតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពល។ តើនេះមើលទៅដូចអ្វីពីទស្សនៈហិរញ្ញវត្ថុ? តើវាមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះដល់ការចំណាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រព័ន្ធទាំងមូល? នោះមិនត្រូវបានណែនាំទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញប្រព័ន្ធសូឡាសូឡារបស់អ្នកដូចជាអ្នកបានទិញ និងកាន់កាប់វាទាំងស្រុង រួមទាំងការផ្ទុកថ្មផងដែរ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលការលើកទឹកចិត្តដែលអនុវត្តនៅទីនេះ និងអត្ថប្រយោជន៍តម្លៃ។ អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាការសន្សំថាមពល រួមទាំងការសន្សំថាមពលជាបន្តបន្ទាប់ និងការសន្សំថាមពលខ្ពស់បំផុត។ វាក៏មានការលើកទឹកចិត្តរបស់រដ្ឋមួយចំនួនផងដែរសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានរបស់ថ្មីមួយចំនួនត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង Austin ជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅ មានការលើកទឹកចិត្តមួយចំនួនជុំវិញវិញ្ញាបនបត្រថាមពលជំនួស។ មិនថាអ្នកនៅទីណា យើងនឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ទាំងអស់នេះនឹងជាវត្ថុដែលតំណាងឱ្យការចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅក្នុងនេះ។ លើសពីនេះទៀត យើងនឹងធ្វើការវិភាគតម្លៃនៃវដ្តជីវិតនៃអាងហែលទឹករបស់អ្នក មិនថាវាជាឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ឬអគ្គិសនីពេញលេញនោះទេ។ ថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញការរចនាជាច្រើនសម្រាប់អាងហែលទឹកអគ្គិសនីទាំងអស់។ ពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានសាងសង់នៅឡើយទេ ហើយយើងពិតជារីករាយណាស់ដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងបទបង្ហាញនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts សម្រាប់ Ken និងក្រុមការងាររបស់គាត់ ព្រមទាំងមនុស្សមួយចំនួនទៀត។ ដូច្នេះ អាងទឹកអគ្គីសនីទាំងអស់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយយើងកំពុងមើលវាយ៉ាងដិតដល់ ហើយវានឹងក្លាយជាផ្នែកនៃ LCCA ទីបី។
[Luke Preisner]: ដូច្នេះដូចទៅនឹងរថក្រោះអគ្គីសនីទាំងអស់ដែរ ការកសាងវាពីទទេគឺជារឿងមួយ។ ការព្យាយាមធ្វើទំនើបកម្មអាងហែលទឹកដែលមានអាយុ 50 ឆ្នាំគឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត។ យើងសង្ឃឹមថាការធ្វើផែនការ និងកត្តាមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើសេចក្តីសម្រេចនឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ជាផ្នែកនៃបទបង្ហាញនេះ។
[Martine Dion]: វី។
[Luke Preisner]: ផងដែរ ទាក់ទងនឹងគោលគំនិតបូមកំដៅក្នុងផែនដី ខ្ញុំគិតថានឹងមានការប្រកាសលិខិតអនុញ្ញាតប្រើប្រាស់ដីមួយចំនួន ព្រោះអ្នកនឹងត្រូវការដីពី 12 ទៅ 15 ហិចតា ដែលប្រហែលជាសាកសមនឹងដីមានកំណត់របស់យើង។ ដីប្រាំបីហិចតា។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយ DCR និងលទ្ធភាព និងថាតើមានផលប៉ះពាល់នៃការចំណាយ និងកាលវិភាគដែលទាក់ទងនឹងការព្យាយាមប្រើប្រាស់ដីនេះសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបូមកំដៅក្នុងផែនដីដែរឬទេ។ សូមអរគុណ
[Matt Rice]: លូកា យើងសង្ឃឹមថានឹងមានការអាប់ដេត DCR នាពេលខាងមុខនេះ។ យើងដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើការយ៉ាងសកម្មលើវា។ យើងកំពុងរង់ចាំស្តាប់ពីអ្នក ហើយអ្នកគួរតែប្រាប់យើងអំពីសក្តានុពល។ ការប្រើប្រាស់ដីគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចថាមពលកំដៅក្នុងផែនដី។ ខ្ញុំចង់និយាយថានេះមិនមែនជាជម្រើសតែមួយគត់របស់យើងទេ។ យើងក៏អាចដំឡើងអណ្តូងកំដៅក្នុងផែនដីនៅក្រោមចំណតរថយន្ត South Field ថ្មី ដែលមានទីតាំងនៅលើដីទំនេរ។ ក្នុងករណីទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវដំឡើងឧបករណ៍កំដៅ និងម៉ាស៊ីនត្រជាក់បណ្តោះអាសន្ន ព្រោះយើងមិនអាចប្រើប្រាស់វាបានរហូតដល់អគារដែលមានស្រាប់ជាច្រើនត្រូវបានវាយកម្ទេចចោល។ ដូច្នេះ ការដកប្រព័ន្ធ HVAC ចេញជាបណ្ដោះអាសន្ននឹងទទួលរងនូវការចំណាយមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត សង្ឃឹមថា យើងនឹងរៀនវាពី DCR នាពេលខាងមុខ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចឆ្ពោះទៅមុខបាន។ ឥឡូវនេះយើងនៅ 630 យើងនៅ 631 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យ Martin បញ្ជាក់ពីរឿងទាំងនេះខ្លះក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យ។ ម៉ាទីន អ្នកបាននិយាយថាការលើកទឹកចិត្តរបស់ IRA គួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូល លុះត្រាតែខ្ញុំបានលឺត្រឹមត្រូវ។
[Martine Dion]: ការលើកទឹកចិត្ត IRA នឹងក្លាយជាកម្មវិធីដាច់ដោយឡែកមួយ។ យើងតែងតែបង្ហាញការសន្សំធំ និង IRAs ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ប៉ុន្តែយើងមិនដាក់ជាក្រុម IRAs សន្សំធំទេ ព្រោះយើងដឹងថាវាប្រែប្រួលច្រើនជាងការសន្សំធំ។
[Matt Rice]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យ "ងាយស្រួល"។
[Martine Dion]: បាទ ភាពប្រែប្រួលគឺជាពាក្យ។ តម្លៃស្ទើរតែដូចគ្នា។ អ្នកឃើញទេ តម្លៃនៃការដំឡើងម៉ាស៊ីនបូមកំដៅក្នុងផែនដី ជាធម្មតារួមបញ្ចូលថ្លៃដើមនៃការសាងសង់រោងចក្របណ្តោះអាសន្ន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត អាស្រ័យលើទីតាំង។ ជាក់ស្តែងនឹងមានតម្លៃខុសគ្នារវាង hybrid និង 100% ព្រោះវាថោកជាងមែនទេ? បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងតម្លៃ។
[Matt Rice]: បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាឱកាសដ៏ល្អដើម្បីបញ្ចប់រឿងនេះ។ ដូច្នេះ សូមអរគុណលោក Luke ដែលបានណែនាំយើងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រៀមខ្លួនហើយ។
[Kimberly Talbot]: Matt ខ្ញុំចង់បន្ថែមថានៅក្នុងនាទី យើងនឹងរួមបញ្ចូលការប្រជុំនាពេលខាងមុខ ដែលសកម្មភាពជាក់លាក់នឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ក្រុមនេះនឹងមិនជួបគ្នាទៀតទេរហូតដល់ចុងខែកញ្ញា។ មុននោះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃទី 17 កិច្ចប្រជុំសហគមន៍បន្ទាប់ពិតជានឹងមានការជួបជុំប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ដូច្នេះសង្ឃឹមថាក្រុមនេះនឹងតំណាងឱ្យយើងហើយអាចជួយយើងក្នុងរឿងនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនានៅ SBC គឺជាកន្លែងដែលយើងពិតជាចង់ឱ្យធាតុទាំងអស់នេះបញ្ចប់តាមរបៀបណាមួយ។ ដូច្នេះយើងនឹងបន្ថែមវាទៅក្នុងនាទីថ្ងៃនេះ។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។