[Martine Dion]: Đơn vị giám sát quá trình chứng nhận đã thay đổi hướng đi và mở rộng khả năng triển khai LEADv4 cho đến tháng 6 năm 2027. Vì vậy, họ đã gia hạn LEADv4 thêm một năm nữa. Vì vậy, LEADv5 sẽ chỉ được yêu cầu vào năm 2027. Vì vậy mục tiêu của chúng tôi là Gần đây chúng tôi đã gặp USGBC. Kể từ thời điểm này, mục tiêu là cập nhật các phiên bản mới này 5 năm một lần. Vì vậy, tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về vấn đề này, nhưng về cơ bản MSBA đã cập nhật chính sách của mình lên LEADv5 và hiện cung cấp LEADv4 hoặc LEADv5 như một yêu cầu. Cả hai phiên bản đều yêu cầu tiền bạc. Nhưng những phiên bản này không giống nhau. Chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này sau. MSBA tài trợ đầy đủ cho hoạt động vận hành chuyên sâu và vận hành quan trọng theo chương trình LEAD. Sau đó, để nhận được nhiều khoản hoàn trả MSBA hơn, bạn không cần phải có chứng nhận cao hơn. Mức chứng nhận cao hơn không mang lại nhiều tiền hơn cho MSBA. Cái lợi nhất của MSBA là dây nguồn chuyên dụng, Medford đã thông qua nó, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi sẽ tuân thủ các quy định năng lượng cụ thể cho dự án này, điều này sẽ giúp Medford đủ điều kiện được giảm giá thêm 3%. Vật liệu được tối ưu hóa LEED sau đó sẽ được chỉ định. Do đó, LEED có một số điểm chất lượng không khí trong nhà cũng như các loại vật liệu và đặc tính. và kiếm được một số điểm nhất định ngoài số điểm cần thiết để đạt được chứng nhận Bạc. Tặng bạn thêm 1%. Đây cũng là điều chúng tôi sẽ tối ưu hóa trong dự án này. Kế tiếp. Vì vậy, chúng tôi đã phát hiện ra ngày hôm qua và đã báo cáo với ủy ban nhà trường. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận trong vài tháng qua về V5, những thay đổi và khả năng quay trở lại V4. Đây là hai bộ thông tin chúng tôi cung cấp. Một trong số đó là gần đây chúng tôi đã nhận được phản hồi từ một số dự án chứng nhận thí điểm đã được chứng nhận đầy đủ. Chúng được thiết kế và chế tạo để được chứng nhận LEAD V5. Điều chúng tôi nghe được từ họ là có những thách thức đáng kể trong quá trình xem xét, điều này thường xảy ra khi bạn có phiên bản LEAD mới, yêu cầu ít nhất 10 điểm trở lên. Bạn đã bị từ chối điểm tối thiểu cho mục này, vì vậy đây không phải là điểm trung bình, tối thiểu là 10. Ở dự án Lead v4 chúng tôi có 10 năm kinh nghiệm làm dự án Lead v4, 1 đến 2 điểm, có khi 3 điểm nhưng chắc chắn không phải 10 điểm. Đây là những gì nó thực sự làm Để đạt được chứng nhận cao nhất ở V5 thì khó hơn. Vì vậy, tại cuộc họp lần trước, chúng tôi đã xác định rằng LEED V4 Gold tương đương với LEED V5 Silver. LEED V5 Gold rõ ràng là khó khăn hơn. Bây giờ thông tin khác mà chúng tôi có là chúng tôi đã nói chuyện với MSBA và Ông hỏi có bao nhiêu dự án trường học hiện đang trong giai đoạn thiết kế hoặc đang trong giai đoạn đầu theo đuổi LEED V5. Về cơ bản có hai. Một là Medford và một là dự án đã được xem xét lại và chuyển về V4. Chúng tôi cảm thấy điều quan trọng là phải chia sẻ thông tin này với nhóm Medford trong ủy ban. Bởi vì về cơ bản Medford sẽ là chuột thí nghiệm trong hai hoặc ba năm tới dưới thời V5. Chúng tôi cảm thấy như điều này đang trở thành rào cản bên ngoài tất cả thông tin chúng tôi có. Một phần của những thách thức này liên quan đến việc V5 nâng cao tiêu chuẩn một cách rõ ràng, nhưng chúng đã thay đổi Phần lớn nó là một hệ thống phân loại. Nó có mức độ nghiêm ngặt cao hơn. Hầu hết các phần chính của các khoản tín dụng đều đã được cập nhật hoặc sửa đổi, dù ở mức độ cơ bản hay vừa phải. Và có rất nhiều yêu cầu mới. Người mới bắt đầu phải bắt đầu với thiết kế sơ đồ. Chúng tôi đã thảo luận về điều này trước đây. thế là đủ rồi Bạn biết đấy, đó là một thách thức đối với các chương trình K-12 vì MSBA vẫn không muốn cấp đại lý cho đến khi DD (phát triển thiết kế). Chúng tôi từng có thể dễ dàng tiếp cận tất cả những điểm này trong hầu hết các dự án. Đánh giá địa điểm, cơ sở sử dụng chung và sơ đồ địa điểm tổng thể không còn có sẵn. Vì vậy, tất cả những điều này cộng lại khiến việc lựa chọn động cơ V5 thế hệ tiếp theo trở nên khó khăn hơn. Matt, bạn có muốn mua cái này không? Tôi nghĩ đây có lẽ là điều tốt nhất. Điều này thể hiện dự án vào thời điểm hiện tại, với chi phí bao gồm một máy bơm nhiệt địa nhiệt hoàn chỉnh, hệ thống sưởi ấm và làm mát và khung thép cho phần mở rộng mới. Sau đó, khi chúng tôi thực hiện PSR, chúng tôi có các lựa chọn thay thế bổ sung cho PV gỗ, HVAC và NAS.
[Matt Rice]: Vâng, tôi có thể đóng khung nó. Có lẽ tối qua tôi đã dành quá nhiều thời gian ở hội đồng nhà trường để xem hết nên không đọc hết số báo. Tôi sẽ giải thích ngắn gọn các khái niệm giữa các lựa chọn thay thế khác nhau. Bởi vì đây sẽ là một trong những chủ đề chúng tôi muốn giải quyết khi tiếp tục. Đóng vai trò là nhóm cố vấn để tư vấn cho toàn bộ Ủy ban Xây dựng về các chủ đề cụ thể này. Điều này không có nghĩa là chúng tôi bị giới hạn 100% đối với các phương án được trình bày ở đây, nhưng mỗi phương án đặt ra một chuẩn mực về mặt hiểu biết các chi phí tương đối liên quan đến các phương pháp tiếp cận khác nhau. Đối với các hệ thống quang điện, điều này sẽ liên quan trực tiếp đến chủ đề thảo luận về năng lượng bằng không của chúng ta, Để tham khảo, chúng tôi đưa ra các giả định cơ bản cho từng loại trong số ba loại thay thế dưới đây và đối với quang điện, chúng tôi xem xét việc chế tạo toàn bộ lớp vỏ tòa nhà. Quang điện đã được triển khai và sẽ cho phép ký kết các hợp đồng mua bán điện để cung cấp các tấm quang điện được lắp đặt trên mái nhà. Vì vậy, dự án sẽ không phát sinh chi phí vốn cho các tấm quang điện như một phần yêu cầu cơ bản của dự án. Giải pháp thay thế bị loại bỏ sau này giả định rằng chúng ta sẽ tự tìm những tấm ván đặt trên mái nhà làm chân đế. Đây là dòng đầu tiên bạn nhìn thấy, PV1. PV2 giả định chúng tôi sẽ quay lại phương pháp PPA trong việc mua sắm tấm pin. Do đó, tấm pin không cần đầu tư vốn mà bổ sung thêm cấu trúc che phủ trên mặt đất. Vì vậy, giữa mái nhà và lớp phủ mặt đất, điều này sẽ đưa tòa nhà của chúng ta về mức năng lượng bằng không. Như vậy thực chất PV3 cho biết sẽ tiếp tục duy trì kết cấu gắn trên mặt đất nhưng điều này có nghĩa là dự án sẽ mua toàn bộ tấm pin để lắp đặt và lắp đặt trên mặt đất. Một lần nữa, đối với cả hai chi phí, đây là cách tiếp cận năng lượng bằng không. Tôi thấy rất nhiều người giơ tay nên tôi phải nói điều gì đó thú vị. Hãy để tôi xem các bộ sưu tập, sau đó chúng ta tiếp tục và tôi nghĩ chúng ta có thể quay lại và nói về các chủ đề khác nhau. Vì vậy, khi xem xét các tùy chọn hệ thống HVAC được quy định, giả định cơ bản của chúng tôi là bơm nhiệt địa nhiệt 100% hoặc hệ thống sưởi và làm mát địa nhiệt. Đây là giả định cơ bản của chúng tôi. Do đó, đối với tất cả các phương án chi phí thay thế được trình bày ở đây cho HVAC, chúng đều là khoản ghi có trong chi phí dự án. Chúng tôi sẽ giảm chi phí dự án bằng cách chọn một hệ thống có chi phí ban đầu thấp hơn một chút, hệ thống này có thể tiêu thụ năng lượng cao hơn một chút. Đây chính xác là mục đích của LCCA. Martine sẽ đi vào chi tiết hơn về một số tùy chọn có sẵn sau này. Nhưng cũng như với tổng quan cấp cao này, HVAC1 thể hiện sự chuyển đổi của toàn bộ hệ thống từ bơm nhiệt nguồn mặt đất sang nguồn không khí, bơm nhiệt không khí-nước. HVAC2 sẽ thay thế hệ thống bơm nhiệt địa nhiệt 100% bằng bơm nhiệt lai địa nhiệt. Tôi nghĩ đó là sự phân chia 50-50 giữa hệ thống bơm nhiệt nguồn mặt đất và hệ thống bơm nhiệt nguồn không khí. Sau đó, HVAC 3 lại thay đổi toàn bộ hệ thống bơm nhiệt nguồn mặt đất thành bơm nhiệt nguồn không khí, nhưng thành hệ thống VRF, là hệ thống bơm nhiệt nguồn không khí. Vì vậy, điều này sẽ dẫn đến chi phí tiết kiệm ban đầu khác nhau và rõ ràng là chúng tôi cũng sẽ xem xét chi phí vận hành dài hạn liên quan đến mức tiêu thụ năng lượng. Cuối cùng, chúng ta có hai mức giá thay thế cho những loại gỗ này, Mỗi khi chúng tôi có những bổ sung mới, chúng đại diện cho sự trao đổi. Giả định cơ bản là chúng tôi sẽ thay thế 50% khung thép kết cấu bằng các bộ phận và hệ thống bằng gỗ nguyên khối, hoặc 100% khung thép kết cấu bằng gỗ nguyên khối. Vì vậy, những điều này giống như Các chi phí thay thế không liên quan đến các sáng kiến bền vững sẽ được chiết khấu như một phần của ước tính chi phí PSR.
[Martine Dion]: Matt, tôi có một câu hỏi. Trước khi chúng tôi trả lời câu hỏi của mọi người, sẽ có một câu hỏi trong cuộc trò chuyện. Mức PV1 của SUNY tính theo phần trăm mức sử dụng năng lượng của tòa nhà là bao nhiêu? Kết quả là mái nhà hiện chiếm khoảng 20 đến 40% tổng năng lượng của trường học. sử dụng Một lần nữa, đây là lúc chúng ta gặp vấn đề này trong PSR. Vì vậy, bây giờ hãy tinh chỉnh nó, chúng tôi sẽ tinh chỉnh nó và chúng tôi sẽ thực hiện phân tích chi tiết hơn một chút trong SD. Điều đó có nghĩa là mái che, mái che bãi đậu xe, phải đáp ứng được 60 đến 80% nhu cầu thu hoạch của chúng ta. Nó có kích thước để đáp ứng 60 đến 80 phần trăm năng lượng sử dụng của trường. Chúng ta có muốn trả lời câu hỏi hoặc trò chuyện không? Có bốn.
[Kimberly Talbot]: Tôi nghĩ rằng Austin đã phải giơ tay lên một lúc. Vì vậy, có thể thay đổi nếu điều đó hợp lý. Đúng.
[Matt Rice]: Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi chỉ muốn trả lời câu hỏi này. Tôi thấy rằng nhiều vấn đề trong số này sẽ đặc biệt quan trọng đối với LCCA khi chúng ta tiến về phía trước. Vì vậy, khi tham gia thảo luận LCCA, chúng ta có thể nhận được một số câu trả lời. Quả thực là đúng. Nhưng có lẽ bây giờ chúng ta có thể tìm thấy một số trong số họ. Và tôi sẽ không ngắt lời bạn và nói với bạn rằng bạn không thể đặt câu hỏi. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng ta cũng hãy chú ý đến thời gian. Nếu chúng tôi ở lại đây, có lẽ trong 10 hoặc 15 phút nữa chúng tôi có thể quay lại và đi tiếp.
[Andre Leroux]: chắc chắn. Tôi nghĩ tôi có một số câu hỏi liên quan. Một trong số đó đã được giải đáp một phần, nhưng sẽ rất hữu ích nếu biết kích thước hệ thống ước tính. Chà, bạn đang tìm kiếm, bạn biết đấy, 20, từ 23 triệu đô la lên 48 triệu đô la cho một căn cứ hoặc một nhà để xe, bạn biết đó là cấu trúc mái che, đây là một bước nhảy vọt rất lớn, vì vậy sẽ rất hữu ích nếu bạn hiểu một số giả định, nếu nó giống như báo giá bạn nhận được từ nhà thầu đã báo cáo điều này ban đầu. Vì vậy, tôi nghĩ câu hỏi đầu tiên của tôi là quy mô của hệ thống. Câu hỏi thứ hai của tôi là, đây có phải là hệ thống pin, hệ thống BAS không? Hay nó là một cái gì đó hoàn toàn riêng biệt?
[Martine Dion]: Vâng, theo tôi hiểu thì đó là quang điện và pin.
[Andre Leroux]: Kích thước pin dựa trên là gì?
[Martine Dion]: Kích thước của pin phụ thuộc vào kỹ sư điện nào trả lời tốt nhất cho câu hỏi này, nhưng nó được thiết kế để chịu tải tối đa. Nó không phải là pin sạc khẩn cấp. Điều này thực sự là để quản lý tải cao điểm. Đó là lý do tại sao nó được thiết kế để có thể tải xuống. Vâng, quản lý tải cao điểm.
[Matt Rice]: Để đáp lại yêu cầu, có.
[Martine Dion]: Tối ưu hóa phản hồi truy vấn. Tôi nói cho bạn biết, bạn có thể tính toán vì tôi đã nói 20-40 cho mái nhà, 60-80 cho mái nhà. Ước tính đầu tiên của chúng tôi về sản lượng điện mặt trời, tổng quy mô sản xuất điện mặt trời, là 6,2 MW. Vì vậy, bạn có thể thực hiện một số tính toán từ đó. Nhắc lại PV1, ừ mình không nghĩ PV1 có pin đâu vì nó chỉ là nóc thôi đúng không? PV2 chỉ là khung, PV3 có tấm pin và pin.
[Matt Rice]: Pin có thể sẽ được cung cấp như một phần của PV2, nhưng sẽ là một phần của hợp đồng mua bán điện được đấu thầu. ĐƯỢC RỒI
[Andre Leroux]: Tôi hiểu. Được rồi, đây là yếu tố chính: PPA và quyền sở hữu hệ thống, phải không?
[Martine Dion]: được rồi được rồi Austin, nói rõ hơn, trong SD, chúng ta hãy tìm hiểu sâu hơn một chút về các kích thước. Rõ ràng, chúng ta cũng sẽ thấy động lực tiết kiệm ước tính trong việc giảm phụ tải vào giờ cao điểm. Vì vậy, một số dịch vụ tiện ích đáp ứng khuyến khích này, tất cả những người này sẽ được đưa vào một số phân tích về giá cả và quy mô.
[Andre Leroux]: Xuất sắc. Đúng. Tôi tin rằng chương trình CPEC được quản lý bởi DOER. Tôi nghĩ họ đang hoàn thiện các quy định về vấn đề này, nhưng đây là một cách xử lý rất có lợi cho một loại pin cỡ thương mại như thế này. Vào thời điểm đó.
[Martine Dion]: được rồi Rõ ràng ai đó có thắc mắc về tín dụng thuế liên bang. Chúng tôi, ừm, đó là địa nhiệt, nhưng người ta nói rằng pin vẫn còn một ít điện tích, tùy thuộc vào thời điểm bạn mua nó. Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ đề cập đến tất cả những điều đó. Chúng tôi có tất cả.
[Andre Leroux]: Vâng, chúng tồn tại cho pin, tiếc là chúng không còn tồn tại cho năng lượng mặt trời nữa.
[Martine Dion]: Vâng, vâng, mặt trời đang lặn. Tôi nghĩ mặt trời đang lặn, nhưng chúng tôi có tất cả thông tin này để mang đến và giải thích những gì có và không có trong PV và kinh tế học. Vì vậy, bạn muốn thỉnh thoảng trả lời một câu hỏi trò chuyện và giơ tay lần nữa? Tôi không có sở thích nào cả. Tôi sẽ để Matt và Alan quyết định cái nào.
[Matt Rice]: Chúng ta có thể quay lại các câu hỏi trò chuyện theo thứ tự. Tôi nghĩ câu hỏi của Luke là: tại sao chúng ta không liệt kê các hệ thống HVAC truyền thống. Luke, theo quy ước, tôi cho rằng bạn đang đề cập đến nhiên liệu hóa thạch.
[Martine Dion]: Vì vậy tôi có thể đặt phần này lên đầu tiên. Vậy nguyên nhân chính là Medford sử dụng mã mở rộng chuyên dụng. Do đó, tuyến đường ưa thích là các dây nối dài chuyên dụng nhằm thúc đẩy việc tách tất cả các hệ thống điện HVAC khỏi hồ bơi. Một đường dẫn hoàn toàn bằng điện, nếu hoàn toàn bằng điện, sẽ loại bỏ nhu cầu lắp đặt quang điện hoặc thiết kế cơ sở hạ tầng điện khí hóa. Vì vậy, nếu bạn quyết định sử dụng nhiên liệu hóa thạch, bạn sẽ phải thiết kế, cấu hình cơ bản và xác định quy mô cơ sở hạ tầng của mình cho quá trình điện khí hóa trong tương lai. Bạn sẽ tiêu hết tiền của mình, nhưng bạn sẽ không cài đặt nó. Trên thực tế, bạn biết đấy, cách xây dựng và định cấu hình mã có thể mở rộng chuyên biệt thực sự rất khó chịu. nhiên liệu hóa thạch. Đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ xem xét những chiếc xe chạy hoàn toàn bằng điện. Nó cho phép các trường học đi theo con đường hoàn toàn bằng điện thay vì buộc phải lắp đặt quang điện và thiết kế cơ sở hạ tầng hoàn toàn bằng điện. Chà, về cơ bản thì bạn đang làm việc đó mà không phải trả tiền và phải làm việc đó sau. Vì vậy tôi không biết liệu điều này có Điều đó là rõ ràng, nhưng đó là lý do tại sao chúng ta sẽ sử dụng hoàn toàn bằng điện. Sau đó, có đề nghị được phê duyệt ngày hôm qua để thiết lập tỷ lệ nhượng bộ năng lượng bằng 0. Sau đó, tất cả những điều này kết hợp với nhau trong một hệ thống HVAC hoàn toàn bằng điện. Một điều nữa tôi muốn đề cập là máy bơm nhiệt có hiệu suất sưởi ấm cao gấp ba lần so với nồi hơi đốt khí tự nhiên. Chúng ta có thể thảo luận thêm về vấn đề này trong LCCA. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận vấn đề này trong các cuộc họp trước. Khi LCCA tiến triển, chúng tôi sẽ xem xét tất cả các chi phí sưởi ấm bằng điện có trong đó. Sau đó đến phần thứ hai, hồ bơi. Kết quả là, bể bơi tiêu thụ rất nhiều năng lượng và hệ thống HVAC truyền thống có thể rẻ hơn. Do đó, chúng tôi sẽ thực hiện phân tích chi phí vòng đời riêng biệt cho hệ thống HVAC của hồ bơi. Hệ thống này sẽ được thực hiện song song do mức tiêu thụ năng lượng trên mỗi mét vuông cao hơn. Vì vậy, chúng tôi muốn cải thiện hồ bơi và sau đó trường học chính sẽ được cấp điện hoàn toàn, đó là điều chúng tôi sẽ nói sau.
[Luke Preisner]: Martina, cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi này. Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao thông điệp bạn vừa chia sẻ. Tôi xấu hổ vì tôi đã không biết cho đến khi tôi đặt câu hỏi. Điều này rất quan trọng đối với một cái gì đó như thế này. Tôi đoán là tôi nhận ra rất nhiều điều đã được quyết định cho chúng tôi. Tất nhiên, tôi sẽ ngồi và lắng nghe, nhưng thật khó để đưa ra quyết định khi bạn nhìn thấy các slide lần đầu tiên tại một cuộc họp và được yêu cầu đưa ra đề xuất. Vì thế nếu có khó khăn có lẽ tôi sẽ chờ đợi.
[Martine Dion]: Chúng tôi sẽ không xin lời khuyên của bạn về vấn đề này tối nay. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn thêm thông tin để bạn có thể quyết định các lựa chọn này.
[Luke Preisner]: Vậy đây không phải là cuộc họp đề xuất à?
[Matt Rice]: Không, chuyện đó sẽ xảy ra sau. Điều này sẽ xảy ra sau này trong quá trình này. Chúng tôi chỉ cần những cuộc họp bổ sung này để thảo luận về những vấn đề này và cho nhóm cố vấn đủ thời gian để phát triển các khuyến nghị và thực hiện chúng.
[Martine Dion]: Vâng, chúng tôi xin lỗi nếu có bất kỳ sự nhầm lẫn nào. Giới thiệu một tình huống mà chúng ta hiện đang ở giai đoạn đầu của thiết kế sơ đồ.
[Luke Preisner]: Tôi có thể giúp được không? Tôi chỉ có chương trình nghị sự của cuộc họp dự kiến đã được trình bày tại cuộc họp tháng 12 và tôi không biết. Vào thời điểm đó, tiểu ban của Nghị viện châu Âu chỉ có bốn cuộc họp theo lịch trình. Đó là ngày 16 tháng 12, ngày 15 tháng 1, Sau đó còn hai cuộc nữa, một cuộc gọi để xác nhận và giới thiệu, rồi. Sau đó đã được phản đối. Nếu có lịch họp cập nhật, tôi có thể xin chia sẻ được không? Nó thậm chí có thể xuất hiện ở đâu đó trên những slide này, nhưng tôi sẽ đánh giá cao nếu chúng ta thay đổi số lượng phiên hoặc điều chỉnh chủ đề của phiên. Lập kế hoạch trước sẽ giúp ích, ít nhất là đối với tôi. Cảm ơn
[Matt Rice]: Hãy đưa nó ra đi, Luke. Tôi rất vui khi làm như vậy. Sonny, tôi thấy bạn cũng giơ tay. Chúng tôi có thể luân phiên giữa các buổi ôn tập bằng văn bản và các buổi thực hành.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Cảm ơn, Matt. Mọi người có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Tôi chỉ đang làm theo câu hỏi của Luke, và không phải là tôi muốn sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong các tòa nhà, nhưng tôi nghĩ chúng ta đang gây bất lợi cho cộng đồng của mình nếu không cho họ xem mã dành riêng cho năng lượng có thể mở rộng trên đường dẫn nhiên liệu kép. Tôi nghĩ đây là điều mà rất nhiều người đang tìm kiếm. Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét lại liệu đây có phải là một phần của phân tích chi phí vòng đời hay không.
[Martine Dion]: Trên thực tế, tối nay thảo luận vấn đề này cũng không có gì sai. Đó là điều chúng ta muốn thảo luận tối nay. Đối với MSBA, cần có ba tùy chọn để phân tích chi phí vòng đời SD. Tôi đề nghị chúng ta xem xét LCCA rồi quay lại và quyết định ba lựa chọn này. Thật không may, tài liệu tham khảo không phải là nhiên liệu hóa thạch. Tôi phải xem xét. Vì vậy tôi phải kiểm tra lại vì đây là ASHRAE. 2019 trôi qua, vốn dĩ toàn là điện. Hãy để tôi kiểm tra, vì nếu cơ bản là nhiên liệu hóa thạch thì chúng ta có thể sử dụng chúng. Chúng tôi sẽ định giá nó. Vì vậy tôi sẽ liên lạc với mọi người về việc đó. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn. Có thể chúng tôi đã lên kế hoạch thực hiện điều này bằng cách so sánh nó với một đế. Điểm tốt, tôi hiểu những gì bạn đang nói.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Đối với những người tham gia kháng nghị, tôi nghĩ điều quan trọng là phải chứng tỏ được rằng, cũng như những ưu đãi bổ sung này, việc đi theo hướng này là đáng giá, phải không? Chúng tôi đã làm nhiều điều như vậy trong nhiều dự án của mình, nhưng tôi nghĩ cộng đồng của chúng tôi sẽ rất tức giận nếu chúng tôi thậm chí không chứng tỏ rằng điều đó là không đáng làm.
[Martine Dion]: Heda Nói rõ hơn, nếu chúng ta tích hợp điều này vào LCCA, tôi nghĩ mọi chuyện sẽ nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng nếu bạn quyết định sử dụng nhiên liệu hóa thạch, bạn vẫn phải trả tiền và lắp đặt nhiên liệu cũng như tất cả cơ sở hạ tầng điện cần thiết cho một hệ thống điện hoàn toàn.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Vì vậy, tôi hoàn toàn ở bên bạn. Và tôi cũng nghĩ rằng giá cả là xứng đáng. Họ phải biết tần suất chúng tôi phải trả rất nhiều tiền. Tôi ở bên bạn Martine. Tôi muốn điều đó.
[Martine Dion]: Tôi không biết. tôi biết tôi biết Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Đó là những gì chúng tôi sẽ làm. Về cơ bản, chúng ta sẽ đặt ký hiệu đô la lên đó. Và hãy so sánh.
[Matt Rice]: Và tôi thấy Paul giơ tay lên và tôi giơ tay lên và tôi chỉ nhìn vào khoảnh khắc đó. Tại sao chúng ta không tiến về phía trước? Bởi vì tôi nghĩ chúng ta có thể tránh được một số câu hỏi được nêu ra trong cuộc trò chuyện, nhưng nếu bạn không phiền, chúng ta cũng có thể trả lời với Paul. Bạn có thể trả lời câu hỏi này sau khi chúng tôi hoàn thành phần còn lại của tài liệu.
[Martine Dion]: Tôi đã đọc các câu hỏi khác và tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết một số câu hỏi trong LCCA vì chúng liên quan đến các biện pháp khuyến khích.
[Matt Rice]: được rồi Vì vậy, tôi nghĩ rằng thứ trên màn hình hiện nay phần nào minh họa những gì Luke đang bắt đầu gợi ý và chúng ta sẽ có một số ngày tháng và tổ chức cụ thể cho việc đó. Một số trong số này đã được thông báo bởi kiến nghị của ủy ban nhà trường tối qua. Vì vậy, hãy quay lại và đảm bảo rằng chúng ta có một lộ trình hợp lý được xác định xung quanh các đề xuất, nhưng Theo thời gian, chúng tôi sẽ cần một nhóm cố vấn để tư vấn cho toàn bộ Ủy ban Xây dựng về các chủ đề cụ thể được đề cập ở trên, được tổ chức dựa trên các lựa chọn thay thế chi phí đã công bố. Vì vậy, nói chung, nếu chúng ta quay trở lại kiến nghị đã được đưa ra, chúng ta sẽ cố gắng tổ chức cuộc thảo luận về 4 chủ đề trong kiến nghị này. Ban đầu, năng lượng ròng bằng 0, danh sách đỏ miễn phí và tín dụng chất lượng không khí trong nhà được đưa vào LEED để tối đa hóa khoản giảm giá MSBA của chúng tôi, các điểm thưởng bổ sung đi kèm với nó, tập trung vào quản lý và sử dụng nước hiệu quả, cả sử dụng nước trong nhà và ngoài trời, đồng thời giảm thiểu tổng chi phí sở hữu, như Martine đã lưu ý, từ cả hai khía cạnh. và triển vọng cho việc bảo trì trong tương lai. Vậy tại sao chúng ta không tìm hiểu sâu hơn về LCCA ngay bây giờ?
[Martine Dion]: Vì vậy, về LCCA mà bạn sẽ thấy ở đây, tôi hy vọng mọi người hiểu rằng đó là một tiêu chuẩn rất cao vì chúng tôi đang ở trong PSR. Khi LCCA kết thúc, kết quả cuối cùng Tùy chọn này không được chọn. Chúng ta vẫn còn 27 lựa chọn, có thể giảm xuống còn 6.
[Matt Rice]: Họ giảm xuống còn sáu hoặc bảy.
[Martine Dion]: 还剩下六个。 因此我们选择并比较了两种方案和两种 HVAC 系统。 我们比较的两种设计方案分别位于光谱的两端。 所以我们有选项 B.1.2，它是较重的雷诺类型，具有良好的雷诺零件，然后我们将其与选项 D.1.1 进行比较，这是一个全新的构建。 所以其他选择介于两者之间。 因此，当您看到手头的结果时，您就会明白，您知道，其他选择是，结果将介于两者之间。 我们还研究了两种不同类型的系统，我的意思是它们都是电动的，但我们将完整的地源热泵与完整的空气对水空气源热泵进行了比较。 LCCA 的期限为 50 年。 它包括初始成本、更换成本、维护成本和节能公用事业成本。 这意味着 50 年来成本比 LISASCO 增加了 3%。 然后我们将展示激励措施和高水平的增量成本回收。 这就是为什么我们开始寻找大量储蓄的激励措施。 这还不包括联邦税收优惠。 这回答了有关激励的两个问题。 下一个。 所以在左边，你有 B1.2 布局选项，这代表了对 Reno 的一种重要补充。 右边是新建筑。 在之前的 PDP 和 PSR 期间的咨询小组讨论中，我们已经解决了 35 的能源使用强度目标。 为了刷新大家的记忆，这是针对 CTE 计划的。 与拥有 25 至 30 名学生的典型学校相比，这里的学生人数要多一些。 35 更能代表拥有 CTE 计划的学校和社区大量使用的学校。 下一个。 所以我们在这里要展示的是LCCA、能源建模、观察和比较能源使用强度的结果。 我想你们都熟悉 EUI，但为了以防万一，EUI 基本上涵盖了您所有的能源使用情况，照明、供暖、制冷、连接、烹饪，任何使用电力或化石燃料的东西，如果使用化石燃料，它都包含在这里。 请注意，这仅在学校进行，不在游泳池进行。 该小组确实可能会扭曲这里的数字。 当时，还不清楚泳池的尽头在哪里。 例如，在选项D中，新建筑有一个单独的水池，所以我们当时决定将水池排除在分析之外。 基本上，所有选项每平方米能耗降低 60% 以上。 这就是这里真正显示的内容。 地源热泵，如果你看左边的表格，你会发现地源热泵在每年每平方米的能耗方面略逊于空气对水热泵。 那是因为它的效率更高一些。 但在所有这些情况下，它都比你现在的学校好得多。 这是没有空调的学校。 下一张幻灯片。 因此，根据我们的一些结果，我们研究了每平方英尺的成本，因为您的新学校的成本会更高。 而目标是降低每平方米的能耗，降低每平方米的能源使用成本。 这让您对如何进行一个数量级的了解 基本上，我们考虑了每平方英尺的成本如何低于您当前的设施，并且我们做了一些计算，例如您现有的设施是否装有空调，因为请记住您的新学校将配备空调，而您当前的学校则不会。 即使您现在的学校没有空调，新学校每平方英尺的全电力成本也会更低。 这里有一些数字，基本上是成本降低了 40% 到 50%。 这个成本不包括太阳能光伏系统，如果你加入购电协议，你会加入购电协议，每千瓦时的费用会更低。 此时，我们只有正常的利用率。 根据设计过程中光伏路径的选择， 您可以节省更多每平方英尺的成本。 成为业主可能会比购电协议节省更多，但我们将在未来几个月看到这一点。 下一个。 因此，我不会逐一分析这些成本。 也许粗体字的成本是我们在这里要重点关注的。 然后在右侧你可以看到批量保存栏。 所以我们整合。 在这里储蓄的巨大动力。 底部有许多子注释。 我们所有的假设都在那里。 但基本上，地源热泵由于初始安装成本高于空气-水热泵。 50年后离开更高的水平。 这确实是他的动力。 我的意思是，更换成本会低一些。 维护成本相当。 因此能源成本会低一些，因为它的效率更高一些。 但陆上采购的挑战实际上是钻井、油井和油田勘探的初始成本。 它们很相似，但又不完全一样。 B1.2 的价格要贵一些，因为它的设计和体积都超出了设计范围。 我认为新的建筑更加紧凑。 简而言之，这就是这种类型 你知道，结果是。 正如您所看到的，大量的激励措施会有所帮助。 这是 300 万美元的限额。 所以他们会提供一点帮助。 它们对初始成本有所帮助，但即使您将 300 万美元用于初始成本，也无法弥补 2900 万美元的缺口。 下一个。 因此，正如我所说，地面源和空气源之间的增量成本接近 2900 万美元。 巨额储蓄激励，当算上巨额储蓄时，您将获得约 300 万美元。 然后我们还有增量成本和每年的能源节省。 基本上，这里每年节省的能源都不足以弥补这个差额。 这里没有联邦 IRA 激励措施，我们将在 LCCA 示意图中更详细地介绍这一点。 下一个。 这是我们刚才谈到的内容的总结。 我不会经历所有的子弹。 Ellen，如果我错了请纠正我，但是这个 PowerPoint 会在演示结束后共享吗？ 是的。 我们通常共享 PowerPoint 和笔记。 好吧，我们今天要讨论的唯一结论是，对于更深入的 LCCA 和原理图设计，正如我所说，我们有三个可以比较的系统选项。 我知道人们对全地热热泵非常感兴趣。 我们建议您考虑混合地源热泵。 然后第三个，因为我们都有 PSR 的价格，第三个可能是全空气源热泵，具体取决于基础是否是化石燃料。 让我们来看看。 所以如果我们愿意的话我们就必须来这里看看。 在全电动基线的情况下完全独立的化石燃料。 下一个。 因此，为了让您了解我们何时查看该项目及其每平方米的能源使用情况以及我们如何实现净零排放，我们基本上需要 你知道，安装并确定相当于这 35 个 EUI 的太阳能光伏系统，这就是我之前提到的，你知道，现在估计为 6.2 兆瓦。 下一个。 所以我们做了一点，之前当我给出百分比时我们讨论过这个问题。 所以，从 20% 到 40% 这取决于屋顶。 我们对屋顶太阳能光伏安装的估计基本上是 20% 到 30%，具体取决于我们安装的低角度屋顶或高坡度屋顶的数量。 显然，高天花板将提供更大的能量收集潜力。 对于地面安装的来说，50 到 80 英尺或 60 到 80 英尺是非常重要的。 我们所做的就是研究这对于每平方米的停车位意味着什么，这是非常重要的。 这意味着该地点其他一些区域的几乎所有停车场都需要覆盖光伏发电。 在这个原理图设计阶段，我们可以进一步完善它。 基本上，当您有顶篷结构时，面板收集的每平方米能量比低角度高得多。 天篷屋顶，低角度屋顶太阳能光伏系统。 还有一种选择就是我们所说的BIPV，一种集成光伏建筑，它垂直安装在垂直的立面上。 这样做的挑战是你希望它大声，因为你不想要任何声音 学校财产活动，包括击球。 所以门面高是最好的。 这是我们可以在原理图设计中探索的。 然而，这些电池板越来越昂贵，产生的能量约为屋顶电池板的一半。 下一个。 因此，我们关注的是所谓的总碳，即运营碳和隐含碳。 所以我们也对隐含碳做了初步分析。 其中一些结果被用作选择首选方法的讨论的一部分。 设计选项。 然后我们看一下翻新建筑的隐含碳和新建建筑的隐含碳，我们将每个项目的隐含碳和运营碳都相加。 下一个。 出色的。 啊，有点太快了。 基本上，只是作为一个假设，以防人们有疑问，Renoad 比新建筑大一点，大 13,000 平方英尺。 作为隐含碳的一部分，我们包括完整的肠道更新。 那么 Renoad 中的隐含碳包含的是 现有的碳纤维是现有的结构，因为对于其他一切来说，都会有一个新的隔离外壳、一个新的内部空间，而且我们还包括了模块化教室。 新建筑包括混凝土、钢材和低碳绝缘材料。 我们假设木结构质量在 10% 到 15% 之间，因为当时， 您知道，V5 铅需要最少的木材质量。 下一个。 所以这就是结果，也许，你知道，对于不熟悉这个的人来说可能很多，技术上熟悉这个，他们用蓝色代表的是可操作的碳。 我们有现有建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵的改造选项，然后是新建筑的选项，地源热泵和空气对水热泵。 隐含碳，现有的隐含碳，位于浅橙色的零线以下。 然后新的碳含量是在零之上的深橙色。 然后，对于选项 D1.1，我们有一个阴影区域，显示减少大量木材的影响，这将减少隐含碳，从而减少总碳。 正如你在这里看到的，它们相当 你知道，相当于宽度。 我们发现他们在各方面都非常接近。 显然，现有的隐含碳在一定程度上抵消了雷诺帽子中更大的运营碳。 这是结论之一。 顺便说一句，那是60多年前的事了。 这着眼于隐含碳，然后是您 60 年的运营碳。 接下来，我想这是最后一篇了。 是的，这是最后一张。 所以我认为我们有很多问题。
[Matt Rice]: Vâng, tại sao chúng ta không quay lại? Paul, tôi nghĩ bạn đã giơ tay trước khi chúng ta bắt đầu. Tôi không chắc chúng ta có phù hợp để hạ cánh ở đây không. Chúng tôi có thể quản lý. Tôi nghĩ cả hai đều ổn.
[Paul Ruseau]: Chúng ta không cần phải quay lại. Tôi chỉ muốn ủng hộ ý tưởng Suni có một hệ thống dựa trên nhiên liệu hóa thạch. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng con số đưa ra không bao gồm tất cả các bước chuẩn bị PV cần thiết, vì cộng đồng sẽ coi con số này là thấp. Không đời nào anh ấy lại trượt được. Chi phí thực tế, bao gồm mọi yêu cầu chuẩn bị quang điện bổ sung, chỉ là giá trị của hệ thống khí đốt. Đúng. Nhưng chúng ta chắc chắn nên chứng minh điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ nó bị hỏng là do tôi chuyển từ hệ thống gas sang hệ thống điện. Tin tôi đi, tiện ích của tôi đã tăng lên. Ai đã từng làm việc này đều biết điều này. Tất nhiên là tôi vẫn làm điều đó. Tôi biết điều đó khi tôi bước vào. Nhưng đây không phải là trường hợp.
[Martine Dion]: Nhà bạn có bị bom siêu nặng không?
[Paul Ruseau]: Vâng, nó đã siêu cách nhiệt rồi, nhưng ý tôi là để sưởi ấm và làm mát. Đúng. Ý tôi là, tôi biết nhà của tôi không phải là thứ mà bạn gọi là môi trường, nhưng mọi người luôn có trải nghiệm của riêng họ và họ diễn giải nó. Họ sẽ cần biết rằng không, hệ thống khí đốt tự nhiên thực sự đắt hơn.
[Martine Dion]: Vâng, hoàn toàn rõ ràng, hoàn toàn hiểu rõ, Paul. Vì vậy, những gì bạn nói, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu. Do đó, hệ thống sưởi ấm bằng nhiên liệu hóa thạch đòi hỏi phải lắp đặt quang điện. Và mức giá này phải tồn tại vì nó là điều kiện của mã. Vì vậy, khi chúng tôi làm điều đó, vâng, bạn hoàn toàn đúng. Chi phí của các cấu trúc quang điện không thể là PPA. Bạn phải cài đặt nó. Mọi thứ sẽ ở đó.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn Suni, vì tôi không hoàn toàn đồng ý cho đến khi bạn giải thích. Tôi đồng ý.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Tôi chỉ muốn nói nhanh với mọi người vì tôi mong được gặp các bạn trong cộng đồng, xin vui lòng nói tên tôi, Sunny.
[Martine Dion]: Sonny, tôi cứ nói tôi xin lỗi vì tôi cứ nói Sunni và Matt đã sửa lỗi cho tôi vài lần. Sonny, tôi đã biết bạn nhiều năm và tôi rất tiếc đã nhiều lần gọi bạn là người Sunni.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Bạn có 50% cơ hội làm đúng nên tôi thường không sửa cho bạn.
[Kimberly Talbot]: Bạn có thể thể hiện điều này trên biểu đồ. Bạn cần một biểu tượng cảm xúc mặt trời nhỏ trước chữ ký của mình. Vâng, hãy bắt tay vào việc đó. ĐƯỢC RỒI
[Matt Rice]: Có lẽ nếu chúng ta muốn quay lại, tôi biết Austin đã hỏi một câu hỏi trong cuộc trò chuyện mà tôi đang cố gắng trả lời và bạn đã đề cập đến một từ viết tắt mà tôi không quen thuộc, Austin, khi giới thiệu trí tuệ nhân tạo. Bạn có thể giải thích nó?
[Andre Leroux]: Vâng, tôi nghĩ đó là một thỏa thuận kết nối hoặc một yêu cầu kết nối. Tôi tự hỏi liệu họ đã gặp National Grid chưa. Nhiều tháng trôi qua, tôi hỏi xem tôi nhận được phản hồi gì về giá cả và lịch trình. Nếu có thể cải thiện, một số nhà phân phối phân phối của trường có thể cần được nâng cấp để bù đắp cho tải điện tăng lên. Thường những chi phí này rất, rất tốn kém. Vì vậy, tôi hỏi, bây giờ bạn có ngân sách dự kiến không? Chúng ta bắt đầu suy nghĩ về vấn đề này như thế nào?
[Martine Dion]: Muốn nó? Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã thảo luận về quá trình này với họ. Rõ ràng, một nghiên cứu gọi là phí là cần thiết. Sau đó chúng tôi tham gia vào quá trình này. Tôi nghĩ họ sẽ gửi gói hàng, gửi Đã gửi rồi. được rồi Rồi dòng thời gian, tôi không nhớ rõ, nhưng đó là từ sáu đến tám giờ. Nếu không thì đã hơn sáu tháng rồi. Nếu tôi nhớ không lầm thì chuyện đó sẽ có trong chương trình nghị sự, Alan, phải không? Chúng tôi bắt đầu thực hiện phần này của quy trình. Khi chúng tôi đề cập đến 6,2 megawatt, Nó có tác dụng là, vâng, họ không quan tâm đến việc bạn sẽ sử dụng phần lớn số đó, đúng vậy, họ cho rằng đến một lúc nào đó bạn sẽ sử dụng một trăm phần trăm, và sau đó trở thành người mẫu, trở thành người mẫu lố bịch này, vâng, vâng, bạn biết đấy, ngay cả khi nó chỉ là vài megawatt. Lưu trữ pin, phải không? Điều này sẽ lưu trữ một phần lớn. Vì vậy, có, bạn hoàn toàn đúng. Nhưng cuộc đối thoại, thảo luận với họ đã bắt đầu. Chúng tôi cũng bắt đầu thảo luận về các biện pháp khuyến khích. Chúng tôi sắp hoàn tất Biên bản ghi nhớ. Và nó tiếp tục.
[Andre Leroux]: tôi thấy Rực rỡ. Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập đến vấn đề này trong câu hỏi ban đầu của mình cách đây vài phút, nhưng sẽ rất hữu ích nếu chia nhỏ chi phí hơn nữa. Hệ thống 6,2 megawatt trị giá 60 triệu USD có quy mô lớn gấp ba lần bất kỳ hệ thống nào tôi từng thấy. Đời tôi làm mấy chục gara rồi, nó là thế đấy Sẽ rất hữu ích nếu con số này giảm đi vì lợi ích của ngân sách và cộng đồng. Vì tôi nghĩ mọi người sẽ nhìn vào đây và cho rằng đó là một con số rất cao.
[Martine Dion]: và tác động đến việc ra quyết định. Đây là phản hồi tuyệt vời.
[Andre Leroux]: Tuyệt đối. Vâng, vâng.
[Matt Rice]: Đúng, cũng cần nhắc lại thực tế là khi chúng ta đạt đến giai đoạn thiết kế sơ đồ, tức là chúng ta đang ở cuối giai đoạn này, ước tính chi phí sẽ được cập nhật để phản ánh cụ thể hơn số megawatt. Những gì chúng tôi theo đuổi ở cấp độ bảng điều khiển, cũng như thiết kế cụ thể hơn của chính cấu trúc tán. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những chi tiết cụ thể hơn sẽ giúp mang lại sự rõ ràng nhất định, đó là điều bạn đang tìm kiếm, Austin. Nhưng chúng tôi chắc chắn có thể chia sẻ các giả định từ các bản phát hành trước để mang lại sự minh bạch hơn khi chúng tôi tiếp tục quá trình ra quyết định và đề xuất của mình.
[Andre Leroux]: À, tôi không, xin lỗi, tôi không muốn trở thành kẻ lãng phí thời gian. Là người thực sự chỉ đề cập đến khía cạnh năng lượng tái tạo chứ không nhất thiết là khía cạnh xây dựng và chính sách, một trong những quan sát cuối cùng của tôi là cách các hội đồng xác định số 0 ròng so với số 0 ròng và tác động đến các hợp đồng mua bán điện so với quyền sở hữu toàn bộ hệ thống. Tôi đoán một số mô tả này có thể là Sẽ rất hữu ích, đặc biệt nếu mọi người chỉ nhìn vấn đề này từ góc độ giá cả, hoặc có thể chủ yếu nhìn nó từ góc độ giá cả, rằng họ nói, vâng, đó là giá, chúng khác nhau, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi có mục tiêu thành phố hoặc luật thành phố mà chúng tôi phải tuân theo. Tuy nhiên, tôi nghĩ việc hiển thị nó, kết nối các con số và ý nghĩa của từng con số sẽ là một dịch vụ tuyệt vời cho dự án Bạn biết đấy, các vật dụng vật lý trên trần nhà sẽ giống hệt nhau.
[Martine Dion]: được rồi Bạn hoàn toàn đúng về một điều. Chúng tôi cũng chứng minh việc giảm phát thải khí nhà kính bằng cách thực hiện LCCA. và tác động giảm tổng thể của lượng phát thải 35 IU của các hệ thống HVAC khác nhau, cũng như tác động giảm phát thải khí nhà kính do hệ thống quang điện mang lại. Vì vậy, điều này có lẽ liên quan đến cuộc thảo luận về các thành phố. Tôi nghĩ bạn đã đúng về PPA và cách PPA liên quan đến bạn cũng như cách bạn đạt được mức giảm khí thải nhà kính. Giải thích giữa hai điều đó. Sonny, rồi Jessica.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Cảm ơn, Martina. Tôi nghĩ có ba điểm rất ngắn. Được rồi, có hai câu hỏi rất nhanh. Một trong số họ đang theo dõi xem Austin không thích cộng đồng này đến mức nào. Có rất nhiều điều đã đưa chúng ta đến thời điểm này. tôi tin Chúng tôi là thành viên trong nhóm tư vấn nên chúng tôi hiểu điều đó. Tôi có một slide mà tôi có thể gửi tới cộng đồng này chỉ để minh họa rằng LEAD yêu cầu điều này, MSBA yêu cầu LEAD, và giống như tất cả những điều này, chúng là bắt buộc và đó là lý do tại sao chúng tôi làm điều đó. Chỉ để hỗ trợ cộng đồng không lên tiếng, Vâng, điều đó rất hữu ích, đó là lý do tại sao chúng ta ở đây, đó là mục tiêu và sau đó là mục tiêu, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu đưa ra lời khuyên này cho bất kỳ slide nào được đưa lên internet. Sau đó, à, một câu hỏi nhanh nữa là bạn đã đính hôn chưa, đó có phải là tiếng Anh không?
[Martine Dion]: Vâng, đó là những gì chúng tôi làm.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Đúng. Trong một số loại chương trình thử nghiệm lưu trữ hoặc dự phòng pin? Tôi biết họ đã bắt đầu làm điều đó. Tôi không biết có phải Engrid không. Tuy nhiên, tôi biết Eversource là vậy. Vì vậy, nó có thể chỉ là một câu hỏi: bạn sẽ làm điều đó chứ? Chúng ta có thể nói chuyện chút được không?
[Martine Dion]: Chúng tôi đã thử một số chương trình với Eversource và bộ lưu trữ pin chủ yếu là chương trình đáp ứng nhu cầu.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Xin lỗi Martina, chúng tôi hiện chỉ đang thực hiện một dự án thí điểm với Eversource về dự án Needem, vì vậy tôi tự hỏi liệu có dự án thí điểm nào cho Angrid không.
[Martine Dion]: Tôi không nghĩ có các chương trình thí điểm ở Medford và họ chưa đề cập đến chúng, nhưng chúng tôi sẽ đặt câu hỏi.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Có, tính năng này chỉ hoạt động với MassSave phải không? Và tôi nghĩ tôi đã nghe anh ấy nói rằng anh ấy sẽ ký một biên bản ghi nhớ với MassSave. Chúng ta muốn đi theo hướng nào?
[Martine Dion]: À, câu hỏi hay. Vậy tại sao lại là PAT-2? Mặc dù chúng tôi làm điều đó vì anh ấy đã hơn 25 tuổi và khi bắt đầu thảo luận với họ, họ không bỏ học, nhưng họ đã nói về việc có thể bỏ học vì đây không phải là một trường trung học CTE điển hình. Vì vậy, 25 là không thể. Trên thực tế, chúng tôi thấy rằng nhiều trường trung học Trường trung học trung bình, mặc dù chúng tôi nghe từ công ty tiện ích rằng thực tế tất cả họ đều học 25. Họ không hành động. Ngoài ra, đó là PAP 2, vẫn cho phép xác thực. Họ đã làm rõ điều đó.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Đúng. Ồ, tôi còn một phần tiếp theo nữa, nhưng tôi sẽ để nó ở đó. Nhưng tôi tò mò và chỉ muốn gợi ý rằng tôi nên xem VRF như một lựa chọn HVAC. Tôi thậm chí sẽ bỏ phiếu không xem xét VRF. Đưa chất làm lạnh vào toàn bộ tòa nhà dường như không phải là một lựa chọn tốt và dường như không có độ bền lâu dài cho lắm. Nếu chúng ta chế tạo máy bơm nhiệt nguồn không khí hoặc máy bơm nhiệt chuyển không khí sang nước, thì đó sẽ là con đường linh hoạt hơn cho chúng ta trong tương lai và đó sẽ là một môi trường lành mạnh hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn thấy sự tiến triển đó hoặc kiểu hướng dẫn hoặc đối thoại đó khi những quyết định đó được đưa ra.
[Martine Dion]: Vì vậy, Sonny, nó có giá. Điều đó không có nghĩa là nó được khuyến nghị nhưng chúng tôi định giá nó với cùng lý do chúng tôi định giá nhiên liệu hóa thạch. Nhưng nhận xét của bạn, nếu ai đó trong ban cố vấn chia sẻ nhận xét của bạn thì chúng tôi muốn nghe ý kiến của bạn vì chúng tôi có thể khuyên bạn nên gỡ nó xuống.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Vì vậy, có lẽ đối với những người tham gia, tôi có thể nói nhiều hơn về việc sử dụng xăng làm hệ thống nhiên liệu kép. Tôi nghĩ một số điều chúng tôi đã làm trong các dự án trước đây là sử dụng khí đốt tự nhiên để giảm tải vào giờ cao điểm, điều này thường xảy ra khi máy bơm nhiệt mặt đất và không khí trở nên đắt đỏ hơn. Vì vậy, nếu bạn chỉ đơn giản loại bỏ phần tăng đột biến tải này và sử dụng nó làm bản sao lưu, nó thường sẽ dẫn đến hệ thống Hiệu quả hơn. Bằng cách đó, về cơ bản bạn vẫn là một tòa nhà chạy hoàn toàn bằng điện. Sau đó, khi nói đến carbon, khi các nhà máy hoạt động hết công suất, chúng thường sử dụng năng lượng kém hơn. Vì vậy, nó giống như đặt nó vào đúng vị trí và sau đó loại bỏ nó từ trên xuống, bạn tạo ra một tòa nhà tốt hơn, vững chắc hơn. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang xem xét nó.
[Martine Dion]: Quan điểm của tôi là về VRF. Nếu bạn muốn đề xuất thì không, vì chúng tôi có ba hệ thống, phải không? Chúng ta sẽ có máy bơm nhiệt địa nhiệt 100%, máy bơm nhiệt lai, và thứ ba có thể là máy bơm nhiệt hoàn toàn từ không khí đến nước hoặc có thể là VRF.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi nhanh được không? Tôi biết MSBA yêu cầu ít nhất ba, nhưng điều đó không có nghĩa hoặc ngăn cản chúng tôi thực hiện bốn, phải không? Tại sao chúng ta không thể thêm cái này?
[Martine Dion]: Chúng tôi có thể. Câu hỏi của tôi là, nếu bạn nói VRF không được khuyến khích, bạn có thể giải thích lý do tại sao chúng tôi không làm VRF và quyết định không làm ngay bây giờ.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Ý tôi là, lượng khí thải carbon rất khủng khiếp đối với thế giới. Chúng tôi không muốn chúng lưu hành trong tòa nhà của chúng tôi. Dù sao thì chúng cũng sẽ có mặt trên tất cả các hệ thống khác, nhưng không nhiều.
[Martine Dion]: Chúng tôi thực sự đã làm điều này trong một dự án khác nơi chúng tôi đánh giá lượng phát thải khí nhà kính của tủ lạnh trong hơn 50 năm, thực tế là 60 năm, bao gồm cả việc thay thế hệ thống. Vì vậy, tôi ở đây, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm điều đó, nhưng nếu mọi người đồng ý rằng họ không muốn có tủ lạnh trong tòa nhà thì việc đưa nó vào cũng chẳng ích gì. Bạn biết đấy, chúng tôi chỉ định giá, đặt giá cho mọi người, bạn biết đấy, mọi người trước tiên sẽ nhìn thấy giá trị của bạn là gì. Nhưng tôi nghĩ vậy Bạn không cần phải đưa ra quyết định ngay hôm nay, nhưng tôi nghĩ ủy ban cố vấn có thể muốn thảo luận về vấn đề đó và quay lại với chúng tôi với đề xuất không bao gồm VRF.
[Matt Rice]: Martine, tôi sắp phải liều lĩnh đây, chỉ vì có quá nhiều bình luận ủng hộ đề xuất của Sunny là chúng ta không nên lắp hệ thống VRF vào đó. Về mặt phản hồi mà chúng tôi đang tìm kiếm tối nay, điều chúng tôi thực sự đang tìm kiếm là cố gắng nhận được loại phản hồi này về việc sửa đổi các thông số LCCA. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể coi đó là kết quả của cuộc họp này, nó sẽ bị xóa khỏi danh sách các hệ thống mà chúng tôi đang xem xét.
[Jessica Parks]: Xuất sắc.
[Matt Rice]: Jessica, tôi nghĩ bạn đã giơ tay.
[Jessica Parks]: Chỉ cần hai điều nhanh chóng. Tôi nghĩ điểm thứ hai chúng ta có thể xem lại, vì có lẽ tôi đã nhầm trong cuộc họp tối qua. Tôi nghĩ nó bổ sung điều đó nhưng vẫn giữ nó trong danh sách đỏ các vật liệu tốt cho sức khỏe cho tất cả các vật liệu ngoại trừ MEP và chống cháy. Vâng, chúng tôi chỉ mở rộng nó để đảm bảo hoàn lại tiền. Nhưng, ừm, hãy thực sự tập trung vào bức tranh toàn cảnh. Chất liệu tốt cho sức khỏe. được rồi Suốt thời gian qua, tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Chúng tôi sẽ xem xét nó vào cuộc họp tháng tới để đảm bảo rằng chúng tôi làm đúng.
[Martine Dion]: Vì vậy, những gì bạn đang nói ở đây là. Chúng tôi tìm kiếm 1%, ưu tiên tín dụng cơ bản, nhưng chúng tôi cũng ưu tiên danh sách đỏ (ngoại trừ các nghị sĩ). Đúng. Chúng tôi sẽ giữ nó và bạn sẽ được cập nhật chính thức vào tháng tới. ĐƯỢC RỒI
[Jessica Parks]: Đúng. Ngoài ra, các slide mà Sunny đang nói đến cũng có thể chia nhỏ mọi thứ thành các thuật ngữ mã dài và phát triển nó và tạo ra các thành phố. Yêu cầu của Medford là giảm SBC chỉ để xem mọi thứ được trình bày như thể nó là một trình chiếu đầy đủ. Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ đó là nó. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó bởi vì tôi biết chúng ta đã nói về việc gỡ lỗi, nhưng tôi không biết, tôi không hiểu. Chúng ta đã nói về nó ngày hôm qua và tôi biết tôi đã nói về tầm quan trọng của nó đối với tôi. Nhưng chúng tôi đã nói về giai đoạn mà anh ấy không thi đấu khi chúng tôi không đối đầu với V5, nhưng có lẽ tôi cũng muốn nghe ý kiến của Ken vì tôi nghĩ tôi đã nói tên anh ấy tối qua. Hãy để tôi làm rõ. Tôi muốn đảm bảo rằng việc vận hành thử luôn quan trọng đối với dự án vì tôi nghĩ điều quan trọng là phải đảm bảo tòa nhà này hoạt động tốt. Đây là một phần của gói vận hành và bảo trì của một tòa nhà có lợi nhuận.
[Martine Dion]: Vì vậy, LEED yêu cầu vận hành thử. Cục Bảo vệ Môi trường có nhiệm vụ cơ bản. Sau đó lấy huy chương bạc, hay thậm chí là MSBA, phiên bản nào không quan trọng. Vì vậy, bạn đang thực hiện vận hành cơ khí, điện và hệ thống ống nước. Họ sẽ bắt đầu bao vây tòa nhà cho bạn. Ngoài ra còn có một tiêu chuẩn để vận hành liên tục trong LEED. Đang có chương trình ra mắt. Tùy thuộc vào việc chúng tôi có lắp đặt quang điện mặt trời hay không, nếu làm như vậy và muốn yêu cầu tín dụng năng lượng tái tạo, chúng tôi phải đảm bảo rằng hệ thống quang điện hoạt động bình thường. Có một thành phần khác để vận hành theo yêu cầu, chẳng hạn như chuẩn bị hệ thống MEP để đáp ứng nhu cầu. Tất cả những thứ này đều được bao gồm, có thể là Lead V4 hoặc Lead V5. Sự khác biệt trong LEAD v5 là việc gỡ lỗi có thể bắt đầu trong LEAD v4, trong khi MSBA bắt đầu gỡ lỗi trong DD, thuê một tác nhân gỡ lỗi trong DD và xem xét gói thiết kế sơ đồ, nhận xét và về cơ bản tích hợp chúng trong DD. Trong v5, chúng... Chúng ở dạng ST. Điều này trở thành vấn đề vì MSBA không muốn thay đổi chính sách của mình hoặc không thể thay đổi kịp thời và không muốn phải trả giá. Và bạn biết đấy, điều đó mang lại đủ loại thách thức. Nhưng dự án sẽ có một khởi đầu rất hoàn chỉnh ở V4. ĐƯỢC RỒI
[Jessica Parks]: Cảm ơn đã làm rõ. Ken, bạn có ý kiến gì về việc này không? Ý tôi là, đó có phải là một điều?
[Andre Leroux]: Khi gỡ lỗi?
[Jessica Parks]: Về việc gỡ lỗi với SD và DD.
[Andre Leroux]: Đây là một yêu cầu tiêu chuẩn của dự án.
[Jessica Parks]: Không, không, không, tôi biết tất cả mọi thứ, nhưng hãy để tôi nói cho bạn biết: bạn có cảm xúc mạnh mẽ nào về SD và DD không? Tôi biết DD luôn là truyền thống. Nhưng tôi cũng biết nhiều dự án mà sếp cũ của tôi sẽ nhờ bạn trình bày cho SD. Nhưng đó là vì anh ấy chịu trách nhiệm cho việc khởi nghiệp.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ chúng ta phải tuân theo các hướng dẫn dựa trên sự lãnh đạo mà chúng ta đã chọn, và theo tôi, càng sớm càng tốt.
[Jessica Parks]: ĐƯỢC RỒI
[Matt Rice]: Tôi tin rằng một trong những lợi thế lớn nhất của việc triển khai sớm là nhu cầu sớm đưa ra các yêu cầu dự án của chủ sở hữu trong quá trình này. Không có gì ngăn cản chúng ta coi nó như một công việc và cố gắng thu thập càng nhiều kiến thức càng tốt và xây dựng dựa trên nó. Tôi nghĩ điều này mang lại cho bạn một số lợi ích mà bạn thường nhận được khi sớm thuê một đại lý có trách nhiệm.
[Jessica Parks]: Chà, chúng ta có thể bắt đầu OPR bằng cách xây dựng OPR ở SD. Do đó, MSBA thậm chí sẽ không hoàn trả chi phí khởi động trong thời gian SD. Ok, chỉ kiểm tra thôi, cảm ơn.
[Kimberly Talbot]: Chúng tôi đã thúc đẩy điều này và cố gắng thu hút sự chú ý đến nó, Tôi đoán đó là một con tàu đang quay chậm. Vì V4 sắp bị loại bỏ nên tôi hy vọng họ sẽ thay đổi chính sách và hợp đồng với các đại lý này.
[Martine Dion]: được rồi Vâng, tôi muốn xác nhận rằng khi chúng ta so sánh thiết kế hệ thống HVAC được đề xuất với đường cơ sở của mã, đường cơ sở của mã là cơ sở nhiên liệu hóa thạch. Tôi chỉ nhìn anh ấy thôi, Sonny. Như chúng ta sẽ thấy, mã cơ sở phải có PV mặc định. Hãy so sánh điều này với một hệ thống nhiên liệu hóa thạch.
[Matt Rice]: Tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy Luke giơ tay.
[Luke Preisner]: Ồ, tôi đã làm được. Cảm ơn, Matt. Xin chào thành viên Park. Bạn vừa đề cập rằng người chủ cũ của bạn có kinh doanh hoa hồng. Bạn hiện đang làm việc cho một công ty vận hành? Chỉ tò mò thôi.
[Jessica Parks]: Đây không phải là tôi. Anh ấy, ừm, anh ấy phụ trách dự án gỡ lỗi ở MIT. Đây là tình hình hiện tại của tôi Bây giờ anh ấy là chủ của tôi, nhưng anh ấy không còn làm việc ở MIT nữa. Chúng tôi không còn chương trình gỡ lỗi ở MIT nữa. Thế thôi.
[Luke Preisner]: Vâng, tôi chỉ muốn bạn làm rõ.
[Martine Dion]: cảm ơn bạn Luke, bạn có câu hỏi nào về megawatt giờ hiện tại không?
[Luke Preisner]: Vâng, tôi nghe nói nó là 6,2 megawatt.
[Martine Dion]: Và không phải 6,2 MW không phải MWh, 6,2 MW là quy mô của một hệ thống quang điện, tương đương với các dự án mới chứ không phải các dự án hiện có.
[Luke Preisner]: Chà, nhưng nó giống như một hệ thống quang điện tạo ra năng lượng tức thời trong những điều kiện nhất định. Vâng, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó vì số giờ megawatt sẽ cao hơn.
[Martine Dion]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, cao hơn một chút. Đúng. Chúng tôi sẽ có thêm thông tin chi tiết khi hiển thị hệ thống quang điện và chúng tôi sẽ có megawatt giờ. Vì vậy, khi chúng tôi nhập phân tích SD, bạn sẽ nhận được những con số này.
[Matt Rice]: Tôi nghĩ chúng ta còn khoảng năm phút. Tôi muốn xem liệu có ý tưởng nào khác cho LCCA trước khi Martine và nhóm bắt đầu công việc này hay không. Chúng tôi đã nhận được một số phản hồi tốt nhưng chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ đề cập đến chủ đề cụ thể này trong thời gian còn lại, nếu có, trừ khi có những câu hỏi khác, nhưng đó là một phần quan trọng đối với chúng tôi ngày nay.
[Luke Preisner]: Vì vậy, Matt, tôi đoán là trong khi chúng ta đang nói về chủ đề này, tôi có thể yêu cầu Martin đưa ra một cái nhìn tổng quan nhanh về những gì có thể mong đợi từ lần phân tích chi phí vòng đời tiếp theo không? Tóm lại, tôi biết chúng ta đã thảo luận rất nhiều. Có rất nhiều câu hỏi ở giữa. Nhưng về việc đưa nó về nhà, ủy ban hoặc tiểu ban này có thể mong đợi gì ở bản cập nhật tiếp theo?
[Martine Dion]: Vậy chúng ta hãy nhìn vào toàn bộ tòa nhà LCCA, tòa nhà Các tủ điện sẽ hoàn toàn bằng không và chúng tôi sẽ so sánh các tủ tương tự với các mục đích sử dụng cuối khác và ba hệ thống HVAC. Đường cơ sở sẽ là đường cơ sở của mã. Code Baseline sẽ có hệ thống nhiên liệu hóa thạch và đáp ứng tất cả các yêu cầu về quy tắc phân vùng bao gồm quang điện, quy tắc phân vùng, Ba hệ thống chúng ta thảo luận hôm nay sẽ là một hệ thống. Tùy chọn đầu tiên là một hệ thống địa nhiệt hoàn chỉnh. Tùy chọn thứ hai là địa nhiệt và không khí, với khoảng 50% mỗi tải, 50% địa nhiệt và 50% bơm nhiệt không khí-nước. Đây sẽ là lựa chọn thứ hai. Lựa chọn thứ ba sẽ là 100%. Máy bơm nhiệt không khí-nước. Điều này bao gồm chi phí ban đầu, chi phí thay thế, chi phí bảo trì và tiết kiệm năng lượng. Sau đó, chúng tôi sẽ bổ sung thêm rằng chúng tôi sẽ bao gồm các ưu đãi, ưu đãi tiết kiệm hàng loạt, mạng lưới quốc gia, ưu đãi IRA và các ưu đãi vẫn được áp dụng dưới dạng một chi tiết đơn hàng riêng biệt. Sau đó có thể có các ưu đãi DOER. Ngoài ra, đó chính là chúng tôi. Ngoài ra, chúng tôi sẽ phân tích, phát triển và bắt đầu điều chỉnh và cải tiến hệ thống quang điện. Đối với hệ thống quang điện, chúng ta sẽ xem xét sự khác biệt giữa việc xây dựng kết cấu và việc thuê mái che thông qua hợp đồng mua bán điện. Điều này trông như thế nào từ góc độ tài chính? Điều này có tác động gì đến chi phí và nền kinh tế tổng thể của hệ thống? Điều đó không được khuyến khích. Sau đó, chúng tôi sẽ thấy hệ thống quang điện mặt trời của bạn như thể bạn đã mua và sở hữu nó hoàn toàn, bao gồm cả bộ lưu trữ pin. Chúng ta sẽ xem xét các ưu đãi áp dụng ở đây và lợi ích về mặt giá cả. Bạn biết đấy, đây là tiết kiệm năng lượng, bao gồm tiết kiệm năng lượng liên tục và tiết kiệm năng lượng khi tải cao điểm. Ngoài ra còn có một số ưu đãi của nhà nước cho việc này. Ý tôi là, có một số thứ rất mới đang được giới thiệu ở Austin, với máy bơm nhiệt, có một số ưu đãi xung quanh chứng chỉ năng lượng thay thế. Dù bạn ở đâu, chúng tôi cũng sẽ xem xét điều này. Vì vậy tất cả những thứ này sẽ là những món đồ thể hiện lợi ích tài chính. trong này. Ngoài ra, chúng tôi sẽ thực hiện phân tích chi phí vòng đời của bể bơi của bạn, cho dù nó dựa trên nhiên liệu hóa thạch hay chạy hoàn toàn bằng điện. Gần đây chúng tôi đã thấy một số thiết kế cho bể bơi chạy hoàn toàn bằng điện. Chúng vẫn chưa được chế tạo và chúng tôi rất, rất vui khi được mời tham dự buổi thuyết trình tại Đại học Tufts cho Ken và nhóm của anh ấy cũng như một số người khác. Vì vậy, một hồ bơi chạy hoàn toàn bằng điện đang được tạo ra và chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ nó, và đó sẽ là một phần của LCCA thứ ba.
[Luke Preisner]: Vì vậy, với tất cả các bể điện, việc xây dựng chúng từ đầu là một chuyện. Cố gắng hiện đại hóa một hồ bơi 50 tuổi lại là một chuyện khác. Chúng tôi hy vọng rằng một số yếu tố lập kế hoạch và các yếu tố khác liên quan đến việc ra quyết định sẽ được trình bày như một phần của bài trình bày này.
[Martine Dion]: Wi.
[Luke Preisner]: Ngoài ra, liên quan đến khái niệm bơm nhiệt địa nhiệt, tôi nghĩ, sẽ có một số tờ khai về giấy phép sử dụng đất vì bạn sẽ cần 12 đến 15 mẫu đất, có thể phù hợp với vùng đất hạn chế của chúng tôi. Tám mẫu đất. Vậy điều gì sẽ xảy ra với DCR và tính khả thi cũng như liệu có những tác động về mặt chi phí và tiến độ liên quan đến việc cố gắng sử dụng vùng đất này cho máy bơm nhiệt địa nhiệt hay không. Cảm ơn
[Matt Rice]: Luke, chúng tôi hy vọng sẽ có bản cập nhật DCR trong thời gian tới. Chúng tôi biết họ đang tích cực làm việc về nó. Chúng tôi đang chờ phản hồi từ bạn và bạn nên cho chúng tôi biết về tiềm năng. Sử dụng đất không hạn chế để khai thác năng lượng địa nhiệt. Tôi muốn nói rằng đây không phải là lựa chọn duy nhất của chúng tôi. Chúng tôi cũng có thể lắp đặt các giếng địa nhiệt dưới bãi đậu xe South Field mới, nằm trên khu đất trống. Trong những trường hợp này, cần phải lắp đặt các thiết bị sưởi và làm mát tạm thời vì chúng tôi không thể sử dụng chúng cho đến khi nhiều tòa nhà hiện có bị phá bỏ. Vì vậy, việc loại bỏ tạm thời hệ thống HVAC sẽ gây ra một số chi phí. Nhưng một lần nữa, hy vọng chúng ta sẽ học được điều này từ DCR trong tương lai gần và sau đó chúng ta có thể tiến về phía trước. Bây giờ chúng ta đang ở mức 630, chúng ta đang ở mức 631. Tôi chỉ muốn Martin làm rõ một số điều này trong khi xem xét. Martin, bạn đã đề cập rằng nên đưa vào các ưu đãi của IRA, trừ khi tôi nghe nhầm.
[Martine Dion]: IRA khuyến khích sẽ là một chương trình riêng biệt. Chúng tôi luôn hiển thị các khoản tiết kiệm lớn và IRA riêng biệt, nhưng chúng tôi không nhóm các IRA có khoản tiết kiệm lớn vì chúng tôi biết chúng dễ thay đổi hơn các khoản tiết kiệm lớn.
[Matt Rice]: Đúng. Tôi sẽ sử dụng từ "dễ bay hơi".
[Martine Dion]: Vâng, biến động là từ. Hầu như, giá cả cũng vậy. Bạn biết đấy, chi phí lắp đặt máy bơm nhiệt địa nhiệt thường bao gồm chi phí xây dựng nhà máy tạm thời và mọi thứ khác, tùy thuộc vào vị trí. Rõ ràng là sẽ có sự chênh lệch về giá giữa hybrid và 100% vì nó rẻ hơn phải không? Sau đó mọi thứ sẽ được bao gồm trong giá.
[Matt Rice]: Ừ, nhưng tôi nghĩ đây là cơ hội tốt để kết thúc chuyện này. Vì vậy, cảm ơn Luke vì đã hướng dẫn chúng tôi đến đó. Tôi nghĩ chúng tôi đã sẵn sàng.
[Kimberly Talbot]: Matt, tôi muốn nói thêm rằng trong biên bản chúng tôi sẽ bao gồm các cuộc họp sắp tới, nơi sẽ thực hiện một số hành động nhất định. Nhóm sẽ không gặp lại nhau cho đến cuối tháng 9. Tuy nhiên, trước đó, vào ngày 17, cuộc họp cộng đồng tiếp theo sẽ thực sự là một cuộc tụ họp bền vững. Vì vậy, hy vọng nhóm này sẽ đại diện cho chúng tôi và có thể giúp chúng tôi về vấn đề đó. Và sau đó, ngày trọng đại 10-6 ở SBC là nơi chúng tôi thực sự muốn tất cả những yếu tố được sắp xếp này kết thúc theo một cách nào đó. Vì vậy chúng ta sẽ cộng nó vào phút hôm nay.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn tất cả mọi người.