ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃកិច្ចប្រជុំរួមនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ 06-24-26

[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំរួមពិសេសនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងបើកនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026។ លោករដ្ឋមន្ត្រីសូមទូរស័ព្ទទៅក្រុង។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: អំណោយ

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡានី។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។

[SPEAKER_26]: អំណោយ

[Rich Eliseo]: លោក TSANG បច្ចុប្បន្នអវត្តមាន។ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។

[Zac Bears]: មាន​មនុស្ស​៦​នាក់​មក​ហើយ និង​ម្នាក់​អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានប្រកាសបើក។ លោកប្រធានាធិបតី Karl ។

[Doug Carr]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ John Anderson អវត្តមាន។ Sean ចាប់ផ្តើម? អំណោយ ទំព័រ Bourdini? អំណោយ ឌីណា ការ៉ាហ្គារ៉ូ? អំណោយ Ari Gottman - Mermaid? Doug Carr មិននៅទីនេះទេ ហើយ Doug Carr នៅទីនេះ។ ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ យើង​មាន​មនុស្ស​បួន​នាក់ វត្តមាន​បួន​នាក់ និង​អវត្តមាន​ពីរ​នាក់។ យើងទន្ទឹងរង់ចាំ RA ពីចម្ងាយ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Carl ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សវនាការសាធារណៈ 26093 បានស្នើវិសោធនកម្មចំពោះបទប្បញ្ញត្តិតំបន់ Medford នៃសង្កាត់ Boston Avenue Corridor ។ ដូច្នេះ នេះជាសវនាការជាសាធារណៈលើកទីបីរបស់យើង ដែលត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយខ្ញុំគិតថា កិច្ចប្រជុំលើកទីប្រាំបានចប់សព្វគ្រប់ហើយ យ៉ាងហោចណាស់ សំណើកែប្រែសង្កាត់ Boston Avenue Neighborhood Corridor ត្រូវបានពិភាក្សាជាលក្ខណៈឯកជននៅក្នុងភ្នាក់ងារទាំងពីររបស់យើង។ នេះនឹងបង្កើតសង្កាត់ថ្មីមួយនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងជាមួយនឹងផ្នែករងចំនួនបីនៅតាមបណ្តោយផ្លូវ Boston Avenue និងច្រករបៀងប្រើប្រាស់ចម្រុះដែលនឹងនាំមកនូវភាពរស់រវើក និងការប្រើប្រាស់ចម្រុះកាន់តែច្រើនដល់សង្កាត់ Boston Avenue នៅលើជម្រាលភ្នំ។ ដូច្នេះ អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​នៅ​យប់​នេះ គឺ​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​បាន​ជួប​ប្រជុំ​កាល​ពី​យប់​មិញ ហើយ​បាន​ពិភាក្សា​អំពី​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បន្ថែម​មួយ​ចំនួន​ចំពោះ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​តំបន់​ដែល​បាន​ស្នើ​ឡើង។ ការបញ្ជាទិញនៅយប់នេះគឺថាយើងនឹងស្តាប់ពី PDS Chief Hunt អំពីអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍កាលពីយប់មិញ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងចូលរួមបទបង្ហាញដោយ Innes Associates ដែលផ្តោតលើកម្ពស់ដែលបានស្នើឡើង និងព្រំដែននៃផ្នែករងទាំងបី។ ខ្ញុំយល់ថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលបានពិភាក្សាកាលពីយប់មិញគឺជានិយមន័យនៃកន្លែងស្នាក់នៅសម្រាប់និស្សិតសាងសង់ ដូច្នេះនេះនឹងក្លាយជាបទបង្ហាញដំបូង។ បន្ទាប់​មក យើង​នឹង​សួរ​សំណួរ​បំភ្លឺ​របស់​សមាជិក​ក្រុម ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​មិន​ពិភាក្សា​ពួកគេ​បន្ថែម​ទៀត​ទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីការបង្ហាញនេះ យើងស្វាគមន៍ចំពោះសំណួររបស់អ្នក។ បើដូច្នេះមែន គំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះជម្រើសទាំងនេះគឺ៖ យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយប្រធាន Carr អំពីរឿងនោះ ហើយគាត់ក៏អាចនិយាយអំពីរឿងនោះផងដែរ។ បន្ទាប់​មក យើង​នឹង​បន្ត​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ជា​សាធារណៈ ដើម្បី​ឱ្យ​សាធារណជន​អាច​មើល​ឃើញ​បទ​បង្ហាញ​នេះ។ យើងនឹងសួរសំណួរច្បាស់លាស់។ សាធារណជននឹងអាចបញ្ចេញយោបល់លើបទបង្ហាញ និងសំណើ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងពិនិត្យជាមូលដ្ឋាន ហើយពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលនៅសេសសល់ ហើយសម្រេចចិត្តថាយើងចង់ទៅណាពីទីនេះ តើសវនាការសាធារណៈបានបញ្ចប់ ឬនៅបន្ត? តើមានជំហានបន្ទាប់អ្វីខ្លះសម្រាប់សំណើនេះ? ប្រធាន Carr តើអ្នកមានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ?

[Doug Carr]: អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបានត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​គួរ​តែ​ចុះ​ឈ្មោះ​ឱ្យ​បាន​ឆាប់​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដើម្បី​ផ្សព្វផ្សាយ​រឿង​នេះ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបង្វែរមតិយោបល់ទៅកាន់នាយក PDS Alicia Hunt ដែលនឹងចែករំលែកព័ត៌មានថ្មីៗអំពីកិច្ចប្រជុំកាលពីយប់មិញ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងរកឃើញ Emily Innis ។ ខ្ញុំឃើញ សមាជិកសភា Scarpelli តើសំណើមីក្រូហ្វូនរបស់អ្នកបានដំណើរការទេ? អូមិនអីទេ អស្ចារ្យណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះគឺជាអាផាតមិនរបស់អ្នក មេហិនទ័រ។

[Alicia Hunt]: 大家晚安。 非常感谢。 我可以请求允许共享屏幕吗？ 我想我需要这样做。 因此，委员会昨晚召开了四个小时的会议，讨论了许多分区细节，我们还派了一名身着红色条纹的警察。 警方对 V5 包持反感态度，昨晚我们为此向熊总统提供了一份红线副本。 我想我会先分享红线副本，但我认为最终会更容易。 所以有两个主要的事情。 其实，让我来吧，对不起，我有点不高兴。 董事会已预留了总体高度、挫折和尺寸，直到现在，你们今晚都会听到的演示。 所以这不是我们昨晚讨论的内容的一部分。 其他的事情我们， 据说它实际上主要是为学生提供的，专门建造的学生宿舍。但我要开始了，还有一件事。当我打开文档并想起昨晚我们会议的开始时，还发生了其他事情。 我认为值得注意的一个变化是讨论了允许的停车量。 因此，委员会建议整个波士顿的这些新区域都应该有这些设施。 强制停车位是指所有区域中每个住房单元一个停车位，适用于该区域允许的所有类型的住房。 所以我只是想这么做。 这是一个建议。 使用表中的一些内容只是简单地改变了是否是 CDP。 其中大部分是基于之前收到的建议，省略了尺寸。 接下来真正重要的事情是我们讨论了这些专门建造的学生宿舍。 由于这里没有成员，所以我会让这变得更容易，抱歉。 没有公众真正看到它，抱歉，我正在努力找到它。 好吧，我不知道为什么它不允许我搜索专门创建的文件，我看到了定义。 所以我真正想做的是我分享的是红线版本。 但我认为应该从共享一份干净的副本开始，这样人们就不会关注董事会对成员所写内容所做的更改，而是关注我们所看到的内容。 相反，我们看到的文本应该由成员或阅读分区的人阅读。 所以我就分享一下。 这是正确的版本。 好的。 所以建议该语言是一个定义。 不属于学院或大学所有或经营且主要供学生使用的房间的建筑物。 居民学生必须就读于经认可的专上教育机构。 宿舍可以围绕带厨房的公共区域布置，由宿舍租户共用，也可以沿着可通往公共厨房的走廊布置。 其他共用或公用设施包括浴室、沐浴、娱乐、洗衣、 邮政包裹室、存储、废物和回收、自行车存放处和车辆停车场。 房间将每年或按学期或夏季学期出租。 附属用途可能包括健身房、游泳池、停车场和类似设施。 寄宿处或寄宿处不是私人宿舍，也不是向学生出租的单户住宅。 现在，就目前情况而言，它实际上将受到使用标准的监管。 现在我将继续讨论文档，即专门创建的使用模式。 对不起。 这些就是标准。 让我重置一下。 除了遵守本文中的所有其他标准外，本节中的要求还必须满足以下标准。 因此，距离这所学院或大学一英里，我只想说，我们正在寻找的整个波士顿大道地区都在一英里之外。 现在使用表只是是或者是 CBD。 因此，BA3中的特殊CBD许可证目前在其他地区并不存在。 但我们编写它的方式是，如果有人尝试在其他领域使用它，它也会涵盖这些用途。 但我们不建议在 BA1 或 2 区使用。 所以我们从最低床位数量开始，不少于150张床位，每个宿舍不超过两张床位。 这里的目的是它需要足够大才能真正支持一家专业的管理公司，我们不希望那些想赚快钱的人把一群学生扔进一栋大楼里，然后说，看，我有一个经理在负责，这不会做得很好。 而且每个房间不超过两张床。 我们都记得大学里试图在宿舍容纳三名、四名和五名学生的经历。 我们不希望人们从中获利。 该大楼将由专业人士专人管理，每周 7 天、每天 24 小时（包括节假日）。 管理团队将包括一名物业经理、一名助理经理、驻地助理、维护和保安人员，其数量足以为物业配备足够的人员。 年度适居证书。 因此，大多数建筑物在连接时只需要占用证明。 这需要进行年度审查。 并且申请必须包括业主或授权管理人的声明，表明在梅德福或萨默维尔的大学就读的学生占其他居民（当为其他居民）的比例不得超过 20%。 我想澄清这一点。 我们可以说他们必须是 100% 的学生，但我们想要避免的是有人休了一个学期或无法支付账单而直到最后一刻才入学。 你应该知道，大学会因此将孩子赶出宿舍。 你在学期中途退学了。 他们把你踢出去。 我们希望允许这些类型的情况发生并持续下去。 另一件作品在概念上就是这样。 他们必须是梅德福大学或萨默维尔大学就读的学生。 但是，如果您有一位好朋友就读于 Nordeste，并且想与他住在一起并合租一套公寓，该怎么办？ 事实上，这是允许的，但仅限于少数人。 居住在梅德福的波士顿学生不会大量涌入，但会允许一些例外。 然后我们谈到了这样一个事实：有工作人员，主要是博士后， 他们可能想留在研究生时居住的宿舍。 所以这不是一个大学生所说的。 你可能是一名研究生。 所以，作为一名博士后或应届毕业生，你可以在大楼里呆一段时间，但最多只能呆 20%。 这是一个可以协商的数字，但它看起来像是一个有理数。 我们看了之后说，好吧，如果这是一个容纳 200 人的宿舍，200 人，那就是宿舍里有 40 人。 您可能未就读于梅德福大学或萨默维尔大学。 然后声明还会谈到遵守运营和管理计划、经理、助理经理的姓名和电话号码、24/7 联系。 昨晚我们谈到了年度入住证明费。 我认为实际上，考虑到丹妮尔和我正在讨论的内容，我们应该说社区发展委员会将设定年费。 我们认为这些数字是合理的，但我们不喜欢在分区上给出硬性数字；因此，如果这确实无法支付我们的审查费用，我们可以更改它而不必更改分区。 然后你必须提出一个运营和管理计划。 他在 CBD 听证会上表示，情况确实如此，因为只有获得 CBD 的特别授权才允许这样做。 我读到了一点，这个计划将包括入口和出口位置、安全计划、工作人员开放时间，包括非住宅用途。 场地上的任何非住宅用途都将列出当地噪音控制计划、居民停车和装载、访客下车、搬家中心、废物处理计划、按职务划分的员工职责说明以及居民行为政策和示范租赁协议的副本。 因此，在这座建筑获得批准之前，所有这些都将移交给市政府。 所以我们说，你需要考虑如何将其转变为普通的多户住宅，以防万一，你知道，它不起作用，他们觉得需要卖掉它，等等。 这就是为什么他们不能逐步过渡。 这必须是他们做出的决定，并且他们必须要求转换为非学生住宿。 如果他们改变标题 这将是其中的一部分。 该实体超过 20% 的所有权可能会发生变化，或者如果租赁被转让给另一个实体。 中央商务区将举行听证会，确认是否实质上遵守了批准的运营和管理计划，或者这些是可以转换的原因，或者该财产不再符合目的定义。 修建了学生宿舍。 如果发生这些事情，该房产将受到梅德福分区法所有适用条款的约束。 我以为它说包括包容性住房，但我认为我们只是说了所有适用的条款，其中 它们都包括包容性住房。 那么到了那个时候，他们就必须要，如果他们把它变成一个普通的公寓楼的话，他们就必须达到我们当时的普惠性住房和保障性住房的标准。 我就到此为止。 这基本上就是我们昨晚的表现。 我们详细讨论的另一件事 - 嗯，老实说，已经过去了四个小时，所以没有那么详细 - 是与可访问性相关的开发债券问题。 我们发现，当数量较少时，当单位较少时，这些数字 人们可以拿它开玩笑。 有差距。 我们不同意这些差距。 我们必须解决这个问题。 我们没有机会解决这个问题。 所以我们所做的就是确定这是一个问题。 丹妮尔，这些是昨晚的亮点，对吗？ 有一对夫妇。 是的，在使用表中有一些东西我们推荐了 CBD 或基本上任何以前被该小组批准的东西，我们甚至没有讨论这一点。 我们只是说已经批准并决定了。 然后公众就使用表提出了一些建议。 如果人们想看的话我就必须切换到红色标记的版本。 人们似乎对一些建议感到相当满意。

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះ សូមឈប់សម្រាក ហើយស្រាយចម្ងល់អំពីពាក់កណ្តាលទីមួយនៃបទបង្ហាញ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើបទបង្ហាញពាក់កណ្តាលទីពីរជាមួយ Emily និង Paula។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលបានពិភាក្សាកាលពីយប់មិញទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ និងអរគុណចំពោះក្រុមប្រឹក្សាដែលបានប្រមូលព័ត៌មានលំអិតបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បញ្ហា​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ឮ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​បញ្ចូល​នោះ​ទេ គឺ​គ្រាន់​តែ​លើក​ឡើង។ ដំណើរការភាតរភាពទាំងមូលគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ ហើយបច្ចុប្បន្នមិនមានភាតរភាពឬ sororities នៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​បាន​ប្រាប់​ខ្ញុំ​គឺ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​វា​ត្រូវ​បាន​តំណាង​ហើយ​ថា​សហគមន៍​បាន​យល់​ពី​ដំណើរការ​នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ឈាន​ទៅ​មុខ។ ខ្ញុំដឹងពីរបៀបនិយាយជាមួយមនុស្សមួយចំនួន ប្រធាននៃសាកលវិទ្យាល័យនានាបានលើកឡើងថា ដោយសារតែមានដំណើរការមួយប្រភេទ សិស្សានុសិស្សទាំងឡាយណាដែលទទួលបានឱកាសលំនៅដ្ឋានទាំងនេះត្រូវតែធ្វើតាមការណែនាំរបស់សាកលវិទ្យាល័យជាក់លាក់។ ដូច្នេះ​មាន​ស្រទាប់​ការពារ​មួយ​ទៀត និង​ស្រទាប់​ត្រួត​ពិនិត្យ​មួយ​ទៀត។ មានឱកាសសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​វា​អាច​ទៅ​រួច​ឬ​អត់ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​ចែក​រំលែក។ នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សចង់ដឹងពីរបៀបដែលយើងការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដូចនេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សូមចូលរួមរំលែកទុក្ខទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំបានទទួលមតិយោបល់ពីសមាជិកផ្សេងៗនៃសហគមន៍សិក្សាដែលចូលចិត្តគំនិតនេះ ប៉ុន្តែសូមប្រាកដថា ខណៈពេលដែលមានក្រុមគ្រប់គ្រង ពួកគេក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសាកលវិទ្យាល័យដែលមានការទទួលស្គាល់ដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិ ហើយត្រូវតែគោរពច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃការទទួលស្គាល់ផងដែរ។ ដូច្នេះ​វា​ជា​ការ​ល្អ​ប្រសិន​បើ​វា​អាច​ធ្វើ​បាន។ បើអត់ទេ យើងយល់ហើយ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ នាយកហិនទ័រ ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមបន្តិចអំពីភាពខុសគ្នារវាងកាបូបនេះ និងកាបូបនេះ ហើយប្រហែលជាបន្តិចទៀត ខ្ញុំដឹងថាមានលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន លក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់។ បើ​អាច តើ​អ្វី​ដែល​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា Scarpelli កំពុង​សួរ​សម​នឹង​បញ្ហា​នេះ?

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចធ្វើតាមនេះបាន។ ដូច្នេះសំណើមួយទៀតរបស់យើងគឺ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមនុស្សបានកត់សម្គាល់ទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងនាយកដ្ឋានទាំងអស់របស់យើង ផ្ទះបងប្អូន និងផ្ទះ sorority គឺស្ថិតនៅលើបន្ទាត់តែមួយ។ យើង​គិត​ថា​នេះ​មិន​សមរម្យ។ តាមពិត ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ យើងសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សានឹងបំបែកពួកគេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយជំនួសពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងគិតថាបន្ទប់គួរតែជាប់គ្នា។ ចំពោះថាតើគួរមានអាជ្ញាប័ណ្ណមិនមែន CBD ឬអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់តំបន់នីមួយៗ ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យទៅលើការពិភាក្សា ហើយនោះជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាកំពុងនិយាយ។ វាត្រូវបានគេជឿថានេះអាចជាអាជ្ញាប័ណ្ណ CBD ពិសេសនៅក្នុង BA1 និងមិនមែនជាមួយផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​គេ​មិន​ត្រូវ​បង្ខំ​ឲ្យ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ។ នោះបន្តិច... មិនថាអ្នកនៅទីណាទេ ពួកគេជឿថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើបងប្អូនបង្កើត និងអង្គការនានាបដិសេធវាយ៉ាងទូលំទូលាយ ផ្តល់មតិកែលម្អ និងពិភាក្សាជាសាធារណៈ។ យើងពិតជាបានទៅគេហទំព័ររបស់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដើម្បីស្វែងរកភាតរភាព និង sororities ហើយគេហទំព័រនេះពិតជាបាននិយាយថាពួកគេគួរតែមានទីតាំងនៅ Somerville ។ ចំពោះពួកគេ គាត់មិនដែលនិយាយអំពី Medford ទេ។ ដើម្បីយល់បន្តិចអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី ជាធម្មតា ប្រសិនបើមានការកសាងភាតរភាព ឬសមាគមនោះ ឥឡូវនេះជាផ្នែកនៃសាកលវិទ្យាល័យ ឬអង្គការជាតិ។ នៅពេលនេះ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថា សិស្សមួយក្រុមមានលទ្ធភាពទិញអគារមួយនៅ Medford នោះទេ។ ពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបានទេ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យរបស់យើងនៃភាតរភាព និង sororities ដើម្បីឱ្យត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើង? អ្នកនឹងឃើញអគារចាស់ៗដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការបងប្អូនជាតិជាជាងសាកលវិទ្យាល័យ។ ហើយប្រសិនបើសាកលវិទ្យាល័យ ក្រុម​នេះ​មិន​អាច​មាន​ទីតាំង​បាន​ទេ ដូច្នេះ​នេះ​ជា​សញ្ញា​ប្រាប់​ទីក្រុង​ថា​យើង​លែង​ចង់​បាន​ពួកគេ​នៅ​ក្នុង​អគារ​ទៀត​ហើយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនៅក្នុងនាយកដ្ឋានរបស់យើង យើងនិយាយថាអ្នកត្រូវតែទទួលស្គាល់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ នោះបង្កើតស្រទាប់នៃការត្រួតពិនិត្យសាកលវិទ្យាល័យ។ ឥឡូវ​នេះ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​គេ​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ទៅ​ណា​មួយ​ក្នុង​តំបន់​របស់​យើង​ទេ។ អ្នកត្រូវតែធីកប្រអប់បី ប៉ុន្តែយើងណែនាំថាអ្នកមិនអនុញ្ញាតវាទេ។ ដូច្នេះយើងគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេ។ ចូរយើងយកវាចេញពីផ្លូវឥឡូវនេះ ហើយបន្តទៅបញ្ជីនៃនិយមន័យដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ តើនេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទេ?

[George Scarpelli]: ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​គិត​ថា​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​កាន់​តែ​ច្រើន ហើយ​ស្រទាប់​ការពារ​កាន់​តែ​ច្រើន​សម្រាប់​មនុស្ស នោះ​កាន់​តែ​ល្អ​។ ខ្ញុំចង់បានអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស និងមានកំណត់។ ខ្ញុំ​មិន​ខ្វល់​នឹង​ទុក​វា​ឱ្យ​នៅ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា ហើយ​និយាយ​ថា​យើង​មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ភាតរភាព, sororities និង Medfords ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅ Somerville សូមទៅ Somerville ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​អី​ទេ​។

[Alicia Hunt]: និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលភាតរភាពនៅ MIT ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មាន​បទពិសោធន៍​ផ្ទាល់​ជាមួយ​នឹង​រឿង​នេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាអាចគ្រប់គ្រងបានទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​មាន​ការ​ចាំបាច់​ទៅ​ទីនោះ​ឥឡូវ​នេះ​។

[George Scarpelli]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើ​យើង​មាន​ចម្ងល់​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​យើង​ចង់​ឲ្យ​សមាជិក​សភា​ឆ្លើយ​បំភ្លឺ? ដោយសារយើងមិនជួបជាមួយនរណាម្នាក់ដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom យើងនឹងសួរសំណួររបស់ប្រធាន Carr និងបញ្ជាក់ពីការព្រួយបារម្ភ។

[Doug Carr]: បាទ។ សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ បន្តទៅ Sean ។

[Sean Beagan]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ត្រលប់ទៅអ្វីដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ទើបតែបាននិយាយអំពីអធិការកិច្ច។ ដូច្នេះវិធីដែលយើងព្យាយាមសរសេរច្បាប់នេះទាក់ទងនឹងការស្នាក់នៅរបស់និស្សិតដែលបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងគឺត្រូវបញ្ចូលការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងច្រើន។ ក្នុងករណីនេះ ក៏មានវិញ្ញាបនបត្រនៃការកាន់កាប់ដែរ ហើយនាយក Hunter បាននិយាយថា ជាធម្មតាអ្នកទទួលបានតែវិញ្ញាបនបត្រនៃការកាន់កាប់នៅពេលដែលអគារនេះរួចរាល់ដើម្បីបើក។ ក្នុងករណីនេះ ប័ណ្ណស្នាក់នៅរបស់អ្នកត្រូវតែបន្តជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ អ្នក​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ការ​តំណាង​ជាក់លាក់​ដល់​ទីក្រុង ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ​អ្នក​មាន​ភស្តុតាង​ថា​អគារ​របស់​អ្នក​បំពេញ​តាម​ស្តង់ដារ​របស់​ពួកគេ។ មានដំណើរការនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រសិនបើយើងរកឃើញថាអ្នកមិនបានអនុវត្តតាម អ្នកអាចត្រឡប់ទៅ CBD និងបាត់បង់វិញ្ញាបនបត្រនៃការកាន់កាប់របស់អ្នក ស្រដៀងនឹងការបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណស្រារបស់អ្នក។ យើងកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ ពីព្រោះនេះគឺជាការប្រើប្រាស់ថ្មី ហើយយើងចង់ឱ្យមនុស្សប្រាកដថាទំហំអគារនឹងផ្តល់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសមស្រប។ វាត្រូវតែមានទំហំធំល្មមដើម្បីឱ្យមានការគ្រប់គ្រង និងបុគ្គលិកសមស្រប។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនឹងរក្សាពួកគេដោយស្មោះត្រង់ ហើយតម្រូវឱ្យពួកគេផ្តល់ធាតុចូលច្រើនជាងការសាងសង់អាគារផ្ទះល្វែង អ្នកដឹងទេ មានផែនការគ្រប់គ្រង និងភាពចាំបាច់ដែលមិនចាំបាច់សម្រាប់អ្នកដែលទើបតែសាងសង់អាគារផ្ទះល្វែង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​គិត​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់ ហើយ​ធ្វើ​ការងារ​ល្អ​ឲ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់។ នៅពេលដែលអ្នកដឹកនាំរឿង Hunter បានឃើញវាម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅអស្ចារ្យនៅលើអេក្រង់ សូម្បីតែល្អជាងអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Doug Carr]: អរគុណ Sean ។ តើមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសំណួរបន្ថែមសម្រាប់នាយកហិនទ័រទេ? ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកទាំងអស់គ្នាបានចំណាយពេលបួនម៉ោងនៅទីនោះកាលពីយប់មិញ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងពីអ្វីដែលនៅទីនោះ។ អូ ធីណា។

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរឿងនេះ ពេលកំពុងអាននៅលើអេក្រង់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ឬស្តង់ដារនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាការងាររបស់ខ្ញុំពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ នេះគឺដូចជាការងារពិតរបស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយដែលយើងធ្វើគឺតែងតែមានរយៈពេលអនុគ្រោះសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មវិញ្ញាបនបត្រ។ បន្តឡើងវិញ ហើយត្រូវប្រាកដថាការបង់ប្រាក់ទាន់សម័យ ដោយសារយើងមិនចង់ឱ្យមានការបង់ប្រាក់យឺត។ យើង​មិន​ចង់​បាន​បញ្ហា​ទេ ប្រសិន​បើ​មាន​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​បន្ត​កិច្ចសន្យា​លំនៅឋាន។ នេះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងពិភាក្សាជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli គឺថា វាក៏អាចមានប្រភេទនៃអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់ ឬ យើងត្រូវការជំនួយផ្នែកច្បាប់ ហើយយើងត្រូវការជំនួយពីសាកលវិទ្យាល័យ ដើម្បីអនុវត្តតាមក្រមសីលធម៌។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងរឿងនេះ។ វាសមហេតុផល និងផ្តល់នូវគោលការណ៍ណែនាំមួយទៀត ដើម្បីធានាថានេះគឺជាការដំឡើងដែលគ្រប់គ្រងបានល្អ។ នេះជាយោបល់ពីររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ

[Doug Carr]: អរគុណ ឌីណា។ Ali, តើអ្នកមានសំណួរណាមួយដែលត្រូវការការពិគ្រោះយោបល់តាមអ៊ីនធឺណិតទេ?

[Ari Fishman]: ខ្ញុំមិនមែនទេ។ សូមអរគុណ

[Doug Carr]: ល្អណាស់ ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺរួចរាល់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នាយកក្រុមហ៊ុន Honda ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់រឿងនេះ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេ តោះបន្តទៅផ្នែកបន្ទាប់នៃការបង្ហាញ។ យើងនឹងស្វែងរកធាតុចូលពី Innes Associates ឬ Innis Regional Strategy Group ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំនឹងពិភាក្សាអំពីការដាក់កម្រិតកម្ពស់ជាមួយនឹងក្រុម និងប្រភេទនៃឈុតដែលពួកគេបង្កើត។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានសំណួរជាច្រើនទៀតដែលត្រូវការការបញ្ជាក់ មិនចាំបាច់មានការពិនិត្យឡើងវិញ ឬប្រហែលជាមិនមែនជាការពិនិត្យឡើងវិញទាល់តែសោះ។ បន្ទាប់​មក យើង​នឹង​មាន​មតិ​សាធារណៈ​លើ​ការ​តវ៉ា​ទាំង​ពីរ។ ដូច្នេះ Emily និង Paula សូម​យក​កម្រាល​ឥដ្ឋ។ មីក្រូហ្វូនគឺជារបស់អ្នក។ យើងមានពេលនៅទីនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចព្យាយាមយកមីក្រូហ្វូនឱ្យនៅជិតយើងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សូមអរគុណ

[Emily Innes]: រាត្រីសួស្តី ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ Emily Keyes Ennis នៃ Ennis Land Strategy Group ។ ខ្ញុំនៅទីនេះជាមួយសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Paola Ramos-Martínez ដែលជាប្រធានផ្នែកធន់ទ្រាំរបស់យើង ហើយខ្ញុំកំពុងរៀបចំវាសម្រាប់អ្នកដើម្បីមើលបាតុកម្មទាំងមូល។ ហើយគាត់មិនចង់ធ្វើវាត្រឹមត្រូវទេ។ មិនអីទេ រង់ចាំ។

[Zac Bears]: តោះចាប់ផ្តើម។

[Emily Innes]: 我将移动它，以便我们拥有全屏。 对此感到非常抱歉。 因此，我想向那些在家并想来的人强调一件事，那就是我们有一张交互式地图。 这是链接，还有一个二维码。 所以我要在那里停留两秒钟，给每个人一个机会。 为了把这个说出来，然后我会很快提醒大家，我们已经改变了边界，所以如果我们需要回去，我们有显示所有这些的地图，但你想听到的是高度。 因此，在上次会议结束时，我们为 BA1、BA2 和 BA3 分别制定了大约三个场景。 我将以缩略图的形式显示它们，以便您可以并排查看它们，并且我们单独添加了第四个阶段。 为了在工作组会议后进行澄清，我也对每个项目进行了并行研究。 他们移动得非常快，所以当我们到达那里时我要做的就是向他们展示一切，然后我会仔细检查并尽力在正确的地方停下来。 这是以 BA1 开头的一般描述，我不确定为什么会这样。 从 BA1 开始，我们有选项 A，这是一个带有激励措施的三层基地。 方案B：带激励的四层基地。 选项C是三加一，四加一在角落。 我要向 BA1 发出各种警告，因为我们要做的是选择理论上可以组装的地块，这些地块的深度是展示混合用途建筑的正确深度。 混合用途建筑通常有双走廊，这意味着中央走廊两侧各有单元，深度至少为 60 英尺，因此我们必须选择 可容纳 60 英尺的停车场，我们正在对如何容纳或不容纳现场停车场做出各种假设。 换句话说，您在这里看到的只是一个测试，只是为了显示高度差是什么样的，而不是在大多数情况下都可以构建的东西。 因此，有了这个警告。 三层加一层，所以波士顿大道从左上到右下，这三层都是相似的。 这里是温思罗普街，从下中心到右上坡的硬件站点。 向拥有这些属性的任何人致歉，但再次记住，这是一个测试。 这样，你会看到底层是红粉色的。 它应该是商业性的，只适合那些以前从未见过它们的人。 顶部最深的黄色将我们带到三层楼的基础高度，然后所有楼层上最浅的颜色将成为激励，所以在这种情况下， 这是另一个激励。 对于选项 B，您将看到所有四个故事以及奖励。 现在这个激励措施是五层楼，所以你再次回到五楼，而那个后退是从一条主要街道开始的，所以你看到它在波士顿大道前面，然后在温思罗普，在那里你有一些建筑物的第二个立面，所以你也看到它向后退到一边。 最后，对于选项C，该选项是维持4加1，即角落的4个基础层和1个激励层，然后是非角落区域的3层，即非角落区域的3加1。 也就是说，这是第一个影子研究，我们将在两个日期展示它们，即 2 月 21 日上午 10 点开始。 下午 3 点，然后是第二部，我稍后会回到这个话题，将于 6 月上映。 这是第一个，你会看到它很快过去，然后我会回来暂停，对不起，在某些时候，这样你就可以更好地了解它是什么样的，但现在就是这样。 我看到阴影即将来临的循环，现在我要停止它，这样您就可以看到现在大约是 12 点。 现在是 2 月 21 日上午 11 点 53 分。 我要向前走，这样我们就可以在其中看到，然后停在那里，继续前进，这样我们就可以在其中看到 两点钟，我停在那里，这样你就可以看到阴影开始在铁轨区域上滑动，然后如果可以的话我会停下来，因为它在你想到之前就消失了，但他们在三点钟左右停止。 所以你可以看到他们停在那里。 在这种情况下，对于我们正在查看的大多数建筑物，无论是现有的白色建筑还是我们的测试建筑（黄色和红色），其中大多数都位于铁路沿线。 我认为这里的最后一座建筑有一个小角度，它正在开始渗透到铁路线另一侧的这些较小的建筑中。 然后我会阻止他并逃离他。 然后这个，让我也摆脱这个，因为我已经说过，这是相同的三加一，从 6 月 21 日开始，从早上 8 点开始播放。 到下午 6 点，显然是夏令时。 当然就是这样，最酷的事情是就在本周。 所以你知道它会是什么样子。 就在几天前。 再说一遍，让他快速移动，然后我会在正确的位置阻止他。 我们可以看到它在哪里。 当我们接近夜晚时，你会看到稍微更长的阴影。 让我在 12 点停止这一切。 停在那里。 如果你想休息一下。 所以你看，中午确实没有多少阴凉处。 然后我们将在 2 点暂停。 我说2点暂停。 所以现在有3个。 然后我们继续讨论 4。 五点左右，五点多一点，六点多一点。 您可以看到，在夏天，阴影轮廓非常不同。 事实上，阴影沿着火车轨道延伸，并且与冬季阴影的角度不同。 所以我们所做的是针对最低和最高高度进行此操作，因此我们没有 30 种不同的场景。 让我向您展示选项 4 加 1。 转眼又到了二月。 从头到尾观看。 然后我会阻止它。 12点左右到这里。 再说一次，中午，没有太多树荫。 正如我们已经提到的，由于太阳的角度，早上波士顿大道一侧没有太多阴影。 这是二月的一点钟。 这是二月的下午两点。 然后就在您单击此处之前。 那么，12:00、1:30。 下午 2:30 以及出门前。 对不起。 在 Zoom 上执行此操作并没有多大帮助。 现在是 3 点钟。 所以我们再次看到，他们才刚刚开始，即使有 4 加 1，他们也才刚刚开始撞击轨道另一侧的较小建筑物。 今年这周，让我再次向您展示夏天的影子。 你可以看到它们在爬行。 所以我要在这里暂停一下。 现在是中午 12 点 10 分。 今年冬天还是这样吗？ 对不起。 是的你是对的。 好吧，六月。 现在我们看到夏天过去了。 我会放手，然后再做，这又是同样的八到六。 然后就到了12点左右，12点多一点。 抱歉，Zoom 始终将控件准确地放在我需要的位置。 我帮不了什么忙。 一切都好。 开始了。 好多了。

[Laurie Krieger]: ហ្គេមខែមិថុនា។

[Emily Innes]: ត្រឹមត្រូវ។ សុំទោស ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើដូច្នេះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងនឹងទៅកាន់ឈុតបន្ទាប់ ហើយត្រលប់មកវិញ នៅពេលដែលយើងមិនប៉ះទង្គិចជាមួយការគ្រប់គ្រងទាំងពីរ។ មិនអីទេ BA2 ដូច្នេះ ដោយសារ​ជម្រើស​នៅ​សងខាង​ផ្លូវ​ខុស​គ្នា យើង​មាន​ជម្រើស​បួន។ ដូច្នេះជម្រើស A គឺបួនបូកពីររវាង Boston Avenue និងខ្សែរថភ្លើង ហើយបីបូកមួយនៅម្ខាងទៀត និងប្លុកពីរនៃ Winchester និង St. Louis ជាម្ចាស់។ Clements ។ ជម្រើស B គឺធ្វើ 4 បូក 2 នៅកន្លែងតែមួយ បន្ទាប់មកធ្វើ 4 បូក 1 ឆ្លងកាត់ផ្លូវ និង 4 បូក 1 នៅ St. Clements ។ ជម្រើស C គឺ 4 បូក 3 នៅកណ្តាល និង 3 បូក 1 នៅសងខាង។ Opsyon D se 4 plis 3 epi answer 4 plis ១. ខ្ញុំ​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ធំ​ជាង​នេះ ដើម្បី​ឱ្យ​អ្នក​អាច​មើល​វា​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា។ ដូច្នេះ 4 បូក 2 នៅកណ្តាលសម្លេងដូចគ្នា។ សម្រាប់ទាំងពីរ អ្នកអាចឃើញ 3 បូក 1 នៅម្ខាង 3 បូក 1 នៅម្ខាងទៀត 4 បូក 2 និងជំហានថយក្រោយ។ នេះគឺជាជម្រើស B ដែលកណ្តាលគឺ 4 បូក 2 ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរគឺបូក 1 ។ ហើយ​ស្រមោល​ទាំង​នេះ​សម្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា ខ្ញុំ​ភ្លេច​ប្រាប់​មុន​អស់​ហើយ ស្រមោល​ទាំង​អស់​ដែល​អ្នក​ឃើញ​ក្នុង​ស្ទូឌីយោ​ទាំង​នេះ​គឺ​ម៉ោង ៦ ដូច្នេះ​ថ្ងៃ​ទី ២១ ខែ​មិថុនា វេលា​ម៉ោង ២ រសៀល។ m. ដើម្បីដឹងថាពួកគេយ៉ាងម៉េច។ ជម្រើស C គឺ 4 បូក 3 និង 3 បូក 1 ដូច្នេះនៅទីនេះ 4 បូក 3 គឺនៅកណ្តាល ហើយ 3 បូក 1 គឺនៅសងខាង។ ជម្រើសទី 4 គឺ 4 បូក 3 បន្ទាប់មក 4 បូក 1 ។ ម្តងទៀត បូកបួនបូកមួយ បូកមួយ កម្រិតប្រាំ មានន័យថាមួយជំហានថយក្រោយ។ ពីទីនេះអ្នកអាចមើលឃើញផ្លូវ Winchester ពីទីនេះអ្នកអាចមើលឃើញ Boston Avenue ។ ផ្លូវ Bristol នឹងមានទីតាំងនៅ piblik la gade ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្សែវីដេអូ។ មើលរហូតដល់ចប់។ ទាំងនេះគឺជាស្រមោលនៃកម្រិតទាបនៃខែកុម្ភៈ។ ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាកើតឡើងពីរដងនៅទីនេះ ជំនួសឱ្យការព្យាយាមផ្អាកវា ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញរង្វិលជុំ។ ពួកគេអាចមើលឃើញនៅក្នុងស្រមោលដ៏វែងបំផុតនៃរដូវរងា ពួកគេអាចមើលឃើញនៅក្នុង... អូ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំ​បាន​យល់​ថា​បញ្ហា​អ្វី​ជា​បុរស។ ប៊ូតុងរក្សាទុកដែលជួយខ្ញុំចេញពីការគ្រប់គ្រងវីដេអូក៏ជាប៊ូតុងចេញដែលជួយគ្រប់គ្រងអន្តរកម្មផងដែរ។ ពូ Zoom អ្នកនឹងហត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាជាខែមិថុនា ខ្ញុំមានន័យថា ខែកុម្ភៈ ហើយបន្ទាប់មកខែមិថុនា។ តើអ្នកបានឈប់ចែករំលែកហើយឬនៅ? មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំអាចទូរស័ព្ទទៅអ្នក។ Mwen ta renmen pataje sa ។ Mèsi paske w fè m konnen li pa pataje ankò. Le sa a, mwen pral tounen isit la. ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងដាក់មួយឡែក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខែកុម្ភៈនិងកុម្ភៈ។ សម្រាប់អ្នកដែលឃើញប្រអប់ខ្មៅនៅផ្នែកខាងលើនៃអេក្រង់ គ្រាប់ចុចគេចនឹងគ្រប់គ្រងប្រអប់ទាំងពីរ ដូច្នេះមិនមានអ្វីច្រើនទេដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានអំពីរឿងនោះ។ សុំទោស Zoom និង PowerPoint នឹងជួយអ្នកបានច្រើន។ ដូច្នេះ យើងនៅក្នុងខែកុម្ភៈម្តងទៀត ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញ។ បន្ទាប់មកខែមិថុនាបានមកដល់។ Le sa a, ou ka wè lonbraj la ap deplase ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត នេះ​គឺ​ជា​ការ​សម្លឹង​មើល​ទស្សនៈ​ផ្សេង​គ្នា​។ ឥឡូវនេះ BA2 គឺជាស្ថានភាពខុសពី BA1។ ដូច្នេះអ្នកនឹងឃើញការពិពណ៌នាពណ៌ផ្សេងគ្នានៅទីនេះ។ Mwen pral fè sik sa a repeat yon dezyèm fwa. Le sa a, nou pral ale nan pwochen vèsyon an. Se konsa, isit la li ye... ខែកុម្ភៈគឺជារយៈកំពស់ខ្ពស់បំផុត ស្មើនឹង 4 បូក 3 និង 4 បូក 1 ។ ពាក្យស្រដៀងគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងចូលទៅក្នុងខែមិថុនា ហើយអនុញ្ញាតឱ្យវាម្តងទៀតពីរដង ខ្ញុំ​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ​ដោយ​រីករាយ​ហើយ​ភ្ញាក់​ឡើង​រាល់​ពេល​បន្ទាប់​ពី​មើល​វា​រួច​សម្រាក​ដើម្បី​ភាព​រំភើប កម្ពស់ talis ហើយបន្ទាប់មកកម្ពស់ talis នៅខែមិថុនា។ មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើនេះមកពីខែមិថុនាទេ? តើអ្នកចង់ធ្វើវាទេ? មិនអីទេ Ann gade nan pwochen atik la. Ann rezoud pwoblèm sa a. ខ្លែង m tounen sou sijè a. Le sa a, te vini Final គឺ BA3។ ដូច្នេះមានជម្រើសបីគឺ 5 បូក 2 6 បូក 1 និង 6 បូក 2 ។ Paola នឹងស្វែងរកឈុត BA2 ចុងក្រោយបង្អស់ក្នុងខែមិថុនា ហើយយើងនឹងបង្ហោះវា។ Se konsa, 5 plis 2, menm bagay. នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងបង្កើនការអភិវឌ្ឍន៍នៃតុលាការទីផ្សារ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ យើងបានធ្វើគំរូនេះជាគំរូក្រៅផ្លូវការ ដោយផ្អែកលើផែនការ ដោយគ្រាន់តែតំណាងឱ្យប្រហែលទីតាំងនៃអគារ។ នេះមិនមែនជាដ្យាក្រាមសាងសង់ទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតអំពីរបៀបដែលវាមើលទៅបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសេណារីយ៉ូសាកល្បងដែលយើងបានដំណើរការនៅក្នុង BA3។ Menm avètisman an ale bay loot moun. ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា វេលាម៉ោង 2 រសៀល Pou lonbraj ou wè isit la. ជម្រើស B មានប្រាំមួយជាន់ បូករួមទាំងប្រាក់រង្វាន់តែម្តង។ ចំណាំថានៅទីនេះយើងបានរក្សាកម្ពស់ប្រាំជាន់នៅលើផ្លូវខាងជើង។ បន្ទាប់មកមានប្រាំមួយជាន់នៅ Boston Avenue បូករួមទាំងគ្រឿងបរិក្ខារបន្ថែមចំនួនពីរ។ Nou te kenbe tout senk etaj ផ្លូវខាងជើង។ យើង​បាន​គិត​ថា​នេះ​ប្រហែល​ជា​អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​សម្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដើម្បី​ពិភាក្សា។ ដូច្នេះការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នកគួរតែមានលក្ខណៈអភិរក្ស។ Le sa a, zon nan pyeton pa pral chanje។ ថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកាអ្នកអាចធ្វើបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ mwen pral fè li និយាយឡើងវិញ។ យើងអាចត្រឡប់ទៅវិញ ហើយសម្រាកប្រសិនបើចាំបាច់។ លើសពីនេះទៀត តំបន់ BA3 មានទីតាំងនៅមុំខុសគ្នាបន្តិចទៅនឹងព្រះអាទិត្យជាង BA1 និង 2។ វាជាខែមិថុនា។ Le sa a, ou ka wè lonbraj la ap deplase ។ មុំនេះគឺខុសគ្នាបន្តិចព្រោះពិតណាស់ព្រះអាទិត្យគឺនៅមុំផ្សេងគ្នានៅរដូវក្តៅ។ Sa a opsyon A ak opsyon B nan mwa fevriye ។ មែនហើយ យើងចាប់ផ្តើមពីរយៈកម្ពស់តូចបំផុតទៅកម្ពស់តូចបំផុត នោះហើយជាមូលហេតុ។ ជម្រើស B. ល្អណាស់ រយៈកំពស់ខ្ពស់ក្នុងខែកុម្ភៈ ឬល្អជាងនេះ រយៈកំពស់ខ្ពស់ជាងនៅខែមិថុនា។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត វីដេអូ​របស់​មិថុនា​គឺ​ច្បាស់​ណាស់​ព្រោះ​វា​វែង​ជាង។ បន្ទាប់មកមានកម្ពស់របស់តាលីសក្នុងខែកុម្ភៈ ដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបានបង្ហាញ។ វាជាខែកុម្ភៈ ហើយនៅទីនេះយើងម្តងទៀតនៅម៉ោងប្រហែល 3 រសៀលក្នុងខែកុម្ភៈ។ Sa a se sa nou fè pou diferan senaryo ។ ខ្ញុំចង់ត្រលប់មកវិញ ហើយបង្ហាញអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​និយាយ​ថា កាល​ពី​ម្សិល​មិញ យើង​បាន​ផ្ញើ​តែ​រូប​តូច​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​មិន​មែន​រូប​ធំ​ជាង​នេះ​ទេ។ ក្រោយមកទៀត ពួកយើងនឹងអោយក្រុមរៀបចំផែនការផ្សព្វផ្សាយវានៅលើគេហទំព័រ ដើម្បីអោយអ្នកគ្រប់គ្នាបានឃើញភាពងងឹត។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ

[Emily Innes]: ត្រឹមត្រូវ។ អោយខ្ញុំឈប់ចែករំលែក។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើ​យើង​មាន​សំណួរ​ណា​មួយ​ដែល​យើង​ចង់​បាន​គន្លឹះ​ក្នុង​ការ​បញ្ជាក់​ឬ​មាន​ស្ថានភាព​ណា​មួយ​ដែល​អ្នក​ចង់​ពិចារណា? Liz, MP សម្រាប់ Mullan, ក្រោយមក MP សម្រាប់ Stroud ។

[Liz Mullane]: តើយើងអាចធ្វើឈុត BA3 ឡើងវិញបានទេ? តើ​អ្នក​អាច​ធ្វើ​វា​ម្តង​ទៀត​ដោយ​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​ស្រមោល​នៅ​ផ្នែក​មុន​ឬ? បាទ សូម សូមអរគុណ សុំទោស

[Emily Innes]: ខ្ញុំបានជិះទូកនៅទីនោះមុនគេ។ បាទ ពិត។ Garish ។ ដកការគ្រប់គ្រងទាំងនេះចេញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះគឺជា BA3 ។ នេះគឺជាការកើនឡើងខ្ពស់បំផុត ជម្រើស C ថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ។ បាទ។ ខ្ញុំ​នឹង​មើល​ថា​តើ​ខ្ញុំ​អាច​កំណត់​ពេល​វេលា​បាន​ហើយ​បន្ទាប់​មក​ខ្ញុំ​នឹង​សម្រាក​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ជិតស្និទ្ធ​។ មើលនេះ។ ដូច្នេះ នេះជាលើកចុងក្រោយ។ ពេលនេះម៉ោង 3:07 រសៀល។ ថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ។ ដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំទៅ វាជាខែមិថុនា។ ម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងរំលងម្តង ហើយព្យាយាមផ្អាកនៅចុងបញ្ចប់។ យើងនឹងឃើញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះ...សុំទោស... តោះចាប់ផ្តើម។ ខែមិថុនា។ មានអ្វីមួយអំពីវា។

[Laurie Krieger]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Emily Innes]: ខែ​មិថុនា ប្រហែល​ម៉ោង 5:51 ល្ងាច។ ខ្ញុំ​នឹង​ទុក​វា​ឲ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​មើល។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំអាចធ្វើវាម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញវា។ ខ្ញុំ​នឹង​ទុក​វា​នៅ​ទី​នោះ​ត្រឹម​ខែ​មិថុនា ហើយ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា​ចង់​ឃើញ​វា​ម្ដង​ទៀត​នៅ​ខែ​កុម្ភៈ។ នេះគឺខាងលើ។ Paula បានរំលឹកខ្ញុំថា នេះគឺជាកំណែកំពូល។ ចង់មើលរឿងខ្លីជាងគេ? មិនអីទេ

[Dina Caloggero]: រក្សាវា។ នេះគឺខាងលើ។

[Emily Innes]: នេះគឺខាងលើ។ នេះគឺខ្លីបំផុត។ វាជាខែកុម្ភៈប្រហែលម៉ោងបីរសៀល។ ហើយបន្ទាប់មក តើ​អ្នក​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​គឺ​ដោយ​សារ​តែ​ខាង​លើ​គឺ​ជា​មុន​? មិនអីទេ ខែ​មិថុនា​គឺ​ឥឡូវ​ប្រហែល 551 ដែល​ខ្លី​បំផុត​។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់, នាយក Hunter បានបង្កើតចំណុចត្រឹមត្រូវនៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើង។ ផែនការដើមបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យជំនួសជណ្តើរពីជាន់ទីប្រាំមួយឡើងទៅ។ យើង​សូម​ណែនាំ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​វា​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ឬ​អត់ យើង​សូម​ណែនាំ​ឱ្យ​ត្រឡប់​មក​វិញ​រឿង​ប្រាំ ឬ​ច្រើន​ទៀត។ នេះជាហេតុផលមួយដែលអ្នកឃើញវានៅទីនោះ។ រឿងមួយទៀតគឺ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាមានបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះនៅក្នុងតំបន់របស់យើងទេ យើងកំពុងស្នើឱ្យកំណត់ផ្លូវខាងជើងត្រឹមប្រាំជាន់។ ដូច្នេះវាអាចជាផ្នែកមួយនៃការយល់ច្រឡំនៅទីនោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើ​មនុស្ស​នឹង​ស្វាគមន៍​សេណារីយ៉ូ​ផ្សេង​ទៀត​ទេ?

[George Scarpelli]: ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​ពី​ស្ថានភាព​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ឲ្យ​ច្បាស់​ថា អ្នក​ណា​ដែល​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​នឹង​ដឹង​ថា ខែ​កុម្ភៈ និង​មិថុនា នឹង​ជា​ខែ​ដែល​រង​ផល​ប៉ះពាល់​ខ្លាំង​បំផុត។ ឬ​គ្រាន់​តែ​ឲ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង?

[Emily Innes]: បាទ សមាជិកសភា។ ដាច់ខាត។ ហេតុអ្វីបានជាយើងជ្រើសរើសខែកុម្ភៈ និងមិថុនា? ទាំងនេះគឺជាថ្ងៃនៃម៉ូដពេលថ្ងៃ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើគឺ នៅពេលដែលស្តង់ដារនៃការសន្សំពន្លឺថ្ងៃត្រូវបានអនុម័ត ទាំងថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ និងថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនានឹងធ្លាក់ក្នុងបទដ្ឋានទាំងនោះ។ យើង​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា យើង​ក៏​បាន​បង្ហាញ​ពី​អ្វី​ដែល​វា​នឹង​មាន​រូបរាង​នៅ​ថ្ងៃ​តែ​មួយ​ដែរ។ បន្ទាប់មកនឹងមានសាមគ្គីភាព។ អរគុណសម្រាប់ការសួរសំណួរនេះ។

[George Scarpelli]: អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ នោះជាការល្អ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានស្តាប់រឿងទាំងប្រាំនេះ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើសមាជិកសភាមានសំណួរបន្ថែមដែលត្រូវការការបំភ្លឺទេ? ខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទូរស័ព្ទទៅកាន់ប្រធាន Carr ដើម្បីបញ្ជាក់ពីកង្វល់ណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​ចង់​សួរ​ Emily នូវ​សំណួរ​បញ្ជាក់​ដោយ​ផ្អែក​លើ​បទ​បង្ហាញ​ដែល​យើង​ទើប​តែ​បាន​មើល​ទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ តើយើងមានអ៊ីនធឺណិតទេ? តើ​អ្នក​មាន​យោបល់​ឬ​សំណួរ​ណា​មួយ​ដើម្បី​ស្រាយ​ចម្ងល់?

[Ari Fishman]: មិនទាន់ទេ អរគុណ។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំ​មាន​មួយ​តូច​ជាង​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​គួរ​និយាយ។ មិនមែនអគារដែលមានស្រាប់ទាំងអស់ដែលត្រូវកំណត់ឡើងវិញត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអគារថ្មីទេមែនទេ? យើងគ្រាន់តែត្រូវការជ្រើសរើសផ្នែកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការពន្យល់អំពីតក្កវិជ្ជា តាមពិតវាអាចមានច្រើនជាងនេះ ប៉ុន្តែអ្នកបានជ្រើសរើសគ្រាន់តែដើម្បីផ្តល់ជាឧទាហរណ៍មួយ ក្នុងចំណោមផ្នែកទាំងបីដែលអ្នកបានជ្រើសរើស។ ប្រសិនបើអ្នកអាចពន្យល់វាដល់ទស្សនិកជនរបស់អ្នក។

[Emily Innes]: បាទ ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​អ៊ីចឹង។ ដូច្នេះ យើងបានធ្វើការវិភាគអំពីភាពប្រែប្រួលនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលមានន័យថានៅក្នុងតំបន់នោះ វាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃអ្វីដែលយើងគិតថាទំនងជានឹងផ្លាស់ប្តូរ ហើយដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងទៅកាន់អ្នកប្រឆាំងពីមុន ដែលមានស្តង់ដារទំហំត្រឹមត្រូវដើម្បីកែប្រែអគារសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ចម្រុះ ឬគំរូនៃអគារសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ចម្រុះ។ ដូច្នេះមានរឿងមួយចំនួនដែលជួយ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជារបៀបកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធភាគថាសដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយចំនួន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺកាត់បន្ថយចំនួនផលិតផលដែលខូច។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺអនុញ្ញាតឱ្យការប្រើប្រាស់ចម្រុះបន្ថែមទៀត។ មិនតម្រូវឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីទេ។ មិនមែនទេ។ ប៉ុន្តែ​សំណួរ​ទី​បី​គឺ​ថា​តើ​នឹង​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​ថ្មី​នៅ​ពេល​នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ? ទាំងនេះគឺជាតំបន់ប្រើប្រាស់ចម្រុះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងតំបន់ប្រើប្រាស់ចម្រុះទាំងនេះ គេអាចសាងសង់អគារលំនៅដ្ឋាន អគារពាណិជ្ជកម្ម ឬអគារដែលមានមុខងារប្រើប្រាស់ចម្រុះបាន។ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈជាក់លាក់នៃអគារប្រើប្រាស់ចម្រុះដែលធ្វើឱ្យពួកវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការសិក្សាទំនើបកម្ម ដូចជាគំរូគេហទំព័រនេះ ហើយនេះគឺជាជាន់ផ្ទាល់ដីខ្ពស់ជាង។ ជាឧទាហរណ៍ ការទាមទារឱ្យមានទទឹងអគារជាក់លាក់ គឺមិនចាំបាច់សម្រាប់អគារពាណិជ្ជកម្មត្រង់នោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេធ្វើឱ្យវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ FITS ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងធ្វើការសិក្សា FITS អំពីអគារប្រើប្រាស់ចម្រុះ យើងត្រូវយល់ថាតំបន់ណាខ្លះដែលទំនងជាមានអគារប្រើប្រាស់ចម្រុះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការជ្រើសរើសបុរសដែលមានជម្រៅល្អ។ ដូច្នេះក្នុងករណីនីមួយៗដែលយើងមើល ឬក្នុងតំបន់នីមួយៗ យើងចង់យល់ថាតើអាចមានកញ្ចប់មួយណាដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ FIT ។ តាមរយៈការជួបប្រជុំគ្នាដ៏ធំ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងកំពុងធ្វើបណ្តុំជាច្រើន ដើម្បីដាក់គំរូនេះ ដែលអាចមានដីទំនេរ ឬការប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់។ ជាឧទាហរណ៍ យើងបានមើលអគារមួយជាន់ជាច្រើន ហើយនិយាយថា ប្រសិនបើពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានលើសពីមួយជាន់។ នេះអាចជារឿងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការធ្វើគំរូ។ ដូច្នេះវាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានូវអ្វីដែលនៅទីនោះ ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ដោយមិនគិតពីជម្រៅ ឬទទឹងរបស់ប្រទេស ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិនិត្យមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើយើងបន្ថែមផែនទីមួយចំនួនដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ប្រភេទនេះ។ ចំណុច​ខ្លះ​ទៀត​ដែល​យើង​មើល​គឺ​កម្រិត​អចលន​ទ្រព្យ ឧទាហរណ៍​ថា​អគារ​ទើប​នឹង​សាងសង់​ថ្មីៗ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ BA2 មានអគារលំនៅដ្ឋានថ្មីៗមួយចំនួននៅលើដីឧស្សាហកម្ម។ នោះ​ទំនង​ជា​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទេ ប៉ុន្តែ​សួន​ឧស្សាហកម្ម​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ដែល​មិន​ទាន់​បាន​សាងសង់​អាច​ធ្វើ​បាន។ រឿងមួយទៀតឧទាហរណ៍ពី st. Clements Properties អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​គឺ​យើង​យក​គំរូ​តាម​តំបន់​ដែល​មាន​ស្រាប់ ហើយ​ពង្រីក​វា​ជា​មូលដ្ឋាន​អគារ​ដែល​មាន​ស្រាប់ អគារ​ពីរ​ដែល​មាន​ស្រាប់ ហើយ​យើង​គ្រាន់​តែ​បន្ថែម​ជាន់​ពីលើ​ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​វា​នឹង​មាន​រូបរាង​យ៉ាង​ណា។ យើង​សូម​ណែនាំ​ថា​អ្នក​មិន​បង្កើត​ដ្យាក្រាម​ទាំង​នេះ​ក្នុង​លក្ខណៈ​ដែល​បង្ហាញ​នៅ​ទីនេះ​ទេ។ នេះ​គ្រាន់តែ​ក្នុង​គោលបំណង​បង្ហាញ​ប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះ​អ្នក​អាច​ស្រមៃ​មើល​ថា​កម្ពស់​នឹង​មើលទៅ​ដូច​ម្តេច ហើយ​តើ​ការ​សិក្សា​ស្រមោល​នឹង​មើលទៅ​ដូច​ម្តេច។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលនៅសល់របស់ខ្ញុំគឺអំពីអគារប្រវត្តិសាស្ត្រនៅជុំវិញ St. Clements, សាលាពីរ។ ដោយមិនគិតពីកំណែ BA2 ទាំងបីដែលអ្នកយកគំរូតាម ប្រសិនបើពួកវាធំជាងអគារទាំងនេះ តើមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីរក្សាទុកអគារទាំងនេះទេ? ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​ខ្លះ​មាន​៧​រឿង​មែន​ទេ? ដូច្នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស​ថ្មី​មួយ​ចំនួន​ដែល​មាន​សក្តានុពល។ បើ​មនុស្ស​ច្រើន​អាច​សង់​បាន តើ​នឹង​មាន​កម្លាំង​ចិត្ត​យ៉ាង​ណា​ដើម្បី​សង្គ្រោះ​អគារ​នេះ? សូមលុបវាចោល ព្រោះប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនេះនៅ Medford Plaza យើងនឹងព្យាយាមលើកទឹកចិត្តវាដោយកំណត់កម្ពស់ ហើយបន្ទាប់មកនិយាយថាអ្នកអាចសាងសង់បន្ថែមទៀត ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងចាប់ផ្តើមតូចជាងនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​វិធី​ដូច​គ្នា​នៅ​ទីនេះ ឬ​ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​កំពុង​អាន​វា​មិន​ត្រឹមត្រូវ។

[Emily Innes]: ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ st. អគារ Clements ដែលយើងយកគំរូតាមមិនមានព្រំដែនដើមទេ ដូច្នេះហើយយើងធ្វើគំរូតាមការណែនាំរបស់គាត់ បន្ថែមពួកវាចូល និងមើលពីរបៀបដែលពួកគេមើលកម្ពស់ខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាយើងរក្សាការលើកទឹកចិត្តស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អគារប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងផ្នែករងនេះដូចជា Medford Square ។ ជាមួយនឹងសមត្ថភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការជួសជុលជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលយើងបានធ្វើនៅ Medford Square ។ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលយើងយកគំរូតាមពួកគេគឺជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងតម្រូវការ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​ទាយ​ពី​វិធី​មួយ ឬ​វិធី​ផ្សេង​ទៀត​ពី​របៀប​ដែល​ពួក​គេ​អាច​នឹង​អភិវឌ្ឍ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះ ទាំងនេះគឺជាអគារបីជាន់ដែលមានស្រាប់។ ក្នុងនាមជាស្ថាបត្យករ អ្នកនឹងដឹងច្បាស់ជាងខ្ញុំពីរបៀបដែលអគារទាំងនេះនឹងមានជាន់បន្ថែមពីលើ ហើយតើការពង្រឹងរចនាសម្ព័ន្ធប្រភេទណាដែលត្រូវការ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ពួក​វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​គាំទ្រ​រឿង​បន្ថែម​ទៀត​ទេ ដូច្នេះ​វា​អាច​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ពិចារណា ប៉ុន្តែ​ដំបូង​ពួក​វា​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​វិសាលភាព​របស់​វា​ទេ។

[Doug Carr]: អរគុណច្រើន។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺរួចរាល់។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រសិនបើមិនមានសំណួរផ្សេងទៀតដែលត្រូវការការបំភ្លឺ ហើយខ្ញុំមិនឃើញមានបញ្ហាអ្វីទេ យើងនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះសម្រាប់សវនាការជាសាធារណៈ យើងនឹងនាំមនុស្សទៅវេទិកាដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈ Zoom។ យើង​នឹង​ឆ្លាស់​គ្នា​រវាង​មនុស្ស​ផ្ទាល់ និង Zoom។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ អ្នកអាចចែករំលែកឈ្មោះ និងទីក្រុង ឬសហគមន៍របស់អ្នក ដើម្បីរក្សាទុក មុនពេលអ្នកនិយាយ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់យោបល់លើសំណើ ការបង្ហាញ និងប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តដែលយើងនឹងពិចារណានៅយប់នេះ សូមតម្រង់ជួរនៅខាងក្រោយមីក្រូហ្វូននៅក្នុងបន្ទប់ ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ ឥឡូវនេះ ចូរចាប់ផ្តើមពីវេទិកា។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យ ឈ្មោះ និងទីក្រុង ឬសង្កាត់របស់អ្នក។ អ្នក​មាន​ពេល​តែ​ជាង​បី​នាទី​ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ចាប់​ផ្តើម​កម្មវិធី​កំណត់​ម៉ោង។ ដូច្នេះសូមរីករាយជាមួយម៉ោងបន្ថែម។

[Nick Giurleo]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំឈ្មោះ Nick Jolio ។ ខ្ញុំរស់នៅ 40 Robinson Street ក្នុង West Medford ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំតស៊ូមតិចំណាយពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីកំណត់កាលវិភាគប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវនៅក្នុងផ្នែក។ ជាទូទៅ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគាំទ្រតម្រូវការអាជ្ញាបណ្ណជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលកាន់តែមានភាពចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងសហគមន៍។ ជាឧទាហរណ៍ គម្រោងលំនៅដ្ឋានធំៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញការប្រើប្រាស់ផ្ទះជាច្រើន។ នៅក្រោមគម្រោងបច្ចុប្បន្ន វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធឯកតាចំនួនប្រាំមួយ ឬច្រើននៅក្នុងផ្នែករងចំនួនបី។ ខ្ញុំគិតថាវាទាមទារការអនុញ្ញាតពិសេស។ ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀតគឺការិយាល័យវេជ្ជបណ្ឌិតនៅជិតអ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សបានបោះឆ្នោតលើរឿងនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ប៉ុន្តែដោយផ្អែកលើបញ្ហាដែលបានកំណត់យ៉ាងរលុង ខ្ញុំសូមណែនាំការអនុញ្ញាតពិសេសសម្រាប់រឿងនេះនៅក្នុងផ្នែករងទាំងបី។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ចងចាំ​គឺ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​សិទ្ធិ អ្នក​នឹង​ដក​ចេញ​នូវ​ភ្នាក់ងារ​របស់​សហគមន៍។ អ្នកកំពុងនិយាយថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចទៅនាយកដ្ឋានអគារ ទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាត ហើយបន្ទាប់មកបន្តទៅមុខជាមួយគម្រោង។ សិទ្ធិរបស់សហគមន៍ក្នុងការសម្រេចចិត្ត នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុកនូវអ្វីដែលសហគមន៍របស់ពួកគេគួរតែមើលទៅ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​គួរ​ពិចារណា​ពេល​មើល​ការ​កំណត់​តំបន់។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​និយាយ​ដែរ​ថា ខ្ញុំ​ឃើញ​ការ​កំណត់​មិន​សម​ហេតុផល​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​តារាង​ប្រើប្រាស់។ ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំ​កំពុង​សិក្សា​អំពី​ការ​ប្រើប្រាស់​យានយន្ត។ អ្នកដឹងពីមូលហេតុដែលមនុស្សមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំដឹង អ្នកដឹងទេ អ្នករាល់គ្នាបាននិយាយរឿងនេះនៅមុខខ្ញុំ ប៉ុន្តែ បាទ អ្នកគ្រប់គ្នាមានឡាន។ នេះគឺជាការពិត។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេត្រូវទៅពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយទៀត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការដើរគឺសប្បាយ ប៉ុន្តែការមានកន្លែងចាក់សាំង ឬជួសជុលរថយន្តរបស់អ្នកគឺកាន់តែល្អ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ទាំងនេះ? ហើយជាទូទៅប្រើវាដោយដៃ។ អ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាយើងកំណត់ពួកគេ? ខ្ញុំគិតថាការប្រើប្រាស់ស្រូវសាលីគឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ក្រណាត់នៃសហគមន៍ ប្រាកដណាស់សម្រាប់មូលដ្ឋានពន្ធ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ចរិតលក្ខណៈរបស់សហគមន៍ផងដែរ។ ដូច្នេះសូមពិចារណាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផងដែរ។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាភាតរភាពដោយប្រើប្រាស់បន្ទប់ស្នាក់នៅ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាតំបន់នេះពិតជានៅក្នុងតំបន់នេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើ TOPS ចង់មានភាតរភាព ឬ sororities ពួកគេនឹងបង្កើតអាគុយម៉ង់ Dover Amendment ។ ពួកគេអាចបង្វែរវាតាមរបៀបមួយ ហើយនិយាយថាវាសម្រាប់គោលបំណងអប់រំ ទោះបីជាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងភាតរភាព និងពិធីសាសនាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាចម្រូងចម្រាស។ ជាចុងក្រោយ ទាក់ទងនឹងកម្ពស់ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការផ្តោតសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំ​អាច​ប្រាប់​ថា​យើង​ឡើង​ខ្ពស់​ពេក។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិតជាពិសេសនៅក្នុង BA3, 6-8 ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ហួស​ពេក​សម្រាប់​អ្នក​ជិត​ខាង។ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជាជម្រើសដែលពួកគេបានពិចារណានោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងតិចជាងអ្វីដែលពួកគេផ្តល់ជូនអ្នក។ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស 4 បូក 1 ។ ខ្ញុំ​ចង់​ឃើញ​សហគមន៍​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​តូច​ចង្អៀត ប៉ុន្តែ​ពិតជា​រក្សា​គុណភាព​ជីវិត​សម្រាប់​អ្នក​រស់នៅ Hillside។ បាទ/ចាស ខ្ញុំដឹងថាគោលដៅសម្រាប់ពួកយើងជាច្រើនគឺការបង្កើនដង់ស៊ីតេ ប៉ុន្តែមានផ្នែកជាច្រើនដែលយើងត្រូវប្រាកដអំពីបញ្ហាដូចជាចរាចរណ៍ គុណភាពជីវិត និងសុខភាព។ មានរឿងផ្សេងគ្នាជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​អ្នក​ចំណាយ​ពេល​ដើម្បី​ពិចារណា​លើ​កត្តា​ទាំង​នេះ។ ខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍បច្ចេកទេសជាច្រើនដល់អ្នកនៅក្នុងសំបុត្រដែលខ្ញុំបានដាក់ស្នើជាមតិសាធារណៈដែលបានសរសេរ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងពង្រីកជាមួយ Chris Bennett ។ Chris តើអ្នកអាចសូមផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុង ឬសហគមន៍របស់អ្នកដើម្បីដាក់ពាក្យ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Chris Bennett]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Chris Bennett ។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវ Martin ក្នុងទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសហគមន៍ Hillside ។ ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​ខ្លះ​ទាក់ទង​នឹង​បទ​បង្ហាញ។ ខ្ញុំមិនមែនជាស្ថាបត្យករទេ។ ខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការអប់រំពិសេស។ ខ្ញុំក៏មានប្រវត្តិល្អនៅក្នុងវាក្យស័ព្ទវេជ្ជសាស្រ្តដែរ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពីស្ថាបត្យកម្ម នោះមិនមែនជាកម្លាំងរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំ​មាន​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​ព្យាយាម​មើល​ដ្យាក្រាម​មួយ​ចំនួន​ដែល​មិន​មាន​ផ្លាក​សញ្ញា ឬ​ឈ្មោះ​ផ្លូវ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មាន​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​វា​។ ខ្ញុំមិនអាចគិតបែបនោះទេ។ ខ្ញុំចង់មើលថាតើនេះជាផ្លូវ Winthrop ។ អ្នកដឹងទេ ផ្លូវណាដែលមើលផ្លូវខាងជើង។ ប៉ុន្តែក្តីបារម្ភធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺកម្ពស់ដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូចដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់ ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើរឿងបែបនេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមានកម្រិតកម្ពស់ដូចជានៅ Medford Square? ខ្ញុំគិតថា វាដូចជាការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមទៅនឹងក្រូច ពីព្រោះនេះជាតំបន់សហគមន៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានកន្លែងខ្លះនៅ Boston Avenue ប៉ុន្តែក៏មានផ្ទះច្រើនដែរ។ មានផ្ទះបីគ្រួសារ និងផ្ទះពីរគ្រួសារជាច្រើន។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​សួរ​ចុង​ក្រោយ​គឺ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​និយាយ​អំពី​ប្រាំពីរ​ជាន់​ក្នុង​តំបន់​តូច​នេះ? នេះពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ យើងមិនដឹងទេ។ យើងសាងសង់បន្ទប់ធំមួយ។ វាប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការបើកបរក្នុងរយៈពេលយូរ។ ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​អំពី​ការ​ទៅ​ទិស​ផ្ទុយ​ទៅ West Medford Square ។ ខ្ញុំព្យាយាមជៀសវាងការឆ្លងកាត់ Medford Square ។ ខ្ញុំមានទំនោរទៅស្នាក់នៅលើផ្លូវបូស្តុន។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ឃើញ​ស្ទះ​ចរាចរណ៍ ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ព្រួយ​បារម្ភ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងសហគមន៍របស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។

[SPEAKER_31]: ប្រាកដ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Christine Lugowski ។ ខ្ញុំក៏រស់នៅ Medford Hillside ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅការបញ្ចូលគ្នាគឺជារឿងល្អ។ វាច្បាស់ណាស់ថាយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀត ហើយអាចប្រើប្រាស់អាជីវកម្មបន្ថែមទៀត ដើម្បីរក្សាសហគមន៍របស់យើងឱ្យរស់រវើក។ អ្នកដឹងទេ Medford ត្រូវការការងារបន្ថែមទៀត។ ក្តីបារម្ភចម្បងរបស់ខ្ញុំម្តងទៀត ដូចជា Chris ខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងកម្ពស់។ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងបញ្ចូលគ្នា ខ្ញុំចង់ឱ្យវាមានអារម្មណ៍ដូចជាសហគមន៍។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់បានលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នកដែលមានលទ្ធភាពទិញផ្ទះ។ ប៉ុន្តែ B3 ធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ ព្រោះខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលទៅក្នុងភាពងងឹត ហើយវាបានកាត់ចេញនូវភាពងងឹតនោះ។ អ្នកដឹងទេ មានការឡើងជិះក្នុងខែកុម្ភៈ និងរដូវក្តៅមែនទេ? ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​រស់​នៅ​ផ្ទះ​ទាំង​នេះ ហើយ​ខកខាន​ទទួល​ពន្លឺ​ថ្ងៃ​បន្តិច​បន្តួច​រាល់​ថ្ងៃ​ទេ។ ដូច្នេះរឿងមួយទៀតដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំបារម្ភនោះគឺ ផ្ទះមើលទៅហាក់ដូចជាគំរូ ប៉ុន្តែអគារនៅទីនោះ ឬឥឡូវនេះគឺនៅឆ្ងាយពីផ្លូវខាងជើង។ ម៉ូដែលកំពុងធ្វើដំណើរ។ ដូច្នេះប្រហែលជានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាជាមួយនឹងម្លប់នេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ដឹងថាតើពួកគេបានធ្វើម៉ូដែលស្រមោលបន្ថែមទៀតគឺមើលថាតើព្រះអាទិត្យរះពីទិសខាងកើតនឹងទៅជាយ៉ាងណា ព្រោះវាពិបាកក្នុងការដឹងថាស្រមោលនឹងប៉ះពាល់ដល់ផ្ទះនៅម្ខាងទៀតនៃ Boston Avenue ទល់មុខសាកលវិទ្យាល័យ។ ទិសដៅនៃស្រមោលឆ្ពោះទៅរកផ្លូវដែកអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែអ្នកមើលមិនឃើញពីរបៀបដែលមនុស្សផ្សេងទៀតដែលនៅម្ខាងទៀតរងផលប៉ះពាល់នោះទេ ដោយសារតែព្រះអាទិត្យដែលបែរមុខទៅទិសខាងកើតកំពុងចាំងពន្លឺក្នុងទិសដៅនោះ ហើយអាចនឹងត្រូវបានរារាំងដោយផ្ទះមួយចំនួននេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជារបៀបដែលចក្ខុវិស័យសម្រាប់ម៉ូដែលនេះបានកើតឡើង។ វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងថានៅពេលដែលព្រះអាទិត្យរះ តើវាប៉ះពាល់ដល់ផ្ទះនៅខាងក្រោយអគារទាំងនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ចងចាំ​ពេល​ធ្វើ​រឿង​នេះ។ វាមិនប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដើរលេងសង្កាត់ទាំងនេះជាញឹកញាប់ជាមួយឆ្កែរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំស៊ាំជាមួយតំបន់នេះ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគ្រាន់តែជារឿងតូចតាច ជាថ្មីម្តងទៀត ការប្រើប្រាស់ចម្រុះកាន់តែច្រើនគឺល្អ ការមានផ្ទះកាន់តែច្រើនគឺល្អ ប៉ុន្តែម្តងទៀត យើងគ្រាន់តែសម្លឹងមើលផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ទៅលើសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺការស្នាក់នៅរបស់សិស្ស។ សិស្សគ្រប់រូប, មានឡាននៅក្នុងអាផាតមិន ហើយយើងក៏មិនធ្វើបែបនេះសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែរ។ មានជម្រើសដឹកជញ្ជូនសាធារណៈល្អៗជាច្រើន។ តើគ្រប់គ្នាត្រូវការឡានទេ? ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំមានមួយ។ ខ្ញុំ​មាន​កិត្តិយស ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​នៅ​មាន​ផ្ទះ និង​លុយ​សម្រាប់​បង់។ មនុស្សជាច្រើនដែលរស់នៅ Boston Avenue មិនមានកន្លែងចតរថយន្តទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចង់យកថ្លៃចំណតពីពួកគេទេ ប៉ុន្តែតើហេតុអ្វីបានជាយើងមានការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈទាំងអស់នេះ? ចុះបើយើងសន្មត់ថាគ្រប់គ្នាត្រូវការឡាន? ដូច្នេះ​មាន​ចំណុច​មួយ​ចំនួន​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​ពិចារណា។ នោះហើយជាវា។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅ Zoom វិញ។ យើងកំពុងសម្ភាសន៍ Laura Longsworth តាមរយៈ Zoom ។ បើ​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ទៀត​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​ចង់​និយាយ លើក​ដៃ​ឡើង ឬ​មក​វេទិកា ខ្ញុំ​ដឹង។ ពួកយើងត្រូវបានចូលរួមដោយ Laura Longsworth ដើម្បីនិយាយអំពី Zoom ។ Laura ប្រសិនបើអ្នកអាចសរសេរឈ្មោះរបស់អ្នក និងឈ្មោះអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក អ្នកមានពេលបីនាទី។

[tTQZY1IK4s4_SPEAKER_01]: ជំរាបសួរ Laura Longworth ។ ខ្ញុំរស់នៅ North Street ក្នុង Hillside ។ ខ្ញុំបានគិតច្រើនអំពីកន្លែងស្នាក់នៅ ហើយខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាយើងមិនទៅទិសដៅនោះទេ។ ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​ថា​នេះ​ជា​អគារ​ពិសេស​មួយ​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​សង់​ផ្ទះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​អញ្ជើញ​សិស្ស​ចូល​ក្នុង​សហគមន៍​នេះ​គឺ​ជា នេះប្រហែលជាមិនល្អ ហើយប្រហែលជាមិនល្អសម្រាប់អ្នកជិតខាង។ វាបង្កើតស្ថានភាពឋិតិវន្តដែលអ្នកមាន dorms នៅចុងម្ខាង និង Tufts នៅម្ខាងទៀត ហើយផ្នែកនៃការសន្ទនាគឺយកសិស្សចេញពី Hillside ដែលខ្ញុំគិតថាមានឥទ្ធិពលផ្ទុយ។ នេះគ្រាន់តែបង្កើតខ្សែក្រវាត់សិស្ស។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងបង្កើតបរិយាកាសរំខានខ្លាំង ហើយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការពិភាក្សាអំពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហានេះ សិស្សដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសាកលវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ ។ល។ ប៉ុន្តែវាជាការលំបាកបន្តិច ហើយប្រហែលជាមិនអាចអនុវត្តបានទេ ដោយសារពួកគេទៅសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងៗគ្នា តើវាមានន័យយ៉ាងណា ហើយអ្វីដែលជាអាទិភាពនៃបទបញ្ជាសំឡេងរំខានទីក្រុង ឬបទបញ្ជាសំឡេងនៅសាកលវិទ្យាល័យ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឮពីអ្នកថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលយើងកំពុងនិយាយជាមួយនៅក្នុងអគារនេះ ដោយសារតែពួកគេកំពុងនិយាយអំពីគ្រែពីរក្នុងបន្ទប់មួយ។ តើមានបន្ទប់ប៉ុន្មាន? ខ្ញុំចង់និយាយថា មានកត្តាជាច្រើនដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើមនុស្សជាច្រើនមកទីនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើតម្រូវការកម្ពស់នៅតែខ្ពស់ដូចដែលអ្នកនិយាយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ក៏​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​រឿង​នោះ​ដែរ។ បន្ទាបកម្ពស់។ ត្រលប់ទៅការពិភាក្សាអំពីភាតរភាព និង sororities ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមិនចង់បានពួកគេគួរតែទៅ។ ព្រោះតាមដែលខ្ញុំដឹង ភាតរភាព និងអង្គការក្រៅសាលាភាគច្រើនពិតជាមិនមានសិស្សរបស់ពួកគេទេ ព្រោះវាអាចចូលបាន។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជំពូកជាតិដែរ។ ពួកគេពិតជាទិញពួកគេ បង្កើតក្រុមអតីតនិស្សិត និងជួលឱ្យសិស្ស។ ជាការពិតអតីតនិស្សិតអាចមានអំណាចទិញជាក់លាក់។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​យើង​មិន​ត្រូវ​ការ​ពួក​គេ​នោះ​ពួក​គេ​មិន​គួរ​នៅ​ទីនោះ​។ ទាំងនេះគឺជាមតិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅ Hillside នៅឯណាទេ ព្រោះគ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយបាននិយាយថា ពួកគេពិតជាមិនចង់បានបន្ទប់ស្នាក់នៅទេ។ មនុស្សមួយចំនួន និងខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលពួកគេបានលឺអំពីរឿងនេះជាលើកដំបូង ដែលធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែដោយសារតែមានការពិភាក្សាច្រើនអំពីវា ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមិនយល់ច្បាស់នោះទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​នឹង​ឃើញ​ខ្លួន​អ្នក​ជា​មនុស្ស​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Laura ។ យើងនឹងផ្ញើឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដោយផ្ទាល់ទៅចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Patrick Gallagher]: អរគុណច្រើន។ Pat Gallagher ខ្ញុំនៅទីនេះជាមួយ Goulston និងហាងក្នុងនាមសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់វាយតំលៃយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវសំណើសុំផ្ទះរបស់និស្សិតដែលយើងបានឮអំពីយប់នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​នៅ​តែ​ស្រូប​យក​រឿង​នោះ ហើយ​យល់​ថា​មាន​គំនិត​ជា​ច្រើន​ដែល​ចូល​ទៅ​ក្នុង​វា។ យើងមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីអ្វីដែលយើងបានឃើញកន្លងមក។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែល Tufts ចូលរួមនោះទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថា ដោយផ្អែកលើមាត្រដ្ឋានអប្បបរមាដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សា យើងមានការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនពីទស្សនៈនៃការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ ហើយថាតើពិតជាមានតម្រូវការគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រអាជីវកម្មដែលមានទំហំនេះ។ ខ្ញុំគិតថាតាមទស្សនៈត្រួតពិនិត្យ នៅពេលដែល Tufts គិតអំពីលំនៅដ្ឋានរបស់ខ្លួន មានជំនួយការអ្នករស់នៅ Tufts នៅក្នុងអគារទាំងនោះ។ ពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​គួរ​ពិចារណា​ការ​មាន​កន្លែង​ដែល​មិន​មាន​រចនាសម្ព័ន្ធ​ដូច​គ្នា​។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនៅតែវិភាគសំណើនេះ ដោយគិតអំពីវា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឆ្លើយតបជាមួយនឹងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវនេះ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts មានការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីបញ្ហានេះផងដែរ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ជាមួយ Jenny Gilbert បន្ទាប់មកយើងនឹងបន្តផ្ទាល់នៅលើឆាក បន្ទាប់មកយើងនឹងបន្ត Zoom ជាមួយ David Roach ហើយបន្ទាប់មក Lori Krieger ។ ដូច្នេះ Jenny ។

[SPEAKER_03]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Jenny Gilbert ហើយខ្ញុំរស់នៅ North Street ។ តាមពិតខ្ញុំជាអ្នកជិតខាងរបស់ Laura ហើយខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគាំទ្រលំនៅដ្ឋានដែលប្រើចម្រុះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីកម្ពស់ និងទំហំនៃអគារ។ ជាពិសេសប្លង់បន្ទប់គេង។ ខ្ញុំបានរស់នៅ North Street ប្រហែលបីឆ្នាំហើយ។ យើង​មាន​ចរាចរណ៍​ច្រើន។ ចរាចរណ៍របស់យើងគឺធ្ងន់ណាស់។ មាន​ឡាន​ដឹក​ទំនិញ​ជា​ច្រើន​កំពុង​មក​តាម​ផ្លូវ​របស់​យើង។ ស្ថានភាពផ្លូវបច្ចុប្បន្នអន់ណាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ខ្ញុំ​មិន​មាន​គម្រោង​ដឹក​ជញ្ជូន​រឹង​មាំ​នោះ​ទេ​ប៉ុន្តែ​ទោះ​បី​ជា​ខ្ញុំ​មាន​មួយ​។ ដោយមាន​មនុស្ស​ជាច្រើន​មក​ជួបជុំគ្នា​នៅក្បែរនោះ វា​បង្កើត​ឱ្យមាន​វិបត្តិ​កកស្ទះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ឆ្នាំនេះយើងមានព្យុះព្រិល ហើយម្ខាងនៃផ្លូវត្រូវបានបិទ ហើយអ្នកដែលមិនមានចំណតត្រូវចតឡានពីរបីប្លុកពីផ្ទះរបស់ពួកគេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានផ្លូវចូលនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងទាំងនេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តោះទៅវេទិកា។ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូលឈ្មោះ និងសហគមន៍របស់អ្នក អ្នកនឹងមានរយៈពេលបីនាទី។

[ir8Km2ErkFk_SPEAKER_04]: ល្អឥតខ្ចោះ។ រាត្រីសួស្តី ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Lorena Thornhill ។ ខ្ញុំបានរស់នៅ North Street អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង វាជាការល្អក្នុងការដាក់នៅក្នុងអគារដែលប្រើចម្រុះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបារម្ភអំពីកម្ពស់ដែលខ្ញុំឃើញនៅទីនេះគឺប្រហែលប្រាំពីរជាន់។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំក៏មិនប្រាកដថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅក្នុងអគារនេះដែរ។ ដូច​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ឮ Jenny និយាយ ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​យើង​ជា​អ្នក​ជិត​ខាង។ តើអ្នកចតនៅកន្លែងណាពេលមានព្រិលធ្លាក់? Boston Avenue គឺជាផ្លូវធំមួយ ដូច្នេះវាអាចចតនៅ Boston Avenue ក្នុងអំឡុងពេលមានព្យុះព្រិល។ ឥឡូវនេះនៅលើផ្លូវខាងជើង ក្នុងអំឡុងពេលព្យុះព្រិលដ៏ធំចុងក្រោយនេះ មិនមានកន្លែងចតរថយន្តគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយគ្រប់គ្នាត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានកន្លែង។ យើងក៏កំពុងមើលដែរ អ៊ុំ តើសហគមន៍ និងអ្នកជិតខាងដែលរស់នៅទីនោះបានដឹងពីសំណើនេះទេ? វាហាក់ដូចជាខ្ញុំបានរកឃើញវាតាមរយៈអ្នកផ្សេង។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ មិនមែនគ្រប់គ្នាមានវត្តមាន ឬមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះទេ។ តើ​នឹង​មាន​សញ្ញា ឬ​តើ​យើង​នឹង​ទទួល​បាន​ការ​ហៅ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ប្រាប់​យើង​ថា​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង? តើយើងគួរបង្ហាញទស្សនៈរបស់យើងយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជា​ខ្លាំង​អំពី​វា។ យើងណែនាំបន្ទប់ ឬផ្ទះចំនួនប្រាំពីរ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឮមានប្រាំមួយរឿង។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​នេះ​ត្រឹមត្រូវ​ឬ​អត់​ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ David តាមរយៈ Zoom ។ David ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះ និងទីក្រុង ឬសហគមន៍របស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[UXjoTYnBHEI_SPEAKER_05]: David Roach បានសម្តែងការដឹងគុណរបស់គាត់ក្នុងនាមម្ចាស់នៃ 222 Boston Avenue ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យរឿងមួយច្បាស់លាស់នៅដើមដំបូង ដែលជាការប្រើប្រាស់ដែលបានពិភាក្សានៅទីនេះ។ នេះ​ជា​ការ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ប្រើ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ​។ ជាក់ស្តែង ចាប់ពីការអនុម័តផែនការ រហូតដល់ការបញ្ចប់គម្រោង វានៅតែមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដែលត្រូវទៅ។ វាអាចមានអគារពហុគ្រួសារដែលប្រើចម្រុះនៅទីនេះ។ វាអាចមានការប្រើប្រាស់ជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលនាយកដ្ឋានដំណើរការទៅមុខ យើងគ្រាន់តែព្យាយាមរក្សាជម្រើសរបស់យើងឱ្យបើកចំហ។ មនុស្សមួយចំនួនបានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍លើការប្រើប្រាស់សក្តានុពលនេះ ដូច្នេះហើយយើងគិតថា វាជាគំនិតល្អក្នុងការអនុញ្ញាតនេះ។ ជាក់ស្តែង​បើ​គ្មាន​ការ​ទាមទារ​ទេ​ក៏​គ្មាន​ការ​សាងសង់​ដែរ។ ប៉ុន្តែវាតំណាងឱ្យឱកាសមួយដើម្បីផ្លាស់ទីសិស្សចេញពីផ្ទះពីរ និងបីគ្រួសារ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាការបង្កើតឱកាសបែបនេះនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគឺជារឿងអាក្រក់។ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់នៅក្នុងនិយមន័យរបស់អ្នក ខ្ញុំគិតថា BDC បានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យកាលពីយប់មិញក្នុងការបញ្ចូលភាសាលម្អិតដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ទីក្រុងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់សក្តានុពលនេះ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែលឃើញការពិភាក្សានេះថាជាការប្រើប្រាស់ដែលបានកែប្រែសម្រាប់ CDB ចាប់តាំងពីមានអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់ការប្រើប្រាស់សាមញ្ញនិងមិនច្បាស់លាស់ដើម្បីបង្កើតផ្លូវរថភ្លើងទាំងនេះដែល CDB បានជួបប្រជុំគ្នាកាលពីយប់មិញ។ លក្ខខណ្ឌជាច្រើនដែលត្រូវបានស្នើឡើងជាទូទៅជាប្រភេទដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលិខិតអនុញ្ញាតពិសេស។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះត្រូវបានធ្វើដោយចេតនានៃការបង្កើតវាជាសិទ្ធិក្នុងការទិញ និងប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែលបញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សា។ ទាក់ទងនឹងកម្ពស់ដែលបានបង្ហាញ, និយាយដោយស្មោះត្រង់, ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះជាយូរមកហើយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការសិក្សា silhouettes គឺជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីបង្ហាញអ្វីនោះទេ។ បើ​និយាយ​ពី​ការ​ជ្រើស​រើស​ពេល​វេលា​នៃ​ថ្ងៃ វេលា​នៃ​ឆ្នាំ គឺ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ពិត​ប្រាកដ​ទេ។ ថ្ងៃណាមួយ យើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របលើអ្វីដែលម៉ាស់ងងឹត។ ម្លប់ណាមួយនឹងខ្លាំងពេកសម្រាប់អ្នកជិតខាងណាមួយ។ ការពិតគឺថាអគារធំមួយបញ្ចេញស្រមោល ហើយមិនដែលធ្វើឲ្យអ្នកមើលទៅស្អាតជាងនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកើនឡើងដែលបានស្នើឡើងនៅតាមបណ្តោយ Northern Avenue ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សាអំពីម្លប់នៃតំបន់ BA3 គឺមានភាពភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការពិភាក្សាពីមុន។ និងកម្ពស់ដែលបានស្នើឡើងនៃ 98 ហ្វីតសម្រាប់ Northern Avenue ក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំ​ចង់​រំលឹក​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា ការ​កំណត់​តំបន់​បច្ចុប្បន្ន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​កម្ពស់ ៨៥ ហ្វីត ដែល​មាន ៧ ជាន់។ ដូច្នេះការដាក់កម្រិតវាត្រឹមប្រាំជាន់គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ហើយនឹងបង្កើតទម្រង់នៃអគារដែលពិតជាមិនអាចសាងសង់បាន ហើយការលើកទឹកចិត្តក្នុងតំបន់នឹងធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា។ ការឈរត្រឡប់មកវិញ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅលើ Boston Avenue នៅតែអាចផ្តល់ការការពារដោយមិនចាំបាច់សាងសង់ជញ្ជាំងធំ ដែលខ្ញុំជឿថាជាការភ័យខ្លាចចម្បងដែលមនុស្សភាគច្រើនមានអគារខ្ពស់ៗ។ ដូច្នេះ ការបោះជំហានថយក្រោយគឺសមរម្យ ប៉ុន្តែការកំណត់កម្ពស់ទាំងមូលមិនមានន័យច្រើនសម្រាប់យើងទេ។ សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅគេហទំព័រវិញ។ អ្នកអាចចុះឈ្មោះដោយផ្តល់ឈ្មោះ និងសហគមន៍របស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Maryanne Adduci]: Mary Anna Ducey នៃ North Street ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ Connor ខ្ញុំបារម្ភពីជ្រុងខាងជើងនៅ Boston Avenue។ បើខ្ញុំទាយត្រូវ អ្នកនិយាយថាប្រាំមួយបូកពីរ។

[Emily Innes]: North Street អាស្រ័យលើសេណារីយ៉ូដែលអ្នកចង់ពិចារណា។

[Zac Bears]: Marianne តើអ្នកអាចបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកនៅទីនេះបានទេ?

[Maryanne Adduci]: ខ្ញុំនិយាយត្រូវ។

[Zac Bears]: បូស្តុន និងខាងជើង? បូស្តុន និងខាងជើង។ ជាការប្រសើរណាស់, មានការណែនាំបី។

[Maryanne Adduci]: ខ្ញុំចង់បានច្រើនទៀត។

[Zac Bears]: 5 បូក 2, 6 បូក 1 ឬ 6 បូក 2 ។ ចូរយើងទទួលយកយោបល់ទាំងបីនេះ។ 6 បូក 2 គឺជាតម្លៃធំបំផុត។ មែនហើយនេះគឺជាពេលវេលា។

[Maryanne Adduci]: បាទ ខ្ញុំជំទាស់នឹងរឿងនោះ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ខ្ញុំបានសួរលោកប្រធានាធិបតី បាទ ខ្ញុំមិនបានសួរលោកប្រធានាធិបតី Carr ទេ ខ្ញុំបានសុំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដើរតាមផ្លូវនៃទីក្រុង Boston ហើយយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះ ហើយព្យាយាមស្រមៃមើលអ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅទីនេះ ហើយ Doug Carr បានធ្វើវា ហើយគាត់បាននិយាយរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ដែលខ្ញុំយល់ថាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយគឺ ប្រធាន Bales ពេលនិយាយជាមួយ Danielle នៅការិយាល័យ CD គាត់បាននិយាយបែបនេះ គ្រាន់តែយើងបន្ថែម zoning មិនមែនមានន័យថាពួកគេនឹងសាងសង់នោះទេ។ បាទ ប្រាកដណាស់ ពួកគេនឹងសាងសង់វា។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងមក ហើយនរណាម្នាក់នឹងសាងសង់វា។ ដូច្នេះយើងមិនគួរនិយាយបំផ្លើសទេ។ តំបន់ ជំនួសឱ្យការបង្កើតឱ្យខ្ពស់ជាងនេះ យើងត្រូវកំណត់ឧត្តមគតិ មិនមែនអតិបរមាទេ ព្រោះនឹងមានមនុស្សដែលឈានទៅដល់ និងធ្វើអតិបរមា។ មក​ដល់​កែង​ផ្លូវ​ខាង​ជើង ដី​មាន​ជម្រាល​បន្តិច​ម្ដងៗ។ ផ្នែកដែលនៅជិតផ្លូវដែកបំផុតគឺទាបជាងផ្នែកនៃ Boston Avenue ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើវាទេ ប្រសិនបើអ្នកសាងសង់អាគាររាបស្មើរ ឬអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកនឹងធ្វើនៅទីនោះ ប៉ុន្តែប្រាំបីជាន់នឹងមានច្រើន។ ខ្ញុំកំពុងសួរអភិបាលក្រុង ហើយខ្ញុំកំពុងសួរអ្នកគ្រប់គ្នា ហើយខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយថា ដើម្បីធ្វើការសិក្សាចរាចរណ៍នៅ Boston Avenue ពីព្រោះចរាចរណ៍នៅ Boston Avenue មិនល្អសព្វថ្ងៃនេះ។ ជាពិសេស​ក្នុង​ម៉ោង​ប្រញាប់ប្រញាល់​ត្រូវ​ប្តូរ​ភ្លើងស្តុប​បួន​ទៅ​ប្រាំ​ពី​ផ្លូវ​ណុប​ទៅ​ផ្លូវ​វិន​ថុប។ មនុស្ស​ម្នា​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​មិន​ចេញ​ពី​ព្រលឹម​ទេ ប៉ុន្តែ​គេ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា ពេល​ព្រឹក​ក៏​ដូច​គ្នា។ វា​នៅ​តែ​មាន​រហូត​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ​ដោយ​គ្មាន​ការ​គាំទ្រ​ពី​មនុស្ស ៩០០ នាក់​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​រស់​នៅ​ទី​នោះ។ នៅពេលដែលការងារសាងសង់ចាប់ផ្តើមនៅតុលាការ Walkland យើងបានទទួលលិខិតមួយនៅសប្តាហ៍នេះ ឆាប់ៗនេះ។ ដូច្នេះ​នៅ​ពេល​ដែល​ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ​បញ្ចប់​នឹង​មាន​មនុស្ស​ប្រហែល​ពី ៣០០ ទៅ ៣៥០ នាក់​នៅ​ទីនោះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកអាចដាក់មនុស្ស 600 នាក់ក្នុងបន្ទប់ស្នាក់នៅ មិនមែនពួកគេទាំងអស់នឹងមានឡាននោះទេ ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើននឹង។ នឹងមានមនុស្សជាច្រើននៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងបូស្តុន។ ដូច្នេះមុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយ ពួកគេគួរតែបញ្ចប់ការស្រាវជ្រាវអំពីការដឹកជញ្ជូនរបស់ពួកគេ ហើយរង់ចាំរហូតដល់និស្សិត Tufts ត្រឡប់មកវិញក្នុងខែកញ្ញា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នៅ​មិន​ទាន់​បាន​ឮ​អ្វី​ពី​អភិបាល​ក្រុង។ គាត់នៅក្រៅទីក្រុងថ្ងៃនេះ ឬម្សិលមិញ។ នោះហើយជាមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំនៅ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងភ្ជាប់ជាមួយ Jonas តាមរយៈ Zoom ។ Jonas ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីឈ្មោះរបស់អ្នក និងអ្នកជិតខាង អ្នកមានពេលបីនាទី។

[M2dn2QxmG2g_SPEAKER_01]: សួស្តី សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Jonah Dakota ហើយខ្ញុំមកពី South Medford ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន។ តើខ្ញុំនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបនៅពេលនេះទេ? ឬគ្រាន់តែជាកំណត់ត្រានៃបញ្ហា? តើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ?

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកប្រើពេលបញ្ចេញមតិដើម្បីសួរសំណួរ យើងនឹងរក្សាសំណួររបស់អ្នកនៅលើឯកសារ។

[M2dn2QxmG2g_SPEAKER_01]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានការភ័ន្តច្រឡំព្រោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្មីបំផុតដែលខ្ញុំបានចូលរួមតាមរយៈ Zoom អ្នករៀបចំផែនការបានឆ្លើយតបទៅនឹងការខឹងសម្បារអំពីស្រមោលនៃអគារសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងបន្ទាត់ស្រមោលដែលបានស្នើឡើងនៅមុំ 45 ដឺក្រេទៅនឹងបន្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ។ យ៉ាងហោចណាស់វាហាក់ដូចជាត្រូវបានគេមើលរំលងនៅក្នុងការសិក្សាស្រមោលដែលយើងបានឃើញនៅយប់នេះ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការត្អូញត្អែរដែលយើងបានឮពីមុនអំពីកម្ពស់ និងការតាមដានដែលបានបង្ហាញ។ ផ្នែកទីពីរនៃសំណួររបស់ខ្ញុំអំពីម្លប់គឺថាព្រះអាទិត្យនៅក្នុងខែកុម្ភៈគឺ 10 ដឺក្រេ។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​កើន​ឡើង​ធៀប​នឹង​ខែ​ធ្នូ។ តាម​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​យល់ គាត់​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​បង្ហាញ​ខែ​កុម្ភៈ​ថា​ជា​ពេល​វេលា​នៃ​ភាព​ងងឹត​បំផុត ជំនួស​ឱ្យ​ថ្ងៃ​ខែ​ធ្នូ ដែល​ភាព​ងងឹត​កាន់​តែ​ខ្លាំង។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាស្រមោលអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ នៅពេលដែលវាមកដល់ការរឹតបន្តឹងកម្ពស់។ វាក៏មានការពន្យល់សម្រាប់ការសាងសង់អគារខ្ពស់ៗនៅ Medford Square និងការប្រើប្រាស់ផ្លូវហាយវេដើម្បីការពារកម្ពស់នេះ។ ហើយនេះត្រូវបានមើលរំលង? ពីព្រោះប្រសិនបើនោះជាករណីនោះ យ៉ាងហោចណាស់យើងត្រូវពិចារណាឡើងវិញនូវការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈលើ Dark Lines។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលបានបង្ហាញ នៅពេលដែលអ្នកចូលទៅជិតមនុស្សមួយចំនួននៅទីនេះ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា ការដែលមានពន្លឺព្រះអាទិត្យបិទដោយអគារខ្ពស់ៗ ឬសូម្បីតែអគារទាបនៅលើភ្នំនៅពេលដែលអ្នកផ្លាស់ទីនៅពេលថ្ងៃនឹងជាបញ្ហាសម្រាប់សហគមន៍របស់អ្នក និងប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ទទួលបានចម្លើយមួយចំនួនអំពីកន្លែងដែលគម្លាតបានមកពីការបំភ្លឺនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយអំពីលក្ខណៈអភិរក្សនិយមនៃអគារ និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើស្រមោលនៃទ្រព្យសម្បត្តិជិតខាង ដើម្បីឆ្លើយសំណួរដែលយើងបានសួរទៅកាន់អ្នកដែលរស់នៅក្បែរអគារវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ យើងនឹងត្រលប់ទៅបន្ទប់គេងវិញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានមនុស្សដែលចង់និយាយទល់មុខគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឈ្មោះ និងសហគមន៍របស់អ្នក អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Angela Murphy]: Angela Murphy, 16 Carding Street ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Carding Street អស់រយៈពេល 70 ឆ្នាំ។ យើងបានផ្លាស់ទៅផ្លូវ Cardin ព្រោះវាមិនមែនជាសង្កាត់ដែលមានមនុស្សច្រើនទេ។ យើងមានឱកាសផ្លាស់ទៅ Somerville ប៉ុន្តែយើងមិនមានទេ ដោយសារផ្ទះដែលយើងទិញមានដី និងកន្លែងបៃតង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់និយាយឥឡូវនេះថា ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការសាងសង់ 4-, 6-, 8- និង 10 ជាន់នៅក្នុងច្រករបៀង Boston Avenue ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវសាងសង់ នោះកំណត់អគារត្រឹមបួនជាន់ ប៉ុន្តែមិនមានការលើកទឹកចិត្តឱ្យខ្ពស់ជាងនេះទេ ព្រោះអគារកាន់តែខ្ពស់ ស្រមោលកាន់តែធំនៅលើអគារគ្រួសារតែមួយកម្ពស់ពីរជាន់ និងបីជាន់ដែលនៅជុំវិញភ្នំ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀននៅពេលចូលរួមក្នុងការប្រជុំមួយផ្សេងទៀត ដំបូន្មានស្តីពីការផ្តល់កន្លែងបៃតងមិនត្រូវបានធានាទេ ពីព្រោះកន្លែងបៃតងដែលអ្នកផ្តល់អាចនឹងមិនត្រូវបានរក្សាទុក។ ហើយ​សួន​ដំបូល​មិន​មាន​ប្រយោជន៍​សម្រាប់​អ្នក​ជិត​ខាង​ទេ ព្រោះ​អ្នក​ជិត​ខាង​មើល​មិន​ឃើញ ហើយ​មាន​តែ​អ្នក​រស់​នៅ​ក្នុង​អគារ​ពិសេស​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​ប្រើ​វា​បាន។ ដូច្នេះ​សម្រាប់​ខ្ញុំ នេះ​ជា​កន្លែង​បៃតង​គ្មាន​ប្រយោជន៍​សម្រាប់​សង្កាត់។ ការសិក្សាចរាចរណ៍គឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់កន្លែងចតរថយន្តឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាងសង់អ្នករស់នៅ ដើម្បីទុករថយន្តចេញពីផ្លូវជុំវិញ និងជួសជុលផ្លូវដើម្បីសម្រួលចរាចរណ៍បន្ថែម។ បច្ចុប្បន្ននេះ Boston Avenue ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់ ដែលប្រសិនបើអ្នកបើកឡានចូលទៅក្នុងរន្ធមួយ អ្នកអាចបំបែកអ័ក្ស។ នៅពេលខ្ញុំសួរពួកគេថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេរៀបចំសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានដង់ស៊ីតេខ្ពស់នៅក្នុងតំបន់ Hillside និង Method ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា ប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវនោះ ខ្ញុំបានឮនរណាម្នាក់ចង់បានវា។ ជាការប្រសើរណាស់ តើវាមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់សហគមន៍ដែលបានបង្កើតឡើង ខ្ញុំចង់សួរអ្នក។ ទៅជុំវិញសង្កាត់ ដើរតាមផ្លូវ ហើយសម្ភាសម្ចាស់ផ្ទះ ឬអ្នកដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចប្រជុំនេះបានកើតឡើង មានតិចតួច និងមិនមានព័ត៌មានពេញលេញអំពីទីកន្លែង និងពេលណាដែលវាបានកើតឡើង។ ពេលខ្លះខ្ញុំមិនដឹងរហូតដល់នាទីចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាដើរជុំវិញសង្កាត់ Boston Avenue អ្នកនឹងឃើញថាវាជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃសកម្មភាពដ៏រស់រវើកសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងសង្កាត់ Hillside ហើយយើងសង្ឃឹមថាអ្នកឃើញថាសំណើរបស់អ្នកនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានក្នុងមធ្យោបាយជាច្រើនចំពោះមនុស្សដែលរស់នៅទីនោះរយៈពេលវែង ឬផ្លាស់ទៅទីនោះ ដោយសារពួកគេផ្លាស់ទៅទីនោះដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអ្វីដែលសង្កាត់ផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំសោកស្ដាយក្នុងការនិយាយថាអាជីវកម្មណាមួយដែលអ្នកយល់ព្រមគួរតែ ហើយនឹងចំណាយពេលបន្ថែមទៀតដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់អ្នកស្រុកទាំងអស់នៃសហគមន៍ Hillside បម្រើសិស្សានុសិស្ស គ្រួសារ និងមនុស្សចាស់ ខណៈពេលដែលអាចចូលទៅដល់បានទាំងអស់ និងផ្តល់ចំណតរថយន្តដែលត្រូវការសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចដើរបាន។ វាល្អណាស់ដែលមានសង្កាត់ដែលអាចដើរបាន ប៉ុន្តែមានមនុស្សដែលមានអាយុជាក់លាក់ ឬគ្រួសារដែលមានកូនដែលតែងតែដើរមិនបាន។ សម្រាប់សង្កាត់ទាំងនេះ។ អាជីវកម្មដែលមានស្រាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាជាការអាម៉ាស់ក្នុងការបាត់បង់ហាងទាំងនោះ ព្រោះវានឹងក្លាយជាការបាត់បង់ដ៏ធំធេងក្នុងការបាត់បង់ហាង Hillside Hardware Store ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ទូទាំងរដ្ឋ New Hampshire ថាជា Paint Store ហើយត្រូវបានបង្ហាញ និងផ្សព្វផ្សាយតាមស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍នៅពេលផ្សេងៗគ្នា និងក្នុងកម្មវិធីផ្សេងៗ។ អគារទាំងនេះនឹងដាក់អ្នករស់នៅថ្មីជាច្រើន ហើយដាក់សម្ពាធលើបណ្តាញរបស់យើង។ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា ពួកគេបានបាត់បង់ថាមពលជារៀងរាល់សប្តាហ៍នៅក្នុងសង្កាត់ចៃដន្យក្នុង Somerville ព្រោះវាមានមនុស្សច្រើនដែលបណ្តាញអគ្គិសនីមិនអាចគ្រប់គ្រងបន្ទុកបាន។ ហើយមិនត្រឹមតែពីរបីនាទីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពីរ ឬបីម៉ោងជាប់គ្នា។ បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំរស់នៅ Somerville ។

[Zac Bears]: Angela នៅសល់ប្រហែលមួយនាទីទៀត សូមបញ្ចប់។

[Angela Murphy]: សុំទោស តើខ្ញុំអាចបញ្ចប់បានទេ? ខ្ញុំ​នៅ​មាន​រឿង​មួយ​ចំនួន​បន្ត​ទៀត។

[Zac Bears]: ក្នុងប្រយោគមួយ ឬពីរ បាទ។

[Angela Murphy]: ក្នុងករណីខ្លះ ហេតុអ្វីបានជាយើងនឹងទទួលយកសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដែលផ្តល់ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានចំពោះសំណើនេះចំពោះសហគមន៍ Hillside? ប្រសិនបើពួកគេត្រូវការជ្រើសរើសនិស្សិត បន្ថែមសិស្ស ហើយពួកគេត្រូវការលំនៅដ្ឋាន ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានស្រាប់នៅក្នុងបរិវេណសាលា? ជាការប្រសើរណាស់ សំណើនេះមិនដំណើរការល្អទេ។ រួមគ្នា យើងនឹងបង្កើតសហគមន៍អន្តរកាល និងចាស់ទុំមួយដែលអ្នកជិតខាងស្គាល់គ្នា និងមានមោទនភាពក្នុងការមានផ្ទះមួយនៅ Medford ហ៊ុំព័ទ្ធដោយកន្លែងបៃតង។

[Zac Bears]: Angela អរគុណ។

[Angela Murphy]: សូមអរគុណ

[Zac Bears]: មើល Lori នៅលើ Zoom ។ Lori Krieger ប្រសិនបើអ្នកប្រាប់ឈ្មោះអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក អ្នកនឹងទទួលបានបីនាទី។

[Laurie Krieger]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Lori Krieger ហើយខ្ញុំរស់នៅក្នុង Medford Hillside ។ ជាការល្អដែលបានជួបអ្នកគ្រប់គ្នាម្តងទៀត។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ CDB, Alicia និងអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីម្សិលមិញ ហើយសង្ឃឹមថាយើងបំពេញចន្លោះប្រហោងដើម្បីឱ្យយើងពិតជាអាចធានាថាយើងទទួលបានលំនៅដ្ឋានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីធានាថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងថា តើយើងអាចធ្វើឲ្យអគារទាំងនេះមួយចំនួនកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន មានការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់លំនៅដ្ឋានកម្រិតមធ្យម និងតម្លៃសមរម្យនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន នោះ 20% នៅតែហាក់ដូចជាតូចពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំតែងតែឆ្ងល់ថាតើវានឹងមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះនៅលើទីលាន Medford ប្រសិនបើមានការដើរទិញឥវ៉ាន់បន្ថែមទៀតនៅ Boston Avenue ។ អ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំដឹងនោះគឺថាខ្ញុំលែងត្រូវការគ្នាបន្តិច ប៉ុន្តែគ្រប់ការ៉េមានមុខហាងទទេ ហើយមុខហាងទទេនៅគ្រប់ផ្លូវខ្ពស់ ដូច្នេះហេតុអ្វី? តើយើងអាចប្រាកដថាវានឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរបៀបណា? នោះជារឿងសំខាន់បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមែនទាំងអស់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំភាគច្រើន។ ថ្ងៃនេះ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដែលនឹងលុបបំបាត់លទ្ធភាពនៃអ្នកមូលធនសាជីវកម្មក្នុងការទិញសហគមន៍ទាំងមូល។ ក្នុងនាមជាទីក្រុង ឬរដ្ឋ យើងអាចការពារសហគមន៍របស់យើងសម្រាប់មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ឬនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេដោយរបៀបណា ជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែបង់លុយនៅកន្លែងណាមួយ? ខ្ញុំ​ឃើញ​ផ្ទះ​លក់​នៅ​តាម​ជម្រាល​ភ្នំ​ច្រើន​ជាង​មុន​ទៅ​ទៀត។ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ពី​អ្វី​ដែល​បណ្ដាល​ឲ្យ​មាន​រឿង​នេះ។ តើអាជីវកម្មនេះលោភលន់ទេ? ជាទូទៅ ខ្ញុំឃើញមនុស្សកាន់តែច្រើននិយាយអំពីគំនិតដែលហៅថាមូលធននិយមប្រកបដោយសីលធម៌។ ខ្ញុំគិតថាការផ្តោតអារម្មណ៍ពិតប្រាកដលើការរចនាដែលផ្តោតលើមនុស្សគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះគោលដៅរយៈពេលវែងរបស់យើង។ មិនថាយើងធ្វើអ្វីក៏ដោយ យើងត្រូវតែជួយសត្វមានជីវិតនៅលើភពផែនដីនេះ។ ហើយពេលវេលានៃការគ្រប់គ្រងរបស់មូលធននិយមនឹងមិនស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតទេ។ នៅពេលនិយាយអំពី Tufts និងអ្នកបណ្តាក់ទុន សូមមើលអ្វីដែលពួកគេធ្វើ មិនមែនអ្វីដែលពួកគេនិយាយនោះទេ។ ចូរ​យើង​ដឹង​ច្បាស់​ថា​មាន​៥​រឿង ។ គុម្ពោតនឹងក្លាយជាអគារប្រាំជាន់។ បន្ទាប់មកវាត្រូវចំណាយពេលមួយនាទី ប៉ុន្តែត្រលប់មកវិញ 10 ជាន់។ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានអំពីវាទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនអាចប្រើពន្លឺព្រះអាទិត្យដើម្បីរលាយទឹកកកនៅក្នុងយានដ្ឋានរបស់ខ្ញុំក្នុងរដូវរងារទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹង។ យ៉ាងណាក៏អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាខ្លាំងណាស់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Lori ។ មាន​អ្នក​ណា​មិន​និយាយ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ចង់​និយាយ? បាទ មក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងសហគមន៍របស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[W1Pcx_tDASA_SPEAKER_44]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Rita Donnelly ហើយខ្ញុំរស់នៅ 35 John Wood Street ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានដើរលេងក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ផ្ទះភាគច្រើននៅផ្លូវ Orchard ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនអចលនទ្រព្យ ហើយជួលដល់សិស្សដែលខ្វះខាត។ ខ្ញុំបានឮអំពីផ្ទះចំនួន 4 ចាប់តាំងពីការប្រជុំចុងក្រោយ ដែលត្រូវបានទិញនៅ Medford ដោយមនុស្សនៅក្រៅរដ្ឋ ដោយប្រើប្រាស់វាជាគ្រែ និងអាហារពេលព្រឹក។ ឥឡូវនេះ ខណៈពេលដែលខ្ញុំកាន់តែខ្លី មានរឿងសំខាន់មួយអំពីម៉ូតែល៖ អ្នកត្រូវតែចុះឈ្មោះវាជាមួយទីក្រុង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានចុះឈ្មោះជាគ្រែ និងអាហារពេលព្រឹក ដោយសារខ្ញុំមិនទុកចិត្តពួកគេ។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​ផ្ទះ​បួន​ផ្ទះ​ពីរ​ក្នុង​មួយ​គ្រួសារ​។ ពួកគេទិញអាផាតមិនសម្រាប់ខ្លួនឯង សម្រាប់អ្នកដែលនៅក្រៅរដ្ឋ ដោយសារកូនរបស់ពួកគេបានទៅ Tufts, Harvard ឬ MIT ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានជួលសណ្ឋាគារ។ ដូច្នេះវាបានក្លាយជាសហគមន៍អន្តរកាល។ សហគមន៍របស់ខ្ញុំគឺជាសហគមន៍ដ៏ស្រស់ស្អាត។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្លូវគ្រួសារ។ ឥឡូវនេះសង្កាត់កំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ មនុស្សវ័យក្មេងកំពុងសម្របខ្លួន។ មនុស្សពេញវ័យកំពុងធ្វើចលនា។ ហើយវាសប្បាយណាស់ ពេលឃើញក្មេងៗលេង។ ប្រសិនបើអ្នកនាំមនុស្សមួយក្រុមធំ វាផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍ទាំងមូល។ អ្នកមិនអាចនាំមនុស្សមួយក្រុមធំបានទេ។ បាទ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានអគារលំនៅដ្ឋានសង្គមប្រាំពីរជាន់។ វា​នឹង​មិន​មាន​លំនៅឋាន​ដែល​មាន​តម្លៃ​សមរម្យ​នោះ​ទេ។ នៅក្នុងអាគារទាំងមូលអ្នកនឹងមានផ្ទះល្វែងមួយឬពីរ។ ប្រហែលជាមានផ្ទះល្វែងចំនួន 12 នៅក្នុងអគារនេះ។ អ្នក​នឹង​ទទួល​បាន​ផ្ទះ​ដែល​មាន​តម្លៃ​សមរម្យ​មួយ ឬ​ពីរ​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានស្រី តើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំធ្វើការនៅឯណា? ខ្ញុំមិនចង់មានបញ្ហាទេ Jim នឹងសម្លាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​នៅ​សាលា​ក្រុង។ ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្ត្រី​ម្នាក់​យំ​ព្រោះ​នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​និរទេស។ គាត់​គ្មាន​កន្លែង​ត្រូវ​ទៅ​ទេ។ ខ្ញុំ​បាន​បញ្ជូន​គាត់​ទៅ​សាលា​ក្រុង ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ត្រូវ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ជាមួយ​គាត់ គេ​និរទេស​គាត់​ទៅ គាត់​គ្មាន​ទៅ​ណា​ទេ។ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំជាឪពុកតែមួយ។ ខ្ញុំមានកូនបីនាក់។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ប្រាប់​អ្នក​បាន​ទេ​ថា​តើ​មាន​មនុស្ស​ប៉ុន្មាន​នាក់​ដែល​មិន​ចង់​ជួល​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ព្រោះ​ខ្ញុំ​មាន​កូន​បី​នាក់​។ បើ​ខ្ញុំ​មាន​កូន​ស្រី​ប្រហែល​ជា​គេ​គិត​ដល់​ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ខ្ញុំ​មាន​កូន​បី​នាក់​ហើយ ទើប​គេ​មិន​ចង់​ជួល​ឱ្យ​ខ្ញុំ​។ នេះជាការរំខានខ្លាំងណាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានដំណោះស្រាយមួយដើម្បីទទួលបានផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យនេះដោយមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរតំបន់លំនៅដ្ឋាន ឬបន្ថយទំហំ។ តើអ្នកធ្លាប់ឃើញសណ្ឋាគារនៅប្រទេសជប៉ុនដែលទិញតែគ្រែទេ? អ្នកមិនអាចមានអ្វីដូចនេះ ហើយរំពឹងថានឹងមានអ្នកជិតខាង។ ហើយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនអាចទិញផ្ទះទាំងអស់នេះ ហើយកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពួកវាឡើងវិញបានទេ។ ផ្ទះមួយនៅ North Street គឺជាវីឡាគ្រួសារតែមួយ។ បច្ចុប្បន្នមានផ្ទះល្វែងចំនួនបីនៅក្នុងផ្ទះនេះ។ គាត់គឺជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ តើ​អ្នក​គិត​ថា​វា​លក់​ឱ្យ​អ្នក​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ទាប ឬ​ជួល​ឱ្យ​អ្នក​មាន​ចំណូល​ទាប? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​អាម៉ាស់​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​ក្នុង​ទីក្រុង​នេះ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យអ្នកប្រយ័ត្ននឹងអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើនៅទីនេះ ព្រោះបើអ្នកគ្រាន់តែមើលនេះ អូខ្ញុំសុំទោស បើអ្នកគ្រាន់តែមើលនេះជាលំនៅដ្ឋាន ល្អបើអ្នកមិនគិតពីវា នឹងមានឡាន។ ខ្ញុំចូលចិត្តចំណតឡាននេះ។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅដោយសារតែមាននរណាម្នាក់មកពី Tufts បានចតនៅតាមផ្លូវរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេមិនចង់បង់ថ្លៃចំណតនៅ Tufts ទេ។ ដូច្នេះ​ការ​មាន​អគារ​នៅ​លើ​ប្លុក​នេះ​ដោយ​គ្មាន​កន្លែង​ចត​រថយន្ត​គឺ​ជា​រឿង​គួរ​ឱ្យ​អស់​សំណើច។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​សៅរ៍ ខ្ញុំ​បាន​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​ប៉ូលិស ព្រោះ​ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​បត់​ស្តាំ​នៅ​ផ្លូវ​ខាង​ជើង ចុះ​ពី​ផ្លូវ Winter Street ទៅ​កាន់​មហាវិថី Boston។ ខ្ញុំ​អង្គុយ​នៅ​មុខ​ភ្លើង​បួន។ ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​ងាក​ទៅ​ណា​មិន​រួច​ទេ ព្រោះ​អ្នក​លក់​ម្ហូប​បាន​ចត​នៅ​ម្ខាង​ផ្លូវ។ កន្លែងចតរថយន្ត ឬភោជនីយដ្ឋានមួយចំនួនត្រូវបានបិទ។ ហើយឡានក្រុងមិនអាចឆ្លងកាត់ផ្លូវបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស។ ខ្ញុំបាននិយាយថា ខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីទេ។ ខ្ញុំមិនអាចត្រឡប់ទៅវិញបានទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងដេញតាមខ្ញុំ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានៅពីមុខខ្ញុំ។ ឡានក្រុងកំពុងមករកខ្ញុំ។ តើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី? អ្នកត្រូវមើលអ្នកជិតខាង។ និងសម្រេចចិត្តពីរបៀបដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់អ្នក។ ទេ ផ្លូវ Salem មិនដូច Hillside ទេ។ ការ៉េមិនដូច Ladera ទេ។ ដូច្នេះ​ត្រូវ​ប្រយ័ត្ន​ខ្លាំង។ នៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើខ្សែបន្ទាត់បៃតង ពួកគេបានគិតថា អូ មនុស្សទាំងអស់នេះកំពុងមក។ ឥឡូវនេះ នេះជារឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំធ្វើ។ សម្រាប់ Arlington ពួកគេនឹងមកដល់តាមខ្សែបន្ទាត់បៃតង។ យើងមានឡានក្រុងទៅ Lechmere អ្នកអាចជិះខ្សែពណ៌បៃតង។ ផ្លូវរថយន្តក្រុងទាំងនេះបច្ចុប្បន្នត្រូវបានលុបចោល។ ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះមនុស្សទាំងនេះ? ពួក​គេ​នឹង​ជំរុញ​ខ្សែ​បន្ទាត់​បៃតង​ឱ្យ​ធ្វើ​ការ។ ដោយសារតែមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ដោយមិនគិតពីរូបភាពធំជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំឆ្កួត ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាងប់ងល់នឹងវាណាស់។ ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះមិនផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​យល់​ពី​ស្ថានភាព​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា ព្រោះ​ខ្ញុំ​រស់​នៅ​ទី​នោះ មិន​អាច​ជួល​អាផាតមិន និង​មិន​ដឹង​យក​របស់​កូន​ទៅ​ឯណា។ ខ្ញុំមានមនុស្សអស្ចារ្យដែលបានជួយខ្ញុំតាមផ្លូវ។ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងនិយាយទៅកាន់ Judy Weinstock នៅលើ Zoom ឈ្មោះ និងសហគមន៍ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Judith Weinstock]: ជំរាបសួរលោក សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការប្រជុំទូទៅនេះ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេពិតជាសំខាន់។ ដូចដែលអ្នកដឹង ខ្ញុំតែងតែនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំនៅទីនេះម្តងទៀត។ អ្វីដែលខ្លីខ្ញុំចង់ខ្លីណាស់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសក្តានុពលលំនៅដ្ឋានសម្រាប់និស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅ North Street និង Boston Avenue ឬនិយាយដោយត្រង់ទៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងចម្ងាយមួយម៉ាយនៃ Tufts, ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនជាការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬគណៈកម្មាការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ក្នុងការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហាដូចជាការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ។ តាមទ្រឹស្តីទីផ្សារនឹងថែរក្សារបស់ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ដឹង ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​អ្នក​បាន​ឮ​ប្រតិកម្ម​ជា​ច្រើន។ សួរសហគមន៍អំពីវិសាលភាព មាត្រដ្ឋាន និងចំនួនសិស្សដែលត្រូវការ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាក្លាយជាគម្រោងដែលអាចទទួលបានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងម្ចាស់អចលនទ្រព្យ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេ ហើយខ្ញុំបានសរសេរលិខិតមួយទៅកាន់ឥទ្ធិពលនោះថា ម្ចាស់នឹងរកវិធីមួយផ្សេងទៀតដែលចំណេញជាងក្នុងការប្រើប្រាស់ដីនេះ។ តាមពិត ប្រសិនបើ​ការ​ប្រើប្រាស់​ដី​នេះ​ត្រូវ​បាន​ពន្យារ​ពេល​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​នោះ វា​ប្រហែល​ជា​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​កាន់តែ​ប្រសើរ​ដល់​សហគមន៍​។ មនុស្សជាច្រើននិយាយថាមានមនុស្សច្រើនពេកនៅក្នុងសង្កាត់នេះ ហើយវាមិនមែនជាសង្កាត់របស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំនៅលើជម្រាលប៉ុន្តែមិនឆ្ងាយទេ។ តាមការពិត តាមទស្សនៈសាធារណៈ និងផ្តល់ភាពរសើបនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅ Tufts កាលពីឆ្នាំមុន ជាពិសេសនៅក្នុងសង្កាត់ Hillside វាហាក់ដូចជាការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រើប្រាស់ដីថ្មី ជាពិសេសវានឹងក្លាយជាដំណើរការលឿនណាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​មាន​ការ​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់ បើ​ទោះ​ជា​មាន​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ដែល​ក្រុម​ប្រឹក្សា​មាន​នៅ​នឹង​កន្លែង​ក៏​ដោយ។ ពិតជាធ្វើឱ្យវាជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងតំបន់នោះ។ ខ្ញុំចង់សម្រាក។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នេះ​ត្រូវ​បាន​ពិភាក្សា​ជា​សាធារណៈ​ប្រហែល​ប្រាំបី​សប្តាហ៍​មុន​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពេល​វេលា​ដើម្បី​ព្យាយាម​រចនា​ដី​ថ្មី​គឺ​ខ្លី​ណាស់។ មាន​ការ​ប្រឆាំង​ច្រើន ហើយ​វា​នឹង​ត្រូវ​ការ​ផែនការ​ច្រើន​ដើម្បី​ឈាន​ទៅ​មុខ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការគឺជាបញ្ហា។ ចាប់តាំងពី Tufts បានលើកឡើងពីលំនៅដ្ឋាន 10 ជាន់ ខ្ញុំមិនជឿថានោះជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។ នៅពេលនិយាយអំពីប្រធានបទកម្ពស់ខ្ញុំយល់ថាវាស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំគិតថាអនុសាសន៍មួយចំនួនពិតជាពិបាកធ្វើតាម។ ខ្ញុំ​ចង់​ព្រមាន​ថា ខ្ញុំ​គិត​ថា​សមាជិក​ខ្លះ​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​ស៊ីឌី​ក៏​មាន​អារម្មណ៍​ដូច​គ្នា​ដែរ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកនឹងមានឱកាសផ្លាស់ប្តូរភាគថាសនាពេលអនាគត។ វាមិនគួរមានគម្លាត 25 ឬ 30 ឆ្នាំរវាងការកែប្រែនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងកម្ពស់អគារបន្ថែមទៀត ជាពិសេសនៅកាច់ជ្រុងផ្លូវ Winthrop និង Boston។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​សក្តានុពល​សម្រាប់​រឿង​ចំហៀង​ទាំង​ប្រាំ​បាន​មក​ពី​ណា​ឬ​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​នៅ​ទីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅកាច់ជ្រុងផ្លូវ Boston និង Winthrop វាហាក់ដូចជាហួសប្រមាណបន្តិច។ ពីនេះខ្ញុំដឹងថាមានភាពតានតឹងជាច្រើនរវាងទីក្រុងដែលត្រូវការប្រាក់ចំណូលបន្ថែម និងអ្នករស់នៅត្រូវការពន្ធលើអចលនទ្រព្យទាប ហើយអ្វីៗទាំងអស់អាចសម្រេចបានតែតាមរយៈកំណើនប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាំបាច់ត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិចក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានអគារខ្ពស់ៗពិតប្រាកដនៅក្នុងផ្នែករងថ្មីនេះ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Judy ។ មានអ្នកណាមិននិយាយ តែចង់និយាយ? ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងកំពុងសម្ភាសន៍លោក Jeremy Martin តាមរយៈ Zoom ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​ជា​មតិ​ចុង​ក្រោយ​របស់​យើង​ចំពោះ​ទស្សនិកជន​យប់​នេះ។ Jeremy ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន ឈ្មោះ និងសហគមន៍ ដើម្បីចុះឈ្មោះអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Jeremy Martin]: Jeremy Martin ខ្ញុំក៏រស់នៅលើភ្នំក្នុង Burgadav ដែរ។ អរគុណសម្រាប់ឱកាសនិយាយម្តងទៀតនៅល្ងាចនេះ ហើយអាចមើលផ្នែកខ្លះនៃបទបង្ហាញមុននឹងបញ្ចេញមតិ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការកែទម្រង់ក្នុងន័យនេះ។ ទីមួយខ្ញុំចង់និយាយក្នុងនាមជាអ្នកដែលមានការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កើនដង់ស៊ីតេលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​មតិ​របស់​មនុស្ស​ភាគ​ច្រើន​ទេ។ វាអាចបំផ្លាញសហគមន៍។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងបង្កើតសហគមន៍កាន់តែរស់រវើក រស់រវើក និងចម្រុះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញរឿងនេះនៅក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​និយាយ​បែប​នេះ​ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​បើក​បរ ជិះកង់ ដើរ និង​មាន​កូន។ អ្វី​ដែល​មនុស្ស​និយាយ​ជា​ច្រើន​ត្រូវ​បាន​គេ​សរសើរ សហគមន៍ និងមូលហេតុដែលពួកគេរស់នៅទីនេះ គឺជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរស់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​ជា​កន្លែង​ល្អ​ជាង​នេះ សូម្បី​តែ​លើស​ពី​អ្វី​ដែល​យើង​ដឹង​ឥឡូវ​នេះ។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះ ដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះការសន្និដ្ឋាននៃសំណើនេះ និងអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា។ ទាក់ទងនឹងកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្ស ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំគិតថា... Jeremy វាហាក់ដូចជាអ្នកស្ងប់ស្ងាត់ហើយ។

[Zac Bears]: ឬដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកស្ងាត់ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកធ្វើឱ្យភាពស្ងៀមស្ងាត់។

[Jeremy Martin]: បាទ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ តើអ្នកអាចឮខ្ញុំឥឡូវនេះទេ?

[Zac Bears]: វី។

[Jeremy Martin]: បាទ សុំទោស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងគិតអំពីរឿងនោះ ប្រសិនបើគោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅនៅក្នុងតំបន់នេះគឺដើម្បីបង្កើតលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀតសម្រាប់សហគមន៍ Medford ដ៏ទូលំទូលាយជាជាងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសម្រាប់តែសិស្ស។ ជ្រុងដូចជា North Street និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងផែនការកំណត់ឡើងវិញដែលបានស្នើឡើងគឺជាកន្លែងដែលយើងគួរតែសាងសង់សម្រាប់សហគមន៍ Medford មិនមែនសម្រាប់សិស្សទេ។ សិស្សត្រូវស្នាក់នៅក្នុងបរិវេណសាលា។ ដូច្នេះសូមគិតអំពីវា យើងពិតជាកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់គោលបំណងធំជាងនៃការទាំងអស់នេះ។ បន្ទាប់មករឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់ផ្តោតលើគឺជ្រុង Winthrop ។ នៅ Boston Avenue ។ ខ្ញុំយល់ថាសាកលវិទ្យាល័យ Tufts កំពុងស្នើថាការកសាងឡើងវិញនូវអគារ 4 ជាន់គឺមិនមានលទ្ធភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ។ ខ្ញុំមិនអាចមើលព័ត៌មានលម្អិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានទេ ប៉ុន្តែសូមចំណាំថា Tufts មិនអាចបង្កើតវាដោយខ្លួនឯងបានទេ។ ពួកគេនឹងធ្វើការជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឯកជន។ ដូច្នេះយើងគួរសួរខ្លួនឯងថា តើផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់សាកលវិទ្យាល័យ ឬជាផលប្រយោជន៍របស់ដៃគូអភិវឌ្ឍន៍របស់អ្នកដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញ? នេះគឺជាស្ថានភាពដូចគ្នានៅពេលសាងសង់អាគារ 10 ជាន់ ហើយអ្នកធ្លាប់ឮរឿងនេះកើតឡើងជាច្រើនដង។ សូមចំណាំផងដែរថា វាអាចត្រូវបានស្នើឡើងជាគម្រោង Dover ដែលនឹងកំណត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្សេងទៀតដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យគម្រោង។ ប៉ុន្តែ សូម​ដាក់​អ្វី​ទាំង​អស់​នោះ​មួយ​ឡែក ហើយ​ពិចារណា​ពី​ស្ថានភាព​ពិត​នៃ​ខ្សែ​កោង​នេះ។ វាមានផ្លូវតូចចង្អៀត។ ចរាចរណ៍មានល្បឿនលឿន។ យើងត្រូវកំណត់ថាតើវាមានសមត្ថភាពផ្ទុកទំហំអគារដែលកំពុងពិចារណាដែរឬទេ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យដើរចុះពីបូស្តុន Avenue ឥឡូវនេះ ហើយយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាងចិញ្ចើមផ្លូវតូចចង្អៀត និងអគារ 10 ជាន់។ អ្វីៗកាន់តែអាក្រក់នៅជុំវិញជ្រុងនេះ។ ប្រសិនបើអាគារមានលើសពីបួន ឬប្រាំជាន់ នោះលើសពីបួនជាន់អាចសាងសង់បាន។ ឥឡូវនេះមានតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នានៅក្នុងតំបន់នេះ ហើយយើងទន្ទឹងរង់ចាំដើម្បីបន្តពិនិត្យមើលវឌ្ឍនភាព។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកយេរេមា។ សូមអរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបាននិយាយ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការចូលរួមរបស់ទស្សនិកជន។ អ្នកទាំងពីរកំពុងនិយាយ។ យើង​បាន​និយាយ​អំពី​រឿង​នោះ​នៅ​យប់​នេះ។ ចូររក្សាវាតាមរបៀបនោះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្នករាល់គ្នាមានឱកាសនិយាយ។ សូមអរគុណ Angela ។ សូមទោស យើងបាននិយាយរួចហើយ ប៉ុន្តែយើងនឹងបញ្ចប់សវនាការនៅយប់នេះ។ យើង​បាន​បញ្ចប់​សវនាការ​សាធារណៈ​ហើយ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ធ្វើ​តាម​ច្បាប់។ សុំទោស សូមអរគុណ អូ! ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវាប្រសិនបើអ្នកមិនមាន។

[Maryanne Adduci]: Maria Anna អរគុណ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប្រាកដ។

[Doug Carr]: មនុស្សមួយចំនួនបានលើកឡើង ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លើយតប យើងមិនអាចឆ្លើយតបចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានបញ្ចេញមតិ ប៉ុន្តែដូចដែល Emily បានលើកឡើងនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់នាង ការប្រើប្រាស់ណាមួយកើតឡើង ខ្ញុំគិតថាមានតម្រូវការចំណតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នីមួយៗ។ ជាធម្មតា ទីតាំង North Street, Boston Avenue និង BA3 នឹងមានចំណតរថយន្តច្រើន មិនថាសម្រាប់ផ្ទះពហុគ្រួសារ ឬកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សនោះទេ។ វាអាចជាមន្ទីរពិសោធន៍។ វាអាចជាអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមានកន្លែងចតរថយន្ត។ យើង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​និយម និង​ដឹង​ថា​រថយន្ត​មាន​ស្រាប់។ ថ្វីត្បិតតែផ្លូវនេះត្រូវបានបម្រើដោយការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈយ៉ាងល្អក៏ដោយ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមតិយោបល់អំពីរថយន្តក្រុង។ ពួកគេត្រូវការសង្គ្រោះ។ យើងចង់ទទួលបានមនុស្សនៅលើបន្ទាត់បៃតងដែលបានចំណាយពេល 15 ឆ្នាំដើម្បីទៅដល់ Medford ដូច្នេះយើងអាចផ្លាស់ទីមនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនអាចទៅរួចសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាមានតម្លៃធ្វើម្តងទៀត។

[Zac Bears]: អរគុណបាទ។ អ្នកដឹងទេ វាបានកើតឡើងពីរបីដងផងដែរ។ យប់នេះ យើងឃើញរូបភាពខ្លះ។ រូបភាពទាំងនេះមិនតំណាងឱ្យគម្រោងដែលបានស្នើឡើង ឬព្យាយាមបង្កើត ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ ឬសូម្បីតែមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ស្រមៃ តាមពិតទៅ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្រមៃមើលអគារដែលមានសក្តានុពលដោយផ្អែកលើការកំណត់តំបន់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូចដែល Emily និង Paula ចង្អុលបង្ហាញ ការខិតខំប្រឹងប្រែងមើលឃើញភាគច្រើនប្រហែលជាមិនអាចធ្វើទៅបានទេដោយសារទំហំ និងលក្ខខណ្ឌចតរថយន្តនៃផ្នែករងដែលបានស្នើឡើង។ ហេតុដូច្នេះហើយ សូម្បីតែការសិក្សាស្រមោលក៏បង្ហាញថា អគារដែលមានមាត្រដ្ឋាន និងគុណភាពនេះ ទំនងជាមិនត្រូវបានសាងសង់ស្របតាមផែនការដែលបានស្នើឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះ​ពេល​ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​ការ​កំណត់​តំបន់​មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា​មាន​នរណា​ម្នាក់​នឹង​សាងសង់​អ្វី​នោះ​ទេ​នោះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​បាន​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ​។ ការ​កំណត់​តំបន់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​រឿង​ជា​ច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តអភិរក្សនិយមក្នុងការធ្វើឱ្យអគារសក្តានុពលទាំងនេះមើលទៅធំ ហើយមើលឃើញថាស្រមោលមើលទៅដូចអ្វី ប៉ុន្តែតាមការយល់ដឹង និងការសន្មត់ដែល Emily និង Paula បានស្នើ តាមពិតសូម្បីតែអគារដែលបានស្នើនៅទីនោះក៏មិនអាចសាងសង់បានដែរ។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវនិយាយនៅទីនេះមែនទេ? តម្លៃដី និងអគារជិតខាងគឺខ្ពស់ណាស់។ នេះមានន័យថាការសាងសង់របស់ថ្មីមានតម្លៃថ្លៃ។ នេះជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលនៅពេលដែលនិយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍បរិស្ថាន ឬលំនៅដ្ឋានថ្មី ការកំណត់កម្ពស់ខ្ពស់ធ្វើឱ្យគម្រោងកាន់តែមានដំណើរការ។ ផងដែរព្រោះវាកាន់តែច្រើន អគារ​បុគ្គល​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ឡើង​ដើម្បី​ជា​មិត្តភាព​បរិស្ថាន។ វាមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការសាងសង់យូនីតច្រើនក្នុងអគារមួយ ជាជាងបែងចែកវាទៅជាអគារច្រើន។ នេះជាហេតុផលមួយថាហេតុអ្វីបានជាដង់ស៊ីតេជាក់លាក់មួយមានសារៈសំខាន់ ដោយផ្អែកលើបរិយាកាសសេដ្ឋកិច្ចដែលយើងរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ព្រោះ​បើ​យើង​ឆ្លើយ​ថា​ទេ បើ​យើង​និយាយ​ថា​មាន​បី​ជាន់ និង​៦ អាផាតមិន នោះ​អ្វីៗ​នឹង​មិន​បាន​សាងសង់​ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការស្វែងរកចំណុចកណ្តាលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ អ្នកដឹងទេថាយើងអាច ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាពួកគេបានស្នើវាទេមែនទេ? គ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីការសាងសង់អាគារ 25 ជាន់នៅលើ Boston Avenue ទេមែនទេ? មិន​មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​នោះ​ទេ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល​ក្រុង។ ប៉ុន្តែ​វា​ខុស​គ្នា​ពេល​ឃើញ​វា​នៅ​ទីលាន Davis មែន​ទេ? មាន​បន្ទាត់​ក្រហម​ដែល​ថា​នេះ​ជា​បញ្ហា​សម្រាប់​អ្នក​គាំទ្រ​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​សហគមន៍​ជិតស្និទ្ធ​មួយ​។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងនិយាយអំពីអគារបីជាន់ បួនជាន់ ប្រាំជាន់ និងតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃស្រុក ចេញពីទីក្រុងបូស្តុន និងផ្លូវខាងជើង នៅក្នុងតំបន់ដែលមានឃ្លាំងខ្ពស់ៗជាច្រើន ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទីក្រុងរបស់យើងអស់រយៈពេល 100 ឆ្នាំមកហើយ។ នេះគឺជាទំហំសមហេតុផល។ នេះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ នោះមិនមានន័យថា យើងនឹងលុបតំបន់ចោល ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សសាងសង់អគារ 25 ជាន់នៅកន្លែងណាដែលពួកគេចង់បាននោះទេ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​នោះ​ជា​វិធី​ដែល​យើង​ណា​ម្នាក់​ចង់​ធ្វើ​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរគឺពិបាកណាស់។ ដោយការបន្ថែមអគារពីបីទៅប្រាំជាន់នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃច្រករបៀងនេះ និងអាចជាអគារប្រាំមួយឬប្រាំពីរជាន់នៅកន្លែងខ្លះ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃនៃការសាងសង់អគារថ្មី និងការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតឡើង។ នេះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ចំណាយ​ពេល​បី​ខែ​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​សំណើ​កំណត់​តំបន់​នេះ។ ប្រាកដណាស់ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចំណាយពេលពីរឆ្នាំកន្លះ ឬបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ និយាយអំពីផែនការទីក្រុងដ៏ទូលំទូលាយរបស់យើង និងផែនការផលិតកម្មលំនៅដ្ឋាន ផែនការអាកាសធាតុរបស់យើង ខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុន Innest Land Strategy Group និងការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព ដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ស្រទន់ ប៉ុន្តែមានអត្ថន័យ ដែលនឹងធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងកាន់តែរស់រវើក ទាក់ទាញការប្រើប្រាស់ចម្រុះ និងបង្កើតកំណើន និងប្រាក់ចំណូលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយ។ ដោយសារតែរឿងមួយដែលយើងកម្រនិយាយនៅក្នុងគម្រោងទាំងនេះគឺ ពួកគេនឹងកែលម្អសង្កាត់របស់ពួកគេ ដូចជាពួកគេនឹងឃើញផ្លូវថេរ ពួកគេនឹងឃើញចិញ្ចើមផ្លូវប្រសើរជាងមុន ពួកគេនឹងឃើញដើមឈើថ្មី។ ទាំង​នេះ​ជា​រឿង​ដែល​កើត​ឡើង​ផង​ដែរ​នៅ​ពេល​ការ​សាង​សង់​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់។ រឿងនេះមិនកើតឡើងគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ យើងនឹងមិនមានលុយគ្មានដែនកំណត់ គ្មានដែនកំណត់។ ប្រាក់ចំណូលរបស់ទីក្រុង មធ្យោបាយនៃពន្ធដារ របៀបដែលច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ដំណើរការគឺអ្នកអាចស្នើសុំឱ្យមនុស្សដែលរស់នៅទីនេះឥឡូវនេះឱ្យបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀត ដែលហៅថាការជំនួស ឬអ្នកអាចបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថាកំណើនថ្មី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការសាងសង់ និងសំណង់ថ្មីនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់នៃទីក្រុងរបស់អ្នក។ និងប្រាក់ចំណូលដែលមកជាមួយ។ នៅពេលដែលយើងមានបរិយាកាសដែលការចំណាយលើការសាងសង់ទីក្រុង ថ្លៃជួសជុលផ្លូវ ថ្លៃសាងសង់សាលារៀន ថ្លៃប៉ូលីស និងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យកើនឡើងជាង 2.5% ជារៀងរាល់ឆ្នាំ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឃើញបញ្ហានៅក្នុងទីក្រុង។ យើង​មិន​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​គ្រប់​គ្រាន់​ដើម្បី​ចំណាយ​លើ​ការ​ថែទាំ​សេវា​ក្រុង​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ទេ។ ជាទូទៅការលូតលាស់មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ ការស្នើសុំឱ្យប្រជាជននៅទីនេះបង់ប្រាក់លើសពី 2.5% ក្នុងមួយឆ្នាំ មិនមែនជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើនោះទេ។ កំណើនគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលដែលផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាកម្មទីក្រុង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​មួយ​ដែល​យើង​បាន​និយាយ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​បី​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ​គឺ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ឱ្យ​យើង​មាន​ភាព​ឆ្លាត​វៃ សម្រួល កំណើន បង្កើនប្រាក់ចំណូល និងធ្វើឲ្យសហគមន៍របស់យើងប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំគិតថាសំណើនៅក្នុងតំបន់នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ស្របជាច្រើន ការងាររបស់អ្នករៀបចំផែនការ និងការបញ្ចូលសហគមន៍ជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​យល់​ឃើញ​របស់​ខ្ញុំ​លើ​វា​ទាំង​អស់។ ជាមួយ​នឹង​ការ​លើក​ឡើង​នោះ យើង​ចង់​និយាយ​ថា​តើ​យើង​ចង់​ក្លាយ​ជា​ការ​គិត​បែប​ណា តើ​យើង​ចង់​ចាប់​ផ្តើម​ពី​ភាព​ខ្ពស់​និង​ខ្លាំង​បំផុត​ឬ?

[Doug Carr]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិរហ័សមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នៅក្នុងទីភ្នាក់ងារណាមួយពេញចិត្តនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ច្រើននោះទេព្រោះជម្រើសដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីសូម្បីតែជម្រើសតូចបំផុតនៃជម្រើសទាំងបីនេះគឺជាមូលដ្ឋានលទ្ធភាពនៃការមានកម្រិតបីផ្សេងគ្នានៃ BA1, BA2, BA3 ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនគិតថាជម្រើសតូចនេះតូចទេ។ ប្រសិនបើមានប្រធានបទមួយដែលខ្ញុំបានឮនៅទីនេះនៅល្ងាចនេះ គឺថាមនុស្សជាច្រើនមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាកម្រិតខ្ពស់ពេកនៅក្នុងសំណើមួយចំនួន។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដែលយើងកំពុងជួបប្រទះ ហើយនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីវា ខ្ញុំមិនប្រាកដថាថ្ងៃនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីសំណើដូចគ្នានោះទេ។ ឥឡូវនេះយើងមានម៉ឺនុយដែលមានជម្រើសបីសម្រាប់តំបន់បីផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះ មានផ្លូវចំនួនប្រាំបួនផ្សេងគ្នាដែលយើងអាចធ្វើដំណើរបាននៅយប់នេះ។ ក៏មានការពន្យល់អំពីអាកាសធាតុផងដែរ។ យើងបានធ្វើការជាមួយគ្នានៅ Medford Square អស់រយៈពេលបួនខែ ហើយយើងធ្វើបានយ៉ាងល្អ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែល្អណាស់។ ដោយសារតែខ្ញុំដឹង យើងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះ គណៈកម្មាធិការស៊ីឌីខ្លួនឯងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះតិចជាងប្រាំមួយសប្តាហ៍ ខ្ញុំគិតថាជិតប្រាំសប្តាហ៍។ ចំណាយ 25% នៃពេលវេលារបស់អ្នកលើរឿងសំខាន់ៗ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតដូចជាយើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ និងគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបន្តិចទៀត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ធ្វើវា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើវាឱ្យត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងភាគច្រើនយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ យើងបាននិយាយវាជាច្រើនដងនៅក្នុង Medford Square ហើយយើងនឹងបន្តនិយាយវា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចឈានដល់ការឯកភាពគ្នា ប៉ុន្តែការពិភាក្សាដែលយើងនឹងមានក្នុងរយៈពេលពីរម៉ោងបន្ទាប់អំពីកម្ពស់ គុណភាព និងជម្រើសនឹងកំណត់ថាតើយើងកំពុងនិយាយអំពីផែនការឯកភាពឬអត់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​ជា​កន្លែង​ដែល​យើង​នៅ​ឥឡូវ​នេះ។ ដូច្នេះសូមនិយាយអំពីជំហានបន្ទាប់។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិនិត្យកម្ពស់ និងជម្រើសព្រំដែនតាមតំបន់។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Wilskaz ។ មុនពេលយើងបន្តទៅមុខទៀត ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្តាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដំណើរការដូចគ្នាដែលយើងបានធ្វើនៅ Medford Square ខ្ញុំពិតជាបានស្តាប់ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ទោះបីជាមនុស្សមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងការបញ្ចប់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងដំណើរការនេះ។ នេះជាជ័យជម្នះសម្រាប់ខ្ញុំ។ ដោយគ្រាន់តែចែករំលែក ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាសំឡេងពីកំពូលភ្នំអំពីការចូលរួមរបស់សហគមន៍នៅផ្លូវ Salem និងបញ្ហាដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំគិតថាផ្តល់កិត្តិយសដល់គាត់។ លោកប្រធាន យើងបានចាត់វិធានការប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ដើម្បីធានាថា យើងស្តាប់ប្រជាជនរបស់យើង។ ក្រឡេកមើលកាលវិភាគ ខ្ញុំក៏យល់ដែរថា យើងមានកាលវិភាគតឹងតែង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយប្រធាន Carr ថា ដំណើរការដ៏តឹងរ៉ឹង គឺជាអ្វីមួយដែលយើងអាចធ្វើនៅយប់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលឺមនុស្សជាច្រើននិយាយនៅពេលខ្ញុំអង្គុយនៅទីនេះយប់នេះ។ អ្នកស្រុកជឿថានេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការ ហើយជឿថាពួកគេនៅតែត្រូវការស្តាប់។ ពួកគេ​ខ្លាច​សង្កាត់​ដែល​ពួកគេ​ស្រឡាញ់​សង្កាត់​ដែល​ពួកគេ​ទិញ​សង្កាត់​ដែល​ពួកគេ​ធំ​ដឹង​ក្តី។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនភ័យខ្លាច ឬភ័យខ្លាចទេ ហើយពួកគេយល់ថា យើងដឹងថាមានដំណើរការដែលត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្វីដែលខ្ញុំតែងតែទទួលបានពីខ្លួនខ្ញុំ គឺការសិក្សាផ្សេងៗ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីការសិក្សាអំពីការដឹកជញ្ជូនពីមុនមក ប៉ុន្តែត្រីមាសនេះគឺអំពីការយល់ដឹងអំពីការសិក្សាអំពីការដឹកជញ្ជូន ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាដង់ស៊ីតេ ការយល់ដឹងពីឧបសគ្គ។ ដូច្នេះ វានឹងក្លាយជាពេលវេលាដ៏សំខាន់នៅពេលយើងឈានទៅមុខ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលច្បាស់នោះគឺកម្ពស់ និងកម្ពស់ដែនកំណត់នៃអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលសម្រាប់ច្រករបៀងនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​ព្រមាន​ប្រជាជន ឬ​ក៏​បង្ហាញ​ពី​អារម្មណ៍​របស់​ខ្ញុំ​ចំពោះ​អ្នក​ស្រុក​ដែល​បាន​ទាក់ទង​មក​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះនឹងក្លាយជាដំណើរការមួយ យប់នេះមិនទាន់ចប់ទេ យើងនឹងមិនប្រសើរឡើងទេយប់នេះដោយសារតែកម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមើលទៅវាកាន់តែរួម ហើយនិយាយថា យើងចង់ធ្វើបានល្អលើរឿងនេះ។ ការមានរោងមហោស្រព Medford Square ជាដៃគូពិតជាបង្ហាញពីមូលហេតុដែលវាទទួលបានជោគជ័យ។ ជឿ​ខ្ញុំ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ទីនេះ​ធ្វើ​ការ​លំបាក​ប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំដឹងជាពិសេសអំពីអ្នក សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Collins ដែលមិនបាននៅទីនេះ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Laming ដែលបានកាន់កាប់តួនាទីនេះ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​មាន​អ្វី​ពិសេស​ក្នុង​ខែ​កន្លង​មក​នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានឃើញការប្រជុំ ខ្ញុំបានឃើញកំណត់ចំណាំ និងការឆ្លើយតប ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនបានឃើញវាយូរទេ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំក៏យល់ដែរថា កំណើនថ្មីនឹងផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដល់សហគមន៍របស់យើង។ នេះជាអ្វីដែលយើងមិនធ្លាប់ជួបប្រទះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកថា បន្ទាប់ពីអ្នកស្រុករបស់យើងបានផ្តល់មតិកែលម្អនៅក្នុងសារ និងអ៊ីមែលជាច្រើនដែលខ្ញុំបានទទួលនោះ ខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេអំពីល្បឿន កម្ពស់ និងអារម្មណ៍សហគមន៍ ហើយធានាថាពួកគេត្រូវបានបង្ហាញ។ សូមអរគុណម្តងទៀតលោកប្រធាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិនិត្យមើលចំណុចសំខាន់ៗនៃការសម្រេចចិត្ត ហើយបន្ទាប់ពីពិភាក្សាអំពីការសម្រេចចិត្តដែលយើងត្រូវធ្វើនៅយប់នេះ យើងអាចសម្រេចថាតើស្ថាប័នទាំងពីរចង់ឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងដូចម្តេច។ សូមអរគុណ ប្រហែលជាយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងជម្រើស BA1 ហើយមើលថាតើភ្នាក់ងារណាមួយពិភាក្សាអំពីវា។ អូ បាទ នៅទីនោះ។

[Emily Innes]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្លាស់ទីឧបករណ៍បញ្ជា ហើយដំឡើងវា ដូច្នេះយើងអាចមើលវាបានពេញលេញ។ ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកអនឡាញ ខ្ញុំបានដាក់តំណភ្ជាប់ផែនទីអន្តរកម្មនៅក្នុងការជជែក ព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកមើលឈ្មោះផ្លូវនៅទីនេះ។ សម្រាប់អ្នកដែលចង់ស្និទ្ធស្នាលពេលនិយាយ នេះអាចមានប្រយោជន៍។ ចូរចាប់ផ្តើមពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ធំ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំនឹងនាំអ្នកឆ្លងកាត់សេណារីយ៉ូម្តងទៀត។ ដូច្នេះនៅក្នុង BA1 ជម្រើស A គឺ 3 បូក 1 ។ ជម្រើស B គឺ 4 បូក 1 ។ ជម្រើស C គឺ 3 បូក 1 នៅតាមផ្លូវ និង 4 បូក 1 នៅជ្រុង។ បង្ហាញពួកគេម្តងមួយៗ។ នេះជារឿងលើកទឹកចិត្តបីទៀត។ នេះ​ជា​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​តែ​មួយ​គត់​សម្រាប់​រឿង​ទាំង​បួន​នេះ។ នេះគឺជាបីជាន់បូកមួយជាន់នៅកណ្តាលប្លុក និងបួនជាន់បូកមួយជាន់នៅជ្រុង។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងទីងងឹតទៀតទេព្រោះវាចំណាយពេលយូរជាងនេះ ប៉ុន្តែសូមឱ្យខ្ញុំបន្តទៅ BA2 ។

[Zac Bears]: អត់ទេ តោះបន្តជាមួយ BA1។

[Emily Innes]: អូអ្នកគ្រាន់តែចង់នៅ BA1? អញ្ចឹងខ្ញុំត្រលប់ទៅប្រាប់អ្នកពីជម្រើសទាំងបីនេះ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃការពិភាក្សា អ្នកដឹងទេសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា យើងមានជម្រើសទាំងបីនេះនៅចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​គួរ​មើល​ថា​តើ​មាន​ការ​ឯកភាព​គ្នា​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​លើ​ជម្រើស​មួយ​ណា​ដែល​យើង​ពេញ​ចិត្ត។ សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថានៅក្នុងតំបន់ទាំងបី BA1, 2 និង 3 ការសិក្សាស្រមោលនេះលេចឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលស្រមោលភាគច្រើនឆ្លងកាត់ផ្លូវដែក។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនមានមតិខ្លាំងទេ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការជឿជាក់ ប៉ុន្តែសរុបមក ខ្ញុំគិតថា មួយនេះគឺប្រហែលជាបួនបូកមួយ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលខ្ញុំពឹងផ្អែក ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមានយោបល់ខ្លាំងទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើមានសមាជិកសភាផ្សេងទៀតនៅក្នុង BA1 ទេ? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?

[Anna Callahan]: រក្សាវា។ អ្នកមិននៅទីនោះទេ។

[George Scarpelli]: លោកប្រធាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំត្រៀមខ្លួនបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកតំណាង INIS បានពន្យល់អំពីខែកុម្ភៈ និងមិថុនា ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ពីកង្វល់ដែលខ្ញុំបានឮអំពីការតាមដាន ហើយប្រហែលជាវាមិនមែនជាគម្រោងដ៏ល្អបំផុត ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទៅជាមួយជម្រើស A ដែលទាបជាង។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំឃើញថាខ្ញុំអាចជ្រើសរើសស្រាបៀរ។ បៀរ ឃើញ១នេះ មានន័យណាស់ ខ្ញុំ​ព្រួយ​បារម្ភ​ខ្លាំង​ណាស់ ហើយ​គេ​ត្រឡប់​មក​វិញ បាទ បាទ ថា​ពួក​គេ​អាច​ធ្វើ​អ្វី​មួយ​បាន។ អូ ការដំឡើងផ្នែករឹង អ៊ុំ។ អនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សមស្រប។ មានទំនោរទៅរកជម្រើស B. ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ អ្នកអាចជឿបានទាំង B ឬ C។

[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទៅកន្លែងអង្គុយរបស់អ្នក។ Ah, ស្នងការ Marauulu ។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការសន្ទនា និងមតិយោបល់ទាំងអស់ដែលយើងបានឮ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានឆ្លងកាត់រឿងនេះមួយរយៈ ហើយយើងបានឮ និងទទួលបានមតិកែលម្អជាវិជ្ជមានជាច្រើន និងបានឃើញផ្នែកមួយចំនួន។ ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពីបានក្រឡេកមើលថវិកាទាំងអស់របស់យើង យើងក៏បានដឹងថានេះគឺជាផ្លូវមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់យើងក្នុងការឈានទៅមុខ និងជួយផ្តល់សេវាកម្មដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង Medford ។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសរវាងជម្រើស B ឬជម្រើស C. ខ្ញុំឃើញហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រហែលជាខ្ញុំកំពុងពឹងលើជម្រើស C ដែលជា 3 បូក 1, 4 បូក 1 នៅជ្រុង។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ វាមិនពិបាកទេ វាមិនលឿនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វាប្រហែលជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដោយផ្អែកលើព័ត៌មានមួយចំនួនដែលយើងបានឃើញនៅយប់នេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Maloney ។ ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅលើកៅអីរថយន្ត។

[Doug Carr]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ តើអ្នកណាចង់ក្លាយជាអ្នកទីមួយនៅលើវេទិកា? បន្ទាប់។ ទំព័រ។

[Page Buldini]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរច្បាស់លាស់បានទេ? តើជម្រើសពីរក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងនេះមានប្រវត្តិនៃតំបន់លើកទឹកចិត្តដែរឬទេ?

[Doug Carr]: មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើវា។

[Page Buldini]: មិនអីទេ

[Doug Carr]: មួយគឺការលើកទឹកចិត្ត។

[Page Buldini]: ខ្ញុំដឹងថាកាលពីយប់មិញ យើងបានពិភាក្សាអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ហើយខ្ញុំសុំទោសដែលត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំបារម្ភប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីជម្រើស និងការលើកទឹកចិត្ត ប៉ុន្តែយើងនៅតែមិនដឹងថាពួកគេណាមួយនោះទេ។ ប្រើជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសខាងក្រោម។ តើ​យើង​គួរ​បន្ត​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​នេះ ប្រសិនបើ​យើង​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​ជម្រើស​ទាំងនេះ​អាច​អនុវត្ត​បាន​ឬទេ? តើខ្ញុំអាចសួរ Danielle សំណួរនេះបានទេ? ឬនាយកហិនទ័រ?

[Doug Carr]: ខ្ញុំចង់ស្តាប់យោបល់របស់ Danielle និង Alicia ។ នោះ​ជា​សំណួរ​យុត្តិធម៌។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីសំណួររបស់អ្នក ដែលយើងចង់លុបបំបាត់បញ្ហាធំមួយ នោះ អនុសាសន៍នៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សានេះគឺថាយើងកំណត់ការលើកទឹកចិត្ត។ មានបញ្ហាជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលនឹងមិនត្រូវបានជួសជុលនៅយប់នេះ។ យើងនឹងចំណាយពេលខ្លះដើម្បីធ្វើការវិភាគគណិតវិទ្យា និងសេណារីយ៉ូ ដើម្បីរកវិធីលើកកម្ពស់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យតាមរបៀបដែលមានតម្លៃសម្រាប់ទីក្រុង ដូច្នេះយើងអាចសម្រេចបានកម្ពស់ និងចំនួនយូនីតដែលចង់បាន។ ដូច្នេះ​បើ​វា​ឆ្លង​កាត់​យប់​នេះ យើង​នឹង​ត្រូវ​ដក​ផ្នែក​នោះ​ចេញ ព្រោះ​វា​ជា​រន្ធ​ធំ។ យើង​មិន​ចង់​ឱ្យ​មនុស្ស​ចុះឈ្មោះ និង​សាងសង់​កន្លែង​ដែល​មាន​ទីធ្លា​ធំ​នោះ​ទេ។ ហើយទុកការលើកទឹកចិត្តផ្សេងៗនៅនឹងកន្លែង។ មានការលើកទឹកចិត្តផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានភាពទាក់ទាញដូចមនុស្សធម្មតានោះទេ។ ពួកវាមិនសូវត្រូវបានគេរកឃើញទេ ជាពិសេសនៅក្នុង BA1។ វាពិតជាងាយស្រួលដែលអ្នកណាម្នាក់អាចប្រើវាបាន។ ដូច្នេះលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យគឺពិតជាកត្តាជំរុញពិតប្រាកដតែមួយគត់នៅក្នុងតំបន់នេះ។ ដូច្នេះជម្រើសពីរនៅលើតុចាំបាច់ទាំងពីរអនុវត្តវា។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើងឆាប់ៗ ឬកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តទេ ក្រុមនឹងត្រូវជួលអ្នកប្រឹក្សានៅរដូវក្តៅ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។ យើងត្រូវការរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ជាទូទៅរដូវក្តៅទាំងមូល ដើម្បីត្រលប់ទៅខែកញ្ញាវិញ នៅពេលដែលយើងគិតថាយើងអាចបង្កើតការលើកទឹកចិត្តលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដើម្បីធ្វើឱ្យការលើកទឹកចិត្តទាំងនេះដំណើរការ ហើយវានឹងមានប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទេ​យប់​នេះ ហាក់​ដូច​ជា​យើង​គ្មាន​សមត្ថភាព​ធ្វើ​អ៊ីចឹង។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ពី​វា វា​គ្រាន់​តែ​ថា​គេ​មិន​បាន​ប្រើ​វា​ទេ។ ប្រសិនបើវាចប់យប់នេះ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងទទួលបានការផ្តល់ជូននោះទេ។ ពួកគេអាចឬមិនមកជាមួយអ្វីមួយនៅរដូវក្តៅនេះ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឆ្លាតវៃនឹងយល់ព្រម ប៉ុន្តែទីក្រុងផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះដែលយើងចង់ប្រើ ហើយយើងនឹងរង់ចាំ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ទាំងយើងទទួលយកវាដោយគ្មានវា ហើយអ្នកឧបត្ថម្ភរង់ចាំ ហើយអ្វីៗនៅក្នុងលំហមិនកើតឡើង ឬយើងទទួលយកវានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ហើយយើងមានការលើកទឹកចិត្ត ក្នុងករណីនេះវានឹងមានការលើកទឹកចិត្តធំសម្រាប់មនុស្សឱ្យប្រើវា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ យើងនឹងមិននិយាយអំពីការដាក់តំបន់ណាមួយទេនៅយប់នេះ? ប្រសិនបើជម្រើសជាបន្ទាន់របស់យើងគឺត្រូវបញ្ចប់សវនាការជាសាធារណៈ ហើយចាប់ផ្តើមម៉ោងសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើអនុសាសន៍ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើចលនាស្នើឱ្យយើងបន្តការលើកទឹកចិត្ត នោះដល់ពេលត្រូវបន្តការលើកទឹកចិត្ត ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើអនុសាសន៍ដើម្បីដកការលើកទឹកចិត្ត។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ថា យើង​មិន​អាច​បោះ​ឆ្នោត​កំណត់​តំបន់​យប់​នេះ​ទេ។ យើង​នឹង​មិន​ធ្វើ​ការ​ប្រកួត​វគ្គ​ផ្ដាច់ព្រ័ត្រ​នៅ​យប់​នេះ​ទេ ព្រោះ នេះគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺនេះ។ ពួកគេនឹងមិនទទួលយកអ្វីទេនៅយប់នេះ។ ប្រសិនបើសវនាការបញ្ចប់នៅយប់នេះ ពួកគេនឹងឈប់ធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ។ តាមបច្ចេកទេស បន្ទះស៊ីឌីមានរយៈពេល 20 ថ្ងៃ មុនពេលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបោះឆ្នោតបាន។ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនត្រូវបោះឆ្នោតទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចរង់ចាំរហូតដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីធ្វើការណែនាំអំពីរបៀបធ្វើវា។ គ្មានយោបល់ផ្សេងទៀតទាល់តែសោះ។ ចំពោះ​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​លំនៅឋាន ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា វា​ជា​បច្ចេកទេស​ទំនើប។ ខ្ញុំ​មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​អ្នក​ណា​ក្រៅ​ពី​មេធាវី ឬ​អ្នក​គណិត​វិទ្យា​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​លើ​រឿង​នោះ​ទេ។ យើងបង្ហោះអ្វីមួយដូចតារាងខាងក្រោម ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថាវាដំណើរការ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងរយៈពេល 20 ថ្ងៃទេ លើសពីថ្ងៃឈប់សម្រាក និងរបស់របរ ដើម្បីយកវាមកដាក់នៅខាងមុខស៊ីឌីឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តើយើងអាចដាក់នៅពីមុខឡូហ្គោ CD Out បានទេ? ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែបាទ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងនៅ។ Danielle ក៏ចង់និយាយអ្វីបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា Danielle និងអ្នកហាត់ការរបស់យើងមួយចំនួនបាននិងកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវជាច្រើនលើរឿងនោះ។

[Danielle Evans]: បាទ អរគុណ Paige សម្រាប់ការលើកឡើងនោះ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាវាត្រូវតែត្រូវបានជួសជុល ដូច្នេះយើងអាចសម្រេចបាននូវតម្លៃសមរម្យជាងមុន និងផ្ទះល្វែងកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​អាម៉ាស់​ប្រសិន​បើ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ពីរ​ខែ​យើង​ត្រូវ​រុះរើ​ពួកគេ​ដើម្បី​ជួសជុល​និង​ជួសជុល​អចលនទ្រព្យ។ យើងខកខានឱកាសទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់សួរសំណួរអំពីពេលនេះ។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា សាលា​រាជធានី​មិន​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ ហើយ​បើ​សវនាការ​សាធារណៈ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្និដ្ឋាន នោះ​នាឡិកា​នឹង​មិន​ដំណើរការ​ទេ។ ព្រោះ​លំដាប់​នៃ​ប្រតិបត្តិការ គឺ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​បើក​សម័យ​ប្រជុំ​មតិ​សាធារណៈ បន្ទាប់​មក​បញ្ចប់​សម័យ​មតិ​សាធារណៈ និង​ធ្វើ​អនុសាសន៍​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង។ នោះហើយជាពេលដែលនាឡិកាចាប់ផ្តើម នៅពេលដែលសវនាការសាធារណៈបញ្ចប់ ហើយប្រសិនបើពួកគេទុកវាចោល វានឹងនៅតែបើកចំហ។ ដោយ​សារ​សាលា​រាជធានី​បាន​បញ្ចប់​សវនាការ​សាធារណៈ​របស់​ខ្លួន​ហើយ​នោះ​ក៏​គ្មាន​នាឡិកា​ដែរ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងគួរតែទៅក្នុងទិសដៅផ្សេង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​អាច​ពិភាក្សា​អំពី​ខ្លឹមសារ​នេះ​ជា​មុន​សិន និង​ដំណើរ​ការ​នៅ​ពេល​ក្រោយ ប៉ុន្តែ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​យើង​កំពុង​ដំណើរការ​រួច​ទៅ​ហើយ​។

[Danielle Evans]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ពី​រឿង​នេះ​ព្រោះ​វា​បាន​និយាយ​រួច​ហើយ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំមែនទេ? ការសម្រេចចិត្តរបស់យើងនៅយប់នេះគឺ៖ តើយើងចង់បន្តសវនាការសាធារណៈដែរឬទេ? តើ​យើង​ចង់​បញ្ចប់​សវនាការ​សាធារណៈ​ឬ? តើយើងទាំងអស់គ្នាចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចគ្នាលើរឿងនេះទេ? តើយើងចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងៗអំពីវាទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​មួយ​ដែល​យើង​ឮ​ច្រើន​ពី​មនុស្ស​គឺ​យើង​មាន​កិច្ច​ប្រជុំ​ជា​ច្រើន​ដែល​យើង​រៀប​រាប់​អំពី​ដំណើរ​ការ​ក្នុង​ខែ​មករា ហើយ​បន្ទាប់​មក​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​ដំណើរការ​នោះ​ក្នុង​ខែ​មីនា និង​មេសា។ ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើយើងបន្តធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ យើងនឹងបន្តស្នើឱ្យមនុស្សត្រឡប់មកប្រជុំបន្ថែមទៀត ហើយផ្តល់យោបល់ម្តងទៀត នៅពេលដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ ឬចង់បន្តធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងអាចទៅផ្លូវខ្លះនៅយប់នេះ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ យើងទាំងអស់គ្នាអាចបន្តធ្វើសវនាការជាសាធារណៈបាន ដូច្នេះតាមពិតយើងនឹងមិនមានការប្រជុំសាធារណៈលើរឿងនេះរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះទេ ព្រោះអភិបាលក្រុងបាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកមានការប្រជុំជាសាធារណៈលើបញ្ហាកំណត់តំបន់នៅរដូវក្តៅ" ។ ប្រសិនបើយើងយល់ព្រមលើវិសាលភាព និងខ្លឹមសារនៃសំណើលំនៅដ្ឋានរបស់សិស្ស យើងអាចបញ្ចប់សវនាការជាសាធារណៈនៅយប់នេះ ដូចជាប្រសិនបើយើងយល់ព្រមជាគោលការណ៍ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលយើងចង់ធ្វើ ជាទូទៅទាំងនេះគឺជាកម្ពស់ដែលយើងចង់ទៅដល់ ហើយអ្វីដែលត្រូវកើតឡើងបន្ទាប់គឺធាតុបច្ចេកទេសជាភាសាពិត។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ជា​គិត​ថា គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​អាច​ជួប​ប្រជុំ​នៅ​រដូវក្តៅ។ បញ្ចប់ព័ត៌មានលម្អិតបច្ចេកទេសនៃការផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្របថាយើងចង់បានការលើកទឹកចិត្តលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យមែនទេ? យើងយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ នេះ​ជា​បញ្ហា។ ដូចជា​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​បញ្ហា​បច្ចេកទេស ក្នុង​គម្រោង​តូចៗ​ដែល​មាន​ឯកតា​តិច យើង​ជួប​ប្រទះ​នឹង​បញ្ហា​គណិតវិទ្យា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថា យើងត្រូវលើកកម្ពស់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តើ​យើង​ត្រូវ​បន្ត​ធ្វើ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​យោបល់​បន្ថែម​ទៀត​លើ​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​យល់​ព្រម? ខ្ញុំគិតថានោះជាគោលការណ៍ដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​អាច​យល់​ព្រម​បន្ត​ធ្វើ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ។ ហើយពន្យារពេលពីរបីខែ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចយល់ស្របថាភ្នាក់ងារទាំងពីរនឹងបិទសវនាការសាធារណៈ ប្រសិនបើយើងយល់ព្រមបន្ទាប់ពីពិភាក្សាអំពីដំណើរការជាមូលដ្ឋានដែលយើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅលើកម្ពស់នៃគេហទំព័រ និងមានកិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅថានិយមន័យនៃគោលបំណងការរចនាដែលអ្នកពិតជាបានបង្កើតឡើងកាលពីយប់មិញគឺជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រម។ អ្នក និង PDS ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និង PDS អាចរៀបចំកំណែបច្ចេកទេសចុងក្រោយនៃសំណើរបស់អ្នកសម្រាប់ពួកយើង។ ប្រសិនបើយើងព្រួយបារម្ភអំពីនាឡិកាបាញ់ ខ្ញុំជឿថាយើងអាចយល់ស្របថាជាផ្នែកមួយនៃការបោះឆ្នោត យើងនឹងមិនកំណត់ពេលវាទេ រហូតទាល់តែយើងទទួលបានដំបូន្មានរបស់អ្នក។ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ដែល​ដាក់​រឿង​ក្នុង​របៀបវារៈ ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​បាន​ថា ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ដាក់​វា​នៅ​ក្នុង​របៀបវារៈ​រហូត​ដល់​ខ្ញុំ​ទទួល​បាន​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​ពី​អ្នក។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​អ្នក​ជាប់​គាំង​នៅ​ក្នុង​ផ្នែក​នេះ​។ ពីព្រោះបាទ នេះគឺជាការបញ្ចប់នៃសវនាការសាធារណៈ និងការចាប់ផ្តើមបន្ទាប់បន្សំនៃនាឡិកាបាញ់ប្រហារ។ ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​សាធារណជន​មិន​ច្បាស់​ថា​ដំណើរការ​ដែល​នៅ​សេសសល់​នឹង​មាន​លក្ខណៈ​ដូចម្តេច។ បើ​តាម​អភិបាល​ក្រុង​បាន​សម្រេច​ហើយ យើង​នឹង​បន្ត​បើក​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ​នោះ​ហើយ។ វា​នឹង​មិន​មាន​ការ​ណែនាំ​ណា​មួយ​ឡើយ​រហូត​ដល់​ខែ​កញ្ញា ឬ​សូម្បី​តែ​ខែ​តុលា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ពិត​ជា​គួរ​ពិចារណា​ថា​តើ​នេះ​ជា​ការ​កំណត់​ពេល​វេលា​និង​ដំណើរ​ការ​ដែល​យើង​ចង់​បាន​។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងស្ថិតនៅលើទំព័រដដែលអំពីគោលបំណង និងភាពស៊ីសង្វាក់នៃការសម្រេចចិត្តដែលយើងនឹងធ្វើនោះ យើងអាចមានការពិភាក្សាជាប្រចាំដើម្បីប្រាកដថាអ្វីៗត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងល្អ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យកាត CD និង PDS ដំណើរការក្នុងរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​កើត​ឡើង​ប្រសិន​បើ​យើង​និយាយ​ថា​យើង​បាន​ធ្វើ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ​ព្រោះ​អភិបាល​ក្រុង​បាន​និយាយ​ថា​យើង​មិន​គួរ​ធ្វើ​បែប​នោះ​ក្នុង​រដូវ​ក្តៅ​ទេ៖ ធ្វើ​សវនាការ​សាធារណៈ។ បើ​យើង​សម្រេច​ចិត្ត​បើក​ចំហ​ខ្ញុំ​គិត យើងនៅសល់តែប៉ុន្មានខែទៀតប៉ុណ្ណោះ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាឃើញមតិមិនពេញចិត្តមួយចំនួនពីអ្នកប្រឹក្សាស៊ីឌី និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិយាយថាយើងចង់បញ្ចប់សវនាការសាធារណៈ ប្រហែលជាគណៈកម្មាធិការស៊ីឌីនិយាយថាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកគួរតែមានដំណើរការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ប្រហែលជាធ្វើសវនាការជាសាធារណៈបន្ថែមទៀត ហើយបន្ទាប់មកធ្វើអនុសាសន៍ ហើយបន្ទាប់មកអនុសាសន៍ណាមួយដែលអ្នកស្នើនឹងត្រូវបានបញ្ជូនបន្តមកយើង។ ប៉ុន្តែវាមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងដំណើរការកាលពីលើកមុន ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនយល់ស្របនឹងអនុសាសន៍មួយចំនួន ហើយបានសម្រេចចិត្តមិនទទួលយកវាទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នេះ​គឺ​ព្យាយាម​ជៀសវាង​បញ្ហា​នេះ ហើយ​ព្យាយាម​ឈាន​ដល់​ការ​ឯកភាព​ជាមួយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ទាំង​ពីរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងអនុវត្តវិធីពីរយ៉ាង យើងអាចបញ្ចប់ក្នុងស្ថានភាពដែលសវនាការសាធារណៈជាច្រើន និងការងារ និងអនុសាសន៍ត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សា ហើយក្រុមប្រឹក្សានិយាយថា យើងយល់ព្រមជាមួយនឹងអនុសាសន៍ប្រាំមួយក្នុងចំណោមអនុសាសន៍ទាំងប្រាំបី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ជៀសវាងវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត គំនិត​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ថា​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​ធ្វើ​ដូច្នេះ​យើង​នឹង​នៅ​លើ​ទំព័រ​តែ​មួយ​អំពី​កំពូល​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​និង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៅ​យប់​នេះ​។ នេះមានន័យថាដំណើរការសវនាការសាធារណៈនឹងបញ្ចប់នៅយប់នេះ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការ CD និងបុគ្គលិក PDS អាចធ្វើការក្នុងរយៈពេលពីរបីខែខាងមុខ ដើម្បីបញ្ចប់ខ្លឹមសារនៃអនុសាសន៍។ នេះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ មនុស្សអាចមិនយល់ស្របជាមួយខ្ញុំ។

[Doug Carr]: នេះនឹងត្រូវបានកំណត់។ ខ្ញុំគិតថា Page អ្នកតែងតែមានសំលេង។ អ្នកមានសំណួរ ហើយវាចំណាយពេលត្រឹមតែ 12 នាទីប៉ុណ្ណោះដើម្បីទទួលបានចម្លើយ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។

[Page Buldini]: ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីដំណើរការនេះទេ ទោះបីជាយើងមិនគួរនិយាយដូច្នេះក៏ដោយ។

[Doug Carr]: យើងកំពុងដោះស្រាយវានៅពេលយើងទៅ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងមិនគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានជម្រើស ហើយយើងកំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

[Page Buldini]: ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វី? ខ្ញុំ

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា បើ​យើង​ចង់​រើស​ផ្លូវ ឬ​ចង់​និយាយ​ពី BA 1?

[Page Buldini]: ខ្ញុំចង់ជ្រើសរើសផ្លូវមួយ។

[Zac Bears]: មែនហើយ យើងចង់និយាយអំពីដំណើរការ។

[Page Buldini]: បាទ សូម

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​ចង់​មាន​ន័យ​ថា បើ​សមាជិក​ចង់​បាន​ផ្លូវ​សម្រាប់​យើង​ដើរ​ទៅ​មុខ យើង​អាច​ទៅ​សភា។ ឬ Doug ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយទៅកាន់ CD board អំពីរបៀបដែលអ្នកចង់ឆ្ពោះទៅមុខ។ បន្ទាប់មកយើងអាចត្រឡប់ទៅការពិភាក្សា ហើយព្យាយាមយល់ព្រមលើកម្រិត និងនិយមន័យនៃការស្នាក់នៅរបស់សិស្ស។

[Doug Carr]: ប្រហែលជាខ្ញុំមិនទាន់សម្រេចចិត្តទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ដំណើរ​ការ​នេះ​នឹង​ឈាន​ទៅ​មុខ​ច្រើន​ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​ឈាន​ដល់​ការ​យល់​ព្រម។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បើគ្មានការឯកភាពទេ ដំណើរការនឹងខុសគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជឿជាក់ និងពេញចិត្តចំពោះមតិយោបល់របស់ BA1 ព្រោះមានការយល់ស្របជាក់លាក់មួយនៅទីនេះ។ ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ដែរថា តើមានការឯកភាពនៅទីនេះទេ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថា យោបល់របស់ប្រធានគឺសក្តិសម ហើយប្រសិនបើមានការឯកភាព វានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការសម្រេចគោលដៅនេះ។ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីខែកញ្ញា។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកឈរនៅទីណានោះទេ។ កាលពីយប់មិញ យើងមិនបាននិយាយអ្វីអំពីកម្ពស់ និងម៉ាសទេ ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើ ហើយខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំបានឡើងដល់ប្រាំជាន់សម្រាប់ BA-1 ហើយបន្ទាប់មកគិតអំពីវា ហើយយកវាមកវិញ។ បន្ទាប់មកការវិវត្តន៍មកដល់។ អ្វីដែលមកនិងទៅ។ ជម្រើសថ្មីសម្រាប់ជ្រុងទាំង 5 ឆ្ងល់ថាតើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជួយយ៉ាងហោចណាស់ឱ្យយល់អំពីរឿងនេះ ថាតើអ្នកសម្រួលដំណើរការឬអត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកធ្វើសំណើដើម្បីមើលកន្លែងដែលអ្នកនឹងទៅក្នុងតំបន់នីមួយៗ ហើយមើលថាតើមានការឯកភាពគ្នាឬអត់ ពីព្រោះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាផ្លាស់ប្តូរដំណើរការទាំងមូល។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំត្រឡប់ទៅវិញ... ទៅខាងមុខ Paige ម្តងទៀត។

[Page Buldini]: Messi, Jay Carr ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​មុខ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​យើង​ចង់​ផ្តល់​ជម្រើស​នេះ​ត្រឡប់​ទៅ​សាធារណៈ​វិញ​ឬ​ក៏​អត់។

[Doug Carr]: បាទ/ចាស កន្លែងណាដែលអាចធ្វើទៅបាន យើងនឹងនាំយកជម្រើសត្រឡប់ទៅអេក្រង់ BA1 វិញ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាអាចមើលឃើញនូវអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ វាដូចជា តោះធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង។

[Page Buldini]: ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ និងជាអ្នកជំនួញនៃតំបន់នេះ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសជម្រើស A ព្រោះខ្ញុំមើលជ្រុងនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយចូលចិត្តវាខ្លាំងណាស់។ ហើយវាពិតជាស្មុគស្មាញក្នុងការបាញ់។ ប្រសិនបើអ្នកចេញពី Boston Avenue ហើយបត់ស្តាំទៅកាន់ Winthrop អ្នកនឹងឡើងភ្នំមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំជ្រើសរើសជម្រើស A. យល់ព្រម

[Doug Carr]: ឌីណា តើអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកបន្ទាប់ទេ?

[Dina Caloggero]: អេមីលី តើអ្នកអាចជួយខ្ញុំបានទេ? តើអ្នកអាចបង្ហាញការសិក្សាស្រមោលម្តងទៀតបានទេ? ខ្ញុំគិតថានេះសំខាន់។ ការសង្កេតមួយអំពី Four Plus One និង Extra គឺថាយើងក៏រៀនមេរៀនភូមិសាស្ត្រពីអ្វីដែលយើងឃើញផងដែរ។ ដោយសារការម៉ោនផ្នែករឹងមិនមែនជាការម៉ោន ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំបានដើរតំបន់នេះច្រើនដង។ ក៏មានផ្ទះតូចមួយផងដែរ។ ពួកគេលើសពីតម្រុយ។ នៅទីនោះក៏មានផ្ទះខ្លះដែរ។ ត្រឹមត្រូវ?

[Doug Carr]: ទៅមុខ Emilia ។

[Emily Innes]: សូមអរគុណ តើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានទេ? ដូច្នេះ យើងបានសិក្សាស្របគ្នាលើ 3 បូក 1 និង 3 បូក 1 និង 4 បូក 1 ។ តើអ្នកចង់ជួបអ្នកណា?

[Dina Caloggero]: ទាំងអស់។ 3 បូក 1 ស្តាប់ទៅល្អណាស់។ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើល 4.1 ហើយក្រឡេកមើលផ្ទះតូចនៅពីក្រោយកុម្មង់នំដាណឺម៉ាក។

[Emily Innes]: ដូច្នេះ យើង​មិន​មាន​ឱកាស​បួន​បូក​មួយ​ទេ។ យើងអាចធ្វើបាន 3, 1 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។

[Dina Caloggero]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះជាការល្អ។

[Emily Innes]: មិនអីទេ

[Dina Caloggero]: ធ្លាប់ឃើញផ្ទះនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់បានសួរសំណួរនេះរួចហើយ។ តើផ្ទះតូចនៅពីក្រោយនំដាណឺម៉ាកនេះអនុវត្តមុំ 45 ដឺក្រេទេ?

[Emily Innes]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីផ្ទះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះមុំ 45 ដឺក្រេគឺជាមុំនៃអាគារនៅពេលចូលទៅជិតតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ អគារនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង BANCD ។ ដូច្នេះមុំ 45 ដឺក្រេមិនសមនឹងផ្ទះនេះទេ។

[Dina Caloggero]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់រស់នៅក្នុងផ្ទះនេះ។

[Emily Innes]: ប្រាកដ។

[Dina Caloggero]: ដូច្នេះ មិនអីទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចង្អុលបង្ហាញ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ជ្រើសរើស​ជម្រើស​ទី​មួយ គឺ​ជម្រើស A។ ៣-១. ហេតុផលគឺប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអ្វីដែលយើងបានធ្វើចំពោះ Medford Square នោះ Medford Square គឺស្ទើរតែរាបស្មើ។ បើក្រឡេកមើលតំបន់ Main Street នៅកាច់ជ្រុង បើមើលពី Main Street ឆ្លងកាត់ផ្លូវនោះ ស្ទើរតែផ្ទះល្វែង។ ខ្ញុំគិតថាយើងចូលចិត្ត 4.1 ឬ 3 បូក 1 នៅ Medford Square ។ ប៉ុន្តែផ្លូវគឺធំទូលាយជាង។ Boston Avenue គឺពិត តូច។ អ្នកដឹងទេ ចិញ្ចើមផ្លូវក៏តូចដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​ស្រុក​ម្នាក់​ក៏​បាន​លើក​ឡើង​អំពី​រឿង​នេះ​ដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសផ្នែកខាងក្រោម។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយពិន្ទុទាប 3-1 លើ BA-1។

[Doug Carr]: អរគុណ ធីណា។ Ari តើអ្នកចង់ចែករំលែកគំនិតរបស់អ្នកលើ Zoom ទេ?

[Ari Fishman]: បាទ ខ្ញុំនឹង។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនៅចន្លោះជម្រើស B និង C។ ខ្ញុំគិតថាវាជា 3 បូក 1។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងមាននៅពេលនេះ។ នេះគឺជាតំបន់ដែលទំនងជាផ្តល់ការគាំទ្របន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថប្រយោជន៍មួយក្នុងចំណោមអត្ថប្រយោជន៍នៃការអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ និងជំរុញកំណើនបន្ថែមទៀតគឺថា ដូចដែលប្រធាន Bales បាននិយាយថា បន្ទាប់មកពួកគេបានជួសជុលចិញ្ចើមផ្លូវ។ យើងនឹងឃើញចិញ្ចើមផ្លូវធំទូលាយ។ រឿងមួយដែលយើងបានពិភាក្សាកាលពីម្សិលមិញគឺចិញ្ចើមផ្លូវធំទូលាយ 12 ហ្វីត។ ចិញ្ចើមផ្លូវប្រាំបីហ្វីត ចិញ្ចើមផ្លូវ 10 ហ្វីត ដែលជាការកែលម្អដ៏ធំមួយលើចិញ្ចើមផ្លូវប្រាំមួយហ្វីតដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាការអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្រើស B និង C កាន់តែច្រើនមានន័យថាយើងអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលយើងចង់បាន រួមទាំងចិញ្ចើមផ្លូវធំទូលាយ ភាពមើលឃើញប្រសើរជាងមុន និងបទពិសោធន៍រស់នៅទូទៅកាន់តែប្រសើរ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បោះឆ្នោត​ឲ្យ B ឬ C។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ Sean បានចាប់ផ្តើម។

[Sean Beagan]: ខ្ញុំក៏នឹងជ្រើសរើសជម្រើស A. ខ្ញុំជឿថាជម្រើស A គឺជារបស់ខ្ញុំ ព្រោះដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន ហើយខ្ញុំជឿថា ជម្រើស A គឺជាសំណើដ៏ល្អបំផុតពីសាលាក្រុង។ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃផែនការ។ នេះ​ជា​សំណើ​ដើម​របស់​គណៈកម្មាធិការ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលនៅពេលនោះ។ ប្រធាន Carr បានស្នើឱ្យកំណត់ដែនកំណត់ខ្ពស់មួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮគាត់និយាយថាគាត់កំពុងបោះជំហានថយក្រោយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​គាំទ្រ​នៃ​កម្រិត​ខ្ពស់​ត្រូវ​បាន​លុប​ចោល។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រហែល​ជា​អ្នក​រាល់​គ្នា​គួរ​តែ​ធ្វើ​តាម​និង​ធ្វើ​តាម​ច្បាប់​បី​បូក​មួយ។ នេះ​ជា​ដើម​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានគំនិតល្អ។

[Doug Carr]: ពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការដាក់ genie ចូលទៅក្នុងដបវិញមែនទេ? មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំនៅសល់តែម្នាក់គត់។ ច្បាស់ណាស់ បីបូកមួយហាក់ដូចជាបានក្លាយទៅជាការយល់ស្រប។ ខ្ញុំពិតជាបានយកវាឡើង ទោះបីជាខ្ញុំបាននាំយកជម្រើសស្លាក ហើយដកវាចេញក៏ដោយ សំខាន់ឡើងដល់ប្រាំជាន់។ ខ្ញុំប្រាកដថាភាគច្រើននៃគេហទំព័រទាំងនេះគឺស្រដៀងគ្នា ខ្ញុំមិនអាចធ្វើឱ្យវាដំណើរការបានទេ អ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមានតម្លៃទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំបើកចំហចំពោះជម្រើស C ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តជម្រើស A ព្រោះខ្ញុំគិតម្តងទៀតថាវាជាកម្ពស់ត្រឹមត្រូវ គុណភាពត្រឹមត្រូវ ហើយវាមិនផ្លាស់ប្តូរចរិតរបស់សហគមន៍ច្រើនពេកទេ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនបានលើកឡើង។ វាមិនត្រូវការការស្រមើស្រមៃច្រើនទេក្នុងការស្រមៃមើលអគារ 4 ជាន់នៅ Boston Avenue ។ អ្នកឃើញវានៅគ្រប់ទីកន្លែង។ វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ សូមចងចាំថានេះគឺជា 4/10 នៃផ្ទៃជាន់ពិតប្រាកដ។ នេះគ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនភ្លេចអ្នកទេ។ វានៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមានពន្លឺព្រះអាទិត្យច្រើន។ នោះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ ភាគច្រើននៃ Medford Square គឺដូចនោះឥឡូវនេះ។ គិតអំពីអគារចាស់ធំ ៗ ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​កម្ពស់​ប្រាំ​ជាន់ ប៉ុន្តែ​វា​មើល​ទៅ​ជា​ទំហំ​មនុស្ស។ មិត្តរួមក្រុមរបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំច្បាស់ជាជ្រើសរើស A។ ខ្ញុំបើកចំហចំពោះ C ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវជ្រើសរើស ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស A. ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។

[Zac Bears]: តើយើងអាចរស់នៅជាមួយ A បានទេ? ខ្ញុំបានឮសំឡេង A ខ្លះ B និង C នៅលើក្តារ។ មើលទៅក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍របស់យើងទទួលបាន A ខ្ពស់គួរសម។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, កង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ សំបុត្រដែលយើងបានទទួលពី Tufts ដែលនិយាយអំពីជម្រើសនេះ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរការគិតរបស់យើងអំពីជម្រើសនេះ។ ជាទូទៅគ្មានអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានអំពី Hillside Hardware ទេ។ កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការលូតលាស់មិនមានទេ។ នេះ​ពិត​ជា​កង្វល់​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ធ្វើច្រើនពេកនៅក្នុងតំបន់នេះទេ ប៉ុន្តែនៅតែឈរនៅមុខហាងដែលមនុស្សត្អូញត្អែរច្រើនជាងនៅក្នុងតំបន់ដូចគ្នា។

[Zac Bears]: តើសមាជិកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?

[George Scarpelli]: តើមាននរណាម្នាក់អាចចែករំលែកកម្ពស់ក្នុងមួយហ្វីតការ៉េ 3 បូក 1 និងកម្ពស់ក្នុងមួយហ្វីតការ៉េ 4 បូក 1 បានទេ?

[Emily Innes]: 50 មែនទេ? បាទ មាន 50 នាក់។

[Zac Bears]: ទទឹង 15 ម៉ែត្រគឺល្អ។ មាន ៣៨.

[Emily Innes]: 50 យើងបញ្ជាក់ថាវាស្មើនឹង 50 គុណ 3 បូក 1 ។

[Zac Bears]: បាទ អរគុណ។ 3 បូក 1 ។ បាទ។ តើ 4 បូក 1 ជាអ្វី?

[Emily Innes]: 10 ទៀត។ ដូច្នេះ យើង​នឹង​និយាយ​ថា 62 ថាមពល​សក្តានុពល​ផ្តល់​ភាព​បត់បែន​ខ្លះ​សម្រាប់​ជម្រាល ឬ​ដី។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ

[Emily Innes]: ឬពីមួយជាន់ទៅជាន់មួយទៀត។

[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីបន្ថែមលើជម្រើស BA1 ទេ? ចច?

[George Scarpelli]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ទេ នោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំមាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានបីបូកមួយ។

[Zac Bears]: តើមានចលនាទេ? សមាជិកសភា Callahan ។

[SPEAKER_26]: ខ្ញុំនឹងធ្វើការណែនាំនេះ។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចរកឃើញនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ យើងអាចពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ពិភាក្សា​រឿង​នេះ​ទេ​ព្រោះ​យើង​ពន្យារ​ពេល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តវានៅជ្រុង ជម្រើស C ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងជម្រើស A. ខ្ញុំគ្រាន់តែបារម្ភថា ប្រសិនបើតំបន់នេះមិនសូវមានម្លប់ ហើយវាមានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្មរួចហើយ ហើយខ្ញុំគិតថាវាក៏ក្រាស់ និងល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការលាយលំនៅឋាន និងពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មអ្វីនៅទីនេះទេ យើងនឹងមិនធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មវានៅកន្លែងផ្សេងទេ។ ដូច្នេះក្តីបារម្ភតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើដូចអ្នកបោះឆ្នោត ហើយមិនមែនសម្រាប់តែអ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជននៅទីក្រុងនេះបាននិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាន និងកង្វះលំនៅឋានគ្រប់គ្រាន់។ អ្នកដឹងពីទិន្នន័យអំពីតម្រូវការរបស់យើងសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗនៃលំនៅដ្ឋានលើសពីប្រាំ និងប្រាំមួយបន្ទប់ ហើយអ្នកដឹងពីតម្រូវការរបស់យើងសម្រាប់ប្រភេទលំនៅដ្ឋានផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុងពិតប្រាកដ។ អ្នកដឹងថាវាមានរយៈពេល 40 ឆ្នាំ។ យើងមិនមានភាគថាសទេ ដូច្នេះក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺនៅទីនោះ ចូរយើងមិននិយាយអំពីការអនុម័តឬការពន្យារពេលក្នុងខែកញ្ញានោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងយល់ព្រមនៅថ្ងៃនេះក៏ដោយ ដរាបណាយើងអាចធ្វើបានតិច។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​វា​ពិត​ជា​មិន​បាន​ដោះស្រាយ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មនុស្ស​ចង់​បាន​។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាខ្ញុំអាចជ្រើសរើសប្រសិនបើនេះជាជម្រើសតែមួយគត់របស់យើង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាជម្រើស C ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជម្រើសកាន់តែច្រើននៅជ្រុង។ នៅពេលនោះ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាការត្រលប់ទៅបញ្ហាដំណើរការវិញ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ការឯកភាពគ្នានៅយប់នេះ យើងមានសមត្ថភាពក្នុងការឈានទៅដំណាក់កាលវិស្វកម្ម និងចុងក្រោយនៅយប់នេះ។ វាហាក់បីដូចជាប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមនៅយប់នេះ នោះយើងនឹងមិនទៅណាទេរហូតដល់ខែកញ្ញា។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាជម្រើសដែលមាននៅលើតុ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានលឺថាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ធ្វើចលនាដើម្បីបន្តជាមួយជម្រើស A, BA1 ឬជម្រើសទីពីរនៃបីបូកមួយ។ ឧបត្ថម្ភដោយសមាជិកសភា ម៉ាឡានី។ លេខាធិការ សូមទូរស័ព្ទទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ លោក TSANG អវត្តមាន។ អនុប្រធាន Lazaro? តាមពិតវាមិននៅទីនេះទេ។ គាត់អវត្តមាន។ ហើយ​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ តើវាជា 4, 1, 2? បាទ ពិតណាស់វាមិនអីទេ។ ៤​នាក់​បញ្ជាក់ ១​នាក់​បដិសេធ និង ២​នាក់​អវត្តមាន។

[Doug Carr]: ខ្ញុំសូមណែនាំ BA1 ជម្រើស A. ទីពីរ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយការហៅ។ John Anderson អវត្តមាន។ Sean ចាប់ផ្តើម? ត្រឹមត្រូវ។ ទំព័រ Bourdini? ត្រឹមត្រូវ។ ឌីណា ការ៉ាហ្គារ៉ូ? ត្រឹមត្រូវ។ Mermaid Ari Goffman ។

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគឺ Doug Carr ខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ ចលនា​នេះ​បាន​ឆ្លង​ផុត ៥-០ ដោយ​មាន​ការ​អនុប្បវាទ​មួយ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ Nan នឹងនៅ។

[Emily Innes]: BA2 យើងមានសេណារីយ៉ូចំនួនបួន។ វាជា 4 បូក 2 ដូច្នេះជំហានកំពូលគឺតែងតែនៅកណ្តាល ដែល Boston Avenue នៅម្ខាង ហើយផ្លូវដែកនៅម្ខាងទៀត។ ចំណុចខ្លីបំផុតគឺផ្លូវ Winchester នៅទីនេះ និងព្រះវិហារពីរនៅទីនេះ។ ដូច្នេះជម្រើស A គឺ 4 បូក 2 និង 3 បូក 1 ។ ជម្រើស B គឺ 4 បូក 2 និង 4 បូក 1 ។ ជម្រើស C គឺ 4 បូក 3 នៅកណ្តាល 3 បូក 1 ។ ជម្រើស D គឺ 4 បូក 3 និង 4 បូក 1 ។ សាមញ្ញដូចនេះ, ទីប្រជុំជន រវាង Boston Avenue និងផ្លូវដែក គឺ 4 បូក 2 ឬ 4 បូក 3 ។ ផ្ទៃនៃភាគីទាំងពីរតែងតែស្មើ 3 បូក 1 ឬ 4 បូក 1 ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅអ្នកវិញ ដើម្បីអោយអ្នកមើលកាន់តែច្បាស់ ផ្លូវនេះគឺ Boston Avenue។ ទាំងនេះគឺជាអគារលំនៅដ្ឋានថ្មីនៅទីនេះ ហើយនេះគឺជាខ្សែរថភ្លើង។ នេះគឺជាផ្លូវ Winchester ទាំងនេះគឺជាផ្លូវពិសិដ្ឋពីរ។ Clement ត្រូវបានចតនៅទីនេះ។ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញ 4 បូក 2 និង 3 បូក 1 4 បូក 2 និង 4 បូក 1 ។ ៤ បូក ៣ និង ៣ បូក ១ និង ៤ បូក ៣ និង ៤ បូក ១ ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវរាល់ពួកគេ។

[Zac Bears]: យើងបានពិភាក្សាជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ទីប្រឹក្សា Mullan ។

[Liz Mullane]: Emily តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងតំបន់នេះបានទេ?

[Emily Innes]: ត្រូវហើយ វាជាតំបន់ដែលមានអគារចំនួនបួននៅក្នុងក្រុមនេះ ដែលតាមពិតវាជាសួនឧស្សាហកម្ម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងគ្រាន់តែពិនិត្យមើលផែនទីខាងលើប៉ុណ្ណោះ។ សូមចូលទៅកាន់ផែនទីអន្តរកម្មដើម្បីបញ្ជាក់។ ផ្តាច់មុខសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាតាមអ៊ីនធឺណិត។ អូ អរគុណ។ កាន់តែប្រសើរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ វាជាផ្ទះធម្មតា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនមែនជាមួយផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាផ្ទះជាមធ្យមនៅសៅប៉ូឡូ។ Clements ។ ខ្ញុំស្អប់ការនិយាយថាវាខុស។ សុំទោស នៅទីនេះ។ វាជាយប់ដ៏វែងមួយ។ សូមអរគុណ Paige ។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សមួយចំនួនគ្រាន់តែនិយាយថាពួកគេមានប្រយោជន៍។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណ

[George Scarpelli]: ហើយ​រូបភាព​បុរស​ទាំង​បី​នេះ​ព្រោះ​ខ្ញុំ​កំពុង​មើល ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺជាអ្វីដែលយើងឮ អ្នកកំពុងនិយាយដោយផ្ទាល់អំពីផ្ទះ 2, 4, 6 ប្រហែលជា 8, 9 ផ្ទះនៅលើផ្លូវ Winchester ដែលកាន់តែខ្ពស់យើងទៅ យើងលុបបំបាត់ពួកគេហើយវាហាក់ដូចជាយើងលុបបំបាត់ពន្លឺធម្មជាតិយ៉ាងច្រើន។ សម្រាប់ខ្ញុំ វានឹងពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ A ដើម្បីបន្តនិន្នាការរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងតំបន់ទាំងពីរ។ ប្រសិនបើអ្នកជួយខ្ញុំត្រលប់ទៅជម្រើស A ។

[Emily Innes]: តោះត្រឡប់ទៅជម្រើស A បាទ។

[SPEAKER_26]: ប្រសិនបើអ្នកអាចឱ្យយើងដឹង។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះ 4 បូក 2, 3 បូក 1 ។ តើអ្នកអាចពន្យល់ពីផ្លូវ Winchester បានទេ?

[Emily Innes]: បើនិយាយពីជើង?

[George Scarpelli]: វី។

[Emily Innes]: ជាការប្រសើរណាស់ បួនបូកមួយគឺ 62។ មានប្រាំជាន់ ដែលពីបួនទៅដប់ប្រាំម៉ែត្រ ហើយបន្ទាប់មកដប់ពីរជាន់ទៀត។ ឥឡូវនេះនៅពេលពិភាក្សាតារាង យើងកំពុងធ្វើការគណនាដោយប្រើ 12 ហ្វីតសម្រាប់ជាន់លំនៅដ្ឋាន ព្រោះយើងក៏ចង់ទុកកន្លែងបន្ថែមខ្លះនៅលើដំបូលដែរ ប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតាជាង។ សម្រាប់ជាន់លំនៅដ្ឋាន ជាន់ត្រូវមានកម្ពស់ 3 ម៉ែត្រ។ ដូច្នេះ​យើង​អាច​បន្ទាប​ជាន់​កម្ពស់​នេះ​ដោយ​ជាន់​ដែល​ជា​តម្លៃ​ដែល​យើង​ប្រើ​ដើម្បី​គណនា​សម្រាប់​ផ្ទះ​ដែល​មាន​កម្ពស់ 10 ហ្វីត។

[SPEAKER_26]: មិនអីទេ?

[Emily Innes]: សមាជិកទាំងឡាយ យើងអាចធ្វើការគណនាទាំងនេះឥឡូវនេះ ខណៈពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាជជែកពិភាក្សាគ្នា ហើយបន្ទាប់មកប្រគល់ឱ្យពួកគេ។

[Zac Bears]: តើយើងកំពុងនិយាយអំពីទំហំពាណិជ្ជកម្ម 14 ហ្វីតនៅជាន់ទីមួយទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Emily Innes]: បាទ 14 ហ្វីតក្រោមដីត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មបាទ។

[Zac Bears]: ជាទូទៅផ្នែក Winchester គួរតែទាបជាងនេះ 44 ហ្វីត។ នៅក្នុងជម្រើសនេះ A. OK សូមអរគុណ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួល។ ដូច្នេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជម្រើស A. ខ្ញុំមានជម្រើសមួយ។

[Zac Bears]: តើយើងអាចពិភាក្សាជម្រើស C ជាមុនបានទេ? ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងអ្វីដែលសមាជិកសភា Scarpelli បាននិយាយអំពី Boston Avenue នៅ St. Clements Properties និង Winchester Street Properties ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជា 4 បូក 2 ឬ 4 បូក 3 ដោយប្រើឧស្ម័ន Erickson និងឧស្ម័ន Titanium ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​អ្នក​ទាំង​ពីរ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ខុស​គ្នា​ច្រើន​ឬ​អត់។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​ចំណុច​ល្អ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងជម្រើស C យើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃការបំប្លែងសហគមន៍ដែលអ្នកកំពុងសួរ ប៉ុន្តែសូមរក្សាចំនួនបួនបូកបីក្នុងចំណោមដីទាំងពីរនោះ ព្រោះវាហ៊ុមព័ទ្ធដោយវត្ថុខ្ពស់ ឬ Tufts Works ឬផ្លូវដែក។

[George Scarpelli]: លោកប្រធាន នេះជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំនឹងពេញចិត្តនឹងជម្រើសនេះ ហើយពេញចិត្តនឹងជម្រើសនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​បារម្ភ​ជាង​អំពី​សង្កាត់​នៅ Winchester ។

[Zac Bears]: តើ​យើង​មាន​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា ឬ​តើ​មាន​អនុសាសន៍​ណា​មួយ​លើ​ជម្រើស BA2?

[SPEAKER_26]: BA2. ជម្រើស C. បន្ទាប់មកមកជម្រើស C ។

[Zac Bears]: ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានស្នើ ហើយក្រុមប្រឹក្សាទីពីរ តើអ្នកចង់បានវាទេ? ប្រាកដ។ នៅលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Mullane ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ពួកគេបានស្នើជម្រើស BA2 C. បាទ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រហែលជាអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ យើងនឹងបោះឆ្នោតបន្ទាប់ពីអ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ សុំទោស

[Doug Carr]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ចាត់វិធានការប្រយុទ្ធទេ ប្រសិនបើយើងអាចជួយវាបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​ស៊ីឌី​វិញ ហើយ​សួរ​ពួកគេ​ពី​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​គិត។ ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកបានសន្ទនាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ មិនអីទេ

[Zac Bears]: សម្រាប់គោលបំណងនៃការប្រជុំជាសាធារណៈ គ្រាន់តែនិយាយថា '។

[Doug Carr]: អញ្ចឹង នោះមិនមែនជាកូរ៉ុមទេ កុំបារម្ភ។ អ្នកណាខ្លះចង់ទៅមុន?

[Emily Innes]: ដូច្នេះជម្រើស A, 4 បូក 2 នៅកណ្តាល, 3 បូក 1 ទាំងសងខាង។ ជម្រើស B, 4 បូក 2 នៅកណ្តាល, 4 បូក 1 នៅផ្នែកម្ខាងៗ។ ជម្រើស C, 4 បូក 3 នៅកណ្តាល, 3 បូក 1 នៅសងខាង។ ជម្រើស D, 4 បូក 3 នៅកណ្តាល, 4 បូក 1 នៅសងខាង។ គ្រាន់​តែ​ផ្លាស់ទី​វា​ទៅ​វិញ​ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​ផ្លាស់ទី​វា​ត្រឡប់​ទៅ​ប្លុក​ដូច្នេះ​អ្នក​អាច​ឱ្យ​ពួក​គេ​ទាំង​អស់​នៅ​ពេល​តែ​មួយ​។

[Doug Carr]: បាទ អ្នកដឹងហើយ។

[Dina Caloggero]: អេមីលី ខ្ញុំសុំទោស តើអ្នកអាចស្រាវជ្រាវស្របគ្នាខ្លះអំពីជម្រើស C សម្រាប់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំក៏កំពុងសម្លឹងមើលផ្លូវ Winchester ។

[Emily Innes]: ដូច្នេះ​យើង​គ្រាន់តែ​ដាក់​ពណ៌​លើ​ជម្រើស​ទាប និង​ខ្ពស់​ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះជម្រើស C មិនមែនជាជម្រើសខ្ពស់បំផុតទេ។ មិនអីទេ

[Dina Caloggero]: ដូច្នេះវាមិនសំខាន់ទេ។ មិនអីទេ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ស្ទូឌីយោ​ស្រមោល​មួយ​ឆ្លង​កាត់​ផ្លូវ​ក្នុង​តំបន់​លំនៅឋាន​ដែល​មាន​ស្រមោល​ខ្លាំង។ ដូច្នេះ នេះប្រហែលជាសេណារីយ៉ូ D. យល់ព្រម ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសជម្រើស C ។

[Doug Carr]: Emily តើអ្នកអាចផ្តល់យោបល់លើអ្វីដែលយើងបាននិយាយអំពីកម្ពស់ផ្ទះល្វែងក្នុងរដ្ឋផ្លរីដាបានទេ? ខ្ញុំទទួលបានលេខខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចសម្រាប់អគារដែលក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំបានសាងសង់នៅក្នុងទីក្រុងក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ យើងមានទំនោរធ្វើ 10'8 "និង 18" trusses ។ ពិដាន 9 ហ្វីតបែបនេះគឺជាស្តង់ដារទីផ្សារ ហើយទុករឹមបន្តិចសម្រាប់ជាន់របស់អ្នក។ ដូច្នេះ​ដល់​អាយុ 11 ឆ្នាំ​ហើយ​រីករាយ​។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​អ្នក​នឹង​ប្រើ​អ្វី​ដើម្បី​បង្កើត​ប្រព័ន្ធ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ទាំង 10 នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​នឹង​ស្តើង​ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រុងប្រយ័ត្នជាងក្នុងការប្រើប្រាស់ 11 ប្រសិនបើខ្ញុំតែងតែប្រើ 11 នៅពេលរៀបចំផែនការសាងសង់។

[Emily Innes]: បាទ យើងរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងគណនាពួកវាក្នុងសៀវភៅបញ្ជី។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងរង់ចាំមើលថាតើរឿងរបស់អ្នកជាអ្វីមុននឹងរាប់។ យើងបានផ្តល់យោបល់មួយចំនួនពីមុនមក ប៉ុន្តែយើងមានជម្រើសទាំងអស់នេះ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការរាប់សន្លឹកបៀនីមួយៗ យើងកំពុងរាប់ជម្រើស។ ប៉ុន្តែយើងរីករាយក្នុងការប្រើប្រាស់ ១១.

[Zac Bears]: ខ្ញុំក៏គិតអំពីភាពបត់បែនដែរ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើ ១០, ១០, ៨, ១១ អ្នកដឹង។ ខ្ញុំមិនសាងសង់អគារសម្រាប់ការរស់នៅទេ ប៉ុន្តែដោយសារការប្រជុំរៀបចំផែនការជាច្រើនដែលខ្ញុំបានចូលរួម និងមាន Doug នៅក្បែរខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាដូច្នេះ។ ប្រសិនបើយើងរស់នៅជាន់ទី 12 ហើយមនុស្សនិយាយថាខ្ញុំចង់សាងសង់អាគារកម្ពស់ 11 ហ្វីតពួកគេនឹងធ្វើវា។ នេះប្រហែលជាជម្រើសសន្សំសំចៃបំផុតសម្រាប់ពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើយើងទុកវានៅម៉ោង 10 ឬ 11 ហើយពួកគេនិយាយថាល្អខ្ញុំមិនអាចសាងសង់អាគារនេះបានទេលុះត្រាតែវាមានកម្ពស់ 11 ហ្វីត 3 អ៊ីញនោះវាអាចជារនាំងដែលយើងដាក់នៅក្នុងតំបន់នេះដោយគ្មានហេតុផល។ ដោយសារតែពួកគេប្រហែលជានឹងសាងសង់ជាន់កម្ពស់ 11 ហ្វីត។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។

[Doug Carr]: ការពិតគឺថា អគារទាំងនេះសុទ្ធតែជាអគារធ្វើពីឈើ ផ្អែកលើបេតុង ឬដែក មិនថាជាអគារណាក៏ដោយ។ ពេល​អ្នក​និយាយ​ប្រាំពីរ​ជាន់ មានន័យថា​ឈើ​ប្រាំ​ជាន់ និង​វេទិកា​បេតុង​ឬ​ដែក​ពីរ​ជាន់​។ នៅពេលអ្នកនិយាយអំពី 4 ជាន់ ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពី 3 ជាន់នៅពីលើមួយ ដែលមិនមែនជាធម្មតាទេ ប៉ុន្តែវាក៏អាចដាក់ក្បឿងបានដែរ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវាធំល្មម។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Zach ថាខ្ញុំមិនគិតថាភាពបត់បែនតិចតួចដែលយើងទទួលបានក្នុងការធ្វើ 11 ពិតជានឹងផ្លាស់ប្តូរគុណភាព ឬទំហំ។ នេះគ្រាន់តែផ្តល់នូវភាពបត់បែនសម្រាប់ការសាងសង់ជាក់ស្តែង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ច្រើន​រវាង 11 និង 12 ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​នឹង​ចង់​នៅ យើង​នឹង​មាន​អាយុ 12 ឆ្នាំ។

[Paula Ramos Martinez]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សូម​បញ្ជាក់​ថា យើង​ជា​ធម្មតា​មាន​អគារ​ប្រើ​ចម្រុះ​ចំនួន ១៤ ជាន់​នៅ​ជាន់​ក្រោម ហើយ​បន្ទាប់​មក​មាន ១២ ជាន់​នៅ​ជាន់​លើ។ យើងបានឃើញភាពបត់បែននេះនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត នៅពេលដែលវាមកដល់គែមនៃកុំព្យូទ័រ។ យើងចង់ពិនិត្យមើលពួកវាទាំងអស់ ប៉ុន្តែយើងណែនាំអ្នកឱ្យមើលវា

[Zac Bears]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពី 44, 47 ឬ 50 ហ្វីត ប្រសិនបើនេះជាការណែនាំត្រឹមត្រូវ 10, 11 និង 12 ហ្វីត។ ហើយវាហាក់ដូចជាទោះបីជាយើងអនុញ្ញាតឱ្យ 12 ក៏ដោយ បទពិសោធន៍របស់ Doug គឺថាពួកគេជាច្រើនគឺ 11 ។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។

[Doug Carr]: បន្ត

[Dina Caloggero]: ដូច្នេះ​គ្រាន់​តែ​បញ្ជាក់​បន្តិច។ ដូច្នេះ​ពេល​យើង​មើល​ទៅ យើង​បោះឆ្នោត​លើ​ជម្រើស។ យើងក៏កំពុងសម្លឹងមើលកម្ពស់អតិបរមានៅផ្នែកខាងស្តាំនៃអាគារផងដែរ។ ដូច្នេះសម្រាប់ B.S. ក្នុង 70 ហ្វីត។

[Emily Innes]: ដូច្នេះ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​ចំណុច​នេះ យើង​កំណត់​កម្ពស់​ដោយ​មើល​លើ​កម្រាល និង​ជើង។ វាជាការពិត

[Dina Caloggero]: មិនអីទេ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកបង្ហាញយើងនូវជម្រើសផ្សេងៗ ខ្ញុំគិតថាអគារខ្ពស់ជាងគេនៅ BA II មានកំពស់ 70 ហ្វីតមែនទេ?

[Doug Carr]: ជម្រើស C សម្រាប់ BA2 ដែលមាន 7 ជាន់ត្រូវតែខ្ពស់ជាង 21m ព្រោះជាន់ផ្ទាល់ដី 11 នឹងខ្ពស់ជាង។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែជិត 80 ។

[Emily Innes]: ដូច្នេះសម្រាប់អគារប្រាំពីរជាន់ អ្នកនឹងត្រូវការ 14 ជាន់បន្ថែមទៀត។ អ្នកទទួលបាន ១៤ បូក ៦ គុណ ១២ ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អាយុ ៨៦ ឆ្នាំ។ ហើយដែនកំណត់លេខកូដគឺ 85 ។ ដូច្នេះវានឹងមាន 85 ។ ដូច្នេះវាគួរតែជា 86, 85 ។ វាមិនសំខាន់ទេ។ មិនអីទេ

[Doug Carr]: នៅជាប់ផ្លូវរថភ្លើង។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំតែងតែជ្រើសរើស C. យើងក៏មានជម្រើស C. OK សូមអរគុណ។ Peppa Pig តើអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកបន្ទាប់ទេ? បន្ទាប់។

[Page Buldini]: សូមអរគុណ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធុញទ្រាន់។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយអំពីរឿងផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីកម្ពស់ តើយើងមានឱកាសនិយាយអំពីការបរាជ័យដែរឬទេ? ព្រោះ​ពេល​ខ្ញុំ​ឃើញ​វា ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​គំនិត វា​នៅ​ជិត​ផ្លូវ Winchester ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភចំពោះការបរាជ័យ។ នៅក្នុងតារាងនេះ ការចូលបន្ទាត់ពី 0 ទៅ 20។ មិនទាំងសងខាង និងខាងក្រោយ។ ដូច្នេះ តើ​យើង​គួរ​ពិភាក្សា​រឿង​នេះ​ម្ដង​ទៀត ឬ​គួរ​តែ​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​អំពី​កម្ពស់?

[Doug Carr]: បាទ/ចាស សូមប្រាប់យើងពីកង្វល់របស់អ្នក។ អ្នក​កំពុង​និយាយ​ថា​អគារ​នៅ​កណ្តាល (អគារ​ខ្ពស់​ជាង​គេ​ក្នុង​តំបន់) បារម្ភ​ខ្លាច​ស្រមោល។ ធ្វើដំណើរទៅ Winchester Street?

[Page Buldini]: ឬគ្រាន់តែទៅកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅ ប្រហែលជាគ្រាន់តែបង្ហាញយើង ប៉ុន្តែនោះជាផ្លូវតូចចង្អៀតមួយទៀត។

[Zac Bears]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអគារនៅ Winchester ទេ? ដូច​អគារ​ខាង​ស្ដាំ​នៃ​រូប​ដែរ​ឬ​ទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Page Buldini]: សូមអរគុណ ដោយសារតែកូនស្រីរបស់ខ្ញុំទៅកន្លែងហាត់ប្រាណ។ ជាក់ស្តែងយើងនៅទីនោះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំដើរលេងសង្កាត់នេះរៀងរាល់ថ្ងៃអង្គារ។ យើងនៅវិស្សមកាលរដូវក្តៅ។ ប៉ុន្តែផ្ទះក៏នៅទីនោះដែរ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​កម្ពស់​យើង​ត្រូវ​តែ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ព្រោះ​នេះ​ជា​តំបន់​លំនៅឋាន។ ខុសគ្នាខ្លាំងពី BA1 ។ ដូច្នេះយើងត្រូវពិចារណាមុំ 45 ដឺក្រេ។ មិនអីទេ

[Zac Bears]: បើ​មិន​យល់​ទេ ខ្ញុំ​មាន​ការ​ពន្យល់​ច្បាស់​ណាស់ Emily។ ត្រឹមត្រូវ។ វាមើលទៅដូចជាអគារខាងត្បូងបំផុត ឬអគារខាងត្បូងបំផុត បន្ថែមទៀតទៅខាងស្តាំចម្ងាយខ្លីពីផ្លូវ Winchester ។ ជាការពិតណាស់ អគារនៅបូស្តុន ឬនៅកាច់ជ្រុង Harvard និង Winchester គឺមិនឆ្ងាយពី Winchester នោះទេ។ តើអ្នកអាចជីកវាឱ្យស៊ីជម្រៅបន្តិចបានទេ?

[Paula Ramos Martinez]: បាទ/ចាស យើង​តម្រូវ​ឱ្យ​ចិញ្ចើមផ្លូវ​មាន​ចិញ្ចើមផ្លូវ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់ 12 សម្រាប់​ពិនិត្យ ប៉ុន្តែ​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​មិនមែន​ជា​ករណី​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះវាមានទំហំជិតពីរដងហើយ អ្នកអាចបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មសូន្យ។ ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែត្រូវចុះពីផ្លូវកោង 12 ហ្វីតនោះ។ យើងបង្ហាញតែអប្បបរមា និងអតិបរមា ដូច្នេះមួយនៅខាងជើងគឺនៅបន្ទាត់សូន្យ ហើយមួយទៀតគឺថយក្រោយ 20 ហ្វីត ក្នុងករណីនេះយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកអាចសាងសង់បាន។ រហូតដល់ 20 ប្រសិនបើអ្នកបើកវា។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ដាក់​នៅ​ក្នុង​ការ​រចនា​ទេសភាព​មួយ​ចំនួន​សាងសង់ patio អ្នក​បាន​ធ្វើ​អ្វី​មួយ​។ ដូច្នេះយើងកំពុងបង្ហាញជាចម្បងនូវជម្រើសទាំងពីរនេះ។ មិនអីទេ

[Page Buldini]: មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសជម្រើស C. សូមអរគុណ។

[Doug Carr]: ជម្មើសជំនួស C. Emily, St. Louis និង St. Louis ទំនងជានឹងទទួលបានការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់ជាងនេះ។ ផ្នែក Clement នៃ Boston Avenue គឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងផ្នែក Winchester បច្ចុប្បន្ន។ ដូចកន្លែងផ្សេងទៀតជាច្រើននៅក្នុងផ្នែក ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមានការថយក្រោយបន្តិចនៅលើបន្ទាត់ខាងក្រោមនៃការលើកទឹកចិត្តដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវានឹងនាំអ្នកទៅកន្លែងដែលអ្នកកំពុងរកមើល Paige ។

[Emily Innes]: ដូច្នេះនេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ការត្រលប់ទៅជាន់ខាងលើត្រូវបានកំណត់ពេលដំបូងនៅម៉ោងប្រាំមួយ។ យើងបានសាកល្បងវានៅ B.A. បី។ ចាប់ផ្តើមពីជាន់ទីប្រាំ។ ដូច្នេះនេះគឺជាបីបូកមួយដែលជាបួនជាន់។ ឥឡូវនេះ ដូចដែលបានសរសេររួច ផែនការផ្តាច់ខ្លួនមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ប៉ុន្តែនេះពិតជានឹងត្រូវបានពិភាក្សាជាជម្រើសមួយ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​មាន​អារម្មណ៍​មិន​ស្រួល​ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ល្អ​អំពី​វា​។ ប៉ុន្តែនេះធ្វើឱ្យខូចគុណភាព។ អនុញ្ញាតឱ្យវាទៅភាគខាងត្បូងត្រង់លើផ្លូវ Winchester ។ គួរតែជួយ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​បាន​សួរ​ថា​ថយ​ក្រោយ​មួយ​ជំហាន បើ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​សង់​ផ្ទះ​ទេ​សូម​ឲ្យ​កម្ពស់ ប៉ុន្តែ​ប្រហែល​ជា​វា​ស្រួល​ជាង ដោយ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ពី ០ ដល់ ២០ ដូចជា ៦ ទៅ ២០។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ​ទុក​ឲ្យ​វា​ត្រឡប់​ទៅ​ជាន់​ទី​១​វិញ។ សម្រាប់អ្នកសាងសង់វានឹងមានតម្លៃថោកជាងការសាងសង់ជាន់ទី 4 ពីរម៉ែត្រពីជ្រុងនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយទេ? បាទ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងសង់តែបួនជាន់នៅទីនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​គួរ​បោះ​ជំហាន​ថយ​ក្រោយ​ពី​កម្រិត​ទី 4 ទេ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មិន​គិត​ថា​មនុស្ស​នឹង​ប្រើ​វា​ទេ។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​យើង​ព្រួយ​បារម្ភ យើង​ប្រហែល​ជា​នឹង​ធ្វើ​ដូច​ខាង​ក្រោម។ យើងប្រហែលជានឹងធ្វើវាទៅ Winchester Street មែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Emily Innes]: ត្រឹមត្រូវ។ យើង បាទ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថា ជាមួយនឹង 4 ជាន់ យើងចង់ចូលទៅក្នុងការខកចិត្តកាន់តែជ្រៅ ជាជាងបោះជំហានថយក្រោយ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា តើអ្នកយល់ព្រមទេ Paige? មិនអីទេ

[Zac Bears]: ទេ យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ទៅ​មួយ​ជំហាន​ទៀត។

[Doug Carr]: ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំរហូតដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រទេ។

[Zac Bears]: ទេ វានៅតែម៉ោងប្រាំបួន។ យើងធ្វើបានហើយប្រុសៗ។ មិនអីទេ

[Doug Carr]: ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺរួចរាល់។ មិនអីទេ អាលីតើអ្នកចង់បញ្ចេញយោបល់ទេ? Jorge និយាយដោយខ្លួនឯង។ អាលី តើអ្នកនៅទីនោះទេ? ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ អូ ល្អណាស់។

[Ari Fishman]: តើអ្នកកំពុងឈរលើអ្វី? ខ្ញុំបានរហែករវាងជម្រើសជាច្រើន ប៉ុន្តែដោយមើលឃើញការមូលមតិគ្នាជុំវិញ C ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងការយល់ស្របនោះទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ C. ការពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរផ្ទុយគ្នាក៏សមហេតុផលដែរ។ ដូច្នេះនេះដំណើរការ។

[Doug Carr]: ល្អណាស់ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ Sean បានចាប់ផ្តើម។

[Sean Beagan]: ហើយ Xiaoxiong បាននិយាយថាវាល្អ ពីព្រោះជម្រើស C គឺសមហេតុផល។

[Doug Carr]: វាងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​នឹង​យក​ម៉ាស៊ីន​កាត់​សក់។ ខ្ញុំគិតថាជម្រើស C មានតម្លៃណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាការពារសហគមន៍ទាំងពីរ។ ការការពារផ្លូវហាយវេរបស់ Bristol ។ មិនត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះទេប៉ុន្តែ St. ខ្ញុំជឿថាវិទ្យាល័យ Clements នឹងទទួលរងនូវជោគវាសនាដូចគ្នាទៅនឹងអគារដែលបានបង្ហាញ ក៏ដូចជាអគារតូចៗចំនួនពីរនៅផ្នែកខាងត្បូងនៃ Boston Avenue អាចជាសាលាបឋមសិក្សា និងសាលាបឋមសិក្សា។ ខ្ញុំដឹងថានេះគ្រាន់តែជាទ្រឹស្ដីមួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាផ្លូវ St. Clements ដែលជាផ្លូវកោងថ្នមៗនៅខាងឆ្វេងក្នុងរូបភាពនេះ នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីអគារបួនជាន់តែមួយ។ ឥឡូវនេះវាខ្ពស់ជាងបន្តិច។ ខ្ញុំគិតថាគុណភាពនៃជីវិតនៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នកនឹងត្រូវបានការពារ និងកែលម្អដោយការផ្លាស់ប្តូរនេះ ដូច្នេះខ្ញុំក៏នឹងជ្រើសរើសជម្រើស C សម្រាប់ BA II ផងដែរ។

[Zac Bears]: យើងមានចលនាមួយដែលធ្វើឡើងដោយ Councilor Lane និងលើកទីពីរដោយ Councilor Callahan Option C. វាមើលទៅដូចជាការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចទៅ Winchester Street ដែលប្រហែលជាមិនមែន 020 B6 ប៉ុន្តែជាផ្លូវ Winchester កាន់តែជ្រៅ។ បាទ មិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចទទួលយកបានទេ? ទីប្រឹក្សា Lane ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នៅពេលនោះ។ តាម​ការ​លើក​ឡើង​របស់​ទីប្រឹក្សា Callaghan ទីប្រឹក្សា Mullan បាន​លើក​ឡើង​ជា​លើក​ទី​ពីរ និង​កែប្រែ​ដោយ​ការ​សាទរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ ទេពកោសល្យ

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[M2dn2QxmG2g_SPEAKER_01]: វី។

[Rich Eliseo]: ក្រុមប្រឹក្សា Malone ។ ត្រឹមត្រូវ។ គណៈកម្មការ Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ លោក TSANG នៅតែអវត្តមាន។ អនុប្រធាន Lazaro អវត្តមាន។ និងប្រធាន Bear ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បានទទួលមតិកែលម្អជាវិជ្ជមាន ដើម្បីលុបចោលចលនា។ លោកប្រធានាធិបតី Karl ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យមានចលនាដើម្បីណែនាំជម្រើស BA2 C, 4 បូក 3 និង 3 បូក 1 ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងចលនាមុន។ ទីពីរ ខ្ញុំ​ហៅ​ទូរសព្ទ។ John Anderson អវត្តមាន។ Sean ចាប់ផ្តើម?

[Sean Beagan]: វី។

[Doug Carr]: ? ទំព័រ Bourdini? យើង។ ? ឌីណា ខូលហ្គារ៉ូ? យើង។ ? ឬ Goffman-Mermaid?

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគឺ Doug Carr ខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ សំណើ​នេះ​បាន​អនុម័ត​ដោយ​សំឡេង​៥​ទល់​នឹង​០ ដោយ​អនុប្បវាទ​១។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ BA3. ដោយសារសំណួរនេះបានកើតឡើងពីរបីដងហើយ តើយើងអាចប្រាប់អ្នកបានទេថា តើតំបន់បច្ចុប្បន្នជាអ្វី កម្ពស់បច្ចុប្បន្នជាអ្វី ហើយតើកម្ពស់អតិបរមាដែលអនុញ្ញាតនៅក្នុងតំបន់សព្វថ្ងៃនេះ ជាន់ និងជើងគឺជាអ្វី?

[Emily Innes]: យើងកំពុងធ្វើការពេញល្បឿនដូចដែលយើងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនអាចកត់ត្រា និងគណនាក្នុងពេលតែមួយបានទេ។

[Zac Bears]: សូមទោស ទេ ឥឡូវនេះ ឥឡូវនេះ។

[Emily Innes]: នេះមិនជួយអ្វីទាំងអស់។ នេះគឺជាតំបន់នៃ O2 និង C1 ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះតើមនុស្សទាំងនេះមានកម្ពស់ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ? បច្ចុប្បន្ន? ត្រឹមត្រូវ។

[Emily Innes]: តើយើងមានវាទេ? អូ នោះជាប្រាំមួយក្នុងមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមពិនិត្យមើលម្តងទៀត។ តើអ្នកមានចាស់ទេ? អូ ខ្ញុំឃើញ នោះជាការល្អ។ សូមអរគុណ ស្តាប់ហើយ អរគុណម្តងទៀត Paige ។ អគារពាណិជ្ជកម្ម C1.

[Zac Bears]: មែនហើយ Page គឺនៅជិតបំផុត។

[Emily Innes]: អគារ​ស្នាក់នៅ C1. អគារស្នាក់នៅ ប្រាំមួយជាន់ នៅខាងស្តាំ។ អាគារពាណិជ្ជកម្ម បួនជាន់នៅខាងស្តាំ។ សណ្ឋាគារខាងស្តាំ ជាន់ទី១៥។ O2 លេខការិយាល័យ 2 ។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតគឺត្រឹមត្រូវទាំងអស់ 6 ជាន់គឺត្រឹមត្រូវទាំងអស់។

[Zac Bears]: ល្អណាស់តើជើងរបស់អ្នកនៅឯណា?

[Emily Innes]: ពួកគេគ្មានជើងទេ។ អ្នកមិននៅក្នុងភាគថាសបច្ចុប្បន្នទេ។

[Zac Bears]: អូទេ?

[Emily Innes]: មិនមែនទេ។

[Zac Bears]: អូ។ មើល? តើអ្នកអាចបំផ្លាញភាគថាសចាស់បានទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាមានរឿងធំចំនួនប្រាំមួយនៅ O2។ ខ្ញុំគិតថានោះជាគោលដៅ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមើលទៅក្រោយ។

[Emily Innes]: សុំទោស បាទ ពួកគេធ្វើ។ ពួកគេគ្រាន់តែមិនមានវានៅលើផែនទី។ អ្នកបានធ្វើវា ដានីយ៉ែល។ Danielle តើនោះជាពាក្យបច្ចេកទេសមែនទេ? Danielle និយាយ​ថា​កម្ពស់​បច្ចុប្បន្ន​ត្រូវ​បាន​ខូច ដែល​យើង​សន្មត​ថា​ជា​ពាក្យ​បច្ចេកទេស។ បើ​អ្នក​ចង់​ឱ្យ​វា​បន្ត ឬ​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ខ្ញុំ​អាច​ឱ្យ​វា​ទៅ​ឱ្យ​អ្នក​។ វា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​គ្រប់​ពេល​វេលា ដូច្នេះ​វា​ចំណាយ​ពេល​តែ​មួយ​វិនាទី​ប៉ុណ្ណោះ។ 75 យ័នសម្រាប់ប្រាំមួយជាន់។ O2 គឺ 85 ។ ដោយសារវាជាមន្ទីរពិសោធន៍ អូ២ នៅជាន់ទី៦ មានលេខ៨៥ C១ នៅជាន់ទី៦ មានលេខ៧៥។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ជាទូទៅ ដោយផ្អែកលើតំបន់ជាក់ស្តែង កម្ពស់អតិបរមាពិតប្រាកដគឺ 75 ទៅ 85 ហ្វីត។

[Emily Innes]: បាទ/ចាស លើកលែងតែសណ្ឋាគារនេះ។

[Zac Bears]: ភេសជ្ជះ ១៥០,២០០កេស។ អូលាមក។

[Emily Innes]: ដូច្នេះដើម្បីកំណត់ជម្រើសដែលត្រូវពិចារណា ជម្រើស A គឺប្រាំបូកពីរ ជម្រើស B គឺប្រាំមួយបូកមួយ ជម្រើស C គឺប្រាំមួយបូកពីរ ហើយជាការពិតណាស់ យើងបានបង្ហាញការប្រែប្រួលនេះនៅពេលយើងពិភាក្សាអំពីជាន់ទាំងប្រាំនៅផ្លូវខាងជើង ហើយយើងបានបង្ហាញការប្រែប្រួលទាំងនេះនៅក្នុងរឿងនីមួយៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត។ ជម្រើស A កម្រិតប្រាំ បូកនឹងប្រាក់រង្វាន់ពីរ។ ជម្រើស B ប្រាំមួយជាន់ បូកបន្ថែមប្រាក់រង្វាន់។ ដូច្នេះកម្ពស់គឺដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកមានប្រាំមួយកម្រិតបូកនឹងប្រាក់រង្វាន់ពីរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថាតម្លៃគឺ 86 សម្រាប់ប្រាំពីរជាន់ដែលជាជម្រើស A និង B និង 90 92 សម្រាប់ប្រាំបីជាន់ជាជម្រើស C. ដ៏អស្ចារ្យ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងស្វែងរកសមាជិកសភា Scarpelli ហើយខ្ញុំខុស។ អនុប្រធាន Scarpelli និង Callaghan ។

[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីកម្ពស់នៅពេលនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាកង្វល់ដ៏ធំបំផុតមួយដែលយើងឮ មិនថាកម្ពស់ ឬកន្លែងចតរថយន្តនោះទេ។ ប្រធាន Carr បាននិយាយថា មានកន្លែងចតរថយន្តច្រើននៅក្នុងតំបន់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ 5-2 ឬ 6-1 យើងអាចរំពឹងបានត្រឹមតែមួយជំហានទៀត។ ដូច្នេះវាមិនមែនដូច្នោះទេ អ្នកដឹងទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់លឺការភ័យខ្លាចនៃការដួលរលំ 10 ជាន់។ ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភា Burdini បានលើកឡើងពីឧបសគ្គនាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ ដូច្នេះដោយដឹងពីតំបន់នេះ និងការខកចិត្តនៅក្នុងតំបន់ 5-2 និង 6-1 ខ្ញុំផ្ទាល់នឹងនៅឆ្ងាយពីតំបន់ 6-2 ។ ដូច្នេះជម្រើសរបស់ខ្ញុំគឺ 5, A ឬ B ប៉ុន្តែវាជួយប្រសិនបើយើងយល់ពីឧបសគ្គ។ ដូច្នេះ​យើង​ដឹង​ថា​អ្វី​ជា​ស្រមោល​ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត នៅ 86 ហ្វីតអ្នកនឹងមិនឃើញភាពខុសគ្នាច្រើនទេចាប់ពីពេលនេះ។

[Emily Innes]: នោះជាសំណួរល្អ សមាជិកសភា។ ដូច្នេះ​ឥឡូវ​នេះ​វា​ជា​បញ្ហា​នៃ​ការ​ថយ​ក្រោយ​ដំបូង​ដើម្បី​បង្កើត​ផ្លូវ​ប្រវែង 12 ហ្វីត បន្ទាប់​មក​ពី 0 ទៅ 20 microns ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលចិញ្ចើមផ្លូវត្រូវបានពង្រីក ពួកគេអាចសាងសង់នៅលើខ្សែនេះ ពីព្រោះភាគច្រើនវាកើតឡើងលើកម្មសិទ្ធិឯកជន ហើយពួកគេអាចសាងសង់ពីទីនោះ ឬពួកគេអាចទុកឡែក 6 ម៉ែត្រទៀតដើម្បីធ្វើសកម្មភាព Paola ដែលបានរៀបរាប់ពីមុន។

[George Scarpelli]: ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យយល់។ ដូច្នេះ​តើ​វា​ស័ក្តិសម​នឹង​អគារ​ដែល​មាន​ស្រាប់​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Emily Innes]: អាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។ សូម​ពិនិត្យ​ការ​វាស់វែង​មួយ​ភ្លែត ដើម្បី​យើង​អាច​ឆ្លើយ​សំណួរ​ថា តើ​អគារ​ណា​នៅ​ទីនោះ? ដោយ​សារ​តែ​អ្នក​បាន​បញ្ជាក់​ថា​មាន​អាផាតមិន​ប្រាំ​រួច​ហើយ​នៅ​លើ​ដី​ដែល​យើង​បាន​ជ្រើស​រើស។ ប៉ុន្តែ​វា​កាន់តែ​ស៊ីជម្រៅ ដូច្នេះ​សូម​ចុច​បន្ត។

[Doug Carr]: តើ​អ្នក​កំពុង​និយាយ​អំពី​អគារ​អេលីហ្សាបែត ហ្គ្រាឌី ប្រាំ​ជាន់​ទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះមិនជិត។

[Emily Innes]: បាទ ច្រើនជាង 20 ហ្វីត។

[Doug Carr]: នោះប្រហែល 30 ម៉ែត្រមុនមែនទេ? សុំទោស តិចជាង 30m ពីចិញ្ចើមផ្លូវ? ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។

[George Scarpelli]: នេះគឺជាហ្គេមដ៏ល្អមួយ។

[Emily Innes]: តើចម្ងាយនេះចម្ងាយប៉ុន្មាន? បាទ វាហាក់ដូចជាអញ្ចឹង។ យើងទើបតែបានពិនិត្យ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអគារពីរផ្សេងគ្នា។ 64 តើមានអ្វីកើតឡើងនៅម្ខាងទៀត? ដូច្នេះ​យើង​មាន​អគារ​មួយ​ដែល​ជិត​បំផុត​ស្រប​ទៅ​នឹង Rua Norte និង​ជិត​នឹង​ផ្លូវ​រថភ្លើង។ តាម​ពិត​វា​ចំងាយ​ឆ្ងាយ​ពី​ផ្លូវ។ ដូច្នេះនៅចុងម្ខាង អ្នកបម្រុងប្រហែល 30 ហ្វីត ហើយនៅចុងម្ខាងទៀត អ្នកឡើងប្រហែល 60 ហ្វីត។ នៅពេលអ្នកចូលទៅជិត Boston Avenue វានឹងមានអគារមួយទៀតនៅឆ្ងាយបន្តិច។ ហើយប្រសិនបើអ្នកវាស់ពី Boston Avenue វាស្ថិតនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប៉ុន្តែមានការថយក្រោយនៅ North Street ។

[George Scarpelli]: ដូច្នេះមូលដ្ឋានគ្រឹះបច្ចុប្បន្នគឺអាចទទួលយកបានសម្រាប់ជម្រើស A និង B ។ ចំពោះភាពភ័យរន្ធត់របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីភាពខុសគ្នានោះទេ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ពី​ការ​ជិះ​កង់ អ្នក​ដឹង​ទេ ជិះ​កង់​ក្នុង​ចម្ងាយ ៣០ ម៉ែត្រ។ នោះធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាធំ។ ជាការប្រសើរណាស់ ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលកម្មវិធីលំនៅដ្ឋាននៅភាគខាងជើង និងនៅបូស្តុន។ ចុះ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​មិន​បញ្ជូន​វា​ទៅ​អ្នក​ផ្សេង? អាជីវកម្មរបស់សភា? មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវការពេលមួយនាទី។ សូមអរគុណ

[Anna Callahan]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលថាតើការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវឬអត់។ យើង​មាន​ជម្រើស​ពីរ មាន​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ពីរ​ថ្នាក់ ហើយ​បើ​ខ្ញុំ​និយាយ​ត្រូវ នោះ​មាន​ន័យ​ថា​យើង​កំពុង​ផ្តល់​អ្វី​មួយ​ដល់​សហគមន៍​ទាំង​ពីរ​ថ្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងងាកទៅរក A ឬ C សម្រាប់ទាំងពីរ ឈានដល់កម្ពស់ចាំបាច់ ដើម្បីអាចធ្វើអ្វីមួយសម្រាប់សហគមន៍។ បើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវ នេះជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ

[Emily Innes]: ដើម្បីបញ្ជាក់ បាទ/ចាស ចំណុចខាងក្រោមនៃការលើកទឹកចិត្តតម្រូវឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍នៅក្នុងម៉ឺនុយជម្រើសដែលយើងមើល។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយត្រូវអំពីជម្រើស A និង C។ ប្រសិនបើការលើកទឹកចិត្តត្រូវបានអនុវត្ត ជម្រើស C មានកម្ពស់ខ្ពស់បំផុត ប៉ុន្តែទាំងពីរគឺជាការលើកទឹកចិត្តពីរជាន់។ ជម្រើស B គឺជាការផ្តល់ជូនអប្បបរមាតែម្តង។

[Zac Bears]: តើ​សមាជិក​សភា​ផ្សេង​ទៀត​មាន​ចម្ងល់​ឬ​យោបល់​អ្វី​ខ្លះ​អំពី BA3? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan?

[Liz Mullane]: រហ័ស នៅក្នុងជម្រើស C (6 បូក 2) អ្នកបាននិយាយថា 92 ហ្វីត ឥឡូវនេះវាគឺ 85 ហ្វីត ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីភាពខុសគ្នាតូចមួយ ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាង។ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឮ? សុំទោស

[Emily Innes]: តាមពិត យើងបានជួសជុលនេះជាលើកចុងក្រោយដែលយើងបិទមីក្រូហ្វូន។ នោះគឺ ៩៨ មិនមែន ៩២ ទេ។ ដូច្នេះ ដូច្នេះវាគឺ 80, 86 ។ ៨៦ ដល់ ៩៨ បាទ។

[Zac Bears]: លេខកូដ A និង B អាចជា 85 ហើយលេខកូដ C អាចជា 98 ។ C គឺ 98 ។ តំបន់លំនៅដ្ឋានបច្ចុប្បន្នគឺ 85 សម្រាប់ O2 និង 75 សម្រាប់ C1 ។ ពិតប្រាកដ។

[Liz Mullane]: ខ្ញុំឃើញ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ជម្រើស B គឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់កម្ចាត់វានោះមិនអីទេ។

[Doug Carr]: មិនប្រាកដថាវាជួយអ្នកឬអត់។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានទាញយកកំណែរបស់ខ្ញុំយប់នេះ ដូច្នេះកុំបារម្ភ។

[Zac Bears]: នេះគឺជាតួនាទីរបស់ប្រធានាធិបតី។

[Doug Carr]: បាទ។ នៅទីនោះពួកគេរួចរាល់ហើយ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​គិត​ថា មិន​អី​ទេ ខ្ញុំ​មាន​គំនិត​មួយ។ សូម ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយជម្រើស A ឬជម្រើស B។ សរុបមក ក្រុមប្រឹក្សាហាក់ដូចជាពេញចិត្តជម្រើស A ជាងជម្រើស B. ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយជម្រើសទាំងពីរ។ មិនអីទេ

[Doug Carr]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បម្លែងទៅជាស៊ីឌី។ តើអ្នកណាចង់ក្លាយជាជនរងគ្រោះមុនគេនិយាយ? បន្តទៅ Paige ។

[Page Buldini]: សំណួររហ័ស។ កញ្ចប់ឬកន្លែង? តើ​វា​មាន​សំឡេង​យ៉ាង​ណា?

[Doug Carr]: កម្ពស់របស់វាគឺ 107 ហ្វីត។ កម្ពស់ 107 ហ្វីត។ 10 រឿង។ 10 រឿង។

[Page Buldini]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ តើនោះជាអ្វី?

[Doug Carr]: នោះខ្លីជាង ៩ ហ្វីត។

[Page Buldini]: ខ្ញុំឃើញ មិនអីទេ អរគុណ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ជ្រើសរើស​ជាពិសេស​នូវ​ជម្រើស​ដែល​អ្នក​បាន​និយាយ​ផង​ដែរ អ៊ំ សមាជិក​សភា Kelly ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​លើក​ទឹកចិត្ត។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចជួសជុលបន្ទះចូល។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹង។ ជាការប្រសើរណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកដែលនៅតែរស់នៅជាន់ក្រោម ដោយសារយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាពិតជាធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដើម្បីគាំទ្រដល់ការផលិត និងការប្រមូលផ្តុំលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះសូមជ្រើសរើសមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Doug Carr]: បាទ អរគុណ Paige ។ ឌីណា តើអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកបន្ទាប់ទេ?

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស A ឬ B។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់។ A ឬ B ក៏នៅជាមួយខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា B អាច​ល្អ​ជាង ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​អាច​យក​បាន​ដែរ។ ខ្ញុំនឹងទៅ B. OK អរគុណ។

[Doug Carr]: អាលី តើខ្ញុំអាចនៅបន្ទាប់បានទេ?

[Ari Fishman]: ប្រាកដ។ ដូចជាជម្រើស A និងជម្រើស C ជាជម្រើសទីពីរ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានពេលវេលាដ៏ល្អនៅទីនេះ។ បើ​យើង​អាច​ធ្វើ​បែប​នេះ​បាន យើង​ត្រូវ​តែ​បង្កើត​ផល​ប្រយោជន៍​ដល់​សង្គម​ជា​អតិបរមា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​បំបែក​កម្រិត​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ពីរ​គឺ​ល្អ​ជាង​មួយ​ប្រសិន​បើ​វា​សមរម្យ​ជាង​នេះ​ហើយ​ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​ជាមួយ A.

[Doug Carr]: សូមអរគុណ Riley ។ Sean បានចាប់ផ្តើម។

[Sean Beagan]: បច្ចុប្បន្ននេះតំបន់នេះត្រូវបានបែងចែកជាប្រាំមួយកម្រិត។ ដូច្នេះអ្នកទាំងពីរ ប្រសិនបើអ្នកអាចទទួលបានការផ្តល់ជូនខ្ពស់ជាងកម្រិតទាំងពីរនោះ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថាជាន់ទី 5 និងខ្ពស់ជាងនេះនឹងយឺត។ ដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍កំណត់តំបន់បច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយជម្រើស C នៅទីនេះ។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ឌីណា តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?

[Dina Caloggero]: អូបាទ។ រាល់ការផ្ដល់ជូនមកជាមួយការខកចិត្តមួយចំនួន។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីចិញ្ចើមផ្លូវ 12 ហ្វីតខាងមុខ Boston Avenue ហើយបន្ទាប់មក 8 ទៅ 20 ហ្វីតទៀតមែនទេ? ដើម្បីបង្កើតការថយក្រោយ 20 ហ្វីត ការថយក្រោយ 20 ហ្វីត។

[Emily Innes]: សំណួរល្អដើម្បីសុំការបំភ្លឺ។ ដូច្នេះជំហានដំបូងគឺស្វែងរកចិញ្ចើមផ្លូវដែលមានទទឹង 12 ហ្វីតនោះ។ ដូច្នេះ គេ​អាច​សង់​វា​នៅ​ទី​នោះ។ ដូច្នេះ ដូច​ឧទាហរណ៍​មុន ពួក​គេ​ត្រូវ​បម្រុង 6 ហ្វីត​ដើម្បី​ទទួល​បាន 12 ហ្វីត​នៃ​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនរុញនៅទីនោះទេ ឬពួកគេអាចជ្រើសរើសផ្លាស់ទី 20 ហ្វីតទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យតំបន់សកម្ម។

[Dina Caloggero]: ដូច្នេះក្នុងករណីនេះពួកគេអាចសាងសង់ទីតាំងមួយឬផ្នែកខាងមុខនៃប្រតិបត្តិការដើម្បីឱ្យវាក្លាយជាគួរឱ្យទាក់ទាញនិងមិនដូចប្រអប់។

[Doug Carr]: មែនហើយ ពួកគេអាចត្រឡប់ទៅប្រអប់នោះ។

[Dina Caloggero]: សូមអរគុណ

[Doug Carr]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ គឺខ្ញុំតែងតែងាកទៅរក A. ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំតែងតែគិតថា អគារប្រាំពីរជាន់ ប្រសិនបើរចនាត្រឹមត្រូវ នៅជ្រុងនេះពួកគេបានគោរពមុំនេះហើយព្យាយាមមិនដាក់ម៉ាសច្រើនពេកនៅក្នុងទម្រង់នៃអាគារ។ មានជម្រើស។ ខ្ញុំដឹងថានេះគ្រាន់តែជាដ្យាក្រាមប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះវាមិនបង្ហាញពីអ្វីដែលអគារនឹងមានរូបរាងនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាដ្យាក្រាមដែលមានប្រយោជន៍ដើម្បីមើលថាតើអគារភាគច្រើននឹងមើលទៅដូចអ្វី។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​វិធី​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​គេហទំព័រ​នេះ វា​ពិត​ជា​ការ​រចនា​ដ៏​ល្អ​ណាស់។ វាធំល្មមសម្រាប់គោលបំណងណាមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ជា​ចូល​ខាង​ជម្រើស A។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថា C គឺជាស្ពានឆ្ងាយពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។ នៅជិតសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ខ្ញុំដឹងថាវាគួរតែតិចជាងបន្តិច ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ វានឹងតិចជាងច្រើន ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ នេះជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកវាដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើចលនា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំស្តាប់បទចម្រៀងរបស់ A ច្រើន។ តើមានញត្តិសម្រាប់ BA3 នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ? Ah, សមាជិកសភា Laming ។ អូបាទ។ សូមអរគុណលោក Jorge ។ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ពេលនេះខ្ញុំងងុយគេងបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែសម្លឹងមើល ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចុចកណ្ដឹង ព្រោះខ្ញុំងងុយគេង។ ទេ ខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនឹងយល់ស្របជាមួយ Sean ហើយនិយាយថា បាទ មើល នោះនឹងជាជម្រើសដំបូងរបស់ខ្ញុំ ដូចជា បាទ ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនូវកម្ពស់នៅក្នុងតំបន់ឥឡូវនេះ។ បាទ វាជាការពិតដែលយើងត្រូវការការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង។ មែនហើយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងបន្ទាត់នីមួយៗ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ទីប្រឹក្សា Callaghan តើយើងមានអនុសាសន៍ទេ? មិនមែនទេ។ យើងបានអនុម័តជម្រើស A. ចលនាដើម្បីបង្កើតជម្រើស A សម្រាប់ BA3 ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan និងទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ លោករដ្ឋមន្ត្រីសូមទូរស័ព្ទទៅក្រុង។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន ឡា ហាន? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ គណៈកម្មាធិការ​ថា​បាត់​អនុប្រធាន​បាត់​ប្រធាន​នៅ​ដដែល។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាការបញ្ជាក់ មានកំហុសពីរ ហើយអនុសាសន៍ត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទាំងនេះគឺ BA1, BA2, BA3 ។

[Doug Carr]: ពិចារណាលើចលនាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលថ្មីៗនេះ BA3 ដល់ 5+2 ។ និងគាំទ្រ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ John Anderson អវត្តមាន។ Sean បានចាប់ផ្តើម។ ត្រឹមត្រូវ។ ទំព័រ Bourdini ។ ត្រឹមត្រូវ។ ឌីណា កាលហ្គារ៉ូ។ ត្រឹមត្រូវ។ Ari Goffman - Mermaid ។

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: ហើយខ្ញុំ Doug Carr ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដោយ 5 ទល់នឹង 0 ដោយមានការអនុគ្រោះមួយ ចលនាបានកន្លងផុតទៅ។

[Zac Bears]: ទាំងនេះគឺ BA1, BA2, BA3 ។ ធ្វើបានល្អទាំងអស់គ្នា។ យើងធ្វើបានល្អណាស់។ យើង​នៅ​មាន​ការងារ​មួយ​ចំនួន​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាច គ្រាន់តែបោះឆ្នោតថាសំណើនេះគួរតែរួមបញ្ចូលការលើកទឹកចិត្តថ្មីៗសម្រាប់ការចូលប្រើ និងធ្វើឱ្យច្បាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​អាច​យល់​ស្រប​លើ​រឿង​នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់​អ្វី​ទេ​ក្នុង​ការ​និយាយ​វា​។

[Doug Carr]: តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?

[Emily Innes]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើវាជាការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​មួយ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​មួយ​នេះ​ទេ។

[Zac Bears]: អំពីការលើកកម្ពស់ការចូលប្រើ? ទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។

[Emily Innes]: រង់ចាំរឿងបន្ទាប់កើតឡើង។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលដែលពួកយើងចង់ឱ្យសំណើណាមួយដែល CDB ធ្វើនៅលើ Boston Avenue ដើម្បីរួមបញ្ចូលដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៃការលើកកម្ពស់ភាពងាយស្រួល។ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអនុសាសន៍ណាមួយទាក់ទងនឹងរឿងនេះទេ? ចលនាដែលនាំមកដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Marini ។ សមាជិកសភា ឡាំមីង តើអ្នកបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ?

[Matt Leming]: ចំណែក​ឯ​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ការ​ចូល​ដំណើរការ វា​មិន​ជាក់លាក់​ទេ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​រង់ចាំ​បាន។

[Zac Bears]: មិនអីទេឆ្កែ។ ដូច្នេះហើយ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា សំណើរបស់ BDC រួមមានដំណោះស្រាយដែលលើកទឹកចិត្តដល់ភាពងាយស្រួល។ លោក​រដ្ឋមន្ត្រី​សូម​បញ្ជូន​បន្ត។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ លោក TSANG អវត្តមាន។ អនុប្រធាន Lazaro អវត្តមាន។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​មាន​ពីរ​បាទ​និង​ពីរ​ទេ​។ ប្រធានាធិបតី Kerr?

[Doug Carr]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់ដាក់ញត្តិទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដើម្បីគាំទ្រវិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ និងការលើកទឹកចិត្តរបស់ Sean Begin ដែលបានធ្វើតាម។ មនុស្សទីពីរគឺ Peggy Burdini ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយការហៅ។ Juan Inocencio អវត្តមាន។ Sean ចាប់ផ្តើម? ត្រឹមត្រូវ។ ទំព័រ Bourdini? ត្រឹមត្រូវ។ ឌីណា កូឡាហ្គារ៉ូ? ត្រឹមត្រូវ។ Ari Goffman - Mermaid?

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគឺ Doug Carr ខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ សំណើ​នេះ​បាន​អនុម័ត​ដោយ​សំឡេង ៥-០ ដោយ​អនុប្បវាទ ១ និង​អនុប្បវាទ ១។

[SPEAKER_06]: ល្អឥតខ្ចោះ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើយើងមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ? អេមីលី តើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីកម្ពស់ ព្រំប្រទល់ ឬវិមាត្រ មុនពេលផ្លាស់ប្តូរទៅកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលត្រូវការរបស់អ្នក?

[Emily Innes]: ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីដែនកំណត់។

[Zac Bears]: ដែនកំណត់។

[Emily Innes]: ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើនេះជាផ្នែកមួយនៃការជជែកដេញដោលនៅយប់នេះឬអត់?

[Zac Bears]: សម្រាប់ BA1 ។

[Emily Innes]: BA1 និង B មិនអីទេ BA2 ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកទទួលយក St. Clement អចលនទ្រព្យ។

[Zac Bears]: វី។

[Emily Innes]: ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជា BA1 ប៉ុណ្ណោះ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុង BA2 យើងរួមបញ្ចូល St. Clement អចលនទ្រព្យ។ ជាការប្រសើរណាស់, BA3 យើងលុបបំបាត់ទីលានទីផ្សារ។ យើង​មិន​រួម​បញ្ចូល​ទី​ផ្សារ​ទេ។ នោះហើយជា BA1 ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនចាំបាច់សម្រេចចិត្តទេ។ អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះគឺថាប្រសិនបើយើងរក្សាកម្ពស់ទាបជាងនោះយើងនឹងរក្សាដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ខ្ញុំអាចកំណត់ក្រុមប្រឹក្សាហើយអាចកំណត់បាន។ នេះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាករណីនោះទេ។ នេះគឺសម្រាប់ BA1 ។ សំណើដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹងត្រូវបានបោះបង់ចោល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​គួរ​តែ​រក្សា​វា​បែប​នោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នោះហាក់ដូចជាការយល់ស្របទូទៅនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នោះហើយជាទាំងអស់។ ប្រាកដ។ ស៊ីឌីចំនួនបួន។

[Doug Carr]: ដូច្នេះតើមនុស្សគិតយ៉ាងណាចំពោះការរឹតបន្តឹង BA1? ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ បាទ អេមីលី វាអាចមានតម្លៃក្នុងការដាក់វានៅលើអេក្រង់ ដូច្នេះមនុស្សអាចឃើញតំណាងក្រាហ្វិក។

[Emily Innes]: មួយរយៈទៀត។

[Zac Bears]: អ្នក​ជា​ជើង​ចាស់​មែន​ទេ?

[Matt Leming]: ខ្ញុំមានន័យថា បាទ ទាំងនេះគឺជាសំណួរព្រំដែន ហើយពួកគេពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំជាអ្នកសួរ។ បាទ សុំបោះឆ្នោតអោយគេ។

[Zac Bears]: ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយថា យើងយល់ព្រមជាមួយនឹងការកំណត់ដំបូងនៃ VA1 ។ ដូច្នេះ​បើ​យើង​ត្រូវ​ត្រឡប់​ទៅ​បោះឆ្នោត​វិញ ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​កំពុង​និយាយ​ឥឡូវ។

[Emily Innes]: ដើម្បីពន្យល់ បន្ទាត់ចំនុចពណ៌ក្រហមនៅទីនេះគឺជាកញ្ចប់ដែលអ្នកចង់ស្នើសុំ។ ពណ៌បៃតងគឺជាដែនកំណត់ដំបូង។ ដូច្នេះ តំបន់ទាំងនេះ (បន្ទាត់ពណ៌ក្រហម) គួរតែត្រូវបានដកចេញពីព្រំដែនដើមរបស់ពួកគេ។

[Doug Carr]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចូលរួមបន្ថែមទៀត។ ផ្អែកលើការសន្ទនារបស់យើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ខ្ញុំពិតជាបានធ្វើច្រើនជាងនោះ។ ខ្ញុំពិតជាបាននិយាយជាមួយភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យដែលវាយតម្លៃអចលនទ្រព្យទាំងនេះ ជាមនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់ច្រើនឆ្នាំមកហើយ ហើយគាត់មិនគិតថាមានវិធីមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វាដល់ទៅបួនជាន់នោះទេ ព្រោះអគារនីមួយៗមានតម្លៃយ៉ាងតិចមួយលានដុល្លារ ហើយខ្លះជាខុនដូ ដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់បាននិយាយថាពួកគេប្រហែលជាមិនមានសក្តានុពលក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​វា​ជា​ពាក្យ​ត្រឹម​ត្រូវ​ទេ ប៉ុន្តែ​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចង់​និយាយ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​គ្រោង​នឹង​មិន​កើត​ឡើង​យ៉ាង​ហោច​ណាស់ ២០ ឆ្នាំ​ទៀត​ទេ ព្រោះ​ការ​ដាក់​អចលនទ្រព្យ​ទាំង ៥ ឬ ៦ នេះ​ចូល​គ្នា​នឹង​ចំណាយ​អស់​ជាង​មួយ​លាន​ដុល្លារ។ រុះរើវាចោល ហើយសង់អគារបួនជាន់ដែលមានចំណតរថយន្ត ហើយអ្នកនឹងមិនចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះភាគច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​ប្រឆាំង​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ជួប​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​លើក​មុន​គឺ​ជា​ចម្បង​ដោយ​សារ​តែ​អត្តចរិត​របស់​សហគមន៍ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​នឹង​កើត​ឡើង​ដោយ​សារ​តែ​លេខ​របស់​ខ្ញុំ​ទេ។ សូមពិនិត្យមើលវាជាមួយភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យដែលប្រមូលលេខទាំងនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយអ្នកមិនគិតថាវានឹងកើតឡើងយូរនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះ។ ផ្នែកផ្សេងទៀតដែលយើងបាននិយាយអំពី ដោយសារតែពួកគេជាទីតាំងធំជាង ដោយសារតែពួកគេជាទីបញ្ចុះសពធំជាង ខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់ភាគច្រើននៃ BA1 ដែលនៅសល់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងតំបន់ដែលគូសបញ្ជាក់ដោយបន្ទាត់ចំនុចពណ៌ក្រហម ខ្ញុំមិនឃើញអគារបីជាន់ទាំងនេះជាច្រើនដែលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយនោះទេ។ អាចនិយាយបានថា ទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ខ្ញុំ​នឹង​ទាក់​ទង​ទៅ​សាលា​រាជធានី​ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​ពួក​គេ​មាន​គំនិត​អ្វី​ខ្លះ​លើ​រឿង​នេះ។ ឌីណា?

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំចូលចិត្តការណែនាំរបស់អ្នកអំពីការផ្លាស់ប្តូរការរឹតបន្តឹង។ ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីអ្នកបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំ បន្ទាប់ពីធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម និងនិយាយទៅកាន់ឧស្សាហកម្មអចលនទ្រព្យ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចរក្សាដែនកំណត់ដែលខ្ញុំបានកំណត់។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ។ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​ជិតខាង​ខ្ញុំ​នឹង​ឈឺចាប់ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ផ្តល់​ជូន​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាករណីនោះទេ។

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​តក្កវិជ្ជា​របស់​អ្នក​គួរ​ឱ្យ​ជឿ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​អី​ទេ។

[Doug Carr]: អរគុណ ឌីណា។ Peppa Pig តើអ្នកចង់ក្លាយជាអ្នកបន្ទាប់ទេ?

[Page Buldini]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ Doug អរគុណសម្រាប់ការពន្យល់នេះ ពីព្រោះអ្នកបានពន្យល់វាពីមុន ហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រម។

[Doug Carr]: មិនអីទេ អាលី។

[Ari Fishman]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។

[Doug Carr]: តើអ្នកយល់ស្របនឹងការរឹតបន្តឹងដំបូងទេ?

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ តើ Sean នៅឯណា?

[Sean Beagan]: បាទ ខ្ញុំអាចទទួលយកកម្ពស់ទាបបាន។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងដែនកំណត់ដើម ពីព្រោះខ្ញុំមិនគិតថាកម្ពស់នឹងខ្ពស់ជាងពេលនេះនៅពេលអនាគតទេ។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណ Sean ។ នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាពួកយើងមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកយើងមិនអីទេ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ការរឹតបន្តឹងត្រូវបានអនុវត្ត។

[Doug Carr]: តើយើងត្រូវការចលនាទេ?

[Zac Bears]: ទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាវាទុកឱ្យពួកយើងជាមួយនឹងកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលបង្កើតឡើងដោយគោលបំណងជារឿងដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយនៅទីនោះ។ អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា​កំពុង​តែ​ប្រកែក​រឿង​ហ្នឹង​ថា​ម៉េច? អ្នកបាននិយាយច្រើនអំពីប្រធានបទនេះកាលពីយប់មិញ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាមានមតិយោបល់។ យើងបានផ្តល់ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការធ្វើបទបង្ហាញនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងចាប់ផ្តើមឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចទៅតាមផ្លូវណាក៏បាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាករណីនោះទេ។ យើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្វីដែលស៊ីឌីមើលទៅដូចនោះ។

[Doug Carr]: Sean អ្នកប្រហែលជាសរសេរភាសាដើម ហើយបានធ្វើការសរសេរ និងកែសម្រួលភាគច្រើន។ ប្រហែលជាអ្នកអាចនាំមុខលើរឿងនេះ។

[Sean Beagan]: អាលីសៀ បានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យម្តងទៀត ដោយពន្យល់ពីការប្រើប្រាស់ និងគោលបំណងរបស់វានៅដើមថ្នាក់។ ប៉ុន្តែសរុបមក វាជាមូលដ្ឋានដូចនេះ អ្នកអាចគិតថាវាជាអន្តេវាសិកដ្ឋាន ប៉ុន្តែជាអគារឯកជនដែលបង្កើតពន្ធសិស្ស ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន។ អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​សម្រាប់​សិស្ស​របស់​យើង​គឺ កំណត់ជាចម្បងចំពោះសិស្សដែលចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យ Medford ឬ Somerville ។ ខ្ញុំស្គាល់តែមហាវិទ្យាល័យមួយនៅ Medford ឬ Somerville ។ ជាសំខាន់ យើងនឹងព្យាយាមយកសិស្សដែលជួបការលំបាកចេញពីសហគមន៍ ដោះលែងផ្ទះពីរ និងបីគ្រួសារដែលពួកគេកំពុងរស់នៅបច្ចុប្បន្ន ហើយផ្លាស់ប្តូរពួកគេទៅក្នុងសាលស្នាក់នៅបែបប្រពៃណីកាន់តែច្រើន។ យើងបានធ្វើការធានាមួយចំនួនដែលខ្ញុំជឿថានឹងមានប្រយោជន៍ដល់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ នៅពេលដែលពួកគេឃើញវា ហើយអ្នកដឹងទេ វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើសំណើត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នេះ ហើយវានឹងមានប្រយោជន៍នៅពេលអនាគត។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់បន្ថែម ប្រហែលជាតាមនិយមន័យ ប្រហែលជាខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចង់សាងសង់ហាងកាហ្វេ ឬការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មខ្លះ ពួកគេគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មនៅជាន់ទីមួយនៃអគារទាំងនេះ។ នេះគឺល្អសម្រាប់ប្រជាជន និងសហគមន៍។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​គួរ​ដាក់​បញ្ចូល​ព្រោះ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​អភិវឌ្ឍ​ដែល​ប្រើ​ចម្រុះ។ នេះជាគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកក្នុងការសាងសង់ផ្ទះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ត្រូវ​ការ Emily អាចកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើសម្បទានជាក់លាក់។ អូ គាត់ទៅបាត់ហើយ។ Paula អាចកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានការឧបត្ថម្ភធនជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់លក់រាយ។ បន្ទាប់មក អាលីសៀ បានរៀបរាប់ពីវា។ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​លែង​មាន​ទៀត​ហើយ ពួកគេ​នឹង​ត្រូវ​ស្ថិតក្រោម​ច្បាប់​ធ្វើ​ផែនការ​ទាំងអស់ រួមទាំង​លំនៅដ្ឋាន​ដែល​រួមបញ្ចូល​ផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថា ពួកគេមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពីការត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋាននោះទេ ហើយប្រហែលជាយើងគួរតែលើកឡើងពីរឿងនោះ ហើយនោះក៏អាចនឹងដកពួកគេចេញពីការលើកទឹកចិត្តលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យផងដែរ។ ដូច្នេះ​គេ​ត្រូវ​ស្វែង​រក​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ផ្សេង​ទៀត។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះយើងកំពុងពិភាក្សារឿងនេះ។ យើងសុំទោសដែលនិយាយម្តងទៀត ប៉ុន្តែយើងកំពុងព្យាយាមប្រើពេលវេលារបស់អ្នកឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ចូរយើងយល់អ្វីមួយនៅទីនេះ។ នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំជឿថាពួកគេមិនគួរផ្តល់លំនៅដ្ឋានរួមបញ្ចូលគ្នាទេ ពីព្រោះដើម្បីផ្តល់លំនៅដ្ឋានរួមបញ្ចូលគ្នា អ្នកត្រូវតែមាននៅក្នុងបញ្ជីរបស់រដ្ឋ។ ដើម្បីទទួលបាននៅក្នុងបញ្ជីរដ្ឋ អ្នកត្រូវធ្វើការឆ្នោតសាធារណៈ ហើយមិនមានការរឹតបន្តឹងលើអ្នកដែលមានសិទ្ធិរស់នៅទីនោះក្រៅពីប្រាក់ចំណូលនោះទេ។ សម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលរួមបញ្ចូលទាំងអស់នៅក្នុង Medford អ្នកមិនចង់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យពីអង្គភាពដែលមិនមែនជាសិស្សទេ។ នោះមិនសមរម្យទេ។ ដូច្នេះ យើងមានអារម្មណ៍ថា ចាំបាច់ត្រូវដកចេញពីការដាក់ចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន ដោយមានការព្រមានថា វាត្រូវតែធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដ ប្រសិនបើវាក្លាយជាពហុគ្រួសារ។ នេះមានន័យថា ពួកគេមិនអាចទទួលយកការលើកទឹកចិត្តនេះបានទេ។ មានន័យថាយើងចង់ឃើញអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន? ជាការពិតណាស់យើងផ្តោតលើតំបន់ BA3 ។ តំបន់នេះងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ។ មានជាន់ក្រោម និងពាក់កណ្តាលខាងក្រោយ សម្រាប់ចតរថយន្ត។ នេះគឺងាយស្រួលណាស់ក្នុងការសម្រេចបាន។ ដោយស្មោះត្រង់ យើងសូមជូនពរឱ្យអគារណាមួយនៅទីនោះអាចធ្វើវាបាន។ រឿងមួយទៀតគឺយើងគិតថាសួនតូចមួយនឹងសមរម្យណាស់ព្រោះនេះជាដីធំណាស់។ ដូច្នេះយើងគិតថាពួកគេនឹងទទួលយកវា។ វា​ក៏​នឹង​ត្រូវ​មាន​ទីតាំង​ដែល​មាន​កន្លែង​អង្គុយ​ក៏​ដូច​ជា​សេវាកម្ម​មួយ​ចំនួន​សម្រាប់​សាធារណជន។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាឡូជីខលណាស់ដែលពួកគេដំឡើងវានៅទីនោះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអ្វីដែលហាក់ដូចជាសមហេតុផល៖ គម្រោងនេះផ្តល់ការជួលដីយ៉ាងហោចណាស់ 50% ការជួលពាណិជ្ជកម្ម ការជួលអប្បបរមារយៈពេលបីឆ្នាំដល់អ្នកជួលដែលមិនមែនជាអ្នកស្នាក់នៅ យ៉ាងហោចណាស់ 15% ក្រោមអត្រាទីផ្សារ។ យើងក៏គិតជាមូលដ្ឋានផងដែរថា ការកាត់បន្ថយការជួលសម្រាប់អាជីវកម្ម ឬអាជីវកម្មមិនរកប្រាក់ចំណេញ គឺជាអ្វីមួយដែលពួកគេអាចមានលទ្ធភាពធ្វើ។ ដូច្នេះយើងឃើញថាមានជម្រើសជាច្រើននៅទីនោះ។ គម្រោងបែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ហេតុផល​មួយ​ដែល​ពួកគេ​ចង់​ធ្វើ​ផ្ទះ​និស្សិត​គឺ​ដោយសារ​ពួកគេ​អាច​សន្សំ​ប្រាក់​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​ទិញ​ផ្ទះ​ដែល​មាន​តម្លៃ​សមរម្យ។ យើងមានព្យុះដ៏ធំមួយ ហើយទីក្រុងបានផ្តល់ការបង់ប្រាក់ពីមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដែលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយទីក្រុង Medford ជំនួសឱ្យការធ្វើដូច្នេះ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេនឹងមិនផ្តល់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យក្នុងអំឡុងពេលមានព្យុះធំនោះទេ។ ដូច្នេះ យើងមិនទាន់បានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាគំនិតឆ្កួតទេក្នុងការស្នើសុំការបង់ប្រាក់មួយចំនួននៅក្នុងការជឿទុកចិត្ត។ វាប្រាកដជាត្រូវការពេលវេលាខ្លះដើម្បីគណនា និងស្វែងរកលេខត្រឹមត្រូវ។ ឬអ្នកអាចនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា យើងត្រូវការកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្ស ដូច្នេះមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភនោះទេ។ ប្រសិនបើវាក្លាយជាអគារអាផាតមិន ពួកគេនឹងមានលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​បាន​ឆ្លើយ​សំណួរ​របស់​អ្នក​ច្រើន​ជាង។

[Sean Beagan]: បាទ បាទ ទេ នោះជាការល្អ។ ខ្ញុំ​គ្មាន​អ្វី​នៅ​សេសសល់​ទេ Doug ។

[SPEAKER_06]: សំណួរ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ឬគំនិត ឬយោបល់? តើយើងមានញត្តិទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក អ្វីដែលគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងក្រុមការងាររបស់យើងបានធ្វើកាលពីយប់មិញ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងលុបបំបាត់អ្វីដែលយើងអាចលុបបំបាត់បាន និងអ្វីដែលយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន ខ្ញុំគិតថាយើងដាក់ការការពារជាក់លាក់នៅកន្លែងដែលខ្ញុំគិតថា បន្ថែមលើពួកគេ ពិនិត្យមើលវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេត្រូវបានអនុវត្តតាម ខ្ញុំគិតថាពិតជាកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណួរ​ធំ​ជាង​នេះ​គឺ​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ឆ្លង​កាត់​ដំណើរ​ការ​នេះ ប្រហែល​ជា​យើង​អាច​បន្ថែម​បន្ថែម​ទៀត​ទៅ​លើ​ដំណើរ​ការ​ទាំង​នេះ កិច្ចការ​ទាំង​នេះ។ យប់នេះចប់ហើយឬនៅ? ឬយើងអាចជ្រើសរើសបន្តការស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហានេះ? ដោយសារខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនិយាយស្រដៀងគ្នា អ្នកដឹង ខ្ញុំដឹងថា ទោះបីជាមនុស្សនៅ Tufts ចេញមកនិយាយថា Tufts មិនចូលចិត្តរឿងនេះក៏ដោយ វានឹងកើតឡើង ប្រហែលជាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការគ្រប់គ្រង ដើម្បីយល់ពីដំណើរការ និងគោលនយោបាយដែល Tufts ទាមទារ និង/ឬ Harvard ទាមទារដើម្បីគ្រប់គ្រងផ្នែកនៃផែនការនេះ ដោយមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌ ក្រុមការងារគ្រប់គ្រងបាននិយាយថា ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់នៃស្ថាប័ន។ អង្គការ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការរបស់ខ្ញុំថ្ងៃនេះ គឺដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើយើងពិតជាអាចធ្វើអ្វីបានច្រើនជាងនេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខឬអត់ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងស្តាប់គឺល្អ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា ការរក្សាវាមកវិញ ដែលជាមូលហេតុធ្វើឱ្យគណបក្សនេះបើកចំហជាសាធារណៈរហូតដល់វាឆ្លងកាត់ដំណើរការលើកទឹកចិត្តផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធភាពនោះ។ ប៉ុន្តែនេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ លោកម្ចាស់ បៀរ ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានមកដល់យឺត ដូច្នេះខ្ញុំចាប់ផ្តើមរអ៊ូរទាំ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមានន័យថា វាមានអារម្មណ៍ដូចជា តើ​អ្នក​ចង់​ផ្តល់​ដំបូន្មាន​ខ្លះ​ដល់ PDS និង​ទីប្រឹក្សា​ការ​កំណត់​តំបន់​លើ​ការ​បន្ថែម​តម្រូវការ​បន្ថែម​មួយ​ចំនួន​ទៅ​ក្នុង​ផែនការ​គ្រប់គ្រង​ដែរ​ឬ​ទេ?

[George Scarpelli]: យើងនៅទីនេះរហូតដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រយប់មិញ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli បាននិយាយថា វាហាក់ដូចជាយើងត្រូវចំណាយពេលបន្តិចទៀត។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ចំណាយពេលបន្ថែមដើម្បីបង្កើតផែនការគ្រប់គ្រង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទីប្រឹក្សា Callahan, ក្រុមប្រឹក្សា Milan, ក្រុមប្រឹក្សា Laming ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: ដូច្នេះ ការស្នើឱ្យឈានទៅមុខគឺគ្រាន់តែបញ្ចូលនិយមន័យនៃគោលបំណងសាងសង់លំនៅដ្ឋាននៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ សូមអភ័យទោសវាយឺតពេលសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Zac Bears]: បាទ/ចាស ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក៏ហាក់ដូចជាចង់បន្តពិភាក្សាអំពីផែនការគ្រប់គ្រង ឬមើលថាតើមានឧបសគ្គណាមួយដែលភ្ជាប់ជាមួយផែនការគ្រប់គ្រង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ការពិភាក្សាបន្ថែមណាមួយ សភា Kelly និងសភាម៉ាឡេ។

[Liz Mullane]: ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានបង្កើតផែនការដ៏រឹងមាំមួយ នៅពេលពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលពួកគេបានស្នើ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​ត្រូវ​ពិភាក្សា​អ្វី​ទៀត​ទេ ព្រោះ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​ពួកគេ​គិត​និង​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ច្រើន។ ដូច្នេះ​ទាល់​តែ​ខ្ញុំ​បាត់​អ្វី​មួយ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ទេ។ ខ្ញុំ​មើល​ទៅ​ដូច​នោះ​នៅ​ពេល​ដែល Sean ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​លើ​វា។

[Zac Bears]: បាទ មិនអីទេ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាការយល់ស្របរបស់យើងគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយដើម្បីបន្តគម្រោងនេះ។ អ្វី​ដែល​ពួកគេ​បាន​បង្កើត​កាល​ពី​យប់​មិញ ហើយ​ប្រហែល​ជា​បន្ថែម​ព័ត៌មាន​លម្អិត​ខ្លះ​អំពី​ផែនការ​គ្រប់គ្រង​ដើម្បី​ទាក់ទង​ជាមួយ​ទីភ្នាក់ងារ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ មើលទៅយើងនៅទីនោះ។ មិនអីទេ

[Doug Carr]: ខ្ញុំបានសុំឱ្យ Ali លើកដៃឡើង។ អាលី ម៉េចមិនមក ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយឌីណា?

[Ari Fishman]: សូមអរគុណ គ្រាន់តែជាការកត់សម្គាល់រហ័សដោយផ្អែកលើអ្វីដែល Alicia ទើបតែបាននិយាយអំពីការកាត់បន្ថយអត្រាជួលសម្រាប់ជាន់ដែលប្រើចម្រុះ។ តើ​មាន​ការ​រឹត​បន្តឹង​លើ​អ្នក​ណា​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​ការ​នេះ? ខ្ញុំគិតថាមាន Starbucks នៅក្នុងអគារ Cummings ទោះបីជា Starbucks តែមួយក៏ដោយ។ គ្រឿងបរិក្ខារសហគមន៍ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេត្រូវការការកាត់បន្ថយការជួលនោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកតូចតាច ឬមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ជំនួសឱ្យហាងលក់ខ្សែសង្វាក់ធំៗទាំងនេះ។ បើអាច។

[Emily Innes]: បាទ អាលី អរគុណ។ ដូច្នេះ​មាន​ហេតុផល​ពីរ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​លាក់។ មួយ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីនេះគឺយ៉ាងហោចណាស់ 50% នៃទំហំជាន់ផ្ទាល់ដីសម្រាប់អ្នកជួលដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ការជួលគឺយ៉ាងហោចណាស់ 15% ក្រោមអត្រាទីផ្សារ ហើយរយៈពេលជួលគឺយ៉ាងហោចណាស់បីឆ្នាំ។ ទាំងនេះនឹងជាអាជីវកម្មមិនរកប្រាក់ចំណេញ ឬអាជីវកម្មក្នុងស្រុកដែលមានបុគ្គលិកតិចជាង 10 នាក់។ និងរបៀបកំណត់ប្រាក់ចំណេញទីផ្សារនេះ។ ហើយមានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមើលមិនឃើញនៅចំពោះមុខខ្ញុំ ប៉ុន្តែពួកយើងបាននិយាយអំពីវា។ ពួកគេនឹងធ្វើ អូ នេះជាគម្រោងជួសជុល ដូច្នេះនេះជាគម្រោងជួសជុលជាក់លាក់ ដោយរក្សាការជួលមុនសាងសង់របស់អ្នកជួលដែលមានស្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំ បន្ទាប់ពីទទួលបានលិខិតបញ្ជាក់ការប្រើប្រាស់ដីក្រោយការសាងសង់។ ដូច្នេះ នេះ​មិន​ជាក់លាក់​ចំពោះ​អាជីវកម្ម​ពិសេស​ណាមួយ​ទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការសន្មត់អំពីនរណាម្នាក់ដែលទទួលអត្ថប្រយោជន៍នៅពេលនេះ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតតម្រូវឱ្យអ្នកមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាអាជីវកម្មមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ឬក្នុងស្រុកដែលមានបុគ្គលិកតិចជាង 10 នាក់។

[Ari Fishman]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានគិតជាយូរមកហើយអំពីកន្លែងស្នាក់នៅរបស់និស្សិតសំណង់ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញវា។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងគិត នៅតាមដងផ្លូវរបស់ខ្ញុំ មានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់បានចូលមកយកផ្ទះពីរគ្រួសារ ប្រែទៅជាផ្ទះសិស្សជំនួសឱ្យផ្ទះតែមួយ។ បច្ចុប្បន្នមានផ្ទះពីរនៅផ្លូវខ្ញុំ ៩បន្ទប់។ បន្ទប់ទឹកប្រាំបួន គ្មានម្ចាស់ សំរាមកណ្តុរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះនឹងនាំសិស្សមួយចំនួនចូលទៅក្នុងសហគមន៍ ហើយពិតជាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្តារគ្រួសារ និងចរិតលក្ខណៈមួយចំនួនដែលផ្លូវធ្លាប់មាន។ នោះជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ។

[Doug Carr]: Sean តើអ្នកមានយោបល់ចុងក្រោយទេ? តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ?

[Sean Beagan]: ខ្ញុំ​មិន​មាន​សុខភាព​ល្អ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែ ... រង់ចាំ Chuck ។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ គាត់​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​មិន​អី​ទេ។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli មានការព្រួយបារម្ភ សូមចំណាំថាការប្រើប្រាស់នេះតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពិសេស និងការអនុញ្ញាតពី CBD ដូច្នេះប្រសិនបើការប្រើប្រាស់បែបនេះត្រូវបានស្នើឡើង វានឹងមានសវនាការដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង ហើយអាចមានសវនាការជាច្រើនតាមរយៈគណៈកម្មាធិការ CD ។

[Dina Caloggero]: ទាំងអស់គឺល្អ។

[Doug Carr]: មួយណាមិន? ទំព័រ។

[Page Buldini]: បន្ត សូមអរគុណ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​យើង​មិន​បាន​និយាយ​អំពី​វា យើង​នឹង​មិន​និយាយ​អំពី​វា ហើយ​មិន​អី​ទេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​ធ្វើ​វា Principal Hunter បាន​ពណ៌នា​ថា យើង​បាន​លុប​ចោល យើង​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​លុប​ចោល​នូវ​អន្តេវាសិកដ្ឋាន ភាតរភាព និង sorority ហើយ​បំបែក​ពួកគេ។ ដូច្នេះ​ហើយ យើង​មិន​មាន​ការ​អត្ថាធិប្បាយ​អំពី​បញ្ហា​តំបន់ និង​ភាតរភាព​ទេ។ បន្ទាប់មករង់ចាំការអនុម័ត CBD ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់​ណាស់​ក្នុង​ការ​និយាយ​និង​គិត​ច្រើន​អំពី​វា។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​បោះឆ្នោត​លើ​អ្វី​ដែល​យើង​ទាំង​ពីរ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់និយាយច្រើនអំពីការសម្អាតផងដែរ មិនមែនគ្រាន់តែជាភាសាបន្ថែមមួយចំនួនអំពីការរៀបចំសម្រាប់សិស្សក្នុងការកសាងនោះទេ ដែលខ្ញុំគិតថា អាលីសៀ សង្ខេបបានល្អណាស់។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅ Danielle និង Alicia ដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលយើងនឹងធ្វើនោះ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ការឯកភាពគ្នានៅទីនេះនៅយប់នេះ ហើយបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើវាលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដែលល្អ របៀបដែលយើងអាចសម្រេចបានក្នុងល្បឿនជាក់ស្តែង ដោយគិតពីថ្ងៃបុណ្យ និងរដូវក្តៅ និងអ្វីៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមានកំណែចុងក្រោយ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់មើលយប់នេះ អាចបង្ហាញផែនទីដែលយើងមើល និងបោះឆ្នោតបាន។ យើងបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ប្រាំបួនប្រភេទផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះ​បច្ចុប្បន្ន​យើង​មិន​មាន​ឯកសារ​ណា​មួយ​ទេ។ យើង​បាន​និយាយ​ថា​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ដឹង យើង​ដឹង​ថា​យើង​នឹង​បោះ​ឆ្នោត​ដើម្បី​អ្វី ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​បោះ​ជំហាន​មួយ​ក្នុង​ពេល​មួយ។ យើង​ត្រូវ​រៀបចំ​អ្វីៗ​គ្រប់​យ៉ាង​ឱ្យ​បាន​មុន​ថ្ងៃ​ទី 30 ខែ​មិថុនា។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ សូមអរគុណចំពោះការយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះដោយស្នាមញញឹម។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវការសម្រាក។ ពួកគេ​បាន​សម្លាប់​គ្នា​អស់​រយៈពេល​ប្រាំមួយ​ខែ​មក​ហើយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចធ្វើវាបានតាមពេលវេលាជាក់ស្តែង ដូច្នេះអ្នកមានពេលគិត កែសម្រួល សួរសំណួរពិបាកៗ និងដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងជួបប្រទះ។ យើងនៅ Bedford Place ដែលអ្នកទើបតែបានរកឃើញ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវធ្វើគឺនៅតែដំណើរការ។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកផ្លូវ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំ​គិត​ហើយ​ខ្ញុំ​យល់​ព្រម ខ្ញុំ​ចង់​ស្តាប់​យោបល់​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងមានមតិឯកច្ឆន្ទលើប្រធានបទធំដែលសាធារណជនបានឮមកវិញ ឥឡូវនេះយើងដឹងថាយើងត្រូវយកមតិយោបល់ និងការបោះឆ្នោតទាំងអស់ដែលបានចងក្រងនៅយប់នេះ ហើយដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ដោយផ្អែកលើការសន្ទនាជាមួយអភិបាលក្រុង វាហាក់ដូចជាវាអាចកើតឡើងនៅរដូវក្តៅនេះ។ នេះជាចំណុចចាប់ផ្តើមរបស់ខ្ញុំ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោតម្តងទៀតនៅយប់នេះ ដើម្បីបិទសវនាការជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មក ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CD និយាយថា មិនអីទេ យើងនឹងមានការប្រជុំនៅដើមខែសីហា ផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពនិយាយថា យើងអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់ ដើម្បីទទួលបានបំណែកទាំងអស់នេះនៅដើមខែសីហា។ ត្រង់ចំណុចនេះ អ្នកមានកិច្ចប្រជុំពិភាក្សាអំពីគម្រោងចុងក្រោយ និងផែនទី។ អ្នកដឹងហើយបន្ទាប់មកអ្នកផ្ញើសំណើមកយើង។ អ្នកដឹងទេ តាមពិតយើងនឹងមិននិយាយទេ វាជាការប្រសើរក្នុងការស្តាប់ពួកគេនៅដើមខែសីហា ឬដើមខែកញ្ញា។ បាទ។ ខ្ញុំមិនដឹងថារបៀបវារៈរបស់អ្នកជាអ្វីទេ។

[Doug Carr]: ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ហើយនេះគឺជាកិច្ចប្រជុំខែសីហារបស់យើង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វានឹងក្លាយជាពេលវេលាដ៏សមរម្យមួយចាប់ពីពេលនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវា។ អាលីសៀ ចង់និយាយជំនួសការយកតម្រាប់តាម?

[SPEAKER_06]: តើអ្នកត្រៀមខ្លួនដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់ Doug ទេ?

[Doug Carr]: ទិដ្ឋភាពនៃដំណើរការគឺនៅទីនោះ។ យើងអាចផ្តល់យោបល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងថាការពិតរបស់អ្នកជាអ្វី ដូច្នេះសូមនិយាយអំពីរឿងនេះជាមុនសិន

[Alicia Hunt]: យើងបានពិភាក្សាអំពីកាលបរិច្ឆេទមួយចំនួន ដែលក្នុងនោះមានច្រើន។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការ CD ចង់ទៅមុននៅយប់នេះ នោះពួកគេនឹងត្រូវការជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយ ហើយយើងនឹងត្រូវអង្គុយនៅទីនោះ ហើយដោះស្រាយវា។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ចប់សវនាការជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែយើងនឹងត្រឡប់មកវិញសម្រាប់កិច្ចប្រជុំមួយទៀត ហើយយើងនឹងនិយាយថា នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ ទាំងនេះគឺជាអនុសាសន៍របស់យើង ទាំងនេះគឺជាឯកសារច្បាស់លាស់ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាទាំងនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកបាននិយាយថានឹងមានការធ្លាក់ចុះនៅជើងរបស់ Winchester ។ ផ្លូវ យើងត្រូវដឹងឱ្យច្បាស់ថាតើការធ្លាក់ចុះនេះមានប៉ុន្មានហ្វីត ដូចជាយើងមានគំនិតខ្លះ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែយើងគិតថាវាមិនសំខាន់ទេ យើងគិតថាវាត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះយើងត្រូវស្វែងរកពាក្យពិតប្រាកដទាំងនេះ និងលេខ និងវត្ថុទាំងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាសំណួរ៖ តើត្រូវការទិសដៅអ្វី? ទុកសវនាការឱ្យបើកចំហ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយបានថា យើងនឹងនាំពួកគេត្រឡប់មកវិញនៅចុងខែកក្កដា ឬដើមខែសីហា ហើយយើងអាចធ្វើសវនកម្មក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងរកមើលថាតើអ្នកណាខ្លះកំពុងវិស្សមកាល ពេលណា និងពេលទំនេរ និងពេលណាមានកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀត។ Danielle និងខ្ញុំដឹងថាពេលណាយើងមានវិស្សមកាល ប៉ុន្តែអ្នកក៏ចង់ទៅវិស្សមកាលនៅទីនោះដែរ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​គឺ​ខ្ញុំ​ចង់​ផ្តល់​ឱកាស​ដល់​សាធារណជន​ដើម្បី​មើល​សេចក្តី​ព្រាង​នៃ​ផែនការ​ចុងក្រោយ។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះអ្នកចង់រក្សាវាឱ្យបើកចំហ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំចង់រក្សាភាពឯកជននេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យដំណើរការនេះដំណើរការទៅមុខ ហើយពិតជាឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីបង្ហាញថាយើងយល់ព្រម។ នេះជាការឯកភាពរបស់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ កុំបារម្ភអី វានឹងមកដល់ហើយ។ យើងនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗនៅយប់នេះ។ ប៉ុន្តែ​វា​ប្រហែល​ជា​នឹង​មិន​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​រហូត​ដល់​ថ្ងៃ​ទី 2 ខែ​កញ្ញា​ដែល​យើង​នឹង​មាន​ពេល​ណា​នោះ​ទេ។ កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៅខែកញ្ញា។ វាជាកាលបរិច្ឆេទរបស់យើង ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា គឺជាកាលបរិច្ឆេទរបស់យើង។

[Alicia Hunt]: ដូចគ្នាដែរចំពោះចេតនារបស់អ្នក។ ល្អណាស់ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងអាចបន្តរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយគឺថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំអាជីវកម្ម។ យើងអាចមានការប្រជុំពីរជាមួយបន្ទះស៊ីឌី ដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានលម្អិត។

[Doug Carr]: មិនអីទេ វាតែងតែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវឱកាសដើម្បីនិយាយអំពីសិស្សដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសនិយាយអំពីកម្ពស់និងការផ្តោតអារម្មណ៍ដើម្បីធានាថាមិនមានសំលេងរំខាន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាសុភវិនិច្ឆ័យ។ ការ​សម្រុះសម្រួល​បែប​នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​ហួស​ហេតុ​ទេ។ នេះជាសំណើដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់អ្នកដែលចង់អភិវឌ្ឍ ប៉ុន្តែក៏ចង់ការពារអត្តសញ្ញាណរបស់សហគមន៍ផងដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​បាទ គាត់​រក្សា​តុល្យភាព​គាត់ គាត់​បង្វិល​ខ្សែ​បាន​យ៉ាង​ល្អ​ក្នុង​តំបន់​បី បី​នាយកដ្ឋាន។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​សូម​បន្ថែម​ថា វា​មិន​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​សវនាការ​សាធារណៈ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​មតិ​សាធារណៈ​ទេ។ ដូចជាអ្នកអាចបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈលើសំណើរបស់អ្នក អ្នកដឹងទេ នោះក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Doug Carr]: ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​យើង​ចង់​បន្ត​បើក​ដោយ​ផ្តល់​រដូវក្តៅ និង​ប្រតិទិន​ដែល​យើង​កំពុង​និយាយ តើ​នោះ​ពិតជា​ពន្យារ​ដំណើរការ​មែនទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​ដល់​ពេល​សម្រាប់​យើង​ដើម្បី​ឈាន​ទៅ​មុខ​ជាមួយ​នឹង​ការ​វិវត្ត និង​ផែនការ​លម្អិត​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ​អាច​ប្ដេជ្ញា​បិទ​វា​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២ ខែ​កញ្ញា ហើយ​នាំ​វា​មក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​នេះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍ អ្នកផ្តល់ឱ្យមនុស្សពីរខែដើម្បីរៀបចំផែនការចុងក្រោយ ផែនការ ដ្យាក្រាមគុណភាព អត្ថបទចុងក្រោយ ហើយអ្នកមិនមកនៅថ្ងៃមុនកិច្ចប្រជុំទេ ប៉ុន្តែអ្នកមកមុនពីរទៅបីសប្តាហ៍ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើបាន អ្នកផ្តល់គ្រប់ឱកាសដល់ទស្សនិកជនដែលអ្នកដឹង លុះត្រាតែអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច។ ក្នុងរយៈពេល 40 ម៉ោងចុងក្រោយនៃ 48 ម៉ោងចុងក្រោយ អ្នកប្រហែលជាមិនដែលឃើញការប្រជុំបួនឬប្រាំម៉ោងដែលពួកគេពិភាក្សាអំពីព័ត៌មានលម្អិតនៃកិច្ចប្រជុំនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថា George ចង់ធ្វើវា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ George ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាអ្នកជាអ្នកដើរតាមផ្លូវនោះ។ យើងមិនមានទេ យើងមិនមានទេ យើងមិនមាននៅក្នុងទីពីរទេ។ បន្ទាប់មកយើងអាចបិទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាហាក់ដូចជាមានថាមពលមួយចំនួនដែលអាចបញ្ឈប់ពួកយើងបាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំអាច ហើយខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ តំណែងរបស់ខ្ញុំជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងដើរលើផ្លូវនៃការស្វែងរកជម្រើសផ្សេងៗ ឬបញ្ចប់ជម្រើសផ្សេងគ្នា ខ្ញុំគិតថាសូមរក្សាវាឱ្យនៅដដែល។ រយៈពេលនៃការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនឹងបើកនៅយប់នេះសម្រាប់អ្នកស្រុក ដែលអាចមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​គិត​ថា​វា​ពង្រឹង​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​តែ​ព្យាយាម​ឆ្ពោះ​ទៅ​មុខ​ហួស​ពី​ច្រក​របៀង​ផ្លូវ Salem។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់​អ្វី​ទេ​ក្នុង​ការ​ជ្រើសរើស​បើក​វា​។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រូវធ្វើវា ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនឹងរង់ចាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិត ការបើកចំហរគ្រាន់តែផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នករាល់គ្នាមានអារម្មណ៍ថាបានឮ និងជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏សូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា យើងរក្សាដំណើរការនេះបើកចំហប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ដោយគ្រាន់តែហេតុផលនោះតែម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងរឿងនេះទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការបិទ សូមអរគុណ។

[Matt Leming]: សុំទោស តើអ្នកបានហៅខ្ញុំទេ? ខ្ញុំមិនអាចទេ មីក្រូហ្វូនរបស់អ្នកមិនបើកទេ។

[Zac Bears]: បាទ សមាជិកសភា អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលើកដៃឡើង។

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ បាទ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យបិទការប្រជុំសាធារណៈនៅយប់នេះដោយហេតុផលមួយចំនួន។ មួយ​គឺ​ប្រសិន​បើ​យើង​បាន​ឮ​មតិ​សាធារណៈ​ច្រើន​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ពីរ​លើក​ចុង​ក្រោយ​នេះ​យើង​ឃើញ នៅក្នុងគំរូនេះមនុស្សធុញទ្រាន់នឹងដំណើរការនេះខ្លាំងណាស់ហើយមិនដឹងថាពេលណាអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវបានបញ្ចប់។ យើងបានប្រកាស យើងបាននិយាយថា យើងនឹងបញ្ចប់ Boston Avenue ត្រឹមថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។ មនុស្សចូលចិត្តពេលវេលាកំណត់ នោះគឺជាការសន្យាដែលយើងបានធ្វើចំពោះអ្នកស្រុករបស់យើង ហើយយប់នេះយើងបានរក្សាការសន្យានោះ។ ជាមួយនឹងធាតុផ្សំសំខាន់ៗដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា រឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវធ្វើគឺការសម្អាត។ ឥឡូវនេះ Mass.Common Law ផ្តល់នូវការពន្យល់លម្អិតមួយចំនួនអំពីដំណើរការកំណត់ឡើងវិញ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរវាងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិទីក្រុង និងគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការបិទសាធារណៈ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ប្រជាពលរដ្ឋនឹងមានការនិយាយរបស់ពួកគេអំពីចំណុចសំខាន់ៗនៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង ហើយបន្ទាប់មក គណៈកម្មការផែនការមានពេលវេលាជាក់លាក់មួយដើម្បីបញ្ចប់អនុសាសន៍ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាតូចតាចណាមួយដែលអាចនឹងត្រូវដោះស្រាយ។ នេះអាចតម្រូវឱ្យមានការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធី ដោយគិតគូរពីរបៀបដែលដំណើរការត្រូវបានអនុវត្តក្រោមច្បាប់គុណភាពទូទៅ។ វា​នឹង​មាន​អត្ថន័យ និង​ជា​ជំហាន​កាន់តែ​ច្បាស់​សម្រាប់​សាធារណជន ជា​ជាង​ការ​បញ្ចប់​សវនាការ និង​ការ​បើក​សវនាការ។ ដំណើរការសម្អាតក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំរបស់ពួកគេ ជាថ្មីម្តងទៀត ដែលមិនរារាំងសាធារណជនមិនឱ្យបញ្ចេញមតិ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាផ្ញើសារយ៉ាងច្បាស់ទៅកាន់អ្នកស្រុក ជាពិសេសអ្នកស្រុកជាច្រើនដែលបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ហើយមានការខកចិត្ត។ ចង្វាក់នៃដំណើរការ, ការប្រជុំដ៏អស់កល្ប។ល។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើសារទៅពួកគេ៖ បាទ វានឹងបន្ត។ អ្វីដែលនៅសេសសល់ ដូចដែលប្រធាន Bales បាននិយាយថា ដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលយើងមានជាមួយអភិបាលក្រុង ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលអាចធ្វើបាននៅរដូវក្តៅនេះទេ ប្រសិនបើយើងរក្សារយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈបើកចំហ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាត្រូវបានបិទ ហើយយើងផ្ញើសារថានេះគ្រាន់តែជាភាគថាសសម្អាតដែលយើងកំពុងធ្វើ ហើយនេះគ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់លើក្រដាសមួយប៉ុណ្ណោះ មានហេតុផលល្អក្នុងការធ្វើបែបនេះនៅរដូវក្តៅគ្រាន់តែដាក់ផ្នែកតូចៗប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សក៏នឹងយល់ដែរ មានឱកាសដើម្បីមើលកំណែចុងក្រោយហើយបន្ទាប់មកផ្តល់យោបល់លើវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានអនុម័តនិងបញ្ជាដូច្នេះអ្នកដឹងថាវាមិនដូចជាកិច្ចប្រជុំស៊ីឌីឬសវនាការទូទៅឬជំហានចុងក្រោយឬចុងក្រោយ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកកញ្ចប់នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សជាច្រើនដង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​ន័យ​ជាង។ ខ្ញុំគិតថាវាផ្ញើសារច្បាស់បំផុត។ ខ្ញុំជឿថាវានឹងផ្តល់ឱ្យមនុស្សភាគច្រើនមានទំនុកចិត្តថាដំណើរការនេះនឹងបន្ត។ ប្រសិនបើយើងចេញពីកិច្ចប្រជុំនេះ ហើយនិយាយថា ទីភ្នាក់ងារណាមួយមិនបានបញ្ចប់សវនាការសាធារណៈ ហើយយើងនឹងបន្តដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យយើងមានការភ័ន្តច្រឡំ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: ខ្ញុំអាច ខ្ញុំសូមអរគុណលោកប្រធាន តាមរយៈអ្នកនៅក្នុងប្រធាន។ ខ្ញុំអាចយល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យយើងមើលប្រវត្តិសាស្រ្ត។ តើពេលណាជាលើកចុងក្រោយដែលយើងបានឃើញអ្វីមួយដែលមិនមែនជារឿងធំដែលត្រូវបានបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈលើ វា​ពិត​ជា​ធំ​ជាង​មុន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ទេ វា​មិនមែន​ទេ នោះ​ជា​ផ្លែ​ឈើ​ព្យួរ​ទាប។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​នឹង​មិន​មាន​បញ្ហា​ធំ​ទេ​ប្រសិន​បើ​យើង​នៅ​តែ​បើក​ចំហ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នករកឃើញកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់ អ្នកអាចស្នើសុំឱ្យបើកវារហូតដល់កិច្ចប្រជុំខែសីហារបស់យើង នៅពេលដែលលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងត្រូវបានចេញផ្សាយ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាអាចមានសុវត្ថិភាពរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទខែសីហា (កិច្ចប្រជុំខែសីហារបស់យើង)។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយនៅចំកណ្តាល យើងអាចដឹងថាតើវាជាអ្វីមួយសំខាន់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្រប ហើយនៅពេលណាដែលទីប្រឹក្សារបស់យើងអាចដំណើរការវាមុនពេលសំណើស៊ីឌីបិទ យើងអាចបន្ថែមវាបាន។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​រារាំង​ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា នៅពេលដែលគេនិយាយ និងធ្វើរួច យើងប្រហែលជាខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីស្តាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ធុញ​ទ្រាន់​នឹង​ការ​រង់​ចាំ​ពីរ​បី​សប្តាហ៍​ទៀត​មិន​មែន​ជា​រឿង​ធំ​នោះ​ទេ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ទេ។ ឥឡូវ​នេះ មនុស្ស​ដឹង​ថា​ពួកគេ​មិន​បាន​គិត​ពិត​ប្រាកដ ហើយ​ខ្ញុំ​ទទួល​បាន​សារ​មួយ​ចំនួន យើងបានធ្វើច្រើនណាស់នៅយប់នេះ ដើម្បីយល់ពីដំណើរការនៅយប់នេះ។ ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​យល់​ពី​ដំណើរ​ការ ហើយ​ខ្ញុំ​ដូច​ជា​មិន​អី​ទេ ឥឡូវ​ខ្ញុំ​យល់។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយវា។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់។ តើអ្នកអាចពន្យល់ខ្ញុំបានទេ? នេះប្រហែលជាវា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ជា​ក្រុមប្រឹក្សា​អាច​ដោះស្រាយ​បាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជាសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​ហើយ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​យើង​មាន​ស្ថាប័ន​ជាប់​ឆ្នោត​ដែល​យើង​អាច​បោះ​ឆ្នោត​បាន នោះ​ជា​រឿង​ទាំង​មូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថា ដូចខ្ញុំបាននិយាយទេ នៅពេលអ្នកបើកទ្វារ អ្នកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមនុស្សចុងក្រោយដែលត្រូវការវាមានអារម្មណ៍ថាដូចជាសំឡេងរបស់ពួកគេត្រូវបានឮ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្រមានអ្នកឱ្យចងចាំផ្លូវ Salem ។ នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំបំផុតជាមួយនឹងការបញ្ចប់។ ដូច្នេះខ្ញុំបញ្ចប់វាហើយបន្តទៅមុខទៀត។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានសភា Laming ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនាយក Hunter ចង់បន្ថែមអ្វីផ្សេងទៀត?

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកទាំងអស់គ្នាបញ្ចប់។ យើងបានរកឃើញកាលបរិច្ឆេទ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំ​និយាយ​ដូច្នេះ​ដោយ​សារ​យើង​បាន​ឮ​ការ​ប្រៀប​ធៀប​មួយ​ចំនួន​កាល​ពី​មុន​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ជាមួយ Medford Square អំពី​ដំណើរ​ការ​នោះ។ សរុបមក ដំណើរការបានដំណើរការល្អ ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លះក៏ដោយ។ យើង​បាន​ឮ​ថា​នៅ​ជាមួយ​គ្នា​ដាច់​មួយ​ខែ។ យើង​មាន​បុរស​បែប​នោះ​មួយ​ចំនួន ហើយ Ennis មាន​ពេល​ច្រើន​ក្នុង​កិច្ច​សន្យា​របស់​គាត់​ដើម្បី​ធ្វើ​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាជាមួយ Boston Avenue គឺថា ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងចំណាយពេលយូរដូចដែលវាបានធ្វើនៅ Medford កាលពីដើមឡើយ ដោយសារយើងមានចំនួនកិច្ចប្រជុំដូចគ្នា ប៉ុន្តែពេលវេលាតិចជាងការប្រជុំ។ ប៉ុន្តែ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែយើងបានបញ្ចូលមេរៀនជាច្រើនពី Medford Square ការកែសម្រួលជាច្រើនដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុង Medford Square មិនសមនឹងផែនការដែលយើងអាចបញ្ចូលនៅ Boston Avenue បានទេ។ ត្រូវហើយ យើងអាចធ្វើបាន ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងអាចសម្រួលដំណើរការឥឡូវនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្វីដែលយើងដាក់ចេញ យើងកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់ យើងបានផ្ញើសារទៅកាន់សាធារណៈជនថា យើងនឹងមានប្រភេទផលិតផលចុងក្រោយមួយចំនួនចាប់ពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា អ្នកដឹងទេ សម្រាប់ខ្ញុំ ថ្ងៃផុតកំណត់គឺសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគោរពទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលសហសេវិករបស់ខ្ញុំកំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាតឱ្យមានការបើកសវនាការជាសាធារណៈ ពីព្រោះទីក្រុងបូស្តុន អ្នកដឹងទេថា បូស្តុន ជាកន្លែងដែលយើងមាន អ្នកដឹងទេ វាកកស្ទះខ្លាំង ហើយមានអ្នករស់នៅច្រើន។ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងទៅ យើងនឹងទៅ រាល់ពេលដែលយើងមានកិច្ចប្រជុំថ្មី សវនាការសាធារណៈថ្មី អ្នកនឹងចូលមក អ្នកស្រុកថ្មីដែលប្រហែលជាមិនធ្លាប់បានដឹងអំពីដំណើរការកំណត់តំបន់ ហើយពួកគេទើបតែបានឮអំពីវាជាលើកដំបូង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​ជា​អ្វី​ដែល​នឹង​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​។ រាល់ពេលដែលមានការប្រជុំថ្មី តែងតែមាននរណាម្នាក់ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាវាជាលើកទីមួយហើយដែលពួកគេបានឮអំពីវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ជាទូទៅ ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវពេលវេលាកំណត់ និងការបន្តតាមកាលវិភាគ ជារឿយៗនាំមកនូវទំនុកចិត្តបន្ថែមទៀតដល់ដំណើរការ ហើយប្រាប់មនុស្សថា បាទ អ្វីៗកំពុងដំណើរការ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការផ្ញើសារ។

[Zac Bears]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានផ្តល់យោបល់បន្ថែមជាច្រើន។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។

[Liz Mullane]: សុំទោស ខ្ញុំនៅតែទៅ។ ទេ នោះជាការល្អ។ សុំទោស ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរ ខ្ញុំទុកសំណួរនេះទៅលោក George ប៉ុន្តែខ្ញុំទុកវាទៅសមាជិកសភា Scarpelli ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងបិទសវនាការសាធារណៈក៏ដោយ ក៏មនុស្សនៅតែអាចដាក់មតិយោបល់ ហើយបន្ទាប់មកយើងនៅតែអាចអាន និងមើលពួកគេ ហើយគួរតែអាចទទួលបានព័ត៌មាននោះ។ វាគ្រាន់តែថាមនុស្សតែងតែអាចផ្ញើរបស់ពួកយើង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​ឃើញ​អ្នក​ចូល​រួម​និយាយ​ថា​ទេ។

[Liz Mullane]: ខ្ញុំចង់និយាយថា មនុស្សអាចផ្ញើវត្ថុបាន ប៉ុន្តែវាមិនសាធារណៈទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើអ្វីដែលសំខាន់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ប្រសិនបើ​សវនាការ​សាធារណៈ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់ នោះ​មតិ​ដែល​ប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​ទទួល​គឺ​មិន​ស្រប​ច្បាប់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​កំណត់​តំបន់​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​អាច​ទទួល​បាន​មតិ​សាធារណៈ​នៅ​ក្នុង​កិច្ចប្រជុំ​ណាមួយ​ដែល​យើង​សម្រេច​ធ្វើ។

[Liz Mullane]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​បាទ​និង​អត់។ ខ្ញុំបានទទួលវា។

[Liz Mullane]: ទាំងអស់គឺល្អ។ វាមើលទៅល្អចំពោះខ្ញុំ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: យើងនឹងនិយាយថា ពួកយើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុត ហើយយើងនឹងបិទកំណត់ត្រាលើការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុត ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាយើងមិនអាចផ្តល់កន្លែងសម្រាប់មតិសាធារណៈ និងមតិកែលម្អនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខទេមែនទេ? វាដូចជាអ្វីមួយ 40A ហើយមិនមែនជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា ឬបទប្បញ្ញត្តិ CBD ទេ។ មានពីរបំណែក។ បាទ ខ្ញុំ​មាន​យោបល់​ដូច​ធម្មតា​ដែរ។ មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពឹងផ្អែកលើក្រុមប្រឹក្សា Laming និងក្រុមប្រឹក្សា Marauuru ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​បញ្ចប់​សវនាការ​សាធារណៈ​មិន​មាន​ន័យ​ថា យើង​នឹង​លែង​ឮ​សំឡេង​សាធារណៈ​ទៀត​ហើយ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​គិត​ថា វា​ជា​សញ្ញា​ដល់​សាធារណជន​ថា យើង​មាន​ការ​ឯកភាព​គ្នា​លើ​ធាតុ​សំខាន់​នៃ​ការ​កំណត់​តំបន់។ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ វានឹងកាន់តែមានផាសុកភាព ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការ CD ចង់បន្តសវនាការជាសាធារណៈរហូតដល់កិច្ចប្រជុំខែសីហា ឬខែកញ្ញា ហើយចង់ដឹងថាតើវាទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អភិបាលក្រុងដែលថាយើងមិនមានកិច្ចប្រជុំនៅរដូវក្តៅនេះទេ នោះខ្ញុំបើកចំហចំពោះរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមនៅយប់នេះថា យើងបានឈានដល់ការឯកភាពគ្នាលើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែនៅតែចង់រក្សាសវនាការជាសាធារណៈ នោះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងបញ្ចប់សវនាការរបស់យើង។ អ្នក​អាច​បន្ត​បើក​ចំហ និង​ដាក់​ស្នើ​សំណើ​របស់​អ្នក ដែល​នឹង​ត្រូវ​ពិចារណា​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ការ​ប្រជុំ​ក្រុមប្រឹក្សា​របស់​យើង។ វាហាក់ដូចជាកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាខែកញ្ញានឹងធ្វើឡើងនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី ១៥។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជា Alicia កំពុងណាត់ជួប។ ខ្ញុំមិនដឹងថាការណែនាំទាំងនេះជាអ្វីទេ។

[Doug Carr]: មុននឹងយើងធ្វើបែបនេះ អាលីសៀ បើអ្នកមិនយល់ទេ ខ្ញុំចង់សួរគណៈកម្មាធិការ CD ថាតើពួកគេចង់បិទសវនាការជាសាធារណៈនៅយប់នេះ ឬទុកវាឱ្យបើក។ ហើយអ្នកអាចធ្វើបាន អាលីសៀ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចមានជម្រើសកាលបរិច្ឆេទ A និង B ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើផ្លូវដែលយើងជ្រើសរើស ចូរយើងជ្រើសរើសនោះ Peggy ។

[Page Buldini]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំចង់រក្សាវាឱ្យបើកចំហ។ សូមអរគុណ

[Doug Carr]: Sean តើអ្នកមានគំនិតទេ?

[Sean Beagan]: ជាការប្រសើរណាស់ នៅចុងបញ្ចប់នៃសវនាការជាសាធារណៈនេះ ប្រធាន Beard បានលើកឡើងមុននេះថា លោកនឹងមិនយល់ព្រមលើការកំណត់តំបន់ ឬបោះឆ្នោតលើតំបន់ណាមួយនៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សាក្រុង រហូតដល់យើងបញ្ជូនគាត់ទៅការរចនាចុងក្រោយ។

[Doug Carr]: យើងនឹងនិយាយអំពីវានៅថ្ងៃបន្ទាប់។ Ari តើ​អ្នក​មាន​គំនិត​លើ​ការ​ស្តាប់​ដោយ​ចំហ​ធៀប​នឹង​ការ​ស្តាប់​ដែល​បិទ​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Ari Fishman]: ខ្ញុំ​ឃើញ​ការ​ប្រកែក​ទាំង​សងខាង។ ខ្ញុំគិតថាមានអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងចំពោះការយល់ដឹងថាការសម្រេចចិត្តសំខាន់បំផុតត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយ។ ខ្ញុំក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ផងដែរនៅក្នុងដំណើរការនេះថា វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំដែលសាធារណជនមានវដ្តពេញលេញនៃការធ្វើឡើងវិញនៅក្នុងនាយកដ្ឋានសំខាន់ៗនីមួយៗដែលពួកគេឃើញផែនការជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំអាចផ្តល់មតិត្រឡប់ ហើយយើងនឹងត្រលប់មកវិញម្តងទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា សម្រាប់​ខ្ញុំ ការ​សម្រុះ​សម្រួល​សម​ហេតុ​ផល​គឺ​សាលា​ក្រុង​បិទ ហើយ​យើង​នៅ​តែ​បើក។ ខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីដែលល្អបំផុតនៃពិភពលោកទាំងពីរ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បន្ត​ការ​ពិភាក្សា​នេះ​ជា​រៀង​រហូត​ទេ ព្រោះ​វា​ម៉ោង ១០ យប់​ហើយ។ វាទាំងអស់នាំទៅរកការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងដូចគ្នា ដែលជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។

[Doug Carr]: ឌីណា តើ​អ្នក​មាន​គំនិត​អ្វី​ខ្លះ​ចំពោះ​ការ​ប្រជុំ​សាធារណៈ ឬ​ឯកជន​របស់​យើង? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។

[Dina Caloggero]: សេណារីយ៉ូទាំងពីរគឺអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដូចជា Sean Begin ច្រើនជាង។ ដរាបណាយើងបន្តទទួលបានការឆ្លើយតបជាផ្លូវការ និងទទួលបានការបញ្ជាក់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថានឹងមិនចាត់វិធានការណាមួយលើអនុសាសន៍របស់យើងទេ ខ្ញុំយល់ព្រមបិទ។

[Doug Carr]: យល់។ ដោយផ្ទាល់ ការស្ទាក់ស្ទើររបស់ខ្ញុំគឺដោយសារតែនៅពេលដែលយើងបញ្ចប់ Medford Square យើងមានផែនការមួយ។ យើង​បាន​សរសេរ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​យ៉ាង​ច្បាស់​មុន​ការ​ប្រជុំ​ចុង​ក្រោយ​របស់​យើង ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​នេះ​យើង​មិន​ធ្វើ​ទេ។ ខ្ញុំពិតជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបិទការពិភាក្សាជាសាធារណៈជាមួយមនុស្សដែលប្រហែលជាមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះទេ ព្រោះអ្នកដឹងទេថាពួកគេកំពុងរៀនចប់ ហើយព្យាយាមចូលរៀននៅវិទ្យាល័យ។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងក្នុងខែនេះ ដែលវាស្ទើរតែមិនអាចកំណត់ពេលប្រជុំរួមគ្នា ឬជាលក្ខណៈបុគ្គល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំតែងតែបើកវាឆ្ពោះទៅរកពួកយើង។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែបិទវា ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍មិនស្រួល។

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំចង់ដឹងពីកាលបរិច្ឆេទ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងធ្វើការរហូតដល់ខែកក្កដា ដើម្បីឱ្យរឿងនេះកើតឡើង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​វិញ​ក្នុង​ពេល​ឆាប់ៗ​នេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកសភា Callaghan ។

[Anna Callahan]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយយ៉ាងឆាប់រហ័សថាខ្ញុំគិតថាផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដតែមួយគត់ ប្រសិនបើអ្នកបើក ឬបិទការប្រជុំសាធារណៈ គឺស្ថិតនៅលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយដែលកំពុងពិចារណាធ្វើការលើគម្រោងមួយ។ យើងស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលកំពុងពិចារណាទទួលយកគម្រោងមួយ។ ខ្ញុំគិតថាដោយមិនបិទទស្សនិកជន ពួក​គេ​មិន​ប្រាកដ​ថា​មាន​ការ​យល់​ស្រប​ណា​មួយ​ទេ។ វា​គ្រាន់​តែ​មាន​ន័យ​ថា វា​នៅ​តែ​មាន​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស​នៅ​លើ​អាកាស ហើយ​មិន​អាច​ឈាន​ទៅ​មុខ​បាន​ទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការពិចារណា។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ Director Hunter តើអ្នកចង់និយាយអំពីការណាត់ជួបទេ? អាលីស?

[Alicia Hunt]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនឹងព្យាយាមស្វែងយល់ មុនពេលអ្នកដាក់វានៅចំពោះមុខអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនេះគឺ៖ យើងគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការមានវគ្គពីរក្នុងរដូវក្តៅ ហើយវគ្គដំបូងមិនគួរលឿនពេកទេ។ ដូច្នេះយើងស្នើថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា។ ជាធម្មតាខ្ញុំទុកវារៀងរាល់ថ្ងៃពុធ ដើម្បីភាពស្ថិតស្ថេរ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​សម្លឹង​មើល​ជា​កិច្ច​ប្រជុំ​ការងារ​ដំបូង​ដែល​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​នឹង​ត្រលប់​មក​វិញ ហើយ​សង្ឃឹម​ថា​អ្វីៗ​នឹង​ដំណើរការ​ទៅ​វិញ។ បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​សួរ​ប្រជាជន​ថា តើ​ពួក​គេ​អាច​ប្រារព្ធ​ថ្ងៃ​ទី ១៩ ខែ​សីហា​បាន​ឬ​ទេ? ជា​ធម្មតា​ថ្ងៃ​នេះ​ជា​ថ្ងៃ​ធម្មតា​សម្រាប់​ការ​ប្រជុំ​បន្ទះ​ស៊ីឌី ព្រោះ​យើង​មាន​ការ​ប្រជុំ​លើក​ទី​១ និង​ទី​៣។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើយើងត្រូវការ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការទៅដោយរលូននៅថ្ងៃទី 29។ បើមិនដូច្នេះទេ នេះនឹងក្លាយជាកិច្ចប្រជុំមួយទៀតដែលត្រូវត្រលប់មកវិញ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តបន្តនៅលើផ្នែក CD រហូតដល់ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា អ្នកនឹងបន្តសវនាការជាសាធារណៈ ពីព្រោះវាសមនឹងផែនការ ហើយបន្ទាប់មកមួយសប្តាហ៍មុន យ៉ាងហោចណាស់នឹងមានអ្វីមួយសម្រាប់សាធារណជនបានឃើញ និងផ្តល់យោបល់។ វា​ពិត​ជា​ចំណាយ​ពេល​យូរ​ដើម្បី​និយាយ​ថា​យើង​អាច​បញ្ចេញ​រឿង​ពិត​ជា​សាធារណៈ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 2 ខែ​កញ្ញា។ តាមពិត គណៈកម្មការស៊ីឌីអាចបើកកិច្ចប្រជុំជាក់ស្តែង បញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនៅសប្តាហ៍នេះ ហើយអាចបោះឆ្នោតលើកំណែចុងក្រោយនៅយប់នេះ ដែលនឹងឆាប់គ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើកដំបូងនៅខែកញ្ញាគឺថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញា ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានសំណើត្រឹមថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញា។ វាហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់បន្តដល់ខែកញ្ញា និងតុលាសម្រាប់ពួកយើងទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាជម្រើសគឺនិយាយថាយើងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទនេះនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ហើយយើងនឹងចាប់ផ្តើមមានវគ្គបំបែក ហើយខ្ញុំពិតជាមិនចង់អូសវាទៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះទេ។

[Doug Carr]: ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ប្រជុំ តើ​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ទីនោះ ឬ​គ្រាន់​តែ​ជា​បន្ទះ​ស៊ីឌី?

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ស៊ីឌី ដូច​យើង​បាន​ធ្វើ​កាល​ពី​យប់​មិញ។ កាល​ពី​យប់​មិញ វេទិកា​នេះ​មាន​អ៊ីនធឺណិត។ វាសហការគ្នាណាស់។ មិនមែនគ្រប់គ្នារកឃើញរបស់ពួកគេទេ។ ចូលចិត្តនិយាយគ្នា ដូចជាមនុស្សមួយក្រុមអាចនិយាយគ្នា និងធ្វើអ្វីមួយ។ ឥទ្ធិពលគឺល្អណាស់។ មិនមែននៅពេលដែលអ្នកមាន 14 នាក់។ វាដំណើរការជាមួយប្រាំ, ប្រាំមួយឬប្រាំពីរ។ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍បែបនេះសម្រាប់ហេតុផលណាមួយ យើងបន្តស្វាគមន៍មតិសាធារណៈ។ អ្នកឃើញទេ យើងមិនអាចបញ្ឈប់មនុស្សមិនឱ្យផ្ញើសារមកយើងបានទេ។ មិនថាអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សនិយាយនៅក្នុងការប្រជុំឬអត់ទេ អ្នកអាចនិយាយថាយើងចង់ឮអ្នករ៉េបពី Tufts បុរសម្នាក់ទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ខ្ញុំមិនដឹងទេ។

[Doug Carr]: តើ​អ្នក​អាច​បញ្ជាក់​បាន​ទេ​ថា​តើ​អ្នក​មាន​បំណង​នៅ​ថ្ងៃ​ណា ពេល​និយាយ​អំពី​កំណែ​ចុង​ក្រោយ ផែនការ អត្ថបទ ដែល​ក្នុង​ករណី​នេះ​នឹង​ត្រូវ​ចេញ​ជា​សាធារណៈ?

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ​គំនិត​ធ្វើ​សវនាការ​សាធារណៈ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២ ខែ​កញ្ញា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ក្រឡេក​ទៅ​មើល​ក្នុង​សប្តាហ៍​នេះ ហើយ​អ្នក​នឹង​ដឹង​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៧ ឬ ២៦ ខែ​សីហា។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា បើ​យើង​ជួប​គ្នា​ថ្ងៃ​ទី ១៩ វា​ប្រហែល​ជា​ពិបាក​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៧។ យើងប្រហែលជាត្រូវពិនិត្យមើលវា ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាឥឡូវនេះទេ។ តើថ្ងៃទី 12 ខែសីហានឹងដូចគ្នានឹងថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដាដែរឬទេ? ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមកវានឹងជាថ្ងៃទី 12 ខែសីហា។

[Doug Carr]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាយើងត្រូវការការប្រជុំពីរ?

[Alicia Hunt]: ថ្ងៃទី 12 គឺជាយប់ធម្មតារបស់អ្នក។ ប្រហែលជាអ្នកត្រូវការតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមានកាលបរិច្ឆេទនៅលើប្រតិទិន។

[Doug Carr]: យើងមានកាលបរិច្ឆេទមែនទេ? អញ្ចឹង​យើង​មាន​កិច្ច​ប្រជុំ​នៅ​ខែ​សីហា​ទេ?

[Alicia Hunt]: រឿង​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​គឺ​ថា​ខ្ញុំ​ច្រើន​តែ​នឹក​កាល​បរិច្ឆេទ​ប្រជុំ។

[Zac Bears]: ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថាដោយការអស់កម្លាំងនិងដំណើរការច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើយើងយល់ព្រម នោះយើងជាមូលដ្ឋាននៅលើទំព័រតែមួយ ហើយវាអាចចំណាយពេលពី 3 ទៅ 4 សប្តាហ៍ដើម្បីទទួលបានឯកសារទាំងអស់រួមគ្នា។ ដើម្បីទៅដល់ផែនទីចុងក្រោយ សេចក្តីព្រាងចុងក្រោយនឹងចូលទៅក្នុងមតិបច្ចេកទេស ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំត្រឹមថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ខ្ញុំនឹងរៀបចំវារួចរាល់សម្រាប់ការពិនិត្យជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគិតថាវាសំខាន់នោះ វាអាចនៅនឹងកន្លែងរយៈពេលមួយខែ។

[Alicia Hunt]: នោះជារឿងល្អបំផុត។

[Zac Bears]: អ្នកអាចរៀបចំការប្រជុំ និងផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សម្រាប់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងនិយាយថា មិនអីទេ នឹងមានអ្វីមួយកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 29 ប្រហែលជាថ្ងៃទី 19 មួយសប្តាហ៍ពីពេលនេះទៅ សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រសិនបើហេតុផលដែលយើងកំពុងធ្វើគឺសម្រាប់ហេតុផលដែល Doug និយាយដូចអ្វីដែល Ali និយាយ វាមានអារម្មណ៍ថាជាឱកាសដើម្បីពិនិត្យមើលឡើងវិញ។ ផលិតផលនេះមានសន្និសិទចុងក្រោយបន្ទាប់ពីមួយរយៈ ហើយទស្សនិកជនបានដឹងថានេះគឺជាសន្និសីទដែលខ្ញុំបានចូលរួម និងមានការវាយតម្លៃចំនួន 5 លើផលិតផល។ អ្នកដឹងទេ ថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដាហាក់ដូចជាគ្រាន់តែខាំចេញពីផ្លែប៉ោម។ បាទ / ចាស ទាល់តែយើងធ្វើវា ហើយហេតុអ្វីខ្ញុំនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានដល់ទីបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំហើយ បាទ អ្នកគ្រប់គ្នាបាននិយាយថា បាទ មានជម្រើសនីតិវិធីបីផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានលទ្ធផលដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីជម្រើសកម្មវិធីទាំងនេះគឺសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាយើងស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយលើបញ្ហាសំខាន់បំផុត។ សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រសិនបើយើងបញ្ចប់សវនាការសាធារណៈនៅយប់នេះ វានឹងបញ្ជាក់ថាមានការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហាសំខាន់បំផុត។ វាហាក់ដូចជាវាមិនមែនជាជម្រើសដែលយើងចង់យក ហើយវាមិនមែនជាជម្រើសដែលបន្ទះស៊ីឌីចង់យក ដូច្នេះខ្ញុំគោរពវា។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភនោះគឺ កាលណា​យើង​មាន​កិច្ច​ប្រជុំ និង​កិច្ច​ប្រជុំ​ការងារ​កាន់​តែ​ច្រើន វា​កាន់​តែ​ងាយ​ស្រួល​សម្រាប់​យើង​ក្នុង​ការ​បាត់​បង់​ការ​យល់​ស្រប​នេះ ព្រោះ​យើង​មិន​នៅ​ជាមួយ​គ្នា។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ វានឹងមាន... ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមិននិយាយថាយើងអាចមានសេចក្តីព្រាង? យើងជឿជាក់ថានៅថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដានឹងមានគម្រោងចុងក្រោយ។ យើងមិនបានគិតថាយើងអាចធ្វើបានរហូតដល់ពេលនោះ។ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជុំជាធម្មតានៅថ្ងៃទី ៥ ខែសីហា ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំកុំឱ្យប្រារព្ធវានៅថ្ងៃនោះ ព្រោះខ្ញុំនឹងមិនមានវត្តមាន។ ខ្ញុំនៅឆ្ងាយ ហើយខ្ញុំមិនអាចប្រើកុំព្យូទ័របានទេ។

[Zac Bears]: នេះគឺជាផ្នែកនៃកម្មវិធីនេះ។

[Alicia Hunt]: ប៉ុន្តែ​យើង​មាន​ការ​ប្រជុំ​ឈរ​ចាំ​មើល​នៅ​ខែ​កក្កដា។

[Zac Bears]: Dat គឺ se, dat គឺ se pou ou ។ អូ។

[Alicia Hunt]: ម្តងក្នុងមួយខែ។ អូ យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​ការ​ប្រជុំ​ក្រុមប្រឹក្សា​ជា​រៀងរាល់​ខែ​មែនទេ?

[Doug Carr]: បាទ យើងមានតែថ្ងៃទី 12 ខែសីហា តាមកាលវិភាគរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។

[Alicia Hunt]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ តើអ្នកនៅទីនោះទេ? ខ្ញុំបានមកដល់ថ្ងៃទី ១២ ខែសីហា។

[Doug Carr]: ខ្ញុំចាំបានថាវានៅលើគេហទំព័ររបស់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។

[Alicia Hunt]: វាមិនមាននៅលើប្រតិទិនរបស់ខ្ញុំទេ។ សុំទោស ខ្ញុំច្រើនពេកហើយ មិនអីទេ។ បន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយបានថាយើងនឹងជួបគ្នា នៅថ្ងៃទី 12 មានការប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CD អ្នកអាចនៅពេលនោះយើងនឹងផ្តល់ឯកសារដល់អ្នក។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ជិត​ពេក​ទេ ព្រោះ​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់​ដែល​បាន​គ្រោង​ទុក​បន្ទាប់​ពី​នោះ​គឺ​ថ្ងៃ​ទី ២ ខែ​កញ្ញា។

[Doug Carr]: វី។

[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើវាបន្តដល់ថ្ងៃទី 2 និងទី 6 ខែកញ្ញា ហើយចាប់ពីថ្ងៃទី 12 ដល់ថ្ងៃទី 2 វានឹងមានរយៈពេល 3 សប្តាហ៍។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​គោល​ដៅ​គឺ​អ្វី​ដែល​យើង​ឃើញ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១២ ជា​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​បោះឆ្នោត​ឲ្យ។

[Doug Carr]: តិច ឬច្រើន បាទ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ហេនរី អ្នកលើកដៃឡើង។ សុំទោស Henry តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?

[Ari Fishman]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា បន្ទាប់​ពី​ការ​ពិភាក្សា​នេះ ខ្ញុំ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ចិត្ត។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការបិទវា។ ខ្ញុំ​ឃើញ​ការ​ជជែក​ពិភាក្សា​គ្នា​អំពី​ការ​ផ្ញើ​សារ​កើត​ឡើង​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ជាក់លាក់​មួយ។ ខ្ញុំ​ចាប់​ផ្ដើម​ឃើញ​ថា​អ្វីៗ​នឹង​បន្ត​ដោយ​មិន​កំណត់។ ខ្ញុំនៅជាមួយ Sean និង Dina ឥឡូវនេះ។ ចូរយើងសង្ខេប។ យើងនឹងធ្វើម្តងទៀត។ នៅកាលបរិច្ឆេទដែលបានលើកឡើង។

[Doug Carr]: អរគុណ អាលី។ នាយក Hunter តើកាលវិភាគរបស់យើងនៅតែផ្លាស់ប្តូរទេ?

[Zac Bears]: ប្រសិនបើពួកគេទាំងពីរទទួលបានសំឡេងភាគច្រើន យើងមិនត្រូវជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទនៅយប់នេះទេ។

[Alicia Hunt]: បន្ទាប់មក យើងសូមណែនាំឱ្យបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ដែលជាកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានគ្រោងទុករួចហើយ។ យើងសង្ឃឹមថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់អ្នកនៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហាដែលត្រូវបានកំណត់ផងដែរនោះនឹងមានសេចក្តីព្រាងមួយសម្រាប់អ្នកដើម្បីពិនិត្យ។ មិនអីទេ

[Doug Carr]: នៅពេលនោះ។

[Alicia Hunt]: បាទ អ្នកអាចបិទវាបាន។ អូ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានបិទនៅយប់នេះ។ យើង​នឹង​រៀបចំ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​មួយ​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១២ ខែ​សីហា។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ចង់​ឲ្យ​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ថា​ត្រូវ​បិទ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​ឬ​អត់។ ខ្ញុំ​នឹង​ស្តាប់​ចលនា​ណា​មួយ​ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​យើង​ចង់​ឬ​អត់ ចលនា​បិទ ចលនា​ត្រូវ​ដាក់​រហូត​ដល់​ថ្ងៃ​ទី​២ ខែ​កញ្ញា។ រង់ចាំ

[Sean Beagan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបញ្ចប់សវនាការសាធារណៈដោយមានការព្រមានថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងមិនចាត់វិធានការណាមួយលើតំបន់ Boston Avenue រហូតដល់វាទទួលបានកំណែចុងក្រោយពីគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។

[Doug Carr]: តើមានលើកទីពីរទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ សុំទោស Peppa Pig សូមបន្ត។

[Page Buldini]: ឥឡូវ​ដល់​ពេល​សួរ​សំណួរ​ឲ្យ​ច្បាស់​ហើយ​ឬ​នៅ? គ្មានអ្វីទេ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងតែងតែរក្សាប្រព័ន្ធ និងមានច្បាប់ចម្លងស្អាតមុនពេលបិទអ្វីទាំងអស់ ដើម្បីធានាថានៅតែមានការបញ្ចូលជាសាធារណៈ។ តើ​យើង​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​វា​វិញ​ឬ​ក៏​វា​ទាំងអស់​?

[Doug Carr]: នេះ​ជា​ការ​បោះ​ឆ្នោត​សម្រាប់​អ្វី​ដែល​អ្នក​ដឹង​ហើយ ចាំ​មើល​ថា​អ្វី​ដែល​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ភិបាល​ភាគ​ច្រើន​និយាយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​របៀប​ដែល​យើង​នឹង​កំណត់​នេះ​ព្រោះ​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ច្បាស់​ជា​ចង់​បាន​វា​បែប​នេះ​។ ប្រសិនបើ​អ្នក​ចង់​បញ្ចប់​សវនាការ ច្បាស់​ណាស់​អ្នក​នឹង​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ ខ្ញុំគោរពការសម្រេចចិត្តនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានកំណែចុងក្រោយនៅក្នុងដៃទេ។

[Page Buldini]: ដូច្នេះទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Doug Carr]: ដូច្នេះ​យើង​បាន​ធ្វើ​ចលនា ហើយ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​លើក​ទីពីរ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅ។

[Sean Beagan]: គាត់នឹងទទួលបានមកវិញជាលើកទីពីរ។

[Page Buldini]: ខ្ញុំមិនដែលនិយាយអ្វីដូចនោះទេ។ ខ្ញុំគាំទ្រវា។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ឮ Ali នៅ​ទីនេះ​ជា​សំឡេង​នៃ​ស្ថានសួគ៌។ បន្ទាប់​មក បន្ទាប់​ពី​មាន​ចលនា​អំពាវនាវ និង​បិទ​ការ​ប្រជុំ លោក Sean Began ដែល​គាំទ្រ​ដោយ Ali បាន​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​ការ​បោះឆ្នោត។ John Anderson អវត្តមាន។ Sean ចាប់ផ្តើម?

[Page Buldini]: វី។

[Doug Carr]: តើអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរទំព័រទេ?

[Page Buldini]: មិនមែនទេ។

[Doug Carr]: Atis បើមួយ? ក្បាល។ Ari Goffman - Mermaid?

[Page Buldini]: វី។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ ទេ ចលនាបានកន្លងផុតទៅ 3-2 ។ ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​បាន​បញ្ចប់​សវនាការ​សាធារណៈ។

[Zac Bears]: បន្ថែម​ពី​លើ​នេះ តើ​ត្រូវ​បាន​ផ្ដល់​អនុសាសន៍​ឲ្យ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​បញ្ចប់​សវនាការ​សាធារណៈ?

[Matt Leming]: ប៉ះខ្លាំងណាស់។

[Zac Bears]: ណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Laming និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Doug Carr]: អូ អ្នកណា?

[Zac Bears]: តើ​យើង​មិន​គួរ​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​នោះ​ទេ? តើអ្នកមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យវាទេ? អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ យើងតែងតែអាចធ្វើចលនាតម្រង់ទិស។ យើងគ្រាន់តែត្រូវបោះឆ្នោតលើចលនានេះ ដើម្បីដាក់និយមន័យនៃលំនៅដ្ឋាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រោមការណែនាំនៃផែនការគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះ យើង​នឹង​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​លើ​រឿង​នោះ ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​លើ​សំណើ​នេះ។

[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? មិនមែនទេ។

[Zac Bears]: អ្នកសកម្ម។

[Rich Eliseo]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អណាស់ លោក TSANG អវត្តមាន។ អនុប្រធាន Zahra អវត្តមាន។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ទីពីរ​គឺ​អត្ថិភាព មួយ​គឺ​អវិជ្ជមាន និង​មួយ​ទៀត​គឺ​មិន​មាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សវនាការ​សាធារណៈ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​តាម​ការ​លើក​ឡើង​របស់​ទីប្រឹក្សា​ Callahan និង​លើក​ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា​ Maleny។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? គ្មាននរណាម្នាក់។ មែនអត់? ខ្ញុំមិនឮទេ។ ទីប្រឹក្សា Sagan អវត្តមាន។ អនុប្រធាន Zahra អវត្តមាន។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ៤​នាក់​បញ្ជាក់ ១​នាក់​បដិសេធ និង ២​នាក់​អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែនិយាយថា អ្នកគ្រោងនឹងប្រជុំការងារនៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ដើម្បីបញ្ចប់សំណើដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតពីកិច្ចប្រជុំនេះ ដូច្នេះយើងនឹងមិនមានអ្វីនៅក្នុងរបៀបវារៈនោះទេ រហូតដល់យើងទទួលបានសំណើរបស់អ្នក ដែលដំណើរការចាប់ពីពេលនេះតទៅ។ ល្អឥតខ្ចោះ។

[Doug Carr]: តើសាធារណជនចង់និយាយអ្វីបន្ថែមអំពីការកំណត់ពេលវេលារៀបចំផែនការ PDS ឬតើសាធារណជនចង់និយាយអ្វីបន្ថែមទៀត? ទោះ​យើង​មិន​ទទួល​ក៏​យើង​នៅ​តែ​ទទួល​យក​មតិ​សាធារណៈ។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ មតិសាធារណៈនៅពេលនេះនឹងមិនក្លាយជាផ្នែកនៃកំណត់ត្រាសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចរារាំងមនុស្សពីការប្រើប្រាស់ទម្រង់របស់យើង បំពេញ និងបញ្ជូនមតិយោបល់បានទេ ហើយយើងនឹងបន្តបញ្ចូលវាទៅក្នុងថតឯកសារ។ ប្រហែលជាយើងនឹងធ្វើឱ្យវាជាថតទីពីរសម្រាប់មតិយោបល់ដែលមិនត្រូវបានទុកជាសាធារណៈដោយស្របច្បាប់។

[Doug Carr]: ដាក់​បញ្ជី​មតិ​ផ្លូវ​ច្បាប់? ល្អឥតខ្ចោះ។ នោះហើយជាវា។

[Alicia Hunt]: គណៈកម្មាធិការនេះចងចាំថាអ្នកបានបើកកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ដោយសារតំបន់សមាហរណកម្មរបស់អ្នកបន្តរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទនោះ។

[Doug Carr]: នេះគឺជាហ្គេមថ្មីមួយ។ ខ្ញុំ​នឹង​ពិចារណា​អំពី​ការ​ពន្យារ​ពេល​ចាក់​ស៊ីឌី សូម​អភ័យទោស។

[Zac Bears]: យើង​ចង់​ដាក់​ពាក្យ​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​ការ​បោះឆ្នោត​កន្លែង​ស្នាក់នៅ​របស់​សិស្ស។ អ្នកនិពន្ធ៖ សមាជិកសភា Ryan ។ វាត្រូវតែនៅទីនោះ។ នរណាម្នាក់មកពីភាគច្រើនត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីពិចារណាឡើងវិញអំពីស្ថានភាព។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។

[Matt Leming]: សូមអភ័យទោស មីក្រូហ្វូនមិនត្រូវបានបើកទេ។ តើអ្នកអាចបញ្ជាក់បានទេថានេះជាអ្វី?

[Zac Bears]: George គ្រាន់តែចង់បោះឆ្នោតបាទសម្រាប់ផ្ទះសិស្សបន្ថែមទៀត។

[Matt Leming]: មិនមែនស្រាទេ លោក George

[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវការបោះឆ្នោតលំនៅដ្ឋានរបស់និស្សិត ចលនានេះត្រូវបានលើកទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Marauuru ។ Richie ចាំអ្នកណាធ្វើនេះ Richie ។ Callahan, Mullan, ពិនិត្យ។ ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណ George ពិតជា ដូច្នេះយើងត្រូវតែធ្វើវា។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ក្នុង​ចលនា​នេះ​លោក​រដ្ឋមន្ត្រី​សូម​ទូរស័ព្ទ​ទៅ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ Konsey Mullan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ លោក TSANG អវត្តមាន។ អនុប្រធាន Lazaro អវត្តមាន។ Prezidan Pierce ។

[Zac Bears]: បាទ ប្រាំ បាទ ពីរ ទេ មួយ អវត្តមាន ពីរ អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ឥឡូវ​នេះ យើង​ត្រូវ​បោះឆ្នោត​លើ​ចលនា​ដើម។

[Rich Eliseo]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: បន្ទាប់មកប្រើក្រដាសដូចគ្នា។ យើងកំពុងបោះឆ្នោតម្តងទៀតលើសំណើដើមដើម្បីរួមបញ្ចូលកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្ស និងស្នើសុំការពិគ្រោះបន្ថែមលើផែនការគ្រប់គ្រងទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះឬនោះ។

[Rich Eliseo]: បួន, មួយ, ពីរ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ យើងគ្រាន់តែបោះឆ្នោតគាំទ្រការកសាងផ្ទះសិស្ស ប៉ុន្តែលោក George បោះឆ្នោតមិនគាំទ្រ ប៉ុន្តែគាត់ចង់បោះឆ្នោតបាទ។

[Rich Eliseo]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ, ល្អឥតខ្ចោះ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?

[George Scarpelli]: វី។

[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី?

[M2dn2QxmG2g_SPEAKER_01]: វី។

[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: បាទ ប្រាំ បាទ មួយ ទេ ពីរ អវត្តមាន។ ផ្លាស់ទីម្តងទៀត។ តើ​មាន​ការ​លើក​ពេល​ប្រជុំ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​ឬ​ទេ? ក្រុមប្រឹក្សា Callahan បានធ្វើចលនាដើម្បីបិទ ហើយត្រូវបានទីពីរដោយ Councilman Millan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? មិនមែនទេ។ ទីប្រឹក្សា Milan? សមាជិកសភា Scott Feeley?

[Zac Bears]: វី។

[Rich Eliseo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំគឺប្រាកដ។ បួនគឺប្រាកដ។ មួយគឺអវិជ្ជមាន។ មនុស្សពីរនាក់បានអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំ។

[Doug Carr]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ នេះគឺជាគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ John Edison អវត្តមាន។ Sean ចាប់ផ្តើម? ត្រឹមត្រូវ។ ទំព័រ Bourdini? ត្រឹមត្រូវ។ ឌីណា កាល់ដេរ៉ូ? ត្រឹមត្រូវ។ Ari Kaufman - Mermaid? ត្រឹមត្រូវ។ វាហាក់ដូចជានៅក្នុងអ្នក។