[Emily Lazzaro]: 你好晚安。 这是公共卫生和社区安全委员会的会议。 6 月 16 日，下午 6:30。 我们今天聚集在一起讨论梅德福警察局的《公共警务公民观察》报告。 我们在五月份收到了这份报告，今天我们在这里回答当时仍然存在的一些问题。 我们对此进行了一些讨论。 巴克利局长每年都会提交 2025 年年度监测报告。 有一份强制性报告分析了警察对执法记录仪的使用情况，该部门多年来一直在使用该程序。 去年我们发布了一份报告，探讨了机遇、挑战以及有效措施。 本报告的目的是解决原因 确保当地政府的任何分支机构不会无意中存储或使用不必要地监视我们居民的数据。 报告回答了一些问题。 任何有兴趣阅读该报告的人都可以公开获取该报告。 我现在不打算读它，因为页数太多了。 但如果有人有兴趣阅读它，可以在梅德福市网站的市政厅页面上找到它。 我现在想为议员们提供对该报告发表评论的机会，或者 提出任何问题。 我们有来自梅德福警察局的三名代表，他们可以回答您有关该报告的任何问题。 事实上，如果警察部门愿意的话，我还想为他们提供机会提供一份报告的简短摘要。 只是因为，你知道，我们不想阅读文件中的六页报告。 与去年相比有任何显着的变化，去年有什么特别的改进或变化，或者任何值得注意的事情，也许是一个持续的挑战， 巴克利酋长，杰克·巴克利在这里。 如果你想把麦克风放在支架的最高部分，如果人比较高的话，这往往会起作用，最好是拾取他们的声音。 我知道这有点挑战性。
[Jack Buckley]: 这有效吗？
[Emily Lazzaro]: 是的，我想是的。 是的，如果您能为我们提供一些总结，那就太好了。
[Jack Buckley]: 当然。 因此，年度监测报告于五月提交。 我们按照条例的规定回答了这九个问题。 在大多数情况下，我们使用的监控技术 通常它们是我们的随身相机。 我想现在每个人都知道什么是执法记录仪以及它们是如何工作的。 我们认为这是警务的优势之一，最新技术帮助了警务并帮助了居民和 来到梅德福市工作、娱乐和生活的人们。 因此，Bodywood 摄像机可以捕捉大多数民警互动和关系的音频和视频片段。 2025 年期间， 梅德福警察录制了 32,181 段视频，其中 1,717 段与逮捕有关。 其中涉及严重犯罪事件的视频有 906 个，涉及轻罪的视频有 1,861 个。 我们的调查结果生成了大约 3,425 个视频案件，其中可能是刑事案件、公共记录请求等。 这是一个组织，有 361 项单独的公共记录请求，大部分来自地区检察官办公室，但检察机构也会请求这些，我们的大部分公共记录请求。 另外，对于公共记录请求，我应该指出，对随身摄像机镜头的公共记录请求有限制，这也适用，这与适用于警察报告的公共记录的限制相同，其中记录， 家庭暴力、性侵犯、性侵犯、秘密登记和公共行为。 因此，即使我们收到这样的公共记录请求，这些随身摄像机的视频记录也不会通过公共记录请求披露。 你可以看到这种情况已经发生了九次，人们要求获取随身摄像机的录像，但我们因为法律而拒绝了该请求。 在大约 108 项公共记录请求中，还有其他 9 项请求被拒绝，这些请求与逮捕有关。 描述这一点的最好方式是一个人在周五被捕。 周一早上，他们将要求提供他随身摄像机的视频片段，该视频已移交给检察官办公室。 他们通过辩护律师得到了这个，无论如何他们都包括在内。 只需简单地说与辩护律师一起去法院系统，就可以为每个人节省大量时间，因为我们所有与任何犯罪事件相关的随身摄像机都会移交给地区检察官，然后完成案件中所有被告的发现过程。 这就是随身相机的关键。 这是我们对监控技术的主要用途。 今年，我们报道称，在至少一起刑事案件中，我们使用 GPS 来追踪您。 再说一遍，我不会介入任何刑事调查，但这是法庭命令。 我们在上面放了一个GPS设备。 我正在努力仔细地解决这个问题。 我们根据法院命令在刑事调查中使用 GPS。 除此之外，还有三个可识别的时刻。 我们使用面部识别技术，这与其他执法机构的做法一致。 而且，每当我们使用面部识别时，我们都会受到马萨诸塞州普通法第 6 章第 220 条的限制，该法律描述了警察部门如何使用面部识别。 And we were, I mean, I think the oversight of this comes with the judicial systems, right? 因此，如果我们可能使用面部识别，法官和辩护律师就会知道，等等。 而且到目前为止，它的使用还没有出现任何问题。 此外，大约有 12 起案件在警察部门的刑事调查中使用了群体摄像机证据。 现在，我要公开这么说，因为我知道这里的每个人都意识到并理解我们没有群体摄像机。 我们没有。 我们不保留它们。 我们不这样做。 管理它们，但其他社区仍然没有。 如果我们说，嘿，我们正在刑事调查中寻找一辆红色普锐斯，我给你举个例子，比方说，萨默维尔市，我不知道他们是否有法庭摄像机，或者我知道他们有某些摄像机，他们回来说，嘿，我们有一辆红色普锐斯在街上行驶。 我们当时拍到了这个车牌，它对应的是一个罪犯。 然后，我们将使用这些信息作为刑事调查的证据。 我再说一遍，证据并不总是用来给某人定罪。 它也被用来表明人们的纯真。 在这些情况下，我们使用其他监控技术，即使我们实际上并不拥有或运营这些类型的技术。 此外， 我来这里是为了回答任何其他问题。 我认为这很清楚。 我认为这份报告读起来非常清楚和简单。 你知道，我要补充一点，你知道，镜头前的节目《身体一号》正在播出。 而且，你知道，我们经历了第一年 所以反复试验，这是一种新的实践，我们将其付诸实践，并进行了大量的培训和回收。 去年五月左右，我也在这里谈论过这个问题，我们讨论了一些话题。 我认为当时提出的问题之一是我们的写作方式。 因此，我们稍后会为您提供一个数据包，其中显示我们现在对随身摄像头文本制定了政策。 这是董事会在去年会议上提出的建议，我们很快就实施并继续推进。 除此之外，事情就是这样。 我们收集随身相机。 我们将它们存储一段时间。 我们不会无限期地存储任何东西，除非这是非常非常严重的犯罪或法院命令我们无限期地存储它。 是的，这是一个与警察分开的礼堂之外的事情，这是什么？ 这就是为什么我们要确保他们遵守该政策。 所以我们不会审查所有执法记录仪视频，因为我们做不到，对吧？ 一天的时间不够。 因此，我们对我们的、 摄像头系统，我们通常每个特工拍摄三个事件，对吧？ 因此，很难在随身摄像机上找到三起警察局长事件，因为这些并不是我的工作或我的技术，但普通巡逻人员显然会对它们非常有偏见。 So we look at each officer, we look at three videos, three separate incidents, we say it could be a general incident, it could be a motor vehicle stop, it could be an arrest if they had it, and we make sure that they comply with sort of a body camera policy and other policies. 此外，我们还会进行另一次审核。 我们审查我们的主管，因为我们对谁（即使在内部）可以审查随身摄像机镜头也有限制。 这次审查是为了确保作为一名中尉，我可以使用随身摄像机，但如果不是轮到我或我参与此案，我就不应该审查它。 我们会进行审核以确保这种情况不会发生。 这就是为什么我们对技术有很多保障措施。 享受多种节奏和多种时间安排的节目，可以轻松参加所有活动。 我认为我们在这份报告中总结了很多内容。 因此，如有任何疑问，我很乐意为您提供帮助。
[Emily Lazzaro]: 谢谢老板。 如果我没记错的话，去年的报告中存在一个挑战 出现在审计中的警察宣布他们将打开摄像头。 这是你这次注意到的还是第一年的问题？
[Jack Buckley]: 因此，这可能是我们仍然面临的常见合规问题之一。 首先，正如我所说，他们是 成长的烦恼本身就存在，现在我们仍然有它们，有时它仍然会发生。 但我们制定了其他审查、政策和控制措施，我正在努力记住是什么时候。 2025 年，但我们做了一些其他类型的复习和培训，并提醒人们这样做，我们做得很好。 所以，是的，我认为从历史上看，这种情况永远伴随着我们，就像凌晨 3 点，如果警察忘记了什么，我们会记录下来。 但我们会检查并确保这一切都不是故意的，对吗？ 我认为随身相机背后的想法或者至少法律的制定方式是我们要确保警察不会故意记录事情，而且我们没有看到任何证据，对吧？ 我们时不时会遇到有人打电话太晚、挂断太早，或者可能忘记打开随身摄像头。 所以这仍然是一个问题，但我们正在改进这个标准，正如我们去年提到的，我们将改进这个标准。
[Anna Callahan]: 是的，我有三个问题。 我会一次做一个。 比较容易一点。 那么人们会如何表达他们的抱怨呢？ 提出投诉的流程是什么？
[Jack Buckley]: 只是一般性的还是与技术相关的？
[Anna Callahan]: 是的，第五项是收到的有关监控技术的投诉或担忧的摘要。 这些投诉会是什么样的？发生这种情况的过程是什么？
[Jack Buckley]: 这没那么简单，它是一个过程，但也不是简单到我可以描述的程度。 有几种方法。 所以一般来说，你可以亲自出现，对吧？ 他们将能够与值班指挥官交谈并有机会表达自己的意见。 他们将填写一份投诉表。 而且每次我们在48小时之内收到投诉，我们都要通知国家、邮政委员会，然后我们对这类投诉进行调查，对吧？ 我们也可以，个人也可以在线提出投诉并登记。在那种情况下， 一旦我们做到了这一点，我们就会做几乎相反的事情。 我们有一个专业的标准部门，可能需要联系那个人，跟进并说：“嘿，我想和你谈谈这件事。” 你会投诉吗？ 他们可以亲自会面或进行电话采访来提出投诉。 还有另一种选择，他们可以直接前往大众邮政委员会对任何事情提出投诉。 他们只需上网提出投诉即可。 这些只是与身体、言语和相机相关的投诉，但也可能是针对这些问题中的任何一个的投诉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我的第二个问题是：是的，这是强奸。 没有观察到或报告任何违规行为。 我只是很好奇，您能给我们举一些违规行为的例子吗？您预计某一年会有这样的情况发生吗？或者我只是对违规行为及其具体内容有点好奇。
[Jack Buckley]: 当然，我不知道您是否指的是或者您是否希望我尝试提及任何具体的违规行为，但正如我所提到的，许多违规行为将是 就像我几秒钟前提到的那样，在通话期间不打开随身摄像头、太晚打开或太早关闭。 一般来说，这些是我们最大的类型 迄今为止我们最大的投诉和问题。 让我提一下，每当有人出现错误或差异时，他们都必须提交报告。 就像用户报告说让执法记录仪部门知道存在差异，他们可以跟进并找出发生了什么。 有时这只是一个无心的错误，一个无心的错误，我们必须背弃我之前说过的话，我们必须放弃任何意图。 此外，值得注意的是，特别是如果案件达到刑事调查的程度，可能最终进入法庭，警察在撰写警察报告和逮捕报告时，会提到该事件是由随身摄像机拍摄的，否则并非如此。 提到音频摄像头，但将会向她提交一份差异报告以跟进此事。 所以，但我想到目前为止我会告诉你这些事件，只是看看这里的政治，我们还会有什么，当然这些是我们拥有的最大的事件，这只是准时性和相机档案。 有时你会陷入混乱，你必须这样做，你实际上必须把相机调好。 你忘了。 有趣的是，我们仍然认为这是强奸，但让我们说，你知道，你和我在一个场景中，我们都是警察。 我不打开身体和相机还是违规，但你可能已经把一切都拍下来了。 我们不会说，哦，它已经开始了，因为有时几乎每个场景都有多名警察。 所以，在某些版本中，我们理解这一点，但我们仍然要求并要求打开相机的警察就此提交一份报告，一份单独的报告。
[Anna Callahan]: 出色的。 至于你，我问这个问题只是因为我有点惊讶地发现没有观察到或报告任何违规行为。 我想，特别是因为这是一个新计划，现在只是该计划的第二年，肯定会有一些违规行为。 所以我想知道你是否会期望有什么东西，比如每年有四个、五个或十个或类似的东西来自新警官，或者，你知道，
[Jack Buckley]: 你是说第六个问题吗？
[Anna Callahan]: 第六，我想，我道歉。
[Jack Buckley]: 是的，那是为了审计。 是的。 反复审核就是。 并非全部都是视频记录。 正如我所说，我们每天都知道是否有人犯了错误，因为他们自己报告了错误。 但是，假设我们有 100 名警官，我们将为每个拥有这些信息的警官拍摄三段视频，然后进行分析。 是的，我们主要关注的是随身相机政策。 当然，我们不会忽视一些我们认为公然错误的事情，确实如此，事实并非如此，但是是的。 你知道，我有卡萨里诺警官， 他进行了这次审计，并且是其中之一。 我们有一名中尉，但没有报告。 我们在这方面做得非常好，但这不是...... 我认为最好的表达方式（在任何其他执法机构中都可以看到）很简单：我至今仍然有一个习惯。 我打开和关闭这个收音机，因为如果当你登上游轮时你的收音机打开，你的脑子里就会有两种不同的东西。 所以每次我上车时，我都会把音量调低。 这是我28年来的习惯。 随身摄像头以及与它们的接触正在成为警察的一种习惯，这几乎是本能的。 有时你还是会忘记，对吧？ 我喜欢等等，但是是的，至于我们的文章，是的，没什么。 我的意思是，如果你需要我，我可以打电话给卡萨里托警官。 我知道您喜欢成为公众关注的焦点，但您与达菲中尉一起进行审计，并且没有报告任何问题。
[Anna Callahan]: 太好了，看起来审核中出现的违规行为和我刚才想象的违规行为之间存在差异。 我记得有某种图表，比如去年的图表或类似的东西。
[Jack Buckley]: 所以请记住，是的，正确的。 所以请记住，可能存在，对吗？ 因此，如果第一大违规行为是“否”，那么假设第一大违规行为是没有打开随身摄像头，那么我们无法审核它，因为它不存在。 所以我们只是审核现有的视频。
[Anna Callahan]: 但你可能把它们放在某个地方，因为他们把它们写下来，但它们没有出现在这份报告中。
[Jack Buckley]: 这准确吗？ 它们没有出现在该报告中，但我们会制作一份关于随身摄像机的年度报告，该报告将确保，例如，这是视频的数量，这样我今晚就可以得到一份副本。
[Anna Callahan]: 精彩的。 这是通常同时出现的事情，还是像随身摄像头报告一样，是同时出现的？
[Jack Buckley]: 这是一份内部文件，我们自己也是其中的一部分。 我的团队拥有 41 个摄像头，直接向警察局长办公室汇报，他们将在年度报告中进行这些审计，以便让我了解最新情况。 我收到月度报告，我收到年度报告，他们将其发送给我，你知道，这不是 CCOPS 条例的一部分，也不是我们必须回答的问题的一部分，但这只是跟踪警察部门发生的情况的一种内部方式。 我可能收到很多报告，但这是我们使用的报告。 这就是我们如何判断和说出正在发生的事情和正在发生的事情。
[Anna Callahan]: 好吧，谢谢。 我的第三个问题是，所以我很好奇一些情况，请告诉我这里是否涵盖了这一点，也许我错过了，但是警察、部门中的任何人都会在事后看到随身摄像机的镜头？ 是否有被跟踪的内容，也许在您刚刚引用的文档中？ 这是这份报告中出现的内容吗？ 我认为一般来说有一个政策不会发生这种情况，但我对那部分有点好奇，如果你能谈谈，请谈谈。
[Jack Buckley]: 好吧，这是一个比我想象的更广泛的问题。 所以如果我 比如说 遭遇车祸 我有随身相机，当我写这份报告时，我可以看到我的随身相机。 根据政策，我可以检查我的随身相机并撰写报告等。 如果发生一起事件，一名警官填写了一份使用武力报告，那么该轮班的主管和该警官的主管实际上是中士和中尉，他们可以查看随身摄像头并进行审查。 每次有人访问随身摄像机视频时，我都会忘记这个词，但它基本上是一个电子签名。 我们知道谁在看什么。 这就是我之前提到的监督审计的一部分。 这样，我们就知道人们何时观看视频以及谁在观看视频。
[Anna Callahan]: 了解这一点非常有用。 我喜欢这样。
[Jack Buckley]: 谢谢。 是的。 因此，这也是二次审核的一部分。 另外，你知道，在一名罪犯中，我正在对此进行扩展，以提供更清晰的画面。 如果警方的互动导致了刑事调查，比如今晚，侦探们也可以进行调查，因为他们正在调查该罪犯。 他们将能够看到这一点。 当然还有专业标准。 我很少看随身摄像机的镜头，因为除非有必要，否则没有真正需要看它，如果这有意义的话。 但我们现场有人，这就限制了它。 不可用于内部娱乐目的。 很少有人可以访问，我们对此进行监控。 我们无法找出答案。
[Anna Callahan]: 这非常有用。 非常感谢。 确实如此。 很高兴理解，对于何时可以对其进行审查有非常明确的政策。 你知道，我确信它们在你撰写报告时会非常有用。
[Jack Buckley]: 是的，这是有益的。 这是正确的。 正如我所提到的，我想我去年提到过这一点，但绝对是第一年。 Increasingly, we are finding that district attorneys and, at least through the Middlesex County District Attorney, prosecutors, defense attorneys and judges are now saying we would prefer the officer to see your body on the camera video. 我的意思是，这件事和其他一切都有很酷的一面，但它是有益的，对吗？ 当它出来时我们没有遇到任何问题。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 议员们还有其他问题吗？ 没看到，你还有什么想说的吗？
[Jack Buckley]: 出色地。 无论你需要我做什么，我都会做。
[Emily Lazzaro]: 出色的。 出色地。 我想公开征求公众意见。 是的，如果您愿意登上讲台并向我们提供您的姓名进行注册，我们会这样做。
[Jean Zotter]: 晚安。 我是 Jean Zotter，来自桑德斯街 36 号。 我与梅德福人民力量站在一起，我们捍卫这项法令。 我们要感谢委员会通过举办这次论坛来就年度监督报告提供公众评论。 我们要感谢警察局提交年度报告，尽管我们希望下次能够按时提交。 只是无声的请求。 我只想简单说一下为什么这很重要。 我认为近年来我们已经看到，当 ICE 特工使用监控技术来追踪人们的家中时，监控技术是如何被滥用的，而且法律还没有更新。 有了这种类型的技术。 因此，大部分允许的监控技术不需要法院命令。 这就是为什么梅德福拥有这个很重要。 我只是想提醒我们为什么要这样做，因为我知道这对警察局来说可能是大量工作，对本委员会来说也可能是大量工作。 其中一项 CCOPS 是围绕“黑人生命也是命”运动而出现的。 这是确保警察问责的一种方式。 我们看到该法案所做的一件事就是确保警察对公众负责。 随身摄像头也成为警察对公众负责的一个来源。 这就是原因之一，我记得我们参加了马丁·路德·金的活动，巴克利酋长也在场，我们正在谈论最近警察杀害黑人的一些事件。 这是为了让梅德福警方承担责任而提出的。 我并不是说梅德福发生了需要的事情，但积极主动地确保我们承担这种责任是件好事。 最近也发生了滥用执法记录仪的案件，不是在梅德福，而是警察寻找前妻、女朋友、追踪人们的行踪并使用执法记录仪镜头的案件。 所以这只是， 确保我们了解这项技术并跟上正在发生的事情是件好事。 考虑到这一点，我认为巴里有一些问题要问，我只想集中讨论隐私和责任两个问题。 我们始终希望通过使用监控技术来确保梅德福居民的隐私得到保护。 我们主要担心的是，我们拥有的任何监控技术都不会用作刑事调查之外的一般监控工具，并且居民隐私受到保护。 该报告详细介绍了执法记录仪主要用于案件调查的用途。 然而，我们希望看到更多有关他们如何保护居民隐私的信息。 很高兴知道这一点，而且我知道执法记录仪政策中有有关数据存储的信息。 如果知道数据何时被销毁以及数据本身如何受到保护，那就太好了。 第二个是问责，所以老板提到有两次审计，报告里说没有发现任何结果。 上次很有帮助。 该报告包括审计结果和特别报告表的细目，我认为这是当执法记录仪未打开或关闭。 因此，看看这种情况是否有所改善会很有帮助。 是否有需要发出特别通知书的情况？ 你问了我们很多问题。 议员卡拉汉。 所以谢谢你。 我想我们唯一的另一个问题是：曾经有过警察可以查看录像的情况吗？ 在该员工可能存在不当行为的情况下尽早发表声明？ 正如我们所知道的那样，负责人详细说明了他们如何在案件提交法庭之前审查录像。 地区检察官正在要求此事。 但是，是否有过在出现不当行为的情况下允许警察查看录像的情况呢？ 所以这是我唯一的问题。 我知道巴里还有更多。 谢谢。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 只是检查 Zoom 看看是否还有其他评论。 他什么也没看到，又回到讲台上。
[Barry Ingber]: 对于个子矮的人来说。
[Emily Lazzaro]: 请您留下您的姓名以供记录。
[Barry Ingber]: 巴里·英格伯 (Barry Ingber)，梅德福德雷珀街 9 号。 我想首先我对总统选举程序有一个疑问。 我有很多问题，吉恩只问了一个，如果你和你的老板进行对话以获得这些答案会有所帮助，那可能会有所帮助。 但如果这与您对流程的看法不一致，请告诉我您希望我如何做。
[Emily Lazzaro]: 如果您不介意向我提出问题，我们可以在评论期结束后为警察局提供回答问题的机会。
[Barry Ingber]: 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 完成的。
[Barry Ingber]: 因此，我的评论和问题仅限于年度监督报告的第 1B 部分。 我感谢巴克利局长在他的报告中坦率地谈论了除随身摄像机之外的监控技术的使用。 请注意，巴克利局长，我很感激。 报告指出，这些工具，特别是 GPS 跟踪器、其他县的牲畜数据以及其他执法机构的面部识别技术，都是根据适用的法律授权使用的。 我想知道你指的是什么权威，因为这些工具受到 CCOPS 法律的限制。 并质疑这些技术的使用是否有任何要求，这是 CCOPS 允许的例外情况。 这是第一组问题。
[Emily Lazzaro]: 第二部分是什么？ 它有什么用途？
[Barry Ingber]: 如果有什么要求的话。 要求很高。 是的。 第二组问题围绕 GPS 跟踪器。 梅德福警察局有 GPS 追踪器吗？ 如果有，有多少？ 您的购买或使用是否得到了市政厅的授权？ 是否有关于其使用的政策、内部政策？ 第三组问题是关于 FLOC 的。 我只是想说，梅德福人民力量不一定反对获取这些数据进行刑事调查，但我们对此有疑问。 我们想知道，我认为巴克利酋长暗示了我们想听到的答案，但不清楚：这些数据只是关于特定车辆，还是 在特定时间和地点收集的海量数据。 与此相关的是，为什么梅德福警察局会对在梅德福以外收集的数据（即牲畜数据）感兴趣？ 获取的数据是共享的数据本身还是共享的系统访问权限？ 这种用途何时以及如何被授权？ 两者之间的时间线是怎样的？ 研究的需要、授权的请求、授权和数据的接收。 你知道吗，是15分钟吗？ 是四天吗？ 你知道，那是什么样子的？你进展如何？ 仅此而已。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 Jean，请问您是否可以隔离您在评论中提出的问题？ 我只是把它们记下来，我认为尽快解决这个问题的最好方法就是能够解决这些问题，如果这对警察部门有意义的话。 如果您认为这些问题可以在本次会议中解决，我们可以立即或通过电子邮件进行解决。 你知道，有点，但我认为如果我们通过电子邮件这样做，就不会公开听到回复。 但如果有什么事情我们需要回来讨论，我们可以稍后再回来讨论。 但我想确保收集所有问题。
[Jean Zotter]: 出色的。 谢谢。 实际上有两个。 其中之一是最新的报告，其中详细介绍了特殊通知表格。 这就是为什么它没有包含在本报告中的原因。 原因是什么？或者可以将其包含在未来的报告中吗？
[Barry Ingber]: 好的。
[Jean Zotter]: 第二个问题是，在警察可能存在不当行为的情况下，警察是否有时被授权审查录像？ 我明白。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 老板，你现在愿意回答这些问题吗？
[Jack Buckley]: 我可以尝试一下。 尽管我不能保证我最终会得到巴里所要求的一切。 一切都好。
[Emily Lazzaro]: 听起来好像，我不知道，你们是律师吗？ 好吧，让我们开始吧，好吧。 So tools, GPS trackers, herd data and facial recognition data. 从其他机构和其他城镇访问，根据其他适用的法律当局访问？ 您会向哪些当局求助？
[Jack Buckley]: 我不知道如何回答这个问题。 这是我的权力。 进行刑事调查是我们作为警察的权力，对吧？ 因此，我们有权根据法律享有一定的权力 收集并调查犯罪访问，但换句话说，我会尝试使用我之前使用的示例。 萨默维尔有一些事情被摄像机记录下来，他们通知了我们。 我不知道除了调查犯罪活动的执法当局之外，我们还需要更多的权力来收集这些数据。 但我们不，换句话说，我们不需要 向州政府报告或询问市政府，或者他们不必去找老板说，嘿，我们可以这样做吗？ 在这方面，他们必须遵守州和联邦法律。 这就是我们每天开展业务的方式。
[Emily Lazzaro]: 每当你调查涉嫌在梅德福发生犯罪并且有人跨越城市界限的事情时， 而这个人，也是必须要陪伴的。 是的。
[Jack Buckley]: 我不确定这是否是一个问题，但你引出了我想我听到过的问题之一。
[Justin Tseng]: 是的。
[Jack Buckley]: 犯罪行为并不局限于梅德福境内。 确切地。 梅德福的人们不会只是在梅德福犯罪然后回家。 好的。 有些人来自州外。 有人从一个城市到另一个城市。 犯罪者离开梅德福警察局的管辖范围是很常见的。 这是任何明智的罪犯都会做的事，对吗？ 你不想去他们正在寻找你的地方。 但我想我也应该添加这个。 你知道，虽然我不从事刑事调查 不一定是类型，但我们不会使用来自其他司法管辖区的 GPS、面部识别或地面摄像头数据来对付类似的小偷。 这些用于严重的刑事调查。 目前我们正在这样做，它们是非常值得付出努力的。 我认为在这种类型的谈话中不能忽视这一点。 我们不只是说，嘿， 它刚刚发生，让我们看看萨默维尔是否有它。 除非是严重的重罪违法行为，否则不值得投入所有这些额外的工作。 有些受害者需要得到保护，有些坏人出于公共安全的原因我们必须抓捕。
[Emily Lazzaro]: 一定是暴力的事情吗？
[Jack Buckley]: 这通常是暴力的事情。
[Emily Lazzaro]: 我明白。 梅德福警察局有 GPS 追踪器吗？
[Jack Buckley]: 我们不这样做。
[Emily Lazzaro]: 不。 没关系。 这实际上不是问题之一，但您能给我们简单介绍一下 FLOC 是什么吗？ 正如我们一直在说的 FLOC，我们不谈论它是什么。
[Jack Buckley]: 哦，我不知道什么是FLOC。 我们不被允许使用它。 Flock 首先是一家公司，对吗？ 但它基本上只是一个可以捕获数据的相机，对吧？ 是的，我的意思是，我知道问题之一是，我们收集的是大数据还是个人数据？ 据我所知，我重复一遍，我不进行这些刑事调查。 我们都明白这一点。 我并没有参与其中的每一个案例，但我们并不是说，嘿，同时给我们所有的相机和所有的数据，这样我们就可以浏览它，看看谁在做什么。 我们白天没有时间做这些事情，对吧？ 有些东西就是很实用。 如果早上 10:50 我们正在寻找一辆红色普锐斯，那就是我们正在寻找的。 我们将大致了解他们开车从华纳街进入萨默维尔市，并且我们对大多数情况下要寻找的内容非常具体。 我再说一遍，不是为了轻微犯罪。 但群众室是一个通用系统，在很大程度上为市政当局提供了一个更安全的环境，以确保公共安全。 这不是我们这里有150或200名警察的日子，对吗？ 我们用更少的代理承担越来越多的责任，而技术可以帮助实现这一点，对吧？ 我的意思是，每天。 我们不再用铅笔和纸写字，对吗？ 我们正在笔记本电脑上打字。 这就是技术。 这些只是进步。 Flock科技有能力说： 我捕捉，假设我们在方法广场放置了一个聚集的摄像机，它会记录那里发生的事情。 但是，当我们需要找到那辆刚刚实施武装抢劫的红色普锐斯时，我们有特定的时间并了解他们何时可能驶过，并且它可以捕获车牌数据并向我们提供信息。 这是一个简单的细分，但是，你知道，我想说的是我们没有群体摄像机，所以不，你知道，这不是，我不想将其作为专业人士或对情况的辩护，但这基本上就是它们的本质。
[Emily Lazzaro]: 这些摄像机相互连接并形成一种视觉网络。
[Jack Buckley]: 嗯，他们可以，但他们并不总是正确的，所以正如我所看到的，有很多社区只是对其进行内部监管。
[Justin Tseng]: 好的。
[Jack Buckley]: 这些社区中的大多数都承认我们不享有的权利。 当我谈论技术时我很小心，因为我可能是最差的，但随时与每个人共享数据通常既昂贵又危险，而且大多数执法机构不会这样做。 如果使用得当，它是一个很棒的工具。
[Emily Lazzaro]: 因此，当您请求数据时，如果您没有访问权限，您是否有权访问整个系统，还是只能访问您请求的数据或您提出的问题的答案？
[Jack Buckley]: 所以我个人没有这么做。 我会回到我之前所说的。 事实上，我并没有那么做。 但同样，我们寻找具体的东西。 我们不会说，嘿，让我们看看所有的摄像机。 我讨厌担心萨默维尔。 我只是用它们作为例子，因为它们就在隔壁。 因此，让我们查看萨默维尔的所有摄像头，看看是否看到任何可疑的汽车驶过。 这只是浪费时间。 因此，我们根据具体情况使用它们。
[Emily Lazzaro]: 你必须带着你确定的东西去找他们。
[Jack Buckley]: 或者他们来找我们。
[Emily Lazzaro]: 或者他们来找你。 像这样的事情的时间表是什么？ 如果您必须确定某人正在寻找的汽车类型，变化的速度有多快？
[Jack Buckley]: 这可能会有所不同。 我们可能再过一两个月就无法在刑事调查中找到可疑车辆。
[Justin Tseng]: 好的。
[Jack Buckley]: 好的？ 所以没有真正的方法来回答这个问题。 但假设现在发生了一起事件，我们知道这辆车，我们有具体证据表明该车辆进入了萨默维尔市。 我们可以打电话给萨默维尔。 他们可以调查一下。 大概需要半个小时到一个小时。 我不知道。 再说一遍，我并不是每天都这样做。 当我进行刑事调查时，所有的摄像机看起来都像摄像机。 但一般来说，它的工作速度不会那么快。 好像我们不太喜欢它。 我们也不会成为那样的人。 这将取决于犯罪的暴力程度和严重程度。 这确实会促进事情的发展。 但确实没有办法确定这一点。 同样，因为事实在不同的时间会发生变化。
[Emily Lazzaro]: 我明白。 出色地。 对于吉恩的疑问，上次的报告有特殊通知表的详细说明，但这次没有。 为什么不呢？ 在下一份报告中是否有可能实现这一目标？
[Jack Buckley]: 我觉得还是可以做到的，对吧？ 我的意思是，这只是我们需要提取和审查所有这些报告的数据。 我认为我们第一次这样做是为了了解正在发生的事情。 我们再次审查了我们的特殊通知表等。 我不想研究它们，但我认为这仍然是可能的。 我只想指出。 我再说一遍，但是随身摄像头报告本质上只是一份内部文件。 这并不是必要的，我也不会说它是什么。 总的来说，这可能会有所帮助，但我认为我们仍然可以提供该通知。 但随着我们在使用这种随身相机技术方面取得进展，这些事情 它们正在成为一种例行公事，就像日常生活一样，我们知道发生了什么，我们知道它是什么，不，如果我们看到它，等等，这张特殊的通知表说了一些我们不明白的奇怪的事情，这就是我们要调查的内容，但如果这是正常的日常生活，就像，好吧，我们以前见过这个，我们以前见过这个，我们当然遵循它，但是我们，我不认为我们可以，我认为我们不会去此时生成它，但这并非不可能。
[Emily Lazzaro]: 我想指出的另一件事是 本报告中的要求与您可能希望在执法记录仪报告中遵循的要求不同，去年我们上次看到了很多报告，因为执法记录仪计划太新了。 CCOPS 报告实际上涉及更多内容：它与随身摄像头计划的成功无关。 这是关于随身摄像头程序和任何其他监控元素，包括停车，你知道， 超出了其初衷，即让警察能够成功地履行职责，同时负责以正确的方式开展工作，而不会无意中拍摄和保留我们居民的图像，不必要地侵犯他们的隐私和 呃，侵犯了你的权利。 这就是这份报告的目的：它在这个方向上是否走得太远了？ 所以它并不是真正的全身相机。 我认为这就是本报告的第一个版本兼具两者的地方。 也许这就是为什么这个版本更短，更具体地说，他是否夸大其词？ 并准确回答这些问题。 因此，如果我们希望在随身摄像头报告中看到某些内容，则可能是条例中没有的内容，也不是本报告的要求。 我的意思是，我只是这么说。 这不是一个问题。 我们可以再看看这个。 我的意思是，我们可以问，但这并不意味着你必须这样做。
[Jack Buckley]: 但在那之前，我们向您保证，我们不会侵犯任何人的隐私。 我不知道。 我会发出通知。 不经意间。 只是作为一个这样做的机会。 我们遵循这一点。 最后，我知道已经提到了保留问题。 我的意思是，我们有一个保留计划。 这是我们的政策。 我现在无法把它交给你并口述，但一切都有一个有效期，它们就会消失。 他们只是删除它。 第二部分是没有人有权访问它。 我的意思是，在我们的警察部门之外，我们已经建立了我之前谈到的有关制衡和谁有权访问的系统。 没有人有权访问此内容。 摩托罗拉无法访问此内容。 国家无权获得此信息。 米德尔塞克斯地区检察官办公室无权访问。 除非我们亲自将其提供给联邦政府，否则联邦政府无法访问，而且我们只能通过适当的公共记录请求来做到这一点。
[Emily Lazzaro]: 并保证。
[Jack Buckley]: 和保证，但我们实际上并不理解它们。 好的。 出色地。
[Emily Lazzaro]: 出色地。 是否曾有过当警官存在不当行为、已知不当行为的情况下，警官被允许查看录像的情况？
[Jack Buckley]: 这是一个有趣的答案。 答案是肯定的。 然而，必须记住，大部分或全部不当行为是否是由警察行动等造成的。 在这种情况下，警官应该已经提交了一份警方报告，已经可以使用随身摄像机，审查并撰写他的报告。 也许一天、一周或一个月后，就会有人过来对该官员提出投诉。 所以目前我们对此无能为力。
[Emily Lazzaro]: 他们已经完成审核了。
[Jack Buckley]: 是的，他们已经看到了随身摄像机。 他们已经写好了报告。 投诉不会立即产生，有时是在事件发生后产生。 话虽这么说，但有时也存在可能存在不当行为的情况，对吗？ 好吧，我们说这是不好的行为。 这就是有趣的地方。 尽管该政策允许他们审查自己的政策，但员工及其律师、工会代表选择在回答问题之前不看镜头。 他们的理论是，我们希望向他们准确地传达我们在这种情况下所记得的内容，尽可能新鲜。 并且我保留在查看执法记录仪后修改我的声明的权利。 这正变得越来越实用。 这是你的一部分，我不想称之为辩护，但这是你对可能的不当行为的陈述的一部分。 所以这是一个好问题。 答案是肯定的。 这是一个不断发展的情况，我认为律师、工会和公司开始说，“嘿，我想立即得到一份声明。” 然后我会看着我戴在身上的相机并修改我的声明，我们也将允许他们这样做，即使他们有权提前查看该相机。
[Emily Lazzaro]: 有趣的。
[Jack Buckley]: 所以他们自己做。 我用它给你扔了一个曲线球，不是吗？
[Emily Lazzaro]: 嗯，这很有趣。 我的意思是，这样做很聪明。 好的。 曾议员加入了我们。 议员们还有其他意见吗？ 曾参赞有话要说。 曾参赞？
[Justin Tseng]: 您好，感谢您加入我们，巴克利局长，很抱歉我来晚了一点。 我的日常工作最近有点疯狂。 我想知道这种不成比例的影响。 报告的结论是，没有哪个社区受到了不成比例的影响。 您能否描述一下此评估背后的方法？ 审查了哪些数据？ 由谁来？ 我认为，如果没有关于谁报告或调查这些技术的使用情况的人口统计数据，我们作为董事会独立评估这些发现有点困难。 我想知道你能否谈谈这个问题。
[Jack Buckley]: 你可以尝试一下。 当梅德福市首次讨论人体工作摄像机时，有几项建议（我现在不记得是谁提出的）来进行这些不成比例的影响研究。 在社区中，他们拥有所有这些信息，例如收集 GPS 数据、尸体在城市中的位置、尸体在哪里、摄像机镜头在哪里拍摄并将其与人口统计数据进行比较，只是我们无法做到的信息，对吗？ 我想每个人都明白这种深入研究是不可能的，这就是为什么， 目前，我们衡量这一点的方式部分是通过审计，对吧？ 再说一遍，我们对每个案例中的三个进行审计，但每次我们也必须编辑和审查 3 到 400 个公共记录请求，我们有中尉和一名官员来审查随身摄像机并审查这些内容。 我们可以看到并开发专利。 最终的决定将是我们从公众那里收到了多少对此的投诉，对吧？ 而这些抱怨从何而来？ 这就是为什么我们没有看到任何迹象表明社区因使用随身摄像头而受到不成比例的影响。 我知道这是写在 C 型公司条例中的，而且我从第一天起就提倡这样做。 整个争论，我们如何确定这一点的整个问题是：我并不是说我们不会这样做。 我只是说我们该怎么做？ 我认为我们目前所拥有的一切都做得很好。 除非您收到某种投诉或我们自己注意到。 请记住，无论如何我们都会这样做，对吧？ 就像我们知道的那样，如果我们有一名警察只是逮捕特定人群或只是拦车，我们就会注意到这一点。 我们看到了这一点，并且我们安排人员来跟踪这些数据。 同样的情况也会出现在随身相机上。 但我承认，这样做的用意远不止我刚才所说的，对吧？ 还有更多。 我们城里已经讨论过了，其他社区也已经讨论过了，还不知道怎么做，对吧？ 是的，它是 CCOPS 条例的一部分。 因此，我们会尽最大努力做出回应，并尽一切努力确保我们拥有我们所拥有的，但没有真正明确的理由或流程让我们继续这样做。
[Justin Tseng]: 我只是想感谢你的回复。 我认为这是我们都需要多思考的事情。 我知道，我理解作为一名高管，您可能很难阅读本文并决定如何继续前进。 我希望作为一个社区，我们有时可以为您提供帮助。 也想一想。 我必须假设有人可能有疑问。 我不想独占时间。
[Emily Lazzaro]: 抱歉，曾参赞，我听不懂你在说什么。 你能再说一遍吗？
[Justin Tseng]: 抱歉，我的音频最近有点疯狂。 这有效吗？
[Emily Lazzaro]: 是的，我也能看，如果我起床就能看字幕。 继续说一遍。
[Justin Tseng]: 哦，我只是说，我知道考虑不成比例的影响是一件非常困难的事情，因为它会影响很多事情，意味着很多事情。 还有许多其他重要的点可以积累或使用。 我只是想感谢巴克利酋长的回复。 我确信这一点 人们会对我们可以跟踪的内容有很多想法，我们希望作为一个社区和一个董事会，我们也可以帮助巴克利酋长思考这个问题并更深入地改进它。 所以我说我不想垄断我的时间，因为我知道社区中的人们、公众中的人们可能会有疑问。
[Emily Lazzaro]: 哦，当然。 不，事实上我们已经发表了公开评论。 本次会议于下午6时30分开始。 我很爱你。 我认为关于人们受到不成比例影响的问题要记住的一件事是，他们并没有受到影响。 种族主义或偏见或呃呃很难反驳它很难证明它是负面的很难知道很难说你就是你本来的样子 对您的交通站点、您对调查、家庭暴力电话或逮捕人员的反应方式保持公正。 我认为这可能是一个好兆头。 如果你真的无法分辨，如果你看不到某种模式，那就太好了。 我们希望看到更多这样的事情。 所以无论你保留什么类型的记录，都要继续做。 仍然对如何证明自己看起来不像种族主义者感到困惑。 我们很乐意这样做。 我们很乐意继续前进。
[Jack Buckley]: 再次，我只是想反映，我认识到这是一个比我们只是谈论它更广泛的问题，但这确实是现在谈论它的唯一方式，因为这是一个困难和令人困惑的动态，并继续进行对话并让所有警察了解如何
[Emily Lazzaro]: 它的信息量如何，需要如何呈现，您知道，专业发展以及持续的培训和再培训机会，您知道，牢记最佳实践并将所有这些作为您前进时对话的一部分可能是继续做到这一点的最佳方式。 And I think, again, it's very difficult to prove that you're not doing something. So I appreciate that we can continue to have this discussion. Are there any other comments from councilors? Counselor Tseng, you still have your hand raised. Do you want to say anything else?
[Justin Tseng]: 哦不。 对不起。 我没有意识到它仍然活跃。
[Emily Lazzaro]: 我们很好。
[Justin Tseng]: 这是那些日子之一。
[Emily Lazzaro]: 相同的。 好的。 我们有议员提出任何动议吗？ 有人吗？ 有人有动议吗？ 议员卡拉汉。 哦等等。 你想说点什么吗？ 出色的。 每个人都很好。 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 我认为您会将这份文件保留在委员会中，因为我们每年都会对其进行审查。
[Emily Lazzaro]: 我想你可以批准这份报告。 批准该报告，将文件保留在委员会中并结束会议。 出色的。 根据卡拉汉议员提议批准该报告，将该文件保留在委员会中并结束会议。 我们还有第二次吗？
[Justin Tseng]: 杰出的。
[Emily Lazzaro]: 曾议员支持。 国务卿先生，您能打个电话吗？
[Marie Izzo]: 卡拉汉议员。 斯卡佩利参赞。 是的。 曾参赞. 是的。 莱明议员缺席。 还有副总统拉扎罗。
[Emily Lazzaro]: 是的。 如果有的话，就缺席一个。