[Emily Lazzaro]: Спокойной ночи, спокойной ночи. Это заседание Комитета по общественному здравоохранению и общественной безопасности. 16 июня в 18:30. Сегодня мы собираемся, чтобы обсудить отчет Citizen Watch о государственной политике Департамента полиции Медфорда. Мы получили этот отчет в мае и сегодня собрались здесь, чтобы ответить на некоторые вопросы, которые на тот момент еще не были решены. У нас есть некоторое обсуждение этого вопроса. Шериф Бакли ежегодно представляет годовой обзорный отчет за 2025 год. Есть необходимые отчеты, в которых анализируется использование нательных камер полиции - программы, которую ведомство использует уже много лет. В прошлом году мы опубликовали отчет, в котором изучаются возможности, проблемы и эффективные меры. Целью данного отчета является устранение причин. Убедитесь, что никакие местные органы власти непреднамеренно не хранят и не используют данные для отслеживания наших жителей без необходимости. Доклад отвечает на некоторые вопросы. Этот отчет доступен для всех, кто заинтересован в его прочтении. Я не буду читать это сейчас, потому что там слишком много страниц. Но если кто-то захочет его прочитать, его можно найти на веб-сайте города Медфорд. Теперь я хотел бы дать депутатам возможность прокомментировать отчет или Не стесняйтесь задавать любые вопросы. У нас есть три представителя полицейского управления Медфорда, которые могут ответить на любые ваши вопросы по поводу этого отчета. На самом деле, я также хотел бы дать полицейскому управлению возможность предоставить краткий отчет, если они того пожелают. Как вы знаете, мы не хотим читать шестистраничный отчет в документе. Значительные изменения по сравнению с предыдущим годом Любое конкретное улучшение или изменение по сравнению с предыдущим годом или что-то существенное может стать постоянной проблемой. Шериф Бакли, Джек Бакли здесь. Если вы хотите разместить микрофон на самой высокой части стойки, он будет работать лучше, если человек будет выше и лучше выберет звук. Я знаю, что это немного сложно.
[Jack Buckley]: Это работает?
[Emily Lazzaro]: Да, я так думаю. Что ж, было бы неплохо, если бы вы могли дать нам некоторое резюме.
[Jack Buckley]: 当然。 因此，年度监测报告于五月提交。 我们按照条例的规定回答了这九个问题。 在大多数情况下，我们使用的监控技术 通常它们是我们的随身相机。 我想现在每个人都知道什么是执法记录仪以及它们是如何工作的。 我们认为这是警务的优势之一，最新技术帮助了警务并帮助了居民和 来到梅德福市工作、娱乐和生活的人们。 因此，Bodywood 摄像机可以捕捉大多数民警互动和关系的音频和视频片段。 2025 年期间， 梅德福警察录制了 32,181 段视频，其中 1,717 段与逮捕有关。 其中涉及严重犯罪事件的视频有 906 个，涉及轻罪的视频有 1,861 个。 我们的调查结果生成了大约 3,425 个视频案件，其中可能是刑事案件、公共记录请求等。 这是一个组织，有 361 项单独的公共记录请求，大部分来自地区检察官办公室，但检察机构也会请求这些，我们的大部分公共记录请求。 另外，对于公共记录请求，我应该指出，对随身摄像机镜头的公共记录请求有限制，这也适用，这与适用于警察报告的公共记录的限制相同，其中记录， 家庭暴力、性侵犯、性侵犯、秘密登记和公共行为。 因此，即使我们收到这样的公共记录请求，这些随身摄像机的视频记录也不会通过公共记录请求披露。 你可以看到这种情况已经发生了九次，人们要求获取随身摄像机的录像，但我们因为法律而拒绝了该请求。 在大约 108 项公共记录请求中，还有其他 9 项请求被拒绝，这些请求与逮捕有关。 描述这一点的最好方式是一个人在周五被捕。 周一早上，他们将要求提供他随身摄像机的视频片段，该视频已移交给检察官办公室。 他们通过辩护律师得到了这个，无论如何他们都包括在内。 只需简单地说与辩护律师一起去法院系统，就可以为每个人节省大量时间，因为我们所有与任何犯罪事件相关的随身摄像机都会移交给地区检察官，然后完成案件中所有被告的发现过程。 这就是随身相机的关键。 这是我们对监控技术的主要用途。 今年，我们报道称，在至少一起刑事案件中，我们使用 GPS 来追踪您。 再说一遍，我不会介入任何刑事调查，但这是法庭命令。 我们在上面放了一个GPS设备。 我正在努力仔细地解决这个问题。 我们根据法院命令在刑事调查中使用 GPS。 除此之外，还有三个可识别的时刻。 我们使用面部识别技术，这与其他执法机构的做法一致。 而且，每当我们使用面部识别时，我们都会受到马萨诸塞州普通法第 6 章第 220 条的限制，该法律描述了警察部门如何使用面部识别。 And we were, I mean, I think the oversight of this comes with the judicial systems, right? 因此，如果我们可能使用面部识别，法官和辩护律师就会知道，等等。 而且到目前为止，它的使用还没有出现任何问题。 此外，大约有 12 起案件在警察部门的刑事调查中使用了群体摄像机证据。 现在，我要公开这么说，因为我知道这里的每个人都意识到并理解我们没有群体摄像机。 我们没有。 我们不保留它们。 我们不这样做。 管理它们，但其他社区仍然没有。 如果我们说，嘿，我们正在刑事调查中寻找一辆红色普锐斯，我给你举个例子，比方说，萨默维尔市，我不知道他们是否有法庭摄像机，或者我知道他们有某些摄像机，他们回来说，嘿，我们有一辆红色普锐斯在街上行驶。 我们当时拍到了这个车牌，它对应的是一个罪犯。 然后，我们将使用这些信息作为刑事调查的证据。 我再说一遍，证据并不总是用来给某人定罪。 它也被用来表明人们的纯真。 在这些情况下，我们使用其他监控技术，即使我们实际上并不拥有或运营这些类型的技术。 此外， 我来这里是为了回答任何其他问题。 我认为这很清楚。 我认为这份报告读起来非常清楚和简单。 你知道，我要补充一点，你知道，镜头前的节目《身体一号》正在播出。 而且，你知道，我们经历了第一年 所以反复试验，这是一种新的实践，我们将其付诸实践，并进行了大量的培训和回收。 去年五月左右，我也在这里谈论过这个问题，我们讨论了一些话题。 我认为当时提出的问题之一是我们的写作方式。 因此，我们稍后会为您提供一个数据包，其中显示我们现在对随身摄像头文本制定了政策。 这是董事会在去年会议上提出的建议，我们很快就实施并继续推进。 除此之外，事情就是这样。 我们收集随身相机。 我们将它们存储一段时间。 我们不会无限期地存储任何东西，除非这是非常非常严重的犯罪或法院命令我们无限期地存储它。 是的，这是一个与警察分开的礼堂之外的事情，这是什么？ 这就是为什么我们要确保他们遵守该政策。 所以我们不会审查所有执法记录仪视频，因为我们做不到，对吧？ 一天的时间不够。 因此，我们对我们的、 摄像头系统，我们通常每个特工拍摄三个事件，对吧？ 因此，很难在随身摄像机上找到三起警察局长事件，因为这些并不是我的工作或我的技术，但普通巡逻人员显然会对它们非常有偏见。 So we look at each officer, we look at three videos, three separate incidents, we say it could be a general incident, it could be a motor vehicle stop, it could be an arrest if they had it, and we make sure that they comply with sort of a body camera policy and other policies. 此外，我们还会进行另一次审核。 我们审查我们的主管，因为我们对谁（即使在内部）可以审查随身摄像机镜头也有限制。 这次审查是为了确保作为一名中尉，我可以使用随身摄像机，但如果不是轮到我或我参与此案，我就不应该审查它。 我们会进行审核以确保这种情况不会发生。 这就是为什么我们对技术有很多保障措施。 享受多种节奏和多种时间安排的节目，可以轻松参加所有活动。 我认为我们在这份报告中总结了很多内容。 因此，如有任何疑问，我很乐意为您提供帮助。
[Emily Lazzaro]: Спасибо, босс. Если я правильно помню, была проблема с прошлогодним отчетом. Полиция, пришедшая для проверки, объявила, что включит камеры. Это то, что вы заметили в этот раз или в выпуске первого года обучения?
[Jack Buckley]: Так что это, вероятно, одна из наиболее распространенных проблем с соблюдением требований, которые мы продолжаем наблюдать. Прежде всего, как я уже сказал, они Боли роста все еще здесь, они все еще есть, и это все еще иногда случается. Но мы установили другие оценки, политики и средства контроля, и я пытаюсь вспомнить, когда. 2025 г., но мы провели некоторую форму повышения квалификации, обучения и напоминали людям об этом, и мы справились очень хорошо. Так что да, я думаю, исторически сложилось так, что это всегда будет с нами, например, в 3 часа ночи, если полиция что-то забудет, мы это запишем. Но мы проверим и убедимся, что это было не намеренно, верно? Я думаю, что идея нательных камер или, по крайней мере, того, как написан закон, заключается в том, что мы хотим быть уверены, что полиция не записывает все намеренно, и мы не видим никаких доказательств этого, верно? Иногда мы сталкиваемся с кем-то, кто звонит слишком поздно, вешает трубку слишком рано или, возможно, забывает включить нательную камеру. Так что это все еще проблема, но мы улучшаем стандарт и, как мы упоминали в прошлом году, мы улучшим его.
[Anna Callahan]: Хорошо, у меня есть три вопроса. Я буду делать их один за другим. Это немного проще. Так как же люди выражают свои жалобы? Каков процесс рассмотрения жалоб?
[Jack Buckley]: Просто в целом или связано с технологиями?
[Anna Callahan]: Да, пятый раздел представляет собой краткое изложение жалоб или опасений, полученных в отношении технологий наблюдения. Ки Джан вполне са йо праль санбле? Что вы думаете о реке?
[Jack Buckley]: Это не так просто, это процесс, но он не так прост, как я могу описать. Есть много способов. В общем, вы можете прийти лично, верно? Они смогут поговорить с командиром часов и высказать свое мнение. Они заполнят форму жалобы. И каждый раз, когда мы получаем жалобу в течение 48 часов, мы уведомляем об этом государство, Почтовую комиссию, а затем расследуем такие жалобы, верно? Мы также можем, чтобы люди могли подавать жалобы и регистрироваться онлайн. В этом случае Когда мы делаем это, мы делаем противоположное. У нас есть отдел профессиональных стандартов, которому, возможно, придется связаться с этим человеком, проследить за ним и сказать: «Эй, я хочу поговорить с вами об этом». Вы жалуетесь? Они могут встретиться лично или провести собеседование по телефону, чтобы подать жалобу. Есть еще вариант, они могут пойти прямо на почту и пожаловаться на что-либо. Они могут выйти в Интернет и подать жалобу. Это всего лишь физические, словесные и камеральные жалобы, но жалобы могут быть по любому из этих вопросов.
[Anna Callahan]: Спасибо សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺ៖ បាទ វាជាការរំលោភ។ Никаких нарушений не наблюдалось и не сообщалось. Я просто хочу знать, можете ли вы привести нам несколько примеров злоупотреблений? В каком году вы ожидаете, что это произойдет? Или, может быть, я просто хочу знать о жестоком обращении и о том, что это такое.
[Jack Buckley]: Я, конечно, не знаю, о чем вы говорите и хотите ли вы, чтобы я попытался скрыть какие-то конкретные нарушения, но, как я уже сказал, о многих нарушениях следует упомянуть. Как я уже упоминал несколько секунд назад, не включайте нательную камеру во время разговора, не включайте ее слишком медленно и не выключайте слишком быстро. В общем, это наши самые сильные стороны. Наши самые большие обиды и проблемы не за горами. Я бы посоветовал каждый раз, когда кто-то сталкивается с ошибкой или несоответствием, отправлять отчет. Пока пользователи сообщают о несоответствиях с нательной камерой, они могут отслеживать и выяснять, что произошло. Иногда это просто честная ошибка, честная ошибка, и мы должны вернуться к тому, что я сказал раньше, мы должны отказаться от всех намерений. Кроме того, нужно помнить, что особенно если дело доходит до уровня уголовного расследования, которое может закончиться в суде, пока полиция пишет полицейский протокол и в протоколе ареста будет сказано, что происшествие было снято нательной камерой, это не так. Были подняты аудиокамеры, но сообщалось о разногласиях по поводу решения этой проблемы. Итак, я думаю, что собираюсь рассказать вам о прошлых событиях, просто посмотрите на политику здесь и на то, что у нас есть, и, конечно, на более крупные события, которые у нас есть, и это всего лишь время и архив камеры. Иногда вы попадаете в хаос, и вам приходится это делать, и вам действительно нужна правильная камера. Ты забыл. Самое смешное, что мы всегда думали, что это изнасилование, но знаешь, мы с тобой были на месте происшествия и оба были полицейскими. Я до сих пор ругаю тело и камеру, но на пленку можно все снять. Мы не говорим, ох, началось, потому что иногда почти везде много полиции. Так что в некоторых версиях мы это понимаем, но всё равно просим, просим полицейского, включившего камеру, составить об этом протокол, отдельный протокол.
[Anna Callahan]: Идеальный. Я задаю вам этот вопрос только потому, что немного удивлен тем, что никаких нарушений не наблюдалось и не сообщалось. Я думаю, тем более, что это новая программа и идет всего второй год, есть некоторые нарушения. Так что мне интересно, ожидаете ли вы примерно четырех, пяти, десяти или чего-то подобного от нового полицейского каждый год, понимаете?
[Jack Buckley]: Вы имеете в виду шестой вопрос?
[Anna Callahan]: Пятница, думаю, мне жаль.
[Jack Buckley]: Да, это для аудита. Это верно. Просто смотрите это снова и снова. Не все видео записываются. Как я уже сказал, мы каждый день узнаем, если кто-то допустил ошибку, потому что он сам сообщил об этом. Но предположим, что у нас 100 полицейских, мы снимем по 3 видео у каждого сотрудника с этой информацией и затем проанализируем ее. Да, нас больше всего беспокоит принцип нательной камеры. Мы, конечно, не простим ничего, что считаем совершенно неправдой, это есть, и это не так, но это так. Знаешь, у меня есть офицер, Казалино. Он проводил аудит и был одним из них. У нас есть лейтенант, но контактов нет. У нас это хорошо получается, но это не... Я думаю, что лучше всего это сказать (и посмотреть на это в других правоохранительных органах) просто: эта привычка у меня сохранилась и по сей день. Я включаю и выключаю это радио, потому что, если ваше радио включено, когда вы находитесь на круизном лайнере, вы имеете в виду две разные вещи. Поэтому каждый раз, когда я сажусь в машину, я уменьшаю громкость. Это моя привычка вот уже 28 лет. Физические камеры и их использование почти инстинктивно становятся привычкой для полицейских. Иногда ты всегда забываешь, да? Я люблю ждать, но да, для нашей статьи да, ничего. Я имею в виду, если я тебе понадоблюсь, я могу позвонить офицеру Касарито. Я знаю, что ты любишь внимание, но ты связался с лейтенантом Даффи и сказал, что проблем нет.
[Anna Callahan]: Что ж, похоже, есть разница между оскорблениями, которые появились в обзоре, и оскорблениями, которые я только что себе представил. Помню, были какие-то графики, вроде прошлогоднего графика или что-то в этом роде.
[Jack Buckley]: Так что помните, что да. Помните, это все еще возможно? Итак, если нарушение номер один — «нет», скажем, нарушение номер один — не включение нательной камеры, то мы не сможем ее увидеть, потому что ее не существует. Поэтому мы просто проверяем существующее видео.
[Anna Callahan]: Но они могут быть где-то у вас, потому что они записаны, но не показаны в этом отчете.
[Jack Buckley]: Это правильно? Они не фигурируют в этом отчете, но мы будем составлять ежегодный отчет по нательной камере, чтобы убедиться в количестве видео, чтобы я мог получить копию сегодня вечером.
[Anna Callahan]: Отличная история. Это что-то, что обычно происходит одновременно, или это похоже на отчет с нательной камеры?
[Jack Buckley]: Это внутренний документ, частью которого мы являемся. Моя съемочная группа из 41 человека подчиняется непосредственно офису шерифа, и эти проверки будут включены в их годовой отчет, чтобы информировать меня. Я получаю ежемесячный отчет, я получаю годовой отчет, они присылают его мне, вы знаете, это не является частью политики CCOPS, и это не часть вопроса, на который мы должны ответить, но это всего лишь внутреннее средство отслеживания того, что происходит с полицейским управлением. Я могу получить много отчетов, но это то, что мы используем Именно так мы оцениваем и говорим, что происходит и что происходит.
[Anna Callahan]: Хорошо, спасибо. Мой третий вопрос, поэтому я хочу знать некоторые обстоятельства, скажите пожалуйста, упоминается ли это здесь, может быть я пропустил, но следил ли кто-нибудь из полицейских в отделении за телом видеокамеры после инцидента? Чему они следуют, возможно, в документе, на который вы только что ссылались? Это то, что показано в этом отчете? Я думаю, что вообще существует принцип, что такого не происходит, но мне это немного любопытно, и если вы можете об этом поговорить, пожалуйста, поговорите об этом.
[Jack Buckley]: មែនហើយ នេះគឺជាសំណួរដ៏ទូលំទូលា យជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត។ Так что, если я попаду в аварию ខ្ញុំមានកាមេរ៉ាពាក់លើដងខ្លួន ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញកាមេរ៉ាពាក់ លើដងខ្លួនពេលសរសេររបាយការណ៍នេះ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ ខ្ញុំអាចពិនិត្យកាមេរ៉ារាងកាយ និងសរសេររបាយការណ៍។ល។ ប្រសិនបើមានឧបទ្ទវហេតុកើតឡើង ហើយមន្ត្រីដាក់របាយការណ៍ អំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំង អ្នកគ្រប់គ្រងវេននោះ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យរបស់មន្ត្រីនោះ ដែលជាសេនាធិការ និងអនុសេនីយ៍ឯក អាចមើលកាមេរ៉ារាងកាយ និងពិនិត្យមើលវាបាន។ ខ្ញុំភ្លេចពាក្យនេះគ្រប់ពេលដែលនរណ ាម្នាក់ចូលមើលវីដេអូកាមេរ៉ារាងកាយ ប៉ុន្តែវាជាហត្ថលេខាអេឡិចត្រូនិកសំខាន់។ Мы знаем, кто что смотрит. នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការត្រួតពិនិត្ យសវនកម្មដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន។ វិធីនោះ យើងដឹងថាពេលណាមនុស្សមើលវីដេអូនេះ ហើយអ្នកណាមើលវា។
[Anna Callahan]: Очень полезно это знать. Мне это нравится.
[Jack Buckley]: Спасибо Да. Так что это тоже часть вторичного обзора. Знаете, в случае преступления я увеличиваю масштаб, чтобы получить более четкую картину. Если взаимодействие полиции приведет к уголовному расследованию, как это произошло сегодня вечером, следователи могут также вести расследование, одновременно расследуя действия преступников. Они смогут это увидеть. И, конечно, существуют профессиональные стандарты. Я редко смотрю видео с нательной камеры, потому что мне вообще не нужно их смотреть, если в этом есть смысл. Но у нас есть люди на этом назначенном месте. Не предназначено для внутренних развлекательных целей. Очень немногие люди имеют доступ, и мы управляем им. Мы не нашли ни одного.
[Anna Callahan]: Это очень полезно. Большое спасибо. Абсолютно верно. Приятно понимать, что существуют очень четкие принципы относительно того, когда проверка возможна. Знаете, я уверен, они вам очень помогут, когда вы будете писать свой отчет.
[Jack Buckley]: Да, это полезно. Это правда Как я уже сказал, кажется, я упоминал об этом в прошлом году, но это определенно первый год. Мы все чаще видим, как этот окружной прокурор, и, по крайней мере, через окружных прокуроров, прокуроров, адвокатов и судей Миддлсекса, теперь говорит, что хочет, чтобы полиция увидела ваше тело на камеру. Я имею в виду, что в этом и во всем остальном есть свои плюсы и минусы, но есть ли в этом преимущества? У нас нет проблем, когда он выйдет.
[Emily Lazzaro]: Спасибо Есть ли у участников еще вопросы? Я этого не вижу. Что еще ты хочешь сказать?
[Jack Buckley]: Идеальный. Что бы вы ни потребовали от меня, я это сделаю.
[Emily Lazzaro]: Идеальный. Идеальный. Я хочу открыть его для всех, чтобы они могли комментировать. Да, если вы хотите выйти на платформу и сообщить нам свое имя для записи, мы это сделаем.
[Jean Zotter]: រាត្រីសួស្តី ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Jean Zotter នៃ 36 Saunders Street ។ ខ្ញុំឈរជាមួយ Medford People Power នៅពេលយើងការពារបទបញ្ញត្តិនេះ។ យើងសូមអរគុណដល់គណៈកម្មការដែលបានផ្តល់មតិជាសាធារណៈលើរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំដោយរៀបចំវេទិកានេះ។ យើងសូមអរគុណដល់នាយកដ្ឋាននគរបាលដែលបានដាក់របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួន ទោះបីជាយើងសង្ឃឹមថាវានឹងត្រូវដាក់ជូននៅពេលបន្ទាប់ក៏ដោយ។ គ្រាន់តែជាការស្នើសុំស្ងាត់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយដោយសង្ខេបអំពីមូលហេតុដែលវាសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងបានឃើញពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលអាចត្រូវបានបំពានជាមួយភ្នាក់ងារ ICE ដោយប្រើវាដើម្បីឈ្លបយកការណ៍លើមនុស្សនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយច្បាប់នៅតែមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះ។ ដូច្នេះ បច្ចេកវិជ្ជាឃ្លាំមើលដែលគាំទ្រភាគច្រើនមិនតម្រូវឱ្យមានដីការបស់តុលាការទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Medford ត្រូវតែឈ្នះការប្រកួតនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកអ្នកថាយើងកំពុងធ្វើនេះព្រោះខ្ញុំដឹងថាអាចមានការងារច្រើនសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស ហើយអាចមានការងារច្រើនសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះ។ មួយនៃ CCOPS បានផុសឡើងនៅជុំវិញចលនា Black Lives Matter ។ នេះជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធានាឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលិស។ រឿងមួយដែលយើងឃើញវិក័យប័ត្រនេះកំពុងធ្វើគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាប៉ូលីសមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណជន។ កាមេរ៉ារាងកាយក៏បានក្លាយជាប្រភពនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីសចំពោះសាធារណជន។ នោះហើយជាមូលហេតុមួយ ខ្ញុំចាំបានថាពួកយើងនៅឯព្រឹត្តិការណ៍ Martin Luther King ហើយប្រធាន Buckley នៅទីនោះ ហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីការសម្លាប់របស់ប៉ូលីសមួយចំនួននាពេលថ្មីៗនេះទៅលើមនុស្សស្បែកខ្មៅ។ នេះកើតឡើងក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឲ្យប៉ូលិស Medford ទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថាមានអ្វីមួយត្រូវកើតឡើងនៅ Medford ប៉ុន្តែវាជាការល្អបំផុតសម្រាប់យើងក្នុងការសកម្មនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ ថ្មីៗនេះក៏មានករណីរំលោភលើកាមេរ៉ារាងកាយដែរ មិនមែននៅ Medford ទេ ប៉ុន្តែជាករណីដែលប៉ូលីសកំពុងស្វែងរកអតីតប្រពន្ធ មិត្តស្រី តាមដានចលនារបស់មនុស្ស និងការប្រើកាមេរ៉ាថតរាងកាយ។ ដូច្នេះនេះគឺគ្រាន់តែ, វាជាការល្អក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងយល់ពីបច្ចេកវិទ្យា និងតាមដាននូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ជាមួយនឹងគំនិតនោះ ខ្ញុំគិតថា Barry មានសំណួរមួយចំនួនដែលត្រូវសួរ ហើយខ្ញុំនឹងផ្តោតលើពីរ គឺឯកជនភាព និងការទទួលខុសត្រូវ។ យើងតែងតែចង់ធានាថាភាពឯកជនរបស់អ្នករស់នៅ Medford ត្រូវបានការពារតាមរយៈការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ កង្វល់ចម្បងរបស់យើងគឺថាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលណាមួយដែលយើងមានមិនត្រូវបានប្រើជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលទូទៅក្រៅពីការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ហើយភាពឯកជនរបស់អ្នកស្នាក់នៅត្រូវបានការពារ។ របាយការណ៍នេះរៀបរាប់លម្អិតអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយជាចម្បងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងចង់បានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរបៀបការពារឯកជនភាពអ្នកស្នាក់នៅ។ នោះជាការល្អដែលត្រូវដឹង ហើយខ្ញុំដឹងថាមានព័ត៌មានអំពីការផ្ទុកទិន្នន័យនៅក្នុងគោលការណ៍កាមេរ៉ាតួ។ វាជាការល្អក្នុងការដឹងនៅពេលដែលទិន្នន័យត្រូវបានបំផ្លាញ និងរបៀបដែលវាត្រូវបានការពារ។ ទីពីរគឺការទទួលខុសត្រូវ ដូច្នេះថៅកែបានលើកឡើងថាមានសវនកម្មចំនួន ២ របាយការណ៍រកមិនឃើញលទ្ធផល។ លើកមុនវាមានប្រយោជន៍ណាស់។ របាយការណ៍នេះរួមបញ្ចូលការវិភាគនៃលទ្ធផលតេស្ត និងទម្រង់របាយការណ៍ពិសេសដែលខ្ញុំជឿជាក់សម្រាប់ពេលដែលកាមេរ៉ារាងកាយត្រូវបានបើក ឬបិទ។ ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើលថាតើស្ថានភាពនេះប្រសើរឡើងឬអត់។ តើមានស្ថានភាពដែលទាមទារការជូនដំណឹងពិសេសដែរឬទេ? អ្នកសួរយើងនូវសំណួរជាច្រើន។ សមាជិកសភា Callahan ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរតែមួយគត់ដែលយើងមានគឺ៖ តើប៉ូលីសនឹងអាចមើលកុនបានទេ? ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងក្នុងករណីដែលបុគ្គលិកអាចធ្វើខុស? ដូចដែលយើងដឹងស្រាប់ហើយ អ្នកទទួលខុសត្រូវបានរៀបរាប់អំពីរបៀបដែលពួកគេបានពិនិត្យវីដេអូនេះ មុនពេលដែលសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការ។ មេធាវីស្រុកកំពុងស្នើសុំ។ ប៉ុន្តែតើធ្លាប់មានស្ថានការណ៍ដែលប៉ូលិសត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមើលកុនក្នុងករណីមានអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យដែរឬទេ? ដូច្នេះនោះជាសំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្វីជាច្រើនទៀតសម្រាប់ Barry ជាងនោះ។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: Просто проверьте Zoom, чтобы узнать, есть ли еще комментарии. Он ничего не увидел и вернулся на трибуну.
[Barry Ingber]: Для гномов.
[Emily Lazzaro]: Пожалуйста, оставьте свое имя для наших записей.
[Barry Ingber]: Барри Ингбер, Рэпер-стрит, 9, Медфорд. Думаю, поначалу у меня были вопросы о процессе президентских выборов. У меня много вопросов, но Ген задал только один. Было бы полезно поговорить с вашим начальником, чтобы получить ответы. Но если это не соответствует вашим взглядам на процесс, пожалуйста, скажите мне, как бы вы хотели, чтобы я это сделал.
[Emily Lazzaro]: Если вы не против спросить меня, мы можем дать полицейскому управлению возможность ответить после того, как период комментариев закончится.
[Barry Ingber]: Спасибо
[Emily Lazzaro]: Заканчивать.
[Barry Ingber]: Поэтому мои комментарии и вопросы ограничиваются Разделом 1B Годового обзорного отчета. Я благодарю шефа Бакли за его честность в его отчете об использовании технологий слежения, отличных от физических камер. Обратите внимание, Президент Бакли, я благодарен. В отчете говорится, что эти устройства, особенно GPS-трекеры, данные о животных из других округов и технологии распознавания лиц от других правоохранительных органов, разрешены действующим законодательством. Интересно, какое агентство вы имеете в виду, поскольку на эти инструменты распространяется CCOPS. И вопрос, есть ли какие-либо требования к использованию этих технологий, кроме разрешенных CCOPS. Это первый набор вопросов.
[Emily Lazzaro]: Какая вторая часть? Для чего он используется?
[Barry Ingber]: Если у вас есть какие-либо условия. Очень строгий. Это верно. Второй вопрос касается устройств GPS-слежения. Есть ли в полицейском управлении Медфорда GPS-трекер? Если да, то сколько? Разрешена ли ваша покупка или использование мэрией? Существует ли внутренняя политика или политика относительно его использования? Третий вопрос касается FLOC. Я просто хочу сказать, что Medford People Power не обязательно выступает против сбора данных для уголовных расследований, но у нас есть вопросы по этому поводу. Мы хотим знать, и я думаю, что шеф Бакли дает ответ, который мы хотим услышать, но неясно: основаны ли данные на конкретном транспортном средстве или около того? Большой объем данных собирается в определенное время и в определенном месте. Кстати, почему полицейское управление Медфорда интересуется данными, собранными за пределами Медфорда (например, данными о животных)? Берутся ли данные из самих общих данных или доступ к ним осуществляется в общей системе? Когда и как разрешено такое использование? Сколько времени прошло между вами двумя? Требования к исследованиям, лицензионные требования, лицензирование и сбор данных. Вы знаете 15 минут? Четыре дня? Знаешь что? Как вы сегодня? Вот и все. Спасибо
[Emily Lazzaro]: Спасибо Жан, можешь ли ты разобрать вопрос, который задал в своем комментарии? Я только что написал им и думаю, что лучший способ решить эту проблему как можно скорее — это решить эти проблемы, если полицейское управление будет разумным. Если вы считаете, что эти проблемы можно решить во время этой встречи, мы можем решить их немедленно или по электронной почте. Вы знаете, но я думаю, если мы сделаем это по электронной почте, то ответ не будет обнародован. Но если нам что-то нужно вернуть, мы можем вернуться позже. Но я хочу быть уверен, что получу все вопросы.
[Jean Zotter]: Идеальный. Спасибо На самом деле их два. Одним из них является итоговый отчет, в котором подробно описывается формат специального уведомления. Поэтому он не включен в данный отчет. В чем причина? Или это может быть включено в будущие отчеты?
[Barry Ingber]: Хорошо
[Jean Zotter]: Второй вопрос: разрешается ли иногда полицейским смотреть фильмы в ситуациях, когда могут иметь место неправомерные действия полиции? Две батареи. Месси.
[Emily Lazzaro]: Босс Готовы ли вы ответить на эти вопросы?
[Jack Buckley]: Я могу попробовать. Хотя я не могу гарантировать, что получу все, что просит Барри. Все хорошо.
[Emily Lazzaro]: Похоже на незнание того, что люди — юристы? Хорошо, давайте начнем. Таким образом, устройства GPS-слежения, данные о стаде и данные распознавания лиц. Доступ со стороны других организаций и муниципалитетов Доступ на основании других юридических полномочий? В какое агентство вы бы обратились за помощью?
[Jack Buckley]: Я не знаю, как ответить на этот вопрос. В этом моя сила. Имеет ли наша полиция право расследовать преступления? Итак, у нас есть определенные полномочия по закону. Собирайте и расследуйте доступ к преступникам, другими словами, я постараюсь использовать примеры, которые использовал раньше. Что-то происходит в Сомервилле, что было заснято на камеру, и нас предупредили. Я не знаю, нужно ли нам больше полномочий для сбора этих данных, чем правоохранительным органам, которые расследуют преступную деятельность. Но, другими словами, нам это не обязательно. Сообщите об этом государству или спросите у города, иначе им не придется говорить боссу: «Эй, мы можем это сделать?» В этом смысле они должны подчиняться законам штата и федеральным законам. Именно так мы ведем дела каждый день.
[Emily Lazzaro]: Всякий раз, когда следователь якобы совершил преступление, которое произошло в Медфорде и кто-то пересек черту города. И этот человек должен сопровождать. Это верно.
[Jack Buckley]: Я не уверен, что это хороший вопрос, но вы подняли вопрос, который, кажется, я услышал.
[Justin Tseng]: В.
[Jack Buckley]: Преступность не ограничивается границами Медфорда. Точно. Люди в Медфорде не просто совершают преступления в Медфорде, а затем возвращаются домой. ок Некоторые из них приехали из-за пределов штата. Люди путешествуют из одного города в другой. Преступники нередко покидают юрисдикцию полицейского управления Медфорда. Именно это сделали бы разумные преступники, верно? Вы не хотите идти туда, где вас ищут. Но я думаю, что стоит добавить и это. Знаете, хоть я и не расследую преступления. Не нужно стучать, но мы не используем данные GPS, системы распознавания лиц или наземные камеры из других юрисдикций, чтобы преследовать тех же воров. Их используют при расследовании тяжких преступлений. Мы делаем это сейчас, и это того стоит. Я не думаю, что их можно не заметить в таких разговорах. Мы не просто говорим «привет!» Это просто случилось, посмотрим, есть ли оно в Сомервилле. Если это не серьезное преступление, оно не стоит дополнительных усилий. Есть жертвы, которых нужно защищать, есть преступники, которых необходимо поймать по соображениям общественной безопасности.
[Emily Lazzaro]: Обязательно ли это должно быть насилием?
[Jack Buckley]: Обычно это что-то жестокое.
[Emily Lazzaro]: я вижу Есть ли в полицейском управлении Медфорда GPS-трекер?
[Jack Buckley]: Мы этого не делаем.
[Emily Lazzaro]: Нисколько. Неважно. Это не вопрос, но можете ли вы вкратце познакомить нас с тем, что такое FLOC? Как мы говорили про FLOC, мы не сказали, что это такое.
[Jack Buckley]: អូ ខ្ញុំមិនដឹងថា FLOC ជាអ្វីទេ។ យើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវាទេ។ Flock គឺជាក្រុមហ៊ុនដំបូងគេបង្អស់មែនទេ? ប៉ុន្តែវាជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែជាកាមេរ៉ាដែលប្រមូលទិន្នន័យមែនទេ? បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាសំណួរមួយគឺ តើយើងប្រមូលទិន្នន័យធំ ឬទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេ? ចំពោះចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ខ្ញុំមិនធ្វើការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះទេ។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់។ ខ្ញុំមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែយើងមិននិយាយថា ហេ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវកាមេរ៉ា និងទិន្នន័យទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ ដូច្នេះយើងអាចឆ្លងកាត់ និងមើលថាតើអ្នកណាកំពុងធ្វើអ្វី។ យើងមិនមានពេលធ្វើរឿងទាំងនេះនៅពេលថ្ងៃទេមែនទេ? រឿងខ្លះគ្រាន់តែជាការពិត។ ប្រសិនបើយើងកំពុងស្វែងរក Prius ពណ៌ក្រហមនៅម៉ោង 10:50 ព្រឹក នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ យើងនឹងមានគំនិតទូទៅអំពីអ្វីដែលត្រូវបើកបរក្នុងទីក្រុង Somerville ពីផ្លូវ Warner ហើយយើងនឹងមានភាពជាក់លាក់អំពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកនៅក្នុងករណីភាគច្រើន។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត មិនមែនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មតូចតាចទេ។ ប៉ុន្តែអន្តេវាសិកដ្ឋានគឺជាប្រព័ន្ធសកលមួយដែលបានដើរទៅមុខយ៉ាងយូរក្នុងការផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនូវបរិយាកាសដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុនដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ នេះមិនមែនជាថ្ងៃដែលយើងមានប៉ូលិស ១៥០ ឬ ២០០ នាក់នៅទីនេះទេ? យើងកំពុងទទួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើនដោយប្រាក់តិច ហើយបច្ចេកវិទ្យាអាចជួយឱ្យរឿងនោះកើតឡើងបានមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ យើងមិនសរសេរដោយខ្មៅដៃ និងក្រដាសទៀតទេមែនទេ? យើងកំពុងវាយលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់យើង។ នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យា។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការកែលម្អប៉ុណ្ណោះ។ បច្ចេកវិទ្យា Flock មានសមត្ថភាព៖ ខ្ញុំយល់ ឧបមាថាយើងដាក់ចង្កោមកាមេរ៉ានៅក្នុង Method Square ហើយវាកត់ត្រានូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងត្រូវស្វែងរករថយន្ត Prius ពណ៌ក្រហម ដែលទើបតែប្រព្រឹត្តអំពើប្លន់ប្រដាប់អាវុធ យើងមានពេលវេលា និងការយល់ដឹងជាក់លាក់អំពីពេលដែលពួកគេអាចនឹងកំពុងបើកបរ ហើយវាអាចទាញទិន្នន័យស្លាកលេខ និងផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មាននេះ។ វាជាឧបទ្ទវហេតុដ៏សាមញ្ញមួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺយើងមិនមានកាមេរ៉ាជាក្រុម ដូច្នេះទេ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនទេ ខ្ញុំមិនចង់យករឿងនោះធ្វើជាអ្នកជំនាញ ឬជាលេសសម្រាប់ស្ថានភាពនោះទេ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលជាមូលដ្ឋាន។
[Emily Lazzaro]: Эти камеры соединены между собой и образуют визуальную сеть.
[Jack Buckley]: Ну, могут, но они не всегда правы, поэтому, на мой взгляд, есть много сообществ, которые контролируют только внутри.
[Justin Tseng]: Хорошо
[Jack Buckley]: Большинство этих сообществ признают права, которых у нас нет. Я осторожен, когда дело касается технологий, потому что, возможно, я худший, но постоянно делиться данными со всеми всегда дорого и рискованно, и большинство правоохранительных органов не будут этого делать. Это отличный инструмент, если его правильно использовать.
[Emily Lazzaro]: Итак, когда вы запрашиваете данные, если у вас нет доступа, есть ли у вас доступ ко всей системе или вы можете получить доступ только к запрошенным вами данным или ответу на заданный вами вопрос?
[Jack Buckley]: Так что лично я этого не делал. Я вернусь к тому, что сказал раньше. На самом деле я этого не сделал. Но опять же, мы ищем конкретные вещи. Мы не говорим: «Эй, посмотрите все вместе в камеру». Ненавижу беспокоиться о Сомервилле. Я просто использую их как примеры, потому что они повсюду. Так что проверьте все камеры в Сомервилле и посмотрите, не увидим ли мы каких-нибудь подозрительных транспортных средств, проезжающих мимо. Это просто пустая трата времени. Поэтому мы используем его в каждом случае.
[Emily Lazzaro]: К ним нужно прийти с чем-то, в чем вы уверены.
[Jack Buckley]: Или они приходят к нам.
[Emily Lazzaro]: Или они приходят к вам. Сколько времени на такое? Если бы вам нужно было определить, какую машину кто-то ищет, как быстро она бы изменилась?
[Jack Buckley]: Это может варьироваться. Возможно, мы не сможем найти машину подозреваемого в расследовании преступления еще месяц или два.
[Justin Tseng]: Хорошо
[Jack Buckley]: Это нормально? Поэтому нет реального способа ответить на этот вопрос. Но предположим, что теперь мы знаем правду об автомобиле и имеем четкие доказательства того, что машина въехала в Сомервилл. Мы можем позвонить в Сомервилл. Они это видят. Это занимает от получаса до часа. Я не знаю. Опять же, я не делаю это каждый день. Когда я расследовал преступление, все камеры были похожи на камеры. Но в целом дело шло не быстро. Не то чтобы нам это нравилось. Мы тоже не тот человек. Это будет зависеть от уровня насилия и тяжести преступления. Это действительно заставляет дело двигаться. Но нет способа узнать наверняка. Опять же, потому что реальность меняется в разное время.
[Emily Lazzaro]: я вижу Вау. Что касается вопроса Джина, в предыдущем отчете были подробности о специальной форме уведомления, но на этот раз ее не было. Почему нет? Можно ли этого достичь в следующем докладе?
[Jack Buckley]: Я думаю, что это все еще возможно, верно? Я имею в виду, что это только те данные, которые нам нужно извлечь и просмотреть во всех этих отчетах. Я думаю, первое, что мы должны сделать, это понять, что происходит. Мы изменили наш специальный шаблон объявления и многое другое. Я не хочу их исследовать, но думаю, что это все же возможно. Я просто хочу отметить. Я повторю еще раз, но отчет нательной камеры — это всего лишь внутренний документ. Это не обязательно и я не буду говорить, что это такое. В целом это может быть полезно, но я думаю, что мы все-таки сможем предоставить это уведомление. Но по мере того, как мы продвигаемся вперед в использовании технологии физических камер, эти вещи Это становится привычкой, как и повседневная жизнь: мы знаем, что происходит, знаем, что это такое, видим ли мы это и так далее. В этой специальной брошюре написано что-то странное, чего мы не понимаем, это то, что мы будем исследовать, но если это обычная повседневная жизнь, то вроде ничего, мы это видели раньше, но мы это видели раньше, но мы это видели раньше, но мы никогда раньше этого не видели. Мы думали, что сделаем это сейчас, но это было невозможно.
[Emily Lazzaro]: Еще одна вещь, которую я хочу подчеркнуть, это Требования в этом отчете отличаются от требований, которым вы хотели бы следовать в отчете о нательной камере, который мы много видели в прошлом году, поскольку приложение нательной камеры очень новое. В отчете CCOPS на самом деле говорится нечто более глубокое: он не имеет ничего общего с успехом приложения для физической камеры. Речь идет о приложениях для нательных камер и других элементах наблюдения, включая парковку, понимаете? Помимо своей первоначальной цели, это должно было дать возможность полицейским успешно выполнять свои обязанности, сохраняя при этом ответственность за выполнение своих обязанностей должным образом, без случайного захвата и хранения изображений пассажиров, без необходимости нарушая их права и неприкосновенность частной жизни. О, это нарушение ваших прав. В этом и состоит цель данного отчета: не слишком ли далеко в этом направлении? Так что это не полноценная камера. Я думаю, именно здесь в первой версии этого отчета было и то, и другое. Может быть, поэтому эта версия короче и конкретнее, чем преувеличенная? И ответьте на эти вопросы правильно. Поэтому, если мы хотим увидеть что-то в отчете с физической камеры, это, вероятно, не предусмотрено законом и не является требованием этого отчета. Я имею в виду, я только что сказал это. Это не проблема. Мы можем посмотреть это еще раз. Я имею в виду, вы можете спросить, но это не значит, что вы должны это делать.
[Jack Buckley]: Но до тех пор мы гарантируем, что не нарушаем чью-либо конфиденциальность. Я не знаю. Я отправлю уведомление. Невежество. Как возможность сделать это. Мы следуем этому. Наконец, я понимаю, что был поднят вопрос об удержании. Я имею в виду, мы планируем экономить. Это наш принцип. Я не могу вам сейчас дать и прочитать это, но у всего есть срок годности и его уже нет. Они просто удалили его. Вторая часть заключается в том, что ни у кого нет к нему доступа. Я имею в виду, что за пределами нашего полицейского управления у нас есть система, о которой я говорил ранее, о сдержках и противовесах и о том, кто имеет доступ. Никто не может получить доступ к этому контенту. Motorola не имеет доступа к этому содержимому. Государство не имеет доступа к этой информации. У прокуратуры округа Миддлсекс доступа нет. Федеральное правительство не имеет доступа, если мы не предоставим его им индивидуально, и мы можем сделать это только посредством соответствующих запросов на публичные документы.
[Emily Lazzaro]: И гарантия.
[Jack Buckley]: И гарантии, но мы их действительно не понимаем. ок Вау.
[Emily Lazzaro]: Идеальный. Существуют ли ситуации, в которых офицеру разрешается смотреть фильм при совершении проступка или неправомерного поведения по отношению к офицеру?
[Jack Buckley]: Это интересный ответ. Ответ: да. Однако важно отметить, что большая часть или все неправомерные действия были вызваны действиями полиции. В данном случае сотрудник полиции, подавший заявление, подошел к камере, чтобы осмотреть тело и написать протокол. Примерно через день, неделю или месяц кто-нибудь выйдет и сообщит об этом в полицию. Так что сейчас мы ничего не можем сделать.
[Emily Lazzaro]: Обзор завершен.
[Jack Buckley]: Да, они видели нательную камеру. Этот отчет уже написан. Жалобы появляются не сразу. Иногда они случаются после того, как произошел несчастный случай. Кстати, иногда может быть неадекватное поведение, да? Ну, просто считайте это плохим отношением. Вот это интересно. Хотя политика позволяет им пересматривать свою политику, сотрудники, юристы и представители профсоюзов предпочитают не смотреть в камеру, прежде чем ответить на вопросы. Их теория состоит в том, что мы хотим показать им то, что мы помним о ситуации, как можно яснее. И я оставляю за собой право редактировать свое заявление после просмотра изображения с камеры. Это более практично. Это часть вас, я не хочу называть это защитой, но это часть вашего представления о возможных ошибках. Так что это хороший вопрос. Ответ: да. Ситуация развивается, и я думаю, что юристы, профсоюзы и компании начинают говорить: «Эй, я хочу немедленного заявления». Затем я посмотрю на нашу нательную камеру и пересмотрю свое заявление о том, что мы позволим им делать то же самое, даже если им будет разрешено видеть перед камерой.
[Emily Lazzaro]: Привлекательный.
[Jack Buckley]: Поэтому они делают это сами. Могу ли я бросить тебе мяч с его помощью?
[Emily Lazzaro]: Что ж, это интересно. Я имею в виду, это разумный поступок. ок Депутат Цанг присоединяется к нам. Есть ли у участников какие-либо другие предложения? Советнику Цзэну есть что сказать. Советник Тан?
[Justin Tseng]: ជំរាបសួរ, អរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើង, Chief Buckley, ហើយខ្ញុំសុំទោសសម្រាប់ការយឺតបន្តិច។ ថ្មីៗនេះ ទម្លាប់ប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំគឺឆ្កួតបន្តិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់អំពីផលប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រនេះ។ របាយការណ៍បានសន្និដ្ឋានថា គ្មានសហគមន៍ណាប៉ះពាល់ខ្លាំងជាងនេះទេ។ តើអ្នកអាចពណ៌នាអំពីវិធីសាស្ត្រនៅពីក្រោយការពិនិត្យនេះបានទេ? តើទិន្នន័យអ្វីខ្លះត្រូវបានពិចារណា? ពីអ្នកណា? ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកបន្តិចសម្រាប់ក្រុមរបស់យើងក្នុងការវាយតម្លៃលទ្ធផលទាំងនេះដោយឯករាជ្យដោយមិនមានទិន្នន័យប្រជាសាស្ត្រថាអ្នកណារាយការណ៍ ឬស្ទង់មតិការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីរឿងនោះ។
[Jack Buckley]: អ្នកអាចសាកល្បងវា។ នៅពេលដែលទីក្រុង Medford បានពិភាក្សាជាលើកដំបូងអំពីកាមេរ៉ារាងកាយ មានអនុសាសន៍ជាច្រើន (ខ្ញុំមិនចាំថាអ្នកណាជាអ្នកបង្កើតវាឥឡូវនេះ) ដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់មិនសមាមាត្រនេះ។ នៅក្នុងសហគមន៍ ពួកគេមានព័ត៌មានទាំងអស់នេះ ដូចជាប្រមូលទិន្នន័យ GPS សាកសពនៅទីណា សាកសពនៅទីណា ពួកគេយករូបភាពកាមេរ៉ា ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងទិន្នន័យប្រជាសាស្រ្ត គ្រាន់តែជាព័ត៌មានដែលយើងធ្វើមិនបានមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាយល់ថាការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅបែបនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ផ្នែកនៃរបៀបដែលយើងវាស់វែងនេះគឺតាមរយៈសវនកម្មមែនទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត យើងពិនិត្យមើលករណីចំនួន 3 នៅក្នុងករណីនីមួយៗ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវកែសម្រួល និងពិនិត្យមើលការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈពី 3 ទៅ 400 ក្នុងពេលតែមួយ ហើយយើងមានអនុសេនីយ៍ឯក និងមន្ត្រីម្នាក់ពិនិត្យមើលកាមេរ៉ារាងកាយ និងពិនិត្យមើលខ្លឹមសារ។ យើងអាចមើល និងអភិវឌ្ឍប៉ាតង់។ ការសម្រេចចុងក្រោយគឺតើយើងទទួលបានបណ្ដឹងប៉ុន្មានពីសាធារណជនអំពីរឿងនេះមែនទេ? ហើយតើពាក្យបណ្ដឹងទាំងនេះមកពីណា? ដូច្នេះហើយ យើងមិនឃើញមានការបង្ហាញណាមួយដែលថាសហគមន៍កំពុងរងឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់របស់សាជីវកម្ម C ហើយខ្ញុំបានការពារវាតាំងពីថ្ងៃដំបូង។ អំណះអំណាងទាំងមូល សំណួរទាំងមូលអំពីរបៀបដែលយើងកំណត់នេះគឺ៖ ខ្ញុំមិននិយាយថាយើងនឹងមិនធ្វើវាទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា តើយើងត្រូវធ្វើអ្វី? ខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើបានល្អជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងមានរហូតមកដល់ពេលនេះ។ លុះត្រាតែអ្នកទទួលបានពាក្យបណ្តឹងមួយចំនួន ឬយើងកត់សម្គាល់វាដោយខ្លួនឯង ចាំថាពួកយើងនឹងធ្វើវាមែនទេ? ដូចយើងដឹងស្រាប់ហើយថា បើមានសមត្ថកិច្ចណាដែលទើបចាប់មនុស្សមួយក្រុម ឬគ្រាន់តែឈប់ឡាន យើងនឹងកត់សម្គាល់ឃើញបែបនេះ។ យើងឃើញវា ហើយយើងមានអ្នកតាមដានទិន្នន័យនេះ។ ដូចគ្នាចំពោះកាមេរ៉ារាងកាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា វាមានច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែនិយាយមែនទេ? មានច្រើនទៀត។ យើងបាននិយាយអំពីវានៅក្នុងទីក្រុង សហគមន៍ផ្សេងទៀតបាននិយាយអំពីវា ហើយយើងនៅតែមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីមែនទេ? បាទ វាគឺជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយ CCOPS ។ ដូច្នេះ យើងឆ្លើយតបតាមលទ្ធភាពដែលយើងអាចធ្វើទៅបាន ហើយយើងធ្វើគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រាកដថាយើងមានអ្វីដែលយើងមាន ប៉ុន្តែវាមិនមានហេតុផលច្បាស់លាស់ឬដំណើរការសម្រាប់យើងដើម្បីបន្តធ្វើកិច្ចការនេះទេ។
[Justin Tseng]: Я просто хочу поблагодарить вас за ваш ответ. Я думаю, что это то, о чем нам всем нужно больше думать. Я знаю и понимаю, что вам как генеральному директору может быть сложно прочитать это и решить, как двигаться дальше. Я надеюсь, что как сообщество мы сможем иногда вам помочь. Подумайте об этом тоже. Я должен предположить, что у кого-то может возникнуть вопрос. Я не хочу монополизировать свое время.
[Emily Lazzaro]: Извините, советник Цзэн, я не понимаю, о чем вы говорите. Можешь повторить?
[Justin Tseng]: Извините, мой голос немного опаздывает. Это работает?
[Emily Lazzaro]: Да, я вижу это, если проснусь, то смогу прочитать субтитры. Давайте продолжим и поговорим еще раз.
[Justin Tseng]: О, я только что сказал, что знаю, что трудно думать о непропорциональных эффектах, потому что они влияют на очень многие вещи и так много значат. Есть много других ценных очков, которые можно накопить или использовать. Я просто хочу поблагодарить президента Баркли за его ответ. Я в этом уверен. У людей будет много идей о том, что мы можем сделать, и мы надеемся, что как сообщество и совет мы также сможем помочь президенту Бакли подумать об этом и улучшить ситуацию. Поэтому я сказал, что не хочу монополизировать свое время, потому что я знаю людей в сообществе, у людей на публике могут возникнуть вопросы.
[Emily Lazzaro]: О, конечно. Нет, на самом деле мы делаем публичное обсуждение. Встреча начнется в 18:30. Я так сильно тебя люблю. Я думаю, что в отношении непропорционально пострадавших людей следует помнить одну вещь: они не затронуты. Предубеждение или предубеждение, или э-э-э, это трудно отрицать, трудно доказать обратное, трудно понять, трудно сказать, кто ты Будьте честны во время остановок, в том, как вы реагируете на расследования, призывы к домашнему насилию или полицейские аресты. Я думаю, это может быть хорошим знаком. Если уж не можете сказать, если не видели модель, то она действительно хороша. Мы надеемся увидеть больше таких моментов. Итак, что бы вы ни записывали, продолжайте это делать. Все еще не понимаю, как показать, что я не похож на расиста. Мы рады это сделать. Мы рады двигаться вперед.
[Jack Buckley]: Опять же, я просто хочу отметить, что я понимаю, что это более широкий вопрос, чем мы только что говорим, но это действительно единственный способ поговорить об этом сейчас, потому что это сложно и запутанно, и, пожалуйста, продолжайте этот разговор и сообщите всем полицейским, как это сделать.
[Emily Lazzaro]: Вы знаете, насколько это информативно, как им следует руководствоваться, профессиональное развитие, переподготовка и переподготовка, вы знаете, запоминание лучших практик и создание частей разговора, когда вы идете, вероятно, лучший способ продолжать этим заниматься. И я думаю еще раз, сложно доказать, что ты чего-то не делал. Поэтому я благодарен, что мы можем продолжить эту дискуссию. Есть еще предложения от консультанта? Советник Ценг, вы все еще поднимаете руку. Что еще вы имеете в виду?
[Justin Tseng]: О нет Извините Я не знаю, активен ли он еще.
[Emily Lazzaro]: У нас все в порядке.
[Justin Tseng]: Это один из тех дней.
[Emily Lazzaro]: То же самое ок Есть ли у нас консультанты, которые могли бы дать рекомендации? ВОЗ? Кто-нибудь переехал? Депутат Каллахан. Ой, подожди Что ты хочешь сказать? Идеальный. Все красивые. Депутат Каллахан.
[Anna Callahan]: Я думаю, вы сохраните этот документ в комитете, потому что мы будем пересматривать его каждый год.
[Emily Lazzaro]: Я думаю, вы можете согласиться с этим сообщением. Утвердить отчет, подготовить документы в комитете и закрыть заседание. Идеальный. Советники Каллагана предложили утвердить отчет, вести протокол работы комитета и закрыть заседание. У нас есть секунда?
[Justin Tseng]: Особенный.
[Emily Lazzaro]: Господин ЦАНГ поддерживает. Секретарь, вы можете позвонить?
[Marie Izzo]: Каллаган, член парламента. Советник Скарпелли. Это верно. Танский советник. Это верно. Советник Лэминга отсутствует. И вице-президент Лаззаро.
[Emily Lazzaro]: Это верно. Если он есть, то его нет.