[Martine Dion]: Procure obter mais pontos do que o limite mínimo, porque há todo um processo de revisão que ocorre durante todo o projeto e construção com o USGBC e o GBCI. E às vezes as coisas acontecem. Perdemos créditos ou pontos de critério por algo que acontece durante a construção ou por uma revisão através do GBCI. para revisão de terceiros. Mas com base na nossa avaliação inicial, o ouro é alcançável. O desafio da platina, como costumava ser com a platina sob seu comando antes, é que a diferença entre prata e ouro é de 10 pontos, enquanto a diferença entre ouro e platina é de 20 pontos. E isso significa que você precisa atingir mais de 20 pontos para obter a platina e obterá, Fica um pouco mais desafiador. A seguir, a única coisa adicional que temos em termos do Platinum V5 principal é que o USGBC adicionou Requisito adicional além dos 80 pontos. Portanto, o edifício tem de ser totalmente eletrificado, o que significa basicamente não utilizar combustíveis fósseis. E então há uma espécie de bandeira vermelha com a platina, dependendo do que acontecer com o grupo. E teríamos que fazer um acompanhamento novamente, como estamos fazendo com os incentivos do MassSave, onde eles têm uma regra sobre Você sabe, ter gás natural no local. O GBCI também possui um conjunto de regras sobre o que é aceitável. Então teríamos que seguir até lá. Maximize a eficiência energética. Portanto, você deverá economizar 24% com base na ASHRAE 90.1. E isso é através de uma análise de energia de chumbo que não é típica A Energy anunciou que tem o seu próprio conjunto de regras e que a sua revisão é por vezes complicada. Mas temos que passar por isso de qualquer maneira. Geralmente obtemos 24% em nossos projetos, mas aqui é um pouco diferente com o ASHRAE, a versão 2019 do ASHRAE. 100% de energia renovável, o que significa zero total líquido instalado. e uma redução de 20% no carbono incorporado. E eu acho que esse é um objetivo que Geralmente colocamos esforço em nossos projetos. Mas, novamente, com a nova versão 5, existem muitos novos critérios e interpretações desses critérios. Temos que entender que estaremos em uma curva de aprendizado à medida que os revisores do GBCI começarem a revisar essas versões v5. E quando chegamos às análises, ainda estamos no início do processamento desta nova versão. Próximo.
[Matt Rice]: Martin, deixe-me acrescentar algo ao ponto totalmente eletrificado. Você mencionou o prédio da piscina. Há também a questão que surgiu em uma de nossas reuniões anteriores sobre o uso de gás instrucional tanto para programas CTE que podem exigi-lo quanto para o potencial dos laboratórios de ciências. Desde então, aprendemos que os programas de incentivo aos serviços públicos locais têm exceções. para programas vocacionais e para laboratórios de ciências, para que possamos ter essas conversas com os instrutores quando chegarmos às nossas reuniões de agendamento no outono e entendermos um pouco mais quais são suas necessidades. Mas podemos incluí-lo e ainda preservar o potencial para maximizar os nossos incentivos. Acho que o que você quer dizer é que também temos um caminho separado que precisamos convencer ou garantir que o USGBC tenha o mesmo entendimento quando se trata do tipo LEAD de certificação de platina e isso. este requisito para eletrificação total. Portanto, há mais para descobrir, mas eu só queria dar uma atualização rápida sobre o que falamos anteriormente.
[Martine Dion]: É um ótimo ponto a ser destacado porque o GBCI pode não ser tão aberto Tão abertos com exceções quanto os programas de incentivos. Então só quero dizer que sim, vamos tentar argumentar com eles, certo? Certo, e também quando você pensa em laboratório e gás natural, tem também o componente de saúde porque quando você tem gás natural já foi comprovado até na culinária, sabe. que existe um componente de saúde. Mas isso é uma discussão com o instrutor e a decisão será dele. Mas é bom ver que os incentivos abordaram de alguma forma isso. Então agora examinaremos cada uma das categorias. Processo integrado, então o que você verá nesses slides, você verá V5 na parte superior e V4 na parte inferior. E então também temos uma explicação do que é diferente. Então nesta categoria, esse foi um ponto bem fácil no V4. Basta acompanhar o processo de integração e documentá-lo em um modelo específico estabelecido pelo GBCI. E esse era um ponto que chegaríamos. Na nova versão, temos mais três pré-requisitos. Portanto, eles são obrigatórios e são novos. E então esse processo de design integrativo também mudou. Assim, todas estas avaliações de resiliência climática, impacto humano e carbono começarão a ser documentadas e analisadas como parte do processo de concepção, desde agora até à concepção esquemática real do CD, até ao final dos CD. E pode haver alguns componentes que envolverão, você sabe, envolvimento distrital, envolvimento escolar. Próximo. Em termos de localização e transporte, Desculpe, a maioria dos créditos, alguns dos créditos foram combinados ou modificados. Portanto, há menos e há um pouco menos de pontos. Então, por exemplo, se você olhar o V4 abaixo, onde tenho o círculo verde, ele envolve densidade e diversidade, uso e acesso ao transporte público de qualidade. Ao todo, são nove pontos. Para escolas localizadas em ruas principais ou próximas a áreas urbanas, esses dois créditos normalmente têm pontuação alta. Infelizmente, a localização de Medford, Medford High School, torna muito difícil conseguir pontos lá no início, mesmo na V4. Eu só quero mencionar isso. Estamos de olho na nova versão e também, vocês sabem, a viagem de ônibus é o mais importante no trânsito de qualidade, que é o LTC3, o desenvolvimento compacto e conectado. Portanto, haverá mais conversas sobre isso. O outro são os veículos elétricos. Antes eram 5%, agora são 5 e 10%. Mas para chegar ao ouro, precisamos fazer a instalação dos 10%. Neste caso, não é um grande problema porque, pelo que entendi, são necessários 20%. Então é isso, não sei por que diz 4% aqui, há um erro de digitação. Deveria ser 5%. Essa é a localização e o transporte. À medida que avançamos no projeto, à medida que as opções de estacionamento são desenvolvidas, à medida que as opções de local são desenvolvidas, analisamos esses critérios e nos certificamos de ver o que é necessário para otimizar o cumprimento desses créditos. Próximo. Em termos de locais sustentáveis, existem alguns novos desenvolvimentos. Tem muitos créditos aqui, então temos a comparação no próximo slide, a comparação completa. Mas a maior parte... A maioria dos créditos foi modificada e temos alguns novos créditos. O design de site resiliente aprimorado é aquele que aborda a resiliência do site, algo que, como você sabe, seu site já está abordando em vários níveis. A redução da ilha de calor é uma combinação de telhado de membrana branca e, você sabe, ambos refletir o máximo possível do pavimento de cor clara. E isso requer cálculos antecipados. Quando iniciamos o projeto esquemático, iniciamos alguns desses cálculos para ver como estamos. E está integrado como parte do processo de decisão, você sabe, quando você olha para materiais e áreas de estacionamento e a localização dos estacionamentos, etc. Próximo. Isto dá-lhes algumas alterações na avaliação do local, o que não é um pré-requisito. Costumava ser um ponto e fazíamos isso em todos os projetos. Instalações conjuntas para usuários, o que era muito, muito adequado para projetos escolares para certificação LEED não é mais um crédito. Esse foi outro ponto fácil. O plano diretor do site não é mais um crédito. Há uma chance de que o copo amigo dos pássaros ofereça a oportunidade de marcar um ponto extra. Isso é algo que talvez queiramos discutir. E então o acesso ao espaço sideral é um novo crédito. Acabamos de falar sobre esses dois. Próximo. Então, queríamos dar uma ideia do que são todos esses créditos e o que eles significam? Espaço exterior acessível, gestão de águas pluviais, local com maior resiliência, redução de iões de calor. Assim, por exemplo, as salas de aula ao ar livre, que veremos como parte deste projeto, as bioswales, que veremos como parte deste projeto, contribuem para praticamente todos esses créditos. O telhado e a biovale reduzem e ajudam a gerir a água da chuva. Eles também ajudam a reduzir a ilha de calor. Pavimentos de cores claras nas superfícies externas da sala de aula ajudam a reduzir a ilha de calor. Em Somerville, demonstramos um sistema de captação de água da chuva para o programa de ciências. Portanto, existem alguns desses conceitos que podemos observar e pensar, especialmente para programas municipais. Próximo. Eficiência hídrica. Novamente, há um pré-requisito a menos, mas eles basicamente os agrupam. E depois também agrupam a eficiência hídrica, agrupam o interior e o exterior. Então esses créditos foram modificados, a medição de água também foi modificada um pouco e alguns créditos desapareceram. Em poucas palavras, é isso. Portanto, no geral, há menos pontos nessa categoria em comparação com o V4. Próximo. Muito bom, energia e atmosfera. Portanto, há mais pré-requisitos do que V4. V4 está no outro slide porque foi demais. Então falaremos sobre isso em um minuto. Mas isso está focado em tudo que tem a ver com a sua construção. sistemas, incluindo envolvente do edifício e energia renovável, bem como ligar o seu sistema à rede. Então, a novidade aqui é que eles estão pedindo uma projeção operacional de carbono e um plano de descarbonização. Então temos que fazer uma análise de carbono. antecipadamente, o que fazemos até certo ponto como parte do processo MSBA. Então faremos isso. E parte da LCCA que faremos abordará isso. E aí entra tudo que tem a ver com análise energética. É uma análise energética diferente. Como eu disse antes, os requisitos deles são um pouco diferentes daqueles que fazemos para o código, para o código de Massachusetts. Medição e relatórios de energia. Então isso envolve o proprietário. Estes são os principais medidores de energia do projeto, mas você também assina o compromisso de reportar seu consumo anual de energia ao USGBC. Os refrigerantes fazem parte do sistema HVAC. E então a novidade do V5 é a eletrificação. E isso é tudo aquecimento e resfriamento elétricos, que é o tipo de sistema que estamos analisando aqui. Novamente, isso não significa que obteremos os cinco pontos porque é específico do LEED versus o que obteremos aqui. Se tivermos combustíveis fósseis, isso pode afetar esse crédito. E então reduza as cargas térmicas máximas. Esse também é um novo crédito. Será interessante ver como, com o sistema de bomba de calor totalmente elétrico, totalmente elétrico, potencialmente terrestre e muito eficiente que estamos analisando aqui, como tudo isso afetará as cargas térmicas máximas no gabinete altamente isolado, robusto e hermético que temos. Então, definitivamente vamos tentar continuar com isso. esse crédito, mas como vocês podem ver aqui, vocês sabem, estamos olhando, vocês sabem, são cinco pontos para eletrificação, mas por causa disso, é muito cedo para avaliar, vocês sabem, se vamos atingir os cinco ou três. Portanto, temos alguns no talvez. O mesmo com a carga máxima. Para melhorar a eficiência energética, também estamos a ser conservadores, mas obviamente pretendemos um EUI elevado, quero dizer, um edifício baixo, de elevada eficiência e alto desempenho. Novamente, um dos desafios que veremos aqui é, você sabe, o fato de que esta é uma escola com um programa CTE e como isso afetará os picos gerais de carga e energia. Energia renovável, vamos analisar a energia solar fotovoltaica. Então isso vai impactar e contribuir para isso. Novamente, alguns deles foram, a maioria deles foi modificada a partir da V4. No V4, se você ganhasse uma boa quantidade de PV, era bastante excessivo, era bastante, É viável conseguir de três a cinco pontos de energia renovável. Aqui está outro conjunto de critérios. O comissionamento é um mandato da MSBA. E ainda estamos analisando o comissionamento fundamental, que requer o componente de projeto esquemático. E então a grade interativa, basicamente é isso reorganização do crédito de resposta à demanda que estava em V4. E pelo que entendi, teremos que discutir isso um pouco mais, mas Existe um programa de rede nacional muito bom, talvez você já esteja participando dele, e é tudo uma questão de fazer um plano e se comprometer com o programa. eu acho com a adição de energia solar fotovoltaica e armazenamento de bateria. Há muito mais aqui que será benéfico além da obtenção deste crédito em termos de rendimento e poupança. E depois melhorou o gerenciamento do líquido refrigerante, que é sempre um pouco complicado dependendo do tipo de sistema usado. Você está minimizando a quantidade de refrigerante no edifício. Acho que entre o programa CTE e onde pousamos em HVAC, talvez não consigamos fazer as duas coisas. Então, o que tenho na parte inferior do slide é a nossa meta em termos de EUI, o KBTU por metro quadrado por ano. Acreditamos que as escolas-alvo têm entre 30 e 35 anos. A maioria das iSchools não CTE irá de 25 para 30, mas como você tem todo o programa CTE, É um pouco mais alto. E como chegamos lá? Bem, trata-se de otimizar estratégias passivas. Sei que tem havido discussão sobre as diferentes opções, e isso pode ter sido deixado de fora da discussão. O gabinete robusto, hermético e superisolado é excelente para suas cargas. Vidros triplos, ar condicionado totalmente eléctrico, gestão de plug load e energias renováveis. Todos juntos, isso Bem, a energia renovável não é contabilizada no EUI, mas tudo isto contribuirá para um, o baixo consumo de energia do seu edifício e dois, a energia renovável que compensará o consumo da sua rede. Próximo.
[Matt Rice]: Pouco antes de passarmos para o próximo slide, gostaria de saber se você poderia confirmar isso novamente. Posso ter perdido, mas esta primeira coluna de círculos e por que alguns são sólidos e outros abertos à medida que avançamos por lá. Você pode apenas nos lembrar o que eles significam como uma simples convenção gráfica?
[Martine Dion]: Eles são comparados ao LEED v4. Portanto, os novos requisitos mostrar créditos e pré-requisitos que não estavam no LEADv4. E os círculos, os pontos vazios, esses são os pré-requisitos e créditos que foram alterados desde o LEADv4. Como você pode ver nesta categoria, não há nada que seja exatamente LEADv4. É tudo diferente.
[Matt Rice]: Eu entendo. OK. E como abri a porta para fazer uma pergunta e vi Luke levantar a mão também, vou dar a Luke a chance de fazer uma pergunta aqui também.
[Luke Preisner]: Excelente. Obrigado, Matt. Isto é para Martine e Matt. Em termos de PD e compensação, Direi como custos de uso operacional. Qual é o ponto de partida que este subcomitê deve levar em conta como um objetivo viável? Antes de responder, quando fui visitar Arlington, eles traçaram um plano que foi feito em etapas com uma implementação inicial que posteriormente seria ampliada com painéis adicionais. E acho que o objetivo final deles era cerca de 30% de remuneração. sua carga elétrica esperada. São esses os tipos de números que deveríamos antecipar ou deveríamos antecipar outra coisa? Sobre.
[Martine Dion]: Vamos mostrar o que há algo parecido com o que é necessário para provavelmente mais de 30%. Normalmente, nossas avaliações de energia solar fotovoltaica são de 50 e 100%. Vamos ver a capacidade do seu site. Porque ele tem uma UI mais alta, e como vocês verão no próximo slide, falarei um pouco mais sobre isso. Há uma queda na energia solar. Então provavelmente responderei um pouco mais de perguntas sobre isso. Mas vamos olhar acima de 30%. Sim. Achamos que seu site pode acomodar um pouco mais do que isso.
[Matt Rice]: Há alguma conectividade interessante aí, Luke, em termos da eventual solução de local que teremos para estacionamento. Porque se tivermos estacionamento nivelado, é uma ótima oportunidade para instalar painéis fotovoltaicos em cima dele. Mas se colocarmos campos em todo o nosso parque de estacionamento, perderemos essa oportunidade e seremos forçados a procurar e pensar noutro local do local, porque a superfície do nosso telhado não será capaz de fornecer nem perto de 100 por cento da capacidade eléctrica gerada pelos painéis fotovoltaicos. Então teremos que pesquisar no site. Ainda não sabemos a resolução completa disso, mas à medida que chegamos ao ponto de pesar os prós e os contras, Em termos da nossa abordagem ao estacionamento, também queremos ter isso em conta.
[Martine Dion]: E começamos a conversar com nosso consultor solar sobre isso para que eles possam começar a considerar, eu acho, algumas das opções preferidas, aquelas que diferem no estacionamento. Então começamos a participar e esperamos ter algo para compartilhar. Muito em breve, espero. Próximo. Bem, você é o próximo. Você conseguiu, Matt. Basicamente, no V4, o limite de poupança, estamos falando de 24%. Nossos projetos V4 que foram totalmente elétricos nos últimos sete, oito anos, você obteria uma economia de 35 a 45% em relação à linha de base da ASHRAE, porque era V4 na ASHRAE 2010. Se você tivesse cadastrado o projeto antes de 2024, 2020, esqueci que fizeram uma atualização em 2022, talvez, mas Agora, o limite é ASHRAE 2019 ou 2022. Na verdade, para outros projetos, fazemos comparações entre os dois ASHRAEs. Não há realmente uma grande diferença entre os dois, então eles provavelmente dão a opção. Mas esse limite é muito mais elevado do que em 2010. Portanto, essa economia de 40% pode ser muito menor. E equivalente a pontos, você sabe, costumávamos obter cerca de 16, 14 a 16 pontos em V4, mas em V5, na verdade há menos pontos. E também precisamos ser conservadores agora. Estamos a falar de eletrificação e redução de picos de carga. Conversamos sobre o compromisso com o start-up e a resposta à demanda. Então nós abordamos isso. Antes de passar para a outra categoria, não sei se há outras dúvidas. Estou feliz por esta seção. Podemos demorar alguns minutos, se necessário.
[Matt Rice]: E estou feliz em ir e voltar entre os dois, pois há muitas coisas aqui, lados diferentes.
[Martine Dion]: Sim. Como vocês podem ver, a eficiência energética é de apenas 10 pontos, e costumava ser 16. Novamente, é mais difícil chegar a 80 pontos de platina. E se você não tiver dúvidas e surgir alguma coisa depois, repassaremos tudo e depois poderemos voltar.
[Matt Rice]: Eu só queria mencionar que também há algumas idas e vindas no chat, o que é ótimo se as pessoas quiserem usá-lo para ter um pouco de diálogo à medida que avançamos. Existem apenas alguns comentários sobre Arlington e algum tipo de presença de um PPA que é utilizado para a instalação do sistema fotovoltaico lá. E isso é algo que abordaremos também. Acho que provavelmente se trata menos dos créditos que obteremos através do LEAN e mais das realidades financeiras de como o sistema fotovoltaico é fornecido e instalado. Definitivamente é algo que precisamos pensar e deixaremos claro na estimativa de custos. opções que surgem para painéis fotovoltaicos, mas para que as pessoas tenham consciência disso. Acho que é verdade, certo Martine? Absolutamente. Sua JVC é agnóstica em PPA versus compra, certo?
[Martine Dion]: Não são totalmente agnósticos, mas adaptaram o crédito para permitir ambos. Mas os PPAs têm um certo conjunto de critérios para os PPAs, como se houvesse um ano mínimo de contrato. e esse tipo de coisa. Mas eles melhoraram para que pudesse ser um ou outro. E vamos avaliar ambos. E mostraremos o impacto de ambos, não apenas em termos de lead, mas também, como Matt disse, em termos financeiros, dos custos iniciais, mas também Quando você é dono do sistema você também ganha uma vantagem, uma vantagem maior do direto, você pode vender, você tem uma renda anual potencial, enquanto com um PPA eles vão ficar com tudo isso. Portanto, essas coisas serão importantes para sua equipe considerar ao decidir qual caminho seguir. Hum, então acho que é isso. Vamos lá, hum, eu vi a pergunta sobre, tinha outra pergunta. Espere. Não, esqueci.
[Matt Rice]: There was the PPA and just the fact that Arlington does not have, has neither programs nor a pool. Right.
[Martine Dion]: Exactly. Yeah.
[Matt Rice]: We'll drive up the UI a bit.
[Martine Dion]: So a bit more about solar. A lot of projects go with sort of the more affordable, low-angled, low-roof PV. There's parking area. We talked about this. We could do parking canopies, whether it's on the ground canopy or on a parking garage. But if you have the sports field on top of the parking garage, it may get a little bit more complicated to do canopy there. We also, you know, we can also look at high canopy on roof in over HVAC, etc. And, and we've done that in other projects. There's, you know, outdoor classroom learning, that could be patio sort of areas. And then there's also building mounted, what we call BIPB, awnings on wall and roof screens. The vertical ones are not as efficient as the right angled PV systems. The gist of it is that with the EUI-35, the amount of energy that the building at the current square footage would be planned to use, we're talking about a 6.2 to 6.5 megawatt at 100% net zero. So if you want the whole site to be net zero, that's sort of the range we're looking at. And of course, we're in PSR right now. So we're going to follow through the design progress. and look to sort of massage this a little bit. But that's sort of the big ballpark range here. And those are the numbers we brought up to mass save and the utility in terms of planning. Next. Those are examples of some of our projects. On the left is parking canopies and then at the Lincoln School. And then on the right, we have done in some of our projects, we have done demo projects. We showed rainwater harvesting. This is a bit older, but it's a Quincy High School, which was in the early 2010 era. where they had a CTE program and we worked with the CTE teachers and we had like a small wind turbine and we had a small solar thermal demo system there. And they ended up putting PV on the roof as well. Next. So the materials and resource category. A lot of this is around reduction, reuse, recycling, and recycle content of materials, as well as the content of material in terms of the healthy materials criteria. Low-emitting materials used to be in the indoor air quality, and it's now in this category. So all of those, there's a couple of new ones that again, embodied carbon used to be a credit and by doing the analysis and achieving certain threshold, you would get points. You had three to five points under V4.1. But here, there's a prerequisite in terms of doing the analysis. There's also a new, well the modified recycling program is now the zero waste operation. You need to do a planning for zero waste operation. That's going to involve us discussing with you your current waste stream management is for the school, and how the new school project would go for, and then the planning for zero waste in the future. Building materials and reuse, that's also a new credit. Embodied carbon, so you could still get, by reducing embodied carbon, there's a set of threshold, you could still get points there. We're going to talk much more about this in the next, in schematic design. low emitting material, that's pretty much, there's a bit of modification, they moved it around, but it's pretty much equivalent to LEED v4, and we usually target most of the points, but the process through going through procurement and construction, so we have one point in the yes, one point in the maybe because of that, because there's always things that happen. We always are mindful of the three equals because the whole approach here is not to add cost. All of this is applying to your project design on budget. Building product selection and procurement. So that's new. That includes red list materials, which we've applied on other projects that used to be more of a innovative point in the previous LEED v4, because it's borrowed from another green building standard that's called Living Building Challenge. And then construction demolition waste, we always target 95% diversion goal. This has been modified again a bit. And usually the 95% would get us an innovation, but I don't think it does anymore, that whole category has been modified. I'll talk about it in a minute. So basically the, you know, EPDs and HPDs have been sort of combined into this building products section, procurement and building and material reuse. It's all combined. So again, there's pretty much as much similar point totals, but very much modified. Next. I think we have a little bit of a summary there. Yeah. Explaining a bit of the zero waste planning, which is the added requirement. The embodied we talked about. So building material and reuse, I think it combines the attributes and the reuse together. And it used to be 15. And before, I think it was 15 and 20. Now it's 20, 35, and 50. And so we're, again, being conservative in saying we may not be able to get 50. Building product disclosures. So that's the combination of EPDs and HPD. And then low emitting. Next.
[Matt Rice]: Martín, let me just point out as well that there are some of these credits that will be determined or easier to achieve or more points to achieve available depending on the option that's chosen. So for instance, the B1.2 option where we're looking to reuse the majority of the existing structure as much as possible, that has a higher likelihood on this particular billing materials and reuse credit, yeah, to achieve a higher point total. So there will be some variability inherent in the different alternatives that's eventually chosen.
[Martine Dion]: Eu diria que há Você sabe, obviamente há um impacto em alguns sites, há um impacto, mas acho que no geral eles são bem diferentes desses um ou dois diferentes, são bastante equivalentes. Eu não diria que o que existe nos daria mais 10 pontos, por exemplo, certo? Provavelmente é apenas um ou dois pontos de diferença. Eu só quero esclarecer isso. E, você sabe, à luz do seu processo de decisão.
[Matt Rice]: Sim, acho que é um bom ponto. Então talvez possamos apontar onde essas poucas pessoas estão conscientes.
[Martine Dion]: Sim, exatamente. Então. Há muito aqui, mas queríamos apenas dar uma ideia dos materiais que reduzem a fidelidade ao carbono do corpo e dos EPDs e HPDs. Em termos de redução de carbono corporal, Obviamente, procuramos alcançar um elevado teor de reciclagem no aço e no betão, e isso ainda pesa. Observamos o isolamento de baixo carbono, tijolo em alguns casos. Novamente, tentamos estar conscientes dos três iguais e haverá conversa sobre isso. E tudo isso também é afetado pela lista vermelha, o conjunto de materiais da lista vermelha que iremos abordar. Vemos que existe alguma seleção de materiais em termos de materiais interiores, pisos, acabamentos e gesso que podem ser selecionados para serem de baixo carbono. Contudo, descobrimos que O gesso com baixo teor de carbono é mais fino e, portanto, apresenta desempenho acústico um pouco inferior. Portanto, é necessário prestar um pouco de atenção a algumas dessas oportunidades e opções de seleção de materiais. Remover o telhado, assim como ter telhados expostos, realmente ajuda porque, neste caso, trata-se de material versus nenhum material. Os componentes da lista vermelha, obviamente olhamos para a lista vermelha de acordo com o crédito LEAD, mas também prestamos atenção às seis classes de bancos de dados de produtos químicos nocivos, a estrutura comum de materiais. E, em nossa experiência, a maioria desses materiais que contribuirão para a listagem vermelha e os créditos de chumbo são encontrados em ambientes fechados, dentro da barreira de ar. Próximo. Então, a qualidade ambiental interna, novamente, do mesmo tipo, você sabe, se você olhar do LEED v4 para o LEED v5, a maioria dos créditos foi modificada. Existem alguns créditos que foram combinados. E assim os três novos pontos, sendo o primeiro a experiência do ocupante, combinam um conjunto de critérios além do antigo conforto térmico LEED v4 e otimização da luz natural, tudo em um. São muitos pontos, mas quando você os divide, eles podem não ser tantos como na versão principal anterior. Acessibilidade e inclusão, novo ponto. Costumava haver um piloto que era É semelhante a isto, e já analisamos isso no passado, mas obviamente isso é um pouco mais do que aquele piloto era no passado. Os espaços resilientes também combinam algumas coisas, incluindo janelas operáveis no espaço ocupado e, em seguida, testes e monitoramento da qualidade do ar, semelhantes ao V4, um pouco modificado. E a qualidade do ar melhorada também é semelhante à do V4, mas modificada. Próximo. Portanto, uma das coisas diferentes em um dos pré-requisitos é o fato de eles também terem acrescentado que não exigem que o veículo fique parado como parte. Costumava ser o pré-requisito para não fumar. Agora acrescentaram que não havia nenhum veículo parado. nisso. E então construir uma instalação de gerenciamento da qualidade do ar interno, que antes era um crédito, agora é um pré-requisito. Materiais de baixa emissão, passamos para materiais e recursos. E depois falamos do agrupamento de conforto térmico. e então O teste e monitoramento da qualidade do ar são um dos créditos exigidos pelo MSBA. Portanto, a política verde da MSBA exige um mínimo de chumbo e prata, mas eles também têm um conjunto mínimo de créditos IAQ e MR que você deve cumprir. E há um reembolso adicional de 1%. com um conjunto adicional de créditos MR&EQ. Se você os atender e eles forem concedidos por meio do GBCI, você contribuirá para esse desconto extra de 1%. Para esse reembolso de 1%, acompanhamos e manteremos você informado sobre como podemos alcançá-lo e seu valor, juntamente com os custos de construção da escola e o reembolso total da MSBA. Próximo. Uma pequena amostra do que significam todos esses créditos e critérios. Você sabe, luz natural e vistas de qualidade, luz natural abundante é algo que os designers e eu sabemos que sua equipe está interessada. E o que vamos fazer estará bem integrado no design. Ao mesmo tempo, para liderança, precisamos fazer o que chamamos de modelagem diurna. Há uma simulação que é feita para ver se atingimos os limites de liderança. A acústica ambiente também é muito importante. Hum, e depois a combinação de luz natural e iluminação interior, que agora são dois créditos e agora são um crédito e V5. Próximo. E depois a acessibilidade e a inclusão, isso aborda uma espécie de espaço diferenciado ou, você sabe, que suporta diferentes estilos de aprendizagem, o multilíngue, o multicultural, tudo isso faz parte desse crédito, que é algo que já faz parte do seu projeto. E então a última categoria, então eles costumavam ser inovadores em design e prioridades regionais, eles meio que eliminaram as prioridades regionais, o que foi meio que você sabe, bom, uma boa categoria, porque se você definir certos limites dentro, você sabe, por exemplo, se você alcançou oito pontos em eficiência energética, você ganhou um ponto extra em regional, isso é gonzo, eles tiraram. Então foram quatro pontos. E geralmente focamos em pelo menos três desses quatro pontos, dependendo de você, você pode escolher Havia certos créditos concedidos por CEP, mas um conjunto de seis, e nós, você sabe, conseguimos três a quatro desses seis pontos. Isso não existe mais. Então agora você ainda pode ganhar 10 pontos, mas eles são basicamente chamados de prioridades do projeto. E é basicamente um conjunto de design exemplar e inovador e o que eles costumavam chamar de créditos piloto, todos agrupados. E eles eliminaram alguns dos que costumávamos fazer e que eram bastante viáveis. Portanto, temos uma instalação de usuário conjunto. Era um crédito e agora está aí, mas foi um pouco modificado. Projetar para a circularidade é algo que estamos investigando. Antigamente era um crédito piloto. Portanto, há um conjunto de nove que iremos direcionar para o seu projeto porque queremos otimizá-los tanto quanto possível. Próximo. Então, sim, desempenho exemplar para EPD e HPD, que eram dois créditos na categoria de materiais, a gente ganhava isso em cada projeto, dois pontos extras, e esses não estão mais disponíveis nessa categoria. Então temos que ir, como eu disse, temos que escolher uns diferentes para esses noves. Então, no final do V4, costumávamos fazer a lâmpada com baixo teor de mercúrio, o exemplar, alguns dos créditos do piloto e depois a gestão de 95% dos resíduos de construção. Não conseguimos isso em todos os projetos. Depende sempre. Sempre há condições que podem impedir que isso seja alcançado. Há amianto e materiais perigosos que de alguma forma afetam o total. Percentual de gestão de resíduos, mas sempre anotamos isso em alguns projetos. Conseguimos, mas não está mais disponível. É como se eu tivesse o crédito duplicado. E os regionais, esses são os que saíram. Próximo. Então, voltemos à tabulação de prata, ouro e platina. Como Matt mencionou, o MSBA exige dinheiro, então isso é um fato. Chegar a pelo menos 57 é algo que acreditamos que a prata pode alcançar com uma margem de sete pontos. Para chegar ao ouro precisaríamos de mais 16 pontos. E acreditamos que isso pode ser alcançado. Platinum é um pouco mais desafiador. em 80 pontos. Acho que esse é meu último slide, se não me engano, e podemos abrir uma discussão aqui. Sim.
[Matt Rice]: Vou deixar este de fora também, a menos que as pessoas queiram voltar aos slides anteriores.
[Martine Dion]: Há algumas mãos levantadas, ok.
[Matt Rice]: Acho que vi a mão de Brenda subir primeiro.
[Brenda Pike]: Então, só para esclarecer este slide aqui, ele mostra o que você acha que poderia alcançar ou o que esperaria alcançar se olhássemos para as diferentes categorias com os designs que você está considerando agora?
[Martine Dion]: Sim.
[Brenda Pike]: OK. E para aqueles que estão, especialmente aqueles que buscam a platina aqui, Qual seria a diferença entre ouro e platina, por exemplo?
[Martine Dion]: Então, por exemplo, você provavelmente teria que fazer 100% de zero líquido. E alguns deles terão que ser completamente examinados em termos de, você sabe, eletrificação, por exemplo, podemos ter gás natural, certo? O que acontece se tivermos a piscina e pudermos ter gás natural para os laboratórios? Então teríamos que fazer eletrificação. Teríamos que fazer 100% de energia renovável. Penso que, mais uma vez, o gás natural, o combustível fóssil, tem realmente impacto Teríamos que verificar as energias renováveis. Eu precisaria verificar e ter certeza se você obteve os cinco pontos completos, se ele está instalado ou se você consegue os cinco pontos completos com o PPA. E depois, porque ainda não fizemos essas avaliações. E então, se você optar por um PPA e não obtiver o pleno a rede interativa que você obteria com o armazenamento de energia se fosse seu proprietário, isso também pode afetar esse ponto interativo na rede. Portanto, há uma espécie de efeito cascata em algumas das decisões que afetariam a platina. Eu acho que deveria haver mais nisso Água portátil interna e externa, melhorando a água. Eu sei que os sistemas de captação de água da chuva para água portátil em Nos projetos onde os instalamos, de acordo com o feedback que recebemos dos gestores das instalações, é uma manutenção considerável. Então é um investimento, tem um custo e depois tem a manutenção. No entanto, acho que alguns deles deveriam ser considerados para platina. Por mais que estejamos otimizando todos os pontos materiais, teríamos que obtê-los. Portanto, trata-se realmente de obter todas as possibilidades agora, e o desafio aqui é a revisão do GBCI, porque muito poucos de nós passaram por uma revisão completa do V5 neste momento. E é por isso que pode haver uma briga pela platina, mas há muitas coisas que podem influenciar a obtenção da platina, porque a platina é mais 20 pontos. O que podemos fazer a partir daqui, se ainda houver algum apetite pela platina, podemos definitivamente rastrear os critérios exatos e então À medida que fazemos isso no projeto esquemático, pode haver, não tenho certeza, no projeto esquemático, Matt, certo? Porque acho que deveríamos fazer isso agora. Em termos de custos, sim, existem elementos envolvidos no custo e, você sabe, no impacto específico do design. Um dos seus desafios é o fato de você não conseguir tantos pontos porque não há linhas de ônibus suficientes. Você sabe, trajeto com horários de ônibus, e não tem nenhuma estação T ali, sabe, que afete alguns pontos de transporte do local sustentável. E isso torna ainda mais difícil conseguir, você sabe, você tem que se contentar com outro lugar para conseguir esses 20 pontos extras.
[Matt Rice]: E Martin, acho que vale a pena ressaltar da mesma forma que você explicou que gostaríamos de atingir mais de 50 pontos para prata e mais de 60 pontos para ouro. Embora você liste 80 pontos para platina, teríamos que almejar um total superior a 80 pontos para ter alguma confiança de que seríamos capazes de alcançar a platina após o fato, certo?
[Martine Dion]: Bom. E com base na nossa avaliação foi, é por isso que colocamos 80 lá porque, com base na nossa avaliação, foi muito difícil passar de 80 com, você sabe, onde estamos com o site e tudo mais que precisamos fazer.
[Matt Rice]: Sim. E para responder à pergunta que foi feita anteriormente, acho que sim, teríamos que tentar identificar ou querer identificar qual poderia ser esse custo adicional. Eu sei que é difícil tentar definir um número para isso, mas pensar sobre onde estamos no projeto em geral seria algo que gostaríamos de considerar mais cedo ou mais tarde. Deixe-me pegar as mãos na ordem em que as vi aparecer. Então acho que Luke é o próximo. E então, entre Sonny e Ken, não tenho certeza de quem veio primeiro, mas Ken, tudo bem. Tudo bem. Iremos nessa ordem.
[Luke Preisner]: Bem. Não, se você pode me ouvir, tive que mudar de local. Ok, ótimo. Então, vamos ver que temos oito categorias sob liderança v5. Eles são como cabeçalhos de linha e temos seis layouts diferentes para o ensino médio. Dentre essas oito categorias, as linhas, imagino que algumas sejam sensíveis ao conceito selecionado e outras provavelmente não. Poderia, em nome da nossa comissão, identificar as principais categorias V5 que são mais sensíveis e, se possível, mais sensíveis ao conceito. E então, se possível, nos dê uma ideia de qual direção, se estão indo no sentido negativo ou positivo dependendo dos conceitos. Não estou pedindo que todas as categorias aqui sejam assim
[Martine Dion]: andar por ali, mas se houver alguns, uh, muito sensíveis, uh, você conhece o conceito, podemos saber sobre isso? Sim, falamos um pouco sobre isso, talvez vocês na sua transição tenham perdido esses pontos, então no geral, na fase que estamos e em geral dos nossos projetos, o anúncio da reforma e da nova construção. Eles são muito equivalentes em termos de realização, seja ouro com chumbo, prata com chumbo ou platina com chumbo, onde vemos algumas diferenças pontuais. Hum, é, uh, falamos sobre isso, a categoria de materiais e recursos como um ponto de reutilização de edifícios. E, claro, com a reforma dela teremos mais reaproveitamento de edificações, mas ainda não fizemos o cálculo. Então, quero ter certeza de que todos entendam que não fizemos as contas. Então, sabe, eu não quero ir em frente, é mais um, dois, três pontos porque provavelmente é uma quantia pequena que poderia ser. provavelmente capturado em novas construções se, você sabe, enquanto procuramos alcançar a redução de carbono, você sabe, vamos olhar para a redução de carbono potencialmente fosca, certa, embutida, madeira em massa em algumas áreas, e isso poderia ajudar a compensar esse ponto do anúncio de Reno. Então essa é uma espécie de área. A outra área fica entre Entre as opções estaria o impacto do estacionamento na ilha de calor urbana. Embora se você fizer um campo sintético em cima do seu estacionamento, isso não representa a redução da ilha de calor urbana. Então, novamente, são nuances. Você sabe, a menos que você coloque uma grande cobertura fotovoltaica nele e faça sombra, o que você faria no estacionamento de superfície. Então, eu só quero dizer que, você sabe, não haverá um grande impacto entre essas opções. Acho que todas essas opções provavelmente atingirão o ouro ou a platina da mesma maneira. com os mesmos desafios.
[Luke Preisner]: Então, eu acho que poderia interpretar sua resposta como significando que nenhuma dessas categorias, exceto talvez materiais e recursos, é muito sensível ao conceito selecionado.
[Martine Dion]: Sim.
[Luke Preisner]: Bem obrigado.
[Martine Dion]: Isso significa que você entendeu o que eu disse de uma forma muito, muito detalhada. Então estou feliz.
[Matt Rice]: Tudo bem. Ken, você quer seguir em frente?
[Kenneth Lord]: Acho que poderia ter respondido isso na pergunta de Luke, mas será que um novo grupo versus a renovação do existente porque não faz parte do projeto MSBA tem algum impacto nisso?
[Martine Dion]: Sim, porque, e já tratamos disso em outro projeto em que A nova piscina era completamente separada e não estava incluída na certificação LEED. E assim foi, estava sendo construído com seis meses ou um ano de intervalo. Assim conseguimos obter toda a certificação LEED sem a piscina. E foi isso, não tivemos que lidar com a piscina. Portanto o impacto da piscina não prevaleceu na escola.
[Kenneth Lord]: Você acha que foi por causa do cronograma ou apenas pelo fato de ser um projeto novo e separado?
[Martine Dion]: Acredito que este seja um novo grupo sem ter um grupo existente naquele site. Então foi uma comissão que disse, vamos construir a escola e a piscina. E não havia piscina. Portanto, é um pouco diferente da sua situação em que você está decidindo entre o existente e o novo.
[Kenneth Lord]: Então pode ou não, não está claro.
[Martine Dion]: BOM.
[Kenneth Lord]: Bem. Bem. Obrigado.
[Matt Rice]: Tudo bem. Sunny e depois Sarah, podemos levá-los mais tarde.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Obrigado por fazer isso, Martine. Não sei quanto trabalho isso dá. A minha pergunta pode não ser apenas para você, mas para este grupo como um todo, mas talvez primeiro para você. Com base em tudo que você ouviu sobre esse grupo, quais objetivos você acha que eles O que fizemos especificamente ajudará a aumentar a nossa capacidade de alcançar níveis mais elevados de certificação em B5? E que tipo de estratégias precisaríamos implementar para criar esse tipo de nível? E então eu tenho mais uma pergunta. Então, talvez apenas se você puder responder a essa pergunta primeiro.
[Martine Dion]: Eu acho que você é, quero dizer, você sabe, o código extensível especializado que, você sabe, contribui indiretamente para alguns dos objetivos energéticos. O fato de você estar procurando fazer energia geotérmica e/ou o que, você sabe, geotérmica e toda ou qualquer eletricidade também impacta como se não houvesse, hum, Você sabe, não parece haver, e não acho que seja necessário haver uma porcentagem específica porque temos uma meta de IUE em termos de energia. Em termos de água, estamos, você sabe, olhando, não houve nenhuma meta específica, você sabe, de água potável, mas estamos olhando para nossas escolas típicas com luminárias muito baixas e etc., tipo, Você sabe, eletrodomésticos. O carbono incorporado seria bom. Eu sei que o ignoramos em alguns dos avisos anteriores e estávamos procurando talvez um alvo dele. Você sabe, ouvimos falar de outras comunidades, de 20 a 25 anos, que geralmente são até mesmo alguns de nossos clientes corporativos, que geralmente são um alvo. Então isso ajudaria. Isso ajudará a ter um objetivo lá. E então, você sabe, sabemos que você está interessado em algum tipo de rede zero, seja um PPA ou um sistema solar próprio. E acho que isso também está ajudando muito. Estamos todos integrando isso como parte das avaliações. Em termos de materiais, Suni, você mencionou o apetite pela circularidade. a gente tem a lista vermelha em termos de liderança, mas não sei se esse grupo tem interesse em ir além da liderança para a lista vermelha, sabe?
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Acho que sim, quero dizer, é uma lista muito boa. Eu sinto que talvez até esse ponto, não parecemos ter nenhuma direção. O verdadeiro norte.
[Martine Dion]: Sim.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: E então gosto de aproveitar a experiência que tive em outros projetos, como, Um projeto que não consegue obter créditos do site terá dificuldades, a menos que realmente descubra como encontrar uma unidade. Portanto, se houver eficiência hídrica, temos que fazer melhor do que apenas instalações de baixo fluxo. Temos que ir aos banheiros de compostagem. Então, estou tentando descobrir neste grupo qual é o impulso para nos levar a esses níveis mais elevados de certificação. Porque atualmente parece que não temos, por exemplo. E se realmente a platina principal soa realmente fantástica, então Talvez esta seja a segunda pergunta. Por que não nos inscrevemos agora, arriscamos e o cronograma funciona? Ainda podemos conhecer o V4? Se esse for realmente o impulso, acho que prefiro ir para o V5 e ter algo realmente mensurável... Já decidimos pelo V5.
[Martine Dion]: Isso foi decidido de antemão. Já decidimos que usaremos o V5. A questão é: é ouro ou platina? Porque acredito que a SBC e toda a equipe, seu grupo consultivo, Eles tiveram dificuldade em entender a diferença entre a platina do chumbo V4 e o que isso significa para o chumbo V5. E é isso que estamos tentando mostrar hoje.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Acho que você fez um ótimo trabalho com isso. Eu simplesmente sinto que me preocupa dizermos que queremos o V5 Platinum e não temos um roteiro para chegar lá.
[Martine Dion]: Então acho que foi por isso que sugeri mostrar o que é preciso para chegar lá versus o que consideramos ser uma meta alcançável. Quero dizer, ainda há muito Pois, como você sabe, Suni, ainda há muito o que experimentar com o GBCI na V5. Essa é a minha principal preocupação em termos de como eles irão rejeitar a revisão de algumas dessas coisas e as nuances e interpretações. E nós éramos, você sabe, Sarah, você e eu estamos familiarizados com a maneira como eles abordam o V4. Você sabe, revisão de todos os critérios, mas este é um território novo.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Sim, quero dizer, Sarah, você e eu temos que ir.
[Martine Dion]: Sim, esse é o dilema aqui: você sabe, ouro ou platina, certo? E
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Você está procurando esse grupo para fazer uma recomendação hoje, só para trazê-la de volta à SBC? Acho que não necessariamente vi essa interação para entender, ouvi dizer que vamos para o V5 e acho isso ótimo. Acho que esse é o caminho a seguir. Teremos uma escola melhor se formos para o V5. Eu adoraria enfatizar, tipo, Isto será sustentável e excelente, independentemente do nível de certificação que buscarmos. E se não tivermos metas hídricas sólidas ou, quero dizer, adoro a energia e a atmosfera, mas conversamos muito sobre isso. Precisamos de muitas outras coisas além disso.
[Martine Dion]: Sim, eu acho, Suni, há muita coisa acontecendo com o site que será integrado ao uma espécie de critério principal. Mas acho que há uma discussão muito interessante sobre o local e a conectividade com as cataratas e as salas de aula ao ar livre. Eu acho que isso e, obviamente, a gestão da água local e das águas pluviais, tudo isso trará Você sabe, resiliência, bioswales, as estratégias que serão utilizadas serão obviamente muito sustentáveis.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Tenho mais uma pergunta e depois fico em silêncio. Mas acho que estou me perguntando: temos informações suficientes para tomar essa decisão agora?
[Martine Dion]: Esse é um bom ponto, Matt. Quero dizer, seria, você sabe, o que vimos, Noutras comunidades, quando existe esse tipo de dilema, existe um objectivo e uma aspiração. E aqui parece haver apetite pela platina. Sabemos que pode ser muito difícil chegar lá. Vamos mostrar um pouco mais detalhadamente o que significa chegar lá, pois já falamos sobre isso antes. E isso pode ser, você sabe, algo que você considera, você sabe, você quer ir além da prata, eu acho que está bem claro que, você sabe, todo mundo quer ir além da prata, você sabe, é uma aspiração de ouro, platina, esse tipo de coisa, algo a considerar.
[Matt Rice]: Sim, passarei para Sarah, mas só quero oferecer talvez uma maneira diferente de pensar sobre isso em termos de onde você pode começar e, potencialmente, não foi claro o suficiente em termos de como eu estava explicando, mas houve orientação do comitê escolar de que o projeto estava na versão quatro. Deve ser um projeto de nível platina. E se pensarmos no que isso significa na versão cinco, e acho que Martine, o que você apresentou é que existe algum tipo de equivalência com o ouro, mas não ouvi você dizer isso explicitamente. Então, quero ter certeza de que essa afirmação é verdadeira, mas se for, acho que poderíamos pelo menos sugerir uma recomendação de que estamos tentando reconhecer o fato de que a versão quatro em platina A qualificação seria equivalente à versão líder 5 e sim, há muito que temos que fazer para descobrir exatamente o que isso significa e quais são as estratégias que usaremos para chegar lá. Mas penso que poderíamos pelo menos estabelecer algum tipo de equivalência e fazer essa recomendação a todo o comité de construção como ponto de partida, mas posso fazê-lo. Sarah, por que você não vai e pode tocar isso ou voltar à sua pergunta original? Tenho certeza que você também teve um pensamento diferente.
[Martine Dion]: Pouco antes de começarmos, Sarah, só quero esclarecer que, você sabe, isso é, sim, acho que pelo que sabemos agora, sim, acho que podemos dizer, embora seja difícil porque é maçã com laranja, é difícil avaliar realmente. Mas eu, você sabe, concordo com o que ela disse, cara. Acho que o equivalente mais próximo é provavelmente o ouro. Não acho que prata seja equivalente a platina, você sabe, platina V4. Não acho que o V5 prateado seja o V4 platina. Acho que está mais perto do ouro. Eu só quero dizer isso. Continue, Sara.
[UdfiATpNBs8_SPEAKER_12]: Desculpe, tive algumas ideias. Primeiro, eu concordo com Sunny, você sabe, eu, Platinum é adorável, mas não se trata de certificação. É sobre o projeto. E temos que pensar para quem é o prédio e quem vai usar o prédio e naquele prédio durante quatro anos de educação. E eu gostaria de focar um pouco nos alunos. E não importa o que aconteça, o edifício será sustentável. Não pode deixar de ser. É ótimo, você sabe, e quem trabalha na área sabe, é claro, que adoramos buscar níveis mais elevados de certificação, mas não sei se esse deve ser o objetivo final. E é isso. Você sabe, é sobre os alunos e, hum, eu gostaria, você sabe, que isso fizesse parte do foco. Uh, e honestamente, você sabe, novamente, como alguém que trabalha nesta área, liderar o V5 Platinum é extremamente difícil. Hum, mesmo que estejamos fazendo todas as coisas certas e com emissões líquidas zero e, você sabe, tudo elétrico e tudo mais, isso não significa que estamos lá. Há muito o que fazer. É por isso que também estou preocupado com os custos. O custo de construção de escolas está aumentando exponencialmente a cada dia. Portanto, reconheça que existe um orçamento e que também existem limitações. E, novamente, pensando no que será melhor para os alunos e ao mesmo tempo sustentável. Acho que essa é uma parte fundamental do nosso pensamento. E então, acho que, nesse sentido, a MSBA ainda não abordou o LEED v5 e não sabemos especificamente quais serão os seus reembolsos. Podemos fazer algumas suposições muito boas. Tal como no passado, concentraram-se bastante no ambiente interior, no ambiente de aprendizagem e nos materiais. mas quem sabe com o que eles voltarão e talvez recebamos um grande reembolso apenas por sermos prata-chumbo. Nós não sabemos. Então, estamos lutando com esse lado das coisas também. Esperemos que eles tomem algumas decisões sobre isso em breve.
[Martine Dion]: Sim, Sarah, houve um rascunho ou há um rascunho. Há? Sim, acho que vi algo em algum momento. Não o tenho, mas pensei ter visto alguma coisa.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: É só um e-mail, Martine.
[Martine Dion]: Ok, é isso que é. Você também tem, Sônia. Provavelmente não consegui encontrar aquele e-mail novamente. Mas é Lead V5 Silver, mas entendo que vão continuar com isso, e me corrija se eu estiver errado, Suni, mas vão continuar com o reembolso de 3% do código especializado. E esse 1%, então não há reembolso adicional para Lead Silver. Essa é a base. Isso é para o seu reembolso principal.
[UdfiATpNBs8_SPEAKER_12]: É semelhante ao que eles têm agora.
[Martine Dion]: Semelhante ao que eles têm agora, exatamente. É bem parecido. Portanto, o chumbo e a prata não são adicionais. Costumava ser no passado, mas isso mudou na política de escolas verdes de 2015-17. Mas basicamente o reembolso principal está ligado a esta prata-chumbo. E então o reembolso adicional é o código especializado. e esticar o código de energia. E então o 1%, que é para pontos materiais saudáveis, que vai para os pontos MR e EQ, é um pouco diferente de antes, porque temos um conjunto diferente de pontos. Então é aí que não tenho certeza se tudo está finalizado, Sarah.
[Matt Rice]: Então, eu só quero fazer uma verificação rápida. Eu sei, Paul, você está com a mão levantada. Temos cerca de quatro minutos restantes, então certamente podemos usar até 530. Vou apenas lembrar às pessoas que se quiserem fazer perguntas que não podem fazer no chat, podemos encontrar uma maneira de respondê-las após o fato, se necessário. Mas vou parar por aí e deixar Paul demorar um pouco. E então eu vi, Brenda, que você levantou a mão também.
[Paul Ruseau]: você. Gostei muito do que a Brenda falou no chat. Acho que a platina deveria ser uma aspiração e o ouro, no mínimo. Eu realmente não me importo com uma placa em um prédio. Preocupo-me com os próximos 50 anos, com o que levaremos às gerações futuras, e, você sabe, sinto que nunca incluímos realmente os custos de emissões reais que vamos criar com este edifício. Quero dizer, mesmo que esteja totalmente eletrificado, ainda há emissões. E, você sabe, isso não é calculado no custo real. Então eu acho, você sabe, Se conseguirmos ouro, não me importo. Mas quero dizer, acho que ter um prédio totalmente elétrico para mim não deveria nem ser assunto de conversa agora. Quer dizer, acho que é meio louco. O estado contribuiria até com um cêntimo para qualquer infra-estrutura do estado para construir qualquer coisa que dependa de combustíveis fósseis. Então não quero usar o último dos nossos dois minutos. E quero ouvir notícias de Brenda.
[Brenda Pike]: Ah, posso colocar meu comentário no bate-papo, na verdade, tentando economizar tempo, mas estava basicamente apontando que há considerações de custo inicial e de custo operacional e, portanto, o zero líquido terá considerações de custo operacional significativas a longo prazo.
[Matt Rice]: E como uma rápida prévia, Martine, talvez você dissesse a mesma coisa, mas na reunião de 20 de maio, quando compartilharemos as estimativas de custos, que são o nosso primeiro custo, Martine também está no caminho certo para compartilhar informações sobre a análise de custos do ciclo de vida, para que possamos começar a entender essas implicações de custos a longo prazo, bem como os custos operacionais.
[Martine Dion]: Y hay un comentario de Luke que habla de 20 años. Luke, en realidad hacemos un LCCA de 50 años. Ese es el mínimo requerido por MSBA. Por lo tanto, todo esto se analizará en un período de 50 años. Entonces serán los costos iniciales, los costos de mantenimiento, los costos de reemplazo y los ahorros en el costo de energía. Y además hacemos un análisis de carbono equivalente. Y dado que tuvimos nuestras reuniones de incentivos, espero tenerlas para el 20 de mayo, pero es posible que tengamos una especie de línea de pedido de incentivos aproximado. Entonces puedes ver eso también.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Martin e Matt, apenas para estimativa de custos, existe uma maneira de criar algum tipo de hierarquia ou estrutura de provisões líquidas zero para este edifício? Então, se usarmos 100% de energia solar, quanto seria a mais se usarmos 80%? Não sei quais percentagens queremos analisar ou o que vocês poderiam querer analisar, mas eu defenderia algo assim para que o comitê de construção escolar pudesse ver. analise-o e entenda como isso também poderia impactar o orçamento operacional.
[Matt Rice]: Sim. Quer dizer, fizemos isso na última rodada. Não creio que tenha sido tão claro quanto poderia ser. Portanto, trabalharemos para garantir que as informações sejam transparentes. E acho que da forma como abordamos isso, e talvez eu tire minhas porcentagens, tínhamos uma linha de base que cobria essencialmente todo o telhado com painéis fotovoltaicos. E entender qual porcentagem isso fornece é uma espécie de porcentagem resultante. E certamente também a porcentagem de 100% e o que isso significa em termos de estruturas de cobertura terrestre e esse tipo de coisa. Acho que tivemos 50% lá também, Martine, mas não me lembro se foram 50 ou 75 ou se apenas fomos de telhado e poste.
[Martine Dion]: Sim, acho que fomos para o telhado. Acho que originalmente tínhamos 50 e depois decidimos fazer o telhado por causa dos desafios das opções de estacionamento.
[Matt Rice]: Certo, mas acho que podemos fazer isso em 50%. A matemática fica mais simples nesse ponto quando você conhece os extremos, certo?
[Martine Dion]: Sim, o teto vai nos dar uma porcentagem, Suni. Assim que tivermos isso, saberemos e então poderemos fazer outro nível se precisarmos.
[Matt Rice]: Bem obrigado. Estamos em 531 e eu definitivamente aprecio o tempo de todos e quero respeitar o tempo de todos e realmente quero agradecer a todos novamente por participarem da discussão e certamente não nos encontraremos novamente até o outono neste momento, a menos que algo aconteça e haja uma necessidade urgente de nos reunirmos e então certamente poderemos coordenar algo nesse sentido. Então, obrigado a todos.
[Martine Dion]: Muito obrigado. Obrigado a todos por intervir. Obrigado. Obrigado. Bye Bye.