[Unidentified]: Hãy thử một hoặc hai. Được làm từ Kevlar
[Zac Bears]: Tòa thị chính đã thông báo rằng nó sẽ mở cửa vào ngày 3 tháng 2 năm 2026. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Các đại biểu Callahan, Laming, Malaini, Scarpelli, Zeng, Phó Chủ tịch Lazaro, Chủ tịch Xiong, cả bảy thành viên có mặt đều đứng dậy chào quốc kỳ.
[Zac Bears]: Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Thủ tục của cuộc họp ngày 20 tháng 1 năm 2026 đã được chuyển đến Hội đồng Mulane. Nghị sĩ Mulana, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Liz Mullane]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Bạn đã nhận được các tập tin theo thứ tự và phê duyệt chúng? Tôi đã làm vậy, sắp xếp chúng theo thứ tự. Tôi không nhận ra mình đã thức.
[Liz Mullane]: Lôi, lần sau tôi sẽ cho anh một cái. Thế thôi.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn nói rằng đây không phải là một kiến nghị mà quốc hội có liên quan. Đúng. Công việc tuyệt vời. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời.
[Liz Mullane]: tôi giữ gìn tốt Bạn sẽ có điều này vào lần tới.
[Zac Bears]: Về việc Hội đồng Mulane đề nghị thông qua biên bản cuộc họp do Hội đồng Leming tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban. 25-054 và 25-149 của Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 28 tháng 1 năm 2026. Hãy báo cáo bên dưới, Nghị sĩ Laming.
[Matt Leming]: cảm ơn bạn Ủy ban Kế hoạch và Phát triển, Ủy viên Hội đồng Tsang, và tôi đã thực hiện hầu hết công việc, xem xét sắc lệnh xây dựng bỏ trống được đề xuất và trình bày nó với các thành viên ủy ban khác và nhân viên thành phố. Chúng tôi khuyên bạn nên tiếp tục thành lập một ủy ban quy hoạch và phát triển thường xuyên khác để chờ thêm ý kiến đóng góp của công chúng. Tôi làm đơn đề nghị chấp thuận.
[Zac Bears]: Kiến nghị được đưa ra nhằm thông qua báo cáo của ủy ban do ông Lok Ming đề xuất, và ông Tsang đã tán thành đề nghị này. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Vui lòng tham khảo ý kiến của Ủy ban Cố vấn để thảo luận thêm. 26031 Đóng góp của Nghị sĩ Callahan. Nghị quyết yêu cầu cảnh sát xác định và bảo vệ các quyền của Tu chính án thứ tư. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng sẽ họp để thảo luận về các sắc lệnh, lệnh, chính sách và nghị quyết nhằm bảo vệ cư dân và đảm bảo các quyền cơ bản theo hiến pháp trong những vấn đề này. Danh tính của cảnh sát và sự tin tưởng của công chúng. Cảnh sát không được phép đeo khẩu trang hoặc trang phục cá nhân khi tiếp xúc với công chúng trong khi làm việc, ngoại trừ khẩu trang y tế và là một phần thiết bị cần thiết để bảo vệ mặt khỏi bị thương trong quá trình hoạt động. Bảo vệ Tu chính án thứ tư. Tất cả các cơ quan theo Tu chính án thứ tư thực thi quyền lực trong phạm vi thành phố Medford đều phải tuân theo Tu chính án thứ tư. Cụ thể, nhân viên thực thi pháp luật không thể tịch thu nhà tù hoặc tài sản nếu không có lệnh khám xét theo lệnh của tòa án và nhân viên cảnh sát không thể vào nhà riêng hoặc tòa nhà mà không có sự cho phép của chủ sở hữu tài sản hoặc lệnh khám xét theo lệnh của tòa án. Đây là cuộc họp đầu tiên chúng tôi tổ chức, nhưng nó là phần tham khảo của ủy ban để thảo luận thêm, vì vậy nếu bạn muốn nói, 30 giây và sau đó chúng tôi sẽ gửi lại cho ủy ban. Đây là cách chúng tôi muốn giải quyết vấn đề này hơn vì cuộc thảo luận sẽ được tổ chức tại ủy ban. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Trước hết tôi muốn xin lỗi vì khi giới thiệu vấn đề này, tôi nghĩ đáng lẽ nên liệt kê ông Tsang là người đồng tài trợ. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn trở thành nhà đồng tài trợ. Cảm ơn rất nhiều. Anh ấy cũng rất hữu ích trong vấn đề này. Trên thực tế, tôi không nghĩ bàn thắng này sẽ khiến ai ngạc nhiên. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng người dân của chúng tôi cảm thấy như được thành phố hỗ trợ. Phần đầu tiên về việc xác định cảnh sát và lòng tin của công chúng thực sự xuất phát từ một số luật của tiểu bang và chúng tôi mong muốn nó toàn diện hơn một chút. Chúng tôi có thể có một số định nghĩa và những thứ khác, nhưng những điều này sẽ được ủy ban giải quyết. Phần cuối cùng, Phần 2, chỉ đơn giản khẳng định lại các quyền hiến pháp của Tu chính án thứ tư của chúng ta và tôi mong muốn được thảo luận về vấn đề đó trong ủy ban.
[Zac Bears]: Về đề nghị chuyển tài liệu này đến Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng, đề nghị này được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Callahan và được Ủy viên Hội đồng Lazaro và Phó Chủ tịch Lazaro tán thành. Mọi người đều đồng ý?
[Unidentified]: May mắn.
[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Căn cứ Nghị quyết 26032 do Ủy viên Hội đồng Tsang và Chủ tịch Bales đề xuất, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi sẽ họp với tư cách là một Ủy ban đầy đủ để thảo luận về việc thực hiện hiến chương mới đã được thông qua trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2025 và hiện đang có hiệu lực. Đặc biệt, hãy xem xét các phần của quy tắc mới ảnh hưởng đến hội đồng thành phố và xác định xem quy tắc này khác với thông lệ trước đây và hiện tại như thế nào. Cố vấn Zeng, hãy tóm tắt nhanh cho bạn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cuối năm ngoái, chúng tôi đã gặp lãnh đạo thành phố, lãnh đạo hội đồng nhà trường và KP Law để thảo luận về cách thực hiện điều lệ mới. Khuyến nghị của chúng tôi vào cuối cuộc họp này là chúng tôi nên họp với tư cách là một ủy ban toàn thể để xem xét các phần khác nhau của Hiến pháp Hội đồng Thành phố, những vấn đề sẽ ảnh hưởng đến Hội đồng Thành phố và xem xét những gì chúng tôi cảm thấy sẽ bị ảnh hưởng vào thời điểm này.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Về kiến nghị mà ông TSANG đưa ra để trình lên Ủy ban toàn thể và được ông Callaghan tán thành, tôi chỉ muốn nói một điều. Một điều đã thay đổi là các cuộc hẹn, mà bây giờ tôi sẽ qua lại với chính phủ. Tôi nghĩ về cơ bản, nếu Hội đồng không phản đối thì việc bổ nhiệm sẽ được thực hiện. Lời giải thích của tôi cho điều này là Những điều này phải nằm trong chương trình nghị sự của chúng tôi, mọi người nên làm điều đó và các nghị sĩ có thể phản đối chúng trong các cuộc họp. Ban quản lý đề nghị họ gửi email cho tất cả chúng tôi nhưng không ai trong số chúng tôi trả lời, điều này được coi là phản đối. Tôi sẽ cố gắng kết hợp mọi thứ chúng tôi đã nhận được cho đến nay vào chương trình nghị sự cho cuộc họp thường kỳ tiếp theo. Tôi không nghĩ chúng ta có thể, tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó trong hội nghị. Vì vậy, hãy chuyển sang đề nghị của Ủy viên Tsang, được ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Phiên điều trần 26025, Đơn xin tài trợ lựa chọn địa điểm, Lưới điện quốc gia. North Andover, Massachusetts kiến nghị xây dựng một cột điện thuộc sở hữu chung tại 57 Swan Street. Số kế hoạch nhà nước JO31197488. Qua đây xin thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 2 năm 2025, lúc 7 giờ tối, tại Howard F. Alden Chambers của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hazlett Drive, Medford. m., một bản kiến nghị sẽ được đăng trên Lưới điện Quốc gia DBA của Massachusetts Electric Utilities trước thứ Sáu, ngày 30 tháng 1 năm 2025, yêu cầu cấp phép lắp đặt một cột điện mới thuộc sở hữu chung tại 57 Cisne Street. Chúng tôi ủng hộ một đơn đăng ký mà nếu được thông báo và điều trần phù hợp theo yêu cầu của pháp luật, chúng tôi sẽ cấp phép lắp đặt trụ sở chung mới của riêng mình tại cơ sở 57 Swan Street j.o. Số 3 1 1 9 7 4 8 8 Ban đầu đề ngày 30 tháng 10 năm 2025, được nhận và nộp cho Thư ký Thành phố vào ngày 12 tháng 12 năm 2025 và sẵn sàng để kiểm tra tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Phòng 103, Tòa thị chính Medford. 85 George P. Hassett Blvd., Medford, MA 02155. Sau đây là đề xuất của Phòng Kỹ thuật. Kính gửi Hội đồng Thành phố, Phòng Kỹ thuật không khuyến nghị phê duyệt đơn xin trợ cấp địa phương do National Grid nộp để lắp đặt cột điện mới dài 40 feet tại 57 Swan Street. Cơ sở được đề xuất dường như không đáp ứng được nhu cầu rõ ràng của công chúng và sẽ đưa thêm cơ sở hạ tầng tư nhân vào đường đi công cộng. Phòng Kỹ thuật lo ngại về tác động đối với các tiện ích hiện có, khả năng tiếp cận của phương tiện và thẩm mỹ tổng thể của đường phố vì cơ sở này được thiết kế để hỗ trợ các tiện ích cá nhân thay vì lợi ích công cộng rộng hơn và không phải là cách sử dụng thích hợp quyền đường đi của thành phố. Vì vậy, bộ phận kỹ thuật đề nghị không chấp thuận. Chà, chúng ta có thể nghe thấy những người thỉnh nguyện và sau đó nghe, Kỹ sư thành phố, nếu có điều gì đó, chúng tôi cũng có thể nghe ý kiến của các ủy viên hội đồng, và sau đó chúng tôi có thể tổ chức một buổi điều trần công khai. Chúng tôi có một người khởi kiện từ National Grid. Cảm ơn bạn đã ở đây. Nếu bạn muốn hiển thị tài liệu này.
[Cam Hansel]: Vì vậy, đúng vậy, công việc này liên quan đến việc lắp đặt một cột điện trên Phố Swan, cách cột 6724 hiện tại khoảng 15 feet và cách cột 716 hiện tại khoảng 100 feet. Khách hàng tại 58 Swan Street. Điện áp mà nó cung cấp hiện không tồn tại ở bất kỳ đâu trên con phố này hoặc trong khu vực. Sau đó, bạn sẽ cần lắp đặt máy biến áp trên các cột mới để cung cấp điện áp này. Tất cả đèn đường hiện có trên đường phố hiện đã bị lấp đầy.
[Zac Bears]: Cảm ơn đã giới thiệu. Chúng tôi có câu hỏi nào dành cho người nộp đơn không? Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Người dân ảnh hưởng đến điều này.
[Unidentified]: Nó nằm ở phía trước của khu vực.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta đang trên đường đi. Ủy viên hội đồng Lazaro ra đề nghị triệu tập cuộc họp mới, ông ta có được biệt phái không? Ủy viên Hội đồng Mullan bày tỏ sự ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chà, nếu Owen vẫn ở với chúng tôi, tôi sẽ đi cùng anh ấy. Bây giờ tôi không hiểu. Nơi chúng tôi đã dừng lại, những người kiến nghị đã nói với chúng tôi về việc cấp địa điểm được đề xuất. Tôi nhận ra người kỹ sư thành phố. Ồ, bạn đã nghe thấy cuộc thảo luận nào với những người kiến nghị về Lưới điện Quốc gia chưa?
[Owen Wartella]: Không, nhưng tôi không có gì để thêm. Cuối cùng, dù thế nào đi nữa, quyết định vẫn là của bạn. Vì vậy, tôi xin lỗi vì không thể nghe thấy bạn, nhưng tôi khuyên bạn không nên chấp nhận điều này. Tất cả các bạn đều có thể làm những gì bạn muốn.
[Zac Bears]: Bạn có thể cung cấp thêm ngữ cảnh về lý do tại sao bạn đưa ra đề xuất này không?
[Owen Wartella]: Tôi cảm thấy như có đủ đèn đường trên Phố Swan để họ có thể sử dụng tòa nhà riêng của họ hoặc sử dụng trên đất riêng, nhưng họ vẫn chưa có. Họ đã chọn phương án rẻ nhất: sử dụng một lô đất chung và giữ một cột cách xa cột khác 15 feet. Không thích hợp cho việc sử dụng của công ty hoặc cá nhân. Họ cần đưa ra quyết định tốt hơn. thế thôi.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Chúng ta đã làm được, Nghị sĩ Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Người khởi kiện có thể giải thích cho tôi biết doanh nghiệp nào được chuyển đổi và mục tiêu của việc chuyển đổi là gì, tại sao cần và tại sao không? Không có cực ngoại giao?
[Cam Hansel]: Doanh nghiệp là cửa hàng sửa chữa ô tô nên họ sẽ có đầy đủ thiết bị để làm việc này. Các trạm khác trên Rua do Cisne đã có thiết bị hoặc đạt cấp quốc gia. Nhưng không ai trong số họ có điện áp cần thiết cho thiết bị doanh nghiệp.
[Liz Mullane]: Sau tuyên bố của Owen, chính xác thì phần nào trong phần riêng tư là không phù hợp? Có lý do nào khiến bạn không thể tập trung nhiều hơn vào tài sản của mình và ít hơn vào công việc kinh doanh của mình không? Tại sao nó phải thiên về phía công chúng hơn?
[Cam Hansel]: Cột điện ở gần đường số 58 và cột ở số 57 và cơ sở kinh doanh ở số 58 nên chúng tôi thực sự không thể đặt cột ở khu đất 58 vì cột ở phía bên kia. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Có cách nào khác để gắn máy biến áp này thay vì gắn nó trên cột điện mà trên tòa nhà hoặc tài sản riêng của bạn không?
[Cam Hansel]: Không. Tất cả các hộp được gắn trên cột. Thực sự không có cách nào khác để đặt chúng. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ cá nhân tôi đang bị mắc kẹt giữa sự hiểu biết. Có vẻ như kỹ sư thành phố của chúng tôi tin rằng có một phương án ít ảnh hưởng đến công chúng hơn đề xuất này. Vì vậy, Phó Tổng thống Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Chúng tôi chỉ có ý kiến đóng góp từ kỹ sư thành phố và người khởi kiện. Các chủ doanh nghiệp có ở đây để nói thay họ không? Sau đó, chúng tôi sẽ có một buổi điều trần công khai, vì vậy chúng tôi sẽ phải xem liệu có ai ủng hộ hay phản đối nó hay không và đó là những gì chúng tôi sẽ phải sử dụng để đưa ra quyết định. Chúng thường rất đơn giản, nhưng cái này thì ít hơn một chút. Vì vậy tôi rất tiếc phải nói về điều này. Trước đây tôi chưa bao giờ bối rối đến thế. thế thôi. Tôi đánh giá cao quan điểm của bạn. Tôi đánh giá cao quan điểm của kỹ sư thành phố. Thế là tôi đồng ý tiếp tục làm việc đó.
[Zac Bears]: Tôi đang nói chuyện điện thoại với Nghị sĩ Scarpelli, tôi có thể hỏi anh một câu được không? Kỹ sư Wartella, phương án rẻ nhất hoặc phương án ít ảnh hưởng nhất đến đường công cộng không áp dụng ở đây là gì? Bạn cho biết đây là một lựa chọn đắt tiền hơn. Bạn có thể giải thích đây là gì và tại sao?
[Owen Wartella]: Vì vậy, tôi hiểu rằng họ đã đưa cơ cấu của họ, cơ cấu của họ, đội ngũ của họ cho công chúng sử dụng. Tài sản công có quyền được thông qua vì nó miễn phí. Chúng tôi không tính bất kỳ khoản phí sắp xếp nào. Chúng tôi chỉ cần sự chấp thuận của bạn để hoàn tất một quá trình. Nếu họ quyết định đặt thiết bị hoặc cột điện trên đất tư nhân để cấp điện cho dịch vụ này, họ sẽ phải trả phí. Để sử dụng tài sản riêng này. Phố Swan của tôi đã có nhiều cột rồi, tôi nghĩ nó đã có sáu, có thể là bảy cột, đặt một cột cách xa 15 feet mà không cần phải thay cột cao hơn. Bởi vì bây giờ chúng là những chiếc cột cao 30 feet. Cột có thể được lắp đặt 40 feet dọc theo con đường mà không cần phải ảnh hưởng đến vị trí của chúng. Họ chỉ cần thay đổi nó. Phải mất thời gian vì tất cả đều thuộc sở hữu cùng nhau. Họ có thể tích lũy được nhiều tiền hơn nhờ những khoản trợ cấp mà họ đã được cấp. Họ chọn không. Họ muốn lắp đặt một công trình khác trên đường công cộng và đường tư nhân vì đây là lựa chọn tiết kiệm nhất đối với họ. Theo tôi.
[Zac Bears]: Vì vậy nếu chúng ta từ chối nhượng bộ ở chỗ họ đang ở thì họ sẽ phải sử dụng những cột điện hiện có, thay thế những cột điện hiện có để cung cấp dịch vụ.
[Owen Wartella]: Đúng, nhưng nó cũng thuộc sở hữu chung, có nghĩa là họ phải mất nhiều thời gian để thay cột, đặt một cái mới và đưa nó lên không trung. Ý tôi là, đó là một quá trình. Nhưng bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi chắc chắn họ có những lựa chọn khác nhanh hơn. Tôi không phải là chuyên gia về dây dẫn và máy biến áp. Theo tôi được biết thì cột điện không hỗ trợ máy biến áp vì Giống như vấn đề an toàn, như bạn phải đặt máy biến áp rất xa, chẳng hạn như vì lý do an toàn, chúng phải có một loại cột nào đó để đỡ các thiết bị ở đó. Tuy nhiên, nếu cần thêm cột thì có thể thêm cột không thuộc tài sản công. Họ chỉ chọn không làm vậy.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Như tôi đã nói, cảm ơn vì đã cung cấp một bức tranh rõ ràng hơn về City Engineers. Ý tôi là, chúng ta có thể thực hiện quy trình và liệt kê các bảng rồi hiểu rõ hơn bởi vì, bạn biết đấy, tôi không nghĩ National Grid đã làm rõ điều này cho chúng ta và tôi nghĩ rằng các kỹ sư của chúng ta sẽ cho chúng ta câu trả lời rất chi tiết và có lựa chọn đầu tiên. Một lần nữa, tôi không nhận ra mình đã ở cách đó 35 mét. Và đây là phần tôi không để ý trong tài liệu. Vì vậy, tôi sẽ không ủng hộ nó, nhưng tôi sẽ tạm dừng để chúng tôi có thể xem xét lại khi có thêm thông tin. Sau đó, có lẽ chủ doanh nghiệp có thể đến và xem liệu có địa điểm thay thế nào không. Tôi biết có một lựa chọn là hỏi xem có thể lắp đặt máy biến áp nối đất không, nhưng điều đó sẽ tạo ra nhiều vấn đề hơn. Tôi không khuyên bạn nên tập trung đông đúc ở khu vực rộng 15 foot. Nhưng vâng, vì vậy tôi sẽ theo dõi và chờ xem chúng ta nên làm gì tiếp theo, thưa Tổng thống. Đây là một câu hỏi khó.
[Zac Bears]: Nếu tôi có thể quay lại với người khởi kiện, National Grid sẽ làm gì nếu chúng tôi không phê duyệt khoản tài trợ?
[Cam Hansel]: Ý tôi là, tôi không nghĩ doanh nghiệp không thể mở được. Bởi vì, một lần nữa, không có điện áp ở khu vực này để hỗ trợ thiết bị của bạn.
[Zac Bears]: Vậy Lưới điện Quốc gia sẽ không thay thế cột hiện có bằng cột có thể chứa máy biến áp?
[Cam Hansel]: Vâng, không. Tất cả các cột khác đều đã được trang bị máy biến áp có điện áp khác nhau hoặc các thiết bị khác như dãy tụ điện. Vì vậy, chúng tôi không thể lắp thêm máy biến áp vào các cột hiện có. Máy biến áp của chúng tôi ở trong đó.
[Zac Bears]: Nhưng bạn không thể thay thế một trong những bài viết hiện có bằng một bài viết cao hơn rồi đặt nó lên đầu?
[Cam Hansel]: Vâng, không. Ngay cả khi chúng ta thêm một cột cao hơn, chúng ta sẽ không đặt thêm một máy biến áp trên một cột đã có máy biến áp.
[Zac Bears]: được rồi Hoặc các ngân hàng tụ điện. Vì vậy, bạn không thể sử dụng cơ sở hạ tầng hiện có? Không. Ngay cả với một cây cột lớn hơn hay gì đó? Không. Nó không quan trọng. Vậy không có lựa chọn nào khác ngoài việc đăng một bài khác?
[SPEAKER_18]: Không.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[George Scarpelli]: Một lần nữa, đó là một con dốc trơn trượt khi bạn nói về những người đi công tác và mở cửa hàng. Đây là những điều chúng tôi cân nhắc và phải có giải pháp thay thế. Nếu kỹ sư thành phố của chúng tôi nói rằng chúng tôi có các lựa chọn, nhưng chúng đắt hơn, thì tôi hơi bối rối với những người kiến nghị. Bạn có hiểu người kỹ sư nói gì không? National Grid có cách nào khác có thể làm việc với kiến nghị này không, công ty nói rằng chúng tôi sẽ không đặt thêm một cột nào nữa, nhưng nếu làm vậy thì chúng tôi có thể hỗ trợ máy biến áp không?
[Cam Hansel]: Một lần nữa, trung tâm đã bận rộn. Đây là một cách tiếp cận rõ ràng. Đây là thông lệ tiêu chuẩn tại National Grid: một đội, một lần. Không quan trọng cột lớn như thế nào. ĐƯỢC RỒI
[George Scarpelli]: Vì vậy, câu hỏi là: Tôi không nghĩ chúng tôi ủng hộ điều đó bởi vì bạn đang nói về việc thêm một cột cách xa một cột khác 15 feet. Vì thế tôi nghĩ có rất nhiều người. Tôi nghĩ đây đã là vấn đề ở Medford một thời gian. Tuy nhiên, một kỹ sư thành phố gần đây cho biết có nhiều cách khác để National Grid hợp tác với công ty để xem liệu có các lựa chọn khác để đặt máy biến áp không đặt cột cách xa 15 feet hay không. Phục vụ khách hàng. Nếu chúng tôi sai, xin vui lòng cho chúng tôi biết chúng tôi sai. Tôi chỉ lắng nghe những chuyên gia mà chúng tôi biết là kỹ sư của chúng tôi.
[Cam Hansel]: ồ được rồi Không, ý tôi là, thực sự không còn lựa chọn nào khác. Tôi giả sử, bạn đã đề cập đến một máy biến áp mặt đất? Bởi vì nó cũng sẽ có rất nhiều không gian.
[George Scarpelli]: Vâng, đây là lý do tại sao nó không hoạt động. Nhưng đó là lý do tại sao tôi nói có lẽ các kỹ sư của chúng tôi có ý tưởng hay hơn. Bạn nói có một số lựa chọn, phải không?
[Zac Bears]: Ý tôi là, máy biến áp mặt đất có thể được lắp đặt trên đất tư nhân không? Giống như trên vỉa hè? Trên mái nhà của công ty, hay? Ồ không, họ phải ở trên trái đất. Họ có phải ở trên sàn không? Vâng, vâng. Họ có thể kinh doanh trên tài sản riêng, đất đai của mình không?
[Cam Hansel]: Có, nhưng để hỗ trợ nó chúng ta phải thay thế các cột. 6724 Chạy dây điện trên cao qua đường đến khu nhà của bạn và từ cột này đến máy biến áp mặt đất. Và tôi không biết liệu có chỗ cho điều đó không. Một vấn đề nữa là thanh 6724 hiện có có các thiết bị sau: Chúng tôi không xử lý điện áp của phần này nữa. Vì vậy, tôi đã thảo luận vấn đề này với giám đốc sân bay và họ không muốn chạm vào cột này vì chẳng hạn, nếu có thứ gì đó bị hỏng khi họ di chuyển máy biến áp từ cột này sang cột mới, khách hàng sử dụng nó sẽ bị mất điện vì một lần nữa chúng tôi sẽ không bị tính phí. điện áp phục vụ.
[George Scarpelli]: Điều này rất khó hiểu. Vì vậy, có một lựa chọn, nhưng mảnh này cũ quá nên nếu nó rơi thì thôi. Bạn sẽ không bao giờ có được sức mạnh nữa. Đây là cách nó được trình bày.
[Cam Hansel]: Đúng. Ý tôi là, khách hàng nên làm lại tất cả công việc
[George Scarpelli]: Vâng, thành thật mà nói, thưa Tổng thống, vâng, tôi xin lỗi.
[Zac Bears]: Tôi sẽ đến gặp Nghị sĩ Lazzaro, và trước khi tiến hành quá trình này, chúng tôi sẽ tiếp tục tổ chức các phiên điều trần công khai cho đến ngày an toàn là ngày 24 tháng 2, nhưng Nghị sĩ Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, đối với tôi điều này có vẻ giống như một vấn đề về Lưới điện Quốc gia. Có vẻ như nếu National Grid muốn sửa chữa điện cho người này thì sẽ rất tốn kém và khi đó họ hoàn toàn phải chịu trách nhiệm. Theo những gì tôi biết, National Grid sẽ khó có thể làm được điều gì khác biệt. Nhưng nó không phải là không thể. Đây là yêu cầu chúng tôi cung cấp một cái gì đó miễn phí. đối với một công ty tư nhân, thay vì thứ gì đó nên thuộc sở hữu tư nhân, bởi vì miễn phí là quá nhiều đối với công chúng, và bởi vì một công ty gần như đại chúng nhưng không thực sự đại chúng là một dịch vụ công, Đôi khi chúng ta nghĩ đó là một tổ chức công cộng nhưng thực tế không phải vậy, bạn có thể phải thay thế những thiết bị lỗi thời và dù thế nào bạn cũng nên thay thế vì nó có vẻ nguy hiểm. Đối với tôi, điều này cho thấy có nhiều lựa chọn. Cá nhân tôi cảm thấy thoải mái khi làm theo lời khuyên của kỹ sư thành phố vì theo tôi, vẫn có những lựa chọn khác. Chúng có thể đắt hơn đối với Lưới điện Quốc gia. Chủ công ty nhưng tôi nghĩ có lẽ chủ yếu dành cho Lưới điện Quốc gia. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Tôi muốn biết, vâng, không, được thôi. Tôi muốn nghe phản hồi của người khởi kiện, Chủ tịch Perez, bởi vì ông ấy có câu trả lời cho điều đó. Nếu đây là vấn đề bảo mật, tôi cũng muốn nghe điều đó. Cảm ơn
[Cam Hansel]: cảm ơn bạn Vì vậy, vấn đề không chỉ là về lưới điện quốc gia. Như tôi đã đề cập, những khách hàng của 35 Swan Street đang sử dụng dịch vụ lỗi thời sẽ phải trả tiền để xây dựng lại toàn bộ thiết bị của họ. Đó không phải là chúng tôi.
[Zac Bears]: Tôi có tên công ty. 35 đến 57 tuổi.
[Cam Hansel]: Công ty Bất động sản JNC
[Zac Bears]: được rồi Tôi đoán câu hỏi duy nhất còn lại của tôi là: Thành phố có bao nhiêu dịch vụ lỗi thời, giống như 35 SWAN đó? Nếu bạn không còn cung cấp điện cho tiện ích nữa, bạn dự định giải quyết vấn đề như thế nào? Nếu ngày mai máy biến áp bị hỏng thì sao? chuyện gì đang xảy ra vậy
[Cam Hansel]: Không có nhiều. Chúng tôi sẽ không chạm vào chúng cho đến khi khách hàng đến Bạn hủy dịch vụ của mình, hủy dịch vụ và chúng tôi xóa dịch vụ đó. Hoặc nếu bạn muốn trả tiền để cập nhật mọi thứ, chúng tôi cũng sẽ làm điều đó. Nhưng bây giờ, chúng tôi không chạm vào nó trừ khi có sự cố xảy ra. Cho đến khi họ hủy lại hoặc yêu cầu nâng cấp và nâng cấp tất cả các thiết bị của bạn.
[Zac Bears]: Chà, tôi nghĩ ít nhất chúng tôi sẽ làm được, có vẻ như chúng tôi muốn giữ điều này trong vài tuần. Tôi nghĩ rằng ủy ban này dường như có xu hướng phát triển các lựa chọn thay thế. Điều đó có công bằng không? Đúng. vậy Tôi không biết liệu điều này có khả thi hay không, nhưng có thể bằng cách tham khảo ý kiến của các chủ doanh nghiệp và chủ sở hữu tài sản trong khu vực, bạn có thể quay lại với họ và xem liệu bạn có thể giải quyết các vấn đề khác hay không. Tôi hy vọng mọi thứ đều ổn. Trên thực tế, tôi phải bắt đầu phiên điều trần công khai trước khi có thể kết thúc phiên điều trần. Nếu bạn có điều gì muốn nói trước khi tôi nói. Xuất sắc. Tôi sẽ tuyên bố mở phiên điều trần công khai. Có ai muốn lên tiếng ủng hộ, phản đối hoặc phản đối việc nhượng bộ quan điểm này không? Tôi nghĩ National Grid đang ủng hộ. Đúng. Đúng. được rồi Có vẻ như chúng ta còn muốn nói chuyện với ai đó nữa.
[Micah Kesselman]: Không, tôi là Mikey Hessman ở 499 Main Street. Tôi không hiểu tại sao khách hàng phải trả chi phí thay thế State Grid có nâng cấp máy biến áp của mình lên điện áp tiêu chuẩn không? Hoặc tại sao nó lại dài như vậy? Tôi không mong đợi bạn nhất thiết phải có câu trả lời, nhưng tôi nghĩ đó là điều cần được xem xét. Và, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng National Grid đang chứng kiến mức tăng trưởng doanh thu kỷ lục trong quý này hàng năm và chúng tôi thực sự không thể làm gì để tham gia vào điều đó. Làm việc với các công ty tiện ích, nhưng những loại giấy phép này là cách duy nhất mà thành phố có thể thực sự tham gia và cố gắng thuyết phục các công ty tiện ích làm việc với thành phố một cách hợp lý. Vì vậy, đây là điều cần ghi nhớ.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có ai muốn phát biểu tại buổi điều trần công khai này không? Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề nghị tiếp tục điều trần công khai đến ngày 24/2 nhưng không thấy kết quả, tán thành? Được hỗ trợ bởi nghị sĩ Marauulu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không có tác dụng phụ. Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn Đơn thỉnh cầu, Đơn thỉnh cầu và tài liệu liên quan, 26030, Đơn thỉnh cầu cấp Giấy phép Cung cấp Chung, Quán cà phê Lighthouse. Chúng tôi có Royal King Corporation, DBA, Lighthouse Cafe, đã đăng ký tại đây để xin giấy phép thiết bị chung và chúng tôi biết họ đã nhận được tất cả các tài liệu cần thiết. Vậy có đại diện Lighthouse Cafe trực tiếp hay trên Zoom không? Nếu bạn trực tiếp đến đây, vui lòng bước lên bục phát biểu. Nếu bạn đang sử dụng Zoom, vui lòng giơ tay trên Zoom. Chà, tôi sẽ không gặp bất kỳ đại diện nào của Lighthouse Cafe ở đây. Có chuyển động gì không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Laming và được Ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. cho cuộc họp định kỳ tiếp theo. Chà, Nghị viên Laming đã đề nghị hoãn cuộc họp thường kỳ tiếp theo, Nghị viên Lazaro đã tán thành đề nghị đó. Mọi người đều đồng ý? Gì? Ồ, vâng, Phó Tổng thống Lazzaro. Tôi còn được gọi là Nghị sĩ Kit. Nicole gọi tôi là MP. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 26036, Nhà cung cấp giấy phép ứng dụng chung, Sherwood Inc, DBA, Placida, Mexico, Tacos. Địa chỉ của chúng tôi là 49 High Street, Medford, MA. Có vẻ như chúng tôi đã có sẵn tất cả các tập tin. Chúng tôi có đại diện ở Placida, Mexico không? Có vẻ như vậy, tuyệt vời. Nếu bạn muốn mô tả ngắn gọn hoạt động kinh doanh của mình, tôi sẽ chuyển nó cho Nghị sĩ Scarpelli ngay sau khi bạn giới thiệu.
[SPEAKER_10]: Tất nhiên, chúng tôi dự định mở địa điểm thứ ba Placita Mexico Tacos. Chúng tôi hiện đang ở Wakefield và Watertown. Đây là một nhà hàng Mexico nhỏ chủ yếu phục vụ đồ ăn mang đi. Wakefield là 100% mang đi. Watertown có mấy chỗ ngồi, chỗ này ở giữa, có sáu đến tám chỗ. Bạn biết đấy, chúng là bánh ngô tự làm, rất chân thực, tươi ngon, mọi thứ đều được nấu bằng nguyên liệu tươi. Tôi không biết bạn còn muốn biết điều gì nữa.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tôi thấy rằng mọi thứ đều theo thứ tự. Có bao nhiêu nhân viên sẽ làm việc?
[SPEAKER_10]: Đầu tiên, thường có khoảng ba người vào bếp và một nhân viên thu ngân ở phía trước.
[George Scarpelli]: Tôi thấy rằng mọi thứ đều theo thứ tự. Thưa ngài Tổng thống, không có gì nổi bật cả. Phê duyệt trước.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Nghị sĩ Laming.
[Matt Leming]: Lựa chọn ăn chay của bạn là gì?
[SPEAKER_10]: Hôm nay chúng tôi đã thêm bánh tamales chay, nhưng ngoại trừ bánh taco birria, tất cả các món của chúng tôi đều có lựa chọn ăn chay. Mọi thứ khác đều có lựa chọn ăn chay.
[Marie Izzo]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, cảm ơn bạn đã quan tâm đến quá trình khởi nghiệp kinh doanh ở Medford. Chúng tôi rất vui vì bạn đang ở đây tại Plaza. Và nó đã được chấp thuận theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Malayni ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro?
[Unidentified]: Wi.
[Marie Izzo]: Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi có ý kiến tích cực và không có ý kiến tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. chúc may mắn
[SPEAKER_10]: Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết 26024 Tổng thống Bales. Tôi thực sự nên mang điều này đến ủy ban. Vậy đó là tôi. Các nghị quyết về lịch họp khu phố do HĐND thành phố tổ chức. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Tương tác với Công chúng của Hội đồng Thành phố sẽ thảo luận về kế hoạch để Hội đồng Thành phố tổ chức các cuộc họp khu vực vào năm 2026 và 2027. Khá tự giải thích. Chúc may mắn, Phó Milan. Với tư cách là Chủ tịch, tôi sẽ công nhận bạn và ông TSANG.
[Liz Mullane]: Cảm ơn đã giới thiệu điều này. Đây chắc chắn là điều mà ủy ban này rất quan tâm và đảm bảo rằng chúng tôi sẽ tiếp cận được càng nhiều thành viên cộng đồng càng tốt. Tôi mong muốn được trò chuyện, tổ chức các cuộc trò chuyện và gặp gỡ mọi người, đồng thời tôi hy vọng những người khác sẽ muốn tham gia và giúp chúng tôi truyền bá thông tin. Thứ Ba ngày 10 tháng 2 lúc 7 giờ tối. Đây là buổi hẹn hò đầu tiên của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng những người khác sẽ tham gia cuộc trò chuyện của chúng tôi. Cảm ơn
[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Marauulu và Nghị sĩ Tsang. Cảm ơn Tổng thống Bales đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Cá nhân tôi rất hào hứng với ý tưởng này. Bạn biết đấy, điều mà tôi và nhiều thành viên hội đồng khác đã nói cách đây vài năm là chúng tôi muốn đưa Tòa thị chính đến gần người dân hơn và không ngờ rằng, nếu muốn làm điều gì đó ở Medford, bạn phải đến Tòa thị chính. Và bạn biết đấy, nó chắc chắn là rất xa. Nhưng tôi tự hào rằng trong vài năm qua, ủy ban đã đặt nền móng cho các cuộc họp khu dân cư, tổ chức các phiên điều trần mà chúng tôi đã tổ chức tại các trung tâm người cao tuổi và các cộng đồng quan tâm khác nhau ở Medford. Khi chúng ta thực hành điều này nhiều hơn, tôi nghĩ chúng ta sẽ trở nên háo hức và hào hứng hơn khi đến với cộng đồng và nghe thấy những tiếng nói chưa được lắng nghe, những tiếng nói không có cơ hội đến Tòa thị chính, những tiếng nói không thể dành thời gian trong lịch trình bận rộn của mình để đến đây và cảm thấy như chúng được lắng nghe. Điều này rất quan trọng và trách nhiệm của chúng tôi là phải rời đi. Đặc biệt với rất nhiều dự án lớn sắp ra mắt, chỉ cần có cơ hội lắng nghe mọi người và nghe những quan điểm khác nhau, thường khác với những gì người bình thường nghĩ, là những gì bạn mong đợi được nghe từ công chúng. Có rất nhiều ý tưởng thực sự thú vị và đôi khi những ý tưởng hay nhất trong hội đồng thành phố của chúng ta đều đến từ chúng. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, xin cảm ơn ngài đã đưa ra nghị quyết này và cảm ơn Nghị sĩ Milley vì sự lãnh đạo của ông. Cảm ơn cố vấn Zeng. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi xin nhắc lại phần lớn những gì ông TSANG vừa nói. Bạn biết đấy, ở bất kỳ thành phố, tiểu bang và khu vực quốc gia nào, thực tế là, chỉ có khoảng 5% hoặc ít hơn trong thành phố của chúng ta, hoặc bất cứ nơi nào, Các đại diện được bầu sẽ được liên lạc và sẽ xuất hiện tại Tòa thị chính. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đại diện cho tất cả mọi người, không chỉ những người thường xuyên ở đây. Điều thực sự quan trọng là phải đến những cộng đồng nơi mọi người đã ở đó thay vì đến với chúng tôi. Tôi rất vui mừng về điều này. Tôi cảm ơn sự lãnh đạo của ông, Tổng thống Bear. Tôi cũng rất vui vì chúng tôi đã có thể làm được điều này trong vài năm qua và chúng tôi đã học được một số điều nhất định, vì vậy tôi rất vui khi được tham gia cùng họ trong ủy ban này và giúp họ thành công nhất có thể. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan, và tôi rất vui vì chúng ta đang đạt được tiến bộ trong vấn đề này. Như Nghị sĩ Scarpelli đã nhấn mạnh, tôi đã làm việc rất chăm chỉ Hãy làm việc tập thể, nói lên tất cả tiếng nói, bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta có những khác biệt và bất đồng, phải không? Nếu chúng ta có thể giao tiếp với nhau, nếu chúng ta có thể cởi mở, nếu chúng ta có thể thành thật, nếu câu trả lời là làm thế nào để chúng ta có được, hoặc giải thích tại sao, hoặc, bạn biết đấy, chúng ta đang đưa ra những quyết định gì với tư cách là một thành phố, chúng ta sẽ nói về chúng như thế nào với nhau? Tôi nghĩ đây là một điều rất quan trọng. Tất cả chúng ta hãy làm điều đó và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều cố gắng làm theo một cách khác, đó là một cách khác để làm tốt hơn. Cảm ơn bạn. Có vẻ như chúng ta có chút tiếng vang với bài viết này nên tôi sẽ lên bục phát biểu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: Nick Jarrio, 40 Đường Robinson. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta chắc chắn phải suy nghĩ lại cách chúng ta thực hiện chính trị ở Medford theo hiến chương thành phố mới. Tôi nghĩ mọi người đều đồng ý với điều đó và tôi đồng ý với cách nhìn nhận mọi việc lấy cộng đồng làm trung tâm. Sự dè dặt duy nhất của tôi về hệ thống được đề xuất ở đây là ý tưởng nó được tổ chức và điều hành bởi một hội đồng. Tôi thực sự không đồng ý với điều đó, tôi nghĩ nó nên được thực hiện độc lập với người dân, nếu không, tôi nghĩ chúng ta có thể thấy hội đồng hoặc những cuộc họp này về cơ bản trở thành một phần mở rộng của các cuộc họp hội đồng thành phố, điều mà tôi không nghĩ là điều hữu ích nhất cho hàng xóm của chúng ta. Tôi nghĩ cuối cùng nó phải được điều khiển bởi người dân chứ không phải các quan chức được bầu. Tôi muốn xem vấn đề này trước Ủy ban. Chúng tôi hy vọng có thể có một số cuộc thảo luận và tranh luận về vấn đề này. Mức độ độc lập của chúng có liên quan đến kiểu mở rộng biểu đồ. Theo tôi, nếu đây không phải là phương án tổ chức các cuộc họp độc lập, tôi khuyên người dân nên tổ chức các cuộc họp riêng của mình. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Nếu không có gì khác theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Maraouulu. Ồ, tiếp tục đi. Tên và địa chỉ để chúng tôi có thể cho bạn ba phút.
[Micah Kesselman]: Mike Acosta, 1499 Phố Chính Tôi chỉ muốn đưa ra một quầy. Hãy xem xét những gợi ý sau đây. Cư dân bây giờ có thể bắt đầu các cuộc họp khu phố của riêng họ. Nó có thể được thực hiện và tôi nghĩ sẽ tốt nếu người dân muốn độc lập bắt đầu các cuộc họp định kỳ trong khu phố, điều mà tôi đã xem xét trước khi xem chương trình nghị sự này. Nhưng tôi 100% thích sự mở rộng của Hội đồng thành phố, sự hiện diện tích cực của nó trong các cộng đồng khác nhau, điều này cho thấy rằng nó cam kết với cộng đồng và cư dân của các cộng đồng, từ chính Hội đồng thành phố đến Hội đồng thành phố nói chung. Vì vậy, điều tôi thực sự muốn đề xuất là nếu các cuộc họp hội đồng này được tổ chức, bất kể chúng được tổ chức như thế nào, tôi muốn chúng được tổ chức tại các địa điểm trong khu vực, tốt nhất là tại các doanh nghiệp trong khu vực cũng có thể tổ chức các cuộc họp. Điều đó thực sự tuyệt vời. Và bạn cũng muốn chắc chắn rằng bạn có một thành phố tương tự. Các quan chức thành phố khác cũng tham dự mọi cuộc họp, có thể không cùng một cuộc họp, nhưng họ có đại diện thành phố nên người dân có thể nói chuyện trực tiếp với họ và bất cứ điều gì, bởi vì hầu hết người dân không thực sự quan tâm đến việc tham dự cuộc họp, đó là điều dễ hiểu, nhưng họ có thể đi họp. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có một anh chàng trên Zoom, Robert Carney. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn và bạn sẽ có 3 phút.
[Robert Carney]: Robert Carney, 56, Đơn vị 6. Bạn biết đấy, tôi phải thành thật mà nói, tôi đồng ý với Nick G. Đối với sáng kiến do hội đồng chủ trì này, tôi nghi ngờ về phạm vi của các cuộc họp này trong hoàn cảnh hiện tại. Tôi đánh giá cao mong muốn tương tác sâu sắc hơn với người dân và tôi đã có kinh nghiệm trực tiếp gửi email. Khi thảo luận về các chủ đề mà các nghị sĩ quan tâm, một số chủ đề đã gây ra phản ứng tuyệt vời từ toàn thể Nghị viện. Tuy nhiên, ngoại trừ George Scarpelli, tôi thực sự tự hỏi liệu tất cả các ủy viên hội đồng có thực sự muốn tham gia với cư dân cộng đồng về mọi vấn đề hay không. Cụ thể hơn, tôi lo lắng rằng sự tham gia của đa số vào cuộc cách mạng của chúng ta có thể hạn chế sự đối thoại cởi mở giữa các cộng đồng khác nhau. Khi các quan chức được bầu trở thành một phần của một cương lĩnh chính trị cụ thể, tôi đặt câu hỏi về khả năng của họ trong việc phản ứng thỏa đáng với quan điểm của cử tri. Tôi không thể không đặt câu hỏi về bài phát biểu của các nghị sĩ nói rằng chúng tôi muốn đại diện cho bất kỳ ai. Có cách nào để Ủy viên Hội đồng Nuestra Revolución phản hồi với những cư dân có thể không đồng ý với các phần của nền tảng phổ biến không? Ví dụ: quá trình hỗ trợ cuộc cách mạng của chúng tôi cần có sự đồng ý của toàn bộ nền tảng phổ biến. Một tài liệu chi tiết, ngày càng phát triển nêu rõ quan điểm của tất cả các bên, từ các quan chức chịu trách nhiệm thực thi quy tắc đến ứng phó khẩn cấp và mở rộng đến các vấn đề cấp tiểu bang và quốc gia. Điều này có nghĩa là các nghị sĩ được Cách mạng của chúng ta hậu thuẫn đã hứa sẽ có quan điểm về các vấn đề như liệu có nên xem xét đề xuất kéo dài hai năm rưỡi hay không. Bạn biết đấy, dù tốt hay xấu thì trang web vẫn có nội dung. Phục hồi công lý trong trường học, dù có nên hỗ trợ hay không, và ổn định thu nhập cho đến khi cử tri lắng nghe. Mối quan tâm lớn nhất của tôi là những hạn chế về cơ cấu mà điều này đặt ra đối với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu. Nếu một thành viên hội đồng đã cam kết đảm nhận một vị trí trên nền tảng thì khó có thể có những cuộc trò chuyện có ý nghĩa với những cư dân có quan điểm khác nhau. Ngoài ra, cư dân không thể đóng góp hoặc bỏ phiếu trên các nền tảng phổ biến trừ khi họ đã là thành viên OU và đã chọn tham gia nền tảng hiện có, tạo ra một vòng phản hồi khép kín. Tôi tôn trọng rằng các thành viên hội đồng có niềm tin chân thành và nhiều người hàng xóm của chúng tôi cũng chia sẻ những giá trị này. Tuy nhiên, nếu các ủy viên hội đồng muốn thấy sự tham gia có ý nghĩa hơn trong khu vực của họ, tôi nghĩ họ nên có cái nhìn phê phán về việc sự tham gia của tổ chức được coi là rào cản đối với đối thoại cởi mở với cử tri như thế nào. Theo tôi, sự độc lập lớn hơn khỏi bất kỳ cấu trúc chính trị độc quyền nào sẽ làm cho các cuộc họp khu phố này hiệu quả hơn và tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi bày tỏ ý tưởng của mình dưới hình thức độc lập hơn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng tôi cũng có nhận xét về Zoom. Muneer Jermanis, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn, bạn sẽ có ba phút.
[Munir Jirmanus]: Muneer Jermanis, 3 Đường Summit. Tôi hoàn toàn ủng hộ các thành viên hội đồng được bầu. Chúng tôi chọn bạn không phải vì bạn thuộc một tổ chức mà vì chúng tôi ủng hộ các giá trị mà bạn tán thành và trao cho bạn toàn quyền hành động thay mặt chúng tôi. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Về chuyển động, bạn có một phút.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, 499 Phố Chính Nhanh quá, có một lời nhắc nhở. Bạn không thể yêu cầu chính quyền thành phố và các quan chức được bầu của thành phố phát triển mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền thành phố và người dân, sau đó nghi ngờ, nghi ngờ và tức giận trước nỗ lực giao tiếp trực tiếp với người dân một cách cởi mở, minh bạch và chính thức. và cư dân của gian hàng. Giống như, có bánh của bạn và ăn nó, phải không? Xuất sắc. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người về điều này và tôi muốn nghĩ về điều này một cách hợp lý hơn và ít phản ứng hơn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tất cả đều ổn. Về thể thao. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. Ủy viên Hội đồng Millan sẽ gửi kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết tới Bộ Dịch vụ Thường trú và Kiểm kê Công chứ không phải? Tôi nghĩ bạn ủng hộ điều đó. Đúng. Tôi nghĩ vậy. ký ức Tất cả đều ổn. Chúng tôi có hai kiến nghị về xe cứu thương. Bạn có muốn tham gia cùng họ không? Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli tham gia các văn kiện 26.026 và 26.027, do Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi sẽ đọc 26026 và sau đó là 26027 mà chúng tôi gọi là đồng tài trợ. Do Thành phố Medford đã ký kết một hợp đồng dịch vụ xe cứu thương mới, thể hiện sự thay đổi đáng kể trong việc cung cấp các dịch vụ an toàn công cộng, Hội đồng Thành phố đã họp vào ngày 6 và 13 tháng 1 để thảo luận về quá trình chuyển đổi và trình bày một loạt câu hỏi cho Chính quyền Thị trưởng mà Hội đồng Thành phố vẫn chưa nhận được câu trả lời và có trách nhiệm ủy thác để đảm bảo rằng những người nộp thuế và các tiêu chuẩn an toàn của Medford hiện đang được áp dụng. Chúng tôi đang yêu cầu giải đáp các thắc mắc hành chính do Hội đồng thành phố đưa ra vào ngày 13/1. Người ta còn quyết định rằng thành phố yêu cầu bản sao của tất cả các thông tin liên lạc mà thành phố gửi hoặc nhận từ Xe cứu thương Armstrong liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng. Chúng tôi cũng có một cái ở đây, đây là cái thứ hai. Và thành phố Medford gần đây đã chuyển dịch vụ xe cứu thương khẩn cấp sang Xe cứu thương Cataldo. Hãy coi rằng các dịch vụ y tế khẩn cấp là một chức năng an toàn công cộng quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, sự an toàn và thời gian ứng phó của người dân. Trong khi các đề xuất trước đây về dịch vụ xe cứu thương bao gồm các mức độ khác nhau của nguồn lực vận chuyển, năng lực giám sát và mô hình nhân sự. Các câu hỏi đã được đặt ra liên quan đến việc cắt giảm hoặc sửa đổi các dịch vụ thanh tra vận tải. Sử dụng Xe cứu thương Medford để hỗ trợ lẫn nhau tại hiện trường, vị trí và nhân sự của xe cứu thương sức khỏe hành vi, các yêu cầu đào tạo đối với nhân viên được giao cho Medford, tần suất kiểm tra lý lịch nghề nghiệp cũng như tính khả dụng và xem xét hợp đồng xe cứu thương được thực hiện đầy đủ. Hội đồng thành phố có trách nhiệm đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình. Một giây. Các tiêu chuẩn nhất quán trong hợp đồng an toàn công cộng. Do đó, hiện đã quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ chính thức yêu cầu chính quyền làm rõ và cung cấp tài liệu về, chẳng hạn như liệu xe cứu thương có thể được huy động để hỗ trợ lẫn nhau bên ngoài thành phố theo hợp đồng Cataldo hay không và trong những trường hợp nào. Thứ hai, sự khác biệt trong hoạt động giữa xe cấp cứu có giám sát giao thông được đề xuất trước đây và các mô hình không có giám sát giao thông hiện tại, bao gồm cả tác động đến năng lực giao thông. Thứ ba, vị trí địa lý và các yêu cầu đào tạo bắt buộc đối với việc đỗ xe cứu thương về sức khỏe hành vi, bao gồm PAL hoặc các yêu cầu đào tạo tương đương đối với nhân viên được phân công đến Medford. Thứ tư, tần suất và các yêu cầu theo hợp đồng đối với việc Corey kiểm tra lý lịch đối với nhân viên Cataldo được giao cho Medford. Thứ năm, bản sao hoàn chỉnh của hợp đồng dịch vụ xe cứu thương với Cataldo Ambulance Service, Inc. RA LỆNH THÊM, Rằng Hội đồng Thành phố cung cấp thông tin này trước bất kỳ sự xem xét nào khác về hoạt động xe cứu thương, các biện pháp thực hiện hoặc thay đổi hợp đồng, VÀ QUYẾT ĐỊNH, Rằng Hội đồng Thành phố triệu tập một Ủy ban đầy đủ để gặp đội ngũ lãnh đạo của Thành phố và Cơ quan An toàn Công cộng để xem xét thông tin được yêu cầu. Tôi sẽ để ý nó Bạn đã nhận được hợp đồng Cataldo hôm nay hay chiều hôm qua? Đó là ngày hôm nay. Tôi nghĩ chúng tôi cũng đã nhận được một email từ Xe cứu thương Armstrong mà tôi có thể đọc được trong vài phút. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli, nhưng vào lúc nào đó. Xuất sắc. Xuất sắc. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Thank you, Mr. President. And again, I, I've been listening to talking to residents and it's, it seems like, um, There's varying issues and varying thoughts of this, saying that this is the mayor's control and why is the council getting involved. We sent the mayor these questions that were concerning, and to Chief Evans and Mayor Lungo, sending over a connection with Rob White from Cataldo to help answer these questions. That was very helpful. We had about a half hour. I wish we had a little bit longer. And as I told Rob, Mr. White, as we talked today from Cataldo, he says one of the biggest One of the things he wants to make sure we eliminate is any fear-mongering, because he's afraid, what was shared with him through administration is some sort of fear-mongering going on with this council. And I just want people to realize that the key for this, and as I told Cataldo's representatives, this isn't personal with Cataldo. This is truly what we're seeing contractually and us as a city council making sure that our leaders are making decisions, whether it's for the safety and health and well-being of the community or financially or so many other avenues. But I think that I want everybody personally to understand that, and I told Mr. White I would say this, that we are not in any danger because Cataldo is our ambulance service. I think that's something that was expressed in a way possibly with questions that were brought up that might have set a separate dialogue. So I want to make sure we're clear with that. But we had a very deep conversation, and unfortunately, I talked to the representative from Cataldo before I received the contract from the mayor's office. I've been working very closely with emergency response specialists that have shared their input where it's not one side or the other, just having me understand what the process is when it comes to contracts. And as we look forward, and I'll go over some notes real quick so I can share this with you, is that I found this bothersome because we still, I think what everybody asked in multiple meetings is the simple question, why? And we didn't get the answers why. And when you talk to people, whether they want to believe it or not tell the truth, the dialogue that's saying that everybody was in agreement that's decision makers and they have to live with that. And then the dialogue that the mayor put out publicly that Councilor Scarpelli, she can't make a decision because I'm friends with Armstrong. So the point that I tried to make and the reason why I took ownership to was belittled to the fact that My energy wasn't behind what I lived with personally with my mother, but more the fact that this was a dialogue out of friendship. Just to be clear with everybody, I didn't meet the CFO from Armstrong Ambulance until this process came forward. I want everybody to understand that. I have a relationship with one of their employees that happened to be, I was a soccer coach in high school. Has nothing to do in any other aspect. So as we talked to Cataldo today, there was some glaring questions that I had. And we talked about Armstrong and understanding the supervisor's role, what's being offered apples to apples for coverages, and is there a huge difference between Armstrong and Cataldo? Was that the reason? And I'll show you that it really wasn't. The discussion with mutual aid and understanding mutual aid and still having meetings to help us understand mutual aid because what we heard from, I believe, the supervisor from 911, the biggest issue we had was the mutual aid that was going to Arlington. Armstrong came and explained that 98% of the ambulance service, they never use mutual aid. conversations I had with Cataldo. They explained to me the mutual aid is done differently. And he explained that while they've been here already, they've used, I believe, 34 mutual aid calls that they had to share. And I said, so we're taking mutual aid from Somerville. I was curious because they said we take from Malden, Everett to Somerville because that's their partners. That's their communities as well. And he said, no, he said they're on the line. Now, I wish I could get more into that, but I understand what that meant. Does that mean if it's on the line and that person, that ambulance has to go to a separate part of the city? I didn't understand that still. So then the questions about response time. It was great to hear that Cataldo told us that their response time is 3 minutes and 10 seconds so far. which is really good, but it'll be interesting to see as we move forward and how this process goes. Believe me, I've learned so much how to measure response time. Is it out of the chute, that's a phrase that's used in this profession, that when does this clock start when they start creating data? And you hear what Armstrong said, you hear what Cataldo said today, and both sound very good. But ultimately, as a Councilor, I want to go to the state authority that tracks that in the future. So we know what what really what what those numbers really are. I look at Cataldo and ask about housing their ambulances. And that was one of the issues we asked the mayor. We said, are we ready? We asked our chiefs, are we ready for this transition? Absolutely. Well, I shared with Cataldo and the mayor that I've been getting phone calls from private private businesses that said, why is Cataldo Ambulance parked in our lot? Why are they running? And I said to them, it's trivial. I said, are you having a rush? And they were like, no, but we don't know why it's happening. We need clarification. I guess that has to be clarified. Then we talked about, I asked our representative from El Salvador, I said, where are we being housed? And he said it was a shock that it really got his feet knocked out from under him because he assumed he was going to go into our fire stations. And they've been trying super hard to find locations, but through the building department, they, locations haven't been cleared. to be capable to have ambulances in those locations. So they did share, they have a three-person bay in Middlesex Ave. And then they have, they're looking at a spot somewhere on Mystic Ave closer. The issues that I still have is as I talk to my, the professionals, they talk about response time and what's mandated. Hence one of the reasons why having our headquarters right in that area, it suits response time all over the city. And understanding, do we have a proper response time? The professionals shared, Can they get to the Heights? Can they get to West Medford? And what does that mean? That means you would probably have to leave a running ambulance in those locations 24-7. The other questions that were brought up that you looked at the union issue and say, well, Armstrong stated that if we have something that they don't have coverage, that their ambulance can't go out of service because by their union rules, they have to cover the position. Armstrong said, we cover it anyway. That's their rule. Be secure that they said that they're all set. You don't have to worry about it. As a matter of fact, I believe Mr. White said that he had an issue with an employee that was running late. He actually went and sat in an ambulance during the snowstorm. So they've given me some good input, but There are still a lot of concerns. We talked about the PALS program that was brought up. The PALS program is a pediatric advanced life support care. It's a certification, and Cataldo's response was, it's not mandated by the state. The perception that I got from Armstrong was, this is a higher level of care for pediatric care. When I asked the mutual party, and does it make a difference, the question is, The CATALDO representatives are certified to take care of pediatric care, but that certification is higher. It is a higher standard. We talked about, you know, different, the EMDs that were a big issue and who was going to, you know, the question was the EMD was a grant that the chief has to apply for, through the 9-1-1 grant and then because Armstrong or the ambulance company that services Medford, they would get that money. The grant wouldn't go to City of Medford, get that money. Armstrong said they don't take that money. Cataldo said they won't take that money. You're learning so much, but at the same time, then the question started coming about, okay, so let's look at the, so still questioning, okay, let's look at apples to apples when it comes to the contract. It was broken down very simply. Everything in the contract, in all the areas all the way to K, when you get to L, they talk about Armstrong Ambulance has agreed to do this. When it comes to the behavior bus, now, that was one of the biggest things the mayor put forward to the public, saying, we have a mental health behavior bus, that we're going to have this, correct or not? Was that not stressed that way? Well, there is no behavior bus. We don't have a behavior bus. The behavior bus is in Lynn. And what the representative Cataldo told us, they are now in conversations with the chief of police to start the grant to process that apparatus in the future, hopefully. And if you read the contract, it's very vague in how it's worded and the fact that It doesn't specifically say that it will be done. So instead, what it is, is I've been told, and this is where I need more guidance. Because what Cataldo said, they met with the chief and they would have, if there was an issue right now, they would contact the mental health provider that works with the police department. That person would be called to the scene or with the ambulance. They would go then and treat that resident, which that's a great plan. But go a little bit deeper, the professional put a question to us, said, does that mean we're now taking an ambulance offline to deal with this instead of what was told to us that it was a separate behavior bus coming to Medford? Again, that was something Armstrong shared. That was a process that was asked that they started three years ago working with Elliott and neighboring communities that would be housed here in Medford. The other issues, if you look at the contract, you looked at the services. You had ambulances 24-7, three ambulances, two ALS, one BLS, same thing with Cataldo. Then you talk about the supervisor process. The supervisor process, standalone process, where it's not a transport vehicle. Armstrong's was 16 hours, 365 days. In essence, that was a fourth ambulance, because the supervisor was in that ambulance. In the contract, Cataldo had 12 hours, six days a week. But he said, if there was an issue off time or on that seventh day, the supervisor then will travel from Everett to Medford to cover that position. So again, this was great information to understand that there is coverage. And then it says, and it says designated field supervisor says or fly car. The transporting is a big issue and they wanted me to really understand that. Now Armstrong offer is more transportation heavy. They also talked about having this provider. Armstrong had that person that's worked closely with our chiefs for many, many years, maybe 20 years. This is a new process that Cataldo has to start. Then you look at questions about the CORIs. I'm happy to see that both organizations follow through with CORIs and automatically re-up every year. The process with the AEDs, Armstrong had already donated at least 30, I believe, 25 to 30, and they were either servicing it or making sure that whatever the city needed, they would come, take one that needed to be serviced, and they would make sure that we always had it in place. I don't see that in the Cataldo offer. Then it comes to the funding, and this is the problem. When I asked Cataldo, I said, where is the funding mechanism? So in this contract that says operational funding, and it has a litany of different protocols and different aspects, and I said, okay, so and $75,000, because that's what we're losing a year. And he said, no. He says, in actuality, he said, I believe in the three years, over a million dollars in three years that Armstrong will be providing in oxygen tanks, I believe medical supplies like band-aids or bandages or, you know, and then classes and CPR courses and all that stuff. What was then on the other side, what Armstrong, Armstrong just, they did that. It wasn't written in it, but that's what they did above and beyond all the other things we talked about, which was, I believe, $40,000 a year to community service support. It was confusing to me that saying, well, it seems like we're losing money. Because if you look at the contract, it's very vague on what's being offered. And I asked Mr. White, why isn't that more, why isn't it spelt out? Because these are the questions and these are the issues that I have. And I know he was getting irritated and I was getting irritated. But again, I reinforce, it wasn't with Cataldo. This isn't Cataldo's fault. Cataldos, they're a reputable organization, but the question was, why did we change this contract? What was the need for it? And I hate to say this, it's personal. When you look at these issues and you keep going, moving forward, it's a cost for no The issue, the other one was, remember, having the Armstrong not, the question was, I believe the Chief said, Armstrong said they wouldn't transport our first responders if they got hurt on the job. It wasn't, well, the writing that is in the Cataldo is what Armstrong wanted in the contract. It's all they wanted. They wanted to say that this is what it is, and it's the same piece. Because, again, with all the emails that were shared with me through Armstrong, I shared this with a professional, a mutual professional, which I won't say their names, but They want to really come in and revamp everything in Medford. They want to go to 9-1-1 center, and I love them. They're really energetic, but they shared a lot of apples to apples so we can understand it as city councilors. So again, the no payment or in-kind support may be used to induce a reward referral of patients and purchase a lease order and so on. You could read that. Next is the most important piece, I think, that understanding the data. I think that we talked about that. As we move forward, I told Mr. White that it's going to be important that for one Councilor, I'm going to do my due diligence. But I think that what Council President was saying, what's really bothersome right now is this. And this is, I know I'm winded, but Armstrong sent this correspondence letter, Rich Raymond, the CEO of Armstrong, and I'll put it on the record that says, Mayor Lungo-Koehn, members of Medford City Council, Armstrong Ambulance has had the privilege of serving the City of Medford and its residents for more than 30 years. As a contractual relationship concludes, we remain appreciative of the opportunity to have partnered with the City in delivering emergency medical services to the community. Armstrong will continue to maintain a base of operations in Medford and will remain available to the City as needed. This correspondence serves as a formal request to ensure that both the City of Medford and Armstrong Ambulance remain fully compliant with the applicable state and federal laws, as well as the terms and conditions of the 2022 Emergency Medical Service Contract. That's the issue. All they wanted was protection. Pursuant to Section 10.1 of the 2022 contract, Armstrong respectfully requested the financial documentation detailing the expenditures of the funds paid to the City under the provisions. As the provisions shared with Armstrong by the City's Finance Director of $36,972.30 has been expended to date prior to the end of the contract on December 2025, leaving a remaining balance of $188,027.70. For clarity, the completeness of the record Armstrong made in good faith payment totaling $225,000 in 2025. The first payment of $150,000 was posted to Medford in May 2, 2025, and the second of $75,000 posted November 26, 2025. If the City is unable to provide detailed financial records documenting how the remaining funds were utilized prior to the end of the contract, records Armstrong must retain to defend against any potential federal or state audit, Armstrong respectfully requests that the unspent balance of $188,027.70 be returned to Armstrong. Additionally, in accordance with Section 8 in the Contract 2022, Armstrong respectfully requests the return of the automated external defibrillators, all the AEDs that were provided by Armstrong Ambulance. Armstrong respectfully requests these matters be resolved in 10 days of the receipt of this letter. On behalf of Armstrong Ambulance employees, we extend a sincere appreciation for the opportunity to have served the City of Medford and its residents in the past 30 years. We are proud to care delivered and lives touched and partnerships shared, and we wish the City continued success moving forward respectfully, Richard. Other than understanding this process and why we're doing this, we're seeing a pattern of questionable management of contracts and processes. When you look at what we went through and understanding the apples to apples, because that was a question a lot of people were asking, and why this is a problem, it seems, again, this is the mayor, making something personal and moving forward with hurting a company that's done nothing but support Medford. And I can say that because the people I've talked to over this pattern lied to me to my face and then came to that podium and spelt mistruths. And they hurt a lot of people and their families by doing that. And I'm tired of this happening. What's next? What is next? Because right now it's the ambulance contract. It was the process with the rezoning. It was what we'll talk about later with what's going on with our DPW and snow removal process. We're talking about the trash contract. What else are we missing? So, Mr. President, if I can, I would recommend that we ask for another committee of the whole to answer these questions. Again, the city didn't answer these questions. A representative from Cataldo answered these questions. And I explained to him, this isn't about really about what's on the contract. It's really why it was on the contract and why we made that decision. Because what I read was an independent divide of what happened from one to the other. Because now I want to know how we're going to pay this, bring in this behavior ambulance. Now I want to know what is being offered to us. Now we have to know, how are we going to repay $188,000 if it was used somewhere else? So there are questions now that are very, very concerning to me. So, Mr. President, if I can, I would ask again. I would ask for the team that was part of the negotiations to be at this meeting to help us understand the process. I would ask that we reach out to the former city solicitor who was part of this process. and invite him. I would also ask the attorneys from KP Law that were part of this process and bring them all to the table because I think it's important for this council to understand as we move forward and making sure we make decisions make fiduciary response decisions for this mayor and this administration that we know we're being listened to and things are being done the right way. not being done to hurt people. Because I've heard it over and over again for the last four years, how employees of the city are being hurt, how businesses that give everything to Method are being hurt. And it seems like it's personal instead of what is right. So I apologize for my passion. But again, let me reiterate. I don't know who was the CEO of Armstrong Ambulance. I had no personal relationship with those people before this contract. I never talked or even met this CEO until this situation started. So when the mayor can go publicly and put it out there that this is the reason why Councilor Scarpelli, and belittle the fact why I really did it, because something that really pained me in my life, in my family's life, to be belittled and say that this issue is really coming forth because she can't give contracts just because they're Georgia's friends. Well, you know what? I think it's time that this council puts this mayor feed to the fire, and really start bringing issues to the forefront to make sure that we're getting what we deserve and people stop getting hurt. Thank you, Mr. President.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi đánh giá cao bạn làm việc với tôi Cùng với nhau, những nghị quyết này sẽ đưa ra câu trả lời cho những câu hỏi mà chúng ta đặt ra và những câu hỏi mà người dân đang thắc mắc. Tôi chỉ muốn nhắc lại rằng 21 ngày trước chúng tôi đã yêu cầu một bản sao hợp đồng mới. Chúng tôi có nó ngày hôm nay. Chúng tôi không nhận được dữ liệu từ thành phố về thời gian phản hồi của EMS. Chúng tôi vẫn chưa nhận được kế hoạch chuyển tiếp về cách thức EMS sẽ chi trả cho Medford. Nhà ở Medford, xe cứu thương, có vẻ như bạn phải gọi trực tiếp cho Cataldo. Chúng tôi yêu cầu so sánh trong tương lai. Thời gian phản hồi của hợp đồng trước và thời gian phản hồi của hợp đồng mới này. Rõ ràng, các điều kiện tương trợ và so sánh trong năm tới không thể đáp ứng được, nhưng Bạn biết đấy, ít nhất chúng ta có thể nhìn vào tháng đầu tiên, so sánh nó và vài ngày sau, chúng ta có thể so sánh tháng đầu tiên với tháng năm ngoái. Chúng tôi chưa nhận được thông tin về các khoản thanh toán của Armstrong, bao gồm các nhận xét hoặc khuyến nghị bằng văn bản từ Hội đồng Thành phố về các khoản thanh toán của Armstrong, các tài liệu chứng minh phí hoặc thông tin liên lạc hứa sẽ trả phí khi thành phố gửi hóa đơn cho Armstrong kể từ năm 2020 hoặc các tài liệu trước hóa đơn của Armstrong. Trong một ngày, chúng tôi đã nhận được dữ liệu về thời gian phản hồi trong 10 năm từ Armstrong, cho thấy 97% phản hồi của họ thấp hơn mức trung bình của liên bang năm 2015. 75% trong số đó có độ dài từ 5 phút trở xuống. Vào năm 2020, 96% thời gian là dưới 8 phút 59, 79% thời gian là dưới 5 phút và đến năm 2025, bạn biết đấy, Rõ ràng, thời gian phản hồi đang giảm dần. 95% dưới 8 phút 59 và 76% dưới 4 phút 59 . Vì vậy, trong 10 năm phục vụ, mọi thứ đều nằm trong khoảng 1 hoặc 2%. Phải mất một ngày để tìm thấy thông tin này. 21 ngày sau chúng tôi vẫn chưa nhận được tin tức gì từ thành phố. Thành thật mà nói, tôi thực sự lo lắng về phản ứng của thành phố đối với một câu hỏi đơn giản. Câu hỏi rất đơn giản, yêu cầu về tài liệu. Tôi nghĩ ý kiến cho rằng thị trấn nghĩ rằng Armstrong là bạn của George và do đó đã tham chiến là rất kinh tởm. Rõ ràng với tôi rằng đây không phải là một vấn đề. Tất nhiên tôi có thể nói với bạn: Tôi không phải là bạn của Armstrong. Một tháng trước, tôi không quen ai ở công ty này. Điều này chủ yếu là do tôi may mắn chưa bao giờ phải gọi xe cấp cứu. Tôi nghĩ, tôi vừa nghe điều này từ rất nhiều người nói rằng chúng ta thực sự không nên nói về điều này. Bạn biết đấy, chúng tôi biết dữ liệu, nhưng chúng tôi không có nó. đặc biệt là một số thứ, Điều này làm tôi rất buồn. Tôi được biết điều này trên mạng vì tôi đã hỏi một số câu hỏi rất đơn giản với những người đại diện cho thành phố. Nó làm tôi buồn. Tôi yêu thành phố này. Tôi biết tất cả mọi người đằng sau con đường này đều yêu thích thành phố này. Tôi biết nhiều người dân yêu thích thành phố này. Tôi không nghĩ có ai cả, bạn biết đấy, Tôi không quan tâm đó là Armstrong hay Cataldo, tôi chỉ muốn biết tại sao. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng một hợp đồng EMS sẽ khiến trái tim tôi tan nát. Quy trình pháp lý, quy trình hợp đồng và cách nó giao tiếp, bạn biết đấy, họ nói về bạn bè, gia đình của mọi người cũng như tham vọng của mọi người và, bạn biết đấy, chúng mang tính cá nhân và chính trị. Nó giống như gửi cho chúng tôi một hợp đồng và cho chúng tôi xem dữ liệu cũng như cho chúng tôi hiểu lý do tại sao quyết định này được đưa ra. Tôi thực sự muốn nhận được câu trả lời đơn giản và đầy đủ thông tin cho các câu hỏi của chúng tôi. Tôi thực sự hy vọng như vậy. Tôi không thể tưởng tượng ủy ban này phải sử dụng quyền hạn pháp lý của mình để yêu cầu thông tin lần đầu tiên sau sáu năm làm việc. Tôi thực sự hy vọng rằng đây không phải là điều chúng ta phải làm để có được những tập tin đơn giản này. Tôi nghĩ điều đáng thất vọng nhất mà tôi từng thấy trên Internet là những người nói, bạn biết đấy, tôi nghĩ đây là một quyết định hợp lý, bạn biết đấy, nó có thể đi theo hướng nào đó, nhưng sau đó tôi thấy phản ứng của thành phố và bây giờ tôi phải hỏi tại sao nó lại xảy ra. Tôi hơi lo lắng và muốn biết liệu anh ấy có thành thật hay không. Chà, điều này thật điên rồ. Khi bạn chỉ cần hỏi, điều gì sẽ xảy ra với thời gian phản hồi? Chúng tôi có thể xem hợp đồng được không? Kế hoạch chuyển tiếp là gì? Ba tuần sau, chúng tôi không biết. Mọi người luôn hỏi tại sao chúng tôi không thể đưa ra những câu trả lời đơn giản. Tôi thực sự hy vọng chúng tôi giữ chúng. Tôi hy vọng chúng ta có thể có một cuộc gặp khác. Và tài liệu này có thể được trao và chúng ta có thể tiếp tục từ đó. Rõ ràng là quyết định này đã được đưa ra và rõ ràng là quan điểm cũng như quan điểm của tổ chức đối với câu hỏi này chưa hề được xem xét, nhưng tôi thực sự rất lo ngại rằng câu trả lời này là một cuộc tấn công cá nhân vào mọi người. Tôi không hiểu. Tôi chỉ không hiểu. Cảm ơn bạn đã làm việc với tôi về vấn đề này và tôi hy vọng chúng ta có thể tìm thấy những câu trả lời đơn giản này.
[Owen Wartella]: Tôi cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Lazzaro trước và sau đó là Nghị sĩ Laming. Phó chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao sự tiến bộ này. Nghị sĩ Scarpelli, nếu ông cho phép, trong thời gian làm Tổng thống, tôi chưa bao giờ xin lỗi vì niềm đam mê của ông. Rõ ràng đây là một chủ đề quan trọng nhưng lại mang tính cá nhân. Đó là vấn đề cá nhân của tất cả những người cần xe cứu thương để đi đâu đó, nó là vấn đề cá nhân đối với những người làm việc trong các tổ chức này và nó là vấn đề cá nhân đối với những người mà chúng tôi đại diện, những người muốn có thể tin tưởng vào thành phố của họ để đưa ra những quyết định đúng đắn, sáng suốt nhất. Chỉ đưa ra quyết định vì lý do chính đáng chứ không phải vì lý do độc hại hoặc cá nhân. Đây không phải là cách chúng tôi điều hành các thành phố của mình. Vì vậy tôi rất biết ơn về câu hỏi này. Tôi biết chúng ta đã thảo luận rất nhiều về vấn đề này, nhưng chúng ta phải tiếp tục cho đến khi biết mình cần tính toán những gì. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Tôi rất vui vì chúng tôi đã làm được điều đó, tôi rất vui vì nó đang tiến về phía trước và cảm ơn vì sự kiên trì không ngừng của bạn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Cố vấn Lê Minh.
[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi tin vào tổ chức này. Tham gia vào các loại cuộc điều tra, các dòng điều tra này, bất cứ điều gì bạn muốn gọi chúng, vì lý do chính trị. Tôi không nghĩ vậy. Vì thế tôi rất thẳng thắn khi mọi người nghĩ rằng chuyện đó đã xảy ra trong quá khứ. Tôi không nghĩ đây là một trong những thời điểm đó. Tôi nghĩ rằng khi các đồng nghiệp của tôi đưa ra và tiếp tục chủ đề cụ thể này nghiên cứu để cố gắng tìm câu trả lời cho những câu hỏi này. Tôi chỉ muốn chứng tỏ rằng tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có thảo luận thêm về tài liệu này, tài liệu thành viên cuộc họp chung này không? Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Xin lỗi, có lẽ tôi đã bỏ lỡ nó, nhưng tôi không biết chính xác chúng hợp nhất như thế nào. Chúng ta chỉ yêu cầu tất cả thông tin hay?
[Zac Bears]: Có, chúng tôi tuân thủ nghị quyết, xin lỗi, chúng tôi tuân thủ nghị quyết và chúng tôi yêu cầu tất cả thông tin trên cả hai trang. Văn bản cho cả hai sự kiện được gửi đơn giản. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Không, Cảnh sát trưởng Evans tới rồi. Tôi không biết liệu ông có muốn nói về vấn đề này không, sếp. Tuyệt, vâng, vâng, thưa ông, ông quyết định. Xuất sắc. Tôi sẽ không thấy bất kỳ đại diện chính phủ nào khác tham gia vào tài liệu này, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục với sự tham gia của công chúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Nick Giurleo]: Vì vậy, tối nay, tôi sẽ phát biểu ủng hộ cả hai nghị quyết và tôi sẽ yêu cầu Diễn giả đưa ra câu trả lời cho công chúng về lý do tại sao ông ấy không trả lời yêu cầu cung cấp thông tin của Hội đồng. Vì vậy, vâng, tôi hiểu rằng có thể lệnh này không được thi hành hợp pháp. Nó không có nghĩa vụ pháp lý. để trả lời Nhưng dù sao đi nữa, chỉ vì bạn không phải làm điều gì đó không nhất thiết có nghĩa là bạn không nên làm. Bất kể, thị trưởng đã cho thấy, tôi nghĩ gần như không biết xấu hổ vào thời điểm này, ông ấy không muốn hoàn toàn minh bạch về lý do tại sao chúng tôi thay đổi nhà cung cấp. Đối với những người có thể chưa biết, khi Giám đốc điều hành của Armstrong phát biểu tại cuộc họp đầy đủ của Hội đồng, ông đã trích dẫn từ một email gửi cho thị trưởng. Cá nhân tôi chưa nhìn thấy email này nên tôi không thể xác minh rằng bạn đã đọc chính xác hoặc nội dung là chính xác. Nhưng theo những gì anh ấy nói, bạn biết đấy, và anh ấy nói thay cho mọi người ở đây, anh ấy trích lời thị trưởng, trích dẫn, chúng tôi không muốn công khai lý do tại sao chúng tôi lại đi theo hướng khác. Đối với tôi, điều đó thật sốc, và khi tôi nghe điều đó, tôi phải viết nó bởi vì anh ấy đã nói điều đó một cách công khai bằng văn bản, kiểu như, tôi không muốn công chúng biết, thật đáng sợ khi bạn nghĩ mình là một nhà lãnh đạo dân cử, người phải minh bạch với người dân, với tổ chức này và với toàn bộ thành phố. Chúng tôi đã nghe những nhận xét tương tự từ chánh văn phòng thị trưởng trong cuộc họp lần trước. Anh ấy nói về sự lo lắng và sợ hãi. Nếu công chúng biết, họ sẽ biết chuyện gì đang xảy ra ở đây. Trong cuộc họp đó, xin lỗi, ủy ban, cả cuộc họp, thị trưởng đều không có mặt phải không? Bạn sẽ nghĩ rằng các thành phố trực thuộc trung ương khác đã xuất hiện, cảnh sát trưởng, cảnh sát trưởng cứu hỏa, nhưng bản thân thị trưởng thì không, điều này thực sự đáng ngạc nhiên vì chúng tôi cần thông tin và đây là một vấn đề rất quan trọng đối với lợi ích công cộng. Vì vậy, đối với tôi, thật tiếc khi bạn không đứng ra và bình luận. Chúng tôi cũng đã nghe ý kiến từ thành phố, đặc biệt là khi họ được đưa đến địa điểm, khi chúng tôi triệu tập họ vào ủy ban, tham dự toàn bộ cuộc họp và cung cấp thông tin. Bạn biết đấy, họ không tự nguyện làm điều đó. Chúng tôi đã có một số người xuất hiện và đưa ra một số câu trả lời. Nhưng bạn biết đấy, chúng ta chưa thấy đủ. Chúng tôi đã từng nhìn thấy dế. Chúng tôi thấy đài phát thanh im lặng. Và theo tôi, điều này thực sự không trung thực và không công bằng đối với toàn thể công chúng và tổ chức này. Vậy tôi sẽ gọi cho thị trưởng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ không bao giờ là quá muộn để thay đổi thói quen của bạn. Chúng tôi mong đợi điều đó và chúng tôi có sự minh bạch hơn ở đây. Chúng tôi nhìn thấy một trục quay. Chúng tôi thấy mong muốn giải quyết vấn đề này. Nếu không, bạn có tiếp tục như thế này không? Có nhiều điều đang diễn ra trong thành phố. Sẽ tốt hơn nếu chuyển sang chủ đề khác. Chúng tôi sẽ không ở đó bởi vì chúng tôi đang giải quyết nó. Đó là quyết định của tôi. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Bạn sẽ có ba phút để đăng ký tên và địa chỉ của mình.
[Micah Kesselman]: Tôi là khách hàng của 499 Main Street. Wow, địa ngục đã đóng băng rồi. Vâng, tôi đồng ý với tất cả những gì vừa được nói. Ý tôi là, thật là điên rồ khi việc có được những thông tin rất cơ bản, rất, rất, rất cơ bản lại là vấn đề khó khăn vì nó nhằm mục đích minh bạch. Đó thậm chí không phải là một câu hỏi, bạn biết đấy, tất cả thông tin này phải được cung cấp cho hội đồng thành phố và công chúng nếu có. Thật điên rồ. Bất chấp những thay đổi, tôi thích các nghị quyết. Tôi lẽ ra đã đề xuất sửa đổi hoặc yêu cầu Chủ tịch Hạ viện yêu cầu Chính phủ đưa ra lời giải thích bằng văn bản và thuyết phục vì họ đã xem xét các chi tiết rõ ràng và tham khảo những gì thực tế có trong hợp đồng và lịch sử khi đưa ra quyết định. Tôi nghĩ điều này thực sự cần thiết. Tôi chưa thấy bất kỳ lời giải thích thực sự bằng văn bản nào từ ban quản lý về việc thực hiện, điều mà tôi nghĩ cũng là một phần rất quan trọng. Nhưng nó thực sự điên rồ. Ý tôi là, bạn thấy mọi người đang nói gì: hoàn toàn nằm đối diện với hầu hết mọi thứ trong thị trấn, 100% có liên quan và cạnh nhau. Điều này thật điên rồ. Thành thật mà nói, từ những gì Thượng nghị sĩ Scafeli mô tả, tôi bắt đầu nghi ngờ một tình huống tương tự, nếu không muốn nói là tham nhũng. Giống như có sự sơ suất liên quan, bởi vì chúng ta đang nói về hàng tấn tiền biến mất không dấu vết và không được hạch toán. Điều này thật điên rồ và cần phải được sửa chữa. Ý tôi là, vâng, giống như bạn có thẩm quyền pháp lý để khám phá điều này. Vì vậy, chính phủ nên thực sự đẩy mạnh và thực sự thực hiện công việc của mình và minh bạch, giao tiếp và hợp tác một lần trong sự nghiệp chết tiệt của họ ở thành phố. Cảm ơn bạn. Một lần nữa, một thay đổi mà tôi thực sự khuyên bạn nên thực hiện là yêu cầu ban quản lý đưa ra lời giải thích bằng văn bản thuyết phục mà bạn có thể tham khảo, tìm hiểu và đặt câu hỏi. Và họ cũng có cơ hội tự bào chữa và giải thích vì tôi nghĩ điều đó cũng cần thiết ở một mức độ nhất định.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ tham gia Zoom với Jess H. Jesse, vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút. Ôi, Jesse.
[Jessica Healey]: Xin chào, xin chào. Này, xin lỗi. Tôi chỉ muốn nói rằng hầu hết tôi không đồng ý với bạn, nhưng tôi đồng ý với người vừa nói. Tôi phải nói rằng, tôi đánh giá cao việc bạn yêu cầu thị trưởng phải chịu trách nhiệm về hành động của mình, dù tốt hay xấu, những việc khác nhau mà ông ấy làm gần đây dường như đã thành công. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã chịu trách nhiệm và tự hỏi tại sao gần đây có nhiều điều khác nhau đang xảy ra ở Medford. Vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì điều đó.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Micah Kesselman]: Một phút. Vâng, vâng, xin lỗi. Tôi là Mikey ở 499 Main Street. Vì vậy, đối với câu hỏi của Nghị sĩ Scarpelli về nhà ở dành cho xe cứu thương, điều đó thực sự thú vị khi nghe vì giống như ngày hôm nay, khi tôi đón con trai tôi ở Sprouts Day Care, có cả một lớp học ở bãi đậu xe đó. Xe cấp cứu có thể đỗ ở bất cứ đâu họ muốn, ở những không gian khác nhau và mọi thứ, và chỉ cần thư giãn ở đó, điều mà tôi nghĩ là lạ vì tôi chưa từng thấy nó ở đó trước đây, thật kỳ lạ. Trên thực tế… không ai đến bệnh viện đó hoặc… Bạn biết đấy, hãy hoảng sợ về điều đó. Nhưng ý tôi là, nó thực sự bất tiện và không an toàn lắm với bãi đậu xe cũng như cách bạn lái xe qua đó. Vì vậy, đây thực sự là một vấn đề và nó không phải là một điều tốt. Vì vậy, nó cũng đang diễn ra trên toàn thành phố. Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến điều này.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Andrew Castagnetti đang trên Zoom. Ông Castagnetti, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn sẽ có ba phút. Được rồi, mọi người trên Zoom.
[Andrew Castagnetti]: Tôi đã thay đổi ý định. Tôi không có ý kiến. Cảm ơn
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, tôi muốn trấn an cộng đồng rằng chúng ta an toàn. Cataldo, bạn biết đấy, tôi biết đó là những gì ông White đã bày tỏ với tôi, có một số Một số điều chỉ khiến mọi người khó chịu. Đó không phải là ý định của tôi. xin lỗi Cataldo phục vụ các cộng đồng lân cận với đội ngũ nhân viên cứu thương và nhân viên có trình độ. Nhưng một lần nữa, câu hỏi này không liên quan gì đến Cataldo. Câu hỏi này thực sự là về quá trình và lý do tại sao chúng tôi ở đây. Cảm ơn một lần nữa cho đầu vào và hỗ trợ của bạn về điều này. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Đúng, Nick có trong email đó. Ông nói: “Nói như vậy, chúng tôi không muốn công khai lý do tại sao chúng tôi lại đi theo một hướng khác. Nhưng tôi không tìm thấy điều đó ở thành phố. Tôi nghĩ thật sai lầm khi nói rằng chúng ta chỉ muốn hiểu điều gì đang xảy ra với thời gian phản hồi, điều gì đang xảy ra với thời gian phản hồi, điều gì đang xảy ra với thời gian phản hồi và điều gì đang xảy ra với thời gian phản hồi. Làm cách nào để ngăn xe cứu thương vào bãi đậu xe để mọi người không thể lái xe trong bãi đậu xe và những nguyên tắc lập luận cơ bản khác mà bạn đưa ra. Tôi nghĩ gọi đó là nỗi sợ hãi là rất sai lầm. Bây giờ nó thậm chí còn không được đưa vào sử dụng. Đó là về quá trình. Hết lần này đến lần khác, đó là tất cả. Đó không phải là một tình huống tốt. Có chuyển động gì không? Đề nghị này phải được sự chấp thuận và biệt phái của Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta có được câu chuyện có thật về những gì đã xảy ra chiều nay trong quá trình này. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli là nêu những vấn đề này với chính quyền và sau đó triệu tập một ủy ban khác của toàn bộ cuộc họp, nơi tất cả những người tham gia vào cuộc đàm phán đều được mời tham dự, bao gồm cả các nhân viên cũ, cựu luật sư thành phố đã tham gia vào cuộc đàm phán và công ty xe cứu thương. Và cái gì? Tất cả đều ổn. Vì vậy, theo đề nghị của Hội đồng Scarpelli, đã biệt phái. Nhấn mạnh. Chúng ta có muốn đặt ra thời hạn, thời hạn để yêu cầu phản hồi không?
[George Scarpelli]: Wi.
[Zac Bears]: Chúng tôi muốn có một phản hồi nội bộ cho chương trình nghị sự. Vì vậy, trước ngày 20 tháng 2. Tất cả đều ổn. Về động thái này. Tất cả đều ủng hộ, Thành viên ủng hộ... và phản đối, kiến nghị đã được thông qua. Bây giờ chúng ta có tài liệu 26028 và 26029. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề nghị tham gia Tài liệu số 26028 và 26029, do Ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Chuyển động đã được thông qua. Vì vậy tôi đọc 26028 trước. Chúng tôi có 26.028. Yêu cầu báo cáo ứng phó với bão vào tháng 1 năm 2026 vì thực tế là thành phố đã trải qua một cơn bão mùa đông lớn vào tháng 1 năm 2026 khiến băng tuyết và băng của thành phố phải tan trên diện rộng cũng như mức độ nghiêm trọng và thời gian của cơn bão. Dẫn đến việc triển khai đáng kể các nguồn lực của thành phố, dịch vụ hợp đồng, hoạt động cưỡng chế đỗ xe và hoạt động kéo xe. Sự minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự chuẩn bị là rất quan trọng để đảm bảo sử dụng hiệu quả nguồn vốn công và cải tiến liên tục trong các hoạt động ứng phó khẩn cấp. Đánh giá toàn diện về phản ứng của thành phố sẽ giúp Hội đồng Thành phố, chính quyền và người dân đánh giá hiệu quả hoạt động và xác định các lĩnh vực cần cải thiện. Do đó, hiện nay Hội đồng Thành phố đã chỉ đạo Cơ quan Quản lý chuẩn bị và nộp một báo cáo bằng văn bản chi tiết về phản ứng của Thành phố đối với trận bão tuyết tháng 1 năm 2026, bao gồm nhưng không giới hạn ở bản tóm tắt tổng chi phí, hạch toán chi tiết các chi phí liên quan đến cơn bão, II. Thiết bị thành phố được sử dụng, III. Người vận hành dọn tuyết, IV. Hoạt động bán vé và kéo xe, V. Những thách thức và kết luận trong hoạt động. Sáu bước tiếp theo và việc dọn tuyết đang diễn ra sẽ là kết quả bổ sung của báo cáo được yêu cầu, báo cáo này sẽ được đệ trình lên Hội đồng Thành phố trong thời gian hợp lý và sẽ được công bố cho công chúng khi hoàn thành. Khi chúng ta đến đó, Nghị sĩ Scheer, tôi sẽ cho ông đọc những điểm nổi bật. Do đó, thay mặt cho các Ủy viên Hội đồng Milane và Tseng, chúng tôi quyết tâm rằng Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ sự cảm kích chân thành đối với các nhân viên công trình công cộng, nhân viên hợp đồng và cư dân về phản ứng, tính chuyên nghiệp và nỗ lực của họ trong và sau cơn bão mùa đông khắc nghiệt ngày 25-26 tháng 1, bao gồm nhiều giờ làm việc trong điều kiện khó khăn với nhân viên liên lạc hạn chế, thiết bị cũng như khả năng cung cấp và lưu trữ tuyết, thiết bị và tuyết liên tục hạn chế. Thành phố. VÀ GIẢI QUYẾT HƠN, Hội đồng Thành phố thừa nhận những lo ngại của người dân về việc tích tụ tuyết và dọn dẹp vỉa hè trong cơn bão, đặc biệt là về tính kịp thời, nhất quán và công bằng của việc dọn dẹp đường phố và vỉa hè, bao gồm tác động đến sự an toàn của người đi bộ, khả năng tiếp cận và việc đặt tuyết trên vỉa hè mà người dân đã dọn sạch tuân thủ các sắc lệnh kiểm tra và đáp ứng các yêu cầu này của thành phố. theo dõi VÀ QUYẾT ĐỊNH THÊM rằng Hội đồng Thành phố công nhận rằng việc dọn tuyết và băng ở Medford phụ thuộc một phần vào sự phối hợp với các nỗ lực dọn tuyết trên đường cao tốc của tiểu bang. Việc thực hiện và thời gian của các hoạt động này có thể có tác động trực tiếp đến điều kiện đường phố, vỉa hè và người đi bộ ở địa phương. Quyết định thêm rằng Ban Công trình và Cơ sở Công cộng, phối hợp với Sở Công trình Công cộng và Hành chính Thành phố, tiến hành đánh giá sau cơn bão về các hoạt động dọn tuyết và băng trong sự kiện này, bao gồm đánh giá về việc cung cấp dịch vụ, sự công bằng và khả năng tiếp cận, những hạn chế về nhân sự, thiết bị và năng lực, hạn chế về việc lưu trữ và dọn tuyết, sự phối hợp và quản lý đường bộ của tiểu bang cũng như liên lạc với người dân sau một cơn bão lớn và sau một cơn bão lớn. Đã giải quyết thêm rằng mục đích chung của đánh giá này là cải thiện việc cung cấp dịch vụ trong tương lai bằng cách nhận biết thực tế về lực lượng lao động và tài chính, hỗ trợ nhân viên và cải thiện sự chuẩn bị cho các hoạt động mùa đông trong tương lai, và Đã quyết, hơn nữa, Hội đồng tái khẳng định cam kết hợp tác với nhân viên và lãnh đạo Hội đồng để sử dụng một cách xây dựng phản hồi của người dân nhằm cải thiện dịch vụ công, đồng thời duy trì sự tôn trọng công việc và tính chuyên nghiệp của nhân viên Hội đồng. Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Scarpelli, Tsang và Mullan.
[George Scarpelli]: 首先，我首先要说的是，我们都应该感谢为我们 DPW 工作的男男女女，感谢他们在上次暴风雪中所承受的苦难。 我想向我们的社区表明，这场风暴与我们 DPW 团队的努力无关。 我认为这对一些成员来说是不公平的 他们确实受到了社交媒体的攻击，以至于，你知道，那是他们的工作，他们知道那是他们的工作。 但是，当你在暴风雪的日子早上 10 点上班，直到两天后才离开，并且竭尽全力确保达到这座城市应有的目标时，这真的很困难。 所以我想我想明确表示，我们的 DPW 团队努力工作，并尽了最大努力。 这又是我们见过的最大的风暴之一。 当你了解发生的事情并了解这场风暴时，有很多变数，当你与不同的利益相关者交谈时，你与麦吉本先生交谈，你向他表示我收到了 57 个电话。 这是一个记录。 我接到了 57 个有关风暴的电话。 有些人比其他人更严重，但我关心的是确保人们知道为什么会发生这种情况、如何发生以及将来的解决方案是什么。 面对下一场风暴，我们该怎么办？ 我认为我们收到的最大原因是对商业区和主要街道的影响。 一个明显的问题是不了解Chevalier正在举办一场大型活动，并且我们在塞勒姆街、主街和梅德福广场地区的企业确实依靠这些夜晚。 无法停车会对您的业务产生不利影响。 所以我想我们，什么， 要知道，真正困扰人们的是这些问题。 另一部分是缺乏邻居。 清洁人行道。 现在，我不怪任何人，因为有不同的层次。 我有一个86岁的邻居，有一个承包商来铲了她的人行道，这是一条公共市政人行道，她过去已经收到了罚单，她非常紧张。 她说：乔治，我该怎么办？ 我们打电话给 DPW，他们告诉我们，别担心。 他们出去尽力照顾他。 我意识到，在如此严重的风暴中，我们有足够的人员走出去，特别是接触那些没有能力的普通居民。 清洁人行道，这使社区其他人处于危险之中，或者业主没有履行自己的责任。 但事实并非如此。 我们有两个人全职工作，然后回复数百个电话。 现在，在我接到邻居、朋友和居民的电话中，我同意，我理解。 你有充分的理由感到不安。 你做到了。 你真的生气了。 但我希望我们深吸一口气，意识到这是我们多年来未曾见过的十大风暴之一。 在人员配置方面，过去四年来，我们看到 DPW 的员工数量发生了巨大变化。 我已经在街上呆了 27 年了。 我已经和同一个人在一起24年了。 他清楚地知道如何打开死胡同。 他太不可思议了。 每个人在每一次暴风雨中都很快乐。 他退休了。 我们迎来了一位新司机。 我的邻居过来说：这太疯狂了。 他可能是第一次在如此严重的风暴中这样做。 所以我认为，鉴于社区的情况，我们必须给它一点自由。 我认为我们必须这样做。 现在，这并不意味着我不会打电话给麦吉文先生，也不会打电话给警察并告诉他们是时候继续前进了。 你知道，我看到了一个不同的变量，因为我在一个市政府工作，我是公园和娱乐部的项目开发人员，但我是应急响应团队的一员。 我们今年60岁了。 他们在暴风雨前三天聚在一起，我们谈论一切，从日程安排到了解正在发生的不同重要事件，婚礼，你在谈论停车吗？你在谈论紧急响应吗？ 向消防队长解释他将如何应对以及我们将如何向这种一氧化碳中毒级别的风暴传达信息；向警察局长谈论罚款；向 DPW 工作人员讨论风暴计划。 我知道这会发生，我在这里构建它，但有一个区别。 我们都看到了什么？ 如果您使用社交媒体，您取得了什么成就？ 你有，请耐心等待。 铲掉人行道。 这是一场大风暴，对吗？ 这就是我们的沟通方式。 在邻近社区，该社区的领导者正在谈论风暴并谈论其过程。 周围的社区知道除雪机什么时候出发，紧急情况什么时候开始，汽车什么时候被拖走。 然后，在风暴结束时，每个人都知道了。 先发生什么。 有主干道，有小巷，然后是这个，然后是那个，然后是社区道路，然后是自行车道，这是……一切都解释清楚了，让每个人都知道。 明白了，就是这个过程。 这很有趣，因为人们说他们在隔壁的房子上做得很好。 他们……大部分时间是同一时间。 昨晚他们开始清除主要广场上的积雪。 我们今晚开始。 所以我知道我们很震惊，我们确实很沮丧，这很困难。 看来这几周过得很艰难。 但让我们深吸一口气，感谢在这场风暴中实际上自杀的 DPW 工人，并理解 我的演讲中最重要的部分是，我真的很希望我们的团队能够与沟通团队合作，并提出一个计划，就像我们在决议中要求的那样，说明我们下一步要做什么。 如果这种情况再次发生，雪厚达三四英寸，我们就脱掉手套，无能为力。 但作为这个议会的领导团队，倾听选民的意见， 我们听到你的声音。 我并不是贬低你，也不是说我们不听你的。 我们明白这一点。 因此，展望未来，我想确保通过该动议，我们不仅与我们的 DPW 专员，而且还与通讯团队制定了一项计划，将信息传达出去，以便我们的居民了解正在发生的事情以及流程是什么。 我接到电话。 我住在塞勒姆街。 雪灾紧急状态什么时候解除？ 我需要移动我的车。 我不知道该把车开到哪里去，也不知道这些人有多疯狂。 我给了311。 这些是我们应该事先了解的事情。 因此，我认为确保我们有一个适当的计划并且我们更好地沟通对于下一步很重要。 我请求我的居民在这种情况下给予每个人许可。 当我知道没有人受伤时，我知道，你知道，我将与队长讨论另一件事，以确保我们的消防车上是否有额外的成员，这会有帮助吗？ 我将与交通和停车部门交谈，询问该过程如何，以确保我们太早或太晚拖车。 为什么我们的铲雪机司机行驶的地区有汽车？ 为什么他们没有被转移？ 我们可以质疑很多变数，我想我们在决议中提出了它们，但我想我们都会深吸一口气，说我们活了下来。 我们感谢我们团队所做的辛勤工作。 我们知道我们人手不足。 我认为 你知道，我采访过的人之一是五、五个不同的承包商，他们过去曾在该市工作过，但不想再在这里工作了。 我与在风暴期间工作的五名承包商进行了交谈，他们分享了很多重要的信息。 所以，你知道，我和蒂姆谈过，蒂姆很棒。 谣言是。 你可能听说过他们，对吧？ 该合同于 9 月份提交，是一份 50 页的合同，承包商不想完成它。 所以新合同规定，作为承包商向城市推雪的人必须有商业标志。 原来如此 合同规定他们要购买单独的公共责任保险。 承包商需要额外花费 5,000 美元才有资格在梅德福犁地。 这就是他们全部离开的原因。 显然是有原因的。 据我所知，五年前，我们雇佣了 94 名除雪机或设备员工。 伙计们，这场暴风雪我们已经经历了 24 场了。 而这还不包括 我们拥有最新的城市员工，事实上这是大多数人见过的第一场大风暴，他们每天都开着那些蓝色卡车在城里转悠。 然后。 这就是我的希望，我希望我没有冒犯任何打电话给我的居民，因为他们听到了我们的电话。 我知道 DPW 试图自杀是为了回家并确保家人的安全。 我知道他们会继续工作。 我是说，他们四点整就到家了。 有些人告诉我 我们现在去睡觉吧，乔治。 我们将在10点起床。 我们将回到镇院子，他们将于今晚开始清除该地区的积雪。 我唯一要问的是，这是人们所说的另一件事。 其他城市也有此铸造厂。 我在三个不同社区采访过的 DPW 表示熔化器无法工作。 他们更多。 他们不值得。 他们与我分享的是我们在梅德福拥有的东西：一辆装在卡车尾部的巨型扫雪机，一台吹雪机，直接从街道、人行道、人行道上捡起积雪，然后运到他们拿走的自卸卡车上。 这消除了很多时间和加班时间，因为我们有承包商来用前装载机捡垃圾，山猫来捡垃圾。 我们应该请市政府和麦吉文先生考虑一下这项规定，我们在前进的过程中是否可以互相帮助。 今晚我再一次感到气喘吁吁，我很抱歉。 哦，我不道歉。 我不道歉。 我的妻子也保护了我。 谢谢拉扎罗参赞。 但谢谢你。
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Malayni.
[Liz Mullane]: Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Dân biểu Scarpella vì đã nêu bật một số vấn đề này. Rõ ràng, tất cả chúng ta đều tiếp cận vấn đề này theo những cách khác nhau. Tôi muốn nhắc lại tất cả những điều này, như chúng ta đã nói trong cuộc họp Chúng tôi rất biết ơn và nhận thức được công việc khó khăn mà các đội DPW đã làm trong vài ngày qua để giúp chúng tôi vượt qua cơn bão nghiêm trọng này. Tôi nghĩ đây là cơn bão tồi tệ thứ tám mà chúng tôi gặp phải ở Boston, chỉ cần nhìn vào lượng tuyết rơi vào Chủ Nhật và Thứ Hai. Chúng tôi rất tiếc và chúng tôi biết có những người làm việc 24/7 để biến điều này thành hiện thực. Một lần nữa, tôi không muốn lấy đi bất cứ thứ gì từ công việc khó khăn. Điều này đã được thảo luận và đề cập và tôi chắc chắn muốn nhấn mạnh nó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đã quay lưng lại với những gì Nghị sĩ Scarpelli đã nói, và tôi nghĩ tôi còn rất nhiều việc phải làm cho bản thân cũng như thông điệp và sự ủng hộ của tôi về mặt giao tiếp, tính minh bạch, đâu là ưu tiên, đâu là ưu tiên, Chúng ta nên đi đâu trước? Tôi nghĩ chỉ cần cung cấp cho người dân nền tảng kiến thức và hiểu biết có thể giảm bớt rất nhiều áp lực và để mọi người hiểu rằng ngoài kia vẫn có người đang làm việc. Chúng tôi có một kế hoạch. Chúng ta có chuyện gì đó đang xảy ra. Đây là điều chưa từng có đối với chúng tôi trong những năm gần đây và chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để bù đắp. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn nhận được một email hoặc tin nhắn văn bản, thậm chí một số tin nhắn được gửi đến người dân mà bạn biết rằng bạn cần phải ra ngoài và xúc lại. Bạn sẽ ổn thôi. Trong khi đó, toàn bộ tuyết được dọn sạch và đặt trên vỉa hè. Tôi cũng nhận được rất nhiều thông tin này từ mọi người. Là một người xúc đất, tôi biết việc đó khó khăn như thế nào. Đây là lý do tại sao tôi cũng đồng ý rằng chúng ta cần một kế hoạch. Quá trình này là gì? Đường nào được ưu tiên? Ngay cả khi những tin nhắn văn bản hoặc email đó hướng họ quay lại trang chính vì tôi biết chúng hoạt động. Họ không thể luôn cập nhật chính xác vị trí của mọi người, nhưng họ có thể hướng bạn đến các nguồn thông qua phương tiện truyền thông xã hội, qua tin nhắn văn bản, qua email, qua thư thoại, với mục tiêu hiểu được ưu tiên của họ là gì và đó là nơi chúng tôi hướng tới và đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm. Tôi nghĩ nó sẽ giảm bớt áp lực cho những gì mọi người đang trải qua và cố gắng tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng chúng ta không chỉ cần nó mà còn vượt qua được cơn bão. Chúng tôi vẫn đang dọn dẹp mọi thứ. Mọi người luôn cố gắng. Lần sau chúng ta sẽ làm gì? Hãy chủ động. Chúng ta hãy cùng nhau tìm ra giải pháp và nói một cách có trách nhiệm: đó là những gì chúng ta sẽ làm. Đây là phản hồi chúng tôi nhận được từ thành phố. Dưới đây là một số thứ họ có thể sử dụng. Dưới đây là một số điều chúng ta có thể thảo luận trong tương lai. Chúng ta có thể chủ động và, bạn biết đấy, tôi hy vọng chúng ta không gặp thêm một cơn bão nào như thế này vào mùa đông này, nhưng khi mùa đông tới, chắc chắn chúng ta cũng sẽ chuẩn bị tốt hơn. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn tất cả các nhân viên và nhân viên tại DPW cũng như tất cả những cư dân mà tôi biết đã phải ra ngoài dọn dẹp vỉa hè và bãi đậu xe nhiều lần, nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta có thể sử dụng thông tin này và tiếp tục phát triển việc này. Và hãy đưa ra một kế hoạch truyền thông tốt hơn, minh bạch và tích cực để người dân của chúng ta nhận thức được điều này để chúng ta có thể đồng quan điểm trong tương lai.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Marauulu. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì các thành viên nói. Bạn biết đấy, tôi ủng hộ bạn 100 phần trăm, Ủy viên Hội đồng Malauulu. Nghị sĩ Scarpelli, tối nay ông đã cống hiến hết mình. Điều quan trọng nhất cần nói trước hết là lời cảm ơn đến tất cả các đội và đội DPW của chúng tôi, những người đã ở đó nhiều ngày và vẫn đang làm việc chăm chỉ để dọn dẹp đường phố và vỉa hè. Bạn biết đấy, tôi đang ở bên ngoài nhà mình, bạn biết đấy, trên một con phố chính, và chiếc xe tải DPW chạy qua suốt đêm. Đêm đó tôi đã thức khuya và bạn biết đấy, đó là điều đầu tiên chúng ta nên nhận ra, phải không? Những người này đã ra ngoài cả đêm. Vào buổi sáng và ngày hôm sau, đường phố được dọn dẹp sạch sẽ để đảm bảo người dân có đường đi lại vào ngày hôm sau. Và bạn biết đấy, kết quả có thể không hoàn hảo nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Vẫn còn nhiều việc phải làm. Mọi người ở DPW đều biết điều này. Họ đã làm việc chăm chỉ. Đó là một tuần khó khăn đối với họ. Như Nghị sĩ Scarpelli đã nói, tôi tin tất cả. Những bình luận trên mạng xã hội thật quá đáng và không thừa nhận công sức bỏ ra. Điều này phải được thừa nhận. Và bạn biết đấy, đó là lý do tại sao tôi muốn bắt đầu giải pháp của chúng ta bằng một lời cảm ơn. Bởi bên cạnh sự chăm chỉ, họ còn phải đối mặt với rất nhiều thử thách phải không? Ý tôi là, chúng ta để tuyết ở đâu? Có rất nhiều điều như vậy. Ồ, bạn biết đấy, chúng tôi, Chúng ta đều biết rằng thành phố không có nhiều tiền. Chúng tôi không có thiết bị cần thiết cũng như nhân lực cần thiết để đối phó với cơn bão lớn như thế này. Bạn biết đấy, những thành phố gặp phải tình trạng này cũng đang phải đối mặt với những vấn đề rất giống nhau trong cơn bão này. Tôi cũng muốn cảm ơn Ủy viên McGiven vì đã trả lời tôi trong suốt quá trình này, bắt đầu vào đêm bão khi người dân liên lạc với tôi để nói rằng đường phố của họ chưa được cày xới và họ cần phải đi vào ngày mai. Vào buổi sáng, đường phố của những cư dân này đã được dọn sạch. Điều tôi muốn nói với người dân là, vâng, hãy kiên nhẫn nhưng cũng giữ liên lạc với các cố vấn của chúng tôi vì chúng tôi có thể giúp đỡ. Tôi cố gắng trả lời tất cả các email. Có rất nhiều email. Tôi biết DPW cũng đang làm mọi thứ có thể để giải quyết tất cả những trường hợp này. Nhưng hãy tiếp tục viết thư cho chúng tôi để chúng tôi biết những lĩnh vực nào cần đánh dấu. Nhưng xét từ những lĩnh vực này, tôi nghĩ rằng điều này đặt ra một câu hỏi thực sự về thứ tự của dịch vụ. Đường nào sẽ được cày trước? Bạn biết đấy, một kế hoạch như vậy cần phải được truyền đạt đến người dân. Tôi nghĩ điều quan trọng hơn là phải có kế hoạch và truyền đạt nó. Đây là vấn đề cơ bản của niềm tin. Mọi người cần tin tưởng rằng dịch vụ tư vấn của chúng tôi hoạt động hiệu quả, rằng chúng tôi đang tiến về phía trước và mọi người luôn sẵn sàng khi họ cần. Để có được sự tự tin này, người dân cần phải hiểu rõ quy hoạch. Tôi nghĩ đó là điều mà Đại diện Scarpelli đang yêu cầu, điều mà Đại diện Mullan đang yêu cầu, là chúng ta truyền đạt kế hoạch đó và đảm bảo rằng tất cả chúng ta sẽ củng cố nó và bạn biết đấy, chúng ta thực hiện đánh giá sau cơn bão. Hãy rõ ràng về điều gì đúng, điều gì sai và điều gì có thể cải thiện cho cơn bão tiếp theo. Bởi vì cả hai chúng tôi đều sống ở Boston trước đây. Đây sẽ không phải là trận bão tuyết lớn cuối cùng. Tôi hy vọng đây là trận cuối cùng của mùa giải. Nhưng đây sẽ không phải là trận bão tuyết lớn cuối cùng mà chúng ta phải đối mặt. Đừng nguyền rủa chúng tôi. Chà, ngay cả khi có biến đổi khí hậu, mọi thứ sẽ trở nên cực đoan hơn. Chúng ta có thể có những mùa đông ít lạnh hơn như thế này, nhưng khi chúng ta có những mùa đông lạnh giá thì chúng sẽ rất khắc nghiệt. Đó là lý do tại sao chúng ta cũng phải chuẩn bị cho việc này. Nghị sĩ Scarpelli, trong hai nghị quyết mà chúng ta đã kết hợp hiện nay, chúng tôi nêu ra một số vấn đề mà chúng tôi muốn nghe. Tôi biết Ủy viên McGiven đã liên lạc với tôi. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời về nó. Chỉ xét về những gì chúng ta có thể làm, những thông tin hữu ích mà nó có thể cung cấp cho chúng ta và một số gợi ý cho tương lai. Tôi biết bạn cho tôi biết Với mức độ nghiêm trọng của những gì đang diễn ra hiện nay, có thể không thể có một báo cáo bằng văn bản, nhưng tôi rất vui được tham dự cuộc họp Ủy ban Công trình Công cộng và trả lời các câu hỏi của bạn ở đó. Anh ấy cũng đề xuất rằng vào mùa đông năm sau, chúng ta sẽ họp trước Ủy ban Công trình Công cộng vào khoảng tháng 11 để chuẩn bị, tính toán kế hoạch cho mùa đông tới để có thể trao đổi và cũng có thể giúp giao tiếp với người dân. Nhưng bạn biết đấy, đi vào ngân sách, thậm chí trước tháng 11, tôi nghĩ chúng ta cần biết, bước vào mùa ngân sách, thành phố của chúng ta cần gì? Chúng ta nên đầu tư gì vào DPW? Làm cho công việc của họ trở nên dễ dàng hơn bằng cách đảm bảo rằng họ có thiết bị cần thiết để di chuyển trên đường. Trình độ nhân viên là gì? Ngoài ra, chúng ta cần bao nhiêu nhân viên trong bộ phận này? Hội đồng Thành phố có thể là đối tác như thế nào trong quá trình này? Tôi nghĩ rằng cuối cùng của cuộc thảo luận này, điều thực sự quan trọng là chúng ta là đối tác trong việc đảm bảo rằng các dịch vụ công trong thành phố sẽ tốt hơn trước đây. Ngay cả trong hoàn cảnh rất khó khăn. Vì vậy, tôi sẽ không thảo luận chi tiết về câu hỏi này vì chúng tôi đã thu thập trong nghị quyết của mình và các nghị quyết khác một số điều cụ thể sẽ xảy ra do những quan điểm mà chúng tôi đã đưa ra. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu tổ chức một cuộc họp ủy ban về vấn đề này để chúng ta có thể trò chuyện sâu hơn. Nhưng bây giờ, tôi nghĩ đó là để cảm ơn DPW, để nói với người dân rằng chúng tôi không chỉ nhìn thấy và nghe thấy các bạn mà chúng tôi còn đang thực hiện một số bước để tích cực trong tương lai.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn mời Nghị sĩ Callahan tham gia cùng bạn.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ ước nó sẽ không liên quan gì đến Ủy ban Du lịch Công cộng. Nếu tôi phải yêu cầu cụ thể rằng chúng tôi có Ủy ban Công trình Công cộng hay không, vui lòng cho tôi biết.
[SPEAKER_08]: Tôi biết đôi khi những điều này nằm trong chương trình nghị sự nhưng cuộc họp không bao giờ diễn ra. Thật tuyệt. Tôi có thể hỏi điều này bây giờ được không? Hãy để tôi sửa một cái. Xuất sắc. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả những người đã hỏi câu hỏi này. Tôi biết đây là một cơn bão đáng kinh ngạc, cũng như lượng tuyết rơi đáng kinh ngạc. Tôi biết điều này đã có tác động rất nghiêm trọng. Nó có tác động đến cộng đồng của tôi, cộng đồng của bố mẹ tôi và tất cả cộng đồng của chúng tôi. Vâng, ý tôi là, tôi thực sự đánh giá cao đội ngũ của chúng tôi đã cố gắng hết sức có thể với những gì họ có. Tôi thực sự muốn biết ý nghĩa của việc cung cấp thêm nguồn lực, hỗ trợ nhiều hơn và giao tiếp nhiều hơn với cư dân của chúng ta. Rõ ràng, rất khó để dọn sạch lớp tuyết dầy 2 feet tại bất kỳ thời điểm nào, và thậm chí còn khó khăn hơn khi dọn sạch nó khi chúng ta có, bạn biết đấy, Nhiệt độ siêu đóng băng sau đó. Đừng tan chảy. Tôi nghĩ hôm nay chúng ta đã đạt 32. Tôi nhìn thấy một số giọt nước, nhưng tôi không nghĩ rằng lô tuyết đang di chuyển. Tôi thực sự hiểu tất cả những điều đó, nhưng đồng thời, nếu chúng ta thay đổi dịch vụ của mình và đây là cơn bão lớn đầu tiên trong nhiều năm, sẽ có vấn đề về thiết bị, nhân sự và thời gian mà chúng ta cần để đảm bảo đường phố và vỉa hè an toàn, và chúng ta phải làm vậy. Bốn năm trước, hội đồng đã phát triển một kế hoạch ưu tiên làm sạch vỉa hè với Ủy viên DPW lúc bấy giờ là Karen. Chúng tôi có một bản đồ dài hơn 5 dặm, thậm chí hơn 10 dặm, các vỉa hè ưu tiên cần được giải tỏa. Rõ ràng, điều này sẽ làm tăng khối lượng công việc DPW vốn đã lớn của chúng tôi, nhưng nó cũng sẽ tăng Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Chúng tôi biết, nhất là trong cơn bão lớn như thế này, người dân rất khó giải phóng vỉa hè, đặc biệt là vỉa hè ưu tiên mà con em chúng ta sử dụng để đi học, đi làm, đi xe buýt, sử dụng tại các điểm dừng xe buýt. Tôi muốn thấy chúng ta đạt được tiến bộ trong vấn đề này. Rõ ràng điều này đòi hỏi nhiều nguồn lực hơn. Một điều nữa, nếu họ dễ tiếp thu như vậy khi nói về Ban Công trình Công cộng, thì tôi đã đưa ra sắc lệnh đầu tiên. Tôi đã làm việc với Nghị sĩ Marks về sắc lệnh dọn tuyết và băng mà chúng tôi đã cập nhật. Một điều mà ông chỉ ra là nếu máy xúc tuyết đổ một lượng lớn tuyết lên vỉa hè của bạn, cho dù đó là máy xúc tuyết của thành phố, tiểu bang hay tư nhân, cảnh sát có thể nói: Không có cách nào bạn có thể làm rõ điều này. Tôi sẽ không phạt bạn. Và sau đó hy vọng có sự phối hợp với DPW của chúng tôi hoặc những người khác, đặc biệt là ở các lối băng qua đường hoặc điểm dừng xe buýt hoặc những nơi tương tự, cần phải làm rõ. Sẽ là không hợp lý khi yêu cầu ai đó (một cư dân) dọn tuyết dày 8 feet khi nó là một đống lớn khắp đường phố và phạt họ nếu họ không dọn sạch. Sắc lệnh phản ánh điều này, nhưng tôi nhận thấy rằng điều này không thực sự xuất hiện trong quy định về tuyết trên trang web của thành phố. Mọi thứ khác về sắc lệnh thực sự đã xảy ra, nhưng nó không có ở đó. Điều này được đánh dấu bởi luật pháp của thành phố chúng tôi. Tôi thề là tôi còn nhớ nó, kiểu như 74-511 hay gì đó. Cảnh sát có quyền không đến gặp ai đó nếu họ có số lượng máy cày hoặc vật dụng cần thay thế trên đường lái xe của họ không hợp lý. Đây là, 74-114. Nếu các phương tiện tư nhân, thành phố hoặc tiểu bang đổ tuyết thừa lên vỉa hè trong khi dọn sạch đường công cộng và nhân viên thực thi luật xác định rằng tuyết không thể được dọn đi một cách hợp lý thì chủ sở hữu, người thuê, người thuê hoặc đại lý sẽ không chịu trách nhiệm dọn tuyết khỏi vỉa hè liền kề. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó thực sự tốt, đặc biệt là trong một cơn bão lớn như thế này, đây cũng là một phần trong chính sách về tuyết trên trang web của thành phố chúng tôi. Vì vậy xin hãy nhớ: khi mọi người nói về điều này, đây có lẽ là điều chúng ta có thể yêu cầu. cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác về tài liệu chung này không? Tôi không thấy gì cả, chúng tôi có những người trên Zoom muốn nói chuyện trực tiếp về vấn đề đó với mọi người. Tôi sẽ bắt đầu từ bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và bạn sẽ có ba phút. Patrick Clerkin, 14 Bennett Place.
[Patrick Clerkin]: Hôm nay tôi đang lái xe trên Đại lộ Huyền bí, theo hướng bắc tại Lối ra 93, và tôi nhìn thấy Vạn Lý Trường Thành Tuyết bên cạnh đại lý Herb Chambers. Nó khiến tôi suy nghĩ, tôi thích ý tưởng đặt nó gần đường cao tốc, và tôi nghĩ, nếu có cầu vượt, đất chưa sử dụng, đất chưa quy hoạch, không biết có phải là tài sản công thì sao? DOT hay Medford, nhưng nếu trời chuyển thành tuyết dày thì sao? Medford Brooks Estates có một khu vườn gốc cây cũ, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu mảng cỏ ba lá đó được phát triển và về cơ bản không có cỏ và một hố cát, liệu điều đó có giúp tuyết tan nhanh hơn không? Họ có thể có một hệ thống máng xối dẫn nước, tuyết tan (tôi không biết) đến cống thoát nước mưa, thậm chí có thể ra sông. Nhưng rõ ràng, giống như năm 2014, gần MIT, sau Nemo, chúng ta sẽ thấy một tảng băng trôi khổng lồ vẫn tan vào tháng 8, với đồng hồ đỗ xe, xe đạp và mọi thứ khác nhô ra khỏi nó. Nhưng tôi nghĩ thà vứt ở đâu đó còn hơn vứt xuống sông, và thà vứt ngoài đường. Nếu có một nơi dành riêng cho những nhà sưu tập siêu hạng, điều đó có thể giúp đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi tham gia cùng Jess H để nói về Zoom. Jesse, vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.
[Jessica Healey]: Xin chào Jessica Haley, Đường Rock. Đó là lý do tại sao tôi biết ơn DPW và tất cả công việc họ làm. Vấn đề duy nhất trong khu vực của chúng tôi, Lock Road, Boylston Terrace, là có khoảng tám ngôi nhà sử dụng đường phố. Vâng, cư dân, hầu hết các ngôi nhà đều có tuổi đời từ 70 đến 90 năm. . Vâng, chúng tôi không bao giờ bị cày xới. Vì vậy cuối cùng chúng tôi đã cố gắng hết sức để dọn tuyết trên đường phố. Vâng, tôi đã giải quyết nó bằng cú nhấp chuột C. Một số người cũng đã làm điều đó. Chà, rõ ràng là mọi thứ đã bị đóng băng. Con trai tôi đến một trường học gần đó bằng xe tải và họ gọi cho tôi vì không thể đi qua được. Tất cả đều là băng. Mọi thứ đều là tuyết. Vì vậy tôi không chắc chắn. Tôi đã thử DPW. Không ai trả lời. Vì vậy, nếu chúng tôi không bao giờ cày hoặc cát, tôi không biết nên đi đâu. Tôi không biết phải tìm đến ai trong tình huống này. Tôi không biết liệu chúng tôi đã gửi email cho họ hay tôi chỉ không chắc họ sẽ đi đâu từ đó. Bởi vì phải mất hơn năm tiếng đồng hồ mới thông suốt được hai con phố. Đúng.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ làm điều đó. Bạn có muốn nói chuyện không?
[George Scarpelli]: xin lỗi Nếu Jesse có thể chia sẻ địa chỉ của anh ấy, có lẽ chúng ta có thể đẩy nhanh tiến độ. Bạn biết đấy, đó là những gì chúng tôi đã làm. DPW đã làm rất tốt việc phản hồi nhanh nhất có thể. Vậy Num Lock là đường nào?
[Jessica Healey]: Chỉ để chặn đường thôi. Bây giờ mọi thứ đều ổn, nhưng tôi chỉ muốn nói nếu một cơn bão khác ập đến, tôi phải nhờ ai giúp đỡ?
[George Scarpelli]: Justin Di
[Zac Bears]: Ý tôi là, nghiêm túc mà nói, chúng tôi đã thể hiện rất nhiều. Có lẽ chúng ta có thể liên hệ với DPW, bạn biết đấy, tôi có thể cho bạn câu trả lời tốt nhất nếu bạn liên hệ trực tiếp với Thành viên Zeng, Thành viên Scarpelli, Thành viên Mullan, tôi biết họ thực sự rõ ràng. Chỉ cần gửi email đến tất cả các nghị sĩ và sẽ có người trả lời.
[Jessica Healey]: Được rồi, tuyệt vời. cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Được rồi, chúng ta sẽ tiếp tục với Zoom. Hãy đến gặp bác sĩ Liz. Liz, cho xin tên và địa chỉ để đăng ký.
[SPEAKER_19]: Xin chào Tiến sĩ Liz, 17 Greenwood. Ý tôi là, tôi chỉ muốn nói về một vài điều. Đầu tiên, tôi nghĩ tôi và những người tôi đã nói chuyện chắc chắn là không, Không có gì ngoài lời khen ngợi và ghi nhận sự làm việc chăm chỉ của DPW. Không ai mà tôi nói chuyện cùng tin rằng họ đang làm tốt nhất có thể với những gì họ có. Tôi nghĩ rõ ràng việc biết kế hoạch để thực hiện là rất quan trọng. chú ý Tôi cảm thấy như mình đã nghe rất nhiều về điều này như thể nó đã là chuyện quá khứ và nó vẫn rất thực đối với những người ở Medford hiện nay. Nó vẫn vô cùng đáng lo ngại. Nhiều con phố đã trở thành một con phố, trong trường hợp đó một số con phố không thể đi qua được. Một trong những điều đó là ngay cả khi chúng ta có kế hoạch, tôi nghĩ vẫn có kế hoạch cần tiếp tục trao đổi. Tôi đoán điều tôi không thoải mái bây giờ là hiểu mô hình này. Có rất nhiều xe trượt tuyết. Đây là lượng tuyết rơi lớn chưa từng có. Tôi lấy điều này làm ví dụ, không nhất thiết vì bạn đang hỏi cụ thể về đường phố của tôi, nhưng tôi sống trên đường riêng, hoàn cảnh hoàn toàn khác, nhưng chúng tôi có tuyết rơi, mọi người đỗ xe trái phép trước đường lái xe của tôi, và bây giờ chúng thậm chí còn khiến việc ra khỏi đường lái xe của tôi trở nên khó khăn hơn và tôi cảm thấy những cảnh như thế này rất nhiều mỗi ngày tôi đi bộ và nhìn thấy chúng. Bạn biết đấy, họ luôn chất những đống đồ lớn ở khắp mọi nơi. Tôi đoán điều tôi đang cố hiểu là tiêu chuẩn của những gì chúng ta có thể mong đợi chỉ là một loại định nghĩa, hoặc bởi vì tôi không chắc tốc độ hoàn thành kế hoạch là bao nhiêu.
[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục lấy ý kiến của công chúng.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đây là một điểm hay và tôi nghĩ chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với DPW và có thể ngày mai họ sẽ truyền tải thông điệp này và giải thích đường đi. Tôi biết, từ những gì họ đã nói với tôi cho đến nay, rằng họ đang đi qua khu vực chính của cộng đồng, trên Phố Chính. Hãy mở những khu vực này và đi đến những khu vực có nhu cầu cấp thiết. Tôi nghĩ đó là lúc chúng ta cần làm rõ hơn và có lẽ nhóm truyền thông của thị trưởng và Ủy viên McGivern thực sự có thể giúp đỡ vào tuần tới để người dân của chúng ta có thể hiểu được. Đây là một điểm tốt. Chúng tôi rất biết ơn khi có anh ấy trở lại. Tôi nghĩ đó là thứ chúng ta đã đánh mất. cảm ơn bạn Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi sẽ tiếp tục sử dụng Zoom. Tôi sẽ nói chuyện với Robert Carney. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[Robert Carney]: Vâng, Rob Carney từ 50 Hicks Ave, Unit 6 Cảm ơn rất nhiều vì tất cả các cuộc thảo luận ở đây và xin gửi lời khen ngợi tới DPW. Tôi nghĩ họ thực sự làm tốt nhất có thể với nguồn lực họ có. và một số ý tưởng khác được DPW xem xét. Đầu tiên là chỉ xem xét khả năng tiếp cận chung của người đi bộ liên quan đến các công viên có đường dành cho người đi bộ và các tuyến đường linh tinh khác. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ cụ thể. Ở khu vực Nam Medford của tôi, những con đường mòn ở Công viên Columbus đã không được dọn dẹp kịp thời sau Cơn bão MLK. Tôi đã không Tuần này, tôi được biết từ một người hàng xóm rằng công viên này vẫn chưa bị phá bỏ chẳng hạn, và nó là một lối qua đường quan trọng dành cho người đi bộ, đặc biệt đối với những người theo nhịp điệu ứng dụng thần bí của đạo Hindu. Vì vậy, bạn biết đấy, nghĩ về những điều này, đối với tôi, những hành lang này cũng quan trọng như những con đường mà ô tô di chuyển. Tôi nghĩ vậy. Chúng ta cũng nên xem xét việc xác định những lối qua đường quan trọng dành cho người đi bộ này và dành cho chúng mức độ ưu tiên giống như bất kỳ con đường nào được các phương tiện sử dụng, đặc biệt dành cho người ngồi xe lăn, xe đẩy em bé, xe đẩy, v.v. Còn một điều nữa Bạn biết đấy, tôi nghĩ việc xúc rất nhiều tuyết trên vỉa hè, chẳng hạn như vài ngày sau cơn bão, có thể rất rất khó chịu, đặc biệt đối với những người nghĩ, "Này, tôi chán việc xúc vỉa hè rồi." Tôi không cần phải làm điều đó nữa. Chà, chuyện đó đã xảy ra, tôi nghĩ rằng thông qua một nhân viên thành phố, không phải nhân viên tư nhân, mà là, ừm, trên vỉa hè ở mặt phẳng của Đại lộ Pixar, ngay trước Phố Chính, đột nhiên có một đống tuyết lớn chặn lối đi của người đi bộ và tôi nhận thấy vào cuối tuần này rằng nó dường như xuất hiện từ hư không. Nó biến mất sau khi tôi gửi nó tới CClickFix, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta đã ở xa đến mức sau cơn bão, chúng ta sẽ phải cẩn thận để không làm điều đó nếu cày tuyết trên đường. Chúng ta đặt nó ở đâu? Ý tôi là, nó giống như một đống tuyết cao 5 foot bao phủ toàn bộ vỉa hè. Vì vậy, chỉ cần một số ý tưởng. Một lần nữa, tôi rất biết ơn tất cả công việc mà DPW đã thực hiện. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn một lần nữa ông Carney. Tôi nghĩ đây chính là điều chúng tôi đang yêu cầu, vì tôi nghĩ những lĩnh vực này đều quan trọng như nhau. Tôi nghĩ một điều khác mà chúng tôi chưa đề cập cũng sẽ được chuyển đến ông McGiven và nhóm của ông ấy đang liên lạc với các đối tác tiểu bang của chúng tôi để đảm bảo rằng nhiều đường phố nghĩ rằng chúng là đường Medford và chúng tôi không thể chạm vào chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi liên lạc với các đối tác quốc gia của mình để đảm bảo rằng điều này được thực hiện. Một câu hỏi khác đặt ra cho nhóm về sự nhầm lẫn xung quanh việc đỗ xe chẵn-lẻ. Và hiểu tuyết đang đẩy đi đâu. Tôi đoán điều này nghe có vẻ đơn giản, nhưng ai đó lớn lên ở Medford, biết về bãi đậu xe chẵn và lẻ, đồng thời có tư cách thành viên Premium lái máy xúc tuyết trên phố của tôi sẽ hiểu được điều đó. Bạn biết nếu bạn ở một bên thì bạn sẽ không bị ảnh hưởng nhiều nên bạn có thể lên kế hoạch đặt tuyết ở đâu. Để dễ dàng tìm thấy chỗ đỗ xe hoặc khu vực đi bộ hơn trong tương lai. Một lần nữa, đó là một trong những điều đó, một trong những điều chúng tôi đã làm nhiều lần, ít nhất là tôi đã làm, nhiều cuộc gọi đến DPW nói rằng, này, địa chỉ đây, cái cày vừa cày ở một khu vực đã được đào sẵn, và anh chàng này là Già hay điên, thành thật mà nói, họ đang tan rã. Tôi biết họ đang dọn tuyết ở những khu vực mà chúng tôi bị phàn nàn. Tôi chỉ muốn cho bạn biết, tôi muốn cho bạn biết rằng điều này đã được chia sẻ, những người chủ sở hữu đường cao tốc thường xuyên của tiểu bang đã bày tỏ với tôi rằng, Văn phòng Thi hành Luật đang tìm cách hợp tác với tiểu bang để đảm bảo rằng những cá nhân này sẽ nhận được tiền phạt. Vì vậy, nó đau một chút. Vì vậy, họ rời đi sớm hơn một chút so với luật pháp và quy định của chúng tôi yêu cầu. Hy vọng điều này sẽ giúp.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.
[Justin Tseng]: Cố vấn Tăng. Nói tóm lại, những gì Nghị sĩ Scarpelli nói về đường cao tốc của bang là quan trọng. Đó là lý do tại sao chúng tôi đề cập đến vấn đề này trong nghị quyết vì chúng tôi nghe được từ cả hai người dân rằng các đường cao tốc chính của bang, bao gồm cả Bùng binh Wellington, có làn đường không được dọn dẹp cũng rất nguy hiểm cho giao thông. Các quan chức thành phố nói với tôi rằng việc nói chuyện với MassDOT đã trở nên rất khó khăn khi các mối liên hệ của chúng tôi, các điểm liên lạc của chúng tôi tiếp tục phát triển, nhưng chúng tôi cần phải làm tốt hơn nữa việc xây dựng mối quan hệ đó và đảm bảo rằng trong trường hợp khẩn cấp, chúng tôi có thể giao tiếp mọi việc rất nhanh chóng. Một lần nữa, đối với những người dân đã lên tiếng, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thấy vấn đề với một số con phố không được cày xới hoàn toàn, và tôi nghĩ chúng ta cần tìm hiểu xem điều gì đã xảy ra ở đó. Tại sao điều này lại xảy ra khi đi cày ngày xưa?
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Chúng tôi sẽ trở lại để bình luận công khai. Tôi sẽ đi với Andy Castagnetti. Andy, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có kích hoạt nó không?
[Zac Bears]: Wi.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Ủy viên Bales. Tôi chỉ muốn nói vài lời. Cơn bão này thật khó khăn. Đã lọt vào danh sách top 10. Tôi nghĩ đó là số tám. Điều đó thực sự chẳng là gì so với những gì tôi nhớ về trận bão tuyết năm 1978, trận bão tuyết lớn thứ hai nói chung. Toàn bộ tiểu bang đã bị đóng cửa trong hai tuần. Dù sao thì tôi cũng muốn chúc mừng các nhân viên DPW. Đây không phải là đội của chúng tôi 10 năm trước và bạn không bao giờ có thể làm hài lòng tất cả mọi người. Nhưng đây là một cơn bão rất, rất khó khăn. Tôi nghĩ họ đã làm rất tốt. Nếu hàng xóm của tôi không có máy xúc tuyết thì ở tuổi này tôi sẽ gặp rắc rối, để tôi kể cho bạn nghe. Ít nhất nó không nặng và không bị đóng băng. Vì vậy, chúng tôi rất may mắn. Nhưng dù sao, với suy nghĩ đó, tôi nghĩ họ đã làm rất tốt. Với rất nhiều ngọn đồi ở Fulton Heights, cuộc sống hẳn phải rất khó khăn. Câu hỏi cuối cùng của tôi là: Điều gì đang xảy ra với hiện tượng nóng lên toàn cầu?
[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng tôi sẽ ở trên Zoom và CB. CB vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.
[SPEAKER_24]: CHARLES BENNETT 19 Phố Martin. Tôi chỉ muốn giải quyết một số vấn đề chưa được thảo luận liên quan đến nền nông nghiệp phù hợp.
[SPEAKER_23]: Tôi biết các bạn nói rằng không có nhiều thợ cày như những năm trước, nhưng bây giờ tôi làm cho một công ty điện lực nên không có ngày nghỉ. Tôi phải rời đi. Tôi lái chiếc Honda Civic đời 2004. Họ hầu như không thể sống sót trong tuyết. Thế là tôi ở đó cả đêm để chuẩn bị. Nhưng trong thời gian này tôi nghĩ rằng tất cả những gì tôi đã thấy Một chiếc máy cày, có thể mất từ 40 đến 60 phút để đi qua, điều này thật điên rồ vì những chiếc máy cày thường đến trong những cơn bão khác trong vài năm qua và bạn biết đấy, phải làm sạch nó thật kỹ và phải mất một thời gian. Một lượt đi cứ sau 40 đến 60 phút. Không chỉ vậy, họ còn có dao, và đôi khi tôi đang cày ruộng và những chiếc cọc sẽ bị đẩy vào máy móc, điều này đối với tôi chẳng có ý nghĩa gì. Được rồi, tôi không có vấn đề gì với DPW, nhưng bạn có thể muốn nói chuyện với nhà thầu của mình về cách cày tốt. Vâng, câu hỏi khác của tôi là Công viên Columbus. Ai đó đã đề cập đến điều này trước đây. Chà, con gái tôi đi đến cây tầm gửi và thường xuyên đến tận cây tầm gửi không bao giờ được thông quan. Đó là năm ngoái khi anh ấy đến trường trong một cơn bão. Vì vậy, tôi cảm thấy tất cả những công viên này cũng cần được chăm sóc. Đặc biệt gần trường học. Một câu hỏi khác của tôi là đậu xe trong thời gian có lệnh cấm đỗ xe ở Medford Plaza. Tôi đã lái một chiếc xe tải lớn đến đó làm việc nhiều lần và có người đậu xe giữa Quảng trường Medford trong khi lệnh cấm vẫn còn hiệu lực. Không ai bị phạt vì con ếch này, điều này thật đáng xấu hổ. Tôi nhìn thấy nhiều tấm gương vỡ. Vâng, thế thôi.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Người dân có ý kiến gì khác về nghị quyết này? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Chúng tôi có muốn gửi cái này cho DPW không? Đề nghị gửi văn bản tới DPW để yêu cầu báo cáo bằng văn bản và triệu tập cuộc họp Ủy ban Công trình Công cộng. Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Malani. Kiến nghị này do ông TSANG đề xuất và được các Thành viên Mã Lai tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thông báo từ Thị trưởng. 26033, Yêu cầu tài trợ Quỹ bình ổn vốn. Kính thưa Chủ tịch Bear và các Ủy viên Hội đồng Thành phố, Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông chấp thuận việc trích Quỹ Bình ổn vốn này để thay thế động cơ số 1. 5 Main Street với số tiền $97,500.00. Cảnh sát trưởng Evans sẽ trả lời các câu hỏi liên quan đến yêu cầu trên. Ổn định vốn hiện có số dư là 10.231.346 USD. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Cảnh sát trưởng Evans, ông có muốn giới thiệu cái này không?
[Todd Evans]: chào buổi tối chào buổi tối Có, chúng tôi đang tìm kiếm nguồn tài trợ để thay thế hệ thống sưởi động cơ 5. Tất nhiên, ngay trước khi cái lạnh buốt giá ập đến, hệ thống sưởi ấm đã quyết định từ bỏ chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có thể nhanh chóng tìm thấy công ty ở đó và họ có thể hoàn thành công việc cho chúng tôi đủ nhanh. Chúng tôi mượn một máy sưởi diesel di động, thổi không khí vào trạm và cố gắng duy trì nó hoạt động, chỉ để giữ cho các đường ống không bị đóng băng trong tòa nhà khi chúng chuyển đổi và vận hành hệ thống sưởi mới ở đây. Vì thế họ đã giúp đỡ chúng tôi rất nhanh chóng và giúp chúng tôi vượt qua khó khăn. Vì vậy chúng tôi đánh giá cao điều đó. Vì vậy, đó là tất cả công việc. Vì vậy, một số điều chỉnh về điện là cần thiết nhưng hệ thống sưởi đã hoạt động trở lại. Sau đó, có một số xáo trộn xảy ra trong hội trường cộng đồng. Động cơ 5 là nơi có phòng cộng đồng. Vì vậy, một số chương trình cũng bị tạm dừng trong khoảng một tuần, nhưng có vẻ như, Mọi thứ lại trở lại bình thường.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Manyian, đầu bếp. Có nhiều câu hỏi? Về đề nghị phê duyệt, chúng tôi đã nhận được câu hỏi từ Phó Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi không có vấn đề gì. Tôi đang định làm một bản kiến nghị để phê duyệt.
[Zac Bears]: Tất cả đều tốt. Đề nghị này phải được ông Scarpel chấp thuận và ông Tsang tán thành. Ông Secret, nhiệt độ đã ổn rồi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua.
[SPEAKER_18]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Ồ, tôi biết bạn vẫn còn một cái, và chúng ta sẽ cố gắng làm nó nhanh chóng. 26034, Yêu cầu Phân bổ CPA năm tài chính 2026 do Thị trưởng Brandon Legal Kern thay mặt cho Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng đệ trình. Tôi trân trọng đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt các khuyến nghị của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng cho năm tài chính 2026. Tôi nghĩ chúng tôi đã xem xét nó tại Đại hội đồng vào ngày 20 tháng 1 và đã đặt câu hỏi cho những người thỉnh nguyện. Chúng tôi có người quản lý ở đây từ DuPont. Teresa, bạn có muốn bổ sung thêm điều gì không?
[Theresa Dupont]: Tôi không có gì để thêm vào lúc này. Tôi chỉ muốn nói công khai thật nhanh, tôi có điều muốn nói thêm: Tôi muốn cảm ơn Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng vì những nỗ lực không mệt mỏi của họ để đưa chúng tôi đến thời điểm này. Bạn biết đấy, họ là những tình nguyện viên thường xuyên và tôi muốn cảm ơn họ cũng như ghi nhận thời gian của họ. và nhân cơ hội mời công chúng tham dự Sự kiện dành cho khán giả hàng năm của chúng tôi vào ngày 10 tháng 3. Nó sẽ là sự kết hợp giữa tòa thị chính và Zoom. vì vậy chúng tôi được chào đón Công chúng đến để tìm hiểu thêm về cpa đã đưa ra phản hồi cho chúng tôi và chia sẻ một số ưu tiên nhưng hãy quay lại đề xuất này như bạn đã nói rằng chúng tôi đã thảo luận về nó trong ủy ban chung và mong bạn chấp thuận và hỗ trợ, cảm ơn Theresa. Tôi có một vài câu hỏi từ Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn, thưa bà. Dupont. Tôi biết câu hỏi của mình là thừa, nhưng tôi nghĩ cư dân đã đề cập đến vấn đề này trên mạng xã hội và gọi cho tôi để giúp họ tìm hiểu lại thuế CPA là gì và ưu tiên của chúng tôi là gì. Tôi đã cố gắng giải thích. Tôi nghĩ một trong những câu hỏi mà chúng ta thảo luận công khai là tôi đã chia sẻ câu trả lời nhiều lần nhưng tôi sẽ hỏi lại. Khi các nhà thờ như Shiloh Baptist yêu cầu tài trợ cho công việc trùng tu lịch sử, quy trình này ngang bằng với phần CPA mà cộng đồng chúng ta đã bỏ phiếu, phải không?
[Theresa Dupont]: đó là sự thật Nói rõ hơn, Nhà thờ Baptist Shiloh và tất cả các nhà thờ trong cộng đồng của chúng tôi đều có không gian tụ họp cộng đồng ở đây. Đây là nơi mọi người có thể cùng nhau cầu nguyện, trò chuyện và hỗ trợ lẫn nhau. Hilo đã thực hiện rất xuất sắc việc tuyển dụng những người thuê nhà giữ trẻ để phục vụ cộng đồng Medford rộng lớn hơn, đây là một nhu cầu rất lớn đối với Medford. Ngoài ra, tôi muốn chia sẻ rằng mùa trồng trọt vừa qua họ đã tổ chức một kho đựng thức ăn miễn phí. Vâng, đối với những người có liên quan đến Nhà thờ Thánh địa thì đúng vậy, nhưng nó đủ điều kiện để bảo tồn lịch sử theo Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Đây là một tòa nhà lịch sử, quan trọng và phục vụ mục đích cộng đồng. Cảm ơn, vì tôi nghĩ điều đó nói lên nhiều điều, cô Dupont, khi
[George Scarpelli]: Khi tôi hỏi câu này, bởi vì đó là điều mọi người hỏi, à, điều gì sẽ xảy ra nếu một nhà thờ trên Đại lộ Huyền bí hiếm hoi nói rằng nó cần một thang máy mới, nhưng thực tế thì không? Tôi cố gắng giải thích cho họ rằng có một sự khác biệt lớn khi bạn nói về một tổ chức là một phần lịch sử và cộng đồng của chúng tôi. Giống như Baptist ở Shiloh. Tôi biết tiêu chí mà họ sẽ gọi và nói, được rồi, chúng tôi đã làm một phòng đựng thức ăn, tại sao chúng tôi không có một cánh cửa mới hay thứ gì đó? Nhưng tôi nghĩ những tiêu chuẩn bạn đặt ra đã tự nói lên điều đó và tôi hy vọng người dân của chúng tôi hiểu rằng đây là Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Đơn đăng ký được yêu cầu và nộp bởi các tổ chức đủ điều kiện Tôi nghĩ điều quan trọng đối với chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi đang làm điều đúng đắn và chúng tôi đang làm điều đúng đắn.
[Emily Lazzaro]: Bài thuyết trình của Theresa DuPont rất xuất sắc, đặc biệt là năm nay, đồ họa rõ ràng, lựa chọn phông chữ tuyệt vời, tất cả các ứng dụng đều đẹp và đáng đọc, tôi rất ấn tượng với toàn bộ quá trình và quyết định thử.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Lazaro. Đề nghị phê duyệt CPA năm tài chính 2026 của Phó Chủ tịch Lazzaro, được biệt phái? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Cố vấn Kelly? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Cố vấn Maraoulu? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Đúng.
[Zac Bears]: Cảm ơn Teresa. Cảm ơn ĐCSTQ và tất cả các ứng cử viên vì công việc họ làm trong cộng đồng của chúng ta.
[Theresa Dupont]: Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn. Chào buổi chiều bạn.
[Zac Bears]: Tài liệu 26035, do Thị trưởng Brian O'Connor đệ trình. Tiếp nhận thiết bị từ Tổ chức Lính cứu hỏa Leary. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông phê duyệt thiết bị của Tổ chức Lính cứu hỏa Leary, cụ thể là thiết bị tự cứu hộ trị giá $19.573,00, để Sở Cứu hỏa sử dụng theo Chương 44, Mục 53A Đạo luật Chất lượng Hàng loạt. Cảnh sát trưởng Todd Evans sẽ cung cấp các dịch vụ theo yêu cầu ở trên. Cảnh sát trưởng Evans.
[Todd Evans]: Vâng, đây là một số tài trợ. Trên thực tế, đây là Tổ chức Lính cứu hỏa Leary và họ sẽ liên hệ trực tiếp với nhà cung cấp và chúng tôi sẽ nhận được báo giá và họ sẽ mua một số bộ dụng cụ sơ cứu nhất định ở đó, Về cơ bản là một thiết bị tự cứu mà lính cứu hỏa mang theo bên mình. Trong trường hợp này, một khi điều này xảy ra, họ chỉ có thể nhảy ra khỏi cửa sổ và nhanh chóng tiến vào tầng cao hơn. Về cơ bản giống như một cái móc và một sợi dây nằm bên trong thiết bị của bạn và nó có thể Lấy một vài thứ và thực sự thoát khỏi tòa nhà, vì vậy tôi nghĩ có khoảng 30 bộ dụng cụ cứu hộ sẽ được cung cấp cho bất kỳ ai hiện đang thiếu bất kỳ thiết bị nào trong số này. Cảm ơn, cảnh sát trưởng Evans.
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không? Tôi không thấy gì cả. Kiến nghị này cần được ông TSANG thông qua. Thứ hai? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Thượng nghị sĩ Laming? Cố vấn theo chủ nghĩa Mác-Lênin? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó chủ tịch Lazaro? Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. Nếu có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì kiến nghị sẽ được thông qua. Cảm ơn sếp. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Chúng tôi có sự tham gia của công chúng. Thu hút khán giả trong ba phút về bất kỳ chủ đề nào bạn muốn nói. Không ai có thể nhìn thấy trên Zoom và chúng tôi sẽ có mặt trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Micah Kesselman]: 499 Đường Tham tán. Trên thực tế, tối nay tôi ở đây để đưa ra những bình luận ủng hộ nghị quyết mà Nghị sĩ Callahan đã gửi tới ủy ban. Tôi không biết họ sẽ được gửi đến ủy ban nhanh như vậy. Vì vậy tôi chỉ muốn nói rằng tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Nhưng tôi cũng muốn nhấn mạnh điểm này. Gần đây nhất, một bản ghi nhớ nội bộ của Bộ An ninh Nội địa từ ngày 28 tháng 1 đã bị rò rỉ, mở rộng đáng kể cái mà ICE gọi là quyền hạn bắt giữ không cần lệnh bắt giữ. Về cơ bản, ý tôi khi nói đến việc mở rộng là nó mang lại cho họ quyền lực vô hạn để thực hiện các vụ bắt giữ không có lệnh. Nó không có dấu vết. Không có cơ sở pháp lý cho bất cứ điều gì. Điều này là vô căn cứ, bất hợp pháp và lố bịch. Nhưng ICE và DHS hoạt động dựa trên tiền đề rằng họ có thẩm quyền pháp lý này, điều này có vẻ vô lý như bề ngoài của nó. Tôi chỉ nói là tôi biết tôi xin lỗi. Nó chỉ có nghĩa là có một sự khẩn cấp đáng kinh ngạc và thực tế là trong phần Tu chính án thứ tư của nghị quyết, Ủy ban An toàn và Sức khỏe Công cộng sẽ viết một sắc lệnh, tôi đoán vậy, phải không? Đúng. Một lần nữa tôi sẽ tiếp tục khuyến khích ủy ban đưa ra các giải pháp thực sự sáng tạo và hiệu quả cũng như bất kỳ giải pháp nào. tiếp cận vấn đề này và đưa ra cam kết chống lại chủ nghĩa phát xít rõ ràng và bất hợp pháp đang ngày càng tiếp cận các thành phố và tất cả các thành phố của chúng ta. Thành thật mà nói, điều đó có nghĩa là tôi thực sự hy vọng rằng mỗi cuộc họp hội đồng thành phố đều có ít nhất một điều gì đó trong chương trình nghị sự để giải quyết vấn đề tào lao này, bởi vì nó thật khủng khiếp, khủng khiếp và kinh tởm. Ồ, tôi cũng muốn hỏi, nghị quyết của PHSC có nói gì về việc chính phủ đang cố gắng đưa ra một loại chính sách nào đó không? Kết hợp vào bất kỳ môi trường hành chính hoặc làm việc.
[Zac Bears]: Ông Tsang, có ủy ban y tế công cộng và an toàn cộng đồng không? À, nói gì đó đi.
[Justin Tseng]: Ngoài ra, điều này vẫn chưa được thông báo tới Tòa thị chính nên có thể còn có thêm thông tin cập nhật từ Chủ tịch Lazzaro, nhưng tôi biết hôm qua thị trưởng đã nói với tôi rằng ông ấy sẽ họp trong tuần này tại Tòa thị chính và bên ngoài với cảnh sát trưởng và một số người khác để xây dựng chính sách như vậy. Anh ấy nói hãy thảo luận về chính trị, nhưng anh ấy đã nói như vậy, anh ấy nói với tôi rằng anh ấy ủng hộ điều đó và muốn xem chúng tôi có thể làm gì với điều đó. Tất nhiên, chúng tôi sẽ có vai trò trong hội đồng thành phố để buộc hội đồng thành phố thực sự áp dụng chính sách. Nhưng đây là bản cập nhật tôi nhận được ngày hôm qua. Tổng thống Lazzaro có thể có nhiều hơn thế.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Tôi đang nói về Tổng thống Lazzaro, nhưng rồi Nghị sĩ Tsang nhấn nút. Chủ tịch Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi không nhấn nút vì tôi không cập nhật. Ủy viên Hội đồng Tsengha gần đây đã gặp thị trưởng. Tôi chưa nói chuyện với anh ấy nhưng tôi không mong đợi một bản cập nhật nhưng tôi rất vui khi nghe được điều đó. Chúng tôi sẽ sớm tổ chức một cuộc họp về sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng và sẽ phải thảo luận về nghị quyết của Hội đồng Callaghan và Tăng đoàn về chương trình nghị sự trong tuần này. Và còn nhiều vấn đề khác cần bàn. Vì vậy tôi chắc chắn nó sẽ đến đó sớm thôi. Mục đích hiện tại là tổ chức các cuộc họp thường xuyên khoảng một tháng một lần vì sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. Tuy nhiên, có thể thêm các phiên bổ sung nếu cần. Nhưng kế hoạch đã được thực hiện cho đến cuối mùa xuân.
[Micah Kesselman]: Các cuộc họp hàng tháng. Đúng. được rồi Sau đó bạn có thể ứng biến.
[Emily Lazzaro]: Chúng tôi có thể thêm nhiều hơn nữa, vâng.
[Micah Kesselman]: thuốc Hợp pháp. Đó là điều tôi muốn hỏi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Không gặp họ trực tiếp, không nhìn thấy họ trên Zoom, vâng, Congress Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Zac Bears]: Kiến nghị này do ông Lazzaro đề xuất và được ông Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn