[Danielle Balocca]: Olá ouvintes, aqui é Danielle. E Shelley. Shelley é uma ativista radical dravidiana e pela igualdade racial.
[Chelli Keshavan]: E Danielle é uma mobilizadora comunitária e criadora de mudanças. E este é o podcast Medford Bites. A cada duas semanas, analisamos os problemas enfrentados por Medford e fornecemos informações sobre a cidade, aproveitando a experiência dos nossos hóspedes.
[Danielle Balocca]: Junte-se a nós para discutir o que você espera para o futuro de Medford. E como sempre, conte-nos onde você gosta de comer. Tudo bem, muito obrigado por estar comigo esta noite. Se você não se importa, comece se apresentando com seu nome, pronomes e quem você é.
[SPEAKER_01]: Meu nome é Tarek Samman, eu uso ele, ele e eu estamos concorrendo ao Congresso no Distrito 5. Ótimo.
[Danielle Balocca]: Obrigado, Tarek. Prazer em conhecê-lo. Então vamos conversar. Obrigado por me convidar. Sim claro. Vamos falar muito mais sobre sua candidatura ao Congresso. Mas antes de fazer isso, farei a pergunta que faço a todos no podcast: Qual é o seu lugar favorito para comer em Medford? E o que você gosta de comer lá?
[SPEAKER_01]: Bem, antes de mais nada, para ser mais claro, não moro em Medford, moro em Cambridge. Então irei ao meu restaurante favorito em Cambridge, se não se importa. Tem um restaurante, é um restaurante chinês chamado Zoe, fica na fronteira entre Cambridge e Somerville. E eu gosto de ir para lá. Gosto do macarrão deles, do chow mein e tenho feito pedidos de lá sem parar. Ah, ótimo. Não sou patrocinado por eles, mas não me pagaram para dizer isso.
[Danielle Balocca]: Não há possibilidades de troca de dinheiro para este projeto. Legal. Obrigado por compartilhar isso. Você pode nos contar um pouco sobre como seu distrito cobriria parte de Cambridge, parte de Somerville e parte de Medford?
[SPEAKER_01]: Tudo graças ao gerrymandering. Quero dizer, a forma como desenharam o distrito é bastante frustrante, porque com o gerrymandering, o que aconteceu foi que as pessoas no poder decidem os seus próprios eleitores, em vez de os eleitores decidirem o seu próprio representante. E da forma como está estruturado, são entre 23 e 24 cidades. A parte de Cambridge fica com a IANA. Se você conhece a Central Square, da Central Square em direção ao MIT no sul é com a IANA, e depois da Central Square em direção ao norte e na fronteira de Somerville é com Katherine Clark. E Somerville não faz parte do distrito, embora duas das cidades na fronteira de Somerville, Revere e Malden e Cambridge, façam parte do Distrito 5. Tudo é manipulado. E até Lowell fazia parte do distrito, e depois tiraram-no também. Acho que a última vez que fizeram Gerrymander foi em 2021-2022, pelo que me lembro. Mas sim, esse é o distrito. É um bairro bastante interessante. É bem grande. Certas cidades pertencem à classe trabalhadora, de baixa renda, e uma certa parte pertence à classe média e alta. A maneira como eles dividiram não faz sentido, mas é o que é. É por isso que concorremos a cargos públicos e essa coisa de manipulação.
[Danielle Balocca]: Ok, ótimo. Então, sim, obrigado por compartilhar isso. Então, mas há uma seção de Medford incluída.
[SPEAKER_01]: Sim, Medford fica no meu distrito e é uma das minhas cidades favoritas.
[Danielle Balocca]: Eu vou te dizer que você também é meu. E neste momento, Catherine Clark está nesta posição que você concorreria no outono. Sim, perfeito. Então, você pode nos dizer que parece que a manipulação faz parte disso, mas o que o ajudou a tomar a decisão de concorrer a um cargo público?
[SPEAKER_01]: Acho que quando as pessoas me perguntam por que decidi concorrer, geralmente tenho duas respostas, uma curta e outra longa. A resposta curta é porque quero servir. Eu quero servir o povo. Quero servir aqueles que estão politicamente sem abrigo, aqueles cujas vozes não são ouvidas, aqueles cuja dor não é reconhecida e aqueles que estão a começar a acreditar numa realidade desesperada que os impede de participar na política ou de acreditar na instituição do governo. Eu quero servir essas pessoas. E minha longa resposta é: sou uma dessas pessoas. Sou politicamente um vagabundo. Minha voz não foi ouvida pelo meu representante. Minha dor não foi reconhecida. E estou começando a me sentir desesperado. Mas, ao mesmo tempo, penso que quando nos deparamos com circunstâncias como esta, É dever dos jovens da minha geração dar um passo à frente, lutar e pagar o sacrifício. E ao pagar o sacrifício não pretendo recorrer à violência ou simplesmente ser cínico. Quero dizer, participe da política como você nunca fez antes. Mire alto, concorra a cargos públicos, envolva-se e seja muito agressivo, vá bater de porta em porta, faça ligações, faça tudo que puder para restaurar o país em que acreditam, que, infelizmente para a minha geração, aqueles que nasceram na década de 1990 e no início dos anos 2000, cresceram numa América que é completamente diferente daquelas anteriores. Passámos pela Guerra do Iraque, passámos pela Guerra do Afeganistão, passámos pela crise económica de 2008 e passámos pela desilusão com a presidência de Obama e depois com a presidência de Trump. Então não acho que minha geração tenha visto nada. extremamente positivo sobre este país. Mas, ao mesmo tempo, penso que podemos mudar isso assumindo responsabilidades e avançando. E é por isso que estou correndo. Bem.
[Danielle Balocca]: Sim. E então parece que há muitas críticas sobre como nosso governo está sendo administrado neste momento. E acho que se você pudesse compartilhar algumas de suas principais prioridades, caso fosse eleito, por onde gostaria de começar em termos de mudança?
[SPEAKER_01]: Acho que uma coisa importante é nos fazermos essa pergunta: o que nos trouxe até aqui, certo? Por que Trump ganhou e Kamala perdeu? E a resposta rápida é dinheiro na política. Os Super PACs ajudaram Trump a regressar à presidência, e os mesmos super PACs impediram Kamala Harris de tomar uma decisão decisiva sobre questões que eram importantes para a sua campanha e que impediram muitas pessoas de votar nela. Portanto, a questão do dinheiro na política. E a corrupção no Congresso é uma das principais prioridades em que a nossa campanha se concentra. E deveria ser a principal prioridade de todas as outras campanhas da onda Democrata 2.0 que queiram tomar posse nas eleições intercalares. Porque eu realmente acredito que sem consertar a corrupção e a influência do super PAC em nosso Congresso, não seremos capazes de realizar todas as coisas bonitas que queremos realizar. Quero dizer, eu adoraria prometer o mundo ao meu povo. Eu adoraria prometer um futuro onde Eles sabem que seus filhos estarão seguros. Eles sabem que terão cuidados de saúde gratuitos, educação gratuita e a capacidade de funcionar numa sociedade livre de ódio. Mas quando estava a construir a plataforma e a executar a minha campanha, disse à minha equipa: não quero sentir que estou a mentir aos meus eleitores ou a prometer coisas que sei que não podemos cumprir. Porque quando você entrar no Congresso, você estará lidando com outros 400 membros do Congresso e terá que negociar com eles para conseguir o que deseja. As regras do jogo não são justas, porque esses mesmos mais de 400 representantes do Congresso são influenciados pelo dinheiro e pela política e têm favores que devem. Por causa desses favores, eles não podem comprometer ou votar em cuidados infantis ou votar em cuidados de saúde. eles reiteram a necessidade de permanecer no cargo, porque não estão acostumados com pessoas participando e se envolvendo na política ou fazendo doações para eles. Eles estão acostumados a serem escravos de seu próprio super PAC influenciador. Então sim, a primeira é que devemos combater a corrupção. corrupção de campanha, financiamento eleitoral. Eu também preciso ser um verdadeiro representante. Eu preciso ser um ouvinte. É um grande problema no nosso distrito. Eles não sentem que seu representante os esteja ouvindo. Eles não a veem tão ativa quanto gostariam que ela fosse. E a terceira, claro, que é uma questão que diz respeito a todos, que é a acessibilidade. Portanto, a acessibilidade e a forma como a nossa campanha a enquadra servem para tornar o sonho americano acessível. Porque, você sabe, para os imigrantes, deixe-me contar um fato. Vinte e cinco por cento das pessoas que vivem no nosso distrito nasceram no estrangeiro. Temos uma população imigrante decente e também sou filho de um imigrante, e a minha história também é muito semelhante a muitas das suas histórias. E todos nós viemos aqui pelo Sonho Americano, mas conseguimos, nossas expectativas eram altas e enfrentamos a realidade de que o Sonho Americano às vezes só faz sentido se você estiver dormindo, porque é muito caro para pagar. Portanto, essas são nossa principal prioridade. Mas também no site da nossa campanha, Quando começamos a ideia de fazer a campanha, comecei a conversar com muita gente, conversei com professores de Harvard e do MIT, conversei com pessoas do meu próprio distrito. E uma coisa, tem esse professor de Harvard, o nome dele é Marshall Gans. Acho que é bastante popular entre as pessoas que conhecem campanhas. Ele foi o arquiteto por trás da campanha de Obama. E ele também treinou o pessoal do Mamdani, foi lá e conheceu eles. E ele foi uma das primeiras pessoas com quem conversei. E ele me disse isso. Ele disse que a razão pela qual os democratas perderam as eleições presidenciais é porque, quando conversavam com as pessoas, diziam-lhes como se sentir, em vez de ouvi-las. E isso foi um grande problema. Então ele me disse, é melhor você conseguir 100 voluntários, ir, conversar com as pessoas e depois construir uma campanha em torno de valores, não de problemas, valores que unem todas as pessoas, que as pessoas compartilham, com as quais se preocupam e que as incentivam a participar na política para fazer uma mudança. Foi um processo longo, mas até agora estou orgulhoso do progresso que fizemos e espero fazer uma mudança que Eu imagino, você sabe, você tem que ter uma visão e seguir essa visão e veremos como vai.
[Danielle Balocca]: Estou me perguntando o que você aprendeu até agora conversando com as pessoas, se algo o surpreendeu ou se algo saiu do seu... Uma coisa que me surpreendeu é o fato de que muitos deles não sabem quem é Kathleen Clark.
[SPEAKER_01]: Na verdade, quando comecei a pesquisar e Outra coisa que quero falar são as pesquisas. Então porque o nosso Distrito 5 é considerado um lugar seguro, um distrito azul, não é tão interessante para quem o é. realizar pesquisas porque não é um estado indeciso. Então, quando comecei a pesquisar, não havia muitas pesquisas sobre a aprovação de Katherine Clark. Não há muitas pesquisas sobre os temas que lhes interessam. No entanto, aqui em Massachusetts existe a UMass Amherst University, que faz muitas pesquisas e geralmente o faz em nível estadual. Li suas pesquisas e conversei com pessoas, e geralmente a primeira coisa que as pessoas não reconhecem é quem é Kathleen Clark, e às vezes pensam que Ayanna Paisley é sua própria empresária. Muitos deles, você sabe, porque não estão acostumados com as pessoas batendo em suas portas nas eleições federais, as eleições locais são diferentes. Eles ficaram surpresos porque, você sabe, estou concorrendo ao Congresso e conversando com eles. Lembro que saí para a rua e comecei a gravar alguns vídeos e conversar com as pessoas, entrevistá-las. E eles dizem, você está concorrendo ao Congresso? Ah, isso é surpreendente. E eles ficaram entusiasmados. Eles adorariam ver isso. Então, sim, a primeira coisa que me surpreendeu é o fato de eles não saberem quem é Kathleen Clark. Em segundo lugar, o facto de ser um bairro muito educado e onde vais ouvir muitas coisas interessantes que nunca ouviste falar, como ideias e propostas. Eu digo, isso é realmente interessante. Se esta campanha começar a ganhar força e atenção, proporei todas essas novas ideias. ideias inovadoras e ideias que também se relacionam com a IA, que infelizmente é um tema sobre o qual poucos membros do Congresso falam. Portanto, não se sabe que a cafeína obstrui o fato de o distrito ser muito educado. E a terceira é que está cheio de famílias jovens que estão realmente preocupadas com o futuro deste país. E outro facto que quero acrescentar é que 65% das pessoas do nosso distrito são independentes. e suas jovens famílias. Então, quando fui falar com eles, eles me contaram como é difícil comprar as coisas, como a vida tem sido difícil e Lembro-me desta história, um dos motoristas do Uber de que falei na minha campanha era um argelino-americano que veio para os Estados Unidos na década de 1980 ou 1970. E trabalhou muito para abrir seu próprio negócio, ganhar dinheiro e construir um futuro para seus próprios filhos. E lembro que ele estava me contando sobre seu sucesso nos negócios. E eu fico tipo, no fundo da minha mente, Por que você ainda usa o Uber? Você acha um prazer conversar com as pessoas? E ele disse: Estou fazendo isso para ajudar meus filhos a pagar seus próprios empréstimos estudantis. E eu me lembro de ouvir isso e ficar com muita raiva. Eu digo que não faz sentido. E então outra história que eu também tenho, Eu estava conversando com um velho que realmente aconteceu hoje, e ele me contou que era dono de uma empresa e depois, por causa da situação econômica, sua empresa faliu e agora ele está procurando emprego. Mas como ele está mais velho e agora com todas essas novas formas de contratar pessoas e usar IA para filtrar currículos e CEOs, ele me disse que é muito difícil se tornar um ser humano. E não sei como funciona toda essa coisa de contratação de IA. Não sei. Não consigo emprego por causa disso. Ele simplesmente me colocou na frente das pessoas e não consigo convencê-lo a me contratar. Se você ouvir esta transmissão, saberá do que estarei falando. Mora em Revere. Então, ainda estou esperando sua reunião na Câmara Municipal, se você quiser que eu vá. Ele me disse que mora em Revere. Frequenta regularmente as reuniões da Câmara Municipal. Eu fico tipo, eu quero aparecer em uma dessas reuniões. Mas sim, todas essas histórias que você ouve, você sabe, pessoas lutando e quanto mais detalhes você consegue, você fica realmente frustrado e com raiva. E é por isso que eu disse que estou correndo por aqueles cuja dor não está sendo reconhecida, por aqueles cujas histórias não estão sendo ouvidas. E todos nós temos essas histórias. E quer você seja republicano, democrata, independente ou qualquer outro lugar no espectro político, ao ouvir essas histórias, seu coração doerá. Você sentirá dor porque provavelmente está enfrentando a mesma luta. Você provavelmente já ouviu essas histórias. Você provavelmente vive nessas histórias. Então, sim, histórias, histórias, histórias e a quantidade de histórias que ouvi, é de partir o coração, simplesmente de partir o coração. É, quero dizer, e agora com o gelo, acrescenta mais dor.
[Danielle Balocca]: Sim, isso me faz pensar. Então, quando estou neste podcast, gosto de entrevistar outros tipos de políticos locais, como vereadores, membros de comitês escolares, candidatos a prefeito, e a sensação que tenho é que há Essa exigência, ou essa não demanda, há uma ideia que as pessoas têm do que esses cargos realmente podem alcançar. E acho que às vezes é um pouco vago. Então, qual é o papel que um congressista desempenha? O que realmente está ao seu alcance para mudar? Ou o que o papel poderia alcançar?
[SPEAKER_01]: Acho que, como membro do Congresso, você deveria olhar para isso através de duas lentes: a lente de como você vai agir localmente em seu próprio distrito e a lente de como você vai agir em Washington, D.C. atrás de portas fechadas. Portanto, a nível local, e isto também está na nossa plataforma, um dos principais temas em que vamos focar é que quero ligar-me a todos os vereadores, todos os políticos locais, todos os eleitores, todos os meios de comunicação independentes e construir uma coligação forte que nos faça influenciar a nossa própria política, ao mesmo tempo que solidificamos a nossa posição contra todos aqueles que tentam nos dividir, seja através da entrada do ICE nas nossas comunidades ou de outras ameaças. Então essa é a primeira lente. A nível local, você deve ser um organizador e estar aberto e ouvir as pessoas. Em Washington, D.C., deveria ser Negociador, você deve compreender que esses políticos são influenciados pelos superpacotes e pela linguagem que eles usam por trás deles. A portas fechadas e em público é completamente diferente. E se você assistir às entrevistas de qualquer um dos membros do Congresso, você ouvirá histórias sobre como eles falam sobre seu colega vindo até eles depois de uma votação e dizendo: "É muita coragem da sua parte votar sobre isso, mas não posso fazê-lo porque tenho medo de perder meu assento ou meu partido se voltar contra mim". Você provavelmente já ouviu isso se assistir a alguma de suas entrevistas. E se eu for ao Congresso, quero fazer o papel de garantindo que estes membros do Congresso coloquem o povo americano em primeiro lugar. Quero enfatizar para você que, ei, quando você faz o juramento de posse, é pelo país. É por causa da Constituição. É para o povo. Você não faz isso pelos super PACs. E não vou comprometer meus princípios e valores. Você sabe, não vou votar certas coisas e depois dar uma explicação. Oh, precisávamos nos comprometer aqui e ali. Quer dizer, comprometer-se é importante, mas Existe um certo limite no que diz respeito aos seus valores, no que diz respeito aos seus princípios. E, infelizmente, vimos muitos membros do Congresso chegarem a compromissos. E o problema que enfrentamos agora também com o Congresso é que há um vídeo que vi há muito tempo, e é um vídeo da filha de Nancy Pelosi entrevistando membros do Congresso que perderam os seus empregos ou que estão apenas a reformar-se. Acho que ele fez isso em 2018. Você pode ir e assistir no YouTube. E lembro que no final do vídeo ela fez essa pergunta para ele. Em primeiro lugar, foram muito cínicos em relação ao Congresso e compreenderam que a popularidade está a cair. E no final do vídeo ela contou para ele como formamos o Congresso, algo assim. E eles disseram, cabe ao povo americano. E então você vai para o engajamento daquele vídeo do YouTube. As pessoas falam literalmente sobre compromisso, mas votamos em você para consertar o Congresso. Oh meu Deus. É simplesmente uma desconexão das pessoas em posições de poder, não reconhecendo que é seu dever definir as regras do jogo. É seu dever representar o povo americano. Você não vai lá e se acostuma com sua própria posição e se acostuma a estar em Washington, D.C. que perdeu contacto com o seu próprio eleitorado. Mas, ao mesmo tempo, se você quiser falar sobre o seu poder no Congresso, quando você entra no Congresso, geralmente você é designado para comitês. E então os comitês ficam divididos entre o Democrata e o Republicano. E no Congresso, sua função básica é patrocinar os projetos de lei que as pessoas querem que você patrocine. E então, depois de patrocinar um projeto de lei, você negocia e tenta fazer com que o outro membro do Congresso co-patrocine o mesmo projeto, para que ele traga mais visibilidade e apoio, para que passe pelo nível do comitê. Mas o problema que enfrentamos no Congresso é que, uma vez que patrocinamos o projeto de lei e o levamos à comissão, 90% desses projetos morrem no nível da comissão. E isso é por causa de toda a polarização, de todo o controle dos super PACs, de tudo, você sabe, não estou disposto a fazer concessões. Eu não estou disposto a fazer isso, sabe? votar de uma determinada maneira. Mas mesmo que o projeto de lei, se eles tivessem tanta sorte e seu projeto fosse aprovado em nível de comitê, então eles teriam a palavra a dizer. E geralmente o partido que está na posição de liderança é quem controla qual projeto de lei será colocado em votação. Então temos toda essa polarização, toda essa divisão no Congresso. E por causa disso é quase impossível conseguir alguma coisa. É por isso que eu disse desde o início que devemos abordar as regras do jogo. Precisamos consertar as regras do jogo. Caso contrário, não conseguiremos muito.
[Danielle Balocca]: Já existem outras pessoas com ideias semelhantes no Congresso às quais você acha que poderia ingressar?
[SPEAKER_01]: Exatamente. A questão da corrupção e da fixação do Congresso é uma questão que muitos políticos já abordaram antes. No entanto, desta vez é diferente por causa da nova onda de Democratas 2.0 concorrendo a cargos públicos em todo o país. Tudo começou quando Mamdani mudou tudo. virando todo o mundo político dos Estados Unidos de cabeça para baixo. E agora, graças a ele, muitos políticos e muitos novos Democratas estão a concorrer a cargos públicos. Você tem senadores, dirige a Câmara em nível de Câmara, e todos eles têm a promessa de não aceitar dinheiro de super PACs, PACs corporativos e PACs estrangeiros. E você nunca viu isso antes. E a razão pela qual vimos isso é porque todos finalmente perceberam que não podemos alcançar o Medicare para Todos. Não podemos alcançar o cuidado universal das crianças. Você sabe, não podemos acabar com todas as guerras estrangeiras se não consertarmos a corrupção no Congresso. Se você não corrigir a forma como administramos nossa campanha, se não definir prazos, se não fazer todos esses tipos de coisas. E para fazer isso, você não precisaria tirar dinheiro desses super PACs. E agora, por causa desta nova onda de democratas concorrendo a cargos públicos, digo-vos que há esperança de que possamos mudar as regras do jogo. E farei parte dessa coalizão. Quero dizer, vamos falar sobre Rohana no Congresso agora. Ele esteve na linha de frente lutando pela proibição dos super PACs, lutando por limites de mandato, lutando por todas essas questões. E é engraçado, mesmo quando se trata dos arquivos de Epstein, foi ele quem ajudou a divulgá-los, você sabe, co-patrocinando um projeto de lei com Thomas Macy. E isso não foi visto na nossa própria liderança democrática, quer fosse Hakeem Jeffrie ou Katherine Clark. E a razão é que Hakeem Jeffrie e Katherine Clark basicamente ganham muito dinheiro com esses PACs e eles não podem, você sabe, ficar do lado ruim.
[Danielle Balocca]: Quando você fala em receber dinheiro dos super PACs, esse dinheiro está financiando uma campanha? Esse dinheiro é pago pessoalmente por esses políticos? Ou para onde vai esse dinheiro?
[SPEAKER_01]: Geralmente existe um site chamado Open Secret que normalmente, se você for lá, verá cada representante do Congresso e quanto dinheiro eles têm, e o dinheiro, e verá quanto dinheiro eles recebem e quem o paga. E tem isso, no Instagram, tem esse cara, Ele tem esse vídeo, você provavelmente já viu, onde ele diz, você sabe, o seu Congresso faz parte, você sabe, e então ele conta suas finanças e seu histórico de uso de informações privilegiadas. E normalmente, se você acessar o site deles, verá os super PACs que financiam suas campanhas. E normalmente o super PAC também pode agir de forma independente, criando anúncios que atacam o candidato contra o qual concorre. E nós vimos isso. antes com o AIPAC e todos aqueles PACs pró-Israel, como eles acreditam Eles fazem pesquisas de oposição onde você basicamente encontra informações sobre o candidato contra o qual está concorrendo e depois cria anúncios para combatê-lo. Normalmente, esses super PACs se envolvem muito com esses jogos sujos. Eles fazem muito isso. E também ajudam a financiar o candidato. Então eu acho que tem um limite de dinheiro do PAC para o candidato, mas também no OpenSecret e outros sites, eles começaram, por causa de todos os a atenção que a APAC está recebendo. E porque estão tentando encontrar outros lugares para dar dinheiro ao seu candidato favorito, costumam enviá-lo através do lado negro do dinheiro ou mesmo através de outras pessoas. E há um site aberto e secreto onde basicamente mostra a essas pessoas a qual PAC elas estão associadas e quanto dinheiro elas doam. E claro, não é apenas a APAC, é também a BlackRock, a Amazon, você sabe, o setor de saúde, o setor imobiliário. Existem muitas coisas. Existem muitas coisas. E infelizmente, depois de Citizen United em 2010, Citizen United, é um caso do Supremo Tribunal onde basicamente disseram que dinheiro é igual a liberdade de expressão. Assim, você pode gastar tanto dinheiro quanto quiser com um candidato. Porém, o que aconteceu a seguir é que o alvo, acho que a história era que o alvo apoiava um candidato que era anti-LGBTQ. E por fazerem isso, receberam muitas críticas. Assim, para encontrar uma via secundária que lhes permitisse apoiar o candidato sem receber rejeição, criaram estes PACs. Então eles dão dinheiro aos PACs, e os PACs fazem o trabalho sujo, seja dando-o ao candidato ou criando anúncios que atacam a sua oposição. O meu problema é que li muito sobre a frustração que as pessoas que trabalham no Congresso sentem, e conversei com muitas pessoas que me disseram, você sabe, é realmente frustrante, essa influência do dinheiro na política, e toda essa história sobre super PACs e dinheiro na política. E seria de se supor que saber de tudo isso me faria decidir não me candidatar ou fugir disso. Mas ao mesmo tempo, como vos disse desde o início, é um dever da nossa geração. É um sentido de responsabilidade que, embora tenhamos herdado este país que não é ideal segundo os nossos próprios padrões, isso não significa que devamos aceitá-lo e deixar que os nossos filhos o herdem. Não, devemos dar um passo à frente e revidar. Mas sim, e outra coisa engraçada que sempre gosto de falar quando tenho esse tipo de discussão é que se fala em insider trading, se fala em super PACs, certo? E falamos deles porque os conhecemos, certo? O uso de informações privilegiadas só se tornou popular no início dos anos 2000, e então a administração Obama foi a primeira a fazer algo a respeito. E o mesmo vale para os super PACs. Quero dizer, super PACs amplificados depois do Citizens United. Mas o que quero dizer é que essas duas coisas sobre as quais falamos porque sabemos, e as coisas que não sabemos e sobre as quais não falamos? E é isso que é realmente assustador. Isso é o que nos surpreende de vez em quando com, você sabe, um novo escândalo, um novo dossiê de Epstein, um novo Deus sabe o quê. E esse é o ponto. Se você quiser entrar no Congresso, terá que prometer aos seus próprios eleitores que será transparente. Você vai contar a eles toda essa coisa de caixa preta que aconteceu no Congresso. Você deveria ser mais ativo nas redes sociais. E você deveria contar a eles exatamente o que aconteceu e eles deveriam saber o que aconteceu. É assim que eles mandam você para o Congresso.
[Danielle Balocca]: Sim, certamente há muito em que pensar. Obrigado por explicar algumas dessas coisas. Foi útil. Há algum outro ponto-chave da sua campanha que você deseja que as pessoas conheçam?
[SPEAKER_01]: Sim. Então nossa campanha está dividida em temos os valores e temos os princípios. Para valores, acreditamos em três coisas. Primeiro, devemos inaugurar o Democrata 2.0. E isso basicamente significa que precisamos de um novo partido democrático onde os líderes sejam fortes, unidos, Não prometa mudanças e depois dê desculpas, defenda as pessoas, coloque as pessoas em primeiro lugar. E a segunda é que queremos tornar o sonho americano acessível. Queremos fazer da habitação um direito humano, dos cuidados de saúde para todos, da educação sem encargos nem barreiras. E a terceira é que queremos restaurar o nosso país americano. valores e defender as nossas liberdades, e isso significa que devemos defender a nossa liberdade académica, devemos defender o nosso direito de protestar, devemos defender os meios de comunicação independentes, e devemos defender a liberdade de expressão, e devemos defender os nossos imigrantes, porque um ataque a um de nós é um ataque a todos nós. Estes são os nossos valores de campanha. E então, a partir desses valores, obtemos todos os nossos valores e construímos toda a plataforma em torno desses valores. Então, eu sei que quando estou lá, e é por isso que quero falar sobre isso, quando estou lá, muita gente vai me perguntar sobre vários assuntos. O que você acha disso? O que você acha disso? E sempre converso com eles sobre meus valores, porque, uma vez que os conheçam, saberão minha posição nessas diversas questões. E é assim que estou falando sobre isso. Mas sim, esta campanha tem a ver com valores. Esta campanha é sobre pessoas. É uma campanha popular. Vai custar muito dinheiro. Eu não estou me enganando. Eu sei que será uma batalha difícil. Mas, ao mesmo tempo, quando enfrento estes obstáculos, a questão não é: como lidar com eles? A questão é: vale a pena? Você sabe, aqueles que têm um porquê podem resolver o problema de qualquer maneira. E acho que realmente vale a pena. e eu acho que Não podemos alcançá-lo sem o apoio do povo. E precisamos do apoio do povo. Precisamos que as pessoas se comprometam. Precisamos de pessoas desesperadas e cínicas que acreditem nesta campanha, juntem-se a nós e façam parte desta mudança. E essa é a mensagem que eu gostaria que as pessoas soubessem.
[Danielle Balocca]: E parece que estamos num ponto da realidade do nosso país neste momento, onde esperamos que as pessoas estejam prontas para algo assim e que as pessoas estejam prontas para alguma esperança e algo para tentar nos levar adiante.
[Adam Hurtubise]: Exactamente.
[Danielle Balocca]: Sempre gosto de perguntar se há algum evento que você deseja promover ou formas de as pessoas se envolverem em sua campanha.
[SPEAKER_01]: Então, com a nossa campanha, iniciamos um comitê exploratório em agosto passado e passamos os meses seguintes fazendo horários para o café, mas eram mais um horário para o café privado, onde eu saía e conversava com as pessoas todos os sábados em Cambridge. E agora, como entramos com o processo junto à FEC e somos públicos, postamos no Meetup e em nossas contas de mídia social. Então, todos os sábados por volta das 11h. No Luxor Cafe em Cambridge, estamos tomando café. Então você pode ir lá, sentar e me encontrar. E estamos tentando expandi-lo. Então a ideia é que estou tentando Escolher empresas locais, empresas locais de café no meu distrito e transformá-las em sedes para minha campanha, onde eu poderia ir lá e tomar um café. E geralmente tentamos escolher aquelas que ficam próximas às universidades. Então procure cafeterias próximas a Harvard. E estou tentando, estou procurando um em Medford. Temos alguns deles em mente, mas também estou tentando expandir para outras cidades. E a ideia é que todos os sábados eu vá comer uma hora em cada uma dessas cafeterias e vou sentar e conversar com os eleitores. Para café ou tímido. Quer dizer, chamamos isso de mudança tímida porque eu não bebo café. Não quero dizer, ei, venha tomar o café. Eu digo, você está tomando café? Não, estou bebendo timidamente. Ah, você mentiu para nós. Mas eu o chamo de tímido. Eu o chamo de tímido porque não bebo café. Mas chamamos de hora do café porque é nisso que as pessoas pensam quando se trata de um ambiente aconchegante para conversar. Mas sim, estamos fazendo isso em Cambridge neste momento e expandiremos para Medford, Malden e outras cidades. Então, se você estiver ouvindo, se estiver fora de Medford e estiver ouvindo este podcast, E você tem uma cafeteria. E mesmo que você esteja em Medford e queira nos levar para tomar um café, gostaria de entrar em contato com a campanha. tarikforcongress.com, T-A-R-I-K para congress.com é meu site. E antes de terminar, quero apenas mencionar uma coisa sobre a qual gostaria de falar desde o início: no mês passado, participei da reunião do Conselho Municipal de Medford. E a atmosfera lá era realmente Surpreendente para mim, porque não parecia uma reunião municipal, parecia uma reunião de família, onde as pessoas se conhecem, onde as pessoas estão gostando da conversa e interagindo com seu próprio político. E lembro-me de casos como o de uma senhora idosa que estava a tricotar chapéus para os membros da Câmara Municipal e depois trouxe a Carta dos Direitos Humanos das Nações Unidas e mostrou-lha. E ela disse: devemos seguir isso. Oh meu Deus, esta senhora, tipo, Então, eu me lembro de ir até Micah, você já o tinha em seu podcast antes, e eu disse, você sabe, gostaria que as reuniões do Congresso fossem exatamente assim, você sabe, onde eles são amigáveis, todos estão felizes e as pessoas podem participar deles de forma transparente. Então, sim, Metsford, eu amo vocês.
[Danielle Balocca]: Parece que você foi a uma reunião mais tranquila. Eles nem sempre são assim. Em algumas famílias, seu tio ainda grita com você do outro lado da mesa ou algo assim na reunião do conselho municipal.
[SPEAKER_01]: Quero dizer, desde que não haja intenção de prejudicar. Então você pode gritar comigo o quanto quiser. Se depois pudermos ter uma conversa civilizada e ainda sermos amantes e amigos, ficarei mais do que feliz. Grite comigo o quanto quiser.
[Danielle Balocca]: Sim, uma coisa que aprendi sobre os residentes de Medford é que Todos se preocupam profundamente. Podem não concordar necessariamente sobre o que é importante para eles ou sobre o resultado final, mas todos se preocupam profundamente com a cidade e, acima de tudo, uns com os outros. Portanto, é um bom lugar para ver esse tipo de energia entre os eleitores.
[SPEAKER_01]: Por isso falei desde o início, é uma das minhas cidades favoritas. Deveria ser um modelo a ser seguido por outras cidades devido ao nível de compromisso dos seus constituintes com a política local. E espero que todos vocês, se estão aqui neste podcast, estejam envolvidos na política federal. Venha participar do nosso horário de café. Sim, não, isso é ótimo.
[Danielle Balocca]: Isso seria ótimo. Bem, muito obrigado por reservar um tempo para falar conosco. Obrigado por me convidar. Sim, e boa sorte no outono. Obrigado. Muito obrigado por ouvir o episódio de hoje. O podcast Medford Bites é produzido e moderado por Danielle Balacca e Shelly Kisherman. A música é feita por Hendrik Irenese. Adoraríamos saber o que você pensa sobre o podcast. Você pode entrar em contato conosco por e-mail em medfordpod em gmail.com ou pode avaliar e comentar o podcast no Apple Podcasts. Muito obrigado por ouvir. Pessoal, qual é o nome do podcast? Mordidas de Medford. Mordidas de Medford. Bom trabalho.