[Danielle Balocca]: សួស្តីអ្នកស្តាប់ ខ្ញុំឈ្មោះ ដានីយ៉ែល។ និង Shelley ។ Shelley គឺជារ៉ាឌីកាល់ Dravidian និងជាសកម្មជនសម្រាប់សមភាពពូជសាសន៍។
[Chelli Keshavan]: Danielle គឺជាអ្នកចល័តសហគមន៍ និងជាអ្នកបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរ។ នេះជាផតខាស់ Medford Bites ។ រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍ម្តង យើងវិភាគបញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹង Medford ហើយប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍ភ្ញៀវដើម្បីជូនដំណឹងដល់ទីក្រុង។
[Danielle Balocca]: ចូលរួមជាមួយពួកយើងដើម្បីពិភាក្សាអំពីក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកសម្រាប់អនាគតរបស់ Medford ។ ដូចរាល់ដង ប្រាប់យើងពីកន្លែងដែលអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំ។ បាទ អរគុណច្រើនដែលបាននៅជាមួយខ្ញុំយប់នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេ សូមណែនាំខ្លួនអ្នកជាមុន រួមទាំងឈ្មោះ សព្វនាម និងអ្នកជានរណា។
[SPEAKER_01]: ខ្ញុំឈ្មោះ តឹក សាម៉ន ហើយខ្ញុំកំពុងឈរឈ្មោះជាមួយគាត់សម្រាប់សមាជនៅមណ្ឌលទី៥។ អស្ចារ្យ
[Danielle Balocca]: អរគុណ Tariq ។ រីករាយដែលបានជួបអ្នក។ ដូច្នេះសូមនិយាយ។ សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញខ្ញុំ។ បាទពិតណាស់។ ចូរនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីការរត់របស់អ្នកសម្រាប់សភា។ ប៉ុន្តែមុនពេលដែលខ្ញុំធ្វើ នេះជាសំណួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នានៅលើផតខាស៖ តើកន្លែងញ៉ាំអាហារដែលអ្នកចូលចិត្តនៅ Medford នៅឯណា? តើអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំអ្វីនៅទីនោះ?
[SPEAKER_01]: ជាការប្រសើរណាស់ រឿងដំបូងដែលត្រូវដឹងជាមុន ខ្ញុំមិនរស់នៅក្នុង Medford ខ្ញុំរស់នៅ Cambridge ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំនឹងទៅភោជនីយដ្ឋានដែលខ្ញុំចូលចិត្តនៅ Cambridge បើអ្នកមិនយល់។ មានភោជនីយដ្ឋានមួយ ភោជនីយដ្ឋានចិនមួយឈ្មោះ Zoe ដែលមានទីតាំងនៅព្រំដែននៃខេមប្រ៊ីជ និងសោមឺវីល។ ខ្ញុំចូលចិត្តទៅទីនោះ។ ខ្ញុំស្រលាញ់គុយទាវ និងឆាវមៀន ហើយខ្ញុំបន្តបញ្ជាទិញពីទីនោះ។ អូ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំមិនត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយពួកគេទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនបានបង់ប្រាក់ដើម្បីនិយាយដូច្នេះដែរ។
[Danielle Balocca]: ធាតុនេះមិនអាចបំប្លែងទៅជាសាច់ប្រាក់បានទេ។ ផ្លូវច្បាប់។ អរគុណសម្រាប់ការចែករំលែកនេះ។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចបានទេ អំពីរបៀបដែលស្រុករបស់អ្នកនឹងរួមបញ្ចូលផ្នែកខ្លះនៃខេមប្រ៊ីជ ផ្នែកខ្លះនៃ Somerville និងផ្នែកខ្លះនៃ Medford?
[SPEAKER_01]: វាទាំងអស់អរគុណចំពោះការរៀបចំដ៏រីករាយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា របៀបគូសខណ្ឌ មានការរំខានខ្លាំងណាស់ ព្រោះជាមួយនឹងការគូសព្រំដែន អ្វីដែលកើតឡើង គឺអ្នកកាន់អំណាចជាអ្នកសម្រេចអ្នកបោះឆ្នោតដោយខ្លួនឯង ជំនួសឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតសម្រេចអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន។ តាមរចនាសម្ព័នមានទីក្រុងពី 23 ទៅ 24 ។ ផ្នែក Cambridge ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ IANA ។ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ Central Square ភាគខាងត្បូងពី Central Square ទៅ MIT គឺ IANA ហើយភាគខាងជើងពី Central Square ទៅ Somerville គឺ Katherine Clark ។ Somerville មិននៅក្នុងស្រុកនេះទេ ទោះបីជាទីក្រុងទាំងពីរជាប់ព្រំដែន Somerville (Revere, Malden និង Cambridge) ស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់ 5 ក៏ដោយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានរៀបចំឡើង។ សូម្បីតែឡូវែលក៏ជាផ្នែកមួយនៃតំបន់នោះ ហើយពួកគេបានយកវាមកជំនួស។ តាមខ្ញុំចាំ ពេលវេលាចុងក្រោយដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីគឺនៅឆ្នាំ 2021-2022។ ប៉ុន្តែបាទ នោះជាតំបន់។ វាជាសហគមន៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ វាធំណាស់។ ទីក្រុងខ្លះជាវណ្ណៈកម្មករ និងប្រាក់ចំណូលទាប ហើយទីក្រុងខ្លះជាវណ្ណៈកណ្តាល និងថ្នាក់លើ។ របៀបដែលពួកគេបែងចែកវាគ្មានន័យអ្វីឡើយ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលវាមាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងរត់សម្រាប់ការិយាល័យជាមួយនឹងឧបាយកលបែបនេះ។
[Danielle Balocca]: អូខេ អស្ចារ្យ។ បាទ អរគុណសម្រាប់ការចែករំលែក។ ដូច្នេះវារួមបញ្ចូលទាំងផ្នែក Medford ។
[SPEAKER_01]: បាទ Medford ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំ ហើយជាទីក្រុងដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុត។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្នកក៏ជារបស់ខ្ញុំដែរ។ ឥឡូវនេះ Catherine Clark គឺស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដែលអ្នកនឹងធ្វើយុទ្ធនាការនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ បាទ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចប្រាប់យើងបានទេ ឧបាយកលហាក់ដូចជាជាផ្នែកមួយនៃវា ប៉ុន្តែតើអ្វីបានជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីដំណើរការ?
[SPEAKER_01]: ខ្ញុំយល់ឃើញថា នៅពេលដែលមនុស្សសួរថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំសម្រេចចិត្តឈរឈ្មោះជាតំណែង ជាធម្មតាខ្ញុំមានចម្លើយពីរ គឺមួយខ្លី និងមួយវែង។ ចម្លើយខ្លីគឺដោយសារតែខ្ញុំចង់បម្រើ។ ខ្ញុំចង់បម្រើប្រជាជន។ ខ្ញុំចង់បម្រើអ្នកដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងនយោបាយ អ្នកដែលសំឡេងគេមិនអើពើ អ្នកដែលឈឺចាប់មិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ និងអ្នកដែលជឿថាភាពអស់សង្ឃឹមរារាំងពួកគេមិនឱ្យចូលរួមក្នុងនយោបាយ ឬការជឿជាក់លើស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំចង់បម្រើមនុស្សទាំងនេះ។ ចម្លើយដ៏វែងរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ខ្ញុំជាអ្នកដើរនយោបាយ។ ភ្នាក់ងាររបស់ខ្ញុំមិនបានឮខ្ញុំទេ។ ការឈឺចាប់ដែលខ្ញុំមិនទទួលស្គាល់។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍អស់សង្ឃឹម។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលដែលយើងជួបនឹងស្ថានភាពបែបនេះ។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់យុវជនជំនាន់យើង គឺក្រោកឈរ តស៊ូ និងលះបង់។ ពេលខ្ញុំបូជា ខ្ញុំមិនមានចេតនាប្រើអំពើហិង្សា ឬពាក្យប្រមាថទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយដូចមិនធ្លាប់មាន។ តាំងចិត្តខ្ពស់ រត់រកការិយាល័យ ចូលរួម សកម្ម ដើរទៅផ្ទះ ហៅទូរស័ព្ទ ធ្វើអ្វីតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីស្ដារប្រទេសដែលពួកគេជឿលើ ជាអកុសលសម្រាប់ជំនាន់របស់ខ្ញុំ អ្នកដែលកើតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 បានធំធាត់នៅអាមេរិក ដែលខុសពីជំនាន់មុនពួកគេទាំងស្រុង។ យើងបានឆ្លងកាត់សង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ យើងបានឆ្លងកាត់សង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន យើងបានឆ្លងកាត់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 2008 យើងបានឆ្លងកាត់ការខកចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា និងពីតំណែងប្រធានាធិបតី Trump ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថា ជំនាន់យើងបានឃើញអ្វីនោះទេ។ មានភាពវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រទេសនេះ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចផ្លាស់ប្តូរចំណុចនេះដោយការទទួលខុសត្រូវ និងឈានទៅមុខ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរត់។ មិនអីទេ
[Danielle Balocca]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះហាក់ដូចជាមានការរិះគន់ជាច្រើនអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលយើងកំពុងដំណើរការសព្វថ្ងៃ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចចែករំលែកអាទិភាពកំពូលមួយចំនួនរបស់អ្នកបាន ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោត តើអ្នកចង់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរចាប់ផ្តើមនៅឯណា?
[SPEAKER_01]: ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការសួរខ្លួនអ្នកនូវសំណួរនេះ៖ តើអ្វីបាននាំយើងមកទីនេះ មែនទេ? ហេតុអ្វីបានជា Trump ឈ្នះ ហើយ Kamala ចាញ់? ចម្លើយសាមញ្ញគឺលុយក្នុងនយោបាយ។ Super PAC ដូចគ្នាដែលបានប្រគល់ Trump ឱ្យកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីគឺជា Super PAC ដូចគ្នាដែលបានរារាំង Kamala Harris ពីការសម្រេចចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើបញ្ហាសំខាន់ៗសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់នាង និងរារាំងមនុស្សជាច្រើនមិនឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យនាង។ ដូច្នេះ លុយគឺជារឿងនយោបាយ។ អំពើពុករលួយនៅក្នុងសភាគឺជាអាទិភាពមួយក្នុងចំណោមអាទិភាពចម្បងនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់យើង។ នេះគួរតែជាអាទិភាពកំពូលសម្រាប់រាល់យុទ្ធនាការ Democratic Wave 2.0 ដែលសង្ឃឹមថានឹងឈ្នះអំណាចនៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ។ ដោយសារតែខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ប្រសិនបើយើងមិនដោះស្រាយអំពើពុករលួយ និងឥទ្ធិពលនៃ Super PACs នៅក្នុងសភាទេនោះ យើងនឹងមិនសម្រេចបាននូវអ្វីដែលល្អទាំងអស់ដែលយើងចង់បាននោះទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំចង់សន្យាពិភពលោកដល់ប្រជាជនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ប្តេជ្ញាទៅកាន់អនាគតដែលពួកគេដឹងថាកូនរបស់ពួកគេនឹងមានសុវត្ថិភាព។ ពួកគេដឹងថាពួកគេនឹងមានការថែទាំសុខភាពដោយឥតគិតថ្លៃ ការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃ និងសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញមុខងារនៅក្នុងសង្គមដោយមិនមានការស្អប់ខ្ពើម។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានសាងសង់វេទិកា និងដំណើរការយុទ្ធនាការនេះ ខ្ញុំបានប្រាប់ក្រុមរបស់ខ្ញុំថា: ខ្ញុំមិនចង់មានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំកំពុងកុហកអ្នកបោះឆ្នោត ឬធ្វើការសន្យាដែលខ្ញុំដឹងថាយើងមិនអាចរក្សាបានទេ។ ព្រោះនៅពេលដែលអ្នកចូលសភា អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងសមាជិកសភា ៤០០ នាក់ផ្សេងទៀត ហើយអ្នកត្រូវតែចរចាជាមួយពួកគេដើម្បីទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ច្បាប់នៃការប្រកួតនេះមិនយុត្តិធម៌ទេ ព្រោះតំណាងរាស្ត្រជាង ៤០០រូបនេះ រងឥទ្ធិពលលុយកាក់ នយោបាយ និងជំពាក់បំណុលគេ។ ដោយសារសម្បទានទាំងនេះ ពួកគេមិនអាចសម្របសម្រួល ឬបោះឆ្នោតលើការថែទាំកុមារ ឬបញ្ហាថែទាំសុខភាពបានទេ។ ពួកគេបានបញ្ជាក់ជាថ្មីពីតម្រូវការបន្តកាន់តំណែងព្រោះពួកគេមិនស្គាល់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងនយោបាយ ឬផ្តល់ប្រាក់ឲ្យពួកគេ។ ពួកគេធ្លាប់ធ្វើជាទាសកររបស់ Super PACs ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ត្រូវតែប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយជាមុនសិន។ យុទ្ធនាការពុករលួយ ហិរញ្ញប្បទានការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំក៏ត្រូវការភ្នាក់ងារពិតដែរ។ ខ្ញុំត្រូវការអ្នកដែលអាចស្តាប់បាន។ នេះជាបញ្ហាធំនៅស្រុកយើង។ ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេមិនស្តាប់ពួកគេទេ។ ពួកគេមិនគិតថាគាត់សកម្មដូចដែលពួកគេរំពឹងទុកនោះទេ។ ពិតណាស់បញ្ហាទីបីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាព្រួយបារម្ភគឺភាពងាយស្រួល។ ដូច្នេះការផ្សព្វផ្សាយរបស់យើង និងវិធីរៀបចំយុទ្ធនាការរបស់យើងជួយធ្វើឱ្យក្តីសុបិនរបស់អាមេរិកកាន់តែអាចទៅរួច។ ព្រោះអ្នកដឹងទេ សម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ ខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកពីការពិតមួយ។ 25% នៃប្រជាជនក្នុងតំបន់របស់យើងបានកើតនៅបរទេស។ យើងមានចំនួនជនអន្តោប្រវេសន៍ច្រើនណាស់ ហើយខ្ញុំជាកូនជនអន្តោប្រវេសន៍ ហើយរឿងរបស់ខ្ញុំគឺស្រដៀងគ្នានឹងរឿងរបស់អ្នកជាច្រើន។ យើងទាំងអស់គ្នាមកទីនេះដើម្បីសុបិនអាមេរិក ប៉ុន្តែយើងជោគជ័យ ការរំពឹងទុករបស់យើងខ្ពស់ ហើយយើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលសុបិនរបស់អាមេរិក ពេលខ្លះវាសមហេតុផលនៅពេលដែលអ្នកគេងលើវា ព្រោះវាមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាអាទិភាពកំពូលរបស់យើង។ ហើយនៅលើគេហទំព័រយុទ្ធនាការ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមគិតអំពីការធ្វើយុទ្ធនាការនេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមនិយាយទៅកាន់មនុស្សជាច្រើន ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសាស្រ្តាចារ្យនៅ Harvard និង MIT ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំ។ រឿងមួយទៀត មានសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Marshall Gans ។ ខ្ញុំគិតថាវាពេញនិយមចំពោះអ្នកដែលស្គាល់ព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ គាត់គឺជាស្ថាបត្យករនៅពីក្រោយយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់អូបាម៉ា។ គាត់ក៏បានបណ្តុះបណ្តាលប្រជាជន Mamdani ហើយបានទៅជួបពួកគេ។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំ។ លោកបាននិយាយថា មូលហេតុដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចាញ់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី គឺដោយសារតែនៅពេលពួកគេនិយាយទៅកាន់មនុស្ស ពួកគេប្រាប់ពួកគេពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេ ជំនួសឱ្យការស្តាប់ពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ នេះជាបញ្ហាធំ។ អញ្ចឹងគាត់និយាយមកខ្ញុំថា អ្នកជ្រើសរើសអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត 100 នាក់ប្រសើរជាង ទៅនិយាយជាមួយមនុស្ស ហើយបង្កើតចលនាជុំវិញតម្លៃ ជំនួសឱ្យបញ្ហា តម្លៃដែលបង្រួបបង្រួមមនុស្ស ប្រជាជនចែករំលែក មនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ លើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យចូលរួមក្នុងនយោបាយដើម្បីបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរ។ វាដំណើរការយូរណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះវឌ្ឍនភាពដែលយើងបានធ្វើកន្លងមក និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ អ្នកត្រូវតែមានចក្ខុវិស័យ ហើយធ្វើតាមចក្ខុវិស័យនោះ ហើយយើងនឹងឃើញពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកបានរៀនអ្វីខ្លះពីការនិយាយជាមួយមនុស្ស ហើយប្រសិនបើមានអ្វីធ្វើអោយអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល... រឿងមួយដែលធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថា ពួកគេជាច្រើនមិនដឹងថា Katherine Clark ជានរណា។
[SPEAKER_01]: ជាការពិតនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវនិង រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺការស្រាវជ្រាវ។ ព្រោះតំបន់ទីប្រាំរបស់យើងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកន្លែងសុវត្ថិភាព ជាតំបន់ខៀវ អ្នកមានសុវត្ថិភាពមិនសូវសប្បាយចិត្តទេ។ ធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកព្រោះនេះមិនមែនជាស្ថានភាពប្រែប្រួលទេ។ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្រាវជ្រាវ មិនមានការស្រាវជ្រាវច្រើនលើការទទួលស្គាល់របស់ Katherine Clark ទេ។ មិនមានការស្រាវជ្រាវច្រើនលើប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅរដ្ឋ Massachusetts មានសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts Amherst ដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវជាច្រើន ជារឿយៗនៅកម្រិតរដ្ឋ។ ខ្ញុំបានអានការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក និងនិយាយជាមួយមនុស្ស ហើយរឿងដំបូងដែលមនុស្សទូទៅមិនយល់ថា Katherine Clark ជានរណា ហើយពេលខ្លះពួកគេគិតថា Ayanna Paisley គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់នាង។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេជាច្រើនមិនធ្លាប់មានមនុស្សដែលគោះទ្វាររបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតសហព័ន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់គឺខុសគ្នា។ ពួកគេភ្ញាក់ផ្អើលដោយសារតែអ្នកដឹងថា ខ្ញុំបានរត់ទៅកាន់សភា ហើយបាននិយាយជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំចាំថាចេញទៅតាមផ្លូវ ហើយចាប់ផ្តើមថតវីដេអូខ្លះ ហើយនិយាយជាមួយមនុស្ស សម្ភាសន៍ពួកគេ។ គេថាតើអ្នកនឹងឈរឈ្មោះឲ្យសភាឬ? អូ នេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ ពួកគេសប្បាយចិត្តណាស់។ ពួកគេចង់ឃើញនោះ។ បាទ រឿងដំបូងដែលធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថា ពួកគេមិនដឹងថា Katherine Clark ជានរណា។ ទីពីរ វាគឺជាសហគមន៍ដ៏គួរសម ដែលអ្នកនឹងឮរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ដូចជាគំនិត និងការផ្ដល់យោបល់ដែលអ្នកមិនធ្លាប់ឮ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាពិតជាសប្បាយណាស់។ ប្រសិនបើយុទ្ធនាការនេះចាប់ផ្តើមទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ និងការចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំនឹងបង្កើតគំនិតថ្មីៗទាំងអស់នេះ។ គំនិតច្នៃប្រឌិត និងច្នៃប្រឌិតទាក់ទងនឹងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ជាអកុសលសមាជិកសភាតិចតួចណាស់ដែលនិយាយអំពីប្រធានបទនេះ។ ដូច្នេះជាតិកាហ្វេអ៊ីនមិនប៉ះពាល់ដល់ការពិតដែលថាតំបន់នេះមានភាពគួរសមនោះទេ។ ទីបី មានគ្រួសារក្មេងៗជាច្រើននៅទីនេះ ដែលពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីអនាគតរបស់ប្រទេសនេះ។ ការពិតមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមគឺថា 65% នៃស្រុករបស់យើងគឺឯករាជ្យ។ និងគ្រួសារវ័យក្មេង។ ពេលខ្ញុំទៅនិយាយជាមួយគេ គេប្រាប់ខ្ញុំថាពិបាកទិញអី ជីវិតលំបាកប៉ុណ្ណា? ខ្ញុំចាំរឿងនេះ អ្នកបើកបរ Uber ម្នាក់ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយនៅលើផ្លូវនៃយុទ្ធនាការគឺជាជនជាតិអាល់ហ្សេរី-អាមេរិក ដែលបានមកសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ឬ 1970 ។ គាត់បានប្រឹងប្រែងធ្វើការ ចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន រកលុយ និងបង្កើតអនាគតសម្រាប់កូនៗរបស់គាត់។ ខ្ញុំចាំថាគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំពីភាពជោគជ័យរបស់គាត់នៅក្នុងអាជីវកម្ម។ ខ្ញុំដូចជា, ជ្រៅនៅក្នុងខ្ញុំ, ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅតែប្រើ Uber? តើអ្នកចូលចិត្តនិយាយជាមួយមនុស្សទេ? នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំធ្វើនេះដើម្បីជួយកូនរបស់ខ្ញុំក្នុងការសងប្រាក់កម្ចីសិស្សរបស់ពួកគេ»។ ខ្ញុំចាំថាសោកស្តាយខ្លាំងណាស់ពេលបានឮដំណឹងនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាវាមិនសមហេតុផលទេ។ ហើយខ្ញុំមានរឿងមួយទៀត ខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយបុរសចំណាស់ម្នាក់ ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះ ហើយគាត់បាននិយាយថា គាត់ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនមួយ បន្ទាប់មកដោយសារតែសេដ្ឋកិច្ច ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់បានក្ស័យធន ហើយឥឡូវនេះគាត់កំពុងស្វែងរកការងារធ្វើ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់កាន់តែចាស់ ហើយឥឡូវនេះមានវិធីថ្មីក្នុងការជ្រើសរើស និងប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដើម្បីត្រងប្រវត្តិរូបសង្ខេប និងនាយកប្រតិបត្តិ គាត់ប្រាប់ខ្ញុំថា ការក្លាយជាមនុស្សពិតជាពិបាកណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាការជ្រើសរើស AI ទាំងមូលនេះដំណើរការយ៉ាងណាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរកការងារបានដោយសារតែរឿងនេះ។ គាត់ទើបតែណែនាំខ្ញុំដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយខ្ញុំមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យជួលខ្ញុំបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់កម្មវិធីនេះ អ្នកនឹងដឹងថាខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្វី។ រស់នៅ Revere ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនៅរង់ចាំការប្រជុំសាលាក្រុងរបស់អ្នក បើអ្នកចង់ឲ្យខ្ញុំមក។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់រស់នៅ Revere ។ ចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យបានទៀងទាត់។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំចង់ទៅកិច្ចប្រជុំមួយក្នុងចំណោមការប្រជុំទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយ អ្នកបានឮរឿងទាំងអស់នេះ អ្នកដឹងទេថា មនុស្សដែលតស៊ូ ហើយអ្នកដឹងកាន់តែលម្អិត នោះពួកគេកាន់តែតានតឹង និងខឹង។ ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំរត់ទៅរកអ្នកដែលរងទុក្ខដោយមិនដឹងខ្លួន អ្នកដែលមានរឿងមិនបានឮ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានរឿងទាំងនេះ។ មិនថាអ្នកជាសាធារណៈរដ្ឋ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ អ្នកឯករាជ្យ ឬនរណាម្នាក់មកពីគណបក្សនយោបាយផ្សេងទៀតទេ ការស្តាប់រឿងទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់។ អ្នកមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ ព្រោះអ្នកអាចនឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធដូចគ្នា។ អ្នកអាចស្តាប់រឿងទាំងនេះ។ អ្នកអាចរស់នៅរឿងទាំងនេះបាន។ អញ្ចឹងហើយបានជារឿងរ៉ាវរឿងនិងរឿងរាប់តោនដែលខ្ញុំបានឮវាខូចចិត្តវាខូចចិត្ត។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ឥឡូវនេះជាមួយនឹងទឹកកក វានឹងកាន់តែឈឺថែមទៀត។
[Danielle Balocca]: បាទ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិត។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំមើលផតឃែស្ថនេះ ខ្ញុំចូលចិត្តសម្ភាសន៍អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុកផ្សេងទៀត ដូចជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា បេក្ខជនអភិបាលក្រុង ហើយខ្ញុំចង់និយាយថា មាន វាត្រូវបានទាមទារ ឬមិនតម្រូវ ដែលមនុស្សមានគំនិតអំពីអ្វីដែលមុខតំណែងទាំងនេះអាចសម្រេចបាន។ ខ្ញុំគិតថាពេលខ្លះវាមិនច្បាស់លាស់បន្តិច។ ដូច្នេះ តើតំណាងរាស្រ្តមានតួនាទីអ្វី? តើអ្នកពិតជាមានអំណាចផ្លាស់ប្តូរអ្វី? ឬក្រដាសអាចសម្រេចបានអ្វីខ្លះ?
[SPEAKER_01]: ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាសមាជិកនៃសភា អ្នកគួរតែមើលបញ្ហានេះពីទស្សនៈពីរ៖ តើអ្នកនឹងធ្វើសកម្មភាពក្នុងមូលដ្ឋានក្នុងសង្កាត់របស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច ហើយតើអ្នកនឹងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងដូចម្តេចនៅ Washington, D.C. នៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត។ ដូច្នេះនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ដែលជាវេទិការបស់យើង ប្រធានបទមួយដែលយើងនឹងផ្តោតសំខាន់គឺខ្ញុំចង់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឹក្សា អ្នកនយោបាយក្នុងស្រុក គ្រប់អ្នកបោះឆ្នោត គ្រប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ និងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពរឹងមាំដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកយើង ប៉ះពាល់នយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង នៅពេលដែលយើងពង្រឹងជំហររបស់យើងប្រឆាំងនឹងអ្នកទាំងអស់ដែលស្វែងរកការបែងចែកពួកយើង មិនថាតាមរយៈការជ្រៀតចូល ICE នៃសហគមន៍របស់យើង ឬការគំរាមកំហែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការបាញ់ដំបូង។ នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន អ្នកត្រូវតែជាអ្នករៀបចំ បើកចិត្តទូលាយ និងស្តាប់នូវអ្វីដែលមនុស្សនិយាយ។ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី វានឹង អ្នកចរចា អ្នកត្រូវតែយល់ថា អ្នកនយោបាយទាំងនេះត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកញ្ចប់ទំនើប និងភាសាដែលប្រើនៅពីក្រោយវា។ នៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត និងនៅទីសាធារណៈគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកមើលបទសម្ភាសន៍ជាមួយសមាជិកសភាណាមួយ អ្នកនឹងឮរឿងរ៉ាវអំពីសហសេវិកមករកពួកគេបន្ទាប់ពីបោះឆ្នោត ហើយនិយាយថា "អ្នកក្លាហានបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ ព្រោះខ្ញុំខ្លាចបាត់បង់កៅអី ឬគណបក្សរបស់ខ្ញុំនឹងប្រឆាំងខ្ញុំ"។ ប្រសិនបើអ្នកបានមើលការសម្ភាសន៍របស់គាត់ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់បានឮសម្រង់សម្តីនេះ។ បើខ្ញុំចូលសភា ខ្ញុំចង់ដើរតួនាទីដូចខាងក្រោម៖ សូមប្រាកដថា សមាជិកសភាទាំងនេះដាក់ប្រជាជនអាមេរិកជាមុនសិន។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកថា ពេលអ្នកស្បថគឺធ្វើដើម្បីប្រទេស។ នេះដោយសាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នេះគឺសម្រាប់ប្រជាជន។ អ្នកមិនធ្វើបែបនេះសម្រាប់ Super PAC ទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនបំពានគោលការណ៍ និងគុណតម្លៃរបស់ខ្ញុំទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមិនបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ការពន្យល់។ អូ យើងត្រូវសម្របសម្រួលនៅទីនេះ និងទីនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការប្តេជ្ញាចិត្តគឺសំខាន់ មានដែនកំណត់ជាក់លាក់នៅពេលដែលវាមកដល់តម្លៃរបស់អ្នក នៅពេលដែលវាមកដល់គោលការណ៍របស់អ្នក។ ជាអកុសល យើងឃើញសមាជិកសភាច្រើនពេកឈានដល់ការសម្របសម្រួល។ បញ្ហាដែលយើងមានក្នុងសភាថ្ងៃនេះ គឺជាយូរមកហើយដែលខ្ញុំបានឃើញវីដេអូកូនស្រីរបស់ Nancy Pelosi សម្ភាសសមាជិកសភាដែលអត់ការងារធ្វើ ឬទើបចូលនិវត្តន៍។ ខ្ញុំគិតថាគាត់បានធ្វើវានៅឆ្នាំ 2018 ។ អ្នកអាចមើលវានៅលើ YouTube ។ ខ្ញុំចាំថាសួរគាត់សំណួរនេះនៅចុងបញ្ចប់នៃវីដេអូ។ ទីមួយ ពួកគេមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសភា ហើយយល់ថាការវាយតម្លៃការអនុម័តរបស់ខ្លួនកំពុងធ្លាក់ចុះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃវីដេអូ គាត់ប្រាប់គាត់ពីរបៀបដែលយើងបង្កើតសភា និងអ្វីៗដូចនោះ។ ពួកគេនិយាយថា ប្រជាជនអាមេរិក។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចឃើញការចូលរួមនៅក្នុងវីដេអូ YouTube របស់អ្នក។ មនុស្សនិយាយអំពីការសម្របសម្រួល ប៉ុន្តែយើងបានបោះឆ្នោតដើម្បីជួសជុលសភា។ ព្រះអើយ! វាគ្រាន់តែជាការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកកាន់អំណាចដែលមិនដឹងថាពួកគេទទួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់ច្បាប់នៃហ្គេម។ ការងាររបស់អ្នកគឺតំណាងឱ្យប្រជាជនអាមេរិក។ អ្នកមិនទៅទីនោះ ហើយស្គាល់កន្លែងដែលអ្នកនៅ ហើយស្គាល់ជាមួយ Washington, D.C. គាត់បានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិករបស់គាត់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយអំពីអំណាចរបស់អ្នកនៅក្នុងសភា នៅពេលអ្នកចូលទៅក្នុងសភា អ្នកតែងតែត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យធ្វើជាគណៈកម្មាធិការ។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ នៅក្នុងសភា ការងារជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នកគឺដើម្បីឧបត្ថម្ភវិក័យប័ត្រដែលមនុស្សចង់ឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភ។ បន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីការណែនាំវិក្កយបត្រមួយ អ្នកចរចា ហើយព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកសភាម្នាក់ទៀតឱ្យសហការឧបត្ថម្ភវា ដើម្បីឱ្យវានាំមកនូវភាពមើលឃើញ និងការគាំទ្រកាន់តែច្រើន ដើម្បីទទួលបានវាដល់កម្រិតគណៈកម្មាធិការ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាដែលយើងមាននៅក្នុងសភាគឺនៅពេលដែលយើងណែនាំវិក័យប័ត្រហើយផ្ញើទៅគណៈកម្មាធិការនោះ 90% នៃវិក្កយបត្រត្រូវបានសម្លាប់នៅថ្នាក់គណៈកម្មាធិការ។ ដោយសារតែភាពរាងប៉ូលទាំងអស់ ការគ្រប់គ្រង Super PAC ទាំងអស់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់សម្របសម្រួលទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើបែបនេះទេអ្នកដឹង? តោះបោះឆ្នោតមួយផ្លូវ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែវិក័យប័ត្រនេះក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេមានសំណាង ហើយឆ្លងកាត់វានៅកម្រិតគណៈកម្មាធិការ ពួកគេនឹងមានការនិយាយ។ ជាទូទៅ គណបក្សឈានមុខ គឺជាគណបក្សដែលគ្រប់គ្រងលើវិក័យប័ត្រណាមួយដែលត្រូវបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះយើងមានការបែងចែករាងប៉ូល និងការបែងចែកក្នុងសភា។ ដោយសារតែនេះវាស្ទើរតែមិនអាចសម្រេចបានអ្វីទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយតាំងពីដំបូងថាយើងត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងច្បាប់នៃហ្គេម។ យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នៃហ្គេម។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងមិនសម្រេចបានច្រើនទេ។
[Danielle Balocca]: តើអ្នកគិតថាមានមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាផ្សេងទៀតនៅក្នុងសភាដែលអាចចូលរួមបានទេ?
[SPEAKER_01]: ពិតប្រាកដ។ បញ្ហាពុករលួយ និងរដ្ឋសភា ជាបញ្ហាដែលអ្នកនយោបាយជាច្រើនលើកយកមកពិភាក្សានាពេលកន្លងមក។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពេលវេលានេះគឺខុសគ្នា ដោយសារមានរលកថ្មីនៃយុទ្ធនាការប្រជាធិបតេយ្យ 2.0 នៅទូទាំងប្រទេស។ វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែល Mamdani ផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ពិភពនយោបាយទាំងមូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ ឥឡូវនេះ ដោយសារគាត់ អ្នកនយោបាយថ្មីជាច្រើន និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង។ អ្នកមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា អ្នកមានមេដឹកនាំសភា ដែលសុទ្ធតែបានសន្យាថានឹងមិនទទួលយកលុយពី Super PACs ក្រុមហ៊ុន PACs និង PACs បរទេស។ អ្នកមិនដែលឃើញរឿងនេះពីមុនមកទេ។ មូលហេតុដែលយើងឃើញនេះគឺដោយសារតែមនុស្សនៅទីបំផុតដឹងថាយើងមិនអាចសម្រេចបាន Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ យើងមិនអាចទទួលបានការថែទាំកុមារជាសកលបានទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងមិនអាចបញ្ចប់សង្រ្គាមបរទេសទាំងអស់បានទេ ប្រសិនបើយើងមិនដោះស្រាយអំពើពុករលួយនៅក្នុងសភា។ ប្រសិនបើអ្នកមិនផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលយើងគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការរបស់យើងទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនកំណត់ពេលកំណត់ទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ ធ្វើរឿងទាំងអស់នេះ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ អ្នកមិនចាំបាច់យកលុយពី Super PACs ទាំងនេះទេ។ ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងរលកថ្មីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងដំណើរការ ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថា យើងមានសក្តានុពលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរហ្គេមនេះ។ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសម្ព័ន្ធភាពនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយអំពី Rohana ក្នុងសភាឥឡូវនេះ។ គាត់នៅជួរមុខដែលប្រយុទ្ធដើម្បីហាមឃាត់ PACs ទំនើប តស៊ូដើម្បីដែនកំណត់រយៈពេល តស៊ូសម្រាប់បញ្ហាទាំងអស់នេះ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺថាសូម្បីតែនៅពេលដែលវាមកដល់ឯកសារ Epstein គាត់បានជួយធ្វើឱ្យពួកគេជាសាធារណៈដោយការសហការឧបត្ថម្ភវិក័យប័ត្រជាមួយ Thomas Macy ។ ការដឹកនាំតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង មិនថា Hakeem Jeffrey ឬ Katherine Clark បរាជ័យក្នុងការមើលរឿងនេះទេ។ ហេតុផលគឺថា ជាទូទៅ Hakeem Jeffrey និង Katherine Clark រកលុយបានច្រើនពី PACs ទាំងនេះ ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកគេមិនអាចនៅខាងខុសនោះទេ។
[Danielle Balocca]: នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការរកលុយពី Super PACs តើយុទ្ធនាការផ្តល់មូលនិធិទាំងនេះទេ? តើអ្នកនយោបាយទាំងនេះឲ្យលុយផ្ទាល់ឬ? ឬលុយទៅណា?
[SPEAKER_01]: ជាធម្មតាមានគេហទំព័រមួយឈ្មោះថា Open Secrets ហើយជាធម្មតា ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅទីនោះ អ្នកនឹងឃើញតំណាងសមាជិកសភានីមួយៗ ហើយថាតើពួកគេមានលុយប៉ុន្មាន លុយប៉ុន្មាន អ្នកនឹងឃើញថាតើពួកគេទទួលបានលុយប៉ុន្មាន និងអ្នកណាបង់។ មានបុរសម្នាក់នេះនៅលើ Instagram, គាត់មានវីដេអូនេះដែលអ្នកអាចមើលកន្លែងដែលគាត់និយាយ អ្នកដឹងទេ សភារបស់អ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃរឿងនេះ អ្នកដឹង ហើយបន្ទាប់មកគាត់ប្រាប់អ្នកអំពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ និងប្រវត្តិនៃការជួញដូរខាងក្នុងរបស់គាត់។ ជាធម្មតា ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ពួកគេ អ្នកនឹងឃើញ Super PACs ឧបត្ថម្ភយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេ។ ជារឿយៗ Super PACs ក៏អាចធ្វើការដោយខ្លួនឯងដើម្បីបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនៃយុទ្ធនាការមួយ។ យើងឃើញវា។ ពីមុនបានធ្វើការជាមួយ AIPAC និង PAC ដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលទាំងអស់ ដូចដែលពួកគេត្រូវបានពិចារណា ពួកគេធ្វើការស្រាវជ្រាវគូប្រជែង ជាកន្លែងដែលអ្នកសិក្សាជាមូលដ្ឋានអំពីបេក្ខជនដែលអ្នកកំពុងប្រកួតប្រជែង បន្ទាប់មកបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដើម្បីប្រឆាំងបេក្ខជននោះ។ ជាញឹកញាប់ PACs ទំនើបទាំងនេះត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងហ្គេមកខ្វក់ទាំងនេះ។ ពួកគេធ្វើបែបនេះជាញឹកញាប់។ ពួកគេក៏ជួយឧបត្ថម្ភបេក្ខជនផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការផ្តល់មូលនិធិរបស់បេក្ខជន PAC មានកម្រិត ដូចជា OpenSecret និងគេហទំព័រផ្សេងទៀត ហើយពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើវាដោយសារតែអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។ ហើយដោយសារតែពួកគេព្យាយាមស្វែងរកកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់អំណោយដល់បេក្ខជនដែលពួកគេចូលចិត្ត ពួកគេតែងតែរកលុយតាមរយៈផ្នែកងងឹតនៃប្រាក់ ឬសូម្បីតែតាមរយៈមនុស្សផ្សេងទៀត។ វាក៏មានគេហទំព័រសាធារណៈ និងសម្ងាត់ដែលប្រាប់ប្រជាជនថា PAC មួយណាដែលពួកគេពាក់ព័ន្ធ និងចំនួនប៉ុន្មានដែលពួកគេបានបរិច្ចាគ។ ជាការពិតណាស់ មិនត្រឹមតែអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានក្រុមហ៊ុន BlackRock ក្រុមហ៊ុន Amazon ផងដែរ។ អ្នកដឹងទេ ឧស្សាហកម្មថែទាំសុខភាព ឧស្សាហកម្មអចលនទ្រព្យ។ មានរឿងជាច្រើន។ មានរឿងជាច្រើន។ ជាអកុសល បន្ទាប់ពី Citizens United ក្នុងឆ្នាំ 2010 ដែលជាសំណុំរឿងរបស់តុលាការកំពូល ពួកគេបាននិយាយថា លុយស្មើនឹងការនិយាយដោយសេរី។ ដូច្នេះអ្នកអាចចំណាយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកចង់បានលើបេក្ខជន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់គឺ Target ខ្ញុំគិតថារឿងនោះគឺថា Target គាំទ្របេក្ខជនប្រឆាំងនឹង LGBTQ ។ ដោយសារតែរឿងនេះហើយទើបគេទទួលបានការរិះគន់ជាច្រើន។ ដូច្នេះ ដើម្បីស្វែងរកផ្លូវទីពីរដែលអាចឱ្យពួកគេគាំទ្របេក្ខជនរបស់ពួកគេដោយមិនបដិសេធ ពួកគេបានបង្កើត PACs ទាំងនេះ។ ដូច្នេះគេឲ្យលុយទៅគណៈកម្មាធិការសកម្មភាពនយោបាយ (PACs) និង PACs ធ្វើការងារកខ្វក់ ផ្តល់លុយឲ្យបេក្ខជន ឬបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មវាយប្រហារគណបក្សប្រឆាំង។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំបានអានជាច្រើនអំពីការខកចិត្តដែលមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងសភាមានអារម្មណ៍ ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សជាច្រើនដែលប្រាប់ខ្ញុំថាឥទ្ធិពលនៃលុយនៅក្នុងនយោបាយ និងឥទ្ធិពលនៃ PACs និងលុយនៅក្នុងនយោបាយគឺពិតជាខកចិត្តណាស់។ អ្នកនឹងគិតថាការដឹងរឿងទាំងអស់នេះនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំសម្រេចចិត្តមិនដាក់ពាក្យឬរត់ចេញពីវា។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកនៅដើមដំបូង នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សជំនាន់យើង។ មានទំនួលខុសត្រូវដែលថា ទោះបីជាយើងទទួលមរតកប្រទេសដែលមិនមានឧត្តមគតិតាមស្តង់ដាររបស់យើងក៏ដោយ នោះមិនមែនមានន័យថាយើងគួរតែទទួលយកវា ហើយថាកូន និងចៅរបស់យើងនឹងទទួលមរតកនោះទេ។ ទេ យើងត្រូវតែក្រោកឈរឡើង ហើយវាយបកវិញ។ ប៉ុន្តែ បាទ រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតដែលខ្ញុំតែងតែចង់និយាយអំពីការពិភាក្សាបែបនេះគឺ អ្នកខ្លះនិយាយអំពីការជួញដូរខាងក្នុង អ្នកខ្លះនិយាយអំពី Super PACs មែនទេ? យើងនិយាយពីគេព្រោះយើងយល់គេមែនទេ? ការជួញដូរខាងក្នុងបានរីករាលដាលតែនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ហើយរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបាននាំមុខក្នុងការចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងវា។ រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយ Super PACs ។ ខ្ញុំមានន័យថា Super PACs បានពង្រីកបន្ទាប់ពី Citizens United ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងនិយាយគឺរឿងពីរដែលយើងនិយាយដោយសារយើងស្គាល់វា និងរឿងដែលយើងមិននិយាយដោយសារតែយើងមិនដឹង? នេះគឺជាផ្នែកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលពេលខ្លះ អ្នកដឹងទេ រឿងអាស្រូវថ្មី ឯកសារថ្មីនៅលើ Epstein ព្រះដឹងពីអ្វី។ នេះគឺជាចំណុច។ បើអ្នកចង់ទៅសភា អ្នកត្រូវសន្យាអ្នកបោះឆ្នោតថា អ្នកនឹងមានតម្លាភាព។ អ្នកនឹងប្រាប់ពួកគេអំពីវត្ថុប្រអប់ខ្មៅទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសភា។ អ្នកគួរតែសកម្មជាងនេះនៅលើបណ្ដាញសង្គម។ អ្នកគួរតែប្រាប់ពួកគេឱ្យច្បាស់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើង ហើយពួកគេគួរតែដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។ នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេបញ្ជូនអ្នកទៅសភា។
[Danielle Balocca]: ជាការប្រសើរណាស់, មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវពិចារណា។ អរគុណសម្រាប់ការពន្យល់មួយចំនួននេះ។ នោះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ តើអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សដឹងបន្ថែមអំពីយុទ្ធនាការរបស់អ្នកទេ?
[SPEAKER_01]: បាទ។ ដូច្នេះសកម្មភាពរបស់យើងត្រូវបានបែងចែកទៅជា We Have Values និង We have Principles។ បើនិយាយពីតម្លៃ យើងជឿលើរឿងបីយ៉ាង។ ជាដំបូង យើងត្រូវដឹកនាំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ 2.0 ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា យើងត្រូវការគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មីមួយដែលមានមេដឹកនាំរឹងមាំ ឯកភាព។ កុំសន្យាថានឹងផ្លាស់ប្តូរហើយដោះសារ ក្រោកឈរដើម្បីប្រជាជនហើយដាក់គេមុនគេ។ ទីពីរយើងចង់ធ្វើឱ្យសុបិនរបស់អាមេរិកក្លាយជាការពិត។ យើងចង់ធ្វើឱ្យលំនៅឋានជាសិទ្ធិមនុស្ស ការថែទាំសុខភាពសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា និងការអប់រំជាសិទ្ធិឥតគិតថ្លៃ និងអាចចូលប្រើប្រាស់បាន។ ទីបី យើងចង់ស្តារអាមេរិកឡើងវិញ។ ឲ្យតម្លៃ និងការពារសេរីភាពរបស់យើង មានន័យថា យើងត្រូវតែការពារសេរីភាពសិក្សារបស់យើង យើងត្រូវការពារសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការតវ៉ា យើងត្រូវការពារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ យើងត្រូវការពារសេរីភាពក្នុងការនិយាយរបស់យើង យើងត្រូវការពារជនអន្តោប្រវេសន៍របស់យើង ព្រោះការវាយប្រហារមកលើយើងម្នាក់ គឺជាការវាយប្រហារលើយើងទាំងអស់គ្នា។ ទាំងនេះគឺជាតម្លៃនៃយុទ្ធនាការរបស់យើង។ បន្ទាប់មកពីទាំងនេះយើងរកឃើញតម្លៃទាំងអស់ហើយបង្កើតវេទិកាទាំងមូលជុំវិញតម្លៃទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលខ្ញុំនៅខាងក្រៅ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីរឿងនេះ មនុស្សជាច្រើននឹងសួរខ្ញុំអំពីប្រធានបទផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅទីនោះ។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ? តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ? ខ្ញុំតែងតែនិយាយជាមួយពួកគេអំពីតម្លៃរបស់ខ្ញុំ ព្រោះនៅពេលដែលពួកគេយល់ពីពួកគេ ពួកគេនឹងដឹងពីកន្លែងដែលខ្ញុំឈរលើបញ្ហាផ្សេងៗទាំងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែបាទ ចលនានេះគឺនិយាយអំពីតម្លៃ។ សកម្មភាពនេះគឺអំពីមនុស្ស។ នេះគឺជាសកម្មភាពដ៏ពេញនិយមមួយ។ នេះនឹងត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន។ ខ្ញុំមិនកុហកខ្លួនឯងទេ។ ខ្ញុំដឹងថានេះនឹងក្លាយជាសមរភូមិដ៏លំបាកមួយ។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ ពេលខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គទាំងនេះ សំណួរមិនមែនថាតើខ្ញុំមានប្រតិកម្មយ៉ាងណា? សំណួរគឺ៖ តើវាមានតម្លៃទេ? អ្នកដឹងទេ មនុស្សដែលដឹងពីមូលហេតុនៅតែអាចដោះស្រាយបញ្ហាបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានតម្លៃណាស់។ ខ្ញុំគិតថា យើងមិនអាចសម្រេចបានគោលដៅនេះទេ បើគ្មានការគាំទ្រពីប្រជាជន។ យើងត្រូវការការគាំទ្រពីប្រជាជន។ យើងត្រូវការមនុស្សដែលមានការតាំងចិត្ត។ យើងត្រូវការមនុស្សដែលអស់សង្ឃឹម និងសង្ស័យដើម្បីជឿលើចលនានេះ ដើម្បីចូលរួមជាមួយយើង និងជាផ្នែកមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ នោះជាសារដែលខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នករាល់គ្នាដឹង។
[Danielle Balocca]: ការពិតនៃប្រទេសរបស់យើងនាពេលនេះ ហាក់ដូចជាស្ថិតនៅចំណុចមួយដែលយើងចង់ឱ្យប្រជាជនត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងបែបនេះ ហើយត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ក្តីសង្ឃឹម និងការខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។
[Adam Hurtubise]: ពិតប្រាកដ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំតែងតែចង់សួរថាតើអ្នកមានព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលអ្នកចង់ផ្សព្វផ្សាយឬវិធីដើម្បីឱ្យមនុស្សចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍របស់អ្នក។
[SPEAKER_01]: ដូច្នេះជាផ្នែកនៃយុទ្ធនាការនេះ យើងបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការរុករកកាលពីខែសីហាមុន ហើយយើងមានកាហ្វេសម្រាប់ពីរបីខែខាងមុខ ប៉ុន្តែវាជាម៉ោងកាហ្វេផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនជាង ហើយខ្ញុំនឹងចេញទៅនិយាយជាមួយមនុស្សនៅទីក្រុង Cambridge រៀងរាល់ថ្ងៃសៅរ៍។ ឥឡូវនេះយើងបានដាក់ពាក្យទៅ FEC ហើយជាសាធារណៈ យើងបានបង្ហោះនៅលើ Meetup និងនៅលើគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់យើង។ ដូច្នេះរៀងរាល់ថ្ងៃសៅរ៍ ម៉ោងប្រហែល ១១ ព្រឹក។ យើងកំពុងញ៉ាំកាហ្វេនៅ Luxor Café ក្នុងទីក្រុង Cambridge។ ដូច្នេះអ្នកអាចមកទីនោះ ហើយអង្គុយជាមួយខ្ញុំ។ យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីពង្រីកវា។ ដូច្នេះគំនិតគឺថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាម ជ្រើសរើសអាជីវកម្មក្នុងស្រុកនៅក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំ ក្រុមហ៊ុនកាហ្វេក្នុងស្រុក ហើយធ្វើឱ្យពួកគេជាទីស្នាក់ការកណ្តាលយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំអាចផឹកកាហ្វេបាន។ ហើយជាធម្មតាយើងព្យាយាមជ្រើសរើសសាលារៀនដែលនៅជិតសាកលវិទ្យាល័យ។ ដូច្នេះរកមើលហាងកាហ្វេនៅជិត Harvard ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងរកមួយនៅ Medford ។ យើងកំពុងសម្លឹងមើលពួកគេមួយចំនួនរួចហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ពង្រីកទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងទៀតផងដែរ។ គំនិតនេះគឺថា រៀងរាល់ថ្ងៃសៅរ៍ ខ្ញុំនឹងញ៉ាំអាហារនៅហាងកាហ្វេនីមួយៗរយៈពេលមួយម៉ោង រួចអង្គុយនិយាយជាមួយអ្នកបោះឆ្នោត។ ផឹកកាហ្វេឬខ្មាស់អៀន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ឆ្គាំឆ្គងព្រោះខ្ញុំមិនបានផឹកកាហ្វេ។ ខ្ញុំមិននិយាយថា ហេ តោះញ៉ាំកាហ្វេបន្តិច។ ខ្ញុំនិយាយថា តើអ្នកផឹកកាហ្វេទេ? ទេ ខ្ញុំផឹកដោយអៀន។ អូអ្នកកុហកយើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំហៅគាត់ថាខ្មាស់អៀន។ ខ្ញុំថាគាត់អៀនព្រោះខ្ញុំមិនផឹកកាហ្វេ។ ប៉ុន្តែយើងហៅវាថាម៉ោងកាហ្វេ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលមនុស្សគិតនៅពេលពួកគេគិតអំពីកន្លែងដ៏កក់ក្ដៅសម្រាប់ជជែក។ ប៉ុន្តែបាទ យើងកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះនៅខេមប្រ៊ីដ ហើយពង្រីកទៅក្រុង Medford, Malden និងទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្តាប់ ប្រសិនបើអ្នកនៅខាងក្រៅ Medford ហើយអ្នកកំពុងស្តាប់ផតខាសនេះ អ្នកក៏មានហាងកាហ្វេផងដែរ។ ទោះបីជាអ្នកនៅ Medford ហើយចង់នាំយើងទៅញ៉ាំកាហ្វេក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែចង់ទាក់ទងទៅព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ tarikforcongress.com, T-A-R-I-K នៃ congress.com គឺជាគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ។ មុនពេលខ្ញុំបិទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅដើមដំបូង៖ កាលពីខែមុន ខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ ហើយបរិយាកាសពិតជានៅទីនោះ វាធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ព្រោះវាមិនមានអារម្មណ៏ថាដូចជាការប្រជុំនៅសាលាក្រុង ប៉ុន្តែដូចជាការជួបជុំគ្រួសារ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានស្គាល់គ្នា ហើយគ្រប់គ្នាចូលចិត្តជជែក និងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចាំបានករណីមួយ ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់កំពុងពាក់មួកសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយនាងបានបង្ហាញពួកគេអំពីធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ គាត់បាននិយាយថា: យើងគួរតែធ្វើតាមនេះ។ ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ ស្ត្រីនេះដូចជា ដូច្នេះខ្ញុំចាំថាការទៅជួប Mika ដែលអ្នកធ្លាប់ជួបពីមុននៅលើផតឃែស្ថរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ឱ្យកិច្ចប្រជុំសភាមានលក្ខណៈដូចនេះ អ្នកដឹងទេ កន្លែងដែលពួកគេមានមិត្តភាព និងរីករាយ ហើយគ្រប់គ្នាអាចចូលរួមដោយតម្លាភាព។ ត្រូវហើយ Metzford ខ្ញុំស្រលាញ់អ្នក។
[Danielle Balocca]: ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកមានការប្រជុំស្ងប់ស្ងាត់ជាងមុន។ ពួកគេមិនតែងតែដូចនោះទេ។ នៅក្នុងគ្រួសារខ្លះ ពូរបស់អ្នកតែងតែស្រែកដាក់អ្នកពីគ្រប់តុ ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នានៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[SPEAKER_01]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ដរាបណាគ្មានចេតនាបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះអ្នកអាចហៅខ្ញុំតាមដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត ប្រសិនបើយើងអាចជជែកគ្នាយ៉ាងស៊ីវីល័យនៅពេលក្រោយ ហើយនៅតែជាមិត្តជាទីស្រឡាញ់។ អ្នកអាចជេរខ្ញុំតាមដែលអ្នកចង់បាន។
[Danielle Balocca]: រឿងមួយដែលខ្ញុំបានរៀនពីអ្នកស្រុក Medford គឺ មនុស្សគ្រប់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេប្រហែលជាមិនចាំបាច់យល់ព្រមលើអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ ឬលទ្ធផលចុងក្រោយនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះទីក្រុង ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ នេះជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីមើលឃើញថាថាមពលរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។
[SPEAKER_01]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយតាំងពីដំបូងថានេះគឺជាទីក្រុងមួយដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។ ដោយសារតែកម្រិតនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោតចំពោះនយោបាយក្នុងស្រុក ទីក្រុងនេះនឹងធ្វើជាគំរូសម្រាប់ទីក្រុងផ្សេងទៀតធ្វើតាម។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នា ប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើលផតខាសនេះ ដើម្បីចូលរួមក្នុងនយោបាយសហព័ន្ធ។ សូមចូលរួមរីករាយជាមួយកាហ្វេ។ មិនអីទេ នោះជាការល្អ។
[Danielle Balocca]: នោះអស្ចារ្យណាស់។ បាទ អរគុណច្រើនដែលបានចំណាយពេលវេលានិយាយជាមួយពួកយើង។ សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញខ្ញុំ។ សូមសំណាងល្អនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ សូមអរគុណ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការស្តាប់កម្មវិធីថ្ងៃនេះ។ Medford Bites Podcast ត្រូវបានផលិត និងរៀបចំដោយ Danielle Balacca និង Shelly Kisherman ។ តន្ត្រីនិពន្ធដោយ Hendrik Irenes ។ យើងចង់ដឹងថាតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះផតខាស។ អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងតាមរយៈអ៊ីម៉ែលនៅ medfordpod នៅ gmail.com ឬអ្នកអាចវាយតម្លៃ និងពិនិត្យមើលផតខាសនៅលើ Apple Podcasts។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការស្តាប់។ សួស្ដីប្រិយមិត្ត តើផតខាសឈ្មោះអ្វី? Medford ប៊ីត។ Medford ប៊ីត។ ការងារល្អ។