[Danielle Balocca]: Xin chào quý thính giả, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một nhà hoạt động cấp tiến và theo chủ nghĩa Dravidian vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người động viên cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là Podcast Medford Bites. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để thông báo cho thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Cảm ơn bạn đã ở bên tôi ngày hôm nay. Nếu bạn không phiền khi bắt đầu bằng phần giới thiệu, bạn có thể nói tên, đại từ và một chút về bạn là ai.
[Josh Ekhart-Lee]: cảm ơn bạn Tên tôi là Josh Eckert-Lee. Tôi sử dụng nó, nó là đại từ. Tôi sống trên phố, gần nhà Bob. Tôi là nhà tổ chức và công chức ở Medford Palestine, làm việc trong một không gian quy hoạch bền vững gần Somerville.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn
[Micah Kesselman]: Tôi là Mika Keselman. Đại từ của tôi là anh ấy, cô ấy. Tôi cũng là người tổ chức Medford Palestine. Thực ra tôi cũng sống ở Nam Medford, xa nhà Bob hơn nhà Josh một chút. nhưng nếu tôi Trong cuộc đời mình, tôi chủ yếu là một luật sư về sở hữu trí tuệ và phần mềm cũ và sắp xếp mọi thứ trong thành phố của chúng tôi.
[Danielle Balocca]: cảm ơn bạn Cảm ơn cả hai. Bạn biết đấy, trước đây tất cả các bạn đều đã nói chuyện trên podcast về việc bắt đầu nỗ lực thoái vốn. Vì vậy, hôm nay chúng ta sẽ nói nhiều hơn về điều đó trước đó. Tôi biết bạn đã trả lời câu hỏi này nhưng nếu bạn có thể cho chúng tôi biết lại thì có lẽ lần này sẽ khác. Những địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford và những món bạn thích ăn ở đó.
[Josh Ekhart-Lee]: Vâng, cảm ơn vì đã đưa chúng tôi trở lại, Daniel. Tôi luôn đánh giá cao thời gian của bạn. Tôi nghĩ mình đã thay đổi vì thời tiết bây giờ rất lạnh và tôi tìm thấy rất nhiều sự ấm áp và thoải mái trong Pikachi Ramen, thật tuyệt khi thời tiết lạnh và xám xịt. Người hâm mộ lớn.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Micah Kesselman]: Đây vẫn là một câu hỏi khó hơn tôi mong đợi. Vâng, tôi nghĩ tôi đã đến đó gần đây, thực ra tôi vừa mới đến Locolito gần đây và đây là lần đầu tiên tôi đến đó và điều đó thật tuyệt vời. Điều này thật tuyệt vời. Đây là nơi ăn uống yêu thích hiện tại của tôi.
[Josh Ekhart-Lee]: Bánh sừng bò hồ trăn này thật tuyệt vời.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ chúng giống nhau. Đúng, chúng tôi đã tạm dừng kể từ cuộc bầu cử địa phương, nhưng Locolito đã mở cửa kể từ tập cuối cùng của chúng tôi. Vì vậy, tôi rất vui vì bạn đã hiểu điều đó, Mika, và tôi không muốn làm bạn bối rối hoàn toàn trước khi bạn nói về tất cả, bạn biết đấy, rất nhiều thứ. Vì vậy, vâng, không, đó là một nơi tốt. Các chủ sở hữu rất thân thiện. Tôi hy vọng một ngày nào đó họ sẽ có mặt trên podcast vì tôi nghĩ có rất nhiều người trong số họ. Đúng. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ cách đây vài tháng chúng tôi đã mời bạn nói chuyện về luật thoái vốn ở Medford. Rất nhiều điều đã xảy ra kể từ khi chúng tôi nói chuyện với bạn. Vì vậy, một số cập nhật. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về những gì đã xảy ra kể từ cuộc trò chuyện cuối cùng của chúng ta hay không.
[Josh Ekhart-Lee]: Vâng tất nhiên. Vì vậy, lần nói chuyện trước, chúng tôi vừa đưa ra một sắc lệnh có giá trị phù hợp với quy định đầu tư của địa phương. Tại Tòa thị chính, chúng tôi đang tranh thủ sự ủng hộ của các tổ chức và người dân địa phương đến Tòa thị chính để bày tỏ sự ủng hộ của họ trong việc đảm bảo thuế của chúng tôi phù hợp với các giá trị mà chúng tôi chia sẻ với tư cách là cư dân Medford. Nó đã được Tòa thị chính xem xét và cập nhật trong vài tháng. Chúng tôi đã nghe nhiều ý kiến từ hàng xóm của chúng tôi. Chúng tôi đang cập nhật các chính sách cho phù hợp và chúng có thể được xem xét về mặt pháp lý. Như bạn đã biết, Mike là một luật sư nên anh ấy đóng vai trò quan trọng trong một số công việc này. Cuối cùng nó đã được hội đồng thành phố thông qua và được đọc lần thứ ba, đó là thời điểm sắc lệnh chính thức được thông qua thành luật. sau đó Thị trưởng Brianna Longo-Cohen quyết định sử dụng quyền phủ quyết đầu tiên của mình. Quyền phủ quyết luật của thị trưởng là quyền mà ông chưa từng sử dụng trước đây. Anh nghĩ rằng đây sẽ là cơ hội để anh ghi dấu ấn và cố gắng vượt qua người đứng đầu hội đồng thành phố bằng một cách nào đó. Không rõ liệu anh ta kháng cáo vì lý do nào đó hay chỉ đơn giản là không tin vào luật pháp. anh ấy đưa ra một số Khi ông phủ quyết dự luật, giới luật pháp rất bối rối. Chúng tôi đã kịch liệt phủ nhận điều này tại cuộc họp hội đồng thành phố nhưng anh ấy vẫn làm. Tôi đoán tôi đã nghĩ mọi người sẽ bị đe dọa bởi việc hợp pháp hóa. Nhưng may mắn thay, Hội đồng Thành phố là một đồng minh rất rất mạnh khi chúng tôi cố gắng thúc đẩy sắc lệnh này và bác bỏ quyền phủ quyết của thị trưởng. Do đó, sắc lệnh hiện là luật ở Medford kể từ tuần thứ hai của tháng 11. Đây là nơi chúng tôi đang ở.
[Danielle Balocca]: Ồ, bạn có thể cho chúng tôi biết điều gì đó có thể hữu ích cho bạn không? Có tổ chức nào giúp truyền bá thông tin tốt hơn sau lần phủ quyết này không? Hoặc bạn đã làm gì để giúp Hội đồng thành phố bỏ phiếu?
[Micah Kesselman]: Vâng, tôi có thể sống với điều đó. Về cơ bản, khi quyền phủ quyết này xuất hiện, Hoạt động của Pháp lệnh được chia thành hai phần: Nghị sĩ ban hành Pháp lệnh và Nghị sĩ khởi xướng Pháp lệnh. Họ đã làm những gì họ muốn làm, giao tiếp với nhóm và có nhiều cuộc thảo luận nội bộ nhất có thể vì luật họp mở và mọi thứ khác. Bạn biết đấy, họ đã làm những gì họ muốn làm. Ở Medford, Palestine, chúng tôi thực sự tập trung vào việc phát triển khả năng bác bỏ và phản hồi toàn diện những gì thị trưởng nói trong lá thư phủ quyết. Chúng tôi thực sự tập trung vào việc vận động cho càng nhiều người càng tốt, cung cấp thông tin cho mọi người và cố gắng giải thích vấn đề đó một cách tốt nhất có thể. Cuối cùng nó đã nhiều hơn một chút so với những gì tôi nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta mong đợi. Josh đã đề cập, tôi nghĩ tôi đã đề cập, công việc của tôi là luật sư. Điều đó nói rằng, tôi không phải là một chàng trai thành phố. Luật sư. Tôi không biết. Tôi không phải là luật sư tài chính. Tôi không thích nó, trải nghiệm bàn phím thực sự khó khăn với tôi. Nhưng bạn biết đấy, những gì chúng tôi đã làm, hoặc những gì tôi đã làm, là đào sâu nhất có thể về luật pháp hiện hành và các chính sách khác của thành phố về một số vấn đề cấp bách nhất. Các vấn đề pháp lý mang nhiều sắc thái hơn, rõ ràng hơn, dễ dàng hơn hoặc đơn giản hơn để Văn phòng Thị trưởng giải quyết. Cụ thể, điều này áp dụng cho Mục 55B của luật tiểu bang, quy định cách thủ quỹ thành phố có thể thực hiện nhiệm vụ của mình ở một mức độ nhất định. Hóa ra luật pháp tiểu bang thực sự không có gì nhiều để nói Ý tôi là, tất cả những luật đen này đều tồn tại, nhưng không có nhiều vụ án hoặc tiền lệ thực sự liên quan đến nó. Vì vậy, chỉ cần nghiên cứu vấn đề này và xem các thành phố khác đang làm gì có thể viện dẫn luật cụ thể này của tiểu bang theo một cách nào đó. Vì vậy, có rất nhiều công việc, nhưng mặt khác, vâng, như tôi đã nói, phần lớn chỉ là quảng cáo và khuyến mãi.
[Josh Ekhart-Lee]: Đúng. Điều xảy ra khi tổ chức của chúng tôi lật ngược quyền phủ quyết giống như cuộc bầu cử thành phố ở Medford. Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng tình nguyện cùng với các ứng cử viên cấp tiến, những người ban đầu ủng hộ dự luật này thông qua hội đồng thành phố và đã có thể Chúng tôi làm việc cùng nhau để tổ chức và hỗ trợ các ứng cử viên Hội đồng Thành phố cấp tiến, đồng thời nâng cao nhận thức của cử tri về vấn đề này và nội dung chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố. Vì vậy, thời điểm bầu cử có thể là một cách thực sự hữu ích để thu hút mọi người khi mức độ tham gia của người dân đã cao.
[Danielle Balocca]: Tôi đang tự hỏi cuộc bầu cử thành phố và thực tế là không có ứng cử viên thị trưởng nào khác ảnh hưởng đến quyết định phủ quyết của bạn như thế nào. Nhưng bạn có thể tóm tắt lý do phản đối của mình hoặc những mối lo ngại khác mà bạn có thể nghe được từ những người không chắc chắn liệu họ có ủng hộ điều này không?
[Micah Kesselman]: Đúng, sự từ chối lớn nhất là khi tôi đề cập đến Đạo luật 55B về việc tạo ra hàng loạt. Về cơ bản, điều này nói lên rằng thủ quỹ phải tìm kiếm mức lãi suất cao nhất, cao nhất, hoặc, ừm, anh ta phải đầu tư tiền, nếu không phải là số tiền cao nhất, anh ta phải đưa ra mức lãi suất cao nhất. Đây thực sự là một khía cạnh quan trọng bởi vì một phần của câu trả lời là, bạn biết đấy, hành động không kiếm được tiền lãi, hành động được đánh giá cao. Vì vậy, rõ ràng nó tập trung vào tiền gửi bằng tiền mặt và các loại giao dịch dựa trên khoản vay khác mà các thành phố có thể tham gia. Nhưng đây là một vấn đề lớn. Vấn đề là, chúng tôi đã đề cập đến nó trước đây, bạn biết đấy, KP Law và thị trưởng vẫn chưa thực sự giải thích lý do tại sao họ tin rằng các bộ luật và sắc lệnh vi phạm luật tiểu bang. Vì vậy, chúng ta phải tưởng tượng phe đối lập của chúng ta đang nghĩ gì, và đó chắc chắn là cách thức hoạt động của luật pháp. Điều đó thật tuyệt.
[Josh Ekhart-Lee]: Đúng. Điều anh ấy thực sự tin vào lá thư của mình Nghị định đơn giản là không có được sự siêng năng cũng như phản hồi và cam kết tương tự của các bên liên quan mà dường như ông cho rằng mình cần. Điều này xảy ra bất chấp sự tham gia mạnh mẽ của các bên liên quan, với sự đối thoại trực tiếp và tư vấn pháp lý được cung cấp cho Thủ quỹ và Người thu thuế của Tòa thị chính. Vâng, thật khó hiểu sự quan tâm của thị trưởng đối với đoàn tàu xét về mặt công việc thực tế. Chúng tôi coi anh ấy là người tổ chức và Bears, chủ tịch hội đồng quản trị, coi anh ấy là nhà tài trợ cho chương trình. Trên thực tế, nó được thực hiện một cách thiện chí và đó không phải là cảm giác mà chúng tôi nhận được từ văn phòng thị trưởng.
[Micah Kesselman]: Có, đó cũng là một đánh giá tác động. Đây là một khía cạnh khác mà anh ấy đã yêu cầu trong bức thư kèm theo, cho dù anh ấy có yêu cầu hay không, nhưng nó làm dấy lên lo ngại rằng mức độ tác động đối với các khoản đầu tư của chúng tôi chưa thực sự được điều tra và đó là một điều khác mà chúng tôi đã nói đến lần trước, theo nghĩa đen và rõ ràng, chuyện gì đã xảy ra, chúng tôi đã làm điều đó. Vì vậy, về cơ bản, rất nhiều thứ đã xuất hiện, rất nhiều thứ.
[Danielle Balocca]: Vâng, vâng, tôi chỉ đang nói chuyện với những người bình thường ở Medford, những người thực sự không biết gì về nó, hoặc họ không thích nó, bạn biết đấy, họ sẽ không xem cái này, hoặc họ không thích nó, bạn biết đấy, và tôi nghĩ đó có thể là những gì họ nghĩ khi nghe đến tên của dự luật này. Chúng tôi sẽ mất tiền vì điều này. Tôi biết lần trước chúng ta đã nói về vấn đề này và tôi nghĩ rằng ngân sách thành phố của chúng ta vẫn còn hơi dao động là một quan niệm sai lầm phổ biến. Tôi nghe nói có nhiều người quan tâm đến vấn đề này. Bây giờ bạn biết đấy, nếu một ngày nào đó bạn lên Facebook, tất cả những gì bạn thấy là một câu chuyện về rác thải. Nhưng tôi nghĩ mọi người liên tưởng đến: Làm sao chúng ta có thể làm cả hai việc cùng một lúc? Tôi đoán tôi muốn biết bạn sẽ xua tan huyền thoại này như thế nào nếu bạn có thể chia sẻ điều gì đó cụ thể hơn. và nó được áp dụng như thế nào cũng như các khoản đầu tư của chúng ta có thể thay đổi nhanh như thế nào.
[Micah Kesselman]: Vì thế. Vì vậy, xét về tác động tài chính đối với thành phố của chúng ta, như tôi vừa đề cập. Trên thực tế, Zach đã quay lại và xem mình có thể bán được bao nhiêu, thực chất là một hoặc hai cổ phiếu. Josh có thể nói về chuyện này rõ hơn tôi, nhưng tôi nghĩ tạm thời chỉ thế thôi.
[Josh Ekhart-Lee]: Danh mục đầu tư của chúng tôi bao gồm tổng danh mục đầu tư trị giá khoảng 20 triệu USD, bao gồm cổ phiếu của Lockheed Martin và Chevron. Là nhà sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới, kẻ gây ô nhiễm toàn cầu lớn nhất thế giới, Thật tuyệt khi thử và lấy tiền của chúng tôi. Tất nhiên, đây không chỉ là về hai người này. Đây là một tập tin lớn chỉ bao gồm các công ty lớn, bất kể họ có phù hợp với lợi ích của chúng tôi hay không.
[Micah Kesselman]: Tiền rút từ các khoản đầu tư này sẽ được tái đầu tư vào các khoản đầu tư khác. Không phải là chúng tôi thích một từ. Những cơ cấu chỉ huy này không có nghĩa là hãy lấy tiền ra khỏi đó và đốt nó trong một cái hố ven sông. được rồi Trên thực tế, chúng tôi muốn thấy lợi tức này từ các phương tiện đầu tư.
[Josh Ekhart-Lee]: Đúng. Chúng tôi đã thêm nội dung vào luật nhằm giải quyết cụ thể vấn đề này. Chúng tôi đã đưa ra cho họ một số lời khuyên theo yêu cầu của Văn phòng Thu ngân khố, phương pháp M-S-C-I-E-S-G nghe có vẻ siêu kỹ thuật, chỉ là một đống thẻ nhưng nó là một Phương pháp đầu tư ESG vào quản trị xã hội môi trường được công nhận trên toàn cầu và được thiết kế để xem xét các tài liệu khác nhau liên quan đến tiêu chuẩn và luật pháp quốc tế. Vì vậy, khi chúng ta không muốn đầu tư vào các công ty đồng lõa với nạn diệt chủng toàn cầu Tài liệu này sử dụng Tuyên bố về Nhân quyền của Liên hợp quốc, Tuyên bố về Quyền của Người bản địa, Tuyên bố của Liên hợp quốc về Dân tộc thiểu số và tất cả các luật quốc tế để hướng dẫn các quyết định chi tiết về cách ngành công nghiệp liên quan đến những mối nguy hiểm toàn cầu này. Khi chúng tôi khuyến khích điều này, chúng tôi cũng có dữ liệu cho thấy các quỹ đầu tư bền vững không công bằng Bạn biết đấy, hãy từ bỏ nhiên liệu hóa thạch và như Mika đã nói, hãy bỏ chúng vào hố và đốt chúng. Đó là về việc tái đầu tư và điều chỉnh các khoản đầu tư của chúng ta với các giá trị của chúng ta. Các quỹ thực hiện các khoản đầu tư như thế này chỉ nhìn thấy tính trung lập, đó là thị trường chứng khoán tuyệt vời tương tự ảnh hưởng đến quỹ của chúng tôi theo cách giống hệt nhau, hoặc lợi nhuận dương trên danh nghĩa. Các công đoàn giáo viên khác nhau rút lương hưu và nhận được phản hồi tích cực Có rất nhiều công ty ngoài kia. Khi chúng ta không tích cực phá hủy cộng đồng, bắt giữ hoặc giết người, chúng ta có xu hướng kiếm đủ tiền và nhận được lợi tức đầu tư tốt. Nó không quan trọng, phải không? Nhưng đây chỉ là tuyên truyền, nói rằng hai điều này có thể tồn tại, rằng giá trị và khoản đầu tư của chúng ta có thể tồn tại hài hòa với nhau. Tuyên truyền từ những người không muốn chúng tôi kiếm tiền từ những hành động gây tranh cãi này bởi vì họ dựa vào tất cả chúng tôi để gửi tiền một cách mù quáng vào tài khoản của họ vì chúng lớn và có giá trị. Đây không phải là trường hợp.
[Micah Kesselman]: Ý tôi là, điều đáng nói là ngay cả khi chúng ta sử dụng chỉ số ESG, nó cũng không phải là một Mang tính hướng dẫn, đại loại như vậy, Người hướng dẫn khách phải không? Những gì bạn đang làm là sử dụng Chỉ số MSCI ESG. Có một yếu tố nói rằng, đây là những cổ phiếu bạn không muốn đầu tư vào. Ý tôi là, cá nhân tôi ước chúng ta có thể coi tất cả những điều này là đầu tư vào ESG, nhưng thực tế không phải vậy. Đây không phải ở đây cũng không ở đó. Điều đó đơn giản có nghĩa là chúng tôi sẽ không đầu tư vào những tác nhân xấu mà chúng tôi đã xác định được trong quá trình thực hiện. Vì vậy, những gì được đưa ra là một hướng dẫn mang tính quy định hoặc mang tính cấm đoán. Những gì họ nói, ý tôi là, giống như thị trường chứng khoán là một thị trường rất lớn hoặc Hoa Kỳ. Ít nhất là thị trường chứng khoán. Vì vậy, bạn biết đấy, mỗi khi bạn cho đi thứ gì đó, luôn có cơ hội đầu tư vào thứ khác. Mặc dù tôi nghĩ điều đó đáng được đề cập, như tôi đã đề cập, một trong những điều tôi đã xem xét trong quá trình nghiên cứu của mình là các chính sách đầu tư khác của thành phố nơi có thể thực hiện đầu tư trực tiếp. Tôi nghĩ Josh đã đề cập đến tất cả những điều này trước đây, nhưng với quỹ hưu trí, chúng tôi không thể động đến chúng vì đó là việc của nhà nước. Nhưng mỗi thành phố đều có những quy định riêng về những trò chơi nào có thể được chơi. Nếu bạn nhìn vào các thành phố khác, một trong những điều họ đã làm, và có lẽ đây là điều chúng ta có thể tự làm, đó là họ có chính sách tập trung đầu tư vào thành phố. Vì vậy, họ ưu tiên đầu tư vào thành phố của mình và gặt hái những thành quả. Và chúng không hẳn là những khoản đầu tư nguy hiểm, phải không? Nhưng chúng sẽ được giữ trong các ngân hàng địa phương, ngân hàng thành phố đầu tư tiền gửi và các loại khoản vay khác, sau đó các ngân hàng này cung cấp tài chính cho các doanh nghiệp địa phương trong chính thành phố. đó là chuyện khác, Một hướng cuối cùng chúng ta có thể đi. Bây giờ chúng tôi không gửi số tiền đó cho Chevron và các ngành công nghiệp xấu xa khác, có lẽ chúng tôi có thể quay trở lại thành phố của chính mình.
[Danielle Balocca]: Hãy tưởng tượng điều đó. Vâng, vâng. Vì vậy, có vẻ như chúng tôi đang lấy tiền từ hai công ty này hoặc hai quỹ này. Điều gì xảy ra tiếp theo? Khi nào quy định này sẽ có hiệu lực? Những loại kế hoạch cho tương lai?
[Josh Ekhart-Lee]: Vì vậy, cách diễn đạt của nghị định xác định ngày cuối năm là ngày 31 tháng 12 năm 2025. Bạn biết đấy, chúng ta có ba tuần để điều này có hiệu lực. Phải chăng điều này có nghĩa là thủ quỹ và người thu tiền sẽ làm việc. Chúng ta sẽ thấy. Nó có thể sẽ bắt đầu và sẽ có một số công việc hợp tác và trách nhiệm với chúng tôi với tư cách là cư dân, giống như chúng tôi làm với cảnh sát hoặc bất cứ điều gì tương tự, để đảm bảo điều đó xảy ra và nó diễn ra theo cách phù hợp với ngôn ngữ của sắc lệnh. Trong sắc lệnh, chúng tôi cũng giao cho hội đồng thành phố một số loại trách nhiệm đánh giá hàng năm. sau đó Hội đồng thành phố cũng sẽ tiến hành đánh giá quy định và loại phương pháp được áp dụng vào cuối năm 2026. Vì vậy, nó sẽ đến sớm. Vẫn còn rất nhiều việc phải làm để rút lui và buộc thành phố phải chịu trách nhiệm, bởi vì đó là lý do tại sao ngay từ đầu chúng tôi có mặt ở đây. Để những luật này thành công, chúng sẽ đòi hỏi phải có áp lực và nhận thức lâu dài từ người dân. Nếu không, chúng chỉ là một mảnh giấy.
[Danielle Balocca]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không tuân thủ quy định vào cuối năm 2026?
[Micah Kesselman]: Ý tôi là, xét cho cùng, đây là những lời viết trên giấy, phải không? Điều này đúng với hầu hết các sắc lệnh và luật của thành phố chúng ta. Nếu thành phố vi phạm luật riêng của mình thì đó là một vấn đề lớn. Rõ ràng, có những quy trình khác nhau tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm. Nhưng nó cũng ảnh hưởng lớn đến các cuộc thăm dò. Đúng, điều đó không tồn tại, trong sắc lệnh của chúng tôi, chúng tôi không có thẩm quyền thương lượng với một người không làm công việc của mình, nhưng đó là công việc của họ, đó là công việc của chính phủ, đó là công việc của tòa thị chính với tư cách là cơ quan hành chính của thành phố chúng tôi để thực thi sắc lệnh mà tòa thị chính áp dụng. Điều đó nói lên rằng, một trong những điều tôi biết Hội đồng Thành phố đang xem xét là, bạn biết đấy, Cho dù vì lý do hậu cần thực tế hay không, một khi nó có hiệu lực, những sửa đổi tiếp theo cần phải thực sự diễn ra suôn sẻ. Điều này có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Như Josh đã nói, có những cơ chế sẵn có để thay đổi. Ngoài ra, Hội đồng Thành phố có thể sửa đổi sắc lệnh bất kỳ lúc nào. điều này thật công bằng Luật pháp hoạt động như thế nào, hội đồng thành phố hoạt động như thế nào, ít nhất là cách hội đồng thành phố của chúng ta hoạt động. Vì vậy, cũng có khía cạnh học hỏi liên tục trong thời gian thực khi nó có hiệu lực. Nhưng để đáp ứng các yêu cầu tối thiểu để rút vốn đầu tư từ hai công ty đã chuẩn bị ban đầu để đề xuất quy định, Đó là tất cả về việc bấm vào một nút. Điều này rất dễ thực hiện. Không có lý do gì điều này không thể xảy ra theo kế hoạch.
[Josh Ekhart-Lee]: Vâng, hoàn toàn. sinh ra Xem xét sự dễ dàng và tính khả thi về mặt chiến lược. Vì vậy, chúng tôi không tin rằng đây là gánh nặng quá mức đối với nhân viên thành phố. Tôi là một công chức. Tôi hoàn toàn hiểu hội đồng thành phố đang cố gắng thông qua các sắc lệnh khác nhau để buộc nhân viên phải làm đủ thứ việc khác nhau. Nhưng nó thực sự ra đời vì lòng nhân ái đối với người lao động thành phố. Vì vậy đây không phải là một nhiệm vụ khó khăn. Việc phân tích sâu hơn về các loại hình tài chính khác mà chúng tôi có thể chưa phát hiện ra khi người dân tiếp cận thông tin công cộng có thể mất nhiều thời gian hơn nhưng sẽ bị giới hạn ở khả năng và thẩm quyền thu thập của thủ quỹ.
[Danielle Balocca]: cảm ơn bạn Khi chúng tôi nói chuyện trước khi bắt đầu ghi hình ngày hôm nay, cả hai đều đề cập rằng có một số mở rộng ở cấp tiểu bang. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số thông tin về điều đó không.
[Josh Ekhart-Lee]: Tuyệt đối. Giống như chúng ta có ở Medford, đúng vậy, rất nhiều tiền được đầu tư vào lương hưu của công chức. Dự luật không ảnh hưởng đến tài khoản lương hưu dưới bất kỳ hình thức nào. Các quan chức nhà nước sẽ không thấy có sự thay đổi nào trong quỹ. Nhưng đó là một cơ hội tuyệt vời và là cơ hội mà đô la thành phố có thể và có lẽ nên được đầu tư Đầu tư có trách nhiệm. Để thay đổi điều đó, cần phải có luật tiểu bang cho phép hội đồng lương hưu của chúng tôi, bạn biết đấy, Hội đồng Hưu trí Medford, đầu tư với những giá trị đó. Còn tôi, tôi làm việc cho thành phố Somerville. Hơn một thập kỷ trước, Hội đồng Hưu trí Somerville đã bỏ phiếu thoái vốn lương hưu khỏi nhiên liệu hóa thạch. Nhưng Bởi vì mặc dù nhiều đại diện của chúng tôi đã làm việc chăm chỉ trong nhiều năm để biến điều này thành hiện thực nhưng lại không có luật pháp tương ứng của tiểu bang. Lương hưu không bị loại bỏ khỏi nhiên liệu hóa thạch vì chúng được kiểm soát bởi nhà nước và một cơ quan tên là PARAC, cơ quan giám sát và giới hạn những gì chúng ta có thể làm với quỹ hưu trí công, nhìn chung đây là một điều tốt. Nhưng do thiếu luật pháp của nhà nước nên bản thân họ cũng không hành động theo nghị quyết của các ủy ban cải cách này. Vì vậy, chúng tôi cần vận động với các đại diện của mình để khoản lương hưu đó được đầu tư một cách có trách nhiệm. Một yếu tố khác của sự vận động trên toàn tiểu bang là một dự luật thoái vốn lớn hơn trên toàn tiểu bang đang diễn ra nhờ sự hỗ trợ mạnh mẽ từ các thành phố như Medford, nơi có các sắc lệnh thành công như vậy. Thế là tôi đã có được một tài khoản H-2984, liên quan đến việc thoái vốn quỹ hưu trí khỏi các công ty cung cấp thiết bị quân sự cho Israel. Giống như đây là một dự luật siêu trực tiếp của Hạ viện sẽ đưa những giá trị này từ luật này đến toàn bộ tiểu bang và quỹ hưu trí. Việc này được tài trợ bởi đại diện của người hàng xóm Euterhoven của chúng tôi. Ngoài ra còn có Đạo luật Phát triển có Trách nhiệm hoặc Đạo luật Đầu tư có Trách nhiệm, được tài trợ bởi người đại diện của chúng tôi, hay đúng hơn là Thượng nghị sĩ Jaylen của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là Nhà 3001, Bang 1399. Và điều này cũng vậy Lấy đi khoản đầu tư quốc gia của chúng ta và ngăn chặn khoản đầu tư trong tương lai vào các nhà sản xuất vũ khí. Đây là hai loại yếu tố mà chúng tôi tính đến trong các chính sách mở rộng của mình ở cấp tiểu bang.
[Micah Kesselman]: Đúng, điều quan trọng là phải hiểu vấn đề về hưu trí và quỹ hưu trí như thể có một vấn đề Nhà nước có lý do chính đáng để kiểm soát việc này. Điều này là do tất cả số tiền này được chia thành nhiều đợt. Họ không thể phân biệt được sự khác biệt giữa gia đình Medfords, Somervilles và bất kỳ ai khác. Do đó, ngay cả từ quan điểm logic, việc các thành phố thực hiện chính sách đầu tư riêng lẻ cho các quỹ hưu trí này là không hợp lý, bởi vì điều này đơn giản là không thể thực hiện được trên thực tế. Vì vậy, điều đó có nghĩa là việc gây áp lực lên phái đoàn tiểu bang của bạn, đại diện tiểu bang của bạn, là thực sự quan trọng để khuyến khích điều này bởi vì Bạn chỉ cần quản lý nó từ đó. Đây là nơi mà hầu hết tiền đầu tư đến từ. Tôi không biết trước quỹ hưu trí của Medford lớn đến mức nào, nhưng tôi tưởng tượng nó có thể cao hơn nhiều so với sắc lệnh của thành phố mà chúng ta đang nói riêng. Nhưng ngoài luật thoái vốn đầu tư hiện có của bang, còn có rất nhiều cuộc gọi tới thống đốc, đặc biệt là từ một số công ty Israel mà ông yêu cầu đến bang. Tôi quên tên, nhưng bạn biết đấy, mọi người đều biết MGH, trí tuệ nhân tạo, Có một công ty trí tuệ nhân tạo tập trung vào tin học y tế từ Israel. Vì vậy, tôi nghĩ họ đang hợp tác với Bệnh viện Đa khoa Massachusetts ở Massachusetts. Bất chấp mọi phản ứng tiêu cực, Hailey vẫn là một người ủng hộ nhiệt tình. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ cần hiểu những gì đang diễn ra ở cấp hành chính ở tiểu bang của chúng ta. Gửi email, gọi điện thoại, đó là điều quan trọng.
[Danielle Balocca]: cảm ơn bạn Đúng, nó giúp hiểu được các vấn đề xung quanh quỹ hưu trí và cải cách trong nước. Medford có đang thực hiện công việc vận động khác cho Palestine không?
[Micah Kesselman]: Vì vậy, đó không phải là những gì chúng tôi đang làm. Luôn tập trung vào Medford, Palestine như một nỗ lực thống nhất, nhưng chúng tôi đã làm điều đó và đó là điều mà nhiều người trong chúng tôi đang tập trung vào và một số người trong chúng tôi đang làm việc riêng lẻ ở một mức độ nào đó. Đó là Cộng đồng bài Do Thái hay Ủy ban bài Do Thái. Gần đây, tôi đã đưa ra khuyến nghị với các hệ thống trường học về việc thực hiện định nghĩa của IHRA về chủ nghĩa bài Do Thái, được gọi là "Luật Đừng nói với người Palestine" vì nó có bản chất chống người Palestine sâu sắc và rất có vấn đề. Có rất nhiều lời khai từ các nhóm vận động nói chung, và thậm chí cả lời khai từ nhiều nhóm vận động Do Thái lo ngại rằng đây là một quy định tồi. không tốt Xét cho cùng, nó vốn có tính chất bài Palestine và thực sự là bài Do Thái. Vì vậy, tại thời điểm này,... Xin lỗi, bạn có thể giải thích thêm một chút được không?
[Danielle Balocca]: bạn có thể giải thích thêm được không Đề xuất đã được thực hiện ở đó.
[Micah Kesselman]: Lời khuyên của hướng dẫn là hãy đánh đồng chủ nghĩa chống Do Thái hoặc chỉ trích Israel với chủ nghĩa bài Do Thái một cách hiệu quả. Điều này bao gồm sự hiểu biết làm thế nào Những lời chỉ trích có căn cứ đối với Nhà nước Israel như một quốc gia phân biệt chủng tộc thực sự sẽ bị coi là bài Do Thái. Học sinh có thể bị đuổi học. Giáo viên có thể bị kỷ luật vì điều này. Điều đó thật điên rồ, đặc biệt nếu bạn muốn, nếu bạn là giáo viên lịch sử, bạn có thể dạy lịch sử Trung Đông, nơi Israel và Shoah và nhiều cuộc chiến tranh, Chiến tranh Sáu ngày, Một phần rất cơ bản của nó. Vì vậy, vâng, vấn đề là về cơ bản, ông ấy đánh đồng phân tích chính trị và những lời chỉ trích có giá trị với luận điệu bài Do Thái. Trên thực tế, nó có tác động tiêu cực không tương xứng đến nền kinh tế. Người Palestine và người Mỹ gốc Palestine. Nó cũng tái khẳng định câu nói bài Do Thái trong lịch sử về lòng trung thành kép đối với người Do Thái, cụ thể là người Do Thái trung thành trước tiên với Israel chứ không phải với phương Tây. Nó giống như một phép ẩn dụ thực sự tồi tệ dẫn đến rất nhiều điều tồi tệ. Đúng vậy, có rất nhiều lý do khiến họ không thích lời khuyên này. Tôi sẽ làm điều đó, đó chỉ là một gợi ý. Bây giờ thì tôi quên mất nó là DSE Josh, bạn nên biết từ viết tắt này là gì, tôi nghĩ đó là Sở Giáo dục Tiểu học. Vâng, vâng. cảm ơn bạn Sở Giáo dục Tiểu học và Trung học từ chối thực hiện khuyến nghị, nhưng chắc chắn phải chịu áp lực đáng kể để thực hiện. Vì vậy, nếu mọi người không muốn thấy điều đó trong trường học của họ, ở Trường Công lập Medford (mà tôi chắc chắn là không), điều duy nhất họ có thể làm là liên hệ với đại diện tiểu bang của họ và nói, này, hãy đảm bảo DESC. Họ đứng, đứng, đứng và sẽ không nhượng bộ trước điều mà tôi chắc chắn là có rất nhiều vận động hành lang và áp lực để thực hiện khuyến nghị này, dù nó tệ đến mức nào. Vì vậy đây là một mục hành động mà tôi nghĩ ai cũng có thể thực hiện Bạn biết đấy, hãy chấp nhận nó và giúp đỡ. Giờ đây, bạn có thể tìm thấy các tập lệnh email thực sự tự động để bạn có thể gửi email sau hai đến năm phút chỉ bằng một nút bấm.
[Danielle Balocca]: Wow, thật hữu ích khi biết.
[Josh Ekhart-Lee]: Cần có những nỗ lực tương tự để hỗ trợ các quy định đầu tư có trách nhiệm ở cấp tiểu bang. Ban tổ chức và những người hàng xóm đã dành rất nhiều thời gian để cố gắng làm mọi thứ trở nên dễ dàng và thân thiện nhất có thể. Theo nghĩa đen, chỉ cần hai cú nhấp chuột, một trong số đó là gửi email để ghi âm giọng nói của bạn để sử dụng ở cấp tiểu bang.
[Danielle Balocca]: Được rồi, cảm ơn bạn. Câu hỏi tiếp theo của tôi là làm cách nào để mọi người có thể tham gia, nhưng có cách nào dễ dàng để tiếp cận một số mô hình này hoặc đưa ra phản hồi cho các cơ quan này không?
[Micah Kesselman]: Tất nhiên nếu bạn đến gần hơn Cho dù bạn chọn nhóm hoạt động tiến bộ nào trong thành phố của mình, ai đó sẽ có liên kết đến các tập lệnh và trang tự động này. Tôi không có chúng trong tâm trí, xin lỗi.
[Josh Ekhart-Lee]: Nhưng, ví dụ, một số điều tôi nghĩ đến, Mika. Xuất sắc. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến Đạo luật Thúc đẩy Đầu tư Có Trách nhiệm, Liên minh Đầu tư Có Trách nhiệm của Massachusetts, hay CFRI, sẽ tài trợ cho đạo luật này. Vì vậy nếu bạn truy cập Masscfri.org, Bốn và hai dấu chấm R, C-A-R-R-D C-O. Đây là cách các trang web hoạt động ngày nay. Họ sẽ cung cấp cho bạn bản phân tích đầy đủ về dự luật, các mẫu email dành cho Cơ quan lập pháp, các mẹo về lời khai công khai (nếu bạn muốn thực hiện nhiều hơn một vài cú nhấp chuột) và nhiều quyền truy cập email và phương tiện truyền thông xã hội để giúp bạn hỗ trợ một nỗ lực như thế này dễ dàng nhất có thể. Tất nhiên, nếu bạn theo dõi chúng tôi trên Instagram tại Medford for Palestine hoặc nhận email của chúng tôi, chúng tôi cũng thường xuyên chia sẻ tất cả thông tin này trực tuyến.
[Danielle Balocca]: cảm ơn bạn Bạn còn điều gì muốn nói trước khi chúng ta kết thúc ngày hôm nay không?
[Micah Kesselman]: Chúc mọi người năm mới vui vẻ khi chúng ta bước vào năm mới. Tôi hy vọng tất cả các bạn được nghỉ ngơi tốt và có thể dành nhiều thời gian hơn cho gia đình.
[Josh Ekhart-Lee]: Đó là tất cả những gì tôi phải đề cập đến. Đúng. Và, bạn biết đấy, khi chúng tôi nghĩ về đầu tư có trách nhiệm, chúng tôi luôn muốn nói rằng, bạn biết đấy, hãy cân nhắc việc mua đồ cũ, đội mũ bền vững hoặc không mua gì, hãy cân nhắc thực hiện một hành động tử tế cho bạn bè và gia đình của bạn. Nó vẫn là một món quà đẹp và giúp giảm nhẹ lượng nhựa chảy thẳng ra Thái Bình Dương.
[Unidentified]: Ờ-huh.
[Josh Ekhart-Lee]: Một người chơi khác. Điều này thật là bực bội. Mua một số thứ hay ho hoặc nói chuyện với các nghệ sĩ địa phương. Bạn biết đấy, vâng, chúng tôi có thể đền đáp Medford bằng cách hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương của mình, ngay cả khi họ ngừng bán nhựa.
[Danielle Balocca]: Vâng, đặc biệt là tranh cãi rác rưởi. Đúng. Trang Facebook miễn phí của Medford thực sự là một cách rất hữu ích để tìm những thứ bạn cần và loại bỏ chúng theo cách không vứt những thứ không mong muốn vào bãi rác. Đó là lý do tại sao tôi luôn ngạc nhiên về việc cho và nhận thông qua trang web miễn phí này dễ dàng đến thế nào.
[Micah Kesselman]: Tham gia với tư cách là người địa phương, giống như hàng xóm của tôi, đây là một nhóm trò chuyện độc đáo nơi mọi người có những thứ tưởng chừng như miễn phí nhưng có thể tái sử dụng và tái chế mọi lúc. Một số trong số đó thực sự thú vị, vì vậy thành thật mà nói, chỉ ở chế độ sở thích cá nhân, bạn có thể tìm thấy một số nội dung thực sự thú vị mà bạn thích, nhưng bạn sẽ muốn tìm thấy những người hàng xóm của mình như một cuộc trò chuyện nhóm và chỉ bạn mới biết về điều đó. Hãy đi gặp hàng xóm của bạn, giúp đỡ lẫn nhau và nhận một số thứ miễn phí từ họ.
[Josh Ekhart-Lee]: Đó là cách bạn tham gia và làm việc giống như chúng tôi phải không? Đó là về kết nối địa phương. Như chúng tôi đã nói ở trên, Mike và tôi sống cách nhau năm phút đi bộ. Tôi thường nhìn thấy anh ấy khi anh ấy chạy bộ và thấy tôi dắt chó đi dạo. Thật tốt khi duy trì kết nối với những người bạn sống cùng. Tôi luôn biết ơn các kênh siêu địa phương như podcast này đã giúp chúng tôi thực hiện công việc kết nối này. Vì vậy, cảm ơn bạn Daniel.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn cả hai. Đúng. Cảm ơn một lần nữa cho thời gian của bạn. Cảm ơn bạn đã làm việc chăm chỉ về tất cả những điều này.
[Josh Ekhart-Lee]: Đúng. Chúng tôi sẽ quay lại bất cứ lúc nào bạn muốn. Hy vọng sẽ có nhiều tin tức thú vị hơn. Chúng ta sẽ nói chuyện sớm thôi.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều.
[Josh Ekhart-Lee]: Cảm ơn
[Danielle Balocca]: Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bites Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Keshaman. Âm nhạc được sáng tác bởi Hendrik Gidonis. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại medfordpod tại gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Này các bạn, podcast tên là gì? Medford chút. Medford chút. Làm tốt lắm.