[Danielle Balocca]: Hola oyentes, ella es Danielle. Y Shelley. Shelley es una activista radical dravídica y de equidad racial.
[Chelli Keshavan]: Y Danielle es una movilizadora comunitaria y una creadora de cambios. Y este es el podcast Medford Bites. Cada dos semanas, analizamos los problemas que enfrenta Medford y brindamos información sobre la ciudad aprovechando la experiencia de nuestros huéspedes.
[Danielle Balocca]: Únase a nosotros en la discusión sobre lo que espera para el futuro de Medford. Y como siempre, cuéntanos dónde te gusta comer. Gracias a ambos por estar aquí conmigo hoy. Si no te importa comenzar con una introducción, podrías decir tu nombre, pronombres y un poco sobre quién eres.
[Josh Ekhart-Lee]: Gracias. Soy Josh Eckert-Lee. Yo uso él, él pronombres. Vivo en Main Street, justo al lado de Bob's. Soy organizador de Medford para Palestina y empleado público que trabaja en el espacio de planificación de sostenibilidad de al lado en Somerville.
[Danielle Balocca]: Gracias.
[Micah Kesselman]: Y yo soy Micah Kesselman. Mis pronombres son él, él. También soy organizador de Medford para Palestina. De hecho, también vivo en South Medford, un poco más lejos de Bob's que Josh. Pero y si, yo Soy principalmente un abogado de propiedad intelectual y software avanzado en mi vida, además de organizarme en torno a estas cosas aquí en nuestra ciudad.
[Danielle Balocca]: Gracias. Gracias a ambos. Y ya sabes, ambos habéis estado en el podcast antes para hablar sobre el comienzo de los esfuerzos de desinversión. Así que hoy hablaremos mucho más sobre eso antes de hacerlo. Sé que has respondido esta pregunta antes, pero si pudieras volver a contarnos, tal vez esta vez sea algo diferente. Tu lugar favorito para comer en Medford y lo que te gusta comer allí.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí, gracias por recibirnos de regreso, Daniel. Siempre aprecio tu tiempo. Creo que el mío ha cambiado, porque ahora que hace mucho frío, he encontrado mucha calidez y comodidad en un ramen Pikaichi, que es simplemente fabuloso cuando hace frío y se pone gris. Muy fan.
[Unidentified]: DE ACUERDO.
[Micah Kesselman]: Siempre es una pregunta más difícil de lo que esperaba. Sí, supongo que últimamente he estado, de hecho estuve en Locolito hace muy poco y fue la primera vez que estuve allí y fue increíble. Fue fenomenal. Ese es mi lugar favorito para comer actualmente.
[Josh Ekhart-Lee]: Ese croissant de pistacho es fabuloso.
[Danielle Balocca]: Creo que son lo mismo. Sí, hemos estado en una pequeña pausa desde las elecciones locales, pero Locolito ha abierto desde nuestro último episodio. Así que me alegro que hayas mencionado eso, Micah, y no quería despistarte por completo antes de hablar sobre todas las cosas, ya sabes, muchas cosas. Entonces, sí, no, es un gran lugar. Los dueños son super amables. Ojalá algún día aparezcan en el podcast porque creo que tienen mucho. Sí. Bueno, gracias. Creo que lo invitamos hace unos meses a este punto para hablar sobre la ordenanza sobre la desinversión en Medford. Y desde que hablamos con usted, han sucedido muchas cosas. Entonces algunas actualizaciones. Así que me pregunto si podría darnos una pequeña descripción de lo que ha sucedido desde la última vez que hablamos.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí, claro. Entonces, la última vez que hablamos, acabábamos de presentar una ordenanza, los valores estaban alineados con la ordenanza de inversiones locales. en las cámaras del concejo municipal y estamos reuniendo el apoyo de organizaciones locales y residentes para presentarnos en el Ayuntamiento y expresar su apoyo para garantizar que el dinero de nuestros impuestos esté en línea con los valores que todos compartimos como residentes de Medford. Desde entonces, ha pasado por un par de meses de revisiones y actualizaciones en el Ayuntamiento. Escuchábamos muchos comentarios de nuestros vecinos. Estábamos actualizando la ordenanza en consecuencia, obteniendo una revisión legal. Como escucharon, Mike es abogado, por lo que jugó un papel decisivo en parte de ese trabajo. Y finalmente pasó por el Concejo Municipal y pasó su especie de tercera lectura, que es el tipo de aprobación oficial de la ordenanza como ley. Y luego, La alcaldesa Brianna Longo-Cohen decidió que utilizaría su primer veto. El tipo de poder del alcalde para vetar una ordenanza es algo que ella no ha usado antes. Y decidió que esta sería su oportunidad de dejar una huella e intentar de alguna manera anular al ayuntamiento. No estaba claro si estaba apelando a alguna base o simplemente no creía en la ordenanza en sí. Ella proporcionó algunos Una jerga legal profundamente confusa cuando vetó la ordenanza que. Refutamos completamente en nuestras reuniones del concejo municipal, pero ella todavía lo es. Supongo que daba por sentado que la gente se sentiría intimidada por la jerga legal. Pero afortunadamente, el concejo municipal ha sido un aliado muy, muy fuerte mientras intentamos hacer avanzar esta ordenanza, y anuló el veto del alcalde. Y así, la ordenanza es ahora la ley del país en Medford a partir de la segunda semana de noviembre. Y ahí es donde estamos ahora.
[Danielle Balocca]: Vaya, ¿puedes contarnos un poco sobre lo que te ayudó? ¿Hubo alguna organización después de ese veto que ayudó a difundir mejor información? ¿O qué hiciste para ayudar a que el consejo municipal votara?
[Micah Kesselman]: Sí, puedo tomar este. Básicamente, cuando llegó ese veto, La actividad sobre la ordenanza se divide en dos cosas diferentes: los concejales de la ciudad que están trabajando en ella y los que la patrocinan. Hicieron lo suyo, se comunicaron con el personal y hablaron internamente, tanto como pudieron debido a las leyes de reuniones abiertas y todo eso. Y ya sabes, hicieron lo suyo. En Medford por Palestina, realmente nos concentramos en elaborar una refutación y una respuesta integrales a lo que la alcaldesa había afirmado en su carta que acompañaba al veto. Y realmente estamos enfocados en defender al público tanto como podamos, e informar a la gente sobre cuál era la situación y tratar de explicar tanto como sea posible. Y eso en realidad terminó siendo bastante más trabajo de lo que creo que cualquiera de nosotros esperábamos. Josh mencionó, supongo que mencioné, que soy abogado en mi trabajo diario. Dicho esto, no soy municipal. abogado de derecho. No sé. No soy un abogado de derecho financiero. No me gusta, esto ha sido muy duro para mí con la experiencia del teclado. Pero, ya sabes, lo que terminamos haciendo, o lo que terminé haciendo yo, fue profundizar tanto como pude en la jurisprudencia real y otras políticas de la ciudad en torno a algunos de los temas más preocupaciones legales matizadas y más claras y argumentadas fácil o directamente que tenía la oficina del alcalde. Específicamente, eso fue con respecto al 55B de la ley estatal, que regula cómo los tesoreros de la ciudad pueden desempeñar sus funciones hasta cierto punto. Y resulta que en realidad no existe mucha ley estatal sobre Todo eso, quiero decir, la ley de letra negra existe, pero no hay muchos casos judiciales o precedentes que realmente hayan surgido en el camino con respecto a eso. Entonces, simplemente investigue eso y observe qué están haciendo otras ciudades que podrían de alguna manera invocar ese estatuto específico en el estado. Así que fue mucho trabajo, pero por lo demás, sí, como dije, gran parte ha sido simplemente una especie de promoción y divulgación pública.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí. Y lo que estaba sucediendo al mismo tiempo que nos estábamos organizando para anular el veto era como las elecciones municipales que se estaban celebrando aquí en Medford. Así que realmente tratamos de presentarnos como voluntarios con los candidatos progresistas que originalmente habían apoyado esta ordenanza a través del concejo municipal y fueron capaces de combinar nuestros esfuerzos para organizar y apoyar a los candidatos progresistas del concejo municipal y lograr que los votantes tomen conciencia de este tema y de este punto en la agenda del concejo municipal. Entonces, el momento de las elecciones fue una forma realmente útil de involucrar a la gente durante un nivel de participación ya mayor entre los residentes.
[Danielle Balocca]: Me pregunto cómo la elección municipal y el no tener otro candidato a la alcaldía impactaron su decisión de ese veto. Pero, ¿podría simplemente resumir de qué se trataba parte de su rechazo o qué otras preocupaciones tal vez escuchó sobre personas que no estaban seguras de apoyar esto?
[Micah Kesselman]: Sí, el mayor rechazo fue cuando mencioné la ley de generación masiva 55B. que básicamente dice que un tesorero tiene que buscar el interés más alto, el más alto, o, um, tiene que invertir dinero, ni siquiera el valor más alto, tiene que generar el interés más alto. Lo cual es, y eso es en realidad un aspecto clave, como parte de la respuesta fue que, ya sabes, las acciones no generan intereses, las acciones se aprecian en valor. Por lo tanto, está claramente centrado en depósitos en efectivo y otros tipos de transacciones basadas en préstamos en las que las ciudades pueden participar. Pero ese fue uno grande. El problema era ese, y lo mencionamos antes, ya sabes, KP Law y el alcalde realmente no explicaron por qué pensaban que el estatuto y la ordenanza violaban esa ley estatal. Así que tuvimos que imaginar lo que pensaba nuestra oposición, que es definitivamente cómo se supone que funciona la ley. Es genial.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí. Ella, en su carta, realmente se basó en la idea de que esta ordenanza simplemente no había pasado por el nivel de debida diligencia y respuesta similar y participación de las partes interesadas que ella parece creer que necesitaba. A pesar de que hubo mucha participación de las partes interesadas y conversaciones directas con el tesorero y recaudador de la oficina del alcalde con asesoría legal. Es, es difícil cuadrar el metro que al alcalde le preocupa la realidad de la obra. lo analizamos nosotros como organizadores y el presidente del consejo, Bears, como patrocinador del proyecto de ley. Esto realmente se hizo de buena fe, que no es el sentimiento que recibimos de la oficina del alcalde.
[Micah Kesselman]: Sí, y la evaluación de impacto también. Ese fue otro aspecto en el que ella exigió en su carta adjunta eso, o no exigió, pero Planteó la preocupación de que la gravedad del impacto en nuestras inversiones no había sido realmente investigada, lo cual, y esta es otra cosa de la que hablamos la última vez que estuvimos, literalmente explícitamente, eso se hizo, lo hicimos. Así que básicamente surgieron muchas tonterías, muchas tonterías.
[Danielle Balocca]: Bueno, sí, y solo estoy hablando con personas normales y corrientes en Medford que realmente no saben nada o no les gusta, ya sabes, no habrían estudiado esto en absoluto o no les gusta, ya sabes, creo que al escuchar el nombre del proyecto de ley podrían pensar eso. perderíamos dinero con esto. Y sé que hablamos de esto la última vez, y creo que es un error común y que el presupuesto de nuestra ciudad siempre es un poco precario. Escucho a mucha gente preocuparse por eso. Y ahora, ya sabes, si entras en Facebook cualquier día, todo lo que verás será una historia sobre basura. Pero creo que la gente conecta eso con: ¿Cómo podemos hacer estas dos cosas al mismo tiempo? Y supongo que me pregunto cómo disiparías ese mito si hay algo un poco más concreto que puedas compartir. Y luego también cómo se implementará esto y cuál es el ritmo al que nuestras inversiones podrían cambiar.
[Micah Kesselman]: Entonces, el. Entonces, en lo que respecta al impacto financiero en nuestra ciudad, como mencioné hace un momento. De hecho, Zach revisó y observó en qué se vendería, y son literalmente una o dos acciones. Josh puede hablar de eso mejor que yo, pero creo que es como ahora o algo así.
[Josh Ekhart-Lee]: Tenemos una cartera que incluye, la cartera total es de unos 20 millones de dólares y eso incluye acciones de Lockheed Martin y Chevron. Entonces, como el mayor fabricante de armas del mundo, el mayor contaminador global del mundo, bastante bueno para intentar sacar nuestro dinero. Pero, por supuesto, no se trata sólo de esos dos. Es una cartera grande que consiste simplemente en grandes empresas, ya sea que estén haciendo un trabajo de acuerdo con nuestros intereses o no.
[Micah Kesselman]: Y lo que se elimina de esas inversiones se reinvierte en otras inversiones. No es que seamos como una palabra. No es que las órdenes estén estructuradas de una manera que diga que saquemos el dinero de allí y luego lo quememos en un pozo junto al río. Bien. En realidad, nos gusta que vuelva a los vehículos de inversión.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí. Agregamos lenguaje en la ordenanza que realmente apuntaba específicamente a esto. Dimos algunas orientaciones a la oficina del coleccionista de tesoros según su solicitud sobre la metodología de tipo M-S-C-I-E-S-G que suena súper técnica, que es solo un montón de cartas, pero es una especie de Metodología de inversión ESG de gobernanza social ambiental reconocida mundialmente que ya está diseñada para tener en cuenta diferentes documentos vinculados a normas y leyes internacionales. Entonces, cuando no queremos invertir en empresas que participan en genocidios globales, este documento utiliza la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la Declaración de las Minorías de las Naciones Unidas, todas ellas como el derecho internacional para guiar ese tipo de toma de decisiones granular sobre cómo las industrias participan en esos daños globales. Y también tenemos datos cuando defendíamos esto, que mostraban que los fondos que sí hacen inversiones sostenibles, porque no se trata solo ya sabes, desinvertir en combustibles fósiles y, como dijo Micah, quemarlos en un pozo. Es reinvertir y alinear nuestras inversiones con nuestros valores. Los fondos que realizan este tipo de inversión ven simplemente una especie de neutral, es el mismo gran mercado de valores que afecta a nuestros fondos exactamente de la misma manera, o rendimientos nominalmente positivos. Diferentes sindicatos de docentes se han deshecho de sus pensiones y han recibido comentarios positivos porque hay un montón de empresas por ahí. Y cuando no estás destruyendo comunidades activamente o encarcelando o matando gente, tiendes a ganar suficiente dinero y a obtener buenos retornos de la inversión. No es que eso deba importar, ¿verdad? Pero, en pocas palabras, es propaganda decir que estas dos cosas pueden existir, que nuestros valores y nuestras inversiones pueden existir en armonía. propaganda de personas que no quieren que saquemos dinero de estas, ya sabes, acciones controvertidas, porque dependen de que todos pongamos nuestro dinero a ciegas en sus cuentas, porque son grandes y valiosas. Simplemente ese no es el caso.
[Micah Kesselman]: Bueno, quiero decir, y vale la pena decirlo, ya sabes, aunque estamos usando un índice ESG, no es un instructivo, algo así, ordenanza, ¿verdad? Lo que está haciendo es utilizar eso, el índice MSCI ESG. Y hay un componente que dice: estas son las acciones en las que no desea invertir. Quiero decir, personalmente me encantaría que viéramos todo en la realidad, como invertir en ESG, pero, sin embargo, eso no es lo que es. Y eso no es ni aquí ni allá. Esto simplemente significa que no vamos a invertir en estos malos actores que han sido identificados en esto. Así que lo que se ha dado es un tipo de orientación proscriptiva o prohibitiva. Dicho esto, quiero decir, como si el mercado de valores fuera un mercado realmente grande o Estados Unidos. mercado de valores, al menos. Entonces, ya sabes, siempre que hay algo en lo que te estás desinvirtiendo, siempre hay oportunidades para invertir en otra cosa. Aunque creo que vale la pena mencionarlo, como parte de mi investigación, como mencioné, una de las cosas que analicé fueron otras políticas municipales para inversiones en las que podían dirigir la inversión. Creo que está todo este asunto que Josh mencionó antes, pero con los fondos de jubilación, en realidad no podemos tocarlos porque es una cuestión de estado. Pero cada ciudad tiene su propia política sobre lo que pueden tocar. Y si miras otras ciudades y una de las cosas que hacen, y tal vez esto sea algo que eventualmente podamos hacer nosotros mismos, es que tienen políticas en las que centran sus inversiones en la ciudad. Por lo tanto, dirigirán y priorizarán las inversiones en su propia ciudad que obtengan un retorno. Y no necesariamente será como si no fueran inversiones seguras, ¿verdad? Pero se colocarán en bancos que realizan depósitos en efectivo y otros tipos de inversiones basadas en préstamos a nivel local dentro de los bancos de la ciudad que luego financian oportunidades dentro de las empresas locales en la propia ciudad. Y esa es otra, dirección que finalmente podríamos tomar. Y ahora que no estamos enviando ese dinero a las líneas bursátiles de Chevron y otras industrias malas, tal vez podamos dirigirlo de regreso a nuestra propia ciudad.
[Danielle Balocca]: Imagínese eso. Bueno, sí. Entonces parece que ahora estamos sacando dinero de esas dos empresas o esos dos fondos. ¿Qué pasa después? ¿Cuándo hace efecto esto? ¿Cuál es el tipo de plan futuro?
[Josh Ekhart-Lee]: Entonces, el lenguaje de la ordenanza fijó el final de este año, el 31 de diciembre de 25. Sabes, tenemos tres semanas para que esto entre en vigor. Si eso significa o no que el tesorero y recaudador comenzará a hacer el trabajo. ya veremos. Es probable que comience y será necesaria una asociación y un trabajo de rendición de cuentas con nosotros como residentes, como lo hacemos con nuestro trabajo de supervisión policial o algo así, para garantizar que esto suceda y que suceda de una manera que esté en línea con el lenguaje de la ordenanza. En la ordenanza también le damos al ayuntamiento una especie de responsabilidad de revisión anual. entonces A finales del año 2026, también habrá una especie de revisión por parte del ayuntamiento de la ordenanza y el tipo de metodologías aplicadas en ella. Así que llegará pronto. Y aún queda mucho trabajo por hacer para rastrear y responsabilizar a la ciudad, porque así es como llegamos a este lugar, para empezar. Y se necesita un tipo continuo de presión y conciencia por parte de los residentes para que estas ordenanzas tengan éxito. De lo contrario, son sólo un trozo de papel.
[Danielle Balocca]: ¿Y qué sucede si no cumplimos con esa ordenanza para fines de 2026?
[Micah Kesselman]: Quiero decir, al final del día, son palabras escritas en papel, ¿verdad? Esto es cierto para casi todas nuestras ordenanzas y leyes municipales. Si la ciudad viola sus propias leyes, entonces ese es un gran problema. Y hay procesos para eso que varían dependiendo de la gravedad de la infracción, obviamente. Pero también llega, en gran medida, a las urnas. Sí, realmente no existe, en nuestras ordenanzas, realmente no tenemos un poder para intercambiar a alguien por no hacer su trabajo, pero es su trabajo, es el trabajo de la administración, el trabajo de la oficina del alcalde como ejecutivo en nuestra ciudad para hacer cumplir las ordenanzas que el concejo municipal pone en vigor. Dicho esto, una de las cosas a las que sé que el ayuntamiento prestará mucha atención es, ya sabes, Ya sea por razones logísticas prácticas o no, una vez que entre en vigor, será necesario realizar más modificaciones para que realmente funcione sin problemas. Eso es algo que siempre puede pasar. Como dijo Josh, existen mecanismos de enmienda incorporados. Además, el ayuntamiento siempre puede modificar ordenanzas. eso es solo cómo funcionan las leyes y cómo funcionan los ayuntamientos, al menos funciona nuestro ayuntamiento. Por lo tanto, también habrá una especie de aspecto de aprendizaje continuo en tiempo real cuando entre en vigor. Pero para cumplir con los mínimos de lo que exige, que es desinvertir en las dos empresas que surgieron en el tipo de preparación para proponer la ordenanza en primer lugar, Eso es hacer clic en un botón. Eso se puede hacer fácilmente. No debería haber ningún motivo por el que eso no suceda en la fecha prevista.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí, absolutamente. fue diseñado con facilidad y viabilidad estratégica en mente. Por lo tanto, no consideramos que esto sea una carga onerosa para el personal de la ciudad. Soy un empleado público. Entiendo totalmente cuando los ayuntamientos intentan aprobar diferentes ordenanzas para obligar al personal a hacer todo tipo de cosas diferentes. Pero esto realmente fue diseñado teniendo en mente la empatía hacia el personal de la ciudad. Así que no debería ser un trabajo difícil. el trabajo de profundizar en el análisis de nuestros otros tipos de fondos que quizás no hayamos detectado como residentes que acceden a información pública tal vez lleve un poco más de tiempo, pero sólo dentro de las capacidades y jurisdicción del tesorero recaudador.
[Danielle Balocca]: Gracias. Y cuando estábamos conversando antes de comenzar a grabar hoy, ambos mencionaron que hay alguna extensión de esto a nivel estatal. Entonces me pregunto si podría darnos un poco de información al respecto.
[Josh Ekhart-Lee]: Absolutamente. Como para nosotros en Medford, cierto, la gran cantidad de dinero que se invierte son nuestras pensiones de empleados públicos. Este proyecto de ley no afecta en absoluto a las cuentas de pensiones. Los empleados públicos no van a ver ningún cambio en ese fondo. Pero es una gran oportunidad y un lugar donde el dinero de la ciudad puede y probablemente debería invertirse de manera responsable. Para cambiar eso, se necesita legislación estatal que permita a nuestra junta de pensiones, ya sabes, la Junta de Jubilación de Medford, invertir teniendo estos valores en mente. Por mi parte, trabajo para la ciudad de Somerville. Y hace más de una década, la Junta de Jubilación de Somerville votó a favor de desinvertir sus pensiones en combustibles fósiles. pero Porque no había ningún tipo de legislación estatal que la acompañara, a pesar de los intentos de nuestros diversos representantes a lo largo de los años para lograrla. las pensiones no se han despojado de los combustibles fósiles porque están controladas por este estado y una agencia llamada PARAC, que en cierto modo monitorea y restringe lo que podemos hacer con nuestros fondos públicos de jubilación, lo cual generalmente es algo bueno. Pero sin legislación estatal, no están actuando según estas resoluciones de las propias juntas de jubilación. Por lo tanto, debemos hacer algo de promoción con nuestros representantes para permitir que esas pensiones se inviertan de manera responsable. Y luego, el otro tipo de componente de promoción estatal es que hay proyectos de ley de desinversión más grandes a nivel estatal que se están produciendo debido a una especie de oleada de apoyo que proviene de ciudades como Medford que tienen ordenanzas exitosas como esta. Entonces hay factura H-2984, que se refiere a la desinversión en pensiones de empresas que proporcionan equipo militar a Israel. Eso es como un proyecto de ley súper directo en la Cámara que en cierto modo llevaría estos valores de esta ordenanza a todo el estado y a los fondos de pensiones. Esto está patrocinado por nuestro representante vecino, Euterhoven. Y luego está también la Ley de Desarrollo Responsable, o Inversión Responsable, que está patrocinada por nuestro propio representante, o mejor dicho, nuestro propio senador Jalen. Creo que es la Casa 3001, Estado 1399. Y eso también es retirar nuestras inversiones estatales de los fabricantes de armas y evitar futuras inversiones en fabricantes de armas. Entonces, son estos dos tipos de elementos los que capturamos en nuestra ordenanza ampliada al nivel estatal.
[Micah Kesselman]: Sí, y es importante entender que las cuestiones de los fondos de jubilación y pensiones, como si hubiera una Muy buena razón para que el Estado mantenga el control de eso. Y eso en realidad se debe a que todos esos fondos se agrupan en lotes. No pueden diferenciar entre Medfords, Somerville y quien sea. Entonces, incluso desde el punto de vista logístico, simplemente no tiene sentido que las ciudades apliquen sus políticas de inversión individuales a esos fondos de pensiones, porque simplemente no es factible en la práctica. Entonces, lo que eso significa es que es realmente importante acercarse y presionar a su delegación estatal, a sus representantes estatales, para impulsar eso porque Sólo hay que gestionarlo desde allí. Y de ahí es realmente de donde proviene la mayor parte del dinero de inversión. No sé de antemano cuánto hay en los fondos de pensiones de Medford, pero imagino que probablemente sea significativamente mayor en un orden de magnitud de lo que estamos hablando solo con nuestra propia ordenanza municipal. Pero, además de la legislación de desinversión que existe en el estado, también hay muchas llamadas que se han hecho a la gobernadora también, y a varias empresas israelíes en particular a las que ella ha solicitado que entren en el estado. Olvidé el nombre, pero, ya sabes, todo el mundo conoce el MGH, la IA, Hay una empresa de inteligencia artificial que se dedica a la informática sanitaria y es de Israel. Y luego están abriendo algún tipo de asociación con MGH, creo, aquí en Massachusetts. Y ella era una gran, Haley era una gran defensora de eso, a pesar de muchas reacciones negativas. Entonces, ya sabes, simplemente estar al tanto de lo que está sucediendo a nivel ejecutivo en nuestro estado también. enviar correos electrónicos, hacer llamadas, eso es realmente importante.
[Danielle Balocca]: Gracias. Sí, eso es útil para comprender los problemas relacionados con los fondos de pensiones y jubilación allí. ¿Existen otros esfuerzos de promoción en los que esté trabajando Medford para Palestina?
[Micah Kesselman]: Entonces esto no es algo en lo que estemos trabajando. como una acción unificada enfocada todavía en Medford por Palestina, pero lo hacemos, es algo que está en muchos de nuestros radares y algunos de nosotros estamos trabajando individualmente en ello y en un grado u otro. Y esa es la comunidad de antisemitismo o el comité de antisemitismo. Recientemente presenté recomendaciones a los sistemas escolares para que implementaran la definición de antisemitismo de la IHRA, a la que se ha hecho referencia coloquialmente básicamente como la Ley No Digas Palestina, porque es inherente y profundamente antipalestina y muy problemática, y eso a pesar de Montañas de testimonios de grupos de defensa en general, pero incluso de muchos grupos de defensa judíos que estaban preocupados de que fuera una mala regla. No es bueno. Es antipalestino y efectivamente antisemita en sí mismo, al fin y al cabo, por derecho propio. Entonces, respondiendo a eso, el... Lo siento, ¿puedes ampliar eso un poco?
[Danielle Balocca]: ¿Puedes explicar un poco más sobre que allí se proponen.
[Micah Kesselman]: Entonces, efectivamente, lo que hace la guía, la recomendación es equiparar el antisionismo o la crítica a Israel con el antisemitismo. Y eso incluye una crítica de cómo Una crítica válida del Estado de Israel como un Estado de apartheid sería efectivamente considerada antisemita. y los estudiantes podrían ser expulsados de la escuela por ello. Los profesores pueden ser sancionados y sancionados por ello. Es bastante salvaje, especialmente cuando, si quieres, si eres profesor de historia, enseñas quizás sobre la historia del Medio Oriente, donde Israel y la Nakba y las muchas guerras, la Guerra de los Seis Días, una parte bastante fundamental de eso. Así que sí, el problema es que básicamente equipara el análisis y la crítica políticos válidos con el discurso antisemita. Y lo es, y de hecho tiene un impacto desproporcionadamente negativo en Palestinos y palestinos americanos. Y también, una vez más, alimenta este tropo antisemita histórico de lealtad dual hacia los judíos, de que los judíos son leales a Israel primero que a Occidente. Y esto es como un tropo muy malo que ha resultado en muchas cosas malas. Así que sí, hay muchas razones para que no te guste la recomendación. Lo haré, es sólo una recomendación. Y actualmente es, olvidé que es el DSE Josh, tal vez sepas lo que significa el acrónimo, creo que el Departamento de educación primaria. Sí, sí. Gracias. El Departamento de Educación Primaria y Secundaria se ha negado a implementar esta recomendación, pero están bajo mucha presión para hacerlo, absolutamente. Entonces, una cosa que la gente puede hacer si no quiere ver esto en las escuelas, en las Escuelas Públicas de Medford, lo cual yo ciertamente no quiero, es comunicarse con sus representantes estatales y decirles, oye, asegúrate de que el DESC se aferran a este terreno, se mantienen firmes, se apegan a esto y no se doblegan ante lo que estoy seguro es mucho cabildeo y presión para implementar esta recomendación, a pesar de lo mala que es. Entonces, eso es algo que es un elemento de acción que creo que cualquiera puede ya sabes, toma y ayuda. Y, literalmente, hay secuencias de comandos de correo electrónico automatizadas que puede encontrar ahora, por lo que puede enviar un correo electrónico literalmente con solo hacer clic en un botón en entre dos y cinco minutos de su tiempo.
[Danielle Balocca]: Vaya, es útil saberlo.
[Josh Ekhart-Lee]: Y es necesario el mismo nivel de esfuerzo para apoyar el tipo de ordenanzas de inversión responsable a nivel estatal. Los organizadores y vecinos han dedicado mucho tiempo a intentar que sea lo más fácil y fácil de usar posible. Realmente son dos clics y uno de ellos es enviar un correo electrónico para registrar su voz y usarla a nivel estatal.
[Danielle Balocca]: Bueno, gracias. Mi siguiente pregunta es cómo la gente puede participar, pero ¿existe una manera fácil de acceder a algunas de esas plantillas o formas de enviar comentarios a estas agencias?
[Micah Kesselman]: Seguramente si te acercas a Cualquiera que sea el grupo activista progresista de tu ciudad que elijas, alguien tendrá un enlace a esos guiones y páginas de automatización. No los tengo en la cabeza, lo siento.
[Josh Ekhart-Lee]: Por ejemplo, sin embargo, tengo un par en la cabeza, Micah. Bueno. Entonces, si está interesado en la Ley de Promoción de Inversiones Responsables, está patrocinada por la Coalición de Massachusetts para la Inversión Responsable o el CFRI. Entonces, si ingresa en línea a masscfri.org, tarjeta con dos R, C-A-R-R-D punto C-O. Así es como funcionan los sitios web hoy en día. Le brindarán un desglose completo del proyecto de ley, una plantilla de correo electrónico para su legislatura, una guía para dar testimonio público si desea hacer algo más que un par de clics y todo tipo de acceso a correos electrónicos y redes sociales para asegurarse de que le resulte lo más fácil posible apoyar este tipo de trabajo. Y, por supuesto, si nos sigue, Medford for Palestina, en Instagram o recibe nuestros correos electrónicos, también compartimos toda esta información en línea con bastante regularidad.
[Danielle Balocca]: Gracias. ¿Hay algo más que quieras mencionar antes de terminar con el día de hoy?
[Micah Kesselman]: Feliz año nuevo a todos, a medida que avanzamos hacia el nuevo año. Espero que todos tengan un buen descanso y puedan pasar un rato con la familia.
[Josh Ekhart-Lee]: Eso es todo lo que mencionaré. Sí. Y, ya sabes, mientras pensamos en la inversión responsable, siempre queremos decir, ya sabes, piensa en comprar usados, volver a ponerte el sombrero de sostenibilidad o no comprar nada en absoluto, pensar en hacer y hacer un gesto amable para tus amigos y familiares. Siempre es un regalo encantador y reduce ligeramente la cantidad de plástico que va directamente a la mancha de basura del Pacífico.
[Unidentified]: Mmmmmmm.
[Josh Ekhart-Lee]: Otro jugador. Eso es tan deprimente. Compra algo bonito o habla con un artista local. Sabes, sí, podemos devolver dinero a Medford apoyando a nuestras empresas locales, incluso si en algún momento venden plástico.
[Danielle Balocca]: Sí, especialmente la controversia sobre la basura. Sí. Y la página gratuita de Medford en Facebook es en realidad una forma muy útil de conseguir las cosas que necesitas y deshacerte de las que no necesitas de una manera que no las arroje al vertedero. Por eso siempre me impresiona lo fácil que es dar y recibir a través de ese sitio web gratuito.
[Micah Kesselman]: Únase como un local, como mi vecindario, es un grupo de chat único y la gente tiene cosas similares, como cosas gratis, para reutilizar y reciclar todo el tiempo allí. Algunas de ellas son cosas realmente agradables, así que, sinceramente, solo en un modo de interés personal, probablemente encontrarás algunas cosas realmente interesantes que te gusten, pero te gustará encontrar tu vecindario como un grupo de chat y simplemente ya sabes. pasen el rato, conozcan a sus vecinos, ayúdense unos a otros y también obtengan algunas cosas gratis de ellos.
[Josh Ekhart-Lee]: Y así es como te involucras y trabajas como lo hacemos nosotros también, ¿no? Se trata de conectarse localmente. Como dijimos arriba, Mike y yo vivimos como a cinco minutos a pie el uno del otro. A menudo lo veo cuando sale a correr y me ve paseando a mi perro. Es bueno estar conectado con las personas con las que vives. Y siempre estoy agradecido por medios hiperlocales como este podcast que también nos ayudan a hacer ese trabajo de conexión. Así que gracias Daniel.
[Danielle Balocca]: Gracias a ambos. Sí. Gracias por tu tiempo nuevamente. Y gracias por tu arduo trabajo en todas estas cosas.
[Josh Ekhart-Lee]: Sí. Volveremos cuando quieras. Esperemos que haya más noticias interesantes. Hablaremos pronto.
[Danielle Balocca]: Impresionante. Muchas gracias.
[Josh Ekhart-Lee]: Gracias.
[Danielle Balocca]: Muchas gracias por escuchar el episodio de hoy. El podcast Medford Bites está producido y moderado por Danielle Balacca y Shelly Keshaman. La música está hecha por Hendrik Giedonis. Nos encantaría saber lo que piensas sobre el podcast. Puede comunicarse con nosotros por correo electrónico a medfordpod en gmail.com, o puede calificar y revisar el podcast en Apple Podcasts. Muchas gracias por escuchar. Chicos como se llama el podcast? Bocados de Medford. Bocados de Medford. Buen trabajo.