[Danielle Balocca]: Olá ouvintes, aqui é Danielle. E Shelley. Shelley é uma ativista radical dravidiana e pela igualdade racial.
[Chelli Keshavan]: E Danielle é uma mobilizadora comunitária e criadora de mudanças. E este é o podcast Medford Bites. A cada duas semanas, analisamos os problemas enfrentados por Medford e fornecemos informações sobre a cidade, aproveitando a experiência dos nossos hóspedes.
[Danielle Balocca]: Junte-se a nós para discutir o que você espera para o futuro de Medford. E como sempre, conte-nos onde você gosta de comer. Obrigado a ambos por estarem aqui comigo hoje. Se não se importar em começar com uma introdução, você pode dizer seu nome, pronomes e um pouco sobre quem você é.
[Josh Ekhart-Lee]: Obrigado. Meu nome é Josh Eckert-Lee. Eu uso ele, ele pronomes. Moro na Main Street, bem ao lado do Bob's. Sou um organizador de Medford para a Palestina e um funcionário público que trabalha no espaço de planejamento de sustentabilidade vizinho, em Somerville.
[Danielle Balocca]: Obrigado.
[Micah Kesselman]: E eu sou Micah Kesselman. Meus pronomes são ele, ele. Também sou um organizador de Medford para a Palestina. Na verdade, eu também moro em South Medford, um pouco mais longe de Bob's do que de Josh. Mas e se eu Sou principalmente um advogado de propriedade intelectual e software avançado em minha vida, além de me organizar em torno dessas coisas aqui em nossa cidade.
[Danielle Balocca]: Obrigado. Obrigado a ambos. E você sabe, vocês dois já estiveram no podcast antes para falar sobre o início dos esforços de desinvestimento. Então hoje falaremos muito mais sobre isso antes de fazermos isso. Sei que você já respondeu a essa pergunta antes, mas se puder nos contar de novo, talvez desta vez seja um pouco diferente. Seu lugar favorito para comer em Medford e o que você gosta de comer lá.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim, obrigado por nos receber de volta, Daniel. Eu sempre aprecio seu tempo. Acho que o meu mudou, porque agora que está muito frio, encontrei muito calor e conforto num ramen Pikaichi, que fica simplesmente fabuloso quando está frio e cinzento. Muito fã.
[Unidentified]: OK.
[Micah Kesselman]: É sempre uma pergunta mais difícil do que eu esperava. Sim, acho que estive lá ultimamente, na verdade estive em Locolito muito recentemente e foi a primeira vez que estive lá e foi incrível. Foi fenomenal. Esse é o meu lugar favorito atual para comer.
[Josh Ekhart-Lee]: Esse croissant de pistache é fabuloso.
[Danielle Balocca]: Eu acho que eles são iguais. Sim, estivemos em um hiato desde as eleições locais, mas Locolito está aberto desde o nosso último episódio. Então, estou feliz que você tenha tocado nisso, Micah, e eu não queria te confundir completamente antes de falar sobre todas as coisas, você sabe, muitas coisas. Então, sim, não, é um ótimo lugar. Os proprietários são super simpáticos. Espero que um dia apareçam no podcast porque acho que têm muito. Sim. Bem, obrigado. Acho que convidamos você há alguns meses para falar sobre a lei de desinvestimento em Medford. E desde que conversamos com você, muita coisa aconteceu. Então, algumas atualizações. Então, gostaria de saber se você poderia nos dar uma pequena visão geral do que aconteceu desde a última vez que conversamos.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim claro. Então, da última vez que conversamos, tínhamos acabado de lançar uma portaria, os valores estavam alinhados com a portaria de investimentos local. nas câmaras do conselho municipal e estamos reunindo apoio de organizações locais e residentes para comparecer à Prefeitura e expressar seu apoio para garantir que nossos impostos estejam alinhados com os valores que todos compartilhamos como residentes de Medford. Desde então, passou por alguns meses de revisões e atualizações na Prefeitura. Ouvimos muitos comentários de nossos vizinhos. Estávamos atualizando a portaria de acordo, obtendo uma revisão legal. Como você ouviu, Mike é advogado, então ele foi fundamental em parte desse trabalho. E finalmente passou pela Câmara Municipal e passou por uma espécie de terceira leitura, que é a espécie de aprovação oficial da portaria como lei. E então, A prefeita Brianna Longo-Cohen decidiu que usaria seu primeiro veto. O tipo de poder do prefeito para vetar uma lei é algo que ela nunca usou antes. E decidiu que esta seria a sua oportunidade de deixar uma marca e tentar de alguma forma anular a Câmara Municipal. Não ficou claro se ele estava apelando para alguma base ou simplesmente não acreditava no decreto em si. Ela forneceu alguns Jargão jurídico profundamente confuso quando vetou a portaria que. Nós refutamos isso completamente em nossas reuniões do conselho municipal, mas ela ainda o é. Acho que presumi que as pessoas ficariam intimidadas pelo jargão jurídico. Mas, felizmente, a Câmara Municipal tem sido um aliado muito, muito forte enquanto tentamos levar este decreto adiante, e anulou o veto do prefeito. E assim, o decreto agora é a lei do país em Medford a partir da segunda semana de novembro. E é aí que estamos agora.
[Danielle Balocca]: Uau, você pode nos contar um pouco sobre o que ajudou você? Houve alguma organização depois desse veto que ajudou a divulgar melhores informações? Ou o que você fez para ajudar a votação do conselho municipal?
[Micah Kesselman]: Sim, posso pegar este. Basicamente, quando veio esse veto, A atividade da portaria se divide em duas partes: os vereadores que trabalham nela e os que a patrocinam. Eles fizeram o que queriam, comunicando-se com a equipe e conversando internamente, tanto quanto podiam, por causa das leis de reuniões abertas e tudo mais. E você sabe, eles fizeram o que queriam. Em Medford para a Palestina, concentrámo-nos realmente em elaborar uma refutação abrangente e uma resposta ao que a prefeita tinha declarado na sua carta que acompanhava o veto. E estamos realmente focados em defender o público tanto quanto podemos, e deixar as pessoas saberem qual era a situação e tentar explicar o máximo possível. E isso acabou sendo um pouco mais trabalhoso do que acho que qualquer um de nós esperava. Josh mencionou, acho que mencionei, que sou advogado no meu trabalho diário. Dito isto, não sou municipal. advogado jurídico. Não sei. Não sou advogado de direito financeiro. Não gosto disso, tem sido muito difícil para mim com a experiência do teclado. Mas, você sabe, o que acabamos fazendo, ou o que acabei fazendo, foi mergulhar o máximo que pude na jurisprudência real e em outras políticas municipais em torno de algumas das questões mais urgentes. preocupações jurídicas matizadas e mais claras e fáceis ou diretas que o gabinete do prefeito tinha. Especificamente, isso se aplica ao 55B da lei estadual, que regulamenta como os tesoureiros municipais podem desempenhar suas funções até certo ponto. E acontece que realmente não há muita lei estadual sobre Tudo isso, quero dizer, a lei da letra negra existe, mas não há muitos processos judiciais ou precedentes que realmente surgiram ao longo do caminho em relação a isso. Então, basta pesquisar isso e ver o que outras cidades estão fazendo que poderia de alguma forma invocar esse estatuto específico no estado. Então foi muito trabalhoso, mas por outro lado, sim, como eu disse, muito disso foi apenas uma espécie de divulgação e promoção pública.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim. E o que estava acontecendo ao mesmo tempo em que nos organizávamos para anular o veto era como as eleições municipais que estavam sendo realizadas aqui em Medford. Então nós realmente tentamos nos voluntariar com os candidatos progressistas que originalmente apoiaram esta lei através do conselho municipal e foram capazes de combinar nossos esforços para organizar e apoiar candidatos progressistas à Câmara Municipal e conscientizar os eleitores sobre esta questão e este item da agenda da Câmara Municipal. Portanto, o momento das eleições foi uma forma realmente útil de envolver as pessoas durante um nível já mais elevado de participação entre os residentes.
[Danielle Balocca]: Eu me pergunto como a eleição municipal e o fato de não ter outro candidato a prefeito impactaram na sua decisão sobre esse veto. Mas você poderia apenas resumir o motivo de sua resistência ou que outras preocupações você pode ter ouvido de pessoas que não tinham certeza se apoiavam isso?
[Micah Kesselman]: Sim, a maior rejeição foi quando mencionei a lei de geração massiva 55B. que basicamente diz que um tesoureiro tem que buscar os juros mais altos, os mais altos, ou, hum, ele tem que investir dinheiro, nem mesmo o valor mais alto, tem que gerar os juros mais altos. O que é, e na verdade é um aspecto fundamental, já que parte da resposta foi que, você sabe, as ações não rendem juros, as ações se valorizam. Portanto, está claramente centrado em depósitos em dinheiro e outros tipos de transações baseadas em empréstimos em que as cidades podem participar. Mas esse foi um grande problema. O problema era esse, e já mencionamos isso antes, você sabe, KP Law e o prefeito não explicaram realmente por que achavam que o estatuto e a portaria violavam essa lei estadual. Então tivemos que imaginar o que a nossa oposição pensava, que é definitivamente como a lei deveria funcionar. Isso é ótimo.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim. Ela, em sua carta, realmente confiou na ideia de que este decreto simplesmente não passou pelo nível de devida diligência e resposta semelhante e envolvimento das partes interessadas que ela parece acreditar que precisava. Embora tenha havido muita participação de stakeholders e conversas diretas com o tesoureiro e cobrador da prefeitura com assessoria jurídica. É, é difícil enquadrar o metrô que o prefeito está preocupado com a realidade da obra. Foi visto por nós como organizadores e pelo presidente do conselho, Bears, como patrocinador do projeto. Isto foi realmente feito de boa fé, o que não é o sentimento que recebemos do gabinete do prefeito.
[Micah Kesselman]: Sim, e a avaliação de impacto também. Esse foi outro aspecto em que ela exigiu em sua carta anexa que, ou não exigisse, mas Levantou preocupações de que a gravidade do impacto nos nossos investimentos não tinha sido realmente investigada, o que, e isto é outra coisa de que falámos da última vez que estivemos, literalmente explicitamente, isso foi feito, nós fizemos. Então basicamente surgiu muita bobagem, muita bobagem.
[Danielle Balocca]: Bem, sim, e estou apenas conversando com pessoas comuns em Medford que realmente não sabem de nada ou não gostam, você sabe, eles não teriam estudado isso ou não gostam, você sabe, acho que ao ouvir o nome do projeto de lei, eles podem pensar isso. Perderíamos dinheiro com isso. E sei que conversamos sobre isso da última vez, e acho que é um equívoco comum e que o orçamento da nossa cidade é sempre um pouco precário. Ouço muitas pessoas se preocuparem com isso. E agora, você sabe, se você entrar no Facebook qualquer dia, tudo o que verá é uma história sobre lixo. Mas acho que as pessoas relacionam isso com: como podemos fazer essas duas coisas ao mesmo tempo? E acho que estou me perguntando como você dissiparia esse mito se houvesse algo um pouco mais concreto que você pudesse compartilhar. E também como isso será implementado e qual o ritmo a que os nossos investimentos poderão mudar.
[Micah Kesselman]: Então, o. Então, no que diz respeito ao impacto financeiro na nossa cidade, como mencionei há pouco. Na verdade, Zach voltou e olhou por quanto seria vendido, e é literalmente uma ou duas ações. Josh pode falar sobre isso melhor do que eu, mas acho que é agora ou algo assim.
[Josh Ekhart-Lee]: Temos um portfólio que inclui o portfólio total de cerca de US$ 20 milhões e que inclui ações da Lockheed Martin e da Chevron. Assim como o maior fabricante de armas do mundo, o maior poluidor global do mundo, É muito bom tentar tirar o nosso dinheiro. Mas é claro que não se trata apenas desses dois. É um grande portfólio que consiste apenas em grandes empresas, estejam elas trabalhando em nosso interesse ou não.
[Micah Kesselman]: E o que é retirado desses investimentos é reinvestido em outros investimentos. Não é que sejamos como uma palavra. Não é como se as ordens estivessem estruturadas de uma forma que diz: vamos tirar o dinheiro daí e depois queimá-lo numa cova à beira do rio. Bom. Na verdade, gostamos de ver isso voltar aos veículos de investimento.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim. Adicionamos texto na portaria que visava especificamente isso. Demos algumas orientações ao escritório do colecionador de tesouros com base em sua solicitação sobre a metodologia do tipo M-S-C-I-E-S-G de som super técnico, que é apenas um monte de cartas, mas é uma espécie de Metodologia de investimento ESG de governança social ambiental reconhecida mundialmente e já projetada para levar em conta diversos documentos vinculados a padrões e leis internacionais. Então, quando não queremos investir em empresas que participam em genocídios globais, este documento utiliza a Declaração dos Direitos Humanos das Nações Unidas, a Declaração sobre os Direitos dos Povos Indígenas, a Declaração das Nações Unidas sobre as Minorias, tudo como direito internacional para orientar esse tipo de tomada de decisão granular sobre como as indústrias participam nesses danos globais. E também temos dados quando defendíamos isto, que mostraram que os fundos que fazem investimentos sustentáveis, porque não se trata apenas de Você sabe, desinvestir nos combustíveis fósseis e, como disse Micah, queimá-los em uma cova. É reinvestir e alinhar nossos investimentos com nossos valores. Os fundos que fazem este tipo de investimento simplesmente veem uma espécie de neutralidade, é o mesmo grande mercado de ações que afeta os nossos fundos exatamente da mesma maneira, ou retornos nominalmente positivos. Diferentes sindicatos de professores livraram-se das suas pensões e receberam feedback positivo porque Existem muitas empresas por aí. E quando não estamos destruindo ativamente comunidades, nem prendendo ou matando pessoas, tendemos a ganhar dinheiro suficiente e a obter bons retornos sobre o investimento. Não que isso deva importar, certo? Mas, simplesmente, é propaganda dizer que estas duas coisas podem existir, que os nossos valores e os nossos investimentos podem existir em harmonia. propaganda de pessoas que não querem que recebamos dinheiro dessas ações controversas, porque elas dependem de todos nós colocarmos cegamente nosso dinheiro em suas contas, porque são grandes e valiosas. Esse simplesmente não é o caso.
[Micah Kesselman]: Bem, quero dizer, e vale a pena dizer, você sabe, mesmo que estejamos usando um índice ESG, não é um instrutivo, algo assim, portaria, certo? O que você está fazendo é usar isso, o índice MSCI ESG. E há um componente que diz: essas são as ações nas quais você não quer investir. Quer dizer, eu pessoalmente adoraria que víssemos tudo na realidade, como investimentos ESG, mas ainda assim não é isso. E isso não está aqui nem ali. Isto significa simplesmente que não vamos investir nestes maus actores que foram identificados neste processo. Portanto, o que foi dado é um tipo de orientação prescritiva ou proibitiva. Dito isto, quero dizer, como se o mercado de ações fosse um mercado realmente grande ou os Estados Unidos. mercado de ações, pelo menos. Então, você sabe, sempre que há algo de que você está desinvestindo, sempre há oportunidades de investir em outra coisa. Embora eu ache que vale a pena mencionar, como parte da minha pesquisa, como mencionei, uma das coisas que olhei foram outras políticas municipais de investimentos onde poderiam direcionar o investimento. Acho que há toda essa coisa que Josh mencionou antes, mas com os fundos de aposentadoria, não podemos tocá-los porque é uma coisa do estado. Mas cada cidade tem a sua própria política sobre o que pode tocar. E se você olhar para outras cidades e uma das coisas que elas fazem, e talvez isso seja algo que nós mesmos possamos fazer, é que elas têm políticas onde concentram seus investimentos na cidade. Portanto, eles irão direcionar e priorizar investimentos em sua própria cidade que obtenham retorno. E não será necessariamente como se não fossem investimentos seguros, certo? Mas serão colocados em bancos que efetuam depósitos em dinheiro e outros tipos de investimentos baseados em empréstimos localmente, nos bancos municipais, que depois financiam oportunidades nas empresas locais da própria cidade. E esse é outro, direção que poderíamos finalmente tomar. E agora que não estamos a enviar esse dinheiro para as linhas de acções da Chevron e outras indústrias más, talvez possamos direccioná-lo de volta para a nossa própria cidade.
[Danielle Balocca]: Imagine isso. Bem, sim. Portanto, parece que agora estamos retirando dinheiro dessas duas empresas ou desses dois fundos. O que acontece a seguir? Quando isso entra em vigor? Qual é o tipo de plano futuro?
[Josh Ekhart-Lee]: Portanto, a redação da portaria definiu o final deste ano, 31 de dezembro de 25. Você sabe, temos três semanas para que isso entre em vigor. Quer isso signifique ou não que o tesoureiro e o coletor começarão a fazer o trabalho. veremos. Provavelmente começará e será necessário algum trabalho de parceria e responsabilização connosco como residentes, como fazemos com o nosso trabalho de policiamento ou algo parecido, para garantir que isso aconteça e que aconteça de uma forma que esteja em linha com a linguagem da portaria. Na portaria também atribuímos à Câmara Municipal uma espécie de responsabilidade de revisão anual. então No final de 2026, haverá também uma espécie de revisão pela Câmara Municipal da portaria e do tipo de metodologias que lhe são aplicadas. Então está chegando em breve. E ainda há muito trabalho a ser feito para rastrear e responsabilizar a cidade, porque foi assim que chegamos a este lugar, para começar. E é necessária uma pressão e conscientização contínuas por parte dos residentes para que essas leis tenham sucesso. Caso contrário, são apenas um pedaço de papel.
[Danielle Balocca]: E o que acontecerá se não cumprirmos essa portaria até o final de 2026?
[Micah Kesselman]: Quer dizer, no final das contas são palavras escritas no papel, certo? Isto é verdade para quase todas as nossas portarias e leis municipais. Se a cidade violar suas próprias leis, isso será um grande problema. E existem processos para isso que variam dependendo da gravidade da violação, obviamente. Mas também chega, em grande medida, às urnas. Sim, não existe mesmo, nas nossas portarias, não temos realmente o poder de negociar alguém por não fazer o seu trabalho, mas é o trabalho deles, é o trabalho da administração, o trabalho do gabinete do prefeito como executivo em nossa cidade para fazer cumprir as portarias que a Câmara Municipal põe em vigor. Dito isto, uma das coisas que sei que o conselho municipal prestará muita atenção é, você sabe, Seja por razões práticas de logística ou não, uma vez que entre em vigor, serão necessárias mais modificações para que realmente funcione sem problemas. Isso é algo que sempre pode acontecer. Como disse Josh, existem mecanismos de alteração integrados. Além disso, a Câmara Municipal pode sempre modificar as portarias. isso é apenas como funcionam as leis e como funcionam os conselhos municipais, pelo menos funciona o nosso conselho municipal. Portanto, também haverá uma espécie de aspecto de aprendizagem contínua em tempo real quando entrar em vigor. Mas para cumprir o mínimo do que exige, que é desinvestir nas duas empresas que surgiram no tipo de preparação para propor a portaria em primeiro lugar, Isso é clicar em um botão. Isso pode ser feito facilmente. Não deve haver razão para que isso não aconteça dentro do cronograma.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim, absolutamente. foi projetado com facilidade e viabilidade estratégica em mente. Portanto, não consideramos que isso seja um fardo indevido para os funcionários da cidade. Eu sou um funcionário público. Eu entendo perfeitamente quando os conselhos municipais tentam aprovar decretos diferentes para forçar os funcionários a fazer todo tipo de coisas diferentes. Mas isso foi realmente projetado tendo em mente a empatia pelos funcionários da cidade. Portanto, não deve ser um trabalho difícil. O trabalho de análise mais aprofundada dos nossos outros tipos de fundos que talvez não tenhamos detectado como residentes que acedem à informação pública pode demorar um pouco mais, mas apenas dentro das capacidades e jurisdição do tesoureiro arrecadador.
[Danielle Balocca]: Obrigado. E quando estávamos conversando antes de começarmos a gravar hoje, os dois mencionaram que há alguma extensão disso em nível estadual. Então, gostaria de saber se você poderia nos dar um pouco de informação sobre isso.
[Josh Ekhart-Lee]: Absolutamente. Como para nós em Medford, certo, a grande quantidade de dinheiro investida são as pensões dos funcionários públicos. Este projeto de lei não afeta em nada as contas de pensões. Os funcionários públicos não verão nenhuma mudança nesse fundo. Mas é uma grande oportunidade e um lugar onde o dinheiro da cidade pode e provavelmente deve investido de forma responsável. Para mudar isso, é necessária legislação estadual que permita ao nosso conselho de pensões, você sabe, o Conselho de Aposentadoria de Medford, investir com esses valores em mente. Quanto a mim, trabalho para a cidade de Somerville. E há mais de uma década, o Conselho de Reforma de Somerville votou pela alienação das suas pensões dos combustíveis fósseis. mas Porque não havia legislação estadual que a acompanhasse, apesar das tentativas de nossos diversos representantes ao longo dos anos para alcançá-lo. as pensões não foram despojadas de combustíveis fósseis porque são controladas por este estado e por uma agência chamada PARAC, que monitoriza e restringe o que podemos fazer com os nossos fundos públicos de reforma, o que geralmente é uma coisa boa. Mas sem legislação estatal, eles próprios não estão a agir de acordo com estas resoluções dos conselhos de reforma. Portanto, precisamos de fazer alguma defesa junto dos nossos representantes para permitir que essas pensões sejam investidas de forma responsável. E então o outro tipo de componente de defesa em todo o estado é que existem projetos de lei de desinvestimento maiores em nível estadual que estão acontecendo devido a uma espécie de onda de apoio proveniente de cidades como Medford, que têm decretos bem-sucedidos como este. Então há uma conta H-2984, que diz respeito ao desinvestimento em pensões de empresas que fornecem equipamento militar a Israel. É como se fosse um projeto de lei superdireto na Câmara, que meio que levaria esses valores dessa portaria para todo o estado e para os fundos de pensão. Isto é patrocinado pelo nosso representante vizinho, Euterhoven. E há também a Lei do Desenvolvimento Responsável, ou Investimento Responsável, que é patrocinada pelo nosso próprio representante, ou melhor, pelo nosso próprio Senador Jalen. Acho que é a Casa 3001, Estado 1399. E isso também é retirar os nossos investimentos estatais aos fabricantes de armas e impedir futuros investimentos em fabricantes de armas. Portanto, são esses dois tipos de elementos que capturamos em nossa portaria ampliada em nível estadual.
[Micah Kesselman]: Sim, e é importante compreender que as questões dos fundos de reforma e de pensões, como se houvesse uma Muito boa razão para o Estado manter o controle disso. E isso ocorre porque todos esses fundos são agrupados em lotes. Eles não conseguem diferenciar entre Medfords, Somervilles e quem quer que seja. Portanto, mesmo do ponto de vista logístico, não faz sentido que as cidades apliquem as suas políticas de investimento individuais a esses fundos de pensões, porque isso simplesmente não é viável na prática. Então, o que isso significa é que é realmente importante estender a mão e pressionar sua delegação estadual, seus representantes estaduais, para promover isso, porque Você apenas precisa gerenciá-lo a partir daí. E é daí que vem a maior parte do dinheiro do investimento. Não sei antecipadamente quanto está nos fundos de pensão de Medford, mas imagino que seja provavelmente significativamente maior, em uma ordem de grandeza, do que estamos falando apenas com o decreto municipal. Mas, além da legislação de desinvestimento que existe no estado, também foram feitos muitos apelos à governadora, e a várias empresas israelitas em particular, às quais ela pediu para entrarem no estado. Esqueci o nome, mas, você sabe, todo mundo conhece o MGH, a IA, Existe uma empresa de inteligência artificial que se dedica à informática em saúde e é de Israel. E então eles estão abrindo algum tipo de parceria com a MGH, eu acho, aqui em Massachusetts. E ela era uma grande, Haley era uma grande defensora disso, apesar de muitas reações negativas. Então, você sabe, apenas estar ciente do que está acontecendo no nível executivo em nosso estado também. enviar e-mails, fazer ligações, isso é muito importante.
[Danielle Balocca]: Obrigado. Sim, isso é útil para compreender as questões relacionadas com os fundos de pensões e reformas no país. Há algum outro esforço de defesa de direitos em que Medford esteja trabalhando para a Palestina?
[Micah Kesselman]: Portanto, isso não é algo em que estamos trabalhando. como uma ação unificada ainda focada em Medford para a Palestina, mas nós fazemos isso, é algo que está em muitos dos nossos radares e alguns de nós estamos trabalhando nisso individualmente e em um grau ou outro. E essa é a comunidade anti-semitista ou o comité anti-semitista. Recentemente fiz recomendações aos sistemas escolares para implementarem a definição de anti-semitismo da IHRA, que tem sido referida coloquialmente como basicamente a Lei Não Diga à Palestina, porque é inerente e profundamente anti-palestiniana e altamente problemática, e que apesar Montanhas de testemunhos de grupos de defesa em geral, mas até mesmo de muitos grupos de defesa judaicos que estavam preocupados com o fato de ser uma regra ruim. Não é bom. Afinal, é antipalestiniano e efectivamente anti-semita por si só. Então, em resposta a isso, o... Desculpe, você pode expandir um pouco isso?
[Danielle Balocca]: Você pode explicar um pouco mais sobre que são propostos lá.
[Micah Kesselman]: Então, efectivamente, o que o guia faz, a recomendação, é equiparar o anti-sionismo ou a crítica a Israel com o anti-semitismo. E isso inclui uma crítica de como Uma crítica válida ao Estado de Israel como um estado de apartheid seria efectivamente considerada anti-semita. e os alunos poderiam ser expulsos da escola por isso. Os professores podem ser disciplinados e disciplinados por isso. É muito selvagem, especialmente quando, se você quiser, se você é um professor de história, você ensina talvez sobre a história do Oriente Médio, onde Israel e a Nakba e as muitas guerras, a Guerra dos Seis Dias, uma parte bastante fundamental disso. Então, sim, o problema é que basicamente equipara análises e críticas políticas válidas ao discurso anti-semita. E é, e de facto tem um impacto desproporcionalmente negativo sobre Palestinos e palestinos americanos. E também, mais uma vez, alimenta este tropo histórico anti-semita de dupla lealdade aos Judeus, de que os Judeus são leais primeiro a Israel do que ao Ocidente. E isso é como um tropo muito ruim que resultou em muitas coisas ruins. Então sim, há muitos motivos para não gostar da recomendação. Eu farei isso, é apenas uma recomendação. E atualmente é, esqueci que é o DSE Josh, vocês devem saber o que significa a sigla, acho que a Secretaria de Ensino Fundamental. Sim, sim. Obrigado. O Departamento do Ensino Primário e Secundário recusou-se a implementar esta recomendação, mas está sob muita pressão para o fazer, sem dúvida. Então, uma coisa que as pessoas podem fazer se não quiserem ver isso nas escolas, nas Escolas Públicas de Medford, o que eu certamente não quero, é entrar em contato com os representantes estaduais e dizer, ei, certifique-se de que o DESC Eles mantêm-se firmes, mantêm-se firmes, mantêm-se firmes e não se curvam ao que tenho a certeza que é um grande lobby e pressão para implementar esta recomendação, por muito má que seja. Então isso é algo que é um item de ação que acho que qualquer um pode você sabe, pegue e ajude. E existem scripts de e-mail literalmente automatizados que você pode encontrar agora, então você pode literalmente enviar um e-mail com o clique de um botão em dois a cinco minutos do seu tempo.
[Danielle Balocca]: Uau, é útil saber disso.
[Josh Ekhart-Lee]: E é necessário o mesmo nível de esforço para apoiar o tipo de decretos de investimento responsável a nível estatal. Os organizadores e vizinhos gastaram muito tempo tentando tornar tudo o mais fácil e amigável possível. Na verdade são dois cliques e um deles é enviar um e-mail para registrar sua voz para uso em nível estadual.
[Danielle Balocca]: Bem, obrigado. Minha próxima pergunta é como as pessoas podem participar, mas existe uma maneira fácil de acessar alguns desses modelos ou de enviar feedback a essas agências?
[Micah Kesselman]: Certamente se você se aproximar Qualquer que seja o grupo ativista progressista que você escolher em sua cidade, alguém terá um link para esses scripts e páginas de automação. Não os tenho na cabeça, desculpe.
[Josh Ekhart-Lee]: Por exemplo, porém, tenho um casal em mente, Micah. Bem. Portanto, se você estiver interessado na Lei de Promoção de Investimento Responsável, ela é patrocinada pela Coalizão de Massachusetts para Investimento Responsável ou pelo CFRI. Então, se você acessar o site masscfri.org, cartão com dois R, C-A-R-R-D ponto C-O. É assim que os sites funcionam hoje. Eles lhe darão um detalhamento completo do projeto de lei, um modelo de e-mail para sua legislatura, um guia para dar testemunho público se você quiser fazer mais do que apenas alguns cliques e todos os tipos de acesso a e-mail e mídia social para garantir que seja o mais fácil possível para você apoiar esse tipo de trabalho. E, claro, se você nos segue, Medford pela Palestina, no Instagram ou recebe nossos e-mails, também compartilhamos todas essas informações on-line com bastante regularidade.
[Danielle Balocca]: Obrigado. Há mais alguma coisa que você queira mencionar antes de encerrarmos hoje?
[Micah Kesselman]: Feliz Ano Novo a todos, à medida que avançamos para o novo ano. Espero que todos tenham um bom descanso e possam passar algum tempo com a família.
[Josh Ekhart-Lee]: Isso é tudo que mencionarei. Sim. E, você sabe, quando pensamos em investimento responsável, sempre queremos dizer, você sabe, pense em comprar usado, coloque seu chapéu de sustentabilidade de volta ou não compre nada, pense em fazer e fazer um gesto gentil para seus amigos e familiares. É sempre um lindo presente e reduz um pouco a quantidade de plástico que vai direto para o lixo do Pacífico.
[Unidentified]: Hummmm.
[Josh Ekhart-Lee]: Outro jogador. Isso é tão deprimente. Compre algo legal ou converse com um artista local. Você sabe, sim, podemos devolver dinheiro a Medford apoiando nossos negócios locais, mesmo que eles acabem vendendo plástico.
[Danielle Balocca]: Sim, especialmente a controvérsia do lixo. Sim. E a página gratuita do Medford no Facebook é na verdade uma maneira muito útil de conseguir as coisas que você precisa e se livrar das coisas que você não precisa de uma forma que não as coloque no aterro. É por isso que sempre fico impressionado com a facilidade de dar e receber por meio desse site gratuito.
[Micah Kesselman]: Participe como morador local, como o meu bairro, é um grupo de bate-papo único e as pessoas têm coisas semelhantes, como coisas grátis, para reutilizar e reciclar o tempo todo lá. Algumas delas são coisas muito legais, então, honestamente, apenas no modo de interesse pessoal, você provavelmente encontrará algumas coisas muito legais que você gosta, mas você gostará de encontrar sua vizinhança como um bate-papo em grupo e só você sabe. Saia, conheça seus vizinhos, ajude uns aos outros e ganhe algumas coisas grátis deles também.
[Josh Ekhart-Lee]: E é assim que você se envolve e trabalha como nós também, certo? Trata-se de conectar-se localmente. Como dissemos acima, Mike e eu moramos a cerca de cinco minutos a pé um do outro. Muitas vezes o vejo quando ele sai para correr e me vê passeando com meu cachorro. É bom estar conectado com as pessoas com quem você convive. E sou sempre grato por canais hiperlocais como este podcast, que também nos ajudam a fazer esse trabalho de conexão. Então obrigado Daniel.
[Danielle Balocca]: Obrigado a ambos. Sim. Obrigado novamente pelo seu tempo. E obrigado pelo seu trabalho árduo em todas essas coisas.
[Josh Ekhart-Lee]: Sim. Retornaremos quando você quiser. Esperemos que haja notícias mais interessantes. Conversaremos em breve.
[Danielle Balocca]: Incrível. Muito obrigado.
[Josh Ekhart-Lee]: Obrigado.
[Danielle Balocca]: Muito obrigado por ouvir o episódio de hoje. O podcast Medford Bites é produzido e moderado por Danielle Balacca e Shelly Keshaman. A música é feita por Hendrik Giedonis. Adoraríamos saber o que você pensa sobre o podcast. Você pode entrar em contato conosco por e-mail em medfordpod em gmail.com ou pode avaliar e comentar o podcast no Apple Podcasts. Muito obrigado por ouvir. Pessoal, qual é o nome do podcast? Mordidas de Medford. Mordidas de Medford. Bom trabalho.