[Zac Bears]: Convocatória da Comissão Plenária, quarta-feira, 15 de novembro de 2023, às 18h. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Na verdade, vamos. Conselheiro Caraviello. Conselheiro Collins. Presente. Senhor Conselheiro. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Presidente Morell. Presente. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Presente. Quatro presentes, três ausentes. A reunião é declarada aberta. Haverá uma reunião do Comitê de Todo o Conselho Municipal de Medford na quarta-feira, 15 de novembro de 2023, às 18h. nas Câmaras da Câmara Municipal de Medford, no segundo andar da Prefeitura de Medford e via Zoom. O objetivo desta reunião é discutir o documento 21-057 para revisar a minuta da proposta de portaria relativa ao uso de sopradores de folhas. A Câmara Municipal convidou o Comissário Interino de Construção William Forty, um representante da Câmara de Comércio de Medford e representantes de empresas de paisagismo locais para participarem desta reunião. Para mais informações, auxílios e acomodações, entre em contato com o secretário municipal pelo telefone 781-393-2425. Atenciosamente, Nicole Morell, Presidente do Conselho. Hoje presidirei este Comitê do Todo sobre a Portaria do Soprador de Folhas. Até agora realizamos diversas reuniões sobre este tema. e também um projeto de decreto, que iremos rever e examinar. Recebemos vários comentários, penso eu, do consultor jurídico, do nosso comissário de construção, da Câmara de Comércio. Recebemos também, não sei se todos os vereadores receberam, mas tenho recebido muitos e-mails de apoio à portaria, e-mails que não apoiam a portaria. Acho que o mais importante a dizer é que a portaria não é cumprida. Está por escrito. Não é definitivo neste momento. Estamos numa fase em que receberemos a opinião de todos os interessados nesta matéria e tentaremos elaborar uma política que aborde as questões em que estamos a trabalhar. Gostaria também de salientar que o vereador Caraviello se juntará a nós mais tarde. Ele tinha outra obrigação neste momento. Também vereador Scarpelli. Portanto, é provável que nossos colegas Conselheiros se juntem a nós à medida que esta reunião avança. Neste ponto, gostaria de passar a palavra ao Presidente Morell, que é o iniciador deste decreto, para compartilhar mais contexto.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-presidente Bears. E pedi ao vice-presidente Bears para presidir esta reunião, já que o presidente deveria ser, eu entendo que ele é um membro votante, mas o presidente deveria ser o mais neutro possível. E como este foi o meu trabalho que apresentei, acho que é uma representação melhor se eu falar da sala e não da cadeira. Eu só queria começar, dar um pouco de como chegamos aqui hoje. Sei que tem havido muito interesse nas redes sociais, através de e-mails, respondendo ao edital da reunião. E na verdade nós temos, Eu tive algumas reuniões sobre esse assunto, então só quero compartilhar algumas informações básicas para as pessoas que acabaram de ouvir sobre isso, para que realmente me acolhessem como Conselheiro. Eu sei que alguns dos meus outros conselheiros também o fizeram. É possível que tenha sido Alguns deles são meus vizinhos, então posso ter sido um alvo específico. Mas ao longo dos anos tenho recebido vários emails a perguntar: o que podemos fazer com os sopradores de folhas relativamente à componente de ruído ou poluição? E aqueles que estão aqui esta noite dirão que eu os rejeitei enquanto pude. Eu disse, não sei se podemos fazer alguma coisa. Não sei se podemos fazer alguma coisa. E então finalmente apresentei uma resolução em 2021, na verdade no início do ano, simplesmente dizendo, vamos fazer uma reunião do subcomitê. Veja, explore o nível de interesse sobre o que as pessoas podem querer ver e coisas assim e simplesmente inicie a conversa. Assim, depois de duas dessas reuniões, decidimos levar toda a questão à comissão porque penso, como todos sabemos, se estivermos aqui esta noite, haverá fortes sentimentos de ambos os lados da questão. E acho que foi mais representativo que um órgão maior pudesse debater isso. E no processo, pedimos ao advogado apenas um projeto de lei que Fornecer regulamentos sobre o uso de sopradores de folhas nesta cidade. Essa é a essência do que realmente estamos pedindo. Essa é uma prática comum: pedir assessoria jurídica, sabe, a gente quer, a gente tem essa coisa que estamos tentando fazer. Você pode nos escrever alguma linguagem? Antigamente, quando eu era procurador municipal, o que recebíamos em troca ou o processo de elaboração era um pouco mais em que estamos. Estou trabalhando com a lei KP. O que obtivemos é surpreendentemente semelhante ao que eles têm em Somerville. Hum e. Basicamente, a razão pela qual pedimos um rascunho é que é algo em que trabalhar. É mais fácil ter algo para responder. Acho que eles nos deram praticamente tudo o que poderia ser considerado ou as pessoas estão Poderíamos escolher o que funciona para Medford, o que não funciona, o que queremos, você sabe, ver onde queremos chegar com isso. Então, só quero fornecer esse histórico porque sei, compreensivelmente, que muitas pessoas estão reagindo a esse rascunho como se fosse algo que pretendemos aprovar na íntegra. Não estou tentando superar isso. Acho que, com base nos comentários de ambos os lados, acho que, com base nos comentários, há obviamente mais conversa a ser travada. E a razão pela qual esse projecto ainda existe na sua forma é que quando o ouvimos na nossa última comissão sobre este tema, que foi há mais de um ano, Hum, tivemos uma discussão e o vereador Scarpelli disse que realmente precisamos ter os paisagistas aqui antes de fazermos qualquer coisa antes de prosseguirmos. Então deixamos no estado em que está. Convidamos paisagistas dos quais temos informações de contato em toda a cidade, e esse é o encontro que espero ter esta noite. Penso que tenho uma série de ajustamentos que gostaria de considerar no projecto de texto e que considero que constituiriam um compromisso em muitos aspectos da questão. eu acho Você sabe, número um, isso está muito de acordo ou garante que está de acordo com nossa lei de ruído. Não creio que esteja fora do nosso alcance ser mais explícito que estes tipos de máquinas se enquadram nos mesmos fundamentos que a nossa legislação sobre ruído. Acho que há algumas coisas boas no decreto em termos de fazer com que operadores de empresas e grandes proprietários apresentem um plano para, hum, o que eles fazem para mitigar o ruído, se é que fazem alguma coisa, o estoque de seus sopradores, e então os operadores planejam educar seus usuários e fornecer EPI, que, pelo que entendi, muitas, não todas, mas muitas empresas de paisagismo já estão fazendo muitas dessas coisas para garantir que, é claro, seus funcionários sejam treinados, que estejam fornecendo EPI caso seus funcionários queiram usá-lo. E então penso em linguagem básica, é claro, em termos de, você sabe, garantir que Acho que parte da frustração com o uso do soprador de folhas é que, pessoal, podemos entrar no barulho, mas as pessoas ficam incomodadas com o barulho. Eles olham pela janela e para alguém, um usuário é como perseguir alguém como se fosse sujeira em uma garagem. E acho que são coisas assim que as pessoas começam a dizer, sabe, eu entendo pelas folhas, eu entendo pela limpeza, mas parece que está se tornando a ferramenta para tudo. E quando é a ferramenta para tudo, é só garantir que, você sabe, Os usuários não estão jogando coisas na rua. Eles não estão soprando folhas e tudo mais na rua e coisas assim, o que eu acho, novamente, é mais uma questão de bom senso. E então temos a linguagem que limita o número de sopradores de folhas por lote, 10.000 pés quadrados ou menos. Acho que isso é completamente razoável, especialmente considerando o tamanho do nosso lote em Medford. Então é onde estou agora. A primeira intenção desse encontro foi ouvir dos paisagistas, em geral, se eles têm coisas específicas, obviamente, sobre esse anteprojeto que eles querem sinalizar e ter essa conversa, mas fico feliz em passar para os meus colegas vereadores, e depois passaremos para os nossos convidados também. Se outra pessoa fez isso, pare também de dizer: sinto que vou continuar tentando conduzir a reunião, então, por favor.
[Zac Bears]: Não, é ótimo. Por favor, pare-me. Em seguida irei falar com o vereador Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Conselheiro Osos. Obrigado, Presidente Morell, por pôr a mesa para nós esta noite. Eu sei, tenho certeza que para muitos residentes, você sabe, para mim, eu estava pensando em quando foi nosso último comitê completo sobre este documento. Portanto, é reconfortante ouvir o lembrete de que isso realmente aconteceu há mais de um ano. E acho que todos nós apreciamos a atualização e o tipo de reorientação sobre quais são os objetivos desta reunião: ouvir. novamente aos residentes para ouvirem especificamente os paisagistas, agradeço ao vereador Scarpelli por garantir que fizemos isso antes de avançarmos com este rascunho. Sei que depois de me familiarizar novamente com o projeto apresentado pela Lei KP, também tenho alguns objetivos gerais e sugestões sobre como podemos levar isso adiante, como podemos adaptá-lo mais para atender aos usos mais importantes. para torná-lo mais justo, para alinhá-lo com outras regras da nossa cidade. Penso que o preâmbulo da portaria deixa claro que se trata de poluição sonora. Isso é poluição ambiental. Estas são, como você sabe, regulamentações sensatas para uma ferramenta que é útil, mas também poderosa e que impacta os vizinhos de diversas maneiras. Portanto, acho que há algum trabalho a ser feito no decreto para garantir que ele chegue ao cerne do problema. Hum, os efeitos mais importantes dos sopradores de folhas e não os mais periféricos para torná-los justos para todos os usuários. Hum, dito isso, tenho certeza que chegaremos ao assunto um pouco mais tarde. Eu adoraria ouvir alguns dos que estão aqui reunidos e outros colegas vereadores antes de começarmos a entrar no assunto e fazer moções. Obrigado.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng. Obrigado, Conselheiro Beres, e obrigado, Presidente Morelle, por apresentar esta portaria e nos guiar pela história da portaria e nossos objetivos em relação a ela. Concordo fortemente com o sentimento do vereador Collins ao nos trazer de volta ao propósito original e ao objetivo inquilino disso. portaria e o preâmbulo, especialmente para abordar a poluição sonora e atmosférica, uma vez que muitos residentes nos contactaram. E sabemos que recebemos muitas mensagens de ambos os lados. Tenho certeza de que todos nós fizemos isso. Mas penso que o lembrete do Vereador Morell de que isto ainda é muito um projeto que está em andamento e sobre o qual solicitamos comentários. Acho que devo esperar que isso dê às pessoas uma pausa e esperança neste tópico. Estamos trabalhando nisso, como todos dissemos. Acho que, como comunidade, nossos objetivos são semelhantes. Estabelecemos objetivos comunitários. com os nossos planos climáticos, com os nossos planos abrangentes. Esta é uma das nossas maneiras de alcançar esses objetivos de longo prazo. Estou muito grato à Câmara de Comércio e a outros residentes por nos darem feedback sobre isto e por nos darem recomendações práticas sobre as quais podemos falar, e tenho a certeza que falaremos sobre isto esta noite. Com isso, devolvo a você, Presidente Bears. E estou animado para ouvir residentes e especialistas.
[Zac Bears]: Ótimo, obrigado. Acho que muito rapidamente poderei revisar o decreto tal como está escrito e então poderemos conversar sobre como podemos querer alterá-lo. Tentarei ser o mais breve possível.
[Nicole Morell]: Sim, se eu pudesse, acho que seria útil, antes de entrarmos nas mudanças sugeridas, ouvir os paisagistas e as pessoas que desejam conversar, porque acho que isso também pode informar isso.
[Zac Bears]: Bem, queremos ouvir as pessoas agora.
[Nicole Morell]: Se você quiser, bem, acho que é útil lê-lo, mas eu disse, só quero ter certeza de que lemos e ouvimos as pessoas e então podemos revisar as alterações sugeridas para garantir que o público possa ser representado nessas mudanças.
[Zac Bears]: Sim, absolutamente. Dê-me um minuto. Os comissários de construção acabaram de se juntar a nós.
[Nicole Morell]: E devo acrescentar que acho que mencionamos muitas pessoas com quem conversamos. Além disso, a DPW também revisou a primeira versão deste documento. Depois é só dobrar isso.
[Adam Hurtubise]: Dê-me um momento aqui. Ótimo, obrigado, Sr. Secretário. Só vou tentar compartilhar a tela.
[Zac Bears]: Então, analisando isto rapidamente, o projecto actual, que como salientou o Presidente Morell, é essencialmente um formato aparentemente retirado de outra comunidade, e queremos adaptá-lo às necessidades e capacidades da nossa comunidade. Começamos com uma declaração de intenções: a intenção é reduzir as emissões de ruído de uma forma particular através da utilização de sopradores de folhas e reduzir a utilização de combustíveis à base de gás e petróleo e reduzir as emissões de carbono. Existe um conjunto de definições. E há uma seção B sobre limitações de uso. E isso passa por uma série de limites de tempo. Portanto, este projeto seria limitado a determinados meses do ano. E também esta seção isenta a cidade. Também isenta coisas como operações de emergência, limpeza de eventos especiais, tempestades, furacões, etc. Seção dois, proibiria o uso aos domingos e feriados legais e, então, permitiria essencialmente o uso entre 9h e 18h. e 17h De segunda a sábado, além de limitar a uma hora contínua por dia para qualquer imóvel específico, e exigir o cumprimento da portaria de ruído. A terceira secção diz respeito aos operadores comerciais de sopradores de folhas e aos grandes proprietários. e exigiria que as operações comerciais e os grandes proprietários se registrassem na cidade e apresentassem um plano de operações para o uso de sopradores de folhas. A subseção 4 diz que um soprador de folhas não pode ser usado para soprar detritos e uma variedade de outros itens na propriedade de outras pessoas ou na rua. Depois temos uma seção sobre padrões de emissão e níveis de decibéis. Usar apenas um soprador de folhas por vez pode ser usado em terrenos menores que 10.000 pés quadrados. Nenhuma dessas limitações se aplica ao uso de minimis por indivíduos nas propriedades em que residem. Há uma eliminação progressiva dos sopradores de folhas movidos a gasolina, começando com paisagistas comerciais em março de 2025, residentes em março de 2026, e sopradores de folhas com rodas movidos por motores de quatro tempos em propriedades maiores que um acre não estão sujeitos às proibições desta subseção. E há uma variedade de linguagem jurídica em torno das regras de aplicação, divisibilidade e data de entrada em vigor do decreto. Este é apenas um breve resumo de onde estamos agora. Gostaria de ouvir a opinião de todos pessoalmente como presidente. Acho que poderia ser útil ouvir onde o conselho já pode discordar disso e ter algumas mudanças, talvez um nível mais alto, para que possamos ouvir uns dos outros o que eles pensam, mas acho que poderia ser esclarecedor. a todos os presentes e a todos os interessados. Quanto disso já existe a intenção de mudar? Portanto, deixarei aos meus colegas vereadores que tenham sugestões sobre as alterações propostas. Poderíamos também contactar o Comissário Quarenta, que nos enviou uma carta com comentários se quisermos ouvi-lo antes de irmos aos vereadores.
[Nicole Morell]: Podemos obter uma nova carta de comentários ou esta é a antiga?
[Zac Bears]: Não é, não tenho uma cópia datada. Isto se refere à licença, licença de US$ 100 para custos administrativos, níveis sonoros de decibéis.
[Nicole Morell]: Sim, só queremos falar com o Comissário Quarenta porque sempre dispomos de tempo emprestado com ele.
[Zac Bears]: Comissário interino de construção, Quarenta, irei até você pelo Zoom. Agradeceremos se você quiser apenas resumir rapidamente a carta de comentários que nos forneceu sobre o rascunho que estamos revisando.
[Bill Forte]: Na verdade, vereador, obrigado. Eu só estava tentando procurar aquela carta. Eu sei que fiz isso há cerca de seis meses e, se você tiver paciência comigo, talvez possa obter feedback de todos os outros enquanto ainda estou procurando. Minhas desculpas por não estar totalmente preparado para isso.
[Zac Bears]: Você entendeu, eu entendi. Irei ao Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Claro, posso começar. Acho que tenho algumas ideias. Sei que o vereador Collins também tem algumas ideias, por isso é melhor Fico feliz em não cuidar de tudo, mas acho que uma coisa, uma preocupação que surgiu, conversei com alguns membros da Câmara de Comércio, e acho que ouvimos essa preocupação na última vez que conversamos, foi apenas isentar propriedades da cidade, e acho que as pessoas disseram que isso não parece justo, o que eu acho que é um comentário justo, isso não parece justo. O que não é. Acho que poderíamos consertar isso, atacar o, greve na qual isentamos propriedades municipais, e propriedades municipais são incluídas nessa aplicação com operadores comerciais de sopradores de folhas. Não o pedido, mas a estipulação. Com os operadores comerciais de sopradores de folhas e a OLP, apresente um plano ou tenha um plano em arquivo em relação aos três parâmetros que temos em termos de abordar os esforços do proprietário ou operador para mitigar os impactos do ruído e das emissões nos operadores de sopradores de folhas e nos ocupantes de suas propriedades. inventário de equipamentos e, em seguida, o plano para educar os usuários de seu equipamento sobre precauções de segurança do usuário, uso adequado, etc. Então eu acho que isso seria algo que colocaria a cidade no mesmo escopo das outras grandes propriedades que estamos falando. Então eu acho que isso é algo que fala com justiça, garantindo que o que estamos vendo é propriedades de tamanhos semelhantes da mesma maneira, em vez de dizer que esta propriedade é do mesmo tamanho daquela propriedade, mas é a cidade, então não vamos pedir-lhes que façam certas coisas. Então essa seria uma moção que pretendo fazer. Não sei exatamente como fazer isso. Gostaria de saber o que pensam os outros vereadores, mas acho que neste momento os comentários que estou a receber dizem que o uso de de minimis talvez seja um termo confuso, ou é apenas latim, é um termo legal. Então, acho que deixar explícito onde, Hum, não é nossa intenção infringir indivíduos, hum, suas propriedades. E, novamente, não é nossa intenção infringir ninguém. Nossa intenção é estabelecer regulamentos que possam atender às solicitações e necessidades de nossa comunidade. Mas acho que só entender se é mudar o primeiro, além das limitações de uso, só ter certeza de que isso inclui apenas o uso de sopradores de folhas em geral. Hum, e isso é, Na verdade não, acho que são dois. Pegamos dois e os deixamos mais alinhados com nossa lei de ruído, que é o que determina isso de qualquer maneira. E dessa forma todos estariam sujeitos ao mesmo tipo de leis e regulamentos sobre ruído, em vez de ter duas categorias distintas para empresas e indivíduos. Então acho que ficaria curioso, ou apenas pensamentos em geral, sobre como deixar isso mais claro. Mas novamente eu acho Sempre quisemos ter essa parte, que você vai para o gramado e sopra as folhas, fazendo o que for preciso, provavelmente pelo tempo que for necessário para fazer um jardim de tamanho padrão em Medford. Nunca foi nossa intenção dizer, ei, você não pode fazer isso. Então acho que é suficiente descobrir qual é a linguagem para que esses regulamentos reflitam isso. Então isso é tudo que tenho por enquanto, pelo que vejo. Preciso parar de tentar ligar para as pessoas. Isso é tudo que tenho por enquanto. Eu me rendo a você.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Então, apenas para resumir seus comentários, Captei três propostas gerais que ele pretende fazer. Uma delas é que os operadores municipais da cidade recebam o mesmo tratamento que os operadores comerciais e OLPs. Em segundo lugar, actualizamos e clarificamos a subsecção B7 para explicar melhor o termo de minimis e torná-lo mais claro. Precisamos descobrir a linguagem específica, mas essa é a intenção geral. E a terceira foi atualizar o B2 para se alinhar com o horário de regulamentação de ruído.
[Nicole Morell]: Sim, e não sei se a atualização do B2 elimina a necessidade de sete. Quer dizer, talvez seja útil ser, você sabe, já que, quero dizer, eu sei que é útil, é útil ser o mais explícito possível sobre o quê, para que as pessoas saibam o que estamos tentando fazer, o que estamos procurando fazer.
[Zac Bears]: Eu entendo.
[Nicole Morell]: Novamente, com base em comentários.
[Zac Bears]: Vejamos, Comissário Quarenta, vejo uma mão levantada, então irei até o Comissário e depois irei até você, Vereador Collins.
[Bill Forte]: Obrigado, Sr. Presidente. Olhando os comentários que fiz que eram datados, parece que foi esse o caso, não tenho data aqui. Não sei por que não, mas posso ver quando foi criado. De qualquer forma, sei que percebemos isso no ano passado. Basicamente, meus comentários estão limitados a três coisas, mas gostaria de acrescentar algo aqui também. A disposição deve conter uma taxa de licença. Eu sei que o vereador Morell mencionou isso. Além disso, se alguém está solicitando uma isenção disso, digamos que seja uma escola ou uma igreja ou algo assim por qualquer motivo específico, então, você sabe, eles poderiam, você sabe, e eu acho que isso provavelmente deveria ser deixado para o comissário, você sabe, essa determinação. Hum, isso seria em consulta com o departamento de saúde e, hum, e o outro, hum, chefe de departamento que, essa pessoa sente, uh, necessário para atingir, hum, os níveis de decibéis sonoros. Hum, a única maneira de realmente impor algo assim, e eu tenho, hum, experiência na cidade de Newton. Uma pessoa deve ser treinada e certificada pela EPA. Uh, há um curso de treinamento. disponível e acho que é um curso de treinamento de oito horas sobre medidores de ruído, como calibrá-los, como usá-los, qual deve ser o ruído ambiente de fundo adequado, como medir todas essas coisas. Eu não tive esse treinamento, mas qualquer membro da minha equipe que possa estar aplicando isso, que eu diria que provavelmente seriam os responsáveis pela conformidade do código, Dennis e Mike, Mike Valerva, Teria que ser certificado. Portanto, há um custo associado a isso. O medidor que conheço não é barato. Esse medidor pode custar entre US$ 800 e US$ 2.000, dependendo da qualidade e do calibre desse tipo de medidor. Mas eu sei que eles não são baratos. E, novamente, o treinamento que acompanha isso. E então o Mais uma vez, só quero que a cidade e o conselho municipal estejam cientes de que há um custo associado à implementação disto. As multas que seriam impostas como resultado da execução provavelmente cobririam parte das horas extras. No entanto, penso que antes de aprovar isto, deveria haver um orçamento de rubrica onde as multas vão para um fundo de horas extras, não que a cidade queira lucrar com isso porque essa não é a ideia, mas a ideia é obviamente manter a paz e a diversão do bairro. Haverá, você sabe, você realmente não será capaz de encontrar alguém para esse ato, a menos que você o pegue em flagrante. E, você sabe, pessoas infringindo regularmente provavelmente acontecerá no fim de semana, só meu palpite. Essas foram as recomendações que fiz naquela época, mas outra coisa O que eu gostaria, o que sugiro que o conselho acrescente, é que os proprietários fiquem isentos disso. E a única razão pela qual digo isto é porque penso que o objectivo e a intenção disto é controlar as empresas comerciais que de outra forma entrariam e fariam este tipo de limpeza massiva. Quando você estiver realizando a limpeza de uma operação de soprador de folhas, pode haver muito barulho, haverá gases de exaustão desses sopradores e para operações comerciais maiores, acho que esta portaria faz sentido. Acho que o seu regulamento é razoável, mas acho que para a pessoa média que possui uma casa, quer tenha um soprador de folhas elétrico ou um soprador de folhas a gás, não vejo que esta portaria deva se aplicar aos proprietários com a finalidade de, novamente, morar na residência, pessoas que residem principalmente na propriedade e quem são os proprietários. Não acho que isso deva se aplicar ao proprietário médio. E não tenho certeza, faz um tempo que não vejo o texto, mas não tenho certeza se foi abordado, mas só queria jogar fora porque acho que isso vai criar mais problemas do que resolver se essa isenção do proprietário não estiver incluída em alguma portaria. Então esses são os únicos comentários que tenho no momento. Ficarei feliz em responder a quaisquer perguntas.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhor Comissário. Irei ao Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado, Senhor Comissário Forgese. Então, se ajustássemos essa linguagem para que simplesmente as regulamentações de uso estivessem vinculadas à lei de ruído existente, você acha que isso resultaria na necessidade de aplicação de horas extras ou porque, quero dizer, isso é algo que já está nos livros? Então, se as pessoas já estão acompanhando isso, mas certificando-se de que seja explícito, As regras relativas à utilização de sopradores de folhas estão incluídas na portaria existente sobre ruído.
[Bill Forte]: Desculpe, não tive a intenção de interromper. Fiquei com a impressão de que os níveis de decibéis são definidos separadamente para este tipo de atividade e acredito que o nível de decibéis seja de 0,65 decibéis. Isso está correto?
[Nicole Morell]: Na verdade, acho que não, então acho que lá fora, então acho que a lei de ruído, eu acho, está especificamente relacionada ao horário. Então o equilíbrio de tempo, entre sete e seis, na verdade não temos em nossa portaria de ruído decibéis específicos ou aquele, a seção a que me refiro refere-se ao uso de máquinas. Não lista decibéis específicos. E compartilho sua preocupação de que não tenho certeza de como poderíamos capturar isso de uma forma que tornaria
[Bill Forte]: Existe alguma diferença além de você ter um grande cr? Estou apenas imaginando como é uma tripulação. Está tudo bem, Eles criarão um nível de decibéis superior a 100. Está tudo bem. Sem dúvida. O decibel médio de um soprador de folhas eco portátil é, de acordo com os padrões federais, 0,65 decibéis. Isso está no nível de aceleração mais alto e seria basicamente o ruído mais alto que você ouviria de um soprador de folhas a gás. Isso basicamente proibiria os sopradores de folhas a gás. Estou certo?
[Nicole Morell]: Não creio que essa fosse a intenção desta estipulação. Hum, fala-se em eliminação gradual aqui. Mais uma vez, estou, hum, só estou perguntando especificamente sobre a hora. Portanto, independentemente dos 65 decibéis, porque acho que aumentei desde o início, para grande desgosto de alguns dos meus vizinhos, não tenho certeza se isso é algo que podemos fazer. Então, acho que isso é algo que eu estaria disposto a fazer uma moção para remover só porque não sei como vamos aplicá-la. Ei, Então, na medida em que, você sabe, se os limites que colocamos nisso são que você pode usar um salto mais baixo de acordo com a lei de ruído, em termos de tempo, é quando você pode usar máquinas. Isso exigiria alguma aplicação adicional ou já está sob o guarda-chuva?
[Bill Forte]: Bem, o problema que você tem é que a lei sobre ruído é específica para ruído de construção, se estou correto. Eu penso que sim. Acho que fica restrito ao barulho das máquinas de construção.
[Nicole Morell]: Isso é linguagem, é como maquinaria, maquinaria.
[Bill Forte]: Bem. Sim. Bem, acho que seria isso, um soprador de folhas a gás e um soprador elétrico cairiam na mesma categoria. Não sei se acho que seria sensato fazer isso, você sabe, para que a portaria seja inequívoca e reflita esse horário de funcionamento nesta portaria. ou encaminhá-los para a seção da portaria que se refere a esse horário de funcionamento. Então eu acho que se você fizer uma sub-referência à portaria de operação de máquinas, então eu acho que isso seria suficiente, para que não seja ambíguo.
[Nicole Morell]: Sim, como diz, é a seção 38-34. Depois diz plano de operação ou execução de maquinário para determinado trabalho. Nenhuma pessoa deve realizar trabalhos de tipo excessivamente barulhento e que perturbem a paz e tranquilidade razoáveis da vizinhança imediata antes das 7h. ou depois das 18h. m. de qualquer dia e depois continuar. Portanto, atualmente possui uma linguagem relativamente generalizada.
[Bill Forte]: Eu iria sub-referenciá-lo nesta portaria apenas para ter certeza.
[Nicole Morell]: Ok, mas acho que vamos voltar a isso. Desculpe. Não estou tentando insistir nisso. Mas você acha Se fizermos referência à portaria sobre ruído, se atualizarmos esta portaria e ela fizer referência à portaria sobre ruído e dissermos que a portaria sobre ruído é o que afeta os parâmetros de uso dos sopradores de folhas, achamos que precisaremos de pessoal adicional para fazer cumprir isso, visto que é uma portaria existente que presumo que já estamos aplicando? atender chamadas sobre?
[Bill Forte]: Sim, então o que deveria acontecer é que isso caia sobre a polícia. Portanto, para qualquer ruído fora do horário comercial normal no departamento de construção, os policiais não aparecem, a menos que haja algum tipo de emergência no prédio. Não temos, pelo menos como prática, não quero pagar hora extra por nada que possa ser resolvido de outra forma. sem caráter emergencial. Portanto, as horas extras são limitadas a chamadas de emergência apenas do corpo de bombeiros ou da polícia em alguns casos, mas na maioria dos casos, tentamos limitar as horas extras. Se esta fosse uma situação de sábado em que alguém operasse sopradores de folhas sem as devidas licenças, fora do horário normal, então isso pode ser algo que o departamento pode considerar como uma aplicação adicional no fim de semana. Mas, para chegar à resposta, a essência da resposta que você está procurando é que posso ver que isso é separado das leis municipais regulares. acho que deveria ser um pouco mais claro sobre os horários exatos e específicos de operação dos sopradores de folhas. E acho que a aplicação da lei também tem que ser, acho que a aplicação da lei, se a lei sobre ruído for seguida, estaria sob a responsabilidade da polícia nos fins de semana e à noite. É assim que eu vejo. Então eu não seria um fardo, não sei se atenderia uma ligação depois do expediente. para um soprador de folhas às 18h30 da noite, quando o meu pessoal já foi para casa e o mínimo de horas extraordinárias é de quatro horas, penso que isso representaria um problema. Novamente, nós aplicaríamos isso durante o horário comercial normal e realmente não há como multar alguém após o fato se você não o pegar no ato. Bem, ok. Isso mesmo, apresenta problemas dos dois lados, mas, você sabe, tudo depende de como e quanta força você quer que essa portaria tenha. E então, obviamente, como seria financiado, seria revisado o tempo todo, mas isso seria uma aplicação após o expediente. E teria que ser, teria que ser um fundo de receita especial, sabe, que quando as multas são emitidas, elas saiam. Então, se eu tiver um código de aplicativo. inspeção agora, se alguém trabalhar em um sábado sem licença, é uma multa automática de US$ 500. Então, se não houver licença, enviarei um inspetor, mas serei multado em US$ 500. E, você sabe, eles podem recorrer dessa multa, mas até o momento em que a licença não for emitida ou eles podem pagar a multa e a licença será emitida. Então, você sabe, existe um mecanismo. Se houver algum tipo de ligação no fim de semana que eu possa, você sabe, retificar, mandar um inspetor sobre algo que de outra forma não seria uma emergência. Portanto, esta não é uma questão de emergência, você sabe, o conselho teria que decidir que tipo de prioridades eles gostariam de estabelecer com isso e até que ponto eles iriam querer fazer cumprir isso, então estou aberto a sugestões, mas acho que sim. A portaria por si só deveria ter seu próprio cronograma definido e suas próprias agências de fiscalização listadas. Então, se for um assunto policial fora do expediente, que deveria estar listado lá, assim como durante o horário comercial normal, você sabe, o comissário de construção obviamente acompanhará as reclamações e dará avisos de violação a empresas reconhecidas. Mas, você sabe, para fazer cumprir isso, as tropas no terreno no fim de semana serão caras e, você sabe, teríamos que ter certeza de que existe uma fonte de financiamento para isso.
[Nicole Morell]: Então, está tudo bem, obrigado. Sim, isso é útil. E acho que não sei, vereador, que não é minha intenção transformar isso em assunto de polícia. Então acho que apenas reflito sobre isso.
[SPEAKER_20]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, comissário. Obrigado, Senhora Presidente. Ei, Apenas para resumir um pouco mais da discussão até agora. Hum, há uma sugestão do comissário de que uma taxa de licença seja incluída. O comissário seria quem determinaria qualquer renúncia ou renúncia. Hum, há uma discussão sobre o custo associado ao nível de decibéis e ao treinamento necessário. E parecia que, Senhora Presidente, a senhora estava disposta a não exigir saia e meça os níveis de decibéis.
[Nicole Morell]: Sim, eu não. Eu acho que é um desses. Acho que o Comissário 14 Spartan número um, não temos. A equipe do trem ou o dispositivo atualmente, mas também. Se você manda pessoas e as pessoas já foram embora, o que fazer? Sim, qual.
[Zac Bears]: Eu entendo. Dica que você já conhece: certifique-se de que as multas vão para um fundo de receita especial para tratar de qualquer execução. E também houve sugestão. em relação à aplicação da lei, especificando o comissário de construção ou pessoa designada. E parece que não houve intenção de listar que isso seria algo que a polícia faria depois do expediente, ou pelo menos foi assim que você se sentiu.
[Nicole Morell]: Sim, e temos uma linguagem que diz que o prédio, você sabe, que o conselho de saúde do departamento de construção seria responsável por fazer cumprir a lei. Mas, novamente, Trisha Forty levanta um bom ponto: se essas reclamações chegarem depois do expediente e ele estiver, é dele, declaração de que você não pode impor isso a menos que você realmente veja alguém no ato de violá-lo, então acho que isso nos deixa em desacordo agora.
[Zac Bears]: Eu entendo. Então, sim, eu só queria resumir isso. Repassarei isso novamente depois de ouvirmos os vereadores e antes de ouvirmos os outros. O vereador Collins está dizendo, vereador Collins?
[Kit Collins]: Obrigado. E obrigado, Comissário 40, por estar aqui. Agradecemos seu feedback sobre isso antes de passarmos para o próximo. Evite isso. Eu só queria tomar nota. Acho que essa conversa é útil. Eu certamente ficaria bem com você vindo para algum lugar. Acho que essa não é a intenção aqui, hum. fiscalização em torno dos sopradores de folhas em uma questão de MPD que me parece realmente normativa de como a cidade atualmente impõe outras situações não emergenciais em nosso código. Isso me faz pensar em alguns dos recentes comitês gerais que tivemos em torno de atualizações de regulamentos de resíduos sólidos, quando alguns de nossos representantes da equipe de aplicação do código, provavelmente foi o Comissário Quarenta novamente, dizendo, você sabe, o dumping foi mencionado e fazendo referência, você sabe, você não pode Você não pode multar alguém por jogar lixo ilegal, a menos que o pegue em flagrante. Você sabe, isso parece consistente com aquele outro tipo de ofensa, entre aspas. E acho que ter algum tipo de recurso não emergencial, como se houver uma reclamação, se ela for sinalizada para acompanhamento para que possamos ter certeza de que as permissões adequadas estão sendo concedidas, isso me parece razoável. Então, algo assim. Voltando a alguns dos comentários anteriores que você fez, Presidente Morell. Acho que você já identificou algumas das minhas prioridades para discutir nesta reunião. Fico feliz que você tenha mencionado a eliminação da isenção para a cidade. Acho que quando falei anteriormente sobre a tentativa de focar esta portaria no as questões mais importantes. Se estamos falando sobre poluição sonora e poluição ambiental, então estamos falando sobre onde estão esses cenários onde a maioria das pessoas usará mais sopradores de folhas, especificamente sopradores de folhas a gás, na maior quantidade de vezes. E para mim, seja propriedade privada ou pública, não importa. Portanto, não deveríamos isentar a cidade. Terei todo o prazer em apoiar uma moção posterior para remover essa isenção. Estou feliz por estarmos alinhando restrições de tempo e bônus com outras atividades relacionadas que são regulamentadas na portaria de ruído. Acho que isso tornará as coisas menos confusas para qualquer pessoa que possa ser afetada pela portaria. Quanto a isso, creio que já discutimos a vinculação dos horários do dia aos horários estabelecidos na portaria sobre ruído. Desculpe, estou apenas olhando minhas anotações aqui. Olhando minhas anotações, tento encontrar a linha de pensamento que ficou para trás. Mas acho que isso também aborda outra questão: tentar priorizar isso na área de maior consequência, falar de pessoas que usam sopradores de folhas em grandes propriedades, propriedades comerciais, propriedades públicas, versus apenas uma pessoa normal. residente usando um soprador de folhas em sua propriedade individual. Posso ter sido uma das pessoas que disse que o termo de minimis me confundia. E acho que no início da portaria temos algumas subseções que deixam claro quais regras se aplicam aos proprietários de grandes propriedades. E depois temos algumas advertências sobre como eles se aplicam de forma diferente apenas a pessoas que usam sopradores de folhas em suas próprias propriedades. Sinto que há uma maneira de simplificar isso, que realmente não precisamos da seção sobre o uso de minimis. O que entendi de uma releitura recente da portaria é que temos essas restrições em torno que tipos de sopradores de folhas podem ser usados e quando e quando eles serão descontinuados. E temos restrições quanto ao horário do dia. E atualmente temos restrições quanto à temporada em que podem ser usados, embora eu ache que deveríamos discutir isso também. E então parece haver um padrão adicional para grandes proprietários de propriedades: eles devem passar por um processo de licenciamento e apresentar um plano de mitigação de ruído e impacto ambiental apenas para grandes proprietários. E acho que isso já está claro na linguagem da portaria. Os residentes proprietários-ocupantes individuais estão isentos disso. Portanto, não tenho certeza para que serve o regime de minimis. Na realidade, se os residentes já estão sujeitos às mesmas normas - não podem utilizar o uber de manhã, não podem utilizá-lo tarde da noite, não podem violar a portaria da NORS - mas os residentes não têm de passar por este plano de licenciamento e mitigação. Só acho que se essa é uma área onde podemos retirar e deixar mais claro o que é voltado para os moradores e o que é adicional para os proprietários de grandes imóveis, eu gostaria de saber se há argumento para deixar isso.
[Zac Bears]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Obrigado, Sr. Prefeito. Voltemos ao Comissário Forde. Então olhando, a gente tem, não sei quantas pessoas usam isso. Na verdade, temos cães que latem ou são irritantes. conjunto de nossas ordenanças onde a linguagem é que nenhuma pessoa possui um cachorro ou possui um cachorro, blá, blá, blá. Quando o referido ruído, o latido de um cão, for claramente audível para os residentes vizinhos do edifício, local, veículo ou meio de transporte que alberga o referido cão, ou o referido ruído for contínuo durante mais de 10 minutos. O fato de o referido ruído ser claramente audível à referida distância ou contínuo por mais de 10 minutos será evidência prima facie de uma violação. Talvez você nunca receba ligações sobre isso, mas quero dizer, isso é algo que Quando alguém sai, o cachorro pode não estar mais latindo ou estou apenas curioso, você está recebendo ligações ou pessoas entrando em contato sobre isso e como é feito para que eu possa relatar algo aqui?
[Bill Forte]: Sim, então respondemos apenas ao ruído da construção. Essa seria a extensão da nossa aplicação das leis sobre ruído. Não achamos que seja apropriado ou simplesmente, você sabe, historicamente não aplicamos nenhum tipo de barulho como festas noturnas ou, você sabe, poderíamos cuidar talvez de um caminhão parado se houver um negócio que Você sabe, são caminhões circulando tarde da noite ou barulho excessivo relacionado a um projeto de construção. Hum, fora isso, não somos realmente o agente de fiscalização de ruído da cidade. Acho que a polícia é o agente da lei da cidade.
[Nicole Morell]: Bem. Obrigado.
[Bill Forte]: Isso aborda isso. Só mais uma coisa que gostaria de acrescentar sobre a isenção do proprietário. Acho que estou dizendo que eles estariam isentos é do registro do uso do soprador de folhas. Novamente, isso só se aplicaria a empresas comerciais, você sabe, de paisagismo que entram e limpam, você sabe, por contrato, você sabe, qualquer coisa que não seja uma propriedade residencial, você sabe, regularmente, então isso é específico para registro, as cem taxas de licença e todo esse registro é específico para paisagistas comerciais e a única isenção que um proprietário receberia é que ele não teria que se registrar como paisagista comercial, obviamente, mas ainda estaria sujeito pelas mesmas regras e regulamentos, especialmente no que diz respeito ao horário de funcionamento de um soprador de folhas. Então isso também pode precisar de alguma clareza. Então.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Obrigado. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. E simplesmente agradeço, agradeço ao Comissário Cuarenta. E acho que basta verificar minha interpretação aqui, porque com base na minha leitura desta portaria, acho que é onde estamos nesta minuta atual: todos os usuários não pode violar a portaria DOORS. Todos os usuários devem usar um soprador de folhas seguro que atenda a certos padrões da EPA. Mas apenas os operadores que operam em grandes propriedades têm de passar pelos aspectos de planeamento de licenciamento e mitigação. Acho que é assim que a portaria está redigida atualmente. Acho que se isso precisa ser esclarecido, então deveria ser, porque acho que é Uma das prioridades para mim nesta reunião é delinear, você sabe, como isso difere entre residentes individuais e empreiteiros ou funcionários municipais? E acho que esse é o cerne da questão.
[Justin Tseng]: Obrigado. Obrigado. Eu só queria comentar alguns pontos nos quais acho que podemos trabalhar mais, mas, no geral, agradeço a discussão que estamos tendo até agora. Eu faço, eu, Eu seria a favor da eliminação das isenções para propriedades municipais. Acho que é importante darmos o exemplo como cidade se esperamos que as pessoas sigam este decreto. Acho que alinhar os regulamentos desta portaria com a portaria sobre ruído faz muito sentido. Penso que, em geral, as coisas serão mais fáceis de aplicar se estiverem em conformidade com as leis existentes. Lendo o texto do decreto em si, acho que o resultado final da subseção sete aborda muitas das preocupações que ouvi dos residentes, mas concordo com o vereador Collins que poderíamos deixar isso mais claro e Coloque nos incisos um e dois, se isso fizer mais sentido para os moradores que estão lendo o texto desta portaria. Mas acho que é uma questão jurídica. Então vou deixar isso para os advogados. Acho que sou totalmente a favor de separar isso dos indivíduos, no sentido de que Nosso objetivo são esses, como acho que todos listamos, acabamos de listar hoje. O nosso alvo são mesmo estas propriedades enormes, propriedades municipais que eram, onde se cria tanta poluição e tanto ruído. Acho que não queremos, acho que estamos todos bem com uma regulamentação razoável sobre isso e só temos que encontrar uma maneira de colocar isso, colocar aquilo no texto. Mas, Eu acho, quero dizer, Conselheiro Morell, você pode saber mais, mas estou olhando a seção B, as subseções um e dois podem fazer sentido, mas eu estaria interessado em saber se você tem alguma coisa.
[Zac Bears]: Obrigado. Você poderia me dizer rapidamente, Conselheiro Collins, se tem alguma alteração adicional específica além das listadas? Só quero ter certeza de que os capturei na lista que mantenho.
[Kit Collins]: O que você tem para mim até agora?
[Zac Bears]: Acho que você concordou com muitos outros que já propuseram. Houve alguma novidade?
[Kit Collins]: Já removi a isenção em posso ler.
[Zac Bears]: Posso ler minha lista muito rapidamente. Faço com que o município não isente a atualização municipal e esclareça o uso mínimo, ah, atualização para alinhar com o cronograma da portaria de ruído. Hum, e então também pedimos ao comissário de construção para garantir que a taxa de licença estivesse incluída, eliminando a medição do nível de decibéis. Ei, E só esclarecendo à autoridade fiscalizadora, houve mais alguma coisa?
[Kit Collins]: Bem, tenho mais alguns que ainda não mencionei.
[Zac Bears]: Ah, ok, você ainda não os mencionou. Bem. O que posso fazer agora ou mais tarde. Muito bem, irei falar com o Presidente Rourke.
[Nicole Morell]: Obrigado, Sr. Baird. Eu só queria enfatizar o ponto do vereador Tseng, quer dizer, talvez valha a pena incluir o de minimis também, porque eu acho que as coisas podem cair, eu acho, você sabe, quando o horário diário é estendido, as pessoas podem ter, ah, eu só quero usar meu soprador de folhas, você sabe, fazer isso bem rápido. Seja o que for para fazer isso, eu tenho horas extras de luz do dia, então ter certeza disso é isento se alguém está apenas limpando o quintal, precisa passar o tempo normal de regulamentação de ruído, talvez seja excessivo, mas não sei, posso ver que é um caso em que são apenas os regulamentos e também dizem uso diminuído, você sabe, de qualquer maneira.
[Zac Bears]: Claro, só estaremos aí por mais alguns minutos, obrigado.
[Nicole Morell]: Sim, estou feliz em fazer isso.
[Zac Bears]: Sim, mais alguém?
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng, vá em frente. Muito rápido nesse ponto. Acho que pode ser útil mantê-lo lá. Seria uma ótima pergunta para os advogados. Na verdade, acho que aumentar o número total de minutos pode fazer algum sentido. Isso parece um pouco baixo na minha opinião, mas eu só queria deixar isso claro.
[Zac Bears]: Sei que temos mais alguns do vereador Collins. Só quero ressaltar que acho que estruturalmente essa portaria tem falhas desde o início, a minuta que recebemos. Só acho que há muitos contrafactuais que tornam difícil entender o que cada seção está tentando dizer. Acho que poderia ser melhor estruturado em vez de limitar seu uso como uma seção geral com sete subseções para talvez dividi-lo em potencialmente você sabe, uma seção ocupada pelo proprietário ou residencial, e depois uma seção comercial, municipal e OLP, e então ficaria muito claro o que se aplica a cada grupo.
[Nicole Morell]: Sim, vou dizer que as cidades que eu olhei têm coisas assim, elas têm suas portarias que estão, você sabe, dentro do seu código de portarias, e então elas têm um localizador que resume e não legalmente o que está incluído. Então, mas eu acho, indo direto ao ponto, e eu gosto mais e.
[Zac Bears]: Sim, acho que uma mudança estrutural só beneficiaria a legibilidade. Voltarei ao vereador Sagan e depois abrirei ao público.
[Justin Tseng]: Muito rapidamente, indo direto ao ponto, acho que entendi o que diz a Seção B com os pontos 1 e 2 sobre excluir municípios e OLP, e depois no ponto 3, incluí-los novamente. Acho que entendo, mas é uma daquelas coisas em que estruturalmente não parece útil que tudo isso seja agrupado. E não está particularmente claro, nem mesmo para nós. E estamos acostumados a olhar para essas ordenanças. Bom.
[Zac Bears]: Tudo bem. Neste ponto, vou me abrir ao público. Temos Tom Lincoln no Zoom e se houver alguém na câmara que queira falar, pode fazer fila. Sim, acho que queremos ter certeza de que receberemos informações de paisagistas também, mas sei que as pessoas têm compromissos de tempo, mas apenas de quem quer que seja, de quem não é vereador, mas se alguém quiser conversar, algum membro do público na sala, paisagistas, etc., também tenho uma mão no Zoom. Então irei primeiro até Tom Lincoln e então as pessoas poderão fazer fila atrás do pódio. Tom, nome e endereço para registro, por favor.
[Tom Lincoln]: Rua Gleason, 27, Medford. Estou um pouco confuso sobre o negócio de grandes encomendas. E acho que o perigo aqui é que, ao enfatizar que você está realmente ignorando o cerne da questão aqui. Se considerarmos todas as horas de uso do soprador de folhas em um determinado ano em Medford, posso garantir que uma grande porcentagem está em lotes residenciais pequenos e relativamente pequenos. Na minha pequena rua, na Gleason Street, Muitas vezes há duas ou três pessoas trabalhando ao mesmo tempo com vários sopradores de folhas por unidade. Às vezes eles não ficam aqui há muito tempo, mas às vezes eles ficam aqui há muito tempo. E acho que você está confundindo uso residencial com uso comercial. Um paisagista comercial trabalhando em uma área residencial tem o mesmo efeito Francamente, talvez mais pela proximidade com a qualidade de vida, a poluição e o ruído. Isso é algo com o qual acho que você deve ter cuidado, na minha opinião. Em segundo lugar, vejo que é muito difícil fazer cumprir a lei nesta matéria. E acho que isso me diz, e provavelmente a outras pessoas, que o que você realmente quer fazer aqui é encorajar o uso de sistemas mais silenciosos. sopradores de folhas, que são elétricos, mais silenciosos e limpos. Não sei o que outras cidades fizeram. Este tipo de decreto está se espalhando por todo Massachusetts até certo ponto, mas para incentivar as pessoas a usarem sopradores elétricos de folhas. O facto é que as pessoas no terreno não tomam, geralmente não tomam, a decisão sobre que equipamento utilizar, a menos que sejam também os proprietários. de empresas, e há uma vasta gama de empresas que fazem este trabalho, pelo menos do meu ponto de vista. Então eu acho que algum tipo de programa de incentivo, cenouras, por assim dizer, muitos paus aqui, mas algumas cenouras eu acho que seriam uma boa ideia. Acho que decibéis, vou voltar a isso, desculpe, acho que o negócio do medidor de decibéis é, Não sou fã de fazer trocadilhos aqui porque não vejo controles de decibéis sendo aplicados em Medford em nenhum outro lugar. Portanto, não consigo imaginar que isso seja algo de alta prioridade. Posso estar errado sobre esse tipo de coisa. A última coisa, que é uma questão menor, mas só uma observação como morador, tem sopradores de folhas e depois tem Grandes máquinas que aspiram as folhas, principalmente no final da temporada. E isso às vezes soa como uma cacofonia de sopradores de folhas, todos sentados dentro de uma grande caixa de madeira em um caminhão. E não sei se isso já está previsto na portaria de construção do inspetor de obras. mas é outra parte disso. Esses são apenas os comentários que tenho aqui. Não sou um especialista em redação, mas acho que os comentários sobre a estrutura do decreto também são provavelmente bastante precisos.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado, Tom. Alguém da plateia quer falar? Sinta-se à vontade, sim. Você deve pressionar o botão do microfone e precisarei do seu nome e endereço para registro, por favor. Você está bem.
[SPEAKER_04]: OK.
[Zac Bears]: Você está ligado? Você está excitado.
[SPEAKER_04]: OK. Tudo bem. Catherine Maris, 50 Ridgeway Road, Medford, em North Medford. Então, sou um jardineiro doméstico. Eu faço meu próprio paisagismo e tal. E é por isso que faço isso sempre que quero. Então pode ser das 9 às 5, pode ser das 8 da manhã, pode ser das 6 da noite. Aparo arbustos quando é necessário podar. Eu os inalo. Eu sopro coisas na minha propriedade e as quebro e todo esse tipo de coisa. Sou uma mulher mais velha, então leva muito tempo. Às vezes eu faço um pouquinho, corto todos os arbustos e faço uma lateral, aí entro em casa e tomo um drink, e depois volto. Não farei isso em cinco minutos, não farei isso em 15 minutos. Você poderia fazer isso entre 1º de junho e 30 de setembro. Eu não faço isso, eu quero fazer então. Diz aqui que não posso, correto?
[Zac Bears]: Bem, este rascunho tem texto, mas não é definitivo.
[SPEAKER_04]: Ok, então me oponho a que as pessoas me digam que não posso fazer jardinagem e jardinagem durante o verão quando você faz. Então no começo fiquei feliz quando você disse aquela coisa de minimis, e não foi assim. De minimis, sim. E então percebi, quando você estava falando, que era permissão. Era disso que ele estaria isento. Então, como proprietário. Ambas são coisas.
[Nicole Morell]: Seriam ambos. O uso de minimis seria para proprietários de casas.
[SPEAKER_04]: Ok, então posso, e tenho elétrico porque não posso usar o a gás, é demais para mim sair aparar os arbustos e voltar a usar o soprador no verão?
[Nicole Morell]: Acho que sim, votaríamos em tudo, qualquer coisa, então sim, 100%. Pessoalmente, não creio que gostaria de apresentar uma moção isentando o sistema eléctrico de qualquer regulamento. Acho que, na opinião de Tom, é um incentivo. Mas acho que é absolutamente isso que achamos útil ouvir. Então eu acho que tudo isso está em jogo, está tudo em debate. Então sim, é isso que diz agora e é isso que você está lendo. É isso que estamos tentando passar? Para mim, não.
[SPEAKER_04]: Acho que há muitas pessoas como eu que fazem a mesma coisa.
[Nicole Morell]: Absolutamente, sim. E acho que isso é parte do problema, a forma como isto está escrito agora, escrito por advogados, é confusa. Então, número um, não torne isso confuso, mas número dois, ouça as pessoas e certifique-se de que, sim, não estamos limitando as pessoas a fazer jardinagem e fazer coisas.
[SPEAKER_04]: E também acho que somos uma cidade diferente quando nos comparamos com algumas delas. Somos uma cidade totalmente diferente de algumas delas. Temos lotes maiores e, você sabe, as casas estão um pouco mais afastadas, etc.
[Zac Bears]: Parte disso é um pouco Arlington Belmont também aprovou leis semelhantes para estruturas semelhantes a estas que são Você sabe, eu gosto de dizer que Medford é um pouco de Somerville, um pouco de Malden, um pouco de Melrose, um pouco de Winchester, um pouco de Arlington, você sabe, diferentes partes da cidade têm sabores diferentes. Mas se.
[SPEAKER_04]: Mas quando leio algumas dessas coisas, penso, você sabe, seremos como Footloose? Somos como Elmore City, em Oklahoma, onde não é mais permitido dançar. Você sabe, temos que ter cuidado com o que estamos pisando. Sim.
[Zac Bears]: Sim. Mas isto diz, e penso que é aqui que precisamos de esclarecer, porque até o Sr. Lincoln, que acabou de mencionar, Isto diz especificamente que as limitações estabelecidas em duas das subseções, portanto aquelas de que estávamos falando em torno de horas e dias, não se aplicarão ao uso de minimis de um soprador de folhas por um indivíduo na propriedade em que ele ou ela reside.
[SPEAKER_04]: Ok, então não se trata apenas de propriedade. Permita, é meu general, está tudo bem.
[Zac Bears]: E a questão é: o que significa de minimis? É isso que estamos tentando descobrir.
[SPEAKER_04]: Sim, então pule os termos de minimis e diga apenas exatamente o que o proprietário pode fazer durante esses meses, durante esses horários. E a eletricidade está boa, porque não parece atingir o ponto de decibéis que você não quer que aquele barulho faça.
[Zac Bears]: Penso que há muitos esclarecimentos linguísticos e estruturais que precisam de ser feitos neste decreto para deixar claro exatamente o que se aplica a quem e o que tudo isso significa.
[SPEAKER_04]: Excelente. Tudo bem. Obrigado. Isso é o que eu precisava.
[Zac Bears]: Obrigado. Irei com Chris Bennett no Zoom e depois irei pessoalmente. Então, Chris Bennett no Zoom. Você deveria ficar em silêncio.
[Chris Bennett]: Olá. Meu nome é Chris Bennet. Estou na Martin Street, em Medford. E agradeço que você esteja falando em fazer com que os proprietários não fiquem mais isentos disso. Mas a única coisa que gostaria de mencionar é que somos considerados uma Cidade Livre dos EUA. Tenho cerca de seis árvores no meu quintal. Deixei as árvores de propósito porque sinto que elas cuidam sozinhas da poluição. Fazemos nossa própria compostagem. Fazemos tudo o que podemos sem ter que nos preocupar com tudo isso. Mas também sou mais velho e bastante grande, carrego muita coisa e meia e tenho que fazer muitas folhas. Provavelmente vou acabar com Mesmo com meu composto e tudo que faço, são uns 30 sacos. Não vou fazer isso sem um soprador de folhas. E eu entendo a preocupação de todos com a energia a gás, mas eu diria que 99% dos proprietários não têm energia a gás. sopradores. Geralmente são os caminhões comerciais que possuem tudo isso. Então, eu só queria, mais uma vez, concordar com o que todos estavam dizendo: se for uma questão de proprietário, deveríamos estar isentos. Não faz sentido não ser um. Esses são meus dois centavos. Isso é tudo. Obrigado, Chris.
[Zac Bears]: Nome e endereço para inscrição, por favor, e pronto.
[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_34]: Sou Dorino, 325 Malden Street, em Medford. Também sou residente de Medford e também estou preocupado porque, como residente, temos horas limitadas depois do trabalho para tentar fazer as coisas. E acho que as restrições definitivamente precisam ser claras e justas. Não queremos que o valor das propriedades caia porque as pessoas não conseguem cuidar de seus quintais. Eu sei que eles estão mudando para o setor comercial, mas também temos que ter em mente que os paisagistas podem optar por não fazer negócios em Medford se dificultarmos as coisas para eles. Portanto, algo a considerar também do ponto de vista empresarial: vale a pena, dependendo de quantos clientes você tem, passar por essa papelada e obter permissão para fazê-lo? Além disso, agora estamos falando sobre os sopradores de folhas serem elétricos. Quer dizer, no futuro, tenho certeza que falaremos sobre cortadores de grama e outros aparelhos que usamos. E realmente, com a economia do jeito que está, não acho que seja um bom momento para nada disso.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Alguém mais na Câmara gostaria de comentar? Ou alguém no Zoom? Nome e endereço para registro, por favor.
[SPEAKER_18]: Patrick Harris, 178 Woodwind Street. Residentes de Metford há mais de 50 anos. Trabalho com paisagismo em Metford desde os 12 anos. Vou abordar algumas coisas. Você sabe qual será o custo das licenças?
[Nicole Morell]: Acho que eles jogaram fora US$ 100.
[SPEAKER_18]: É uma recomendação de US$ 100. Então, se sou paisagista, você sabe que tenho um soprador de folhas. Qual é o propósito de eu agora ter que sacar mais dinheiro? para minha empresa obter licença para usar sopradores de folhas. Então, terei que ter licença para usar meu cortador de grama? Ou meu caminhão? Para onde isso vai dar? Eu só me pergunto para onde ele vai depois disso. É uma ladeira escorregadia e ninguém está propondo isso. OK. Mas ei, você propõe US$ 100, e isso será para sopradores de folhas, e então o senhor da Gleason Street, que provavelmente está reclamando de mim, conversei com ele. Quero dizer, nesta época do ano eu circulo por Medford a cada 12 ou 14 dias. Estou na sua rua por 15 minutos a cada 12 a 14 dias. Tenho 14 funcionários. Apoiamos muitas famílias. Então acho que as restrições que existem para os proprietários deveriam desaparecer, porque é uma loucura. O horário, como a última senhora acabou de dizer, as pessoas trabalham até tarde. Eles voltam para casa. O que eles vão fazer, passar cinco horas no domingo limpando o jardim, quando poderiam estar com a família? Todo mundo tem dois empregos, maridos, esposas, todo mundo. Então eu acho que eles deveriam estar isentos de tudo isso. Quando você diz vários sopradores, se eu chegar à sua propriedade e só puder usar um soprador, é isso que você está propondo se eu estiver em uma propriedade com menos de 10.000 pés quadrados? Então, tenho um soprador na sua propriedade por uma hora e, se estiver livre, ficarei lá por 15 minutos. Aí chega minha equipe, eu tenho uma equipe de 14, então se eu for na sua casa, Tenho pelo menos seis ou oito caras coletando folhas. Aí alguns caras vêm atrás deles com sopradores para tentar limpar tudo depois. Então arrecadamos muito. O sugador de folhas que eu tenho sim, faz barulho. Tentamos mantê-lo o mais baixo possível quando o executamos e quando aspiramos as folhas. Não quero que meus meninos subam 3 ou 4,5 metros em uma escada grande, coberta de folhas e possivelmente perigosa. É por isso que usamos sugadores de folhas. Também nos torna mais eficientes e saímos de lá muito mais rápido. O momento certo para isso, quero dizer, como paisagista, se for 1º de março e o tempo estiver bom, estamos fora. Eu concordo totalmente. Queremos ir para o verão depois do Memorial Day. 15 de setembro é um dia muito melhor que 1º de outubro. As folhas voam facilmente por aqui depois do dia 15. 15 de dezembro é a data de encerramento. Eu não tenho nenhum problema com isso. Apenas o seu horário de funcionamento. Quero dizer, você está tentando ir às 9h. pela manhã.
[Nicole Morell]: Acho que temos conversado muito sobre apenas cumprir a lei de ruído, que é às 7h. para 6.
[SPEAKER_18]: Bem. Eu me pergunto, porque, quero dizer, outra manhã acordei com um caminhão do lado de fora da minha casa às 5h30 da manhã entregando meio-fio. Quer dizer, há outras pessoas... Elas também não deveriam estar fazendo isso. Bem, eles são. Então só estou falando isso... E na cidade, se você andar por aí com toda a obra que estamos tendo, aqueles caras estão trabalhando às 6h20, 6h30 da manhã e ninguém fala nada com eles. Então não sei se eles conseguem algum tipo de isenção. por trabalhar nas estradas naquela época? Não sei. Eles não podem trabalhar às 6h30 da manhã?
[Zac Bears]: Eu acho que depende. Quer dizer, eu normalmente saberia se fosse para uso privado. Não sei se tem um uso específico. Estou falando apenas de todas as construções que temos na cidade. Quero dizer, se for MassDOT ou DCR, não temos autoridade sobre isso. Então não sei quais ruas.
[SPEAKER_18]: Bem. Eliminação gradual, como se você estivesse falando em se livrar de todos os sopradores de folhas em dois anos.
[Zac Bears]: Seriam, conforme está escrito, sopradores de folhas movidos a gás até 15 de março de 2025 para paisagistas comerciais e 15 de março de 2026 para residentes em suas próprias propriedades.
[SPEAKER_18]: Por que esperar dois anos? Por que eles não rejeitam isso e nos deixam usá-los agora? Quero dizer, é ridículo tentar eliminar isso gradualmente. A quantidade de árvores que existem na cidade, a quantidade de limpeza que realmente fazemos na cidade, a quantidade de coisas que limpamos nas propriedades da cidade, Você sabe, você fala de pessoas que não jogam folhas na rua com o vento. Todos os cidadãos de Medford, quando souberem que você é uma folha. Você sabe, você marca as datas da limpeza e os caminhões estão chegando, as pessoas estão enchendo a rua de folhas. Se houver uma tempestade de neve antes de eles serem eliminados, você terá toneladas de folhas sob a neve por toda a cidade. Então, quero dizer, ainda estamos trabalhando bastante para ajudar a limpar a cidade também. E há muitas paisagens por aí. Quer dizer, eu propus isso em Winchester. Existem certas áreas que se você quiser, se fosse possível dividi-las em alguns parênteses e dizer, ok, Eu trabalho na sua área na segunda-feira. Eu trabalho na sua área às terças-feiras. Você pode ter todo o barulho lá em um dia e depois no resto da semana não há nenhum. Mas aí se tem uma área divisória, talvez alguém esteja muito perto, tem acertos todos os dias. Quero dizer, novamente, só estou em Medford a cada 12 ou 14 dias, porque não podemos estar lá todas as semanas. Então só estou dizendo que não. Essas pessoas reclamantes reclamam de mim por 15 minutos a cada duas semanas. Por isso digo que alguma outra paisagem é se pudessem trabalhar as mesmas áreas. Eles provavelmente não podem fazer isso, mas é apenas uma opção. Já falamos sobre isso em outras cidades, sobre montar um trailer todo elétrico, e você fala que soprador elétrico é muito melhor, mas não é. A quantidade de carvão, a quantidade de gás natural necessária para fabricar essas baterias, custaria-me, para um único trailer, US$ 75 mil para equipar um trailer para operar ventiladores elétricos. para o dia em que os usamos. Quero dizer, você quer incluir esse custo? Eu tenho duas curvas de corte. Tenho que investir US$ 150 mil em baterias, quais você acha que são melhores? Não. Quer dizer, há muitas histórias sobre essas baterias de lítio que agora estão pegando fogo. Então, esse é um ponto que você sabe, e talvez seja isso que você queira eliminar também. Não sei quem você espera varrendo todas essas folhas em Medford sem sopradores. Isso é um pouco ridículo. Isso é tudo. Quer dizer, acho que no seu namoro, se você quiser fazer isso, há certos trabalhos durante o verão para os quais você precisa de um soprador maior. Então talvez seja isso. Sim.
[Nicole Morell]: Posso te fazer uma pergunta? Claro. Você trabalha em lugares, você opera em Arlington e lugares como? Não, não.
[SPEAKER_18]: Estou em Winchester.
[Nicole Morell]: Bem. Você opera em alguma cidade que tenha leis sobre sopradores de folhas?
[SPEAKER_18]: Lexington. Lexington?
[Nicole Morell]: Sim. Como é isso?
[SPEAKER_18]: Temos sopradores de gás durante o verão. Temos sopradores de bateria durante o verão. Mas quero dizer, existe um certo trabalho, como aparar arbustos durante o verão. Se estou em Lexington, uso meu soprador de gás, aquele pequeno soprador. E primeiro recolhemos todas as coisas pesadas, mas temos que limpar as coisas. Então, ainda os usamos às vezes? Nós temos que fazer isso. Você sabe, quero dizer, proprietários, o que vou fazer? Dê-lhes o custo agora. Você sabe, tento ser muito razoável com o que cobramos das pessoas. E agora vou passar mais uns 10 caras, mais uma hora e meia na propriedade de alguém. Alguém que não consegue. Alguém que trabalha seis dias por semana e quer passar um tempo com a família no domingo. É que, você sabe, existem coisas diferentes. Este é o método. Estou aqui há muito tempo. Eu pago meus impostos sobre a propriedade, assim como todos os outros membros da minha família. Quero dizer, é um negócio familiar há muito tempo. Então não quero ser expulso de Medford. Eu sinto que é isso que você está tentando fazer. E eu acho que isso vai se transformar em uma bola de neve em todas as coisas que você tentará se livrar dos limpa-neves. E então será meu cortador de grama? É do meu sugador de folhas que o cavalheiro está reclamando? Até onde isso vai chegar? E fala-se em poluição, mas a cidade continua a construir mais casas. Eles querem mais disto ou trarão mais pessoas para a cidade. Temos um milhão de apartamentos. Quantos carros a mais temos aqui agora com essa poluição? Vai virar uma bola de neve de uma coisa para outra. Então não me importo de trabalhar com a cidade. Eu sei que algumas pessoas não se importam com meus sopradores. Eu sei que algumas pessoas fazem. Então você está ouvindo pessoas que reclamam. Você não ouve pessoas que não se importam.
[Nicole Morell]: Estamos aqui para ambos. Quero dizer, sim, existe.
[SPEAKER_18]: Mas tenho certeza de que há um público mais amplo do qual você não ouve falar e que não se importa com isso.
[Zac Bears]: Se eu pudesse, só tenho uma pergunta. Claro. Você falou sobre as datas. Parece bastante certo que a data de 15 de março, antes de 15 de março e depois de 15 de dezembro, não teve problemas com isso.
[SPEAKER_18]: Como eu disse, 1º de março, se o tempo estiver bom. Quero dizer, ainda podemos ter neve. Às vezes neva em abril e isso nos paralisa por uma semana. Mas se eu sair no dia 1º de março, você terá o Memorial Day, eu entendo perfeitamente. As pessoas querem ter um verão mais calmo. Novamente, já estamos usando sopradores alimentados por bateria durante o verão. E aí a gente usa em cidades que não tem nem portaria, a gente só tenta trabalhar com as pessoas. E então acho que de 15 de setembro a 15 de dezembro, Quero dizer, geralmente é quando saímos para trabalhar. Das 7 às 5, todos os meus meninos vão para casa às 17h30. Todos eles têm famílias. Não quero que eles trabalhem além disso. E você chega nesta época do ano, já escurece às 5 horas. Eu não vou trabalhar lá. Então, se você me parar às 9 horas, agora só posso trabalhar das 9 às 17 horas, quando realmente não consigo chegar às 17 horas. Você sabe, temos um limite de 10 meses para fazer todo o nosso trabalho. E se você vai limitar algo que tenho feito apaixonadamente durante 32 anos da minha vida, é que não me importo de falar sobre isso. Fico feliz em encontrar soluções, mas eliminá-las gradualmente não creio que isso vá acontecer. Em Medford, a menos que você queira que todos com ancinhos limpem por um dia. A eliminação foi apenas para o gás. Ainda gasolina. Você usou um soprador de bateria? Temos uma área elétrica. Quer dizer, você vai nas casas que eu frequento que tem, como aquela senhora disse, que fica na rua Martin, onde tem cinco árvores? Você já viu a topografia de Medford de 1950 até agora? Temos muitas árvores. Você sabe, eu também poderia fazer outras coisas. Quero dizer, vocês têm uma empresa florestal que vem a Medford e corta árvores por toda a cidade. Não vejo nenhum cofre marcado. Essas pessoas aparecem nas calçadas, quebram o concreto e jogam árvores no chão. Adoraria saber quanto pagamos por eles, porque são árvores de merda. Alguns deles estão meio mortos, mas você está pagando e plantando. Então, tem outras coisas da cidade que também precisam ser revistas nesse sentido. Então, não sei, essa é a minha peça. Obrigado por seus comentários.
[Zac Bears]: Eu agradeço, obrigado. Alguém mais na Câmara gostaria de comentar? E na verdade tenho Eunice no Zoom. Se você pudesse esperar um segundo. Eunice, nome e endereço para registro, por favor.
[Eunice Browne]: Eunice Brown, Avenida Greenleaf. Muito obrigado. Quero fazer uma pergunta rápida antes de dizer o que preciso dizer para obter alguma clareza. Isso é apenas para sopradores de gás ou se aplica basicamente? Tipo, você sabe, não poder usar nada no verão, isso exige, qual é a palavra que eu quero, isso se aplica a qualquer tipo de soprador? As regras que você aplica se aplicam a qualquer tipo de soprador ou apenas a gás?
[Zac Bears]: Conforme está escrito, que provavelmente será modificado, a eliminação progressiva é apenas para sopradores de gás. A definição do soprador de folhas para todos os outros requisitos inclui bateria e eletricidade.
[Eunice Browne]: Ok, agora que esclarecemos isso, o que quero dizer é que acho que existem algumas áreas diferentes, e acho que você tocou nelas, que definitivamente precisam de algumas revisões aqui. Definitivamente os dias da semana e o horário, de segunda a sábado, das 9h às 17h, afetam certamente tanto o proprietário quanto o pessoal comercial. Eu não acho que isso funcione para eles. Você sabe, não poder usar no domingo para alguém que pode trabalhar seis dias por semana, você sabe, agora eles não podem sair e cuide de seus bens. A temporada, de 15 de março a 31 de maio e depois de 1º de outubro a meados de dezembro. Portanto, você não pode usar nenhum soprador durante o verão. E se você estiver dando uma festa de 4 de julho, uma festa de formatura ou algo parecido? Você não pode sair e arrumar seu jardim. O tempo, pelo que entendi, E acho que realmente não entendo essa peça de minimis. Isso disse que você só pode sair e usar o soprador no máximo cinco minutos por dia? Porque se for esse o caso, é ridículo para quase tudo. E então meu último ponto, e tive esta conversa on-line anteriormente com o Presidente Morell sobre Quantos paisagistas foram notificados desta reunião? Conheço uma de suas reuniões. Não sei há um ano ou mais. Hum, você sabe, ele se lembrou disso. Você entraria em contato com os paisagistas. Obviamente, o Sr. Pierce subiu ao pódio agora há pouco. Acho que meu paisagista é. seja pelo Zoom ou pessoalmente, não tenho certeza, mas só porque contei a ele sobre isso. Eu não fazia ideia. E ele conversou com alguns amigos paisagistas e de outras empresas. Eles também não tinham ideia. Então acho que eles estão perdendo muitas empresas que fazem negócios em Medford. Quero dizer, Como tentei explicar ao Presidente Morell hoje, quando precisei de um paisagista há um ano, pesquisei no Google paisagistas em Medford. Ele criou algumas dúzias de negócios. Continuei com alguns dos grupos de Medford. Eu pedi recomendações. Coloquei nas caixas de pesquisa limpeza de outono, limpeza de primavera, o que for, e apareceu Você sabe, dezenas e dezenas de nomes de empresas que fazem negócios em Medford, quantas delas foram notificadas? Acho que estamos sentindo falta de muitas pessoas que fazem negócios em Medford e que não têm ideia de que isso está em jogo no momento. Então acho que o alcance definitivamente precisa ser melhor. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado por seus comentários. Nome e endereço para registro, por favor.
[Nicole Morell]: Está ligado. Ops, acertei de novo.
[McGilvey]: Obrigado. Harry McGilvey de Piedmont Road, Bedford. Para começar, eu odiaria ver alguém como Pat Cass, que é um cara muito bom e dirige um negócio muito bom. Eu odiaria vê-lo fechar devido a regulamentações governamentais. Isso é uma tragédia. Gostaria também, por uma questão de transparência, porque todos nós amamos essa palavra. Quantas pessoas realmente reclamam disso? Esta é uma cidade com cerca de 70.000 ou 80.000 habitantes. Quantos moradores realmente têm problemas com isso? Como proprietário, tenho todos os equipamentos que funcionam com gasolina. Estou relutante em comprar baterias de lítio porque tenho experiência pessoal onde vi Os perigos das baterias de lítio, no ano passado, vi o que as baterias de lítio podem fazer. E eu teria cuidado ao conectar um na minha garagem, que está conectada à minha casa. Não confio em tecnologia. Acho que eles ainda não dominaram isso. Eu realmente não tive nenhuma experiência com incêndios domésticos ou algo parecido causado por equipamentos movidos a gás. E também estou curioso para saber como a cidade de Medford pode dizer que não podemos usar equipamentos movidos a gás, estamos eliminando-os gradualmente, quando posso legalmente ir ao Home Depot ou Lowe's e comprar um. Só estou curioso para saber como a cidade tem autoridade para eliminar algo gradualmente. O que mais vamos eliminar gradualmente? Porque meu cortador de grama e soprador de neve são tão barulhentos quanto meu soprador de folhas. E eu uso meu soprador de neve por muito mais tempo e muito mais tarde. do que meu soprador de folhas. E não ouço meus vizinhos reclamarem quando viro a esquina na Wyman Street, abrindo caminho na calçada com minha, uh, minha bola de neve. Então eu peço ao conselho que isso, isso, com tudo o que está acontecendo nesta cidade, isso não é algo que, isso, que eu acho que esse conselho deveria ser VP cuidando agora. Conversamos sobre financiamento e orçamentos e tudo mais. E agora estamos falando em limitar o uso de sopradores de folhas na cidade de Medford. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado por seus comentários. Mais alguém nas câmeras ou online?
[Nicole Morell]: Esse é um bom moletom. Isso é tudo. Mas é preciso ter cuidado com o que eles ensinam lá. É de onde eu venho. Oh, essa é uma boa escola para isso.
[Zac Bears]: Uh, vou citar um endereço para registro, por favor.
[Milva McDonald]: Olá, Milva McDonald, Rua Monument 61. Obrigado por apresentar esta portaria. Eu pessoalmente não gosto de barulho. Hum, mas eu só quero focar em um tópico que já foi abordado, mas sinto que ainda não foi abordado. Vamos mais fundo, e esse é o impacto ambiental dos sopradores de folhas, o que, quero dizer, podemos falar de uma ladeira escorregadia, mas neste momento os sopradores de folhas estão em cima da mesa, e o que sabemos é que os sopradores de folhas movidos a gás são altamente poluentes. Uma estatística que acabei de ler diz que uma hora de uso do soprador de folhas equivale a dirigir 1.100 milhas em um carro. Acho que os sopradores de folhas movidos a gás estão em uma classe diferente e gostaria de ver isso destacado um pouco mais. E compreendo as dificuldades da aplicação da lei, os problemas de ruído. Embora esteja preocupado com eles, trabalho em casa e é difícil para mim. Dito isto, para mim o aspecto mais importante desta portaria é a eliminação progressiva. Muitos de vocês assumiram o compromisso de abordar as alterações climáticas e as questões ambientais, por isso peço-lhes sinceramente que sigam em frente e eliminem gradualmente os sopradores de folhas de gás.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Link para Ellen no Zoom.
[Ellen Epstein]: Obrigado, Zach. Eu só queria fazer a minha parte.
[Zac Bears]: Sinto muito, poderia ter seu nome e endereço para registro?
[Ellen Epstein]: Desculpe, Ellen Epstein, 15 Grove Street, Medford. Tenho um problema com sopradores de folhas e tenho idade suficiente para me lembrar dos dias anteriores aos sopradores de folhas. E parece que nem estamos falando sobre isso. Para mim, o maior perigo dos sopradores de folhas é que eles incentivam uma estética paisagística imaculada que é realmente prejudicial para um ecossistema saudável. E eu sei que os sopradores de folhas vieram para ficar. Eu acho que é realmente lamentável. E sou totalmente a favor de fazer todo o possível para regulamentá-los. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Gracias, Elena. ¿Alguien más? Sr. McGilvery, si hay alguien más que no ha ido primero, quiero dejarlo ir antes de que usted vaya por segunda vez. Gracias. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Norman Kaplan, Hedlund Road. Em primeiro lugar, gostaria de dizer que ouvi Pat Kearse com muita atenção. E tenho muito respeito por Pat. Uma coisa que ele não mencionou é que se oferece como voluntário para treinar basquete feminino. E ele está fazendo um trabalho fantástico. E também tenho respeito pela sua indústria, a indústria do paisagismo. Há muitos paisagistas no meu bairro todas as semanas e vejo o quanto eles estão trabalhando. Lamento que tenhamos que fazer isso, chegamos a este ponto, que precisamos falar sobre uma portaria para coibir, regular, se não proibir completamente os sopradores de folhas de gás. É uma pena que isto não tenha sido feito simplesmente com base no bom senso, e os proprietários puderam ver este problema, puderam ouvir o barulho, puderam ler sobre os efeitos poluentes, os riscos para a saúde, e converse com seus paisagistas e diga, olha, simplesmente não podemos permitir isso. Houve um tempo, antes dos sopradores de folhas, havia uma indústria de paisagismo. Nós lidamos com as folhas. Temos a grama cortada sob controle. Vai custar um pouco mais. Você terá que adicionar alguns trabalhadores. Você terá que combinar eletricidade com ancinhos e vassouras. Está tudo bem, vale a pena. Na realidade vivemos sob uma tirania da minoria. Eu diria, numa estimativa aproximada, que talvez 15% das casas em Medford realmente empregam paisagistas, e paisagistas, Eles usam provavelmente 95% dos sopradores de folhas a gás, se não mais. Não vemos muitos proprietários com um tanque de gasolina amarrado nas costas e certamente nenhuma mulher. Eles são espertos demais para isso. então é hora Já é hora de acabar com o uso e uso indevido desses dispositivos. E também é hora de parar de considerar meias medidas. Praticamente todos os sopradores de folhas que vemos e ouvimos através de janelas e portas fechadas e as paredes são estilo mochila. Estas são as máquinas exclusivas, ou quase exclusivas, preferidas pelos paisagistas. A questão que realmente não foi abordada aqui é que falamos muito sobre ruído e é horrível, sem dúvida, mas provavelmente não haveria o mesmo empurrão em todo o país para a eliminação destes dispositivos, mesmo que fosse apenas o ruído. O que não ouvimos muito é qual é o verdadeiro problema? E esses são os riscos para a saúde destes dispositivos. Estes são motores de dois tempos rudimentares e ineficientes. E ao contrário dos motores de combustão interna típicos, seu quatro tempos, algo que estaria em seu veículo motorizado, que possui tanques separados para gasolina e óleo. Esses dois tempos, que são muito simples, são muito primitivos, são baratos e combinam gasolina e óleo no mesmo tanque. E como resultado, cerca de um terço dessa mistura, combustível fóssil, gasolina e óleo, é emitida sem queima no escapamento junto com uma mistura tóxica de câncer, produtos químicos que causam doenças cardiovasculares e respiratórias e partículas ultrafinas nocivas. Um dos principais fabricantes de qualidade comercial. sopradores de folhas a gás e todas as ferramentas elétricas são de aço, S-T-I-H-L. Deixe-me ler diretamente um aviso no atual manual do operador do soprador de folhas a gás de aço de qualidade comercial. E cito: assim que o motor está em funcionamento, este produto gera gases de escape tóxicos contendo produtos químicos como hidrocarbonetos não queimados, incluindo benzeno, que é um conhecido agente cancerígeno, o monóxido de carbono, que é conhecido por causar problemas respiratórios, câncer, defeitos congênitos ou outros danos reprodutivos. O aviso, exibido com destaque no manual do proprietário, continua a destacar a liberação de poluentes atmosféricos menores e específicos. as palavras exatas que eles estão usando. Eles estão falando de partículas 2,5 ou 2,5 mícrons mais baixas. Este é um diâmetro menor que um fio de cabelo humano. E o problema com essas partículas ultrafinas é que elas não podem ser filtradas pelo nosso corpo. Acaba alojado profundamente em nossos pulmões e é conhecido por causar todos os tipos de problemas de saúde. O aviso também destaca a emissão destas partículas mais pequenas e, de facto, alerta os operadores e transeuntes para usarem respiradores aprovados. Agora, esses paisagistas que ficam lá nove horas e meia por dia, das 7h30 da manhã às 4h30 da noite, horas e horas de exposição muito próximas dessas emissões. Eles não usam respiradores. Muito poucos deles usam proteção para os olhos e também poucos usam proteção para os ouvidos. E de onde estão, o nível de decibéis, como disse o nosso comissário de construção, é provavelmente superior a 100 decibéis. Imagine, porém, Por um momento, se uma equipe de paisagismo estivesse em sua vizinhança com sopradores de folhas funcionando e todos usassem respiradores de nível industrial, você deixaria seus filhos brincarem lá fora? Você levaria seu bebê para passear no carrinho com esses aparelhos ligados? Esta manhã ouvi dos paisagistas: bem, partiremos em cinco ou 15 minutos. Hoje de manhã eles chegaram, o trailer do cavalo chegou na minha rua às 8h35. Eles partiram às 10h45. Agora, eles cuidaram de algumas propriedades diferentes, mas estavam no ar às 9h30, sim, duas horas e 15 minutos. E posso te dizer que a maior parte do tempo eu estava ouvindo aquele som horrível de folhas sendo sopradas. E embora eu estivesse com as janelas e portas fechadas, com protetores de ouvido e o rádio ligado, ainda conseguia ouvi-la. Mas, novamente, minha principal preocupação são os riscos à saúde aqui. São 15 vezes, de acordo com Mass Perk, e para aqueles que não sabem o que é isso, é um grupo sem fins lucrativos que defende o interesse público. De acordo com Mass Perk, um soprador de folhas a gasolina é 15 vezes mais poluente do que um carro a gasolina. De acordo com o Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia, uma hora Usar um único soprador de mochila produz as mesmas emissões que um carro dirigido por 1.100 milhas. E acho que um dos nossos residentes mencionou isso, a menos que você não cite a fonte. Então ela estava certa. De acordo com a Agência de Proteção Ambiental, em 2020, sopradores de folhas e cortadores de fios movidos a gás foram responsáveis por 85% de todas as emissões de partículas finas. e 51% de todas as emissões de compostos orgânicos voláteis de todos os equipamentos de gramado e jardim movidos a gasolina. E é exatamente isso que sai da parte de trás dos sopradores de folhas. O que sai da frente? Bem, eles sopram a velocidades de 180 a 320 quilômetros por hora. Esta é a velocidade do ar de um furacão de categoria cinco. e eles estão colocando no ar um monte de coisas que você e seus filhos não querem inalar, como fezes de animais, poeira de construção, mofo, bolor, pólen, pesticidas, herbicidas, e todas essas coisas ficam no ar por horas. Portanto, não é um problema apenas na frente da sua casa, mas de todos os seus vizinhos. Assim, em Medford, de meados de março a meados de dezembro, exceto domingos e dias chuvosos, há mais de 50 empresas de paisagismo que operam todos os dias durante nove horas, nove horas e meia, das 7h30 às 16h30. E eles estão poluindo os bairros. E não apenas o ar que respiramos lá fora, mas também dentro de nossas casas, se optarmos por abrir as janelas. Queremos realmente que estas máquinas funcionem diariamente nos nossos bairros, uma vez por ano? Aos meus bons vizinhos que, consciente ou inconscientemente, permitem que os paisagistas usem sopradores de folhas a gás. Eu diria que o Masters Golf Tournament nunca passará de Augusta, Geórgia, para o seu gramado. Seu gramado não precisa se parecer com um carpete de parede a parede. Ele ainda pode ser devidamente cuidado e mantido com uma aparência bem cuidada usando uma combinação de sopradores elétricos ou alimentados por bateria, ancinhos, vassouras e aparas de grama. Durante todo o verão, a paisagem fica coberta de aparas de grama. Não há necessidade de levá-los para qualquer lugar. Escoceses, todo mundo já ouviu falar dos escoceses. Eles produzem sementes de grama e muitos outros produtos químicos para gramado. Na verdade, eles recomendam deixar as aparas de grama no lugar. Não podemos continuar a sacrificar a saúde dos nossos residentes. no altar de grama polida com saliva. Não deixamos nossos filhos beberem água contaminada. Por que deveríamos fazê-los respirar ar poluído quando temos o poder de tornar o ar muito mais limpo e saudável? Falou-se muito aqui sobre aplicação da lei. E minha resposta é que este é um problema imaginário. É claro que haverá alguns infratores, mas existem soluções legais para resolver esse problema, qualquer descumprimento. Se aprovarmos um decreto, a maioria das pessoas e das empresas irão segui-lo porque, na verdade, a maioria das pessoas e das empresas segue a lei. E quanto à minoria de infratores, antes de mais nada, um gentil lembrete: Provavelmente isso é tudo o que é necessário, como uma carta do Conselho de Saúde ou do departamento de construção, ou simplesmente para o proprietário do imóvel que contrata os paisagistas informar ao paisagista que temos uma portaria e gostaríamos que ele a cumprisse. Existem outras soluções, mas duvido que alguma vez tenhamos de ir além do que acabei de sugerir. Há também um refrão padrão entre os paisagistas de que eles teriam de aumentar suas taxas se não pudessem usar seus sopradores. Não vi nenhuma evidência disso em lugares onde os sopradores de gás foram proibidos. E para aqueles que dizem que as taxas aumentariam, tenho que perguntar a esses mesmos paisagistas: as taxas caíram depois que começaram a usar sopradores de folhas? Duvido. Proibir sempre os sopradores de folhas a gás e restringir a energia elétrica e da bateria à limpeza da primavera e à remoção das folhas caídas não é uma medida radical, como alguns parecem sugerir. Uma vez que não existe uma proibição nacional dos sopradores de folhas de gás, cabe aos municípios agir, e centenas já o fizeram.
[Zac Bears]: Quero ir rápido... Norman, vou ter que lhe dar mais um minuto.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Aqui está um exemplo de cidades e vilas nos Estados Unidos que já aprovaram decretos proibindo sopradores de gás, tudo sem agitação civil, devo acrescentar. Palo Alto, Pasadena, Santa Monica, Oakland e pelo menos 20 outros na Califórnia. Seattle, Washington, Aspen, Colorado, Miami Beach, Nápoles, Flórida, Somerset, Maryland, Lodgemont, Nova York, Montclair, Nova Jersey, Washington, D.C. e aqui em Massachusetts, Concord, Belmont e Arlington. Conversamos sobre, vou pular a portaria em si porque ainda há muito trabalho a ser feito nisso. Mas, finalmente, quero dizer que seria negligente se não agradecesse ao Presidente Morell por toda a sua habilidade e trabalho árduo, pelas horas de trabalho que ela dedicou para alcançar este importante decreto. quase se concretizando. Muito obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Algum outro comentário? Harry, eu sei que você queria subir. Mais alguém? Não vejo nenhuma mão no Zoom, mas se você quiser comentar, fique à vontade para levantar a mão no Zoom. Não vendo nada, voltarei para Harry.
[McGilvey]: Obrigado. Harry McGilvey de Piedmont Road. Nunca li o manual do proprietário. Esse cara me assustou por um tempo. Acho que estávamos todos um pouco deprimidos. De qualquer forma. De qualquer forma, a cidade de Medford tem um caminhão a vácuo e a maioria dos empreiteiros tem um caminhão a vácuo. Estou apenas fazendo um comentário aqui. Você fala sobre barulho alto e fala sobre isso, mas eles não podem fazer as coisas sem aquele caminhão aspirador. Tivemos aquele projeto McCourt na cidade de Medford durante cinco anos. Havia partes desse projeto onde havia muitos serviços subterrâneos. Sem o caminhão aspirador, eles não teriam conseguido cavar os buracos. Essa é a minha opinião, por mais que queiramos fabricar equipamentos movidos a gás, caramba, precisamos deles. Portanto, tomemos cuidado com o que proibimos e com o que não proibimos. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Obrigado.
[Zac Bears]: Algum comentário adicional do público neste momento? Não vendo nenhum, irei até o Conselheiro Tseng. e depois o presidente Morell e depois o vereador Thomson.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng? Presidente Ursos? Não quero pisar no calo de ninguém aqui. Apreciei todos esses comentários. Acho que foi útil e me mostrou que estamos todos um pouco mais perto de nossos objetivos do que imaginamos e imaginamos. Acho que o que estou ouvindo sobre as necessidades dos moradores de cuidar de seus gramados e também sobre o que estamos apoiando aqui em nossas conversas esta noite, parece que há um grande apetite por isenções para sopradores elétricos de folhas alimentados por bateria. Eu acho que algo que Deveríamos também considerar na Câmara Municipal que parece haver acordo sobre os nossos pequenos ajustes nos horários, nas operações de domingo, nas datas de início da época de sopro de folhas, como 1 de Março e 15 de Setembro, em vez de 16 de Março e 1 de Outubro, e para aumentar o tempo mínimo de cinco minutos para algo um pouco mais razoável, mais realista para responder às exigências dos residentes. Mas penso que, como os residentes nos lembraram, muitos de nós fomos eleitos em plataformas especificamente sobre poluição sonora e poluição ambiental. E devemos aos nossos eleitores dar um exemplo prático disso. Acho que a questão é: como é isso? Mas acredito que há mais consenso do que pensamos. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim, então eu faria uma moção com base nesta discussão para ajustarmos a Seção 2 sob limitações de uso para leitura, de acordo com as Seções 38 a 34 e 38 a 37. E isso se aplica a alguém que decidiu que o uso de sopradores de folhas é restrito. no horário entre 7h e 18h em qualquer dia.
[Unidentified]: Bem.
[Nicole Morell]: E então eu acho que estaria tudo bem, vamos começar com isso. Você enviou um e-mail neste idioma?
[Zac Bears]: Sim. Então posso colocar isso no relatório? Sim. Penso que poderia sugerir que seria mais útil apresentarmos moções sobre mudanças políticas gerais em vez de linguagem específica. Bem. vou fazer uma moção para reorganizar e eliminar muito jargão jurídico.
[Nicole Morell]: Sim, porque acho que isso tem que ser levado ao aconselhamento jurídico. Na verdade, eles podem trabalhar para conseguirmos um decreto que reflita Bedford e não apenas nos dar o decreto de Somerville.
[Zac Bears]: Portanto, a proposta seria mudar o horário das 9 às 17 para as 7 às 6.
[Nicole Morell]: Sim, de acordo com a legislação em vigor sobre ruído.
[Zac Bears]: Aceitaremos todas as moções de uma vez, mas a proposta foi feita pelo Presidente Morell e apoiada pelo Vereador Collins.
[Nicole Morell]: E então eu também faria uma moção para remover a linguagem que isentava as propriedades da cidade dessas regulamentações. E também, não sei se estamos na mesma posição, adicionando propriedade municipal aos requisitos da subseção 3 sob limitações de uso.
[Adam Hurtubise]: Você pode repetir a última parte?
[Nicole Morell]: Adicione a propriedade da cidade na subseção 3 no que se refere aos requisitos. limitações de uso. Essa é uma seção que inclui operadores de pisos comerciais, proprietários de grandes propriedades e depois é adicionada a cidade de Medford.
[Zac Bears]: Deveríamos fazer um movimento, talvez?
[Nicole Morell]: Claro. Acho que é isso, sim.
[Zac Bears]: Excelente.
[Nicole Morell]: Sim. Desde que o funcionário leia tudo. Excelente.
[Zac Bears]: Existe um segundo para esse movimento?
[Nicole Morell]: E depois pediria simplesmente que eliminássemos a subsecção cinco relativa a decibéis específicos. na verdade, esse pode não ser o ponto principal, sim, há uma frase lá que diz no que diz respeito aos requisitos da OSHA em relação ao EPI, então eu apenas pediria que riscássemos a parte específica dos decibéis entre no entanto ou após a palavra agência até o ponto após a palavra decibéis, sim, sim.
[Adam Hurtubise]: Existe um segundo para esse movimento?
[Nicole Morell]: Muito bem, posso parar por aí para deixar falar outros vereadores.
[Adam Hurtubise]: Dê-me um segundo. Eu só quero me atualizar aqui. OK.
[Zac Bears]: Algum outro movimento? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Acho que o Presidente Morell já apresentou as moções que estava planejando, então obrigado por isso. Gostaria de esclarecer: já temos uma moção em debate para isentar os sopradores elétricos de folhas das restrições sazonais existentes? Nesse caso, eu apresentaria uma moção para isentar os sopradores elétricos de folhas da
[Zac Bears]: Eu estava, hum, então seria um movimento para que a eletricidade pudesse ser mais fácil.
[SPEAKER_08]: Bem.
[Adam Hurtubise]: Hum, bem, acho que estaria isento de
[Kit Collins]: Limitações no uso da Seção B, subseção 1, mas também estou ciente de que isso está sendo reorganizado, por isso não tenho certeza se examinar as subseções é útil neste momento.
[Zac Bears]: Então, vamos apenas propor que os sopradores elétricos e de bateria possam ser usados durante todo o ano. Essa é uma maneira mais fácil de colocar desta vez. É uma moção do vereador Kahn, apoiada por... O que é o vereador Tseng?
[Adam Hurtubise]: Vereador Kahn?
[Kit Collins]: Tenho a sensação de que isso vai... O segundo movimento vai relacionar isso com o que você era... Gostaria de propor, Conselheiro Bears, que você também propusesse a reformulação da seção B, subseção sete, para esclarecer que há uma isenção para licenças e planos de mitigação e taxas de licença. para residentes que usam sopradores de folhas em suas próprias propriedades, e acho que referir-se a residentes é provavelmente mais claro do que a proprietários-ocupantes, proprietários, etc.
[Adam Hurtubise]: Indivíduo no imóvel em que reside é o idioma atual.
[Nicole Morell]: Bem, aí está. E eu acho que, se eu pudesse intervir, acho que essa frase também, se apenas removermos a palavra de minimis e aquela frase sobre de minimis, acho que ela atende à nossa intenção original. sem acrescentar a confusão do de minimis, definindo de minimis. Mas apenas uma sugestão.
[SPEAKER_08]: OK.
[Zac Bears]: Portanto, é uma moção para reformular a B7 com a isenção de licenças e taxas de mitigação e remover a palavra de minimis nessa seção.
[Adam Hurtubise]: exceto tudo. Bom.
[Nicole Morell]: Sinto muito, o que você quer dizer com isso?
[Justin Tseng]: Se eliminarmos a palavra de minimis, teremos de reincorporar de alguma forma a segunda frase na primeira.
[Nicole Morell]: Sim, refere-se a duas seções específicas. Assim são atualmente as limitações estabelecidas nas subseções. B1 a 2 não se aplica e diz, diminuído porque está dividido.
[Justin Tseng]: Sim, é principalmente porque se nos livrarmos de todas as referências ao mínimo aqui e nos livrarmos da segunda frase, então será uma isenção completa de tudo.
[Zac Bears]: Acho que deveríamos fazê-lo, e é por isso que penso que precisamos reestruturá-lo. Minha sugestão seria que fizéssemos uma moção para dizer que o uso de um soprador de folhas por um indivíduo na propriedade em que reside terá as seguintes limitações. E isso seria,
[Kit Collins]: Tenho o prazer de apresentar uma moção mais geral que visa trazer de volta a intenção de que estas restrições não se apliquem às pessoas que as utilizam na sua própria propriedade. Não precisa estar no D7.
[Zac Bears]: Basicamente, eles estariam nisso, que o uso de soprador de folhas por um indivíduo na propriedade em que reside deveria obedecer aos artigos 38, 34 e 38, 37. Essa é a lei do ruído. E então a única outra restrição que implementamos foi algum tipo de limite de tempo adicional.
[Nicole Morell]: Sim, esse é um bom ponto. Não estou argumentando acidentalmente contra mim mesmo. Acho que sim, lembro-me de dizer que o nível de minimis é útil para pessoas que precisam operar fora da legislação regular sobre ruído. Então eu esqueço que já disse alguma coisa. Eu voltarei ao assunto. Porque acho que o ponto de minimis aí, acho que o que estamos tentando chegar é que existem esses horários de regulamentação de ruído, mas pode haver, Circunstâncias em que as pessoas desejam, precisam, seja o que for, usar seu soprador de folhas por um determinado período de tempo para realizar o trabalho. Penso que precisamos de ter a certeza de que estamos a isentar, ou na minha opinião, a isentar os residentes da capacidade de o fazer, dando aos residentes a capacidade de o fazer.
[Justin Tseng]: Sim. Quero dizer, na minha opinião, a parte mais importante é simplesmente a definição do tempo agregado criado.
[Kit Collins]: Sim. Eu acho que, Esta questão torna-se menos importante se eliminarmos a proibição aos domingos e feriados. Acho que aqueles tipos de casos marginais em que alguém realmente precisa usar seu soprador de folhas por um curto período de tempo, tenho certeza, se for antes das 7 ou depois das 6, podem cair na categoria de um telefonema do vizinho ou talvez como uma carta do Coden 4. Não sei. Eu não tenho certeza. Estou tentando, em tempo real, Se é mais útil colocar na portaria ou se é mais confuso.
[Justin Tseng]: Sim, o vereador Collins está certo sobre isso. Especialmente se votarmos as suas moções, essa secção pode simplesmente não ser necessária.
[Zac Bears]: Parece, para que você possa entender, que essencialmente se você é pessoa física e deseja usar um soprador de folhas em sua propriedade, tudo o que vamos dizer é: Deve ser feito entre os horários permitidos pela portaria de ruído. E se não, há um período adicional de tempo que você pode usá-lo fora da lei de ruído. Você poderia usá-lo depois das 18h. m., mas apenas por 15 minutos ou. Então o que o vereador Collins estava dizendo é que sim, eliminamos a última parte. Então, digamos que a única limitação ao uso individual seja a regulamentação sobre ruído.
[Nicole Morell]: Bem. Sinto muito, o que você disse sobre Susan Ferris?
[Zac Bears]: que a única limitação para um indivíduo usar soprador de folhas na propriedade onde mora seria a portaria de ruído.
[Nicole Morell]: Sim, acho que o que quero dizer é a mulher que tivemos aqui antes que disse, você sabe, às vezes eu, você sabe, estou lá às sete ou estou fazendo aos poucos com meu soprador elétrico de folhas. Acho que não quero atrapalhar isso. Quer dizer, meu Deus, sim.
[Zac Bears]: Então poderíamos fazer uma lei de ruído ou um certo número de minutos, é o que estou dizendo.
[Nicole Morell]: Bem, eu entendi.
[Zac Bears]: Eu estaria aberto a qualquer um dos dois. Acho que qualquer um deles funciona e faz sentido. Estou dizendo que seria um ou na redação dele. Em geral, tente mantê-lo dentro das normas de ruído. Se você sair fora do horário permitido pela lei de ruído, terá 30 minutos. Sim, tudo bem. Não sei se 30 está correto. Você pode debater isso.
[Justin Tseng]: Sim, eu ia dizer que talvez devêssemos conversar sobre o que faz sentido. Acho que 15 ou 30 faz sentido.
[Kit Collins]: Podemos apresentar uma moção para comentários do Conselho de Saúde ou do Comissário da Construção sobre qual deveria ser o número de minimis correto de minutos neste caso. Eu apoiarei a moção.
[Zac Bears]: Você deveria dizer isso de novo, por favor? Eu não consegui ouvir.
[Kit Collins]: Solicitar comentários do Comissário Forty ou do seu representante do Conselho de Saúde sobre qual seria um intervalo de minimis apropriado.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: um movimento para
[Zac Bears]: alterar a subseção 7 da seção B para dizer que esta portaria apenas limitaria o uso de soprador de folhas. Sim, chegarei lá. Esta portaria apenas limitaria o uso, desculpe, de um soprador de folhas por um indivíduo.
[SPEAKER_08]: Sim.
[Zac Bears]: A utilização de soprador de folhas por pessoa física na propriedade em que reside. Conformidade com os artigos 38-34. Com seções 38-34 e 38-37. E para permitir algum tempo fora dessas restrições e solicitar comentários do Comissário Fordy e do Conselho de Saúde sobre qual deveria ser esse período de tempo. E essa é a moção do vereador Collins, apoiada pelo vereador Sainte. Existem outros movimentos? Eu tenho alguns, mas vá em frente.
[Nicole Morell]: Estou ciente da moção do vereador Collins para ter eletricidade ou baterias. hum, isento da seção, hum, dos regulamentos sazonais, hum, mas eu sugeriria que você também incluísse a seção dois, no que se refere aos regulamentos climáticos, apenas por causa dos regulamentos do resort.
[Zac Bears]: Não lamentamos.
[Nicole Morell]: Teria que ter pisos elétricos isentos das seções um e dois. Acho que falamos sobre a seção um ser sazonal e a seção dois como a hora do dia. que está eletricamente isento de regulamentos de tempo.
[Zac Bears]: Então você pode usá-lo quando quiser.
[Nicole Morell]: Sim.
[Zac Bears]: É elétrico às 21h?
[Nicole Morell]: Quer dizer, minha opinião é que eles estão quietos o suficiente para não precisarem ficar, mas quero dizer, talvez essa seja uma pergunta para... Vou esperar. Eu vou ficar nisso. Eu acho que existe um... Porque eu acho que existe uma portaria sobre ruído relacionado a máquinas, ou existe uma portaria. A forma como a portaria sobre ruído é redigida, e claro que está aberta à interpretação, é específica das máquinas. Afirma que ninguém deve realizar trabalhos excessivamente barulhentos e perturbadores. Então, sob a ideia de que isso não é tão barulhento e perturbador quanto o gás, posso muito bem deixar por isso mesmo e deixar para qualquer discussão futura ou qualquer outra coisa. Sim.
[SPEAKER_20]: Não é minha intenção aprofundar-me tão intensamente nas ervas daninhas. Eu agradeço.
[Kit Collins]: Penso que, bem, certamente poderíamos, como um projecto escrito, propor qualquer coisa e alterá-la ainda mais. Acho que isso funcionaria de forma diferente em diferentes bairros da cidade. Sim. Pensando no meu bairro em South Medford, parece um pouco mais fora dos limites, e acho que seria assim em muitos outros bairros.
[Nicole Morell]: Sim, isso é justo. Sim. Novamente, este também é um documento vivo neste momento. Não sou casado com nada. OK. Depois, a outra coisa, ou simplesmente sei, creio, que as datas que o Sr. Keir compartilhou foram úteis.
[Zac Bears]: Sim. Tive de 15 de março a 31 de maio e de 15 de setembro a 15 de dezembro.
[SPEAKER_18]: Essa é a minha cabeça.
[Zac Bears]: Eu só tenho outra coisa. Eu só quero. Ah, claro.
[SPEAKER_18]: Avançar. Eu tenho que ir ao treinador. Quais são seus próximos passos? Há outra reunião ou?
[Zac Bears]: Sim, vamos apresentar todas essas moções. Em seguida, haverá outra reunião assim que o consultor jurídico tiver redigido todas essas moções em uma linguagem que, esperamos, seja mais legível. E acho que será depois do início do novo mandato, em janeiro. Uma coisa que vamos implementar, com os dedos cruzados, para a nossa primeira reunião em janeiro é uma nova agenda online e um novo sistema de gerenciamento de reuniões, onde mais desses arquivos, como rascunhos e outros, serão anexados às agendas online para que as pessoas possam acessá-los.
[Nicole Morell]: Então, do ponto de vista processual, esse assunto tem que passar pela comissão. Até que seja votado na comissão, não será algo que realmente votamos. Algumas coisas ficam no comitê para sempre. Algumas coisas, quero dizer, a última vez que nos encontramos sobre isso foi há um ano. Não estarei no próximo conselho, então não devo fazer nenhuma promessa, mas sim, provavelmente haverá pelo menos mais uma reunião do tipo comitê antes de eu terminar algo que será realmente votado. Ok, perfeito.
[Adam Hurtubise]: Ótimo, obrigado.
[Nicole Morell]: Quero dizer, outra pessoa pode se mover. Eu sei que o VP Bears tem algumas propostas, então não quero.
[Zac Bears]: Esses são meus dois movimentos. Não quero ser uma comissão em todas as moções. Continuemos com 15 de março. Bem. O vereador Tseng está apresentando uma moção para definir a restrição entre eles, então vamos ser claros, porque isentamos totalmente a energia elétrica, ou seja, de 1º de janeiro a 31 de dezembro? Sim. Bom. Isso seria para sopradores de gás, de 15 de março a 31 de maio e depois de 15 de setembro a 15 de dezembro. Bem, esta é uma moção do Conselheiro Tseng.
[Adam Hurtubise]: 15 de março, 31 de maio e 15 de setembro, 15 de dezembro.
[Zac Bears]: Sim. Não vou modificar ou adicionar. Eu ia sugerir uma abordagem ligeiramente diferente, que consiste em permitir a electricidade apenas a meio do período de Verão. Porque eu realmente não vejo valor entre 15 de dezembro e 15 de março em permitir a eletricidade.
[Adam Hurtubise]: Quer dizer, acho que é mais fácil em termos de linguagem.
[Nicole Morell]: Além disso, acho que as estações As estações decidem o que as pessoas são. Bem. Sim, estou bem com isso. Eu acho que, para mim, acho que se trata de, uh, o direito de, o que é? Acho que o que as pessoas procuram é se divertir tranquilamente, como no verão. Hum, acho que às vezes conversamos, conversamos sobre a coleta de folhas. Acho que as estações estão mudando tanto que pode haver, não sei, Deus sabe o que fazer mais cedo ou mais tarde, mas acho que ter aquele momento de silêncio onde as pessoas podem estar ao ar livre, Você sabe, durante o verão é importante.
[Zac Bears]: Eu entendo. Bem. Portanto, a proposta é que os sopradores de folhas a gás só possam ser utilizados entre 15 de março e 31 de maio e 15 de setembro e 15 de dezembro. Existe alguma moção apresentada pelo Conselheiro Tseng, apoiada pelo Segundo Conselheiro Morell? Ei,
[Nicole Morell]: Sim, quero dizer, acho que honestamente não sei. Não acho que as pessoas vão usá-lo na neve. Talvez sejam. Se necessário, talvez haja um motivo. Não sei. Sim, acho que é só, acho que só para maior clareza, acho que é esse uso, acho, também no ponto do Sr. Kearse, é como se fosse limitado pelo clima de qualquer maneira. Mas acho que, para maior clareza, é mais fácil dizer isso. Ou eles estão isentos ou podem fazer qualquer coisa. É como uma frase muito simples. Sim, não estou tentando criar um decreto onde, você sabe, você está em uma vaga de estacionamento e, você sabe, há algo e você está lendo quatro sinais seguidos tentando fazer as contas no meio para determinar se você pode realmente estacionar. E acho que há um ponto de discussão. Acho que vale a pena discutir as datas da eliminação progressiva, talvez precisem ser adiadas um pouco. Eu sei que há um projeto de lei na Câmara e no Senado neste momento, no que diz respeito ao financiamento para paisagistas comerciais fazerem a transição para a eletricidade. Então, acho que há algumas coisas que estão se movendo como nunca antes. isso talvez apoiaria isso. Mais uma vez, acho que se tiver algo que vai surgir em outro conselho, não serei eu, mas colocarei para consideração, sabendo que é um rascunho e ainda está sendo trabalhado, não precisa ser assim, mas estou apenas colocando para consideração.
[Zac Bears]: Eu tenho alguns meus. Uma delas é uma moção para adicionar uma taxa de licença a uma taxa de licença de US$ 100. aos operadores comerciais e à secção OLP, e que o comissário terá o poder discricionário de emitir isenções.
[Justin Tseng]: Você precisa que um de nós apresente formalmente essa moção?
[Zac Bears]: Sim.
[Justin Tseng]: Eu farei esse movimento.
[Nicole Morell]: Segundo.
[Zac Bears]: A segunda é estabelecer um fundo especial de receitas para todas as multas cobradas ao abrigo deste decreto para financiar o cumprimento.
[Justin Tseng]: Eu também vou ajudá-lo a fazer esse movimento.
[Adam Hurtubise]: Obrigado. Segundo.
[Zac Bears]: O terceiro é a conformidade, basta especificar na seção de conformidade que isso será aplicado pelo comissário de construção ou por seu representante.
[Adam Hurtubise]: Isso será apoiado por.
[Nicole Morell]: Às vezes não consigo ouvir lá. Deve ser o calor, para o qual não sei se tenho chave.
[Zac Bears]: Sim, está muito em nossas mãos. Estou apontando para o termostato. Estes são os termostatos do ar condicionado. Aquele não faz nada, e esse é o calor. A última coisa é que acho que devemos ajustar a estrutura da seção de limitações de uso para que ela tenha limitações para indivíduo, uma subseção para indivíduos, podemos reformular isso? Uma seção para pessoas que usam soprador de folhas na propriedade onde residem. E uma seção comercial, OLP e municipal. Operadores comerciais, OLP e municipais.
[Justin Tseng]: Legal. Sim. Sim.
[SPEAKER_08]: Sim, tudo bem.
[Zac Bears]: E a única coisa aqui fora disso que discuti e que não apresentou moção é o domingo e o feriado.
[Justin Tseng]: Oh sim. Eu acho que ambos.
[Nicole Morell]: Acho que a lei de ruído é apenas todos os dias da semana. Então, acho que se pudermos mudar essa linguagem para qualquer dia, quero dizer, penso no argumento do Sr. Kearse, Os comerciais são.
[Zac Bears]: 7 às 6 qualquer dia.
[Nicole Morell]: Sim. Veja como a moção cobre isso.
[Zac Bears]: Voltemos ao primeiro movimento.
[Justin Tseng]: Sim, o primeiro movimento que você fez cobre isso.
[Nicole Morell]: OK. Sim. Acho que é suficiente garantir que a linguagem seja explícita em qualquer dia. Sim. Não creio que queiramos encaminhar as pessoas para a portaria para saber a que dias ela se aplica. Então eu acho que a forma como está escrito na portaria é das 7h às 6h qualquer dia. Qualquer dia.
[Adam Hurtubise]: Altere o horário das 9h às 17h para as 7h às 6h para se alinhar com a regulamentação sobre ruído.
[SPEAKER_08]: Tudo bem, vamos ler os 10 movimentos novamente.
[Adam Hurtubise]: O presidente Morell propôs mudar o horário das nove às cinco para as sete às seis em qualquer dia da semana para se alinhar com a lei sobre ruído. Isso é um segundo do vereador Collins. O presidente Morell propôs remover o texto que isenta a propriedade municipal e adicionar a propriedade municipal aos requisitos da subseção três. E isso é um segundo do vereador Tseng. O Presidente Morell propôs eliminar o parágrafo cinco relativo à parte específica dos decibéis. E isso é um segundo do vereador Collins. O vereador Collins propôs permitir o uso de sopradores de folhas elétricos e alimentados por bateria durante todo o ano. Este é um segundo do Conselheiro Tseng. O vereador Collins propôs alterar a subseção sete da seção B para limitar o uso de um soprador de folhas por um indivíduo na propriedade em que ele ou ela reside para cumprir as seções 38-34 e 38-37 e permitir um certo período de tempo fora dessas restrições e solicitar comentários do Comissário Forty e do Conselho de Saúde sobre qual deveria ser a duração desse tempo. Isso é um segundo do Conselheiro Tseng. O vereador Tseng propôs que os sopradores de gás fossem permitidos apenas de 15 de março a 31 de maio e depois de 15 de setembro a 15 de dezembro. Ele é o segundo depois do presidente Morell. O vereador Tseng propôs adicionar uma taxa de licença de US$ 100 para operadores comerciais e a seção OLP e que o comissário terá o poder de emitir isenções. O segundo do presidente Morell. O vereador Tseng propôs o estabelecimento de um fundo especial de receitas para todas as multas cobradas ao abrigo deste decreto para financiar a sua aplicação, que foi apoiado pelo Presidente Morell. O vereador Tseng propôs especificar que a execução será de responsabilidade do comissário de construção ou de seu representante, seguido pelo presidente Morell. O vereador Tseng propôs ter uma seção para pessoas que usam sopradores de folhas nas propriedades onde residem e uma subseção para operadores comerciais, da OLP e municipais. Há também um segundo do vereador Collins.
[Zac Bears]: Alguma dúvida ou comentário sobre essas moções, algo que precise ser editado ou alterado?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Não tive oportunidade de comentar o rascunho e só tenho dois resumos. comentários, que acredito terem sido simplesmente erros, provavelmente inadvertidos por parte do escritório de advocacia que os escreveu. Tenho outros problemas com a portaria. Não é assim que eu diria. Mas quanto às limitações de uso, bem, antes de mais nada, nas definições de soprador de folhas comercial, ter dois ou mais funcionários, isso é totalmente desnecessário. O objetivo final desta portaria é eliminar os sopradores de folhas de gás. Então, realmente não importa se o dono da empresa é o único proprietário, ou tem 10 funcionários, ou tem um funcionário, ou é apenas um cara em uma caminhonete e um soprador de folhas. Portanto, minha sugestão é que a definição de operador comercial de soprador de folhas seja revisada para indicar significa qualquer pessoa ou empresa, incluindo, mas não se limitando a, sociedade unipessoal, parceria, sociedade de responsabilidade limitada, corporação ou outra entidade, organização ou acordo. que recebe, e o resto está bem. Mas penso que permitiria algum dano por parte das empresas contornar estas restrições se simplesmente criassem pequenas LLCs com apenas um gestor e um funcionário. Acho que sim, e minha análise de Das portarias em todo o país, quase todas definem um soprador de folhas comercial simplesmente como uma pessoa ou empresa, e não discutem quantos funcionários. O outro item é sobre limitações de uso, B2, que estabelece que será permitida até uma hora de sopro contínuo de folhas. Nenhum operador, por mais que eu não goste deles, nunca vi ou ouvi nenhum deles funcionando continuamente por uma hora. Um dos problemas, um dos aspectos insidiosos disso, é que eles estão ligados e desligados. Você simplesmente não sabe aleatoriamente. enquanto os paisagistas estão nas propriedades. Então, eu sugeriria revisar isso para dizer que em terrenos de 10.000 pés quadrados ou menos, você só pode usar um soprador de folhas, mas não mais do que 30 minutos por dia. E isso poderia ser divididos sobre como eles decidem fazer isso. Lotes com mais de 10 mil metros quadrados. Apenas um soprador de folhas pode ser usado, mas não por mais do que 30 minutos por dia em cada área de 10.000 pés quadrados. Então esses são os dois, esses são os dois frutos maduros para mim no, sobre a portaria tal como foi redigida. Esse é o rascunho de outubro de 2022. Direi apenas para encerrar que o parágrafo três realmente precisa de algum trabalho. E como ele retornará ao escritório de advocacia, tenho certeza de que o farão sob a direção do Presidente Morell. orientação, dê uma olhada e tente reformulá-la para torná-la mais clara. Você tem algum comentário específico que possamos compartilhar com eles? Bem, sim, eu quero.
[Nicole Morell]: Pro Bono.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Quando eles falam sobre aquela terra, Não está especificamente definido no documento. Acredito que o redator pretendia que isso se aplicasse apenas a uma ou mais parcelas contíguas que juntas compreendessem um total de dois acres. Se sim, é necessário especificá-lo. Outro defeito de construção é a imprecisão desnecessária causada pela fusão de operadores comerciais de sopradores de folhas e OLPs que desejam operar sopradores de folhas. A tentativa de operar sopradores de folhas nessas terras se aplica a operadores comerciais de sopradores de folhas, bem como a OLP, para ser bem claro, acho que você não deveria dizer nem operadores comerciais de sopradores de folhas que desejam operar sopradores de folhas em uma ou mais parcelas contíguas que juntas compreendam um total de dois acres ou mais, nem a OLP que pretenda operar sopradores de folhas em uma ou mais parcelas contíguas que juntas compreendam um total de dois acres ou mais terá permissão para operar sopradores de folhas. Quer dizer, acho que isso é uma melhoria, mas realmente esperamos que as empresas entendam o que podem e o que não podem fazer. Penso que é realmente necessário clarificá-lo e simplificá-lo, e penso que isso pode ser feito. Não estou preparado para fazer isso neste momento, mas ficaria feliz em trabalhar com o presidente Morell ou com aquele escritório de advocacia ou apenas apresentar minhas ideias em geral ao conselho. Se você olhar, terei prazer em enviar ao Presidente Morell cerca de meia dúzia dessas portarias de todo o país. Eu tenho todos eles. Na verdade, em todas as comunidades que mencionei na última vez que falei, imprimi a portaria do código municipal. E alguns deles são elegantemente simples, e simples, e um aluno da sexta série poderia entender. Quero dizer, o que estamos lidando aqui, infelizmente, é que isso se espalha muito rapidamente. E acho que isso é parte do problema. Quero dizer, ouvimos isso de moradores que ficaram meio perplexos e confusos com o que isso significa. O que posso fazer? E na verdade mal-entendido. que deve ser explicado claramente. Então, acho que isso foi originalmente concebido a partir de um modelo, talvez retirado de alguma outra lei comunitária. E está tudo bem se funcionar. Mas se não, não há nada de errado em estragar tudo isso e recomeçar com algo novo, simples e claro. e faça o trabalho.
[Zac Bears]: Se você pudesse enviá-lo, tentei escrevê-lo, mas especificamente aquela linguagem para a primeira seção e a primeira cláusula da subseção três seria útil. Eu farei isso. E então, pessoalmente, e tenho certeza através do Presidente Morell, a todos os membros do conselho, se houver um ou dois de seus favoritos, e idealmente um deles seria Massachusetts, embora eu não esteja apostando em Lexington. Darlington, Belmont e Concord.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Acho que posso me inclinar para Evanston, Illinois, mas não me cite sobre isso.
[Zac Bears]: Eles tendem a ser, bem, talvez um, se você pudesse nos dar o seu favorito, em termos de linguagem simples e externa, e talvez também se houver um de Massachusetts que você acha que não está repleto de jargões, isso pode ser útil como um guia. Poderíamos dizer, ei, queremos que leia mais assim. Estou cuidando disso. Obrigado. Eu aprecio isso. Você definitivamente está nisso, Norman. Ninguém pode dizer o contrário.
[Justin Tseng]: Nós realmente apreciamos isso.
[Zac Bears]: Não, é uma coisa boa. Honestamente, não acho que tenhamos frequência suficiente, e não digo isso levianamente, leituras dramáticas dos manuais do proprietário-operador. Parece engraçado dizer isso assim, mas A empresa está lhe dizendo que isso é perigoso e, em termos muito claros e específicos, explica por que é perigoso. E eu acho que isso é importante. Acho que abriu as mentes de todos na sala, independentemente de onde estivessem, para dizer, ei, isso é algo que deveríamos analisar. Então eu agradeço.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Se é isso que a Steele's lhe diz por escrito, você só pode imaginar o que os membros do conselho corporativo dizem em particular.
[Zac Bears]: Sim claro.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Exatamente. Você sabe, assim como aprendemos com Laura Lahr e os grandes casos de tabaco.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Você sabe, quando finalmente recebemos os e-mails.
[Zac Bears]: Sim. CONCORDAR. Tudo bem. Então, há alguma moção que queiramos fazer para revisar a linguagem sugerida?
[Nicole Morell]: Sim. Acho que sim, simplesmente apresentaremos uma moção para revisar a redação sugerida fornecida.
[Adam Hurtubise]: Enviado por?
[Nicole Morell]: Enviado por residente. Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim, tudo bem.
[Nicole Morell]: Mas acho que provavelmente também faria uma moção para... Participe? Sim, estou supondo, mas junte todos os movimentos.
[Zac Bears]: Sim, esse foi o meu... Sim.
[Nicole Morell]: Na verdade, poderíamos fazer a chamada? Não, poderíamos fazer a chamada um por um?
[Adam Hurtubise]: A propósito, não precisamos de lista de chamada.
[Nicole Morell]: Eu estou brincando.
[Adam Hurtubise]: Eu não quero... Os dois últimos movimentos que tenho, Acho que o vice-presidente Bears pediu ao Sr. Kaplan que enviasse o texto da portaria e vários exemplos de portarias ao conselho. E então o presidente Morell propôs revisar a redação sugerida do decreto apresentada pelo Sr. Kaplan. Ele tem um segundo do Conselheiro Tseng. E então o presidente Morell propôs juntar todas as moções. Sim. Participe e aprove ou apenas participe?
[Zac Bears]: Participe e aprove, parece ótimo. Sim. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Participe e aprove.
[Nicole Morell]: Não, estou olhando meu pedacinho de papel. Acontece que você está certo. Não estou acostumada a ficar aqui tentando descobrir o que está acontecendo. Eu costumava sentar lá.
[Zac Bears]: É um flashback de janeiro de 2022. Então você só precisa ligar para ele nessa hora? Sim, por proposta do conselho, Presidente Morell, sobre as moções anexadas e aprovadas, juntar e aprovar as 11 moções. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Nenhum. O movimento passa. Segurar. Precisamos fazer uma moção para manter o documento na comissão ou... Precisamos... Quem pedimos para dar uma olhada? Qual é a nossa ordem atual de operações? Nós queremos?
[Adam Hurtubise]: O funcionário tem uma sugestão. Posso sugerir algo. Vou mandar compilar o relatório da comissão. Eu tenho que tirar erros de digitação daí e tudo mais. Minha sugestão seria distribuir este relatório da comissão. Para obter a linguagem do Sr. Kaplan e o relatório do comitê, tome ambas as coisas e envie a quien mar o próximo editor e redator deste borrador de ordenanza.
[Zac Bears]: E queremos, já que estamos neste lugar, por que queremos ir para o KP com isso? E achamos que eles nos darão o que queremos se formos até eles?
[Nicole Morell]: Acho que é aí que reside o desafio de não ter um procurador municipal. Isso é algo que historicamente iria para um procurador municipal com quem trabalharíamos de mãos dadas.
[Zac Bears]: Alguém quer experimentar?
[Justin Tseng]: O vereador Collins tentará. Eu ficaria feliz em fazer isso também, mas como... acho que seria uma moção para...
[Kit Collins]: Acho que obviamente não é o ideal. Seria bom se não tivéssemos um serviço de sono em que pudéssemos confiar. Mas acho que este é o processo que temos feito durante grande parte deste período até agora: um de nós tenta pela primeira vez, obtém informações e depois envia-as para uma verdadeira revisão jurídica para garantir que encontramos o que perdemos. Mas acho que provavelmente chegaremos mais perto do que queremos mais rapidamente se um de nós fizer a reorganização.
[Justin Tseng]: Essa abordagem também parece levantar menos sinais de alerta.
[Nicole Morell]: Sim, acho que o processo seria o Conselheiro Tseng incorporando as edições e provavelmente outra reunião do comitê. E então, quando parecer bom, envie-o para revisão legal.
[Zac Bears]: Você poderia seguir esse caminho. Estava até pensando que qualquer um de vocês que quisesse dar o primeiro passo poderia vir até nós. E poderíamos enviá-lo para KP se acharmos que estamos em condições de enviá-lo para KP naquele momento. OK. Se você concordar com isso, talvez pule um comitê. Se sentirmos que é tão substancialmente diferente, se julgarmos que é tão substancialmente diferente que achamos necessário fazer outra reunião antes de apresentá-lo ao conselho, algo assim.
[Nicole Morell]: Sim, acho que sim, só uma moção para o vereador Tseng incorporar, ou não sei, você quer fazer isso? Moção para incorporar as edições, moção, você pode simplesmente excluir a marca ou de, moção para incorporar as edições em um rascunho a ser compartilhado com a KP Law para revisão legal.
[Zac Bears]: Sim, isso parece bom.
[Nicole Morell]: Antes de retornar ao conselho.
[Zac Bears]: Então, um, sim, podemos, Podemos marcá-lo como uma equipe, se necessário. Três de nós podemos formar uma equipe.
[Adam Hurtubise]: Alguém ficará de fora.
[Zac Bears]: Sobre a moção, Conselheiro Morell, apoiado pelo Conselheiro Tseng, todos a favor? Oposto? O movimento passa. Sobre a moção para manter o documento em comissão e apresentada pelo Conselheiro Collins, apoiada por? Presidente Morell, todos que são a favor? Sim. Oposto? A moção é aprovada, a sessão é encerrada. Obrigado.