[Nicole Morell]: Cuộc họp Toàn thể Ủy ban 22-519, Thứ Ba, ngày 17 tháng 1 năm 2023, 6:15 chiều. Họ yêu cầu đặt hàng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. quà
[Kit Collins]: Sáu người có mặt, sáu người có mặt và một người vắng mặt, cuộc họp được tuyên bố khai mạc.
[Nicole Morell]: Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Ba, ngày 17 tháng 1 năm 2023 lúc 6:15 chiều. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về Tài liệu 22-519, những thay đổi được đề xuất đối với Pháp lệnh Luật Bảo vệ Cộng đồng. Ủy ban đã mời Roberta Cameron, chủ tịch Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tham dự cuộc họp. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Như đã nêu trong thông báo cuộc họp, điều này nhằm đáp lại một tài liệu được Chủ tịch Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Roberta Cameron đệ trình thông qua liên lạc liên ngành liên quan đến hai đến ba đề xuất sửa đổi đối với Pháp lệnh Bộ luật Bảo tồn Cộng đồng được Thành phố Medford thông qua. Có một số thay đổi liên quan đến việc lấp chỗ trống và chỉ có một số quy định liên quan đến việc gửi lại đề xuất lên Hội đồng Thành phố. Trừ khi có nghị sĩ nào đang nghi ngờ vào lúc này, Roberta, nếu bạn chỉ muốn nhắc lại trí nhớ của chúng tôi về những thay đổi được đề xuất trước mắt chúng tôi và chúng tôi cũng có ý kiến pháp lý của KP đã được chia sẻ với Quốc hội, vui lòng làm như vậy và tôi xin lỗi và tôi yêu cầu bạn cũng nhắc lại trí nhớ của mình vì tôi đã viết bản ghi nhớ này cách đây không lâu và tôi không quay lại và nhớ chính xác rằng chúng tôi đã từng như vậy, nhưng tôi nhớ chính xác rằng chúng tôi đã như vậy.
[Roberta Cameron]: Yêu cầu tiến hành nhanh quy trình đăng ký thành viên Hội đồng CPA vì quy trình được nêu trong quy định của chúng tôi gây ra sự chậm trễ và nhầm lẫn không cần thiết trong quá trình bổ nhiệm thành viên Hội đồng mới. Đừng lặp lại lần nữa. Các yêu cầu công bố thông tin cơ bản theo luật định đối với các thành viên ủy ban không bắt buộc đối với các thành viên hội đồng và ủy ban của bất kỳ ủy ban thành phố nào khác. Đây là ngôn ngữ duy nhất mà chúng tôi có trong các quy định vào thời điểm đó. Chúng tôi dự định đăng các vị trí tuyển dụng và tìm kiếm nhiều nhất có thể để thu hút ứng viên. Nhưng điều đã xảy ra trước đây là chúng tôi phải loại cả một nhóm ứng viên rất giỏi để bắt đầu lại quá trình. Việc tuân thủ các yêu cầu về quảng cáo theo luật định của Pháp lệnh là do ban đầu không thực hiện tiết lộ công khai phù hợp theo yêu cầu của Pháp lệnh. Do đó, bằng cách kết hợp các chính sách của chúng tôi với các chính sách quảng cáo của các hội đồng và ủy ban khác, Điều này sẽ làm cho quá trình đất sét dễ dàng hơn. Và trong khi chúng tôi đang thực hiện việc này, vì chúng tôi sẽ yêu cầu thay đổi nhỏ này trong sắc lệnh để đồng thời thực hiện nhiều chỉnh sửa hơn, điều đáng chú ý nhất có trong bản ghi nhớ mà tôi đã chuẩn bị là việc loại bỏ quy trình có trong sắc lệnh để đưa các dự án đã bị hội đồng từ chối trở lại hội đồng. Quy trình này chưa bao giờ được sử dụng và không nhất quán với các thủ tục về cách thức đánh giá và trình bày các chương trình CPA trước hội đồng quản trị. Vì vậy nó không cần thiết và tôi nghĩ nó tạo ra sự nhầm lẫn không cần thiết.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có, chúng tôi có tài liệu này trước mặt. Tôi có thể đọc nó cho bất cứ ai xem. Những thay đổi được đề xuất hoặc đề xuất. Ngôn ngữ hiện tại với 2-561C2 là ủy ban có thể gửi lại dự án lên Hội đồng Thành phố và điều chỉnh phạm vi hoặc ngân sách. Vấn đề ở đây là không có lý do gì để áp đặt giới hạn thời gian hoặc hạn chế khả năng xem xét và trình lại các dự án đã bị Hội đồng từ chối của CPC. Nếu một dự án cần đàm phán thêm hoặc nghiên cứu được tất cả các bên liên quan chấp nhận, thì việc dành thời gian hoặc thử nghiệm cần thiết để được phê duyệt có thể sẽ có lợi hơn. Một lần nữa, những khuyến nghị này đến từ báo cáo của bạn, Roberta, vào tháng 9, khuyến nghị của bạn là loại bỏ điều này. Đạo luật còn lại là 2-563D, cấm các thành viên của các hội đồng và ủy ban khác phục vụ trong CPC. Quan điểm của Roberta là nếu Medford thành lập một quỹ nhà ở giá rẻ thì việc có một thành viên ĐCSTQ phục vụ trong AHT có thể giúp ích. Ngoài ra, sự phối hợp chặt chẽ hơn giữa các CPC sẽ rất hữu ích. và một số hội đồng và ủy ban khác, nếu một cá nhân muốn phục vụ ở cả hai cơ quan, thì nên sửa đổi điều khoản này để cho phép các quan chức được chỉ định phục vụ ở nhiều cơ quan. Tiếp theo, văn bản hiện tại 2-564 mô tả quy trình bổ sung các vị trí còn trống trong ủy ban. Vấn đề, như Roberta đã nêu, một lần nữa là quy trình này được thực hiện rất chặt chẽ và tiếp tục làm tăng thêm thời gian cần thiết để lấp đầy các vị trí tuyển dụng. Không có ủy ban nào khác yêu cầu quảng cáo hợp pháp để lấp chỗ trống. Luật tiểu bang không yêu cầu PCC cung cấp thông báo pháp lý về việc bổ nhiệm ủy ban. Mặc dù mục đích là để đảm bảo tốc độ và phạm vi tuyển dụng thành viên ủy ban mới, nhưng kết quả là các vị trí này phải bị bỏ trống trong vài tháng cho đến khi thủ tục đề cử duy nhất được tuân thủ đầy đủ các quy định. Ngoài ra, yêu cầu quảng cáo trên một tờ báo phát hành chung không còn phù hợp nữa vì các tờ báo địa phương của Medford không còn được đọc rộng rãi hoặc độc nhất trong khu vực nữa. Cuối cùng, thời hạn 45 ngày có thể không thực tế hoặc đủ để cho phép quảng cáo đầy đủ cho cộng đồng. Đề xuất ở đây là bỏ nghĩa vụ phải quảng cáo trên một tờ báo có lượng phát hành lớn trong hai tuần liên tiếp và thời hạn lấp chỗ trống. Đây là những thay đổi được đề xuất của chúng tôi đối với các quy định hiện hành. Tôi hiểu rằng Nghị sĩ Knight đã chuyển vấn đề này lên Đại hội đồng một phần để hiểu liệu những thay đổi được đề xuất này có nằm trong khuôn khổ các quy định PCC của tiểu bang đã được thông qua hay không. Chúng tôi đã nhận được ý kiến từ Everett, một luật sư tại KP Law, cho biết rằng việc này cần được phối hợp hoặc hài hòa với các quy định của tiểu bang được Thành phố Medford thông qua. Đó là những gì đang ở trước mắt chúng ta tối nay. Nếu chúng tôi có bất kỳ câu hỏi hoặc tranh chấp nào về vấn đề này. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cá nhân, tôi nghĩ tất cả đều có ý nghĩa. Tôi nghĩ điều đó sẽ cho phép, bạn biết đấy, Tôi nghĩ rằng tất cả các điểm lập luận được trình bày ở đây đều được thực hiện tốt và chúng giúp việc lấp chỗ trống của CPC dễ dàng hơn và nếu có một dự án tiềm năng bị hội đồng bác bỏ thì sẽ không có thời gian để thu hồi CPC. Bạn có thể gửi trong vòng 180 ngày và dành nhiều thời gian hơn cho các bên quan tâm khác hoặc thậm chí là một chu kỳ tài trợ đầy đủ khác. Họ đã cho tôi tất cả những thứ này. Tôi nghĩ tất cả đều có ý nghĩa. Ngoài ra, bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai. Đây là thay đổi đầu tiên chúng tôi thực hiện đối với sắc lệnh kể từ khi nó được phê duyệt. Tôi muốn nói điều này dựa trên thực tế là những thay đổi quá nhỏ nên nghị định ban đầu tỏ ra khá đáng tin cậy, và sau bốn hoặc năm năm kinh nghiệm trong ĐCSTQ, ĐCSTQ cho biết, đây là một số điều chỉnh nhỏ sẽ giúp công việc này hoạt động tốt hơn. Vì vậy tôi ủng hộ việc này và đề xuất kiến nghị báo cáo tại cuộc họp thường kỳ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Rowland. Cảm ơn Roberta đã có mặt ở đây chiều nay và giới thiệu những thay đổi này. Xin nhắc lại những gì Phó Chủ tịch Bales đã nói, tôi nghĩ rằng tất cả những thay đổi này dường như là lẽ thường tình và chúng tôi biết rằng chúng xuất phát từ kinh nghiệm làm việc của PCC trong đó họ có thể xác định được mọi thứ đang sai ở đâu hoặc các bước vô ích thực sự không hữu ích trong các quy trình. Vậy tất cả những điều này trông như thế nào... giống như một số thay đổi mà tôi muốn báo cáo tối nay và đảm bảo rằng nghị định này được cập nhật để đảm bảo rằng công việc của Đảng Cộng sản Trung Quốc diễn ra suôn sẻ nhất có thể, tất nhiên, tôi nghĩ đó là mục tiêu của chúng tôi. Trong khi chúng ta đang thảo luận về vấn đề này, tôi muốn đề xuất một sửa đổi bổ sung cho Pháp lệnh, nhưng tôi sẽ đợi cho đến khi cuộc thảo luận về những sửa đổi được đề xuất này kết thúc trước khi tôi đề xuất.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã giới thiệu chúng tôi ngày hôm nay. Cảm ơn bạn đã thực hiện tất cả những thay đổi này một cách dễ hiểu. Tôi nghĩ nó sẽ thực sự có lợi cho tất cả chúng ta với tư cách là nghị sĩ và cho những người đến dự các cuộc họp của chúng ta và theo dõi những gì đang diễn ra. Người dân liên tục yêu cầu chính phủ làm việc hiệu quả và linh hoạt hơn. Tôi nghĩ những thay đổi này sẽ làm được điều đó và hiện đại hóa công việc các bạn đã làm, công việc tuyệt vời mà các bạn đã làm. Tôi rất vui mừng khi thấy công việc mà PCC tiếp tục thực hiện trong những năm tới. Tôi, bạn biết đấy, các thành viên Quốc hội có cái này, bạn biết đấy, như thế này, nó chứng tỏ khá nhiều về sắc lệnh ban đầu đã hoạt động như thế nào, bạn biết đấy, đối với mọi thứ bạn có. Bất cứ luật nào, chính sách nào, bất cứ thứ gì bạn mua, bạn mua, bạn sử dụng một thời gian rồi bạn nói, tôi có thể sửa chữa gì để nó tốt hơn? Chúng có vẻ giống như những giải pháp hợp lý để giúp CPC hoạt động tốt hơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Tôi sẽ ủng hộ đề nghị của Zach, Ủy viên Hội đồng Vilas.
[Nicole Morell]: Tôi biết Thượng nghị sĩ Knight vừa đến. Chúng tôi đang phân tích những thay đổi được đề xuất. Tôi biết họ đã có một thời gian tuyệt vời. Tôi nghĩ thật tuyệt khi bạn gửi toàn bộ nó cho tôi. Nghị sĩ Collins, ông nói ông có đề xuất thay đổi.
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, kể từ khi các cuộc thảo luận bắt đầu vào tuần này, tôi đã nghe một số cư dân đưa ra những đề xuất bổ sung về cách cải thiện sắc lệnh làm chủ đề thảo luận. Với tôi, họ lưu ý rằng đây là mục 2563, trong đó mô tả các ưu tiên trong việc lựa chọn và trình độ của các thành viên được chỉ định. Người ta đã chỉ ra rằng phần đầu tiên của văn bản hiện tại của phần này nêu rõ rằng các thành viên được bổ nhiệm vào Ủy ban phải được lựa chọn theo cách cân bằng về mặt địa lý trong phạm vi có thể để đạt được sự đại diện công bằng trên toàn Thành phố. Tôi nghĩ đối với tôi, đó là một nỗ lực để đảm bảo rằng thành phần của ủy ban phản ánh sự đa dạng và đa dạng của cộng đồng. Bạn biết đấy, gợi ý này là do một số cử tri đưa ra với tôi, và nếu chúng ta đang cố gắng đảm bảo điều đó, tại sao không làm rõ ràng hơn? Ủy ban đại diện cho toàn bộ Medford. Hãy nói xem chúng tôi đang cố gắng đạt được điều gì với sự đa dạng về mặt địa lý này. Vì vậy, bạn biết đấy, sau cuộc thảo luận tại quốc hội, nếu các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi xem xét một sửa đổi để làm cho nó rõ ràng hơn, tôi sẽ đề xuất điều gì đó tương tự, nghĩa là, tôi sẽ đọc lại toàn bộ. Vì vậy, điều này có ý nghĩa hơn. Đây là phần 2563a. Vâng, sửa đổi hoặc bổ sung vào cuối đoạn này có nghĩa là các thành viên được bổ nhiệm của Hội đồng giờ đây sẽ được lựa chọn một cách cân bằng ở mức độ lớn nhất có thể tùy theo cộng đồng cư dân, chủng tộc, sắc tộc, giới tính và nền tảng kinh tế. Đạt được sự đại diện công bằng trên toàn thành phố. Nếu điều này khó hiểu, tôi sẽ sẵn lòng nhắc lại.
[Nicole Morell]: Thật kỳ lạ, tôi nghĩ mình đã bỏ sót một hoặc hai từ đầu tiên trong buổi diễn tập này.
[Kit Collins]: Vì vậy, điều này sẽ bắt đầu với thuật ngữ thực tế của kế toán thuế. Đúng. Vì vậy, thực ra thay vì bắt đầu sau đó, nó bắt đầu nửa câu sau đó. Nếu có thể, các thành viên của ủy ban được chỉ định sẽ được bầu Có từ mới ở đây. Cân bằng thời trang với nơi bạn sống, chủng tộc, sắc tộc, giới tính và nền tảng kinh tế. Do đó, đây là một chế độ cân bằng về mặt địa lý để chỉ cần trích dẫn nhiều nguồn hơn ngoài văn bản gốc.
[Nicole Morell]: Mối quan tâm duy nhất của tôi là tình hình kinh tế. Tôi không biết làm thế nào bạn có được thông tin này nếu không có ai tình nguyện và tôi nghĩ điều đó có thể khiến chúng ta rơi vào tình huống nguy hiểm. Bắt đầu hỏi những điều này. Đó là một điểm công bằng.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng khi chúng ta bắt đầu định nghĩa mọi thứ vì mục đích đa dạng và hòa nhập, sau đó chúng ta bắt đầu loại trừ những người có ngôn ngữ, thì điều này cũng xảy ra với chúng ta, phải không? Vì vậy, có lý do chính đáng để cẩn thận nếu chúng ta định làm điều gì đó như thế này.
[Nicole Morell]: Cả hai bình luận đều nói về nền kinh tế. Đúng. đồng ý Điều đầu tiên tôi nghe được là có.
[Kit Collins]: Bạn có thể tưởng tượng nó sẽ như thế nào nếu không có yếu tố kinh tế? xin lỗi Vâng, bây giờ một lần nữa, tôi sẽ bắt đầu với từ vựng thực tế về kế toán thuế và nếu có thể, việc bổ nhiệm các thành viên ủy ban sẽ được lựa chọn cân bằng nhất có thể về nơi cư trú, chủng tộc, sắc tộc và giới tính để đạt được sự đại diện công bằng trên toàn thành phố.
[Nicole Morell]: Cuộc thảo luận của hội đồng về vấn đề này là gì?
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, thị trưởng có bổ nhiệm những người này không?
[Roberta Cameron]: Thị trưởng thực sự bổ nhiệm họ, phải không?
[Kit Collins]: Đây chỉ là những đảng viên ĐCSTQ bình thường. Điều này chỉ đơn giản là sửa đổi mô tả ưu tiên lựa chọn.
[Roberta Cameron]: Họ đứng đầu danh sách bổ nhiệm thị trưởng đã được Hội đồng Thành phố phê duyệt và như Hội đồng Thành phố hiện cung cấp, những thay đổi này sẽ tiếp tục như vậy.
[Kit Collins]: Mục đích của nó chỉ đơn giản là thêm ngôn ngữ làm rõ phù hợp với mục tiêu tìm kiếm thông tin địa lý. thông thoáng
[Roberta Cameron]: Nếu tôi có thể nói thêm, sự cân bằng về mặt địa lý đã được quy định trong Đạo luật. Nó chỉ bổ sung thêm mô tả về sự cân bằng mà chúng tôi đang cố gắng duy trì và duy trì sự cân bằng không có nghĩa là chúng tôi loại trừ mọi người vì họ không muốn đạt chỉ tiêu, mà là chúng tôi chỉ xem xét những yếu tố này khi nghĩ đến việc thành lập một ủy ban. Này, trong khi chúng tôi đang tìm kiếm ứng viên mới.
[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về sự thay đổi này hoặc tài liệu này nói chung không?
[Zac Bears]: Tôi không phản đối điều đó, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần... nó phải phù hợp với điều gì đó trong luật khác, hoặc... Tôi chỉ đang cố gắng tìm điều gì đó ở đây, một câu mang tính mô tả hơn trong chính sách hiện tại của chúng tôi để làm rõ mục tiêu này. Nhưng trừ khi bạn đồng ý, tôi nghĩ chi tiết ngôn ngữ ở đây rất quan trọng vì nó có thể được coi là đặt ra hạn ngạch và chúng tôi không được phép làm điều đó. đó là cách tôi công bằng Tôi muốn dành thêm một chút thời gian để nâng cao vấn đề này để chúng ta có thể hiểu được điều này. Tôi muốn giữ phần còn lại. Ý tôi là, sau này hãy thực hiện một thay đổi nhỏ trong một tệp riêng biệt và tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Tôi không cố gắng thay thế nó bằng mọi cách. Tôi đồng ý với bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải sử dụng ngôn ngữ rất cụ thể để có được ý định tốt và đáp ứng các yêu cầu của tiểu bang, địa phương và liên bang về những vấn đề như thế này.
[Justin Tseng]: Và tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì trong thời gian ngắn. Tôi làm điều gì đó tương tự. Tôi biết rằng các cộng đồng khác đã dành thời gian để định lượng một câu khác trong luật của họ, tôi tin rằng, được viết một cách rất chuyên nghiệp và hợp pháp về đối xử bình đẳng hoặc Liệt kê các danh mục rõ ràng hơn và không loại trừ bất kỳ nhóm nào ngoài nhóm đó mà hãy sử dụng ngôn ngữ rõ ràng để mô tả nó. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý định của phiên bản này, nhưng vì tầm quan trọng của việc phê duyệt sắc lệnh càng sớm càng tốt, tôi cũng không muốn làm tê liệt phần còn lại của sắc lệnh. Nhưng tôi cởi mở với những cuộc thảo luận đó và có thể thảo luận xem liệu chúng tôi có muốn trình bày rõ ràng hơn về chính sách đối xử bình đẳng của mình hay điều gì đó tương tự hay không.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Không, tôi đánh giá cao cuộc thảo luận về vấn đề này. Đó là lý do tại sao chúng tôi có những diễn đàn này. Đặc biệt khi PACER này xuất hiện trước chúng tôi, chúng tôi đang nỗ lực hợp lý hóa công việc của CPA và tôi rất vui được trình bày nó dưới dạng một tài liệu riêng biệt. Tôi đoán nếu điều đó là hiển nhiên thì chúng ta có thể làm cả hai. Nhưng nếu không, tôi rất sẵn lòng thảo luận riêng về vấn đề này.
[Nicole Morell]: Messi, Nghị sĩ Collins. Vâng, ít hơn điều đó và ý định. Tôi nghĩ, như Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Bales đã nói, tôi nghĩ có lẽ đó là một tuyên bố rằng đó là một phần của tất cả các ủy ban hoặc ủy ban của chúng tôi và chúng tôi không muốn rằng chúng tôi đã đặt ưu tiên hàng đầu cho các ủy ban được thành lập và sau đó chúng tôi đặt hạn ngạch cụ thể. Đúng vậy, vâng, tôi đánh giá cao việc bạn tổ chức cuộc trò chuyện này và trình bày nó. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng có một số yếu tố trong luật của chúng tôi vào thời điểm này. Các ủy ban này được thành lập vào những thời điểm khác nhau và ít nhất thoạt nhìn có thể đã sử dụng ngôn ngữ rất khác nhau để xác định tính đại diện, Tiêu chuẩn của các hội đồng và ủy ban là gì? Vì vậy, có lẽ điều đáng nói là nếu chúng ta có thể có một ngôn ngữ tốt, một tầm nhìn toàn diện để tất cả các hội đồng và ủy ban có cùng ngôn ngữ về vấn đề này, thì chúng ta đang làm một điều gì đó toàn diện.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng là luật của tiểu bang. Đúng vậy, có một số thứ có thể giải quyết được vấn đề này. Đây là trường hợp dư thừa. Messi.
[Nicole Morell]: Còn thảo luận gì nữa bài viết này nói chung chung, có gì cụ thể không? Chúng tôi đã kiến nghị lên Văn phòng Phó Chủ tịch Bears để báo cáo những thay đổi được đề xuất trong cuộc họp thường kỳ. Ông TSANG, tôi không thấy thảo luận gì thêm nữa. thứ hai. Đặc biệt. Vì vậy, đề nghị báo cáo văn bản tại cuộc họp thường kỳ tiếp theo của Phó chủ tịch Bales đã được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Không có sửa đổi nào của Thượng nghị sĩ Collins. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thảo luận về đề nghị hoãn lại do Ủy viên Hội đồng Knight đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc.